La introducción de Ofek 10, el satélite israelí recién lanzado, diseñado para vigilar a Irán

La introducción de Ofek 10, el satélite israelí recién lanzado, diseñado para vigilar a Irán

 

JERUSALEN – la capacidad de Israel para vigilar a Irán se vio impulsado miércoles por la noche después del exitoso lanzamiento al espacio de su 10 y su satélite más avanzado hasta la fecha.

El satélite, que los israelíes llaman Ofek 10 (Ofek significa horizonte, en hebreo), que entró en órbita alrededor de la Tierra en las primeras horas de la mañana del jueves y de inmediato comenzó la transmisión de señales de vuelta, de acuerdo a la información compartida por el Ministerio de Defensa de Israel y de Israel Aerospace Industries.

 

Un video de la puesta en marcha, así como la animación del satélite en órbita se puede ver a continuación:

El Ofek 10 será utilizado para fines militares, el ministro de Defensa de Israel Moshe Yaalon ha dicho , incluido el seguimiento de sospecha de desarrollo de armas nucleares de Irán y la participación de ese país en el apoyo a grupos militantes en países árabes vecinos.

Tras el lanzamiento, Yaalon dijo que la empresa era “una prueba más impresionante la capacidad de Israel para desarrollar y llevar a la vanguardia de la tecnología.”

 

Agregó que Ofek 10 mejoraría “capacidades de inteligencia de Israel y permitir el establecimiento de defensa para hacer frente mejor a las amenazas tanto cerca y de lejos, todas horas del día y en todas las condiciones climáticas. Continuamos incrementando la gran ventaja cualitativa y tecnológica sobre nuestros vecinos “.

 

Apenas el mes pasado, durante una visita a Washington, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, reiteró que tanto el presidente Obama y los líderes judíos estadounidenses sus advertencias sobre el deseo de Irán de obtener armas nucleares y lo que significaría si fueran un éxito.  “Dejar el peor régimen terrorista en el planeta ponen bombas atómicas podría poner en peligro todo el mundo, y sin duda estarían en peligro a Israel desde Irán llama abiertamente a nuestra destrucción “, Netanyahu  dijo a Judios de Estados Unidos se reunieron  en el Israel Public Affairs Committee Americano (AIPAC) conferencia anual.

 

Este es el séptimo satélite israelí en órbita – Israel lanzó su anterior encarnación, Ofek 9, en junio de 2010 El nuevo Ofek es un satélite de observación de detección remota que emplea la tecnología de radar de apertura sintética de alta resolución avanzada de imágenes, capaz de días de funcionamiento o. noche y en cualquier condición climática.

EE.UU. amenaza a Rusia y Rusia se prepara para atacar el petrodólar

EE.UU. amenaza a Rusia y rausia se prepara para atacar el  petrodólar

Imagen de Tyler Durden

En los talones de potencial de Rusia acuerdo de gas “santo grial” con China , la noticia de un aceite de acuerdo “trueque” Rusia-Irán,al parecer los EE.UU. está empezando a estar muy preocupados por su todopoderoso Petrodólar

  • * EE.UU. ha advertido a Rusia, Irán CONTRA POSIBLE ACUERDO TRUEQUE DE ACEITE
  • * EE.UU. dice que cualquier acuerdo de ese tipo daría lugar SANCIONES
  • * EE.UU. HA PREOCUPACIONES A GOBIERNO IRANÍ transmitido por todos los canales

Sospechamos estas sanciones tienen más dientes que algunas prohibiciones de viaje, pero, como hemos señalado anteriormente , es igual de probable que sea otra debacle geopolítica épica que resulta de lo que se pretendía originalmente para ser una demostración de fuerza y en su lugar está convirtiendo rápidamente hacia una confirmación de la terminal de debilidad .

Como explicamos anteriormente en la semana,

Rusia parece perfectamente feliz de telégrafos que está tan dispuesto a utilizar el trueque (y el “Dios no lo quiera” oro) y en breve otras monedas “regionales”, ya que es utilizar el dólar de EE.UU. , no es el resultado deseado del blocakde occidental, que parece haber sólo contraproducente e impactado aún más el estado intocable del petrodólar.

 

 

” Si Washington no puede detener este acuerdo, podría servir como una señal para otros países que los Estados Unidos no correrá el riesgo de grandes disputas diplomáticas en detrimento del régimen de sanciones “

Y aquí está la Voz de Rusia ” Rusia se prepara para atacar el petrodólar “ :

La posición del dólar de EE.UU. como moneda de base para el comercio mundial de la energía da los EE.UU. una serie de ventajas injustas. Parece que Moscú está dispuesta a asumir esas ventajas de distancia.

 

La existencia de “petrodólares” es uno de los pilares del poderío económico de Estados Unidos, ya que crea una demanda externa significativa para la moneda estadounidense, permitiendo los EE.UU. para acumular enormes deudas sin morosos . Si un comprador japonés quiere comprar un barril de petróleo de Arabia Saudita, que tiene que pagar en dólares, incluso si ninguna compañía petrolera estadounidense nunca toca el citado barril. Dólar ha ocupado una posición dominante en el comercio mundial durante mucho tiempo, que los contratos de gas natural, incluso de Gazprom para Europa tienen un precio y pagados en dólares estadounidenses. Hasta hace poco, una parte importante del comercio entre la UE y China ha sido un precio en dólares.

 

Últimamente, China ha llevado a los esfuerzos del BRICS para desalojar al dólar desde su posición como la principal moneda mundial, pero la “guerra contra las sanciones” entre Washington y Moscú dio un impulso al plan largamente esperado para lanzar el petroruble y conmutar todas las exportaciones rusas de energía lejos de la moneda de EE.UU..

 

Los principales defensores de este plan son Sergey Glaziev, la asesora económica del presidente ruso, Igor Sechin, y el director general de Rosnef t, la mayor empresa petrolera rusa y un aliado cercano de Vladimir Putin. Ambos han sido muy vocal en su búsqueda para reemplazar al dólar con el rublo ruso. Ahora, varios altos funcionarios rusos están empujando el plan a seguir.

 

En primer lugar, fue el ministro de Economía, Alexei Ulyukaev quien dijo a Rusia de 24 canales de noticias que las empresas energéticas rusas deben deben abandonar el dólar. “Tienen que ser más valientes en la firma de contratos en rublos y las monedas de los países socios,” dijo.

 

Luego, el 2 de marzo, Andrei Kostin, presidente ejecutivo de Banco VTB de propiedad estatal, dijo a la prensa que Gazprom, Rosneft y Rosoboronexport, la empresa estatal especializada en la exportación de armas, puede comenzar a operar en rublos.“He hablado con Gazprom, a gestión de Rosneft y Rosoboronexport y que no les importa cambiar sus exportaciones a rublos. Lo único que necesitan un mecanismo para hacer eso “, dijo Kostin los asistentes a la reunión anual de la Asociación del Banco de Rusia.

 

A juzgar por la declaración hecha en la misma reunión por Valentina Matvienko, el representante de la Cámara Alta del Parlamento ruso, es seguro asumir que no se escatimarán recursos para crear un mecanismo de ese tipo. “Algunos de quienes toman decisiones en caliente titulado« ya se han olvidado de que la crisis económica mundial de 2008 – que todavía está haciendo mella en el mundo – comenzó con el colapso de determinadas entidades de crédito en los EE.UU., Gran Bretaña y otros países. Es por ello que creemos que cualquier acción financieros hostiles son una espada de doble filo, e incluso el más mínimo error se envíe el boomerang de vuelta a los aborígenes “, dijo.

 

Parece que Moscú ha decidido quién será el encargado del “boomerang”. Igor Sechin, el CEO de Rosneft, ha sido nominado para presidir el consejo de administración de San Petersburgo Commodity Exchange, un intercambio especializado de los productos básicos. En octubre de 2013, al hablar en el Congreso Mundial de la Energía en Corea, Sechin pidió un “mecanismo mundial para el comercio de gas natural” y continuó sugiriendo que ” la conveniencia de crear un intercambio internacional para los países participantes, en los que las transacciones podrían estar registrados en el uso de monedas de la región“. Ahora, uno de los líderes más influyentes de la comunidad comercial mundial de energía tiene el instrumento perfecto para hacer realidad este plan. Un intercambio de mercancías de Rusia, donde los precios de referencia para el petróleo ruso y el gas natural se fijarán en rublos en lugar de dólares será un fuerte golpe en el petrodólar.

 

Rosneft ha firmado recientemente una serie de grandes contratos para las exportaciones de petróleo a China y está a punto de firmar un “acuerdo jumbo” con empresas de la India. En ambas operaciones, no hay dólares involucrados. Informa Reuters, que Rusia está cerca de entrar en una transacción de bienes por petróleo de intercambio con Irán que dará Rosneft alrededor de 500.000 barriles de petróleo iraní por día para vender en el mercado global. La Casa Blanca y los russophobes en el Senado están furiosos y están tratando de bloquear la transacción porque abre algunos escenarios muy graves y desagradables para el petrodólar. Sechin Si decide vender este petróleo iraní por rublos, a través de un intercambio de Rusia, tal movimiento aumentará las posibilidades de que el “petroruble” y perjudicará el petrodólar.

 

En primer lugar, fue el ministro de Economía, Alexei Ulyukaev que le dijo a Rusia de 24 canales de noticias que las empresas energéticas rusas deben deben abandonar el dólar. “Tienen que ser más valientes en la firma de contratos en rublos y las monedas de los países socios, ” dijo.

Luego, el 2 de marzo, Andrei Kostin, presidente ejecutivo de Banco VTB de propiedad estatal, dijo a la prensa que Gazprom, Rosneft y Rosoboronexport, la empresa estatal especializada en la exportación de armas, puede comenzar a operar en rublos. ” Yo he hablado con Gazprom, Rosneft y la gestión de Rosoboronexport y no me importa cambiar sus exportaciones a rublos. Lo único que necesitan un mecanismo para hacer eso “, dijo Kostin los asistentes a la reunión anual de la Asociación del Banco de Rusia.

Parece que Moscú ha decidido quién será el encargado del “boomerang”. Igor Sechin, el CEO de Rosneft, ha sido nominado para presidir el consejo de administración de San Petersburgo Commodity Exchange, un intercambio especializado de los productos básicos. En octubre de 2013, al hablar en el Congreso Mundial de la Energía en Corea, Sechin pidió una ” g lobal mecanismo al comercio de gas natural “y continuó sugiriendo que” i t era conveniente la creación de un intercambio internacional para los países participantes, en las transacciones podrían estar registrados en el uso de las monedas de la región “. Ahora bien, uno de los líderes más influyentes de la comunidad comercial mundial de energía tiene el instrumento perfecto para hacer realidad este plan. Un intercambio de mercancías de Rusia, donde los precios de referencia para el petróleo ruso y el gas natural se fijarán en rublos en lugar de dólares será un fuerte golpe en el petrodólar.

Rosneft ha firmado recientemente una serie de grandes contratos para las exportaciones de petróleo a China y está a punto de firmar un “acuerdo jumbo” con empresas de la India. En ambas operaciones, no hay dólares involucrados. Informa Reuters, que Rusia está cerca de entrar en una transacción de bienes por petróleo de intercambio con Irán que dará Rosneft alrededor de 500.000 barriles de petróleo iraní por día para vender en el mercado global. La Casa Blanca y los russophobes en el Senado están furiosos y están tratando de bloquear la transacción porque abre algunos escenarios muy graves y desagradables para el petrodólar.Si Sechin decide vender este petróleo iraní por rublos, a través de un intercambio de Rusia, tal medida aumentará las posibilidades de que el “petroruble” y le hará daño al petrodólar.

Se puede decir que las sanciones de Estados Unidos han abierto la caja de los problemas de la moneda americana de Pandora. La represalia rusa seguramente será desagradable para Washington, pero ¿qué pasa si otros productores de petróleo y los consumidores deciden seguir el ejemplo de Rusia? Durante el último mes, China abrió dos centros para procesar flujos comerciales denominados en yuanes, una en Londres y otra en Frankfurt. ¿Están los chinos preparan un movimiento similar contra el dólar? Pronto lo sabremos.
Read more: http://voiceofrussia.com/2014_04_04/Russia-prepares-to-attack-the-petrodollar-2335/

Se puede decir que las sanciones de Estados Unidos han abierto la caja de los problemas de la moneda americana de Pandora.La represalia rusa seguramente será desagradable para Washington, pero ¿qué pasa si otros productores de petróleo y los consumidores deciden seguir el ejemplo de Rusia? Durante el el mes pasado, China ha abierto dos centros para procesar flujos comerciales denominados en yuanes, una en Londres y otra en Frankfurt. ¿Están los chinos preparando un movimiento similar contra el dólar? Pronto lo sabremos.

Por último, los curiosos lo que puede suceder a continuación, no sólo a Irán, sino a Rusia, se les anima a leer “De Petrodólar Para Petrogold: Los EE.UU. está ahora tratando de cortar el acceso de Irán al oro.”


La actitud de los EEUU demostrada en 30 segundos

¿Dónde está la “fatwa” anti-nuclear iraní que a Obama le gusta tanto citar? pide un analista iraní

¿Dónde está la “fatwa” anti-nuclear iraní que a Obama le gusta tanto citar? pide un analista iraní

Barack Obama es aficionado a la referencia a una “fatwa” contra las armas nucleares emitidas por el líder supremo Ali Jamenei para justificar su confianza en  el acuerdo nuclear. El problema es que nadie la ha visto nunca, y los mulás iraníes citan a Obama como la fuente!

por el comentarista en 28 de marzo 2014 16:48

Ali_khamenei

El presidente Barack Obama se ha referido con frecuencia a una fatwa religiosa contra las armas nucleares emitidas por el líder supremo iraní Ali Khamenei como evidencia de que su contrato con Irán para una solución pacífica de sus supuestos planes para adquirir la bomba no está arraigado en la ingenuidad, como los opositores del presidente en America  y más allá habitualmente afirman.

Sin embargo, un alto analista de las escrituras, de Irán en la edición de Inglés del periódico Al-Sharq Al-Awsat ha abierto un paréntesis en las obras que podrían resultar muy embarazosas.

“El problema es que nadie ha visto realmente el fatwa, aunque muchas personas comentan sobre ella . En un giro extraño, algunos mullahs incluso  citan a  Obama como la fuente que confirma la existencia de la fatwa,” dijo el analista, autor y columnista Amir Taheri dijo, según MEMRI ( El Instituto de Investigación Mediática de Oriente Medio en un despacho reciente .

Como prueba de la noción extraordinaria de que la fuente de la supuesta fatwa puede ser el propio Obama, Taheri citaal  ayatolá Mahmoud Yussefwand  decirle a la agencia de noticias oficial IRNA de Irán:

“Nuestra Guía Supremo ha emitido una fatwa en contra del uso de las armas nucleares, según lo ha confirmado el presidente de los Estados Unidos. ‘

MEMRI cita más Taheri como diciendo:

“Se presenta como un” experto de Teología del Centro de la Ciencia “, el ayatolá fue uno de los más de 100 mullahs y los funcionarios del gobierno que asistieron a una conferencia de dos días en Teherán sobre” Una visión teológica de las armas nucleares. ” Ninguno de los oradores dijo que había visto el texto de la fatwa Ni nadie sugiere que la fatwa -. Si hubiera tal cosa – estaba destinado a detener la República Islámica para obtener los medios de fabricar una bomba “.

Israel bajo ataque, mientras Kerry conversa

Israel bajo la mira mientras se conversa abiertamente sobre bombas 

APphoto_Mideast Israel SiriaEl martes un artefacto explosivo que fue plantado a lo largo de la frontera sirio-israelí hirió a cuatro soldados israelíes, uno de ellos de gravedad. La madrugada del miércoles aviones israelíes devolvieron el golpe-en particular, no contra Hezbolá, sino contra objetivos militares sirios, matando a un soldado sirio e hiriendo a siete.

El primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu dijo a los objetivos sirios que se vieron afectados “no sólo permitieron  el ataque a nuestras tropas, sino que colaboróaron​​con él. Nuestra política es muy clara-atacamos a los que nos  atacan a nosotros “.

Un ex jefe de la inteligencia militar, dijo:

La ejecución del ataque [del martes] era profesional. No hay duda de que los sirios sabían al respecto-puede que incluso lo han llevado a cabo por Hezbollah.Algo como esto, si resulta cierto, es un cambio de juego ….

Es un cambio de juego, ya que, si bien ha habido una serie de ataques a lo largo de las fronteras con Siria y el Líbano implicabana  Hizballah y elementos mundial-jihad, y mientras Siria ha sido durante mucho tiempo parte del eje Irán-Siria-Hezbollah, la asunción operativa de Israel ha sido que el régimen de Assad de Siria tiene sus manos llenas con la guerra civil del país y ningún deseo de abrir otro frente con Israel.

Aunque el ataque del martes fue probablemente fue llevado a cabo sobre el terreno por los operativos de Hezbollah, Siria con su facilitación directa parece ser un nuevo desarrollo y parte de una tendencia que amenaza.

El incidente se produce-irónicamente-en el contexto de la apertura de una nueva ronda de conversaciones nucleares con Irán.

Que Israel tiene una visión oscura de las conversaciones se hizo explícita esta semana por el ministro de Defensa, Moshe Yaalon, quien dijo que “los EE.UU. en una cierta etapa comenzóaron a negociar con ellos, y por desgracia en el bazar persa de los iraníes eran mejores. [Por lo tanto] nosotros [los israelíes] tenemos que mirar por nosotros mismos “.

Funcionarios de la Casa Blanca se  informa, que reaccionaron con sorpresa e indignación. Yaalon ya había dado un tremendo enfantterrible,  postura al desestimar las negociaciones israelo-palestinas orquestadas por Estados Unidos como inútil e incluso llamar a la función del Secretaríio de Estado John Kerry en ellos como “mesiánica” y “obsesiva”, una selección de palabras por los que Yaalon se disculpó más tarde.

Pero si Washington estaba molesto por las últimas palabras de Yaalon sobre Irán, difícilmente dejará escapar  un informe en Haaretz el miércoles de que Netanyahu y ​​Yaalon habían ordenado al ejército israelí para prepararse para un posible ataque contra las instalaciones nucleares de Irán en 2014.

Dado que Yaalon, como ministro de Asuntos Estratégicos en el gobierno anterior de Netanyahu, se opuso a un ataque contra Irán, pero ahora reconoce públicamente que ha cambiado de opinión, y que el tercer miembro de la alta jerarquía política-la seguridad de Israel, el ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, es un conocido halcón, contra Iranel informe lleva la plausibilidad.

También lleva verosimilitud a causa de una reciente, marcada escalada contra Israel por apoderados de Irán. El 5 de marzo, la marina israelí interceptó un barco iraní de armas llevando cohetes-sirios fabricado para el grupo de patrocinio iraní terror Yihad Islámica en Gaza. El 12 de marzo la Yihad Islámica disparó decenas de cohetes contra Israel desde Gaza. Y los incidentes a lo largo de la frontera norte alcanzaron un nuevo máximo el martes con la participación de Siria directa, aparentemente.

A diferencia de los diplomáticos occidentales de lanzar una nueva ronda de conversaciones en Viena esta semana con un régimen brutal , Israel no tiene el lujo de vivir en un mundo de fantasía. Jerusalén es muy consciente de que Irán es capaz de tomar con precisión la medida de un débil, torpe presidente de los EE.UU. y sus aliados, y se siente envalentonado.

Jerusalén es también muy consciente de que si Irán tuviera la bomba,  la difícil situación actual de los ataques de los servidores proxy y los aliados de Irán se convertiría en una pesadilla. Las palabras de Yaalon  pueden sonas rayadas , pero los israelíes están siendo sometidos a incluso menos agradables sonidos.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

 

Acerca 

P. David Hornik es un escritor independiente y traductor que vive en Beersheva y autor del nuevo libro  La elección de la vida en Israel .  Blogs en  ​​http://pdavidhornik.typepad. com / .

El canciller iraní, Javad Zarif fue convocado por el Parlamento de la República Islámica después de que declaró en la televisión alemana que el Holocausto fue una “tragedia horrible

El canciller iraní, Javad Zarif fue convocado por el Parlamento de la República Islámica después de que hizo declaraciones a la televisión alemana en las que él llamó el Holocausto como una “tragedia horrible”, informó la agencia de noticias oficial iraní IRNA.

Reuters informó que Zarif – quien es el jefe negociador nuclear de Irán con los EE.UU. y otros países occidentales – es aparecer en una sesión a puerta cerrada el martes después de 54 legisladores firmaron una petición pidiendo que llegue a ellos.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, habla en una conferencia de prensa en Teherán, Irán, Domingo, 23 de febrero 2014.  (AP Photo / Vahid Salemi)

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, habla en una conferencia de prensa en Teherán, Irán, Domingo, 23 de febrero 2014. (AP / Vahid Salemi)

La petición siguió expresiones de desaprobación del público iraní a la entrevista de Zarif.

Es la segunda vez en los últimos meses de que un prominente político iraní ha hecho declaraciones reconociendo la brutalidad del Holocausto, un marcado contraste con las repetidas negativas del ex presidente, Mahmoud Ahmadinejad, quien en repetidas ocasiones lo calificó como un mito.

En un aparente esfuerzo por transmitir una imagen más moderada que su predecesor, el presidente Hassan Rouhani en septiembre  no negó el Holocausto y lo condenó como un crimen contra la humanidad .

“He dicho antes que no soy un historiador, y que cuando se trata de hablar de las dimensiones del Holocausto son los historiadores que deben reflexionar sobre ello”, dijo a CNN Rouhani. “Pero, en general, te puedo decir que cualquier crimen que sucede en la historia contra la humanidad, incluido el crimen de los nazis cometieron hacia los Judios, así como los no judíos, era censurable y condenable en la medida que a nosotros respecta.”

Irán responde al apaciguamiento con buques de guerra

Irán responde al apaciguamiento con buques de guerra »

por 

;” href=”http://cdn.frontpagemag.com/wp-content/uploads/2014/02/httpen.wikipedia.orgwikiList_of_current_ships_of_the_Iranian_Navy-antiship-missile-noor-c802Frigates-Alvand-Moudge-Corvettes-Bayandor-Hamzeh5-Missile-Craft-Houdong-KamanSina-Patrol-Coastal-Pa-10.jpg”>
A pesar de las supuestas negociaciones de “buena fe”  que tienen  lugar entre el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, y el secretario de Estado, John Kerry, el Estado patrocinador más importante del mundo del terror ahora está probando el temple de los Estados Unidos. Buques de guerra iraníes inicialmente  enviados  en su primer viaje al Océano Atlántico en enero ahora viajarán cerca de las fronteras marítimas de los Estados Unidos. La medida fue  revelada  este sábado por un comandante naval iraní de alto rango.

“La Flota militar de Irán se está acercando a las fronteras marítimas de los Estados Unidos, y este movimiento tiene un mensaje”, dijo el almirante Afshin Rezayee Haddad del Norte Flota Armada de Irán, según la agencia de noticias iraní Fars. Fars señaló además que Irán había advertido al gobierno de Obama que iniciarían el despliegue “en los próximos años”, en septiembre de 2012. En ese momento, el Comandante de la Marina R.-Adm de Irán.Quinta flota de la Armada de EE.UU. se basa en Bahrein, a través del Golfo Pérsico de Irán.

La Agencia de Noticias de la República Islámica (IRNA) informó que Haddad dijo que los buques que ya han entrado en el Océano Atlántico en las aguas cercanas a Sudáfrica, después de comenzar su viaje desde el sur de la ciudad portuaria iraní de Bandar Abbas el mes pasado. La flota está compuesta por dos barcos, un porta-helicópteros y un destructor que lleva un total aproximado de 30 cadetes de la academia de la marina en la formación, así como sus tripulaciones regulares. Su misión durará tres meses.

Más temprano el mismo día en un discurso de conmemoración del 35 aniversario de la Revolución Islámica de 1979, el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, criticó a los EE.UU. Él afirmó que Estados Unidos iba a derrocar al régimen iraní si fuera capaz de hacerlo, y que Washington tenía una actitud “controladora y entrometida” hacia su nación. “Los funcionarios estadounidenses dicen públicamente que no buscan un cambio de régimen en Irán. Eso es una mentira. Ellos no dudarían un momento si podían hacerlo “, fue citado por Fars.

Jamenei no dijo nada sobre las negociaciones en curso, pero explicó que cuando se trata de los “enemigos” de la nación iraní debe estar preparado para cambiar de táctica, así como resiste compromiso sobre cualquiera de sus principios básicos. También advirtió a su nación para resolver sus propios problemas económicos. “La solución a nuestros problemas económicos no está mirando hacia fuera y tener las sanciones levantadas”, dijo. “Mi consejo a nuestros funcionarios, como siempre, es confiar en el potencial indígenas infinitos.”

Más temprano el mismo día en un discurso de conmemoración del 35 aniversario de la Revolución Islámica de 1979, el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, criticó a los EE.UU. Él afirmó que Estados Unidos iba derrocar al régimen iraní si fuera capaz de hacerlo, y que Washington tenía una actitud “controladora y entrometida” hacia su nación. “Los funcionarios estadounidenses dicen públicamente que no buscan un cambio de régimen en Irán. Eso es una mentira. Ellos no dudarían un momento si pudieran  hacerlo “, fue citado por Fars.

Jamenei no  dijo nada sobre las negociaciones en curso, pero explicó que cuando se trata de los “enemigos” de la nación iraní debe estar preparado para cambiar de táctica, así como resiste compromiso sobre cualquiera de sus principios básicos. También advirtió a su nación para resolver sus propios problemas económicos. “La solución a nuestros problemas económicos no está mirando hacia fuera y tener las sanciones levantadas”, dijo. “Mi consejo a nuestros funcionarios, como siempre, es confiar en el potencial indígenas infinitos.” 

Jamenei no tiene nada de qué preocuparse en el frente sanción. El gobierno de Obama aparentemente se ha convencido a sí mismo que eran poco más que un elemento tangencial para  llevar a Irán a la mesa de negociación con respecto a sus ambiciones nucleares. La República Islámica se ha dado ya los primeros $ 500 millones de los $ 4.2 mil millones en activos que habían sido congelados.”El primer tramo de $ 500 millones fue depositado en una cuenta bancaria en Suiza, y todo se hizo de conformidad con el acuerdo”,  anunció  el viceministro de Exteriores Abbas Araqchi el 1 de febrero. Según un funcionario de EE.UU., los pagos posteriores se “uniformemente distribuidas” en los próximos 180 días.

En una rara muestra de sentido común, el Congreso expresó su disgusto extrema en el trato “avance” cuando fue anunciado por la administración Obama. Tan tarde como el martes pasado algunos miembros todavía estaban enojados por la acusación del gobierno de que los que tratan de mantener las sanciones eran equivalentes a los belicistas. Senador, Timothy Kaine, (D-VA), dijo que los partidarios de sanciones “no son pro-guerra y los que se oponen a ella no son suaves en Irán o en contra de Israel. Todos queremos la misma cosa … todos vamos a preferir si podemos llegar a ese plno diplomático “, dijo Kaine.

Todavía otros se mostraron escépticos. “Estoy convencido de que sólo debemos aliviar la presión sobre Irán a cambio de concesiones verificables que, fundamentalmente, se desmantelar el programa nuclear de Irán”, declaró el senador Robert Menéndez (D-NJ). Dos días más tarde Menendez subió la apuesta,  quejándose  de que los negociadores estaban dejando Teherán conserve demasiado de su infraestructura nuclear intacta. Él es el principal patrocinador de un  proyecto de ley  que impondría nuevas sanciones, pero sólo después de dar a las negociaciones de un período específico de tiempo para tener éxito. No hay duda de la realidad de que el presidente Obama durante su discurso del Estado de la Nación amenazó con vetar cualquier proyecto de ley de sanciones, junto con el hecho de que Menéndez se le negó la oportunidad de llevar su proyecto de ley para el suelo, junto a la mayoría del Senado Harry Reid (D-NV), desempeñado un papel en sus cálculos.

Sin embargo, el proyecto de ley está languideciendo. Debido, sin duda, a la presión y para evitar las manchas belicistas del gobierno de Obama, el Comité de Asuntos Públicos Israelí-Americano (AIPAC) ha  dejado de  presionar para el apoyo del proyecto de ley, a pesar de tener 59 copatrocinadores de ambos lados del pasillo. “Estamos de acuerdo con el Presidente en que detener el programa nuclear iraní debe descansar en el apoyo de ambos partidos y que no debería haber una votación en este momento sobre la medida”, se  anunció.

La medida, según  explicó  por Breitbart Joel B. Pollak, era claramente política.Señaló todo grupo de presión pro-israelí de la nación “a menudo ha abandonado luchas políticas con posibilidades de ganar para protegera  los demócratas de las consecuencias de su apoyo a la disminución de Israel.”  Un día después que los demócratas y AIPAC cedieron, Irán anunció que estaría cruzando los buques de guerra frente a las costas de Estados Unidos.

En cualquier caso, el gobierno de Obama sigue comprometido con el apaciguamiento disfrazado de diplomacia. Así, poco importaba que la factura de Menéndez tenía un “piso duro” que permite un  ejercicio completo  de las negociaciones, incluidos los seis meses del “acuerdo provisional”, más un período de seis meses de gracia (tras una década de negociaciones infructuosas). Tampoco había nadie demasiado preocupado de que Rusia  negoció  un backdoor $ 1.5 millones de dólares al mesde  mucho petróleo por bienes en enero, o que un grupo de 116 de los principales empresarios de Francia  visitó  Irán en una misión comercial, en fecha tan reciente como la semana pasada. Ambas medidas amenazan con hundir completamente la próxima ronda de negociaciones programadas para comenzar 18 de febrero en Viena, pero lo mejor que el gobierno de Obama puede llegar  es que este tipo de acuerdos son “inútiles” o de “grave preocupación”.

Uno se queda a preguntarse si existe alguna grave preocupación por otra provocación por parte de Irán. El viernes, la cadena de televisión estatal iraní difundió un video titulado “La pesadilla de los Buitres”, simulando ataques a Tel Aviv, Haifa, Ben Gurion y el reactor nuclear de Dimona. El USS Abraham Lincoln, un portador de nave aérea norteamericana, así como aviones de Estados Unidos y objetivos militares estadounidenses en el Golfo Pérsico, también se apuntan a la destrucción, todo en una hipotética represalia por un ataque estadounidense o israelí contra Irán. La película comienza con Khameni dando un  discurso  en 2011 para los graduados del Imam Ali (as) de la Academia Militar. “Cualquiera que piense de atacar a la República Islámica de Irán debe estar preparado para recibir palmadas fuertes y puños de hierro de las Fuerzas Armadas”, dice. “Y Estados Unidos, sus títeres regionales y su perro de guardia – el régimen sionista – debe saber que la respuesta de la nación iraní a cualquier tipo de agresión, ataques o incluso amenazas será una respuesta que les hará colapsar desde dentro.” 

Entonces, ¿qué tipo de acuerdo es probable que llegar a Irán y el P5 +1? Uno podría estar tentado a mirar el “trato” de la administración Obama llegó con el hombre fuerte de Siria, Bashar Assad, en cuanto a la eliminación de las armas químicas. A pesar de un acuerdo que pidió una fecha límite 31 de diciembre 2013 para la eliminación de todos esos materiales de Siria, sólo  el 4 por ciento de las llamadas de prioridad uno químicos se han sacado del país. Incluso Kerry se  vio obligado  a admitir que el acuerdo es un fracaso, y que eran necesarios “nuevos enfoques”.

Las negociaciones con Siria e Irán podrían mejor ser descrito como un bucle de retroalimentación. Siria ha visto Irán cale con éxito por el tiempo durante más de diez años, gracias a la debilidad de las sanciones internacionales, que ahora han sido diluidas al punto de la falta de sentido. Tal falta de carácter, sin duda envalentonado Assad, quien inicialmente ignorada “línea roja” de Obama incluso mientras camina lenta eliminación química, mientras que  la recepción de  armas adicionales de Rusia. Teherán ve que fiasco despliegue, y decidió que un acuerdo provisional – que ambas partes han  acordado  podría ampliarse un adicional seis meses si la “buena fe” de negociación continúa – es su mejor apuesta. El acuerdo no sólo proporciona un tiempo adicional por el estancamiento, pero paga el régimen de  4,2 mil millones dólares para hacerlo.Mientras tanto, Siria observa como dithering sin dientes mientras se traza supróximo movimiento, que no se pierde en Irán, y así sucesivamente y así sucesivamente.

“Si los líderes de Irán no aprovechan esta oportunidad, entonces yo seré el primero en pedir más sanciones, y estamos dispuestos a ejercer todas las opciones para asegurarse de que Irán no construirá un arma nuclear”, Obama dijo  durante su discurso del Estado de la Unión . 

Obama también  dijo  esto en 2012: “Tengo, en este punto, no se pide la participación militar en la situación … Hemos sido muy claro al régimen de Assad, sino también a otros jugadores en el suelo, que una línea roja para nosotros es  empezar a ver un montón de armas químicas que desplazarse o que se utilizan. Eso cambiaría mi cálculo. Eso cambiaría mi ecuación. … ” 

Los buques de guerra iraníes estarán aquí pronto. No hay nada que el gobierno de Obama haya  hecho que haría que los mulás para cambiar su cálculo y cambiar de rumbo. No cuando la debilidad norteamericana abunda y los iraníes sienten  que están en marcha. 

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

ARMADA IRANÍ PROMETE HUNDIR LOS  BUQUES DE GUERRA DE ESTADOS UNIDOS

El 8 de febrero Breitbart News informó de que los buques de guerra iraníes SALEN a la vela para las fronteras marítimas de los Estados Unidos para enviar “un mensaje”. El 9 de enero de elite Guardias de la Revolución Islámica (IRGC) contralmirante Ali Fadavi habló de hundir buques de guerra estadounidenses.

De acuerdo con The Washington FREE  Beacon , Fadavi dijo: “ Los estadounidenses pueden sentir por todos los medios cómo se hundían sus barcos de guerra con 5.000 tripulantes y fuerzas en el combate contra Irán y de cómo deben encontrar su casco en las profundidades del mar. “

Cuando los barcos iraníes fueron “enviados” hacia los EE.UU. el 8 de febrero, el almirante Afshin Rezayee Haddad dijo que era en respuesta “a la presencia naval reforzada de Washington en el Golfo Pérsico.”

El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, se unió a la conversación, diciendo: “La nación iraní debe prestar atención a las recientes negociaciones [nucleares] y comentarios groseros de los americanos para que todo el mundo tenga que conocer bien al enemigo.”

Siga AWR Hawkins en Twitter @ AWRHawkins .

LOS BUQUES DE GUERRA IRANÍES SE DIRIGIERON HACIA EE.UU. EN LAS FRONTERAS MARÍTIMAS PARA ENVIAR UN MENSAJE ‘

por AWR HAWKINS 08 de febrero 2014 624PUBLICAR UN COMENTARIO

Iraní Norte Naval Flota el Comandante Almirante Afshin Rezayee Haddad dijo que los buques de guerra iraníes se dirigen hacia las fronteras marítimas de los Estados Unidos para enviar “un mensaje”.

La medida “es parte de una protesta de muchos años contra los barcos estadounidenses en el Golfo Pérsico.”

Según RT.com , buques de guerra iraníes comenzaron su viaje hacia los EE.UU. el 8 de febrero. Esta será la primera vez que los buques de guerra de Irán se han acercado a las fronteras marítimas de los Estados Unidos.

No hay información sobre el número de barcos desplegados o la cantidad de tiempo que pasará por las fronteras marítimas de los Estados Unidos una vez que lleguen.

Irán anunció por primera vez sus planes de enviar estas naves en septiembre de 2011, cuando se acusó a los EE.UU. de ” arrogancia global “para mantener una presencia naval cerca de las fronteras marítimas iraníes”. “

Siga AWR Hawkins en Twitter @ AWRHawkins .

………………………

Es nuevamente un giro geopolitico, Rusia apoya a Iran y a Siria, se trata como sienpre de la misma guerra entre colosos.

Solamente me pregunto en vistas a la actitud de Moscú hacia el Islam, que sucederia con sus aliadoa fanaticos musulmanes si Rusia gana en la puja entre gigantes?

Los Ayatolás celebran 35 años de terror

 

Hombres condenados públicamente ahorcado-Yo nací después de la Revolución Islámica de Irán, a principios de los ocho años de la guerra entre Irán e Irak y viví casi toda mi vida en la era post-revolucionaria ante la ley y el ayatolá chiíta islámico Sharia. Recuerdo muchas personas que subestimar el poder del movimiento islamista, del ayatolá y el Imam Jomeini y sus seguidores. Sin embargo, aquí estamos en el 35º aniversario del establecimiento de la República Islámica de Irán, con un régimen mucho más fuerte y centralizado que ha tenido éxito en la promoción de su ideología a través de la región, la creación de proxies como Hezbollah, la financiación de otros movimientos islamistas,  frustrando a America   (y sus aliados ‘) en sus intereses de seguridad, así como la política exterior de Estados Unidos, geopolítico, geoestratégico y objetivos geoeconómicos en la región.

El ayatolá, mulás, y los líderes iraníes están celebrando el 35 º aniversario del establecimiento de la República Islámica de Irán, el ayatolá Ruhollah Jomeini y el Imam y sus seguidores extremistas.

También vale la pena señalar que, debido a la política exterior de la administración Carter, los Estados Unidos se limitó a observar uno de nuestros (y de Israel) más firmes aliados en el Medio Oriente era controlado por chiítas ayatolás y clérigos islámicos, Irán se convirtió en uno de las más robustas y decididas geopolítico, geoestratégico enemigos de Estados Unidos, y sus enemigos geoeconómicas.

Esto cambió considerablemente el equilibrio de poder en el Medio Oriente, cuando la República Islámica construyó una alianza firme con Rusia y China, para hacer frente a los objetivos de política exterior de EEUU e Israel en la región.

Las ceremonias comenzaron en Irán el sábado, que marca el 35 aniversario de la victoria de la Revolución Islámica de 1979, que depuso al pro-estadounidense Muhammad Reza Shah y trajo a la República Islámica.

El comienzo de los 10 días de celebración, llamados los Dawn (Fajr) fiestas de 10 días a través de Irán, se conmemora el día en que el fallecido fundador de la República Islámica, el Imam ayatolá Jomeini, regresó del exilio el 1 de febrero de 1979, después de haber pasado más de 14 años de distancia, la mayoría en la ciudad santa iraquí de Najaf, con un poco de estadías  en Turquía y Francia.

Estos 10 días se culminará con una de las mayores manifestaciones en todo el país el 11 de febrero th , para celebrar el aniversario del triunfo de la Revolución Islámica.

Después de derrocar el estado secular y pro-occidental, el ayatolá instituyó un nuevo orden social basado principalmente en los pensamientos islámicos, la ley islámica, y los ideales chiítas como la introducción del Jurisprudente Liderazgo (Vilayat-e Faqih) y dando el poder divino para el Supremo Líder (Vali)-cuya legitimidad reside en su piedad y su conocimiento supuestamente inigualable del Islam.

El artículo 57 fue introducido en la Constitución para subrayar este cambio : “Los poderes del gobierno en la República Islámica se han conferido a la legislatura, el poder judicial y el poder ejecutivo, que actuará bajo la supervisión del líder religioso absoluto y el liderazgo de la Ummah , de acuerdo con los próximos artículos de esta Constitución … “

Esto le dio al líder supremo del poder absoluto para vetar, promulgar o suspender cualquier ley que fuera considerada como anti-islámica basado en sus interpretaciones. Todos los artículos de las Constituciones quedaron sujetas a la aprobación de las leyes islámicas. Esto creó una fachada artificial de la democracia. Por ejemplo, mientras que la Constitución otorga derechos a los escritores, periodistas y bloggers para escribir libremente, todo debe todavía cumplir con las leyes islámicas y chiíes.  

Para ser precisos, la detención, la tortura y la ejecución de los escritores fueron legitimados por los líderes gobernantes y clérigos debido a la aplicación del artículo 24, que establece: “Las publicaciones y la prensa tienen la libertad de expresión, salvo cuando se va en detrimento de los principios fundamentales de Islam o los derechos de los ciudadanos. Los detalles de esta excepción serán especificados por la ley “.

En otras palabras, cada artículo de la Constitución se convirtió en sujeto al Artículo 4: “Todas las leyes civiles, penales financieras, económicas, administrativas, culturales, militares, políticos y de otra índole y reglamentos deben basarse en criterios islámicos. Este principio se aplica en términos absolutos y en general a todos los artículos de la Constitución, así como a todas las demás leyes y reglamentos, y los sabios del Consejo de Guardianes son los jueces en esta materia. “Esta ley le dio al ayatolá gobernante y los líderes iraníes el poder soberano y mecanismos institucionales para implementar y asegurar el cumplimiento con el Islam, según la definición de los clérigos gobernantes.

¿El establecimiento de la República Islámica de Irán se está debilitando?

La respuesta es mixta. En cuanto a los reinos regionales e internacionales, la República Islámica se ha convertido definitivamente en un estado mucho más centralizado en comparación con su estado de 1979. La nación también está en el punto de convertirse en una potencia nuclear y el estado con armas nucleares. La República Islámica también ha llegado a ser más autosuficiente en algunos sectores, sobre todo en las capacidades militares, incluidos los sistemas-tales múltiples de misiles balísticos y de crucero como el Shahab-3, el Shahab-3D-la inversión en las tecnologías nucleares, aviones no tripulados con misiles equipados con una gama de 2.000 kilometros, como el dron Fotros (copiando el dron de  EE.UU. capturado por las fuerzas iraníes), coches como Sepehr, y misiles aire-aire como el Fatter ( (una copia de EE.UU. AIM-9 Sidewinder). Esta autosuficiencia parcial se ha concentrado principalmente en los programas militares desde la década de 1980, como también se observa en los anuncios frecuentes de los líderes iraníes sobre diversos avances tecnológicos, incluyendo la construcción de aviones de combate, submarinos, tanques y torpedos.

Cuando se trata de las políticas internas, el gobierno iraní se ha convertido definitivamente en más magistral en reprimir, reprimir, y la aplicación de las leyes discriminatorias contra las minorías religiosas, la segregación de la sociedad basada en el género, la ejecución de los disidentes, imponiendo un código de vestimenta, ahogando el potencial tanto de la sociedad yde  la oportunidad económica. Pero esto también ha creado un gran sector de la sociedad (sobre todo la población joven menor de 30 años de edad que comprenden aproximadamente más del 50% de la población iraní) a convertirse en desafectos y desencantados con el régimen islámico. Finalmente, si  va a haber ninguna amenaza real para los ayatolás y los líderes iraníes, lo más probable es que sea de esta sección joven de la población, en lugar de cualquier acción de fuerzas externas.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

 

Obama ha hecho imposible para Israel atacar a Irán e Iran tendrá la bomba nuclear

28 de enero 2014

Obama ha hecho imposible para Israel  atacar a Irán

Por Karin McQuillan

Llamé a un realista testarudo, un doctorado de Harvard entrenados que ha estado observando el Medio Oriente profesionalmente desde hace décadas, para preguntarle sobre trato a Irán de Obama. Esto es lo que me dijo.

 

Ya está hecho. Irán tendrá una bomba.

 

Ellos quieren una bomba y no se les negará a menos que alguien se lo impida. Obama no quiere detenerlos. Él no quiere un régimen amistoso en Irán. Él quiere a Irán como una fuerza contraria a Estados Unidos e Israel. Obama no es un musulmán, pero él es un radical. Él ve a los EE.UU. e Israel como imperialistas y opresores. No le gustan los militares de EE.UU.. Se había cortado a la nada si podía salirse con la suya.

 

Vamos a tener que tirar de nuestras tropas y nuestros portaaviones fuera del Golfo Pérsico. Vamos a perder nuestra capacidad para proteger el petróleo del Medio Oriente. Los árabes del Golfo tendrán que cooperar con Irán. Lo mismo ocurrirá con Europa, si dependen de ese petróleo.

 

Los iraníes quieren la ascendencia de Shia Islam. La gente no recuerda, pero cuando el ayatolá Jomeini se hizo cargo, envió a la Guardia Revolucionaria  a Arabia Saudita y se apoderaron de La Meca. Paracaidistas franceses tuvieron que ir en secreto y sacarlos. Los saudíes no podían hacerlo ellos mismos.

 

Los iraníes quieren hacerse cargo de la Meca y Medina. Quieren apoderarse del mundo árabe. Con sus armas nucleares van a presionar a Israel. Ellos no tienen que bombardearlos. Se pondrá a prueba una bomba nuclear, se le enviaran misiles, van a emitir amenazas, van a estrangularle económicamente. Personal de alta tecnología de Israel se iran. Pueden volver empezar -ups en Silicon Valley con la misma facilidad como en Israel, el clima es tan agradable. Las inversiones en Israel se secarán. 

El acuerdo es en verdad terrible. Obama ha estado cambiando las reglas del juego – que pasó de: Irán no tiene la capacidad de hacer una bomba, que había sido nuestra política, a Irán no quiere  realmente hacer una bomba completa.

 

Una vez que domine el enriquecimiento, y que Irán tenga,  suficiente uranio altamente enriquecido es sólo una elección, no hay obstáculos técnicos que quedan. Tienen miles de centrifugadoras que enriquecen uranio en unos pocos meses, a partir de cero. Si tienen existencias disponibles de enriquecido al 5% o 20% es totalmente irrelevante.

Irán tendrá una bomba desarmada en la plataforma lista parasal ir. Cargar la bomba lleva poco tiempo – ¿quién lo sabrá cuando lo hacen? Las bombas no son tan grandes, especialmente las destinadas a ser cargadas en los misiles. Entonces, ¿quién va a siquiera saber dónde está?

 

La amenaza a los Estados Unidos

 

Olvídese de una bomba sucia contra América. ¿Qué pasa con una bomba de verdad? Con  diez mil libras bomba podría estar en una cargade  barco o una lancha a remolque de cara a un puerto americano. Hay muchos puntos de fallas al tratar de detenerlos. Hacemos pruebas de radiación en la carga los buques , tanto como nos sea posible. Los iraníes son inteligentes, tienen buenos ingenieros y científicos, tomarán contramedidas. Podemos tener éxito 9 de cada diez veces. ¿Qué pasa con la décima vez? ¿Y cómo sabemos que es de Irán? No tiene firma. Podría ser de Pakistán. Irán absolutamente es una amenaza para los EE.UU.

 

La idea de que los mulás no han tomado la decisión de hacer una bomba, y si lo hacen, así quelo  sabrán, es absurdo. Tenga en cuenta todos los demás casos en los que la inteligencia fue atrapada desprevenida – 11/9, la segunda bomba india, Pakistán, Corea del Norte, la caída de la Unión Soviética.

 

Ellos también podrían tener una bomba a punto de ir ahora mismo – no es tan difícil. Ellos probablemente no tienen el uranio altamente enriquecido – Probablemente, pero no definitivamente.

 

Este acuerdo hace que sea prácticamente imposible para Israel el ataque – entre otras cosas porque los EE.UU. tiene a Israel bajo un microscopio, por cualesquiera otros medios técnicos de satélite y, y también con espías en el gobierno y las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel). Al primer indicio de que una misión es inminente, la Casa Blanca se escapará al Washington Post, y al New York Times,para  la destrucción de la seguridad operacional. Así como los EE.UU. filtró sobre los ataques de Israel a Siria.

 

Si a pesar de ello Israel intenta atacarnos, ellos son los que van a ser vistos como parias y belicistas. Ellos podrían enfrentar sanciones económicas. Obviamente Bibi no se fiaba de Obama, pero Obama le consiguió a él y traicionar a Israel de todos modos.

 

Es los EE.UU. que tiene las bombas revienta-búnkeres, capaces de tomar un vistazo a sitios nucleares de Irán endurecidos, y no Israel. Irán supo  de que  Israel bombardearía Osirak. Distribuyeron su programa nuclear y lo pusieron en sitios templados. Israel no tiene bombarderos pesados. Ellos no pueden pagarlos, sino que no tienen los hombres o el dinero. Se basan en la superioridad aérea, que es lo que han necesitado – avión multifunción F-15 y F-16,.

 

La cooperación militar israelí con los saudíes podría ser un cambio de juego, ya que está más cerca de la meta y no requiere de recarga de combustible. Pero los saudíes no tienen las defensas aéreas integradas necesarias. ¿Está Israel ispuesto  a traer  la Cúpula de Hierro para proteger los campos de aviación saudí? Cúpula de Hierro está diseñada para más ligeros, misiles Hezb’allah, y tan pronto como usted comience a instalarlo, su secreto se ha ido. Bombardear Irán no es un reparto de un tiro. Sin los destructores de búnkeres, Israel va a tener que tocar el mismo lugar una y otra vez. Eso no es fácil. Le llevará  3-4 días. Usted bombardea, evaluar los éxitos, bombasdear  de nuevo en el mismo lugar.

 

Un bombardeo sólo retrasará a Irán un par de años. ¿Merece la pena?

 

La conclusión es que la diplomacia absolutamente no puede detener el proyecto nuclear iraní, incluidas las armas nucleares. La diplomacia puede retrasar el programa, especialmente si se combina con la amenaza de la fuerza. Después de que invadimos Irak, los iraníes estaban muy asustados, por lo que detuvieron el proyecto por un año. Cuando se convencieron de que no íbamos a atacarlos reanudaron el proyecto y la aceleraron.

 

La única respuesta real es el cambio de régimen. Obama no quiere un cambio de régimen. Recuerde, cuando los manifestantes se encontraban en las calles de El Cairo, forzamos a nuestro aliado Mubarak a renunciar, con el público y la presión brutal privada. Pero cuando los manifestantes se encontraban en las calles de Teherán, y los matones del régimen estaban atacando y asesinandolos, Obama no hizo nada. Podría haber usado la ocasión para reforzar las sanciones aún más, y con el pretexto de los derechos humanos que podría haber tenido la opinión pública europea de su lado.

 

Obama quiere que el régimen iraní pueda sobrevivir, quiere negociar con él, y él quiere aliarse con él. Lo que un golpe de estado sería para Obama – él conseguiría un segundo Nobel.

 

Él es como el organizador de la comunidad, que entra en un barrio peligroso y quiere llegar a un acuerdo con el más fuerte de pandillas callejeras, por lo que le permitirá organizarlo en paz. Eso es lo que está haciendo Obama, doblandose a las demandas iraníes y negociar con Hezb’allah. Por supuesto, esto es una idiotez – Hezb’allah es sólo un títere de los iraníes, y sólo un tonto podría negociar con una marioneta.

 

¿Es posible un cambio de régimen? La CIA podría hacerlo. Ya lo hemos hecho antes. Usted paga la gente para crear disturbios laborales, huelgas. El régimen iraní se tambalea. Podría ser derribado. Los mulás no confían en el ejército. Tienen miedo de sus soldados conscriptos no abrirán fuego contra multitudes, por lo que dependen de la Guardia Revolucionaria, muy bien pagados, y por matones callejeros organizados llamados el Basiji. Pero, se obtiene una general  rebelión y matar a los oficiales políticos, hacer una declaración pública de que “no hay que dañar a la gente.” El pueblo iraní no son violentos, no son propensos a la revuelta, pero un funeral conduce a una manifestación, a más funerales y la protesta crece. Sólo el 55% de Irán es persa, el resto son minorías, los árabes, los azerbaiyanos – crearan problemas. Un camión de soldados iraníes se hace asaltar en la región azerbaiyana. No es difícil de hacer.

 

Irán podría tener un régimen amable con nosotros. Las personas  han experimentado a los mulás, que son amigables con Estados Unidos, e incluso Israel. Bajo el Shah, Irán era amigo de Israel.

 

Obama no quiere que Irán se convierta en un aliado, o habría actuado durante la primavera árabe para derrocar al régimen. Eran vulnerables. La gente estaba cantando, oh ma ba, ba O ma, que significa, “que está con nosotros”, en persa. Pero Obama no estaba con ellos.

 

Obama no quiere que América tenga aliados. Él les perjudica. Mira lo que le hizo a Polonia, nuestro mejor aliado en Europa del Este. Polonia se fue por las ramas para nosotros en los misiles de la OTAN y Obama lo cortó. Él socavó a Israel y los saudíes.

 

En cualquier caso, así es como yo lo veo. Si Israel no tenía una opción militar realista, deberían haber apretado el gatillo antes el segundo mandato de Obama (por supuesto, se les ordenó mantener silencio hastaque  la elección había terminado). No sé a ciencia cierta lo que estaban pensando. Tal vez ellos no tienen una opción real, pero utilizan la amenaza para tratar de endurecer las sanciones y obtener que los EE.UU.  actuaen.

 

Es una situación muy mala – otro gran desorden creado por nuestro glorioso líder. Vamos a tener un Irán nuclear.

Read more: http://www.americanthinker.com/2014/01/obama_has_made_it_impossible_for_israel_to_strike_iran.html#ixzz2rgpphgNh
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook

Davos retira la invitación a Ucrania bajo la excusa de la violencia de Kiev, sin embargo invita a Iran

Davos retira la invitación a Ucrania PM bajo la excusa de la violencia  de Kiev

Al gobierno de Ucrania no se le permite la voz en un foro globalista pro-UE como represalia por las  protestas en Kiev

Kurt Nimmo
PrisonPlanet.com
23 de enero 2014

El Foro Económico Mundial de Davos ha decidido retirar la invitación al primer ministro de Ucrania, Mykola Azarov, mientras  el patrocinio de USAID y Soros y manifestaciones organizadas llegan a un punto de ebullición en Kiev. La élite mundial de Davos citan la muerte de manifestantes a favor de la UE como la razón para el retirar la invitación, a pesar de haber llegado previamente Azarov en la ciudad suiza. Se le prohibió asistir al evento mundialista.

El miércoles, Azarov dijo a los de la BBC provocadores son los culpables de la muerte, no a los policías. Dijo que el gobierno no había dado instrucciones a los organismos encargados de hacer cumplir la ley en el uso de la fuerza contra los manifestantes violentos. Él también dijo a la televisión rusa que el gobierno de Viktor Yanukovich no tendría más remedio que utilizar las leyes contra la protesta si las provocadores continúan instigar manifestaciones violentas y la policía de ataque.

Vitali Klitschko, también conocido como Dr. Puño de Hierro, un ex boxeador profesional y el líder de las protestas en las calles y el partido político Alianza Democrática Ucraniana para la Reforma (UDAR), según informes, fue a reunirse con Yanukovich la madrugada del jueves por la tarde.

UDAR trabaja estrechamente con PBN, una firma de comunicaciones estratégicas en Rusia y Ucrania. PBN se fusionó con el especialista en propaganda Colina + Knowlton Estrategias año pasado. La compañía es famosa por su trabajo con el gobierno de Kuwait y la estafa de “Nurse Nayirah” que se utiliza como parte del esfuerzo de propaganda en el período previo a la primera invasión de Irak.

Alexander Savchenko , que escribe para la Fundación Cultura Estratégica, dice que “la oficina ucraniana de PBN está encabezada por el ciudadano estadounidense Myron Wasylyk, ex Departamento de Estado empleado, miembro de la junta directiva de la Fundación ligada al US-inteligencia Eurasia, y miembro del consejo de supervisión del Centro Internacional de Estudios Políticos, fundada en el dinero de George Soros “.

“El pasado de Wasylyk está revelando en que ha trabajado para los Departamentos de Estado y del Interior de los Estados Unidos”, escribe Andy Rowell para Spinwatch “, y el Comité Nacional Republicano. Para los republicanos, Wasylyk trabajó en las campañas electorales de los ex presidentes de Estados Unidos Ronald Reagan y George Bush padre. “

El centro ha contribuido a un proyecto de acuerdo de zona de libre comercio entre Ucrania y la UE, el rechazo es  lo que llevó a las actuales protestas y la violencia en las calles de Kiev.

PBN es responsable de conectar al ex boxeador y futuro líderde Ucrania con el Departamento de Estado, la Casa Blanca, el Congreso y, sobre todo, el Consejo de Seguridad Nacional. “Fue esta compañía que introdujo Klitschko al senador John McCain, así como un número de Departamento de Estado y del Consejo de Seguridad Nacional de los funcionarios que reaccionan especialmente nerviosa a todo lo relacionado con Rusia”, escribe Savchenko.

En diciembre, McCain advirtió que los EE.UU. tomaría “medidas concretas” contra Ucrania si el gobierno del país firmaba  un acuerdo energético con Rusia. Él viajó a Kiev y se dirigió a los manifestantes.”Ucrania hará que Europa sea mejor y Europa hará Ucrania mejor”, dijo. “Estamos aquí para apoyar su causa justa, el derecho soberano de Ucrania a determinar su propio destino con libertad e independencia. Y el destino que usted busca está en Europa “.

Según la investigación de Savchenko, UDAR ahora depende de Greenberg Quinlan Rosner, la firma de consultoría estratégica fundada por el demócrata operativo y el ex encuestador de Clinton Stan Greenberg. “La decisión de reemplazar un entrenador estadounidense con otro es más probable relacionado con el hecho de que cuanto más cerca de las elecciones presidenciales en Ucrania consigo, mejor las oportunidades de  UDAR que están empezando a entender que ahora Vitali Klitschko tiene que basarse principalmente en los demócratas estadounidenses” Savchenko escribe.

Greenberg Quinlan Rosner y Hill + Knowlton Las estrategias son parte de un esfuerzo coordinado por la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) y la National Endowment for Democracy (NED) para aislar a Rusia y desalentar cualquier forma de cooperación política, económica, social o, lo más importante, entre y los ex satélites de la Unión Soviética.

Como Wayne Madsen señaló a principios de esta semana, las conexiones con la USAID, la NED y George Soros Open Society Institute han pasado “prácticamente desapercibidos en el idioma Inglés de los medios occidentales”, como las manifestaciones en las calles de Kiev se intensifican y ahora están dando por resultado las muertes que se utilizarán como forraje para atacar al gobierno de Yanukovich y sentar las bases para la ascensión de la marioneta peinado Vitali Klitschko.

Los hombres de Davos no están particularmente preocupados por la muerte de manifestantes. El silenciamiento de Mykola Azarov tiene más que ver con la negativa de Ucrania para hacer negocios con el FMI y la oferta de Rusia en diciembre para extender $ 15 billones en préstamos al país y reducir el precio del gas a 268,50 dólares por 1.000 metros cúbicos, de los actuales $ 395 a $ 410, una medida que podría salvar Ucrania cerca de $ 2 mil millones al año.

El FMI había exigido su redondo estándar de “reformas” en Ucrania, incluyendo “algunas duras medidas de austeridad”, como el New York Times lo describió en diciembre. Los términos del FMI incluyen aumentos en las tarifas de servicios domésticos y los límites en el gasto público.

A su vez antes de que Yanukovychse volcara  hacia Rusia, el FMI, el Banco Mundial y otras instituciones bankster, incluido el Banco Europeo de Inversiones y el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, se babeaban  ante la perspectiva de un “acuerdo de libre comercio” entre Ucrania y la Unión Europea .

Tras que el acuerdo se derrumbó, las protestas callejeras comenzaron, y los grandes medios de comunicación anunciaron que el pueblo ucraniano apoya abrumadoramente el acuerdo con la UE y los banqueros. En resumen, si creemos a  los medios corporativos, el pueblo de Ucrania quiere duras medidas de austeridad similares a las medidas impuestas a Grecia, donde casi la mitad de todos los ingresos, alrededor del 44%, estaban por debajo de la línea de pobreza en 2013 .

Mientras que a Ucrania se le impide asistir a Davos Iran es invitado de honor y su presidente puede allí dar su perorata por Palestina, algo qu no viee al caso en ese Foro:

 

Los tres Cristos del Obamanismo

Los tres Cristos del Obamanismo 
James Lewis

Empiezo con una disculpa a los fieles cristianos que creen en un Cristo Salvador. Esta columna no se trata de religión, sino de un estudio psicológico clásico de tres pacientes mentales en Ypsilanti, Michigan, cada uno de los cuales creían que él era el verdadero Cristo. El estudio apareció en 1964, llamada Las Tres Cristos de Ypsilanti.

Milton Rokeach, quien dirigió el estudio, fue uno de los psicólogos sociales más brillantes de la 20 ª siglo, centrándose en la pregunta crucial: ¿por qué los seres humanosn son  tan propensos a las creencias delirantes? ¿Por qué nos jugamos todo lo que amamos en falsedades vacías?

La Segunda Guerra Mundial fue provocada, después de todo, por los líderes de los principales países que estaban profundamente delirantes, de odio,  asesino -. En Japón, la URSS, Alemania, e Italia   Stalin fue diagnosticado como un paranoico por un famoso psiquiatra soviético que lo conoció así, VM Bekhterev. Bekhterev fue ejecutado de inmediato para su diagnóstico.

La cuestión de los delirios de los líderes políticos es tan crítico hoy, agravada por la fácil disponibilidad de la cocaína crack, las anfetaminas y los alucinógenos, que promueven el pensamiento paranoico. Los atletas de deportes constantementereciben  pruebas de dopaje, pero los políticos no lo son.

La gente normal puede  lidiar bastante bien con la realidad, pero a la humanidad en su conjunto está plagado de falsos profetas. Ya en la Epopeya de Gilgamesh, leyendas y escrituras han advertido sobre estos personajes seductores pero malignos. Aparecen en el Oriente Medio, Europa, África y China.

Los falsos profetas son típicamente megalómanos, pero también son carismáticos, para que puedan persuadir a otros para validar sus fantasías mortales. Jim Jones fue uno. Hemos visto a otros.

Los falsos profetas a menudo traen la tragedia masiva a su paso. O, para decirlo de otra manera, hay apenas un movimiento genocida de  masas de la historia que no ha seguido algún profeta delirante.

Rokeach escribió su clásico medio de trabajo hace un siglo, pero los seres humanos no han cambiado. La pregunta que me hizo fue: ¿Qué pasa si pones tres hombres delirantes, cada uno de los cuales cree que él es el verdadero Cristo, en una sala de juntas?   Los psicólogos podrían llamar a esto no ético hoy en día, pero no había medicamentos anti-psicóticos en la década de 1950, y no había cura conocida para los pacientes paranoides. (Todavía no lo es.)

¿Qué pasa si se ponen tres personalidades mesiánicas en la misma habitación? Rokeachha  descubierto algunas verdades que todavía vemos hoy en día.

1. En primer lugar, delirios paranoides son extremadamente estables. Cubren los delirios de grandeza y de persecución,  de “delirios de referencia” – “Algunas personas muy importantes me están mirando.” Tales ilusiones hacen que el paciente se sienta increíblemente importante. Los paranoicos pueden llevar una vida monótona de poco significado, pero por dentro se sienten cósmicos, mesiánicos, como los salvadores del mundo. Su resistencia al cambio hace menos prometedor, así como los candidatos más peligrosos para la psicoterapia. Los paranoicos pueden llegar a ser violentos si se sienten desafiados. Son extremadamente delicados.

2. Cuando se enfrentan entre sí, cada paciente en Ypsilanti denunció a los otros como fraudes.

3. Después llegaron a conocerse entre sí, cada uno llegó a creer que los otros dos eran pacientes paranoides en un hospital mental. Eso significa que fueron capaces de ver la realidad de los demás – pero no sobre sí mismos.

4. Ninguno de ellos cambió su megalomanía personal.

Los verdaderos paranoicos son extremos, pero la gente normal también puede caer en delirios de  auto-glorificación. La historia está llena de cultos delirantes que reclutan gente normal, que se convencen que los delirios de sus líderes son reales. Más de 900 personas tomaron el Kool-Aid, y murieron, para apoyar las creencias paranoides de Jim Jones. Eran personas normales razonables que cayeron bajo su hechizo.

Los asesinos en masa que asesinan a los escolares para llamar la atención nacional suelen ser paranoicos varones en la adolescencia tardía – aislados, enfurecidos, frustrados, y extremadamente sensibles a los sentimientos de vergüenza, inferioridad y humillación sexual. A menudo son tan estereotipados que puedan ser identificados con una simple lista de verificación. (Todos los maestros de la escuela secundaria deben tener una  lista de verificación.)

Lo que nos lleva a Obamanismo y sus tres personalidades mesiánicas. En primer lugar quiero decir que el número  Uno mismo, que ha venido a salvar a Estados Unidos de sus muchos pecados, ante el aplauso ruidoso de la izquierda radical. Obama es un narcisista grandioso con una racha desagradable, pero él también ama la adoración que recibe constantemente de sus seguidores de culto. Él está, sin duda siguiendo un camino político mesiánico – terriblede  reflexión sobre el sentido común del pueblo estadounidense en la actualidad. Los Estados Unidos solían ser bastante bien inmunes a los políticos con cabezas hinchadas, pero esta vez hemos perdido totalmente nuestra tradicional cautela.

Luego está John Kerry. La semana pasada el ministro de Relaciones Exteriores de Israel violó las sutilezas del protocolo diplomático llamando a Kerry “mesiánico” y “peligroso”.

No tengo ni idea de la personalidad de John Kerry, pero hay por lo menos un pequeño hecho que se ajusta, a partir de sus días en que  torpedeaba en Vietnam, cuando Kerry mismo había filmado con una cámara de cine casera, agredir a los campos de arroz en Nam mientras se mostraba virilmente blandiendo un AR- 15. Esas películas caseras fueron presumiblemente destinados a hacerlo famoso en Boston para lanzar su carrera política.

En el evento, Kerry se hizo un nombre en el Partido Demócrata untando a sus amigos Swiftboat en Nam. Esa es la forma en que llegó a la fama y el poder político. Ese hecho puede decirnos algo sobre el carácter de Kerry: él podría ser un ególatra, pero al final se jugará por el poder político. Lo mismo ocurrirá con Obama.

En Ginebra los Estados Unidos traicionó abiertamente nuestros aliados más importantes en el Oriente Medio: Israel, Egipto y Arabia Saudí – contra su mayor enemigo, Irán – al igual que Kerry traicionó a las fuerzas armadas de Estados Unidos en Vietnam por testificar sobre los crímenes de guerra de los  que no pudo   posiblemente  haber sido testigo. Esa traición, se vio después, en  que realmente lanzó su carrera política.

No me cabe duda de que Kerry usaría el mismo truco  hoy para el bien de la gloria personal, y para impulsar su candidatura a presidente contra Hillary.

Por lo tanto, los Estados Unidos hoy en día se ha quedado atascado con no sólo uno, sino dos demócratas  con big egos y  grotescas  ambiciones.

Obama se cree extensamente  ser candidato a Sec. General de la ONU, para jugar sus fantasías globalistas. John Kerry quiere ser presidente. Si nuestros medios miopes declaran que  la rendición de Ginebra va a ser una gran victoria para la paz, Obama y Kerry habran  ambos  lanzado sus próximos pasos en el poder.

El tercer paciente paranoico en ese cuarto en Ginebra sería el ayatolá Rouhani, el actual presidente de Irán, que representa el culto absolutista medieval del régimen de Jomeini. Si usted duda de si el régimen de los mullahs es delirante hoy, acabo de leer las noticias sobre Irán . Los mulás son un verdadero culto mesiánico, esperando la venida del Mahdi oculto, que se supone que llegará poco después del Armagedón termonuclear que siempre están insinuando.

La diferencia entre nuestros tres personajes mesiánicos es que el culto mullah está dispuesto a morir por su causa, mientras que Obama y Kerry ponen sus ambiciones personales en primer lugar.

Entonces, ¿qué sucede cuando usted pone tres egos arrogantes en la misma habitación, todos con ambiciones mesiánicas?

Tras el acuerdo en Ginebra de Obama, sabemos la respuesta : los triunfos para los  fanáticos chiítas, sin duda. Tales personas están dispuestas a morir por su causa. Obama y Kerry no lo estan.

O, como el mulá Rouhani sólo se jactó en twitter: “En # Ginebra las potencias mundiales rindieron acuerdo a la voluntad de la nación iraní.”

Que pasa a ser cien por ciento correcto.

Read more: http://www.americanthinker.com/2014/01/the_three_christs_of_obamanism.html#ixzz2qkOvkRCO
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook

Arma bactereologica iraní

Un irani lleva 60 años sin darse un baño

POR TERSITES

La verdadera arma bacteriologica de los ayatolahs

Iranian man goes 60 years without a bath

Aqui está el penco fumandose una pipita

Fuente:https://www.middleeastmonitor.com/blogs/lifestyle/9136-iranian-man-goes-60-years-without-a-bath

Del Blog Patria Judía

Mas fotos:

http://www.flickr.com/photos/114113403@N05/sets/72157639664499634/

 

Cómo la propaganda de odio de Arabia ha facultado a Irán en su contra.

11 de enero 2014

Cómo la propaganda de odio de Arabia ha facultado a  Irán en su contra

Por James Lewis

Propaganda del odio genocida está de vuelta en el mundo, a pesar de que nunca se  ha reportado en los medios de comunicación americanos y europeos. Para informar sobre el flujo constante de agitaciónde  odio contra Occidente e Israel socavaría la alianza socialista-islamista que, al parecer se ha quedado en el mundo desde el embargo petrolero árabe de 1973. En la web, MEMRI.org es una fuente erudita de las traducciones de la agitación diaria de odio entre los cientos de millones de personas que hablan árabe, urdu y persa (farsi). Ellos están constantemente empapados en el odio racial y cultural feo.

Una parte de esa industria odio es pagado por los musulmanes sunitas como los saudíes y los Hermanos Musulmanes de Egipto. Independientemente, los chiítas iraníes corren ambas operaciones agit-prop y la influencia de compra  en Europa y los Estados Unidos . En Italia, el Movimiento neofascista Cinco Estrellas baila con la música interpretada por los mulás de Irán.

 

Ahora parece que la guerra moderna yihadista contra Occidente comenzó con el embargo petrolero árabe de 1973. Como Thomas Lifson ha insinuado en estas páginas, los movimientos ecologistas occidentales aumentaron a un tremendo poder en países como Alemania a la misma hora. En contra de los delirios liberales, las potencias petroleras y los políticos verdes como Al Gore tienen enormes intereses comunes en el bloqueo de la producción de energía doméstica. Bloquean la producción de petróleo de EE.UU., y los árabes del Golfo y los iraníes controlan el precio del petróleo desde la más grande  espiga en el mundo. Al apretar el suministro de petróleo,los  verdes y dictocraticos del petroleo, han estado comprando el poder político y los medios de comunicación desde 1973. En 1979, Jimmy Carter señalóla  rendición de América a uno de los mayores productores de petróleo del Golfo, el régimen iraní dirigido por el régimen reaccionario medieval del ayatolá Jomeini.

 

Esas personas agradables están ahora en cuestión de meses o casí de obtener armas nucleares, en cualquier momento que decidan correr a toda velocidad hasta la meta. Con esa espada que pende sobre nuestras cabezas, el presidente Obama, que ha actuado en contra  del desarrollo nuclear iraní por mas  de cinco años, está llevando a cabo las negociaciones de “paz” que combinan a los EE.UU., Rusia, la Unión Europea e Irán. El primer producto de esa banda de ladrones y salteadores políticos ha sido una rendición abierta a las nucleares y de gran potencia ambiciones de Irán.

En otras palabras, durante los últimos cinco años, Obama ha mentido y mentido acerca de las intenciones de Estados Unidos para bloquear las armas nucleares iraníes, asegurando al mundo que a  la ideología del martirio de Irán nunca se le permitiría obtener la última arma de genocidio. Ahora parece que Obama ha facilitado deliberadamente las armas nucleares de Irán con el objetivo de obligar a Israel a retirarse a sus fronteras de 1948, líneas de alto el fuego. Que es donde están las cosas en estos momentos.

 

El enorme riesgo de la arriesgada política de Obama es que Irán es inherentemente irracional en términos nucleares, constantemente adoctrina a sus hijos en las virtudes del martirio en la guerra. Potencias nucleares normales evolucionan hacia la estabilidad, porque no son suicidas. Pero un régimen de adoradores del siucidio como el Japón imperial no habría tenido reparos en usar armas nucleares en un Götterdämerung autodestructivo. Hitler en su búnker habría usado armas nucleares. Líderes de cultos suicidas como Jim Jones utilizarían armas nucleares. Y mullahs  predicandoel martirio  podrían hacerlo también. Mediante la protección nuclear de Irán en desarrollo en los últimos cinco años, Obama está, por tanto, haciendo juegos malabares con granadas en vivo.

 

Pruebe a bailar en la cuerda floja con armas nucleares en juego y lo más probable es peligrosamente alto de que alguien se caiga. Desde que Israel está en posesión de un reportado 200 bombas nucleares bien desarrolladas, si es conducido hasta el último extremo puede ir nuclearmente en cuestión de minutos.Lo mismo se aplica a Rusia, lo que podría aplanar la industria nuclear iraní en un par de semanas por las armas convencionales solas. Rusia también podría facilitar secretamente un ataque israelí, como Francia hizo en el caso de la central nuclear de Saddam Hussein Osirak en 1981.

 

A Obama le gusta jugar juegos  dobles, pero los rusos son los maestros del pasado en ello. Así son los saudíes e iraníes. Este es el más alto de las estacas nucleares en el  juego de póquer de la muerte de Josef Stalin.

 

Lo que nos lleva de nuevo a la corriente envenenada de propaganda de odio que los saudíes, los Hermanos Musulmanes y los iraníes han estado bombeando para despertar a su propia población , además de la izquierda occidental desde 1973. La campaña de odio ha rebotado contra los saudíes y egipcios – el eje sunita – debido a que su peor enemigo, Irán, ahora es capaz de hacer  las armas nucleares dentro de unos días de puntuación. Las flechas envenenadas que han estado lanzando contra Israel y Occidente han rebotado contra ellos.

 

Los saudíes están viendo ahora a su mayor enemigo de los últimos 1400 años ganando armas nucleares como consecuencia de toda su  propaganda de odio. No es Israel sino Irán, que amenaza el control de la familia saudí sobre la Península Arábiga y el oro negro. Irán es la mayor potencia chiíta, al igual que el eje-Arabia egipcio es el más grande poder sunita en el Medio Oriente. Egipto puede proporcionar la mano de obra militar que necesita Arabia Saudita. Por tanto, los saudíes necesitan desesperadamente a Egipto, y Egipto necesita dinero saudí, porque no puede producir suficientes alimentos para su población. Por lo tanto, los saudíes utilizan sus miles de millones del petrodolares  para apoyara  Egipto, y el ejército egipcio garantiza la seguridad saudí contra la herejía chiíta, a sólo cincuenta kilómetros de distancia de Arabia Saudita, a través del Golfo.

 

Introduzca a Obama, quien presentó su Epístola a los musulmanes de la Universidad de Al Azhar en Egipto, hace cinco años, con la promesa de una política estadounidense pro-musulmán y al diablo las consecuencias. Pero no hay un solo mundo musulmán. Islam se divide en mil facciones, desde las divisiones sectarias gigantes como los suníes y chiíes, hasta venganzas ancestrales entre las tribus y familias.

 

Cuatro sociedades musulmanas se encuentran ahora en la fase de descomposición: Siria, Irak, Yemen y Libia. Se escindieron en una guerra hobbesiana de todos contra todos.

 

Otros regímenes musulmanes se tambalean al borde del ther. Arabia Saudita está sujeta a la infiltración de Irán (que trató de derrocar a los saudíes durante el hajj a la Meca durante los años de Jomeini). Pequeños feudos del Golfo como Bahrein ya tienen una población chiíta mayoritaria.

 

Por lo tanto Arabia Saudí se enfrenta a los mismos peligros de desintegración. Irán está constantemente provocando odios y celos antiguos en la propia Península Arábiga. La familia Saud sólo ha estado en el poder durante cien años, un poquito de tiempo en el camino del Islam donde  cuenta el tiempo. Los saudíes se movilizaron en el poder durante la Primera Guerra Mundial, cuando los británicos enviaron a Lawrence de Arabia para provocar una revuelta árabe contra los turcos otomanos. Tanto los saudíes y los miembros de la realeza Hashemitas fueron elevados al poder como títeres del Imperio Británico.

 

Irán siempre ha codiciado  controlar la Península Arábiga, no sólo por su petróleo, sino por sus gemelas ciudades santas de La Meca y Medina. Una vez que Irán se infiltra y subvierte a los árabes para derrocar al régimen saudí, van a ser los protectores de la peregrinación hajj, cuyo mandato es como uno de los principales deberes de todo musulmán. Irán luego tendrá un  abrumador poder en el mundo musulmán. En este momento sólo el 20% de los musulmanes siguen el chiismo. Dar a los mullahs  la influencia del petróleo, además de La Meca y Medina, y que podría volcar el control suní y el poder en todo el mundo musulmán.

 

Por tanto, el riesgo más grande de la comunidad de las travesuras reorganizadoras de Obama es una guerra regional entre el imperialismo sunita (Arabia Saudita, Egipto, Jordania, Pakistán, Libia) y el imperialismo chií (Irán, Siria y Líbano). Tan pronto como Irán se convierta en nuclear, los saudíes y egipcios se las han arreglado para importar las armas nucleares de Pakistán. Una guerra entre sunitas y chiítas regional podría, por tanto, ver una escalada muy rápidamente.

 

Hace cinco años, Obama prometió un resurgimiento musulmán en el mundo en su discurso en la Universidad de Al Azhar en El Cairo, de hecho, rápidamente ordenó el presidente de Egipto, Hozni Mubarak, a renunciar en favor de la Hermandad mucho más radical musulmana

 

(Los Moobs tienen múltiples agentes de influencia en esta administración y en la campaña de Hillary, en la persona de Huma Abedin, ex editor de una revista de la hermandad musulmana que fue publicitado como el más estrecho colaborador de Hillary en el Departamento de Estado)

 

En suma, con la connivencia de la Administración Obama, Irán ha salido victorioso hasta el momento. Ese resultado puede tener algo que ver con el hecho de que Valerie Jarrett, el alter ego de Obama, nació en Irán.

 

Los mulás tienen ahora casi todo lo que quieren: Israel está rodeado por la Media Luna chiíta, con decenas de miles de misiles y cohetes que van desde el propio Irán a Siria y el Líbano (controlada por el grupo terrorista de proxy de Irán, Hezb’allah).

 

Pero los mulás son totalitarios, y lo quieren todo: Jerusalén, La Meca, Medina y la fuente más grande de petróleo del mundo, en la Península Arábiga.

 

Irán y los árabes están divididos teológicamente (cada lado tenga en cuenta los demás sean una secta herética en contra de la única y verdadera fe, un crimen capital en el mundo musulmán). Los árabes son étnicamente diferentes de los persas. Antes de la aparición del Islam, el Imperio Persa dominaba gran parte del Oriente Medio, con una civilización sofisticada jamás alcanzada por las tribus del desierto. En las primeras generaciones después de Muhammed, los yihadistas musulmanes barridos de Arabia y conquistaron tanto el Imperio Persa y el Bizantino (Christian) El imperio del norte de África y Turquía contemporánea.

 

Tales fisuras religiosas, raciales, lingüísticas, políticas, dinásticas y emocionales funcionan muy, muy profundo en el mundo musulmán.

 

No es de extrañar que los saudíes están sacudiendo en sus sandalias, viendo a sus antiguos enemigos persas en ascenso al poder a pocos minutos de sus costas, a vuelo de cohetes. Y no sólo los saudíes, sino también a los egipcios, que tienen miedo de su propia Hermandad Musulmana, los aliados de Obama quienes siguen tratando de potenciar en Egipto, Jordania, y el resto.

 

En el escándalo de Benghazi nos enteramos de que los Estados Unidos, en la persona del Embajador Stevens, estaba suministrando en realidad armas a un estimado de 60.000 rebeldes de Al Qaeda en Siria. ¿Por qué? La respuesta es la Media Luna chiíta de Irán, Siria y Líbano. Rebeldes de Al Qaeda en Siria son musulmanes sunitas, mientras que la dictadura de Assad en Siria es chiíta. Naturalmente, los sunitas saudíes han hecho todo en su poder para cortar el chiíta Crescent (Irán, Siria, Líbano) a la mitad. Por tanto, los saudíes han patrocinado y armado rebeldes asesinos AQ, que literalmente han decapitados a los niños en la aldea de Maloula, donde la lengua de Jesús todavía se habla, como hemos visto en fotos del iPhone que destellaban alrededor del Internet. Matar a los cristianos y los Judios es lo que hace AQ mejor, ya que los estadounidenses deberían haber aprendido después de 9/11/01. Pero no queda más remedio que también matan a  los chiítas, como el régimen de Assad en Siria.

 

Al Ansar al Sharia, un grupo vinculado AQ-, mató a nuestro embajador y otros cuatro estadounidenses en Bengasi, que era esencialmente un acuerdo de armas corruptos ido mal. Los Estados Unidos se confabuló con Francia y otros países europeos para derrocar a Gadafi en Libia, con el Embajador Stevens actuando como el hombre clave.Stevens, que es una planta de la CIA al amparo del Departamento de Estado, y luego trabajó para el contrabando de grandes suministros de armas de Gadafi a los rebeldes sunitas en Siria. Ese plan fracasó, porque nadie puede hacer un acuerdo confiable con el AQ de, que a su vez se cortan en rodajas y cubitos en la forma habitual del mundo musulmán. Por lo tanto, Ansar al-Sharia decidió quemara  los estadounidenses en el depósito de armas de Benghazi, y, según algunos informes, robar decenas de miles de misiles antiaéreos MANPAD para su propio uso.

 

Obama hizo girar muchas capas de mentiras y distracciones para encubrir Bengasi, que se produjo sólo unas semanas antes de la elección presidencial. Los medios de EE.UU. se confabuló en un encubrimiento masivo, manteniendo los votantes estadounidenses en la oscuridad durante la elección más importante de nuestras vidas.

 

Si hay alguna consolación en la conspiración más extraña e innecesaria en la que este país ha participado en, es que Obama ha cumplido su némesis política exterior. En el plano interno ObamaCare se tambalea al borde del fracaso. En la política exterior de todos los gobiernos del mundo ha estado observando alta en  malabares actos cables de Obama en Oriente Medio con horrorizada fascinación. Y los saudíes están ahora recogiendo la cosecha acabada  del odio anti-estadounidense y anti-Israel que han sembrado en todo el Medio Oriente y el mundo desde 1973. Si Irán conquista la Península Arábiga los saudíes no tienen a nadie a quien culpar sino a sí mismos.

 

Obama mantiene la esperanza de salir de esta política suicida nuclear oliendo a rosas, y si los medios de comunicación de todo el mundo siguen encubriendo los hechos, todavía podría hacerlo. Pero todas las fichas de dominó tienen que caer de la manera correcta, y en el recién “reorganizado”  Oriente Medio, hacen las posibilidades de que eso ocurra son casi nulas.

Read more: http://www.americanthinker.com/2014/01/how_saudi_hate_propaganda_empowered_iran.html#ixzz2q5kXav7g
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook

Corea del Norte: el tío del dictador, Jang Song Thaek, no fue fusilado sino devorado vivo por 120 perros hambrientos

Reuters. Sólo unos días antes de las fiestas se habían hecho conocer como fue ejecutado el tío de Kim Jong Un, Jang Song Thaek,.La viuda de Jang no parecía estar en  la celebración del aniversario de la muerte de Kim Jong Il – los medios de comunicación de Corea del Sur dieron  una señal de que ella había aceptado la muerte de su marido.

El líder norcoreano Kim Jong Un se dice que ha ejecutado su tío de la manera más brutal.Jang Song Thaek no debería haber recibido un disparo, sino comido vivo por alrededor de 120 perros .

Dictador de Corea del Norte Kim Jong Unllevó a Jang Song Thaek su tío a la muerte después de una disputa entre los seguidores en  diciembre.Ahora, el periódico chino “Wen Wei Po”, que es considerado como la voz oficial del tío en China, publicó un informe detallado sobre la ejecución de su tío.Esto informó “The Straits Times“, un sitio de noticias de Singapur.Así no era como los demás presos políticos asesinados en  Corea del Norte por  fuego de ametralladora el ex número dos.Jang Song Thaek y cinco de sus ayudantes han sido desnudados y arrojados a una jaula.En esto fueron vivos atacados por 120 perrosque los  sacrificaron  y consumieron, se dijo en el informe.Los animales deben haber estado durante tres días sin  alimentos.

Kim Jong Un y funcionarios de alto nivel observaron

Esta forma de ejecución se llama “jue quan”.Toda la ejecución por parte del perro supone que duró un total de una horaEl .Líder Kim Jong Un y funcionarios de alto nivel 300 habían observado el cruel espectáculo, según el “Straits Times”.

La ejecución es probable que empeore las relaciones entre China y el régimen de Corea del Norte continúa.Jang fue visto como estrechamente vinculado con el liderazgo comunista de China, por lo que Kim Jong Un podría matar a su tío de una manera tan brutal.El hecho de que un periódico chino ahora proporciona un informe detallado sobre la ejecución, de acuerdo con los “Straits Times” también muestra cuánto desapruebaChina  la acción de Kim.

Jang se consideró un transportador de Kim Jong con nosotros

Jang Song Thaek fue considerado una “eminencia gris” del régimen .Kim Jang expulsó finalmente a principios de diciembre.Por los motivos expuestos, Jang tenía “detrás de las escenas que juegan una carrera doble juego” y socavar el sistema de dirección unificada del partido.

La agencia norcoreana KCNA habló de “crímenes y delitos contra el Partido de la contrarrevolución.”Jang Song Thaek y sus seguidores habían cometido actos criminales que superan la imaginación, y tienen a nuestro partido y la revolución infligido un daño enorme “, según KCNA entonces. Entre las razones, que debería haber llevado a la pérdida de poder Jang, incluyen la mala gestión, la corrupción, abuso de drogas mujeriego, el alcohol y.

http://www.focus.de/politik/ausland/nordkorea/horror-meldung-ueber-exekution-in-nordkorea-diktator-kim-jung-un-verfuetterte-onkel-jang-song-thaek-bei-lebendigem-leib-an-hunde-7_id_3516118.html

Ejecución de Jang es un mal presagio para China

La purga del  segundo de Corea del Norte al mando envió ondas de choque en todo el mundo. Un escritor examina el impacto sobre las relaciones bilaterales, mientras que los otros detalles de cómo la soga se había tensado sobre Jang Song Thaek.

Publicado el 24 de diciembre 2013
El líder norcoreano Kim Jong Un (a la izquierda) con Jang Song Thaek, quien fue el vice-presidente de la Comisión Nacional de Defensa, en un cementerio para veteranos de la Guerra de Corea en Pyongyang en julio. - FOTO: Associated Press
Por Ching Cheong, escritor senior

La ejecución de Jang Song Thaek, el hombre No. 2 en Corea del Norte, tomó por sorpresa a Beijing y afectará negativamente a las relaciones bilaterales.

El desagrado de Beijing se expresa a través de la publicación de un informe detallado de la ejecución brutal de Jang en Wen Wei Po, su portavoz oficial, en Hong Kong, el 12 de diciembre.

Según el informe, a diferencia de anteriores ejecuciones de presos políticos que fueron llevadas a cabo por pelotones de fusilamiento con ametralladoras, Jang fue desnudado y encerrado en una jaula, junto con sus cinco colaboradores más cercanos. Entonces a 120 perros, muertos de hambre durante tres días, se les permitió aprovecharse de ellos hasta que fueron completamente devorados. Esto se llama “jue quan”, o la ejecución por los perros.

El informe dijo que todo el proceso se prolongó durante una hora, con el Sr. Kim Jong Un, el líder supremo de Corea del Norte, la supervisión junto con 300 funcionarios de alto nivel.

El informe horripilante vívidamente representado la brutalidad de la joven líder de Corea del Norte. El hecho de que apareció en un periódico Beijing controlado mostró que China ya no se preocupa por sus relaciones con el régimen de Kim.

Dos días más tarde, el Global Times, asociado con el Diario del Pueblo, órgano del Partido Comunista de China, siguió con un editorial redactado con severidad diciendo que el cambio político abrupto personificó el atraso del sistema político de Corea del Norte. Advirtió que el gobierno chino no va a mimar a Corea del Norte por más tiempo, diciendo que la mayoría de los chinos estuvieron muy disgustados con el régimen de Kim.

La historia incendiaria, además de la editorial popa, a condición de una medida de la magnitud del odio de Beijing, lo cual es bastante comprensible.

Al purgar un alto funcionario conocido por sus estrechos vínculos con Beijing de una manera tan brutal, Pyongyang no ocultó su antagonismo hacia China.

La letanía oficial de la traición de Jang implicado con  China en tres ocasiones. Jang fue acusado de subvaloración de carbón y otros recursos naturales de los que China era prácticamente el único cliente. También fue acusado de “la venta de la tierra de Rason zona económica y comercial a un país extranjero por un período de cinco décadas, con el pretexto de pagar las deudas”. Finalmente, fue acusado de vender metales preciosos, interrumpiendo así la estabilidad financiera del país.De hecho, China compró algunas de las reservas de oro de Corea del Norte hace varios meses.

También fue acusado de ayudar a los empresarios chinos en la obtención de los bajos precios de los bienes y productos de Corea del Norte.

La purga de Jang reflejaba la desconfianza de larga data y de la aprehensión del régimen de Corea del Norte con China, que se remonta a la época de Kim Il Sung, fundador de Corea del Norte.

Aunque China luchó la Guerra de Corea para preservar el régimen de Kim, que era menos que agradecido. Una vez que la guerra había terminado, Kim comenzó a purgar el Yan-una facción dentro de su partido. Esta facción recibió su formación en Yan-an, la capital del Partido Comunista de China en la década de 1940.

El  Profesor investigador de la Universidad de Stanford David Straub recordó que cuando acompañó a al  subsecretario de Estado  De EEUU, James Kelly a Corea del Norte en 2002, el entonces viceministro de Relaciones Exteriores Kang Sok Ju de Corea del Norte hizo comentarios que minimizaron la asistencia de China durante la Guerra de Corea.

Cuando el hijo, Kim Jong Il, se hizo cargo del timón, no ocultó el hecho de que las armas nucleares podrían ser utilizados en contra de China.

Dr. Xue Litai, un investigador en el Centro de la Universidad de Stanford para la Seguridad y la Cooperación Internacional en el momento, reveló que había recibido una confirmación más de una fuente estadounidense que acompañó al ex presidente de EE.UU. Bill Clinton en su visita a Pyongyang en 2009. Según la fuente, un alto funcionario norcoreano dijo a Clinton que las armas nucleares no pudieron llegar a los EE.UU., pero podría ser “señaló West” en la dirección de la parte continental de China.

El funcionario norcoreano también habría sugerido que si los EE.UU. cambiaban  su política hacia Pyongyang, éste podría convertirse en un fuerte bastión en contra de China.

La península de Corea fue un estado vasallo de China en el siglo 17. Una sospecha arraigada-sigue siendo uno de los líderes de Corea del Norte de que China quiere hacer de Corea del Norte su estado satélite. Pyongyang también se resiente de Beijing con sus vínculos estableciendo con Seúl, que se ve como un acto de traición.

China, con armas nucleares se considera que tiene un doble rasero cuando  ejerce presión sobre Pyongyang para detener el programa nuclear de este último.

Por eso, cuando el nieto, el Sr. Kim Jong Un, se hizo cargo del timón, esta tradición familiar de sospechar de China impulsó al joven líder a  tomar medidas drásticas para limpiar la parte de los elementos pro-China.

Los acontecimientos recientes han planteado una serie de cuestiones para China.

En primer lugar, la propia seguridad de China está en riesgo. El comportamiento errático y despiadado del Sr. Kim Jong Un sugiere que China no debería subestimar la probabilidad de una amenaza nuclear de Pyongyang.

La versión de Internet de Global Times publicó un artículo el pasado lunes por el teniente general Wang Hongguang, ex subcomandante de Nanjing Región Militar , diciendo que el reciente incidente demostró que Corea del Norte se había vuelto cada vez más provocadora y se está saliendo de control (chino). Instó a una reevaluación completa de las amenazas de seguridad provenientes de esa dirección.

En segundo lugar, la influencia política y estratégica de China en la península coreana se ha reducido drásticamente. China está ampliamente considerado como capaz de frenar el régimen de Kim rebelde, actuando así como una fuerza para la paz en la región. Pero ahora parece que la influencia de China sobre su vecino es cercana a cero.

Esto es claro en el hecho de que el ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi telefoneó a su homólogo ruso, Sergei Lavrov, para su consulta urgente el 13 de diciembre. Esto fue seguido por el viaje del Embajador Wu Dawei a Moscú.Ambos movimientos sugieren que Pekín se da cuenta de que ya no puede dominar el régimen de Kim por sí mismo.

En tercer lugar, China tenía la esperanza de fomentar un vecino menos beligerante alentando reformas, políticas de puertas abiertas y el desarrollo económico de Corea del Norte. Jang había estado trabajando estrechamente con China para lograr una transformación de estilo chino en su propio país. Con Jang ejecutado brutalmente, la idea de una transformación pacífica parece poco realista.

chingcheong@gmail.com