Cristianos de Irán huyen a Bulgaria

 

Foto ©Fox News Omid Salehi, (l.), und 5 Familienmitglieder flohen nach Bulgarien, wo sie nun in Frieden ihren Glauben ausleben .

Foto © Fox News
Omid Salehi, (l.), Y 5 miembros de la familia huyeron a Bulgaria, donde ahora viven su fe en la paz.

“aquellos que  rechacen la fe, como no han creído,  todos son iguales. Así que, no sea protector de ellos, siempre y cuando no andan en el camino de Allah. Y si vuelven la espalda, luego se los llevan y los matan dondequiera que los encuentren; y usted no toma a ninguno de ellos para ser el protector o ayudante “.

El Corán
Claro 4 An-Nisa, 89

Sofía - Teherán está utilizando sus ingresos del petróleo y el gas, sin duda, para proceder contra las minorías religiosas en el país, la República Islámica  en repetidas ocasiones, desde su creación,lo  ha demostrado. Si bien fueron puestos en libertad tras el acuerdo nuclear con Occidente, los activos iraníes en la cantidad de USD 2,8 mil millones, encontraron en este acuerdo, sólo las concesiones en el programa nuclear . Las minorías étnicas y religiosas en los países occidentales, probablemente de menor importancia, los derechos humanos son y no son un problema en las negociaciones con el glorificado por los estados occidentales, llamado. Modesto, Hassan Rohani. Hay negociaciones con exclusión de cualquier consideración de la humanidad. Durante la semana pasada de nuevo dos homosexuales fueron ahorcados y causó una sensación internacional, los países occidentales sólo tienen ojos para el programa nuclear civil de Irán y su temor a la hegemonía imparable de Irán como una superpotencia de Asia Menor hasta la India, a pesar de las sanciones, a pesar de la exclusión de la tecnología y mercados financieros, y a pesar de la resolución ilegal y unilateral de las Naciones Unidas y sin excluir las exportaciones de petróleo iraní por parte de Estados Unidos. Al igual que antes, no hay una sola prueba de que Irán está utilizando su programa nuclear con fines militares. Por el contrario,  años antes de que la CIA había señalado en su informe que el programa nuclear de Irán no es de naturaleza militar.

Mientras tanto huyen más en el extranjero, bajo las islámica srepresalias contra las minorías zoroástrica y Bahai . La Comunidad cristiana oprimida de Irán huye justo antes de la creciente persecución religiosa en el país, a pesar de la supuestamente conducción moderada y elogiada por Occidente hasta  el cielo presidente Hassan Rohani. Cientos de personas huyen mientras en un centros de retiro excepcionales en Bulgaria, cerca de la capital Sofía.

Omid Salehi,de  21 años, que ha convertido a su familia al cristianismo hace 12 años, es un ejemplo típico de la fuga de un creyente de la nación islámica. Cinco miembros de su familia huyeron primero a Turquía, y luego se dirigieron a Bulgaria, el estado del anterior Bloque del Este que se considera más allá del Mar Negro de Turquía y ahora goza de la condición de la Unión Europea. “Mi familia convertida de musulmán a cristiana cambiar  la fe cuando se convierten, es muy  difícil [en Irán] vivir, “Salehi, que había trabajado en el negocio de una óptica en Irán y se convirtió por  un amigo que se había convertido del Islam al cristianismo,  dice que se  reunian en  oración  en un hogar cristiano.

El régimen que Irán introdujo en julio por una nueva ola de arrestos, que se dirigen específicamente contra los cristianos y los líderes del movimiento de la iglesia nacional. Nikolai Chirpanliev, Presidente de la Agencia Estatal de Bulgaria para los Refugiados, dijo que “la comunidad cristiana iraní en Sofía crece. Actualmente hay 100 a 200 personas procedentes de Irán. Se deben a el régimen existente en Irán, donde son perseguidos por su religión . “Iglesias subterráneas y en  el hogar son una forma común para los cristianos iraníes, sobre todo si se convierten para  ejercer la fe ocultos  a los ojos de los aparatos de seguridad represiva de la República Islámica de Irán.

Desde la revolución islámica iraní de 1979, se espera que los musulmanes que se han convertido al cristianismo, tengan la pena de muerte por apostasía. De acuerdo con un informe reciente de la ONU, desde enero del 2014 hay al menos 49 cristianos detenidos en cárceles iraníes por practicar su fe.

Pastor Saeed Abedini , un ciudadano estadounidense, es uno de ellos. Fue declarado culpable de la práctica del cristianismo y conspiración contra la seguridad nacional a ocho años de prisión.

Omid Salehi, dijo, “que iban a ir a la cárcel por su fe cristiana, vivía en constante temor y todo el tiempo que estaban preocupados por los coches de policía y vivía con el temor de los últimos 12 años. Un amigo fue porque era un cristiano, echado en la cárcel. “Salehi, sus dos hermanos, los padres y su primo huyeron a Bulgaria, ya que no podían practicar su fe cristiana en Irán. La familia huyó de la región nordeste, a la ciudad Esfarayen, que tiene poco más de 50.000 habitantes. El padre de Omid trabajaba como conductor y mecánico en Esfarayen. Salehi dijo, “el presidente iraní, Hassan Rohani no se preocupa por mejorar las condiciones de vida de los cristianos oprimidos en el país. Todos los presidentes de Irán piensan sólo en sí mismos, y el dinero … Los presidentes van y vienen, pero la política sigue siendo la misma. “

Wikipedia fuente Yank_Barry_Pic

El filántropo canadiense-judíoYank Barry, llamado el Schindler judío,  se acercó más a su objetivo de 1.200 refugiados de la devastada por la guerra de Oriente Medio para salvar, el mismo número de Judios que Oskar Schindler salvó durante el Holocausto durante el Tercer Reich. Yank Barry, a la fecha, ha dado refugo a 782 personas de Oriente Medio, principalmente de Siria, sino también a otros países en el Medio Oriente, incluyendo a Omid Salehi y su familia de Irán.Durante la entrevista de Skype con el Jerusalem Post,  Omid Salehi se  volvió a Barry y dijo:. “Me salvó la vida”

$ 3000000 fueron pagados por  Yank Barry por dos hoteles para dar cabida a los residentes.
Sus hoteles ofrecen servicios sociales, atención médica y oportunidades educativas.Barry pasó cuatro meses en Bulgaria con la organización del establecimiento permanente de los refugiados. Él ganó fama mundial con su banda The Kingsmen(canción “Louie, Louie”). Barry dirige la organización benéfica líder internacional , Global Champions Village Organización Humanitaria. Bulgaria es el primer puerto europeo de llamada de muchos refugiados de la guerra de Oriente Medio, principalmente de Siria y los que huyen de otros países de Oriente Medio de la persecución.

Cristianos iraníes están sometidos a persecución generalizada en la República Islámica de Irán. En julio de 2014, el régimen iraní había arrestado a un pastor iraní . Las fuerzas de seguridad arrestaron a Pastor Matthias Haghnejad y los miembros de la iglesia y Mohammad Roghangir Surush Saraie, de acuerdo con informes de los medios de comunicación cristianos. Los tres hombres estaban conectados a una organización basada en el hogar llamada la Iglesia de Irán. La última acción contra el Pastor Haghnejad, se ha celebrado en tres ocasiones desde 2006 hasta 2011 fue capturado, acompañada de la eliminación de su Biblia por las fuerzas de seguridad.

Pero en el pasado hubo repetidos arrestos y condenas, incluso a la muerte de pastores muy conocidos en Irán, en 2012 como pastor Yousef Naderkhani debido a la “Apostasía Nacional” [Ertedâde Melli] fue condenado a muerte. Agencia de Noticias Mohabat, las noticias Agencia de los cristianos iraníes, también informó en 2012:“Como resultado de la hostilidad del califato islámico de Irán y la continua restricción de las actividades de la iglesia en Irán fue la iglesia de habla persa en el distrito de Jannat Abad de Teherán, cerrada por orden de la contrainteligencia de los Guardianes de la Revolución!”

Agentes de inteligencia iraníes tuvieron un clérigo cristiano con raíces armenias, junto con cincuenta ciudadanos iraníes que se habían convertido al cristianismo recientemente detenidos. El informó el sitio web, Iran Press News en 2013.

El régimen de la República Islámica de Irán ha tenido diversos métodos ahora para detener la propagación del cristianismo en Irán, y para poner a los cristianos y les convierte a presión. Para los países occidentales, es suficiente  ver a una República Islámica de Irán como un socio, si un mullah está a la cabeza del Estado, con las sonrisas  bajo su turbante y dando un discurso moderado . Pero aquí están algunos de los métodos que muestran el verdadero rostro de la República Islámica, a la hora del cristianismo en Irán:

La detección y detención de los conversos por  la apostasía; El asalto de las  iglesias domésticas y la disolución de las reuniones de oración por las palizas brutales;La detención de personas relacionadas con la celebración de la Biblia, si hay más de una copia; en algunos casos se informó de que después de la toma de la Biblia (en múltiples copias), a continuación, que incluso fueron quemadas por las fuerzas de seguridad; Extender el miedo y la intimidación de los conversos y el intento de sobornarlos, el propósito de la cooperación con el Ministerio de Inteligencia y Seguridad; Detenciones a largo plazo y la detención en régimen de aislamiento, sin la razón mencionada, con la tortura mental y física; La introducción de agentes y espías del régimen como pseudo-conversos y partes interesadas de conformidad con los asistentes a la iglesia para obtener más información acerca de las personas y realizar un seguimiento de ellos;; La destitución del sacerdote y el cierre del servicio en lengua persa de la Iglesia Šâhrârâ, en Teherán, a través de la cooperación [presurización] de los diputados asirios en el Parlamento Islámico; El cierre de los servicios en lengua persa de la Iglesia Protestante y la Iglesia Emânu’il Biblia Peter, excepto los domingos; El requisito de mencionar a todos los miembros de todas las iglesias en Irán para las fuerzas de seguridad de la República Islámica de Irán.

Irán: Teherán está listo para defender a Irak contra los terroristas sunitas ISIS. Se trata de la reestructuración de Oriente Medio

Irán: Teherán está listo para defender a Irak contra los terroristas sunitas ISIS

ISIS Terror

Editores de Parse y PARSE:

Cuidado!

Las imágenes de este artículo, la psique del lector pesan mucho!

Un comentario de Ardashir Parse

Teheran - Pârse & Pârseha advertido siempre delante de los llamados rebeldes sirios, mientras que la gran prensa occidental a los terroristas islámicos en Siria, probablemente, en gran medida, de la UE, como un ejército de liberación quería condenó  a  Bashar Al Assad, como un dictador en su delirio de la democracia Occidental y los servicios de inteligencia árabes en el extranjero, al mismo tiempo que proovió  al el ISIS . Hoy se juegan la charla indignados y las cosas que ya hemos escrito hace más de dos años y en nuestro invierno árabe se pueden encontrar. Los espíritus que se llaman,  subiran.

“Irán está dispuesto a  ayudar a Irak con los mismos métodos contra los terroristas islámicos, como en Siria, dió ayuda militar “, dijo un general iraní, según un artículo publicado en Política Exterior, el sitio oficial del Departamento de Estado de EE.UU..“Teherán tiene un papel muy importante que, en la lucha contra las milicias suníes que amenazan con tomar Bagdad “.

Crimen ISISEl gobierno iraní ha tomado hasta ahora la posición que le ayudará a defender los santuarios chiítas en el vecino Irak, si ello fuera necesario, pero siempre dijo que los propios iraquíes deben ser capaces de realizar esas tareas.

 

El ISIS ha tocado una amplia franja de terrorismo en el norte y el oeste de Irak en las últimas semanas en su búsqueda para derrocar al gobierno del primer ministro Nuri al-Maliki, y tiene el establecimiento de un califato islámico, la parte oriental de Siria y el norte y al oeste de Irak como  destino.

0, 17705961_401, 00

El iraní brigadier general Massoud Jazayeri, el subjefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas iraníes y un oficial de alto rango de la Guardia Revolucionaria (IRGC), advirtió en la televisión iraní Al Alam, que la respuesta de Irán a las milicias será“seguro, serio y consecuencias de gran alcance.”

Jazayeris observaciones sobre 28 de junio 2014 no contenían detalles sobre el tipo de apoyo que Teherán podría dar a Bagdad, Teherán podría, al menos por el momento, l a a inteligencia-ayudar con imágenes satelitales de los movimientos de tropas de ISIS.

“Irán ha asegurado a las autoridades iraquíes de que Irán está dispuesto a ayudarles con su táctica exitosa de la defensa integral, la misma estrategia ganadora que se utiliza en Siria para instar a los terroristas a la defensiva … La misma estrategia está tomando en Irak forma en el que – como en Siria – para movilizar a las masas de todos los grupos étnicos contra los terroristas “, dijo a la emisora ​​de televisión.

Mentes islámicas s

“Una de las respuestas es seguro y serio”, dijo. “En Siria, anunciamos que no íbamos a permitir que los terroristas contratados por los servicios de inteligencia extranjeros,  reinar n sobre el pueblo sirio . Ciertamente nos volveremos a añadir el mismo enfoque que en Siria en Irak “.

Irán tiene miles de millones de dólares gastados para apoyar a su aliado, el presidente sirio, Bashar al-Assad, que ahora se transformó en una guerra de poder sectario con los estados árabes sunitas.

Jazayeri dijo: “Irán cooperará estrechamente con Irak en términos de defensa, seguridad, control de fronteras y las fortificaciones, Irán monitorear e intervenir como lo hizo en Siria y otras zonas de crisis de la región en el pasado, la situación en la región.”

Massaker7En EE.UU.  Kerry tenía una expresión cínica y sólo demasiado transparente, Nuri al-Maliki sugirió a los terroristas a participar en el gobierno, sabiendo que esto iba a terminar en una división tripartita de Irak después de las fronteras de la sangre, de forma similar a la idea del Gran Oriente Medio, como en Bernard Lewis el planque  se ofrece, que Nuri al Maliki había sido supuesto negado. El líder supremo de Israel Benjamin Netanyahu habló así en este contexto de la creación de un Kurdistán independiente de una implementación del plan Bernard Lewis, el Gran Oriente Medio. Ralph Peters escribió en junio de 2006 en el Armed Forces Journal, una publicación oficial de las Fuerzas de los Estados Unidos, un artículo titulado “Fronteras de sangre:. Cómo un mejor Medio Oriente se vería como” Hay quien recomienda la reorganización de Oriente Medio y Asia Central, al igual que muchos años antes de que Bernard Lewis Ralph Peters explicara su propuesta racista ..Recursos que se utilizarán en la transformación revela Peters sin ninguna duda: “. Ah, y otro pequeño secreto sucio de 5.000 años de historia de limpieza étnica funciona”Incluso Leslie H.Gelb , Ex-Presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, el 25 de noviembre 2003 se propone en el New York Times  liquidar Irak modelado  como  la destrucción de Yugoslavia.

Mientras que los estados árabes sunitas quieren difundir mediante el apoyo a los terroristas islámicos, el Islam, el apoyo a los servicios occidentales de inteligencia extranjeros con armas y dinero, los terroristas sunitas con el fin de lograr una ruptura de las formaciones estatales de Oriente Medio, lo que lleva a la desestabilización y el debilitamiento de los Estados de Oriente Medio y el para facilitar el acceso a las materias primas y la construcción de corredores de oleoductos – Geopolítica, sin tener en cuenta las pérdidas, ni las atrocidades como factores.

IrakISISMassaker3

Esta presentación pervertida de varios estados árabes y occidentales sunitas, de los estados étnicamente puros es idéntica a la idea de Adolf Hitler, y también los medios que se deben aplicar, la limpieza étnica, no difieren de las de los nazis.

Después de  que los Estados occidentales han mejorado sus servicios de inteligencia en el ISIS para derrocar al presidente sirio Bashar Al Assad, quiere ahora distanciarse de los antiguos aliados de Occidente, al menos oficialmente, en las agencias de noticias y la prensa dominante. Los protagonistas están jugando a los indignados a causa de las atrocidades cometidas por el ISIS, que han hecho posible a través de su apoyo a los islamistas. El escenario del surgimiento de los talibanes. El Patrocinar  los grupos extremistas islámicos por los países occidentales, especialmente los EE.UU., ahora se repite en el ISIS en Siria y el norte de Irak, que está mutado en el nuevo centro de Terror islámico El ISIS, pero va a volver como los talibanes y Al Qaeda como un boomerang a los Estados occidentales. No es sólo una cuestión de tiempo.

Irán envía aviones no tripulados y equipo militar a Irak

Obama discute la declaración de Irán en Irak para intervenir

En el nombre de Dios el Clemente, el Misericordioso!

En el corazón de los no creyentes … yo arrojaré el terror. Treffet (ellos) sobre sus cuellos y herir con las manos! …

El Corán Sura 8 Ayeh 13

No habéis matado, pero Dios los mató. Y no warfest como warfest, pero Allah tiraste, para que Él los fieles una gran gracia de Sí mismo bezeige.Wahrlich Alá todo lo oye, Saber

El Corán Sura 8 Ayeh 18

Bagdad - Irán controla aviones de reconocimiento de Irán sobre Irak desde un campo de aviación en Bagdad y las fuerzas iraquíes ofrece toneladas de equipo militar y otros bienes, dieron los funcionarios estadounidenses, según un artículo publicado en el New York Times la semana pasada, que se conoce.

Crisis de IrakLos programas iraníes secretos son un caso raro de que Irán y Estados Unidos comparten una meta a corto plazo, después de previamente ISISha sido mejorado por los EE.UU., la UE y los estados árabes sunitas del Golfo Pérsico. Un cambio de política en los EE.UU. -, porque hoy es el lema: han tomado el control del Estado Islámico en Irak y Siria, o ISIS, los militantes sunitas, las ciudades y pueblos en una cruel guerra relámpago en el oeste y el norte de Irak. Un ejemplo típico de cómo las cosas pueden llegar a ser independiente en la política exterior, al operar irreflexiva política. Pero incluso si ambas naciones ofrecen apoyo militar al gobierno asediado del primer ministro Nuri Kamal al-Maliki, mira los EE.UU. e Irán, con la sospecha, las acciones de la otra, porque cada una de las dos fuerzas por la influencia en la región.

Altos funcionarios estadounidenses insistieron en que los esfuerzos paralelos no estaban coordinados y en una comparecencia en la sede de la OTAN aquí el miércoles pasado enfatizado el canciller John Kerry algunos de los posibles riesgos.

Kerry dijo: “. Desde nuestra perspectiva, tenemos toda la región en claro que no hacemos nada y participamos en todo, con el fin de exacerbar las divisiones sectarias que ya existen en la forma de un aumento del nivel de estrés sin embargo,” El crisis de Irak se transforma en una maraña de alianzas y enemistades, por lo que los observadores políticos sólo pueden mover la cabeza.

Los principales actores en la crisis de Irak y Siria son dos: Estados Unidos e Irán – aliados y enemigos a la vez, actúan juntos en una guerra frontal contra un enemigo común.

Tanto los Estados Unidos e Irán tienen un número de asesores militares en Irak. 300 comandos estadounidenses se utilizan para evaluar las fuerzas armadas iraquíes y el deterioro de la seguridad, mientras que cerca de una docena de oficiales de los paramilitares iraníes Quds fueron enviados a asesorar a los comandantes iraquíes y para ayudar a movilizar a más de 2.000 chiítas del sur de Irak, dijeron funcionarios estadounidenses.

“Irán probablemente quiere jugar un papel transversal de comandos dentro del aparato militar iraquí en el centro, con un énfasis en la preservación de la unidad en Bagdad y el sur chiíta y la gestión de la recuperación de las milicias chiíes”, dijoCharles Lister Doha Centro Brookings en ​​Qatar .

General Qassim Suleimani, el jefe de la Fuerza Quds, ha hecho al menos dos visitas a Irak para formar a asesores militares iraquíes en las estrategias golpistas, mientras volaba aviones de transporte iraní, dos vuelos diarios a Bagdad, equipo militar y accesorios relacionados con alrededor de 70 toneladas por vuelo , para que las fuerzas armadas iraquíes.

“Es una cantidad significativa”, dijo un alto funcionario de EE.UU. que habló bajo condición de anonimato, informó el New York Times. “No son necesariamente las armas pesadas, pero no son sólo armas ligeras y municiones.”

De acuerdo con funcionarios de Estados Unidos, fue la participación de Irán, como en Siria cque omenzó a realizar ataques aéreos en el oeste de Irak contra el peleador ISIS.Ellos argumentan en contra de su mejor juicio, que no podían confirmar informes de víctimas civiles. “No está claro si Siria ha decidido por su cuenta para tomar medidas contra el ISIS en Irak, o si el presidente Bashar al-Assad, a instancias de Irán o Irak ha actuado “, dijo el funcionario. Pero parece que Siria, Irán y Estados Unidos están luchando contra un enemigo común.

En su conferencia de prensa en la OTAN, Kerry expresó su preocupación de que la guerra en Irak se propaga.

“Esa es una de las razones por las cuales la educación del gobierno es tan urgente que puede iniciar los líderes de Irak para tomar las decisiones necesarias para proteger sin ninguna fuerza externa que llenan un vacío en Irak”, dijo.

El gobierno de Obama ha tratado de abrir un diálogo con Irán sobre la crisis de Irak., William J. Burns, el viceministro de Relaciones Exteriores, brevemente una diplomáticos iraníes se reunió la semana pasada en las afueras de las negociaciones sobre el programa nuclear iraní en Viena. Sin embargo, funcionarios occidentales dicen que parece que el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní se divide, lo que puede estar abierta a un cierto grado de cooperación, incluso el general Suleimani, que era el jefe de la estrategia iraní, fueron entrenados como milicias chiíes iraquíes por parte de Irán, las tropas estadounidenses, con explosivos fuertes suministrados por Teherán para atacar. El General es también el arquitecto de éxito de la corriente militar iraní en Siria para apoyar a Bashar Al Assad.

En las semanas transcurridas desde que el ISIS se extendió por el norte de Irak, los Estados Unidos han aumentado sus vuelos de vigilancia sobre Irak y ahora están volando alrededor de 30 a 35 misiones por día. Los vuelos son pilotados aviones como el F-18 y P-3 aviones de vigilancia y aviones no tripulados. Irán ha hecho sus propios esfuerzos y ha puesto en marcha una sala de control especial en la base aérea de Rasheed en Bagdad y una flota de volar aviones de reconocimiento  Ababil sobre Irak.

Los dos articulos de aquí:

http://parseundparse.wordpress.com/

No culpe a Bush por Al Qaeda en Irak, culpe a Obama

No culpe a Bush por Al Qaeda en Irak, culpe a Obama »

por 

Como Birkenstocks ,  las irónicas camisetas, culpando a Bush nunca han pasado de moda para la izquierda. Cuando el resurgimiento de Al Qaeda en Irak se hizo tan evidente que incluso los medios de comunicación, que había nestado fingiendo que las afirmaciones de Obama sobre una retirada exitosa eran ciertas, ya no podían ignorar, sus temas de conversación fueron alineados y listos.

Todo era culpa de Bush.

Las defensas de la guerra por las figuras fundamentales como Dick Cheney y Tony Blair sólo les enfureció aún más. “¿Por qué no habrían de admitir que todo era culpa de ellos?”

Pero los temas de conversación perezosos de la izquierda sobre Irak, al igual que sus temas de conversación sobre la economía, ignoran todo lo que ha ocurrido desde 2008.

El factor principal detrás del resurgimiento de Al Qaeda en Irak no vino de Irak.Venía de Siria.

Desde el “Estado Islámico de Irak” bajo Bush al “Estado Islámico en Irak y el Levante” con Obama, todo está en el nombre. Las variaciones de ISIS y ISIL muestran un cambio regional hacia Siria. Al Qaeda en Irak fue una organización terrorista viciosa antes de la primavera árabe, pero no era capaz de amenazar a Bagdad con un ejército considerable, mientras que las fuerzas de aplastamiento son ahora numéricamente superiores a lo largo del camino.

Eso no sucedió en Irak. Sucedió en Siria.

Si usted cree que los partidarios liberales de Obama y los opositores de la guerra de Irak, con el cambio de régimen en Irak desastrosamente desestabilizaron la región, pero el cambio de régimen en Egipto, Libia, Túnez, Yemen y Siria no lo hicieron.

Pero la teoría que volvió a Al Qaeda en un monstruo regional no vino de Dick Cheney. Venía de Obama en la Directiva Presidencial de Estudio 11 que ayudó a allanar el camino para la Primavera Árabe. El discurso definitivo que le abrió las puertas del infierno no fue el discurso de Bush en Irak, pero en el Cairo el discurso de Obama.

Ese discurso y la política aplicada con ella llevaron a la caída de los gobiernos aliados y el surgimiento de las milicias islamistas alineadas con Al Qaeda. La primavera árabe fue una operación de cambio de régimen en una escala mucho más grande que la guerra de Irak. A diferencia de la guerra de Irak, que estaba completamente sin supervisión y sin control.

Y favoreció enemigos de Estados Unidos desde el primer momento.

ISIS recogió sus armas y la mano de obra como consecuencia de los conflictos en Libia y Siria. Obama eligió  luchar del lado de Al Qaeda en Libia. Eso llevó al asesinato de cuatro estadounidenses en Bengasi después de que las milicias islámicas se hicieron cargo de las principales ciudades.

Obama eligió para facilitar el contrabando de armas a las milicias islámicas de Qatar y otros estados del Golfo. The White Casa refrendó el contrabando de armas , pero luego afirmó que se sorprendía de que las armas iban a “, la  línea dura de luchadores más antidemocráticos, más cerca de una versión extrema del Islam”.

La Casa Blanca no cerró la operación de contrabando. En cambio, un alto funcionario dijo no ser capaz de controlar a los qataríes; por no hablar de los saudíes, kuwaitíes y el resto de la pandilla de terrorismo de Estado.

Después de Libia, muchos de los combatientes y las armas fueron a Siria, donde las diferentes facciones de Al Qaeda estaban batallando contra el gobierno sirio y entre sí. Y algunas de esas armas no sólo terminaron en Siria.

Un helicóptero de EE.UU. fue derribado en Afganistán por  el uso de armas de Qatar suministradas a los yihadistas libios que terminaron en manos de los talibanes.

A pesar de supuestamente el aprendizaje de una lección en  Libia, Kerry anunció el año pasado que apoyaba los esfuerzos realizados por los mismos actores malos para armar a los rebeldes sirios. Se hicieron ruidos ocasionales acerca de ver que las armas terminaron en manos de los “moderados”, pero no había una amplia trayectoria que demuestra que tales distinciones no significaban nada y que los estados del Golfo se encenderían para armar a los terroristas.

Incluso cuando las armas no van directamente a Al Qaeda, sus diversas filiales fueron capaces de capturar todos modos a través de deserciones, ofertas o ataques directos.

Obama no logró acabar con el contrabando de armas que ISIS armaba porque se está llevando a cabo por los “aliados” como Turquía, Qatar y Arabia Saudita.Al Qaeda estaría en posición de amenazar a Bagdad si su flujo de armas y reclutas hubieran  sido agresivamente cortados.

Había dos caminos que condujeron a la crisis actual. Uno de ellos fue desde el Golfo y el otro de Irán.

Obama no comprobó el poder iraní que envalentonó a Maliki para reprimir a los sunitas. Los estados sunitas del Golfo estaban ocupados en financiar los Jihads armados y políticos de todos lados , desde los Hermanos Musulmanes a Al Qaeda. La intersección de estos dos caminos condujo a la actual guerra civil.

La “culpa Bush” la multitud insiste en que si Saddam no hubiera sido derrocado, nada de esto estaría sucediendo. Salvo que Assad, instigador dictador baazista de Sadam, no fue derrocado por Bush y él todavía está teniendo problemas para mantener su propia contra Al Qaeda.

Saddam Hussein podría haber sido menos amenazado por la insurgencia suní, pero eso es porque Al Qaeda en Irak es aliado, luchando junto al actual jefe del Partido Baath.

Saddam había apoyado una serie de grupos terroristas. Al Qaeda había operado bajo Saddam Hussein como Ansar Al-Islam y tenía un hombre  de Saddam en sus filas. Hoy los sucesores baazistas de Saddam tienen su propio hombre en ISIS que eligieron su líder actual .

Saddam y Al Qaeda está en el mismo equipo no es un fenómeno nuevo.Saddam ayudó a financiar y planificar las operaciones con la Yihad Islámica Egipcia que finalmente se fusionó con Al Qaeda y se hizo cargo de su dirección.Ambos tenían un interés común en lo que vino a los Estados Unidos y para los chiítas.

Si Saddam no hubiera sido derrocado, probablemente se habría convertido en un estado patrocinador más activo de Al Qaeda una vez que la Primavera Árabe se le hubiera enrollado alrededor.

Obama podría haber mantenido Irán y sus aliados chiíes para empujar a los suníes en la esquina Baath / Al Qaeda por defender a Irán. En su lugar, fue desenganchado y fingió que todo iba a estar bien. Él no creía eso, pero a él no le importaba tampoco. Los demócratas habían sido muy críticos con el Maliki.Obama dijo repetidamente a Maliki para un gobierno más incluyente, como si las meras palabras cambiarían nada de alguna manera.

El poder en el Oriente Medio se basa en la fuerza, no en teleprompter.

La retirada de Obama sólo significaba que todo el mundo elegiría un caballo fuerte. Los chiítas escogieron Irán. Los sunitas decidieron Al Qaeda. El fracaso de Obama para hacer algo sobre Irán llevó a los Estados del Golfo para requerir una horda Salafista para mantenerlo a raya. Al Qaeda es su respuesta a la brecha militar entre ellos e Irán.

Irak no se  habría venido abajo tan mal sin la Primavera Árabe. Al Qaeda habría seguido matando a decenas de personas en atentados con coches bomba, pero no se habría estado moviendo en Bagdad. No era la guerra de Irak que resultó de Al Qaeda en Irak en un monstruo que podría amenazar a dos naciones.

Era la primavera árabe.

Obama eligió para ejecutar el cambio de régimen en una escala mucho más grande que Irak. El dominio de Al Qaeda en Siria e Irak es sólo una de las consecuencias de ese desastre.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .  

 

La amenaza es Blowback

La amenaza es Blowback »

por 

Caroline Glick es el director del David Horowitz  Proyecto de Seguridad de Israel Libertad del Centro y  el editor colaborador senior de The Jerusalem Post . Para obtener más información sobre el trabajo de la Sra. Glick, visite  carolineglick.com . 

7890

iraq-isisfighterOriginalmente publicado por elJerusalem Post . 

Mirando la perdición, en una semana, de las victorias que las fuerzas estadounidenses ganaron en Irak a un alto costo durante muchos años, los estadounidenses se preguntan lo que, en todo caso, se debe hacer.

¿Qué puede impedir que el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) – la rama de al-Qaida que el presidente Barack Obama se burló de hace apenas unos meses como un puñado de aficionados – se apoderen de Irak? Y lo que está en juego para los Estados Unidos – que no sea el orgullo nacional – si lo hace?Enturbiando las aguas es el hecho de que el actor principal que parece interesado en la lucha ISIS en el terreno en Irak es Irán. A raíz de la OPA de ISIS de Mosul y Tikrit semana pasada, el régimen iraní desplegó tropas de élite en Irak de la Fuerza Quds, su división de operaciones en el extranjero.

El gobierno de Obama, junto con el senador republicano Lindsay Graham, ve el despliegue de Irán de las fuerzas en Irak como una oportunidad para los EE.UU.. Los EE.UU., según ellos debería trabajar con Irán para derrotar a ISIS.

La idea es que, dado que los EE.UU. e Irán tanto se oponen a al-Qaida, las ganancias de Irán en contra de ella redundará en beneficio de los Estados Unidos.

Hay dos problemas básicos, fundamentales con esta idea.

En primer lugar, hay una montaña de evidencia de que Irán no tiene carne con al-Qaida y está feliz de trabajar con él.

Según el informe de la Comisión del 9/11, entre las ocho y las 10 del 11 de septiembre secuestradores viajaban a través de Irán antes de ir a la EE.UU.. Y este era al parecer una coincidencia.

Según el informe, Irán ha estado proporcionando entrenamiento militar y apoyo logístico a al-Qaida al menos desde la década de 1990.

Después de la batalla de Tora Bora en diciembre de 2001, el liderazgo de al-Qaida dispersa. Muchos comandantes de alto rango – incluyendo al hijo de Bin Laden Said, estratega jefe de al-Qaida Saif al-Adel y Suleiman Abu Ghaith – fugaron a Irán, donde instalaron un centro de mando.

Desde Irán, estos hombres dirigen las operaciones de las fuerzas de al-Qaida en Irak liderado por Abu Musab Zarqawi. Zarqaui entró en Irak desde Irán y regresó a Irán en varias ocasiones durante los años en que dirigió las operaciones de Al Qaeda en Irak, la cooperación de Irán con al-Qaida continúa hoy en Siria.

Según The Wall Street Journal, en la dirección de la defensa del régimen de Bashar Assad en Siria, Irán ha optado por dejar ISIS y sus hermanos al-Qaida, sólo en el Frente Nusra. Es por eso que ellos han sido capaces de ampliar su poder en el norte de Siria.

Irán y sus aliados han concentrado sus ataques en contra de los más moderados del Ejército Libre de Siria, al que ven como una amenaza.

Dado el historial de 20 años de Irán de cooperar con al-Qaida , es razonable suponer que se está desplegando fuerzas en Irak para reforzar su control sobre las áreas chiítas, no para combatir a al-Qaida. El registro muestra que Irán no cree que sus victorias y victorias de al-Qaida son mutuamente excluyentes.

El segundo problema con la idea de la subcontratación de lucha de Estados Unidos contra Al Qaeda a Irán es que asume que del éxito de Irán en una guerra así se beneficiaría América. Pero una vez más, la experiencia cuenta una historia diferente.

Los EE.UU. matóaron a  Zarqawi en un ataque aéreo en 2006.

Informes en los medios árabes de la época afirmaron que Irán había revelado la ubicación de Zarqawi a los EE.UU.. Mientras que los informes eran especulativas, poco después de que Zarqawi fue asesinado, el entonces secretario de Estado, Condoleezza Rice, lanzó la idea de abrir las conversaciones nucleares con Irán por primera vez.

Los iraníes rechazaron con desprecio a su oferta. Pero la voluntad de Rice para discutir el programa de armas nucleares de Irán con el régimen, aun cuando participó activamente en matar las fuerzas estadounidenses en Irak, acabó con cualquier posibilidad seria de que la administración Bush se desarrollaría un plan coherente para hacer frente a Irán de una manera estratégica e integral.

Por otra parte, Zarqawi fue reemplazado inmediatamente por uno de sus ayudantes. Y la lucha continuó.

Así que si Irán ayudó a los EE.UU. a encontrar Zarqawi, el precio que los EE.UU. paga por la ayuda de Irán fue mucho mayor que el beneficio que deriva de la muerte de Zarqawi.

Esto nos lleva a la verdadera amenaza que el ascenso de ISIS – y Irán – en Irak representa para los EE.UU.. Esa amenaza es la vuelta de soplo.

Tanto Irán y Al Qaeda son enemigos jurados de los Estados Unidos, y ambos han sido empoderados por los acontecimientos de la semana pasada.

Porque ellos ven a los EE.UU. como su enemigo mortal, su empoderamiento representa un peligro para los EE.UU..

Pero es difícil para las personas a reconocer cómo los acontecimientos en tierras lejanas que puedan afectar directamente a sus vidas.

En marzo de 2001, cuando los talibanes volaron las estatuas de Bamiyán Budas en Afganistán, el mundo condenó el acto. Pero nadie se dio cuenta de que la misma destrucción sería llevado a los EE.UU., seis meses después, cuando al-Qaeda destruyó el World Trade Center y el Pentágono atacado.

Los ataques del 11 de septiembre fueron el retroceso de los EE.UU. al no hacer nada para contener a los talibanes y al- Qaida.

Pruebas nucleares y de misiles balísticos  de Corea del Norte, así como la proliferación de Corea del Norte de las dos armas nucleares y misiles balísticos a regímenes criminales, como Irán, que amenazan a los EE.UU., son los inicios de la vuelta de soplo de la decisión de EE.UU. de llegar a una nuclear tratar con Pyongyang en la década de 1990 que permitieron que el régimen para mantener sus instalaciones nucleares.

El retroceso desde la emergencia de Irán como potencia nuclear es segura para empequeñecer lo que el mundo ha visto desde Corea del Norte hasta el momento.

Sin embargo, en lugar de actuar de una manera que reduzca la amenaza de la vuelta de soplo de la desintegración de Irak y la adquisición por parte de los peores enemigos de Estados Unidos, el gobierno de Obama le da a cada indicación de que se está doblando hacia abajo en las desastrosas políticas que llevaron a los EE.UU. a esta coyuntura precaria.

La única estrategia que los EE.UU. pueden adoptar hoy con seguridad es uno de doble contención. El objetivo de la doble contención es reducir al mínimo la capacidad de Irán y al-Qaida para dañar a los EE.UU. y sus intereses.

Pero para contener a sus enemigos, es necesario entenderlas. Es necesario comprender su naturaleza, sus objetivos, sus redes de apoyo y de sus capacidades.

Desafortunadamente, de acuerdo con lo que ha sido la práctica general del gobierno de EE.UU. desde los ataques del 11 de septiembre, los EE.UU. de hoy sigue haciendo caso omiso o malinterpretar todos estos críticos consideraciones.

Respecto a al-Qaida en concreto, los EE.UU. no tiene que entender que al-Qaida es una progresión natural desde el medio político / religioso de Salafista / wahabí o islámico Islam, de donde surgió. En consecuencia, cualquier persona que se identifica con las organizaciones religiosas y políticas islamistas es un partidario potencial y reclutar para al-Qaeda y sus organizaciones hermanas.

Había dos razones por las que George W. Bush se negó a basar la estrategia de EE.UU. para combatir a Al Qaeda en cualquier cultura contexto más amplio de los talibanes.

Bush no quería sacrificar estrechos lazos de EEUU con Arabia Saudita, que financia la propagación y difusión del islamismo. Y él temía ser atacado como un fanático de las organizaciones islamistas en los EE.UU. como el Consejo de Relaciones Americano-Islámicas y sus partidarios en la izquierda.

En cuanto a Obama, su discurso en El Cairo dirigido al mundo musulmán en junio de 2009 y su gira de disculpa posterior a través islámica capitales indicaron que, a diferencia de Bush, Obama entiende que al-Qaeda no es una desviación de la cultura islámica de otra manera pacífica.

Pero a diferencia de Bush, Obama culpa a Estados Unidos por su hostilidad.Sensibilidades radicales de Obama le dicen que Estados Unidos empujó a los islamistas para oponerse a ella. En su opinión, que puede apaciguar a los islamistas a poner fin a su guerra contra Estados Unidos.

Para ello, Obama ha prohibido a los empleados federales de la realización de cualquier discusión o investigación de la doctrina islamista, el terrorismo, la estrategia y los métodos y la amenaza todas plantean a los EE.UU..

Estas prohibiciones fueron directamente responsables de la incapacidad del FBI para interrogar o detener a los hermanos Tsarnaev en 2012 a pesar de que la inteligencia rusa inclinó fuera del hecho de que los 2.013 bombarderos Boston Marathon eran yihadistas.

Ellos también fueron responsables de la negativa del ejército a notar cualquier de las banderas negras que el mayor Nidal Hassan planteó en los meses antes de su masacre de sus compañeros soldados en Fort Hood, o de tomar alguna de las medidas correctivas después de la masacre para evitar que tales atrocidades se repitan.

La Hermandad Musulmana es el progenitor del islamismo. Es el pantano de la organización, social, política y religiosa de donde la talla de Al-Qaeda, Hamas y otros grupos terroristas surgido. Mientras que Bush pretendía la Hermandad de distancia, Obama abrazó como un socio estratégico.

Luego está Irán.

Bush optó por hacer caso omiso de las revelaciones de la Comisión del 9/11 en relación con la colaboración de Irán con Al-Qaida. En lugar de ello, sobre todo en los últimos años de su administración, Bush trató de apaciguar a Irán tanto en Irak como en relación con su programa de armas nucleares ilícitos.

En gran parte, Bush no reconoció, o actuar en la certeza de que Irán era el hombre detrás de la cortina en Irak, porque creía que el pueblo estadounidense se opondrían a la expansión de las operaciones de Estados Unidos en la guerra contra el terror.

acciones de Obama hacia Irán indican que él sabe que Irán está detrás de al-Qaida y que la mayor amenaza de las caras de los Estados Unidos es el programa de armas nucleares de Irán. Pero aquí también, Obama optó por seguir una política de apaciguamiento. En lugar de evitar que Irán adquiera armas nucleares, o se derivan de su avance en Siria e Irak, Obama trata a Irán como si no representa una amenaza y es de hecho un aliado natural. Él culpa a la beligerancia de Irán sobre las políticas supuestamente injustas de sus predecesores y los aliados regionales de Estados Unidos.

Para que una estrategia de doble contención para tener alguna posibilidad de trabajar, los EE.UU. tiene que revertir el curso. No, no es necesario desplegar tropas en Irak. Pero sí necesita para sellar su frontera para minimizar la posibilidad de que los yihadistas se cruzarán de México.

No es necesario tomar medidas drásticas contra los musulmanes en Estados Unidos. Pero tiene que investigar y tomar las medidas que resulten necesarias contra compañeros de viaje ideológico de Al Qaeda en las mezquitas islámicas, las organizaciones y el gobierno de los EE.UU.. Con este fin, es necesario poner fin a la prohibición de la discusión de la amenaza islamista por los empleados del gobierno federal.

En cuanto a Irán, según The New York Times, Irán está señalando que el precio de la cooperación con los americanos en Irak es la aquiescencia estadounidense en Irán las condiciones para la firma de un acuerdo nuclear. En otras palabras, los iraníes luchan al-Qaida en Irak a cambio de facilitación Americana de su programa de armas nucleares.

El primer paso los EE.UU. debe tomar para minimizar la amenaza iraní es caminar fuera de la mesa y renunciar a las conversaciones. El siguiente paso es tomar medidas activas para impedir que Irán se convierta en una potencia nuclear.

Desafortunadamente, el gobierno de Obama parece dispuesto a hacer ninguna de estas cosas. Por el contrario, su búsqueda de una alianza con Irán en Irak indica que se está doblando hacia abajo en los aspectos más peligrosos de su política de potenciar a los peores enemigos de Estados Unidos.

Sólo tomó a los talibanes seis meses para pasar de los Budas de Bamiyán a la Organización Mundial del Comercio Centro. Al-Qaeda es más fuerte ahora que nunca antes. E Irán está en el umbral de un arsenal nuclear.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

 

El “CHE PAPA” hace repicar las campanas para el Chrislam

Primeras Oraciones Alguna vez islámicos históricos en el Vaticano  son señales del inicio de Una Religión Mundial

El libro de Apocalipsis es muy claro cuando se discute el sistema católico en los capítulos 17 y 18. El Vaticano se sienta sobre siete colinas se llama “la madre de las rameras”, un sistema pagano de adoración que tiene el control de todo el mundo. Ella es llevada por la bestia, y es el enemigo de Dios.Más que eso, ella gobernará por un período de tiempo con el poder sobre los reyes, los poderosos y todos los moradores de la tierra. La única religión mundial durante el tiempo de la Gran Tribulación.

Histórico primer ORACIONES EVER ISLÁMICOS EN SEÑALES VATICANO INICIO DE UNA RELIGIÓN MUNDIAL

Así es con gran interés que se observa que el Vaticano,  que representa 1000 millones + católicos de todo el mundo, y el Islam que se cobra más de 1000 millones + adherentes musulmanes, han comenzado a combinar y unir fuerzas.

Por primera vez en la historia, las oraciones islámicas y las lecturas del Corán se escucharán en el Vaticano el domingo, en un movimiento por el Papa a Francisco a marcar el comienzo de la paz entre israelíes y palestinos. Santa Sede funcionarios dijeron el viernes que las oraciones de la noche sería una “pausa en la política” y no tenía ninguna finalidad política que no sea para reavivar el deseo de paz entre israelíes y palestinos en el plano político y popular.

En la profecía, el Papa no es el Anticristo, él es el Falso Profeta. Será su trabajo para controlar la Una Religión Mundial, del mismo modo que será el trabajo del Anticristo para crear y controlar el Gobierno Mundial. El Anticristo, el Falso Profeta, y la bestia que es el mismo Satanás, son la impía trinidad que las Escrituras advierten vendrán. Si el Papa Francisco continúa en este camino, y no hay razón por la que no lo haría, es muy probable que él es el Falso Profeta de Apocalipsis. Eso quiere decir que la llegada del Anticristo es el siguiente, y que el Rapto de la Iglesia puede suceder en cualquier momento.

“Nadie os engañe en ninguna manera; porque  ese día no vendrá sin que antes venga la apostasía, y que el hombre de pecado sea revelado, el hijo de perdición; ¿Quién se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; de modo que él como Dios se sienta en el templo de Dios, haciéndose pasar por Dios. ” 2 Tesalonicenses 2:3,4

Un tratado de paz de 7 años está a punto de ser elaborado y firmado por todas las partes interesadas. Este es el objetivo para el que el Papa Francisco está trabajando .¿Cuándo sucederá? Nadie puede decir. Pero esto es lo más cercano a ese tratado de paz como el que he estado en los 2.000 años desde que se les dio primero las profecías.Mañana en el Vaticano, el Papa católico dirigirá el principal representante de Israel y el principal representante del Islam en un servicio de adoración en el lugar que la Biblia llama “la madre de las rameras”. Todos ellos dicen querer “paz” a cualquier precio. Una paz está llegando, pero va a ser una falsa paz administrada por un falso mesías. Será el tiempo de angustia para Jacob.

El Times of Israel ha informado de que “De acuerdo con un comunicado dado a conocer por el portavoz de Peres, Abbas, Peres, y Francis se unirán a los líderes religiosos judíos, cristianos e islámicos. El evento contará con lecturas acerca de la paz por el clero de la Tanaj, el Nuevo Testamento y el Corán. Francis leerá versos religiosos con Peres y Abbas, que los tres se han seleccionado para la ceremonia “.

Sí, estamos realmente tan cerca.

Haga clic aquí para leer más ..

Chrislam comienza a extenderse en América

Iglesia Emergente: Rick Warren, fundador y pastor de la Iglesia de la Comunidad de Saddleback en el condado de Orange California, se dirigió a la convención de la Sociedad Islámica de América del Norte.Warren dijo que los musulmanes y los cristianos deben trabajar juntos para luchar contra los estereotipos, promover la paz y la libertad, y resolver los problemas globales. Cristianos y musulmanes – compañeros de fe, compañeros del alma, y ahora compañeros de trabajo! Chrislam!

Chrislam comienza a extenderse en América

 “Antes de darte la mano para responder a su carta, le pedimos perdón del Todo-Misericordioso y de la comunidad musulmana en todo el mundo.” – Rick Warren, en un discurso a los musulmanes.

Pastores que son realmente lobos con piel de cordero

Usted sabía que este día iba a venir, cuando los liberales predicadores “amor del Evangelio” , deseosos de llenar sus asientos y cuentas bancarias, encontrarían una manera de combinar el cristianismo con la religión apóstata del Diablo del Islam. Ese día ha llegado.

EN 2009, Rick Warren, fundador y pastor de la Iglesia Comunidad Saddleback en California del Condado de Orange, se dirigió a la convención de la Sociedad Islámica de América del Norte. Warren dijo que los musulmanes y los cristianos deben trabajar juntos para luchar contra los estereotipos, promover la paz y la libertad, y resolver los problemas globales.Cristianos y musulmanes – compañeros de fe, compañeros del alma, y ​​ahora compañeros de trabajo! Chrislam!

Cita del día: “Antes de” darle la mano “, en respuesta a su carta, pedimos perdón del Todo-Misericordioso y de la comunidad musulmana en todo el mundo . “- Rick Warren, uno de los principales firmantes de la Universidad de Yale Pacto para el Islam y Unidad de los Cristianos

Este fin de semana, la Iglesia Presbiteriana Memorial Drive en Houston, junto con las comunidades cristianas en Atlanta, Seattle y Detroit iniciará una serie de sermones que se han diseñado para producir una reconciliación ecuménica entre el cristianismo y el Islam.Además de los sermones, las lecciones de la escuela dominical se centrarán en las enseñanzas inspiradas del profeta Mahoma. Coranes serán colocados en los bancos junto a las Biblias.

NOTA: Debido a la abrumadora respuesta que este artículo ha generado, el Pastor de la Iglesia Memorial ha emitido una semi-negación de los hechos que reportamos No, sin embargo, niegan el apoyo y la enseñanza de una doctrina llamada “Jesús en el Corán.. Haga clic aquí para leer su semi-negación. Así que hasta otra información se pone a disposición NTEB, vamos a publicar la noticia como es, junto con su parte y que el lector puede decidir lo que está pasando.)

El concepto de Chrislam, ahora adoptado por los predicadores como Rick Warren y Robert Schuller, parece haber salido de un programa sobre el significado de “amar al prójimo” en la iglesia Grace Fellowship en Atlanta, Georgia “En 2001, al igual que la mayoría de los estadounidenses, fueron bastante despertado a la verdadera presencia islámica en el mundo y en los Estados Unidos “, dice Jon Stallsmith, el ministro de divulgación a Grace Fellowship. “Jesús dice que debemos amar a nuestro prójimo. No podemos hacer eso sin tener una relación con ellos “.

-la vida-iglesia impulsada por rick-Warren-Chrislam de uso-CFR-engañador de falso profeta

Stallsmith sostiene que un acercamiento entre los musulmanes y los cristianos se puede lograr por el hecho de que Jesús se menciona veinticinco veces en el Corán.

El movimiento Chrislam ha ganado impulso por las declaraciones del presidente George W. Bush y que los cristianos, Judios y musulmanes adoran al mismo Dios y por referencia de Rick Warren a Isa (el nombre musulmán de Jesús) en su oración, en la inauguración del presidente Barack Obama. Sólo el 30 por ciento de los estadounidenses tiene una opinión favorable de los musulmanes, según una encuesta de Pew Forum. Al mismo tiempo, más de la mitad del país dice que saben “no mucho” o “nada de nada” sobre la fe islámica.

 

“Los recientes acontecimientos políticos y el hecho de que estamos luchando dos guerras en los países musulmanes deben agudizar esa necesidad de saber cómo hablar con estos tipos”, insiste Stallsmith “Queremos encontrar la paz, la reconciliación en torno a una comprensión bíblica de Jesús.”

Jesús en el Corán no es ni el Hijo unigénito de Dios, ni el Mesías que fue designado por Dios para restaurar la Casa de David. Él es más bien visto como un profeta que fue designado por Dios para preparar a la humanidad para la venida de Mahoma

Haga clic aquí para leer más ..

……………..

Aprovechó el Papa la ocasión para hacerle prometer al árabe que no asesinarán mas a los cristianos y que se permitiran construir iglesias cristianas en Arabia Saudí,  o que no se encarcelará a quienes posean una Biblia?

Por supuesto que no! El CHE Papa tenía cosas mas importantes en su agenda, cómo presionar a Israel para que Kelly y Obama se anoten un poroto politco ,pretediendo que han logrado la paz en Palestina. Eso es mas importante para el Vaticano que proteger a los creyentes en Cristo.

EEUU coquetea con Iran para invadir Irak, mientras que al igual que Atila, tras a su paso no crece mas el césped en los países que invadió

Mientras en Ucrania y en Siria sigue muriendo gente en busca de los “ideales democraticos” de Obama, éste les mira con desden porque ya ha puesto su mirada en otras hembras

“EE.UU. dispuesto a trabajar con Irán” Pero John Kerry Reclama que  ISIS no tiene capacidad para invadir Bagdad

 

Imagen de Tyler Durden

A pesar de la secretaria de Estado, John Kerry predecir hoy que los militantes sunitas en Irak no tienen la capacidad de invadir Bagdad, el gobierno de Obama está dispuesto a hablar con Irán sobre el deterioro de las condiciones de seguridad en Irak y no descarta la cooperación militar entre EE.UU. e Irán potencial para detener el avance de los extremistas sunitas. Hablando con Yahoo de Katie Kouric, Kerry explicó con confianza, “No creo que ellos en el corto plazo, sin duda, y yo no creo que necesariamente se puede en absoluto”, Bagdad invadidau otras ciudades importantes. Habiendo “absolutamente, sin duda,” negó que la agitación en Irak podría haberse evitado si EE.UU. dejó una fuerza residual, que algo presentado sorprendentemente que los EE.UU. está “abierto a cualquier proceso constructivo aquí [con Irán]que se puede minimizar a la violencia, mantenga Irak en conjunto, la integridad del país y eliminar la presencia de fuerzas terroristas fuera “.

Bagdad no en problemas (bueno eso es gafe ella) …

Secretario de Estado John Kerry predijo el lunes que los militantes sunitas en Irak no tienen la capacidad de invadir Bagdad.

 

Durante una entrevista con Yahoo News, Kerry dijo que está “absolutamente convencido” de la Embajada de los EE.UU. no tiene la seguridad de que  el personal estadounidense de seguridad  pueda defenderla de los militantes como el grupo terrorista Estado Islámico de Irak y Siria que se han apoderado de una serie de grandes ciudades en el país.

 

“No creo en ellos en el corto plazo, sin duda, y yo no creo que necesariamente se pueda en absoluto” , dijo sobre la capacidad del grupo para asumir el control de la capital. “Pero eso está por ser determinado por la decisión que se hizo en el transcurso de los próximos días.”

Y mientras que Bagdad es segura, la EE.UU. está dispuesto a trabajar con su antiguo enemigo  Irán …

El gobierno de Obama está dispuesto a hablar con Irán sobre el deterioro de las condiciones de seguridad en Irak y no descarta una cooperación militar entre EE.UU. e Irán potencial para detener el avance de los extremistas sunitas, dijo el lunes el secretario de Estado John Kerry.

Kerry dijo que el gobierno estaba abierto a cualquier proceso constructivo que permita reducir la violencia.

” Vamos a ver lo que Irán podría o no estar dispuesto a hacer antes de empezar a hacer cualquier declaración ” , dijo Kerry a Yahoo News. “Creo que estamos abiertos a cualquier proceso constructivo aquí que  pueda reducir al mínimo la violencia, mantener unido a Irak, la integridad del país y eliminar la presencia de las fuerzas terroristas del exterior.”

 

“Estamos abiertos a las discusiones si hay algo constructivo que se puede aportar por parte de Irán, si Irán está dispuesto a hacer algo que va a respetar la integridad y la soberanía de Irak y la capacidad del gobierno para reformas “, dijo Kerry.

 

Por otra parte, el subsecretario de Estado William Burns puede plantear el asunto con Irán, cdurante las conversaciones sobre el programa nuclear de reanudación de ese país en Ginebra el miércoles.

 

Estamos seguros de que todo va a terminar bien. Sí, usted puede mantener sus armas nucleares (sólo prometer no amanazar a  Israel más de 3 veces al año), siempre y cuando lleguemos a un “arreglo” con  Irak …

Por supuesto, no sería la política de Estados Unidos sin algunas analogías a la Segunda Guerra Mundial …

El domingo, Graham dijo que una alianza de EE.UU. con Irán podría ser necesaria para evitar que Irak se colapse .

 

Dijo que una alianza de EE.UU. con Irán le haría sentir incómodo, pero lo comparó con los Estados Unidos  trabajando con el líder soviético Josef Stalin, en la Segunda Guerra Mundial, contra Adolf Hitler.

Pequeño mundo eh, pero nos odiamos al pintarlo.

Como hemos señalado antes, en nuestras “líneas en la arena” de correos, que es difícil saber quiénes son los amigos (si los hay) …

 

Analizando mas a fondo de que van los intereses americanos en el asunto:

Irak se Rompe, Petróleo Surges – El Contexto Subyacente la creciente crisis

 

Enviado por Chris Martenson de Pico Prosperidad ,

La situación en Irak es grave, y probablemente va a empeorar antes de mejorar. El potencial de esta acción reciente de transformarse en un conflicto regional es muy alta. Que eso significa que el petróleo podría subir mucho más, y si lo hace, podemos esperar que las probabilidades de una recesión económica mundial y la crisis financiera operadora suben considerablemente de aquí.

Antes de profundizar en lo que realmente está sucediendo allí ahora mismo, tengo que empezar con un contexto más larga y profunda historia de la región, que es esencial para entender casi todo en el Medio Oriente. La prensa occidental le gusta informar sobre las cosas como si de repente ocurre sin una razón aparente, sin contexto y sin relación con nuestras acciones y actividades más allá. Pero la historia de Oriente Medio es una historia de intensa injerencia externa – especialmente por los EE.UU., recientemente.

Además, se me ocurre para sostener la opinión de que cuando toda una población recurre a la violencia, es una señal de que ellos sienten que no tienen otras opciones y oportunidades. Ya se trate de un empleado despedido EE.UU. financieramente atado-arremetiendo contra sus antiguos jefes y compañeros de trabajo, o un joven árabe criado en la pobreza absoluta de decidir que el extremismo militar tiene sentido, veo la misma dinámica en el juego.

La gente, al igual que los animales, cuando acorralado tomará cualquier camino que queda para que se escapen. Si se deja sin otros caminos además de la violencia, entonces la violencia es lo que obtienes. En realidad no es tan difícil de entender, y sin embargo, los medios de EE.UU. se sale de su camino para tratar de enmarcar los disturbios violentos como una forma del mal inexplicable que mágicamente aparece por ninguna buena razón.

Bueno, hay un montón de razones por las que existe la violencia en el Medio Oriente es violento (y desde hace mucho tiempo). Y la mayoría de los que tienen que ver con los recursos y su escasez excepcional en un ambiente desértico.

Por supuesto, el Medio Oriente no es única en esto. Por ejemplo, las primeras incursiones vikingas europeos y guerras interminables entre los reyes europeos durante la Edad Media eran esencialmente guerras por los recursos. Para entender las razones de la guerra – tanto antiguos como modernos – que necesita para comenzar con los recursos.

Así que cada vez que oigo términos como “militantes radicales” o “jihadistas” o incluso “terroristas”, lo que he oído en cambio, es ‘la gente con pocos recursos que creen que no tienen otras opciones. ” La desagradable verdad que amenaza la narrativa occidental dominante es que todos los seres humanos, si tienen acceso a los recursos y oportunidades suficientes, son generalmente pacíficos. Por el tiempo de una población entera ha sido ‘radicalizado’, los problemas causales han sido cocer a fuego lento durante un largo tiempo y, como resultado, no se puede remediar fácilmente.

Irak no es un Estado

Para comenzar esta historia, tenemos que volver al período inmediatamente posterior a la I Guerra Mundial, cuando Gran Bretaña y Francia estaban repartiendo el botín de la región entre sí mismos.

Irak no existía antes de estas dos potencias occidentales que tienen un mapa de Oriente Medio, una regla y un lápiz, y sumariamente dibujando líneas rectas que sucedieron para cortar en vez desconsideradamente través cultural, su idioma y las barreras raciales. Los arquitectos de este acuerdo secreto eran un británico con el nombre de Sykes y un francés con el nombre de Picot.

Antes de esta intervención franco-británica, el área fue llamada Mesopotamia y largo había sido gobernada por una mezcla conflictiva pero más o menos equilibrado de las tribus y de los reyes.

Aquí está la antigua Mesopotamia en verde, en comparación con las fronteras trazadas por Sykes y Picot:

Fuente )

Para entender el conflicto actual, usted tiene que entender la historia de las fronteras, la forma en que se elaboraron, y el grado de saqueo occidental y la intromisión – que comenzó mucho antes de la guerra de Bush en Irak empecé (I y II).

La antigua división de Oriente Medio está muerto. No quiero ni pensar lo que va a seguir

13 de junio 2014

 

Todo el Medio Oriente ha sido perseguido por el acuerdo Sykes-Picot, que también permitió a Gran Bretaña para poner en práctica la promesa de 1917 el Secretario de Relaciones Exteriores Arthur Balfour para dar apoyo británico a la creación de una “patria” judía en Palestina.

 

El Imperio Otomano colapso de 1918 iba a ser dividido en dos en una dirección norte-este, el eje sur-oeste que pueda redundar en más o menos de cerca de Kirkuk – hoy bajo control kurdo – al otro lado de Mosul, en el norte de Irak y el desierto sirio ya través de lo que hoy es Cisjordania a Gaza.

 

Mosul se le dio inicialmente a la francesa – su aceite se entregó por los británicos a cambio de lo que se convertiría en una zona de amortiguamiento francesa entre Gran Bretaña y en el Cáucaso ruso, Bagdad y Basora estar a salvo en manos británicas por debajo de las líneas francesas.

 

Pero cada vez más los deseos comerciales británicos de petróleo se hicieron cargo de los acuerdos imperiales. Mosul se ha configurado en la zona británica en el interior del nuevo Estado de Irak (antes Mesopotamia), el suministro de petróleo de forma segura en las manos de Londres.

 

Fuente )

Cabe mencionar que el área de los franceses y británicos se han asignado a sí mismos ya estaba rellenada completamente por la gente que vivía allí.Sin embargo, la zona ya estaba decididoa de  ser rica en petróleo y otras materias primas, y las dos potencias coloniales estaban bien practica-en el arte de dividir y conquistar la población local con el fin de llevar a sus recursos.

Para los habitantes de Mesopotamia, el saqueo de recursos por occidente sólo ha acelerado desde que se elaboraron las líneas arbitrarias que constituyen el “estado” de Irak.

Por supuesto, es muy probable que la frontera de Irak se elaboraron específicamente para cortar a través de las fronteras étnicas y de ese modo asegurar un estado fallido, porque Gran Bretaña había aprendido a través de la historia que no pudieron estados eran los más fáciles de controlar. Esta era su modus operandi preferido en la India y muchas otras colonias, y en 1916 era un instrumento más o menos perfeccionado el arte de gobernar.

Pero si se trataba de la ineptitud o la intención maligna, el hecho es que Irak nunca fue una entidad geográfica lógica; y su estado natural sería la de dividir en tres regiones autónomas: los kurdos en el norte, los suníes al oeste y los chiíes en el sur.

Como un recordatorio rápido, las diferencias entre musulmanes suníes y chiíes se deriva de una división hecha poco después de que el profeta Mahoma murió en el año 632:

Sunni  y  Shia Islam  son las dos principales confesiones del Islam. La composición demográfica entre las dos denominaciones es difícil de evaluar y varía según la fuente, pero una buena aproximación es que aproximadamente el 87-89% de los musulmanes del mundo son sunitas y aproximadamente el 11-12% son chiítas, con la mayoría de los chiitas que pertenece a la tradición de los Doce y el resto dividido entre varios otros grupos.

Suníes son mayoría en la mayoría de las comunidades musulmanas: en el sudeste de Asia, China, Asia del Sur, África y la mayor parte del mundo árabe . Shia constituyen la mayoría de la población ciudadana en Irán, Irak y Bahrein, además de ser una minoría políticamente significativa en el Líbano. Azerbaiyán es predominantemente chiíta, sin embargo practicando adherentes son mucho más bajos. Pakistán tiene la mayor población suní y el segundo mayor musulmán chiíta (Doce) en el mundo.

 

Sunitas creen que Abu Bakr, el padre de la esposa de Muhammad Aisha, fue el sucesor legítimo de Mahoma y que el método de elección o elección de los dirigentes ( Shura ) aprobados por el Corán es el consenso de la  Ummah (comunidad musulmana).

 

Chiítas creen que Muhammad divinamente ordenado su primo e hijo-en-ley Ali  (el padre de sus nietos Hasan ibn Ali y Hussein ibn Ali), de conformidad con el mandato de Dios para ser el próximo califa, haciendo Ali y sus descendientes directos sucesores de Mahoma . Ali se casó con Fátima, hija de Mahoma de su esposa Jadiya bint Khuwaylid.

 

Fuente – wiki )

La razón por la que es importante conocer las diferencias entre las dos formas principales de Islam que participan es porque el equilibrio de poder se divide en el Oriente Medio se basa en que la forma que domina un área determinada.

Arabia Saudita es casi en su totalidad sunita y ha estado apoyando a los rebeldes en Siria y, por extensión, a los rebeldes ahora en Irak. Irán, por su parte, es chiíta, al igual que la mayor parte de Bagdad y el sur de Irak.

La parte difícil de esta historia es que si los EE.UU. se involucra para ayudar a Bagdad  militarmente, significarían combates en el mismo lado de Irán (y en contra de las fuerzas de la Arabia Saudita apoya):

Irán envía tropas a Irak para luchar contra los militantes de la ayuda de Isis

14 de junio 2014

 

Irán ha enviado 2.000 tropas de avanzada a Irak en las últimas 48 horas para ayudar a hacer frente a una insurgencia yihadista, un alto funcionario iraquí ha dicho a The Guardian.

 

La confirmación se produce mientras el presidente iraní, Hassan Rouhani, dijo que Irán estaba listo para apoyar a Irak de la amenaza mortal de rápida propagación a través del país, mientras que el primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki, instó a los ciudadanos a tomar las armas en defensa de su país .

 

Dirigiéndose al país el sábado, Maliki dijo que los rebeldes del Estado Islámico de Irak y el Levante (Isis) habían dado “un incentivo para el ejército y para los iraquíes a actuar con valentía”. Su llamada a las armas se produjo después de que surgieron informes de que cientos de jóvenes fueron acudiendo en masa para ser voluntario centros a través de Bagdad para unirse a la lucha contra Isis.

 

En Irán, Rouhani planteó la posibilidad de que Teherán coopera con su viejo enemigo de Washington para derrotar al grupo insurgente sunita – que está tratando de iniciar una guerra sectaria más allá de las fronteras de Irak.

 

Fuente )

No es extraño que Washington es té en titubeos! No hay manera de Obama de enviar apoyo a Bagdad sin socavar la muy  cuidadosamente trazada propaganda anti-iraní. ¿Qué, vamos a estar peleando en el mismo lado ahora con nuestro desde hace mucho tiempo “Muerte a Estados Unidos!” adversario? Políticamente esto es un pepinillo real.

Pero esta alianza antinatural  puede estar ocurriendo:

EE.UU. envía portaaviones al Golfo Pérsico como Obama considera los ataques aéreos en Irak

14 de junio 2014

Los EE.UU. está enviando un portaaviones y dos naves de misiles guiados en el Golfo Pérsico, el mar y reforzar el poderío aéreo antes de una posible huelga de EE.UU. en el ejército yihadista en Irak en los próximos días.

El secretario de Defensa Chuck Hagel ordenó el USS George HW Bush en el Golfo el sábado, un día después que el presidente Barack Obama indicó que pronto tomaría una decisión sobre los ataques aéreos contra el Estado Islámico de Irak y el Levante (Isis), cuya incautación de las ciudades iraquíes sunitas tiene violentamente volcó la región.

Fuente )

Un poco irónico enviar el USS George Bush, pero ahí lo tienen. Una vez más, los EE.UU. está preparado para ofrecer más soluciones  militares de  lo que son, en el fondo, los problemas políticos.

Como he publicado antes, creo que el envío de sus barcos más grandes en el la bañera del Golfo Pérsico es una táctica anticuada que no durará mucho tiempo si / cuando los misiles anti-buques modernos se ponen en el teatro, como la muy impresionante Yakhont- 800 supersónicos antibuque misiles de crucero:

https://www.youtube.com/watch?v=4AW1XHUcAsQ

La parte verdaderamente difícil para la política exterior de EE.UU. es que Irán podría probablemente salir de esto con más influencia en Bagdad – posiblemente incluso disfrutar de un papel permanente “protector” hasta que oa menos que alguna otra entidad quiere dar un paso hasta la placa y se comprometan para el trabajo.

Misión cumplida? Eso va a ir hacia abajo como una de las declaraciones más prematuras de todos los tiempos. Más materiales como Realización Missing, si usted me pregunta.

Un avance relámpago-rápido

La situación en Irak se desarrolló rápidamente y continúa moviéndose rápidamente.

Al parecer, nadie vio a los rebeldes por parte del Estado Islámico de Irak y el Levante (Isis) que viene. “No hubo ninguna advertencia”.

Cosa que dudo dado todas las herramientas del Estado en este momento, pero si las advertencias fueron ignoradas o no, ISIS ha movido apoderarse increíblemente rápido una ciudad tras otra, ya que han extendido Southards:

Los insurgentes islamistas en avance hacia Bagdad

11 de junio 2014

 

Militantes islamistas barridos en el norte de Irak el miércoles para aprovechar su segunda ciudad en dos días, amenazando Bagdad y empujando gobierno asediado del país para indicar que permitiría ataques aéreos de Estados Unidos para hacer retroceder el avance.

 

Un gobierno iraquí alarmado también pidió a los EE.UU. para acelerar la entrega de ayuda militar prometida, especialmente helicópteros Apache, cazas F-16 y equipos de vigilancia, para ayudar a hacer retroceder a los combatientes del Estado Islámico de Irak y al-Sham, una rama de Al Qaeda conocido como ISIS. Los EE.UU. dijo que ha estado acelerando los envíos de material militar a los iraquíes durante todo el año.

 

El ministro de Relaciones Exteriores iraquí Hoshyar Zebari dijo que su país se enfrenta a una “amenaza mortal” de los insurgentes ISIS.

 

Las autoridades se negaron a decir si los EE.UU. podrían considerar la realización de ataques aéreos con aviones no tripulados o aviones tripulados. El gobierno de Obama está considerando una serie de opciones, de acuerdo con un alto funcionario de EE.UU. que agregó que no se han tomado decisiones.

 

Bernadette Meehan, una portavoz de la Casa Blanca del Consejo de Seguridad Nacional, dijo que el enfoque actual de las conversaciones con Irak “es construir la capacidad de los iraquíes para enfrentar y hacer frente a la amenaza que representa el [ISIS] con éxito.”

 

ISIS invadió Tikrit, la ciudad natal del ex dictador Saddam Hussein, el miércoles después de la captura de la segunda ciudad más grande de Iraq, Mosul, un día antes. La toma de la ciudad de 250.000 habitantes a unos 85 kilómetros al norte de Bagdad, fue confirmado por Ali Al Hamdani, un alto oficial en la provincia de Salah Al Din, donde se encuentra la ciudad. Los insurgentes liberaron a cientos de presos de las cárceles de la ciudad.

 

Por la noche del miércoles, se informó de enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad iraquíes y los islamistas en las afueras de Samarra , una ciudad más al sur y menos de 80 kilómetros al norte de la capital.

 

Fuente )

 

Los funcionarios regionales dijeron que estaban preocupados de que las acciones significativas de armas combatientes ISIS robaron desde bases militares en el norte de Irak podrían ser transportados a través de fronteras y se utilizan en los conflictos y los ataques terroristas en otras partes.

 

Dijeron funcionarios antiterroristas de Estados Unidos el martes que los ataques demuestran el grado en que los militantes islamistas han establecido una puerta giratoria entre Irak y Siria, con los combatientes que fluye fácilmente entre los dos países y la promoción de los conflictos en ambos .

 

Fuente )

De alguna manera, los rebeldes ISIS se cuentan por cientos, o miles quizás bajos, han logrado derrotar a dos brigadas iraquíes completos que suman unos 30.000 soldados de sus posiciones y enviarlas huyendo. Eso te dice todo lo que necesitas saber sobre el espíritu de cuerpo del iraquí ‘ejército’. No es una fuerza de combate efectiva en el momento.

Alianzas Awkward

Ahora llegamos a la segunda parte de esta historia incómoda para los EE.UU.. Junto con Arabia Saudita, los EE.UU. ha sido el suministro de armas y entrenamiento a los rebeldes sirios muchos de los cuales están ahora en dirección sur hacia Bagdad.

Para luchar contra ellos sería en esencia significa la lucha contra nuestras propias armas y entrenamiento.

Estoy muy impresionado con la capacidad de la industria de las noticias EE.UU., como en el artículo anterior, de acuerdo a la conexión muy obvia entre los rebeldes sirios de la línea dura que estamos apoyando y los rebeldes ISIS ahora hacia el sur.

Después de todo, no es como si la noticia está oculta, o sólo encuentra en la periferia de la blogosfera. Se ha informado ampliamente durante más de un año que los EE.UU. ha estado proporcionando una formación de alto nivel y las armas a los rebeldes sirios. Tenga en cuenta que el próximo artículo del Washington Post es de más de 9 meses de edad:

CIA comienza la entrega de armas a los rebeldes sirios

11 de septiembre 2013

La CIA ha comenzado a entregar armas a los rebeldes en Siria, poniendo fin a meses de retraso en la ayuda letal que había sido prometido por el gobierno de Obama, de acuerdo con funcionarios estadounidenses y figuras sirias. Los envíos comenzaron a raudales en el país en las últimas dos semanas, junto con las entregas separadas por el Departamento de Estado de los vehículos y otros equipos – un flujo de material que marca una importante escalada del papel de EE.UU. en la guerra civil en Siria.

Fuente )

Aún más recientemente, se ha informado de que los EE.UU. ha proporcionado alta tecnología anti-tanque y sistemas de armas antiaéreos y capacitación. Esto es warcraft estado-of-the-art para las tropas de tierra:

EE.UU. entrena a los rebeldes sirios; Casa Blanca intensificó la asistencia ‘

12 de junio 2014

 

WASHINGTON – La Casa Blanca se negó a comentar el viernes en un informe de Los Angeles Times que agentes de la CIA y las tropas estadounidenses de operaciones especiales se han entrenando en secreto rebeldes sirios con antitanques y antiaéreas armas desde finales del año pasado , y sólo dijo que los EE.UU. había aumentado su asistencia a la rebelión.

 

El entrenamiento clandestino de EE.UU. en bases en Jordania y Turquía comenzó meses antes que el presidente Obama aprobó planes para comenzar a armar directamente a la oposición al presidente sirio Bashar Assad , según funcionarios estadounidenses y los comandantes rebeldes.

 

“Hemos intensificado nuestra ayuda, pero no puedo inventario para usted todos los elementos de esa asistencia”, dijo la Casa Blanca, el secretario de prensa Jay Carney. “Hemos proporcionado y seguiremos proporcionando ayuda sustancial a la oposición siria, así como la Consejo Militar Supremo. “

Fuente )

Y PBS pesaba recientemente en un documental sobre el tema, que describe la formación en Qatar que suena inquietantemente muy parecido a la instrucción en cómo cometer crímenes de guerra:

Rebeldes sirios Describien US-Backed Capacitación en Qatar

26 de mayo 2014

 

WASHINGTON – Con los informes que indican que las fuerzas leales al presidente sirio Bashar Assad están ganando terreno en la brutal guerra civil de ese país, los rebeldes sirios moderados han dicho un periodista visitante de que Estados Unidos es la organización de su formación en Qatar.

 

En un documental que se emitirá la noche del martes, los rebeldes describen su viaje clandestino desde el campo de batalla de Siria para reunirse con sus adiestradores estadounidenses en Turquía y luego viajar a Qatar , donde dicen que recibieron capacitación en el uso de armas sofisticadas y técnicas de combate, incluyendo, dijo un rebelde, “la forma de acabar con los soldados siguen vivos después de una emboscada.”

Las entrevistas son la última evidencia de que después de más de tres años de guerra, los Estados Unidos ha aumentado el suministro de ayuda letal a los rebeldes . En los últimos meses, por lo menos cinco unidades rebeldes han publicado videos que muestran sus miembros disparando TOW misiles antitanque de fabricación estadounidense en las posiciones sirias.

 

Las armas se cree que han venido de Arabia Saudita , pero los expertos sobre las transferencias internacionales de armas han dicho a McClatchy que no podrían haberse dado a los rebeldes sin la aprobación de la administración Obama.

Fuente )

En peligro: mucho más altos precios del petróleo

El resumen es que los “rebeldes” los EE.UU. está apoyando en Siria son parte del mismo grupo que ahora se dirigía hacia Bagdad. Todos ellos son de línea dura sunita y no descansarán hasta que hayan creado un nuevo estado sunita por sí mismos.

Es así de simple.

Lo que no es sencillo es entender lo que las motivaciones de la de Estados Unidos “están aquí en su deseo de derrocar a tantos regímenes en Oriente Medio y el Norte de África. ¿Es para apaciguar a nuestros aliados saudíes que también apoyan causas sunitas en toda la región? ¿Es para crear toda una región de estados fallidos porque eso sirve un plan maestro más grande?

Lo más importante, no los EE.UU. realmente creo que podríamos tanto armar a los rebeldes sunitas y apoyar la brutal línea dura chiíta al-Maliki (el actual presidente de Irak) en Bagdad mientras se consolida el poder chiíta, a expensas de los sunitas? ¿Por qué armar y apoyar a ambas partes, a menos que el gol fue un sangriento punto muerto y prolongada?

En cualquier caso, la política exterior de EE.UU. es de nuevo por los suelos, y si parece que no hay ningún plan sólido aquí, tal vez eso es porque no hay una sola. O es un plan muy complejo y genio o intensa y torpe que tropieza. A veces es difícil decir estas cosas aparte.

No había prácticamente ninguna posibilidad de Irak sostiene juntos después de los EE.UU. destruyó el país y luego la dejó sin ningún aparato de Estado que funcione lo suficientemente fuerte como para soportar la pena de resentimientos cuidadosamente cultivadas-14 siglos en una tierra dura con poco a su favor más allá del petróleo que algún día se ha ido.

En cualquier caso, tendremos que seguir viendo como todo esto se desarrolla. Mientras tanto, el mayor riesgo es que esto se convierte en una guerra regional más amplia. Uno que empieza por que envuelve todo Irak y que corta que las exportaciones de petróleo de los países por un tiempo.

En la Parte 2: Petróleo en riesgo , trazamos el riesgo muy real y creciente de que una disminución procedente de las exportaciones de petróleo de Irak creado por la turbulencia actual se traducirá en un alza de los precios del petróleo que podría llegar a los $ 150 por barril (o peor aún, en determinadas situaciones ). Tal desarrollo es casi seguro que sumir a la economía mundial a la recesión y la crisis financiera. Nos dirigimos a las medidas defensivas ocupan los individuos deben tomar ahora antes de un giro tan altamente indeseable de los acontecimientos.

Petroleo  en Riesgo

¡Prepárate para 150 dólares por barril de petróleo?
Lunes, 16 de junio 2014, 24:57

Resumen Ejecutivo

  • ¿Por qué esta crisis de Irak llega en un momento muy vulnerable para los mercados mundiales del petróleo
  • Los tres posibles resultados en su mayoría a la crisis actual, y el precio del petróleo como resultado de cada
    1. ISIS permanece contenida de aquí
    2. ISIS toma de Bagdad y los puntos del sur
    3. A más extendido conflicto de Oriente Próximo estalla
  • El creciente riesgo para la economía mundial y los mercados financieros
  • Lo que preocupaba a los individuos deben hacer ahora

Si todavía no ha leído Irak se Rompe, Petróleo Surges , gratuita para todos los lectores, por favor haga clic aquí para leerlo primero.

El mayor riesgo para la economía mundial a partir de la evolución de la situación de Irak es que el precio del petróleo podría pico más alto, matando el chisporroteo “recuperación” económica y provocando tanto una nueva recesión mundial y la crisis financiera.

Ahora, aquí está la parte realmente interesante de dónde estamos en esta historia.

La AIE (Agencia Internacional de la Energía) ha instado recientemente a la OPEP para entregar más petróleo a finales de año, sobre el que escribí aquí , y sobre todo hizo un llamamiento a Arabia Saudí para hacerlo porque los suministros mundiales de petróleo son muy escaso en estos momentos . La OPEP es la única entidad en el mundo con cualquier identificable “producción oscilación ‘, como todas las naciones que no pertenecen a la OPEP están produciendo alrady a su máxima capacidad. Por lo menos, la esperanza es que la OPEP tiene capacidad de producción adicional.

En la pieza anterior mencionada, escribí que de los 12 miembros de la OPEP, 8 están en una tendencia a la disminución sostenida por una variedad de razones geológicas o políticas. Sólo 4 no lo son. Sólo 1 en realidad ha mostrado un aumento significativo en la producción de petróleo en los últimos años – y que era Irak ,  que se había añadido 1,5 mbd recientemente:

Esto es lo que está en riesgo si los rebeldes ISIS empujan más hacia el sur:

Fuente )

La AIE ya ha pedido a la OPEP para entregar 1,2 millones de barriles diarios más al final del año 2014. Si se pierde la producción de Irak, entonces sólo podemos agregar esa cantidad a la “total necesario” que la AIE ha solicitado ser traído en línea por parte de Arabia Saudita, un cantidad que ya dudo sinceramente que pueden cumplir. Si incluso una parte se pierde de la producción de Irak, entonces sólo podemos besar a 110 dólares el barril adiós y saludar a $ 150 por barril de petróleo . La guerra es sucia y nunca es fácil predecir lo que podría ocurrir, pero sería absurdo no considerar lo que podría ocurrir aquí.

El verdadero cambio de juego para el mundo llegará cuando …

Haga clic aquí para acceder a la parte 2 de este informe (resumen ejecutivo gratuita, la inscripción se requiere para tener acceso completo)