NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia

Este blog no se hace responsable de las expresiones vertidas por sus lectores

Si! El ayatolá Jamenei muere, ¿Y ahora qué?

Si! El ayatolá Jamenei muere, ¿Y ahora qué?

10653322_941581589191709_3639992395284817096_nLas noticias respecto a la salud del líder supremo de la República Islámica, el ayatolá Ali Jamenei, se han convertido sin precedentes en los últimos meses. Varios otros indicios sugieren que la salud de Jamenei no sólo se está deteriorando, pero es motivo de una preocupación de seguridad.Por ejemplo, tras la reciente cirugía de Jamenei en su próstata, funcionarios de alto nivel, tales como Akbar Hashemi Rafsanjani, Hassan Rouhani, y Mahmoud Ahmadinejad hizo una visita sin precedentes a la líder enfermo.

Este tema plantea la cuestión de qué va a pasar si la corriente del Líder Supremo de Irán, quien tiene la última palabra en los asuntos de política interna y exterior de la República Islámica, muere. ¿Quién sería el sucesor? ¿La República Islámica remodelará su política exterior hacia Occidente, especialmente Estados Unidos e Israel?

En primer lugar, tenemos que entender la estructura y las relaciones de poder político de Irán con el fin de desarrollar posibles proyecciones. El líder supremo de Irán, Velayateh Faqhih, es elegido por la Asamblea de Expertos, que tiene 86 miembros. De acuerdo con la constitución revisada de Irán, “En el caso de muerte, renuncia o destitución del líder, el (Asamblea de Expertos) tomará las medidas necesarias en el menor tiempo posible para el nombramiento del nuevo líder. Hasta el nombramiento del nuevo líder, un consejo formado por el presidente, jefe del poder judicial, y un jurista del Consejo de Guardianes, por decisión del Consejo de Discernimiento de la nación, asumirá temporalmente todas las funciones del Líder “.

Aunque los iraníes eligen a los miembros de la Asamblea de Expertos, es fundamental señalar que el Consejo de Guardianes, otro poder político crucial,selecciona  a los candidatos de antemano. Sólo los miembros seleccionados previamente pueden postularse para la Asamblea de Expertos. En otras palabras, la elección es sólo una fachada y puramente ceremonial. Además, la participación en las elecciones de los miembros de la Asamblea de Expertos ha sido siempre muy bajo. Esto se debe al hecho de que muchas personas iraníes cuestionan la legitimidad de estos candidatos o no creen que sus votos pueden traer cambios fundamentales.

Los miembros del Consejo de Guardianes, por otro lado, están bien seleccionados directamente por el ayatolá Ali Jamenei (seis miembros), o por el Poder Judicial y el Majlis, el parlamento de Irán (los otros seis miembros).

El otro jugador clave en la toma de decisiones en la selección de la próxima líder supremo es el Consejo de Conveniencia, que supervisa las disputas sobre la legislación entre el Consejo de Guardianes y el Parlamento de la República Islámica. Vale la pena señalar que los miembros del Consejo de Conveniencia también son seleccionados por el líder supremo. En otras palabras, los órganos políticos antes mencionados nunca han puesto en duda las decisiones, el poder o la autoridad política y divina del Líder Supremo.

El jugador más importante en la era post-Jamenei

Sin lugar a dudas, cuando se trata de la elección del próximo líder supremo y tomar una decisión sobre la era post-Jamenei de la nación, la más poderosa organización política es la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC). En primer lugar, el CGRI no sólo controla militarmente y políticamente los asuntos internos y externos de la República Islámica, sino que también es propietaria de los principales sectores económicos del país. Bajo el gobierno del ayatolá Ali Jamenei, Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán ganó más poder de suprimir las oposiciones internas y de intervenir en los asuntos internos de otros países en el Medio Oriente. Además, el cuadro principal de Guardianes de la Revolución tiene el control sobre el programa nuclear de Irán.

Como resultado, tener control sobre la economía, militar, política, y el programa nuclear, el CGRI ejercerá más influencia en la elección del próximo líder supremo. Aunque la Asamblea de Expertos podría ceremonialmente elegir otro ayatolá, el futuro líder supremo habrá sido elegido por los altos funcionarios de la Guardia Revolucionaria de antemano. Esto sugiere que es probable que los líderes del CGRI ya tienen una opción o una lista de nombres en su agenda.

Sin embargo, la pregunta clave es qué tipo de clérigo o figura política será el que el CGRI estar buscando como el próximo líder supremo. Aunque algunos estudiosos han sacado algunos nombres de los ayatolás influyentes y clérigos como Líderes Supremos de la República Islámica potenciales y futuros, es menos probable que el cuadro principal del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán deseará elegir un poderoso líder supremo quién controlaría plenamente su actividades. En otras palabras, un ayatolá carismático, poderoso e influyente figura política  sern considerado una amenaza a la regla del cuadro principal del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán. La mejor opción para el CGRI es una figura débil que ellos pueden controlar.

Incluso cuando fue seleccionado Jamenei, era considerado un candidato débil en comparación con las cifras más potentes, como el ayatolá Montazeri o Akbar Hashemi Rafsanjani en ese momento. En ese momento, Jamenei no era ni siquiera un Mujtahed, un jurista de alto nivel que pueden emitir fatwas. A medida que pasaba el tiempo, Jamenei consolidó su poder marginando poderosos clérigos de la oposición y dando más poder al cuadro principal del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán.

Además, el CGRI intentará elegir una persona que sirve los objetivos del CGRI: la obtención de la capacidad nuclear, que tiene el monopolio sobre los asuntos económicos y políticos, que tienen el poder en la política exterior y de tener la capacidad de intervenir en los asuntos de otros países y sin obstáculos de cualquier figuras políticas como el líder supremo.

En otras palabras, el cuadro principal del CGRI intentará consolidar su poder político y económico mediante la selección de un candidato débil. De ello se desprende que no se debe esperar que los cambios fundamentales en las políticas nacionales o extranjeros de la República Islámica, incluso si el líder supremo Jamenei muere. De hecho, el poder de la élite de la Guardia Revolucionaria de Irán aumentará, y su búsqueda para las ambiciones hegemónicas regionales se intensificará.

Freedom Center folletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, El Glazov Gang , yGUSTARIA en Facebook.

Blogger iraní condenado a muerte sobre Insultar profeta Mahoma en Facebook Maria Khan

Blogger iraní condenado a muerte sobre Insultar profeta Mahoma en Facebook

Bandera de Irán

Una bandera iraní ondea frente a la ONU sede en Viena. Reuters

Blogger iraní, Soheil Arabi, ha sido condenado a muerte tras ser declarado culpable de insultar al profeta Mahoma  en Facebook.

Undisclosed fuentes dijo a la Campaña Internacional para los Derechos Humanos en Irán , que Arabi, 30, tenía ocho activos de Facebook cuentas , que él había utilizado para publicar el material despectivo sobre el profeta Mahoma.

Juez Khorasani anunció el veredicto en la rama 75 de de Teherán Corte Penal el 30 de agosto.

El artículo 262 del Código Penal Islámico dice que si una persona insulta al Profeta del Islam, su castigo es la muerte. Pero en el artículo 264, que dice explícitamente que si un sospechoso se limita a afirmar ante el tribunal que pronunció las palabras insultantes en la ira, en citar a alguien, o por error, su sentencia de muerte se convertirá a 74 latigazos.
- Undisclosed fuente , la Campaña Internacional para los Derechos Humanos en Irán

Un no revelada fuente es citado por el Campaña Internacional para los Derechos Humanos en Irán  diciendo:

“El artículo 262 del Código Penal Islámico dice que si una persona insulta al Profeta del Islam, su castigo es la muerte. Pero en el artículo 264, que dice explícitamente que si un sospechoso se limita a afirmar ante el tribunal que pronunció las palabras insultantes en la ira, en citando aalguien, o por error, su sentencia de muerte se convertirá a 74 latigazos. me gustaría hacer hincapié en que si sólo el sospechoso afirma esto, no será elegible para la muerte, y no hay necesidad de incluso probar su alegación “.

De acuerdo con una no revelada fuente , los jueces emitieron la sentencia de muerte sin hacer caso a las declaraciones de Arabi en la corte, donde insistió en que él había publicado los comentarios en línea en malas condiciones psicológicas [] y está arrepentido.

Arabi y su esposa fueron detenidos en noviembre de 2013, por el Ejército de los Guardianes de la Revolución Islámica, también conocido como el Cuerpo de Guardianes de la Revolución (CGRI) .

Fundada después de la revolución iraní  , el 5 de mayo de 1979, la Guardia Revolucionaria es una rama del ejército de Irán, que se formó para proteger el sistema islámico del país.

Mientras que la esposa de Arabi fue liberada después de unas horas de detención, que “se mantuvo en confinamiento solitario durante dos meses dentro del CGRI sala 2-A de la prisión de Evin, antes de ser trasladado a la sala general de Evin 350.remained en régimen de aislamiento durante dos meses, “confirmado la Campaña Internacional para los Derechos Humanos en Irán.

“La forma en que fue detenido era ilegal. No está claro cómo los agentes fueron capaces de entrar en su casa a esa hora de la mañana . Todas las puertas estaban cerradas y miembros de la familia estaban durmiendo. Agentes entraron en su casa y dormitorio. Él y su esposa fueron arrestados y algunos de sus fotografías y objetos personales fueron tomadas después de que se buscó su casa “, dijo el no revelado fuente .

Arabi tiene hasta el 20 de septiembre para apelar contra el veredicto de culpabilidad.

Un informe oficial revela el mundo secreto del sexo en Irán

Ein offizieller Bericht lüftet die geheime Welt des Sex in Iran

1

Teherán - Es lo último que los gobernantes religiosos de Irán querían, es decir, para hablar de un tema que no se habla en Irán, pero ahora tienen que hablar de ello. Un informe oficial ha documentado de la nación tiene el secreto mejor guardado: el sexo de cualquier tipo, fuera de la cama de matrimonio en la República Islámica de Irán se celebra de forma generalizada. Algo inmoral, mientras que, hay que hacer algo desde la perspectiva de los ayatolás gobernantes.

las mujeres-de-la-iran

Un documento de 82 páginas que fue publicado recientemente por el departamento de investigación parlamentaria de Irán, es expresivo en sus conclusiones. No sólo los adultos jóvenes son sexualmente activos, pero también el 80% de las mujeres solteras que son todavía estudiantes de secundaria y estudiantes que tienen una pareja sexual.Relaciones sexuales ilegales son no sólo entre niños y niñas; 17% de los 142.000 estudiantes que fueron entrevistados afirmó que son homosexuales.

En Teherán, la capital, que durante mucho tiempo ha sido conocida por su escena de sexo bajo tierra, es la castidad claro  un atributo cada vez más raro en Irán. El alcance y el ritmo de los cambios son un desafío para el Gobierno y preparan los dolores de cabeza del clero que tienen que prescindir en las oraciones del viernes para  más y más iraníes.

El informe es también una admisión oficial rara del acuerdo tácito en Irán: Las personas pueden hacer lo que quieran, siempre y cuando se lleva a cabo a puerta cerrada. Los investigadores del Parlamento se le permitió aprovechar esta oportunidad para decir lo indecible.

Tu sugerencia para detener el sexo no aprobado es muy liberal. En lugar de tratar de enfriar la región lumbar de los jóvenes en total, con la represión y los métodos de costumbre, pueden públicamente por su asociación con la sighe, una práctica antigua en el Islam son. Las personas pueden inscribirse temporalmente en un matrimonio. Un arreglo chiíta legalmente, suelto y anticuado que puede durar desde unas pocas horas hasta décadas. El sighe es a menudo visto como una cobertura para la promiscuidad o la prostitución. Propios clérigos eran largas sus mayores beneficiarios, a veces, si han sido sospechosos en el largo retiro santo en antiguas ciudades religiosas como Qom de alguna aventura.

Para los iraníes menos conservadores, algunos de los cuales incluso se describen a sí mismos como “no verdaderos musulmanes,” el informe es sólo un reconocimiento de la realidad en Irán y una distracción divertida de los temas estrictos que sus líderes por lo general tienen en las cabezas. “Esto es lo que cada cuerpo humano necesita”, dijo Zahra, un químico de 32 años de edad, quien vive con su novio en el norte de Teherán y afirmó que no abrigan la intención de solicitar el permiso para tener relaciones sexuales, “tengo la vida, y amo a mi país, no puedo esperar hasta que su líder, crezca”, añade. Los medios de comunicación de Irán, siempre con cuidado de no ser detenidos, que trajeron al ignorar el informe de seguridad, al igual que los miembros del Parlamento. En la mayoría de los círculos oficiales,  el tema de “Sexo en Irán” sigue siendo demasiado sensible para hablar.

Fuente: The Economist

 

Cristianos de Irán huyen a Bulgaria

 

Foto ©Fox News Omid Salehi, (l.), und 5 Familienmitglieder flohen nach Bulgarien, wo sie nun in Frieden ihren Glauben ausleben .

Foto © Fox News
Omid Salehi, (l.), Y 5 miembros de la familia huyeron a Bulgaria, donde ahora viven su fe en la paz.

“aquellos que  rechacen la fe, como no han creído,  todos son iguales. Así que, no sea protector de ellos, siempre y cuando no andan en el camino de Allah. Y si vuelven la espalda, luego se los llevan y los matan dondequiera que los encuentren; y usted no toma a ninguno de ellos para ser el protector o ayudante “.

El Corán
Claro 4 An-Nisa, 89

Sofía - Teherán está utilizando sus ingresos del petróleo y el gas, sin duda, para proceder contra las minorías religiosas en el país, la República Islámica  en repetidas ocasiones, desde su creación,lo  ha demostrado. Si bien fueron puestos en libertad tras el acuerdo nuclear con Occidente, los activos iraníes en la cantidad de USD 2,8 mil millones, encontraron en este acuerdo, sólo las concesiones en el programa nuclear . Las minorías étnicas y religiosas en los países occidentales, probablemente de menor importancia, los derechos humanos son y no son un problema en las negociaciones con el glorificado por los estados occidentales, llamado. Modesto, Hassan Rohani. Hay negociaciones con exclusión de cualquier consideración de la humanidad. Durante la semana pasada de nuevo dos homosexuales fueron ahorcados y causó una sensación internacional, los países occidentales sólo tienen ojos para el programa nuclear civil de Irán y su temor a la hegemonía imparable de Irán como una superpotencia de Asia Menor hasta la India, a pesar de las sanciones, a pesar de la exclusión de la tecnología y mercados financieros, y a pesar de la resolución ilegal y unilateral de las Naciones Unidas y sin excluir las exportaciones de petróleo iraní por parte de Estados Unidos. Al igual que antes, no hay una sola prueba de que Irán está utilizando su programa nuclear con fines militares. Por el contrario,  años antes de que la CIA había señalado en su informe que el programa nuclear de Irán no es de naturaleza militar.

Mientras tanto huyen más en el extranjero, bajo las islámica srepresalias contra las minorías zoroástrica y Bahai . La Comunidad cristiana oprimida de Irán huye justo antes de la creciente persecución religiosa en el país, a pesar de la supuestamente conducción moderada y elogiada por Occidente hasta  el cielo presidente Hassan Rohani. Cientos de personas huyen mientras en un centros de retiro excepcionales en Bulgaria, cerca de la capital Sofía.

Omid Salehi,de  21 años, que ha convertido a su familia al cristianismo hace 12 años, es un ejemplo típico de la fuga de un creyente de la nación islámica. Cinco miembros de su familia huyeron primero a Turquía, y luego se dirigieron a Bulgaria, el estado del anterior Bloque del Este que se considera más allá del Mar Negro de Turquía y ahora goza de la condición de la Unión Europea. “Mi familia convertida de musulmán a cristiana cambiar  la fe cuando se convierten, es muy  difícil [en Irán] vivir, “Salehi, que había trabajado en el negocio de una óptica en Irán y se convirtió por  un amigo que se había convertido del Islam al cristianismo,  dice que se  reunian en  oración  en un hogar cristiano.

El régimen que Irán introdujo en julio por una nueva ola de arrestos, que se dirigen específicamente contra los cristianos y los líderes del movimiento de la iglesia nacional. Nikolai Chirpanliev, Presidente de la Agencia Estatal de Bulgaria para los Refugiados, dijo que “la comunidad cristiana iraní en Sofía crece. Actualmente hay 100 a 200 personas procedentes de Irán. Se deben a el régimen existente en Irán, donde son perseguidos por su religión . “Iglesias subterráneas y en  el hogar son una forma común para los cristianos iraníes, sobre todo si se convierten para  ejercer la fe ocultos  a los ojos de los aparatos de seguridad represiva de la República Islámica de Irán.

Desde la revolución islámica iraní de 1979, se espera que los musulmanes que se han convertido al cristianismo, tengan la pena de muerte por apostasía. De acuerdo con un informe reciente de la ONU, desde enero del 2014 hay al menos 49 cristianos detenidos en cárceles iraníes por practicar su fe.

Pastor Saeed Abedini , un ciudadano estadounidense, es uno de ellos. Fue declarado culpable de la práctica del cristianismo y conspiración contra la seguridad nacional a ocho años de prisión.

Omid Salehi, dijo, “que iban a ir a la cárcel por su fe cristiana, vivía en constante temor y todo el tiempo que estaban preocupados por los coches de policía y vivía con el temor de los últimos 12 años. Un amigo fue porque era un cristiano, echado en la cárcel. “Salehi, sus dos hermanos, los padres y su primo huyeron a Bulgaria, ya que no podían practicar su fe cristiana en Irán. La familia huyó de la región nordeste, a la ciudad Esfarayen, que tiene poco más de 50.000 habitantes. El padre de Omid trabajaba como conductor y mecánico en Esfarayen. Salehi dijo, “el presidente iraní, Hassan Rohani no se preocupa por mejorar las condiciones de vida de los cristianos oprimidos en el país. Todos los presidentes de Irán piensan sólo en sí mismos, y el dinero … Los presidentes van y vienen, pero la política sigue siendo la misma. “

Wikipedia fuente Yank_Barry_Pic

El filántropo canadiense-judíoYank Barry, llamado el Schindler judío,  se acercó más a su objetivo de 1.200 refugiados de la devastada por la guerra de Oriente Medio para salvar, el mismo número de Judios que Oskar Schindler salvó durante el Holocausto durante el Tercer Reich. Yank Barry, a la fecha, ha dado refugo a 782 personas de Oriente Medio, principalmente de Siria, sino también a otros países en el Medio Oriente, incluyendo a Omid Salehi y su familia de Irán.Durante la entrevista de Skype con el Jerusalem Post,  Omid Salehi se  volvió a Barry y dijo:. “Me salvó la vida”

$ 3000000 fueron pagados por  Yank Barry por dos hoteles para dar cabida a los residentes.
Sus hoteles ofrecen servicios sociales, atención médica y oportunidades educativas.Barry pasó cuatro meses en Bulgaria con la organización del establecimiento permanente de los refugiados. Él ganó fama mundial con su banda The Kingsmen(canción “Louie, Louie”). Barry dirige la organización benéfica líder internacional , Global Champions Village Organización Humanitaria. Bulgaria es el primer puerto europeo de llamada de muchos refugiados de la guerra de Oriente Medio, principalmente de Siria y los que huyen de otros países de Oriente Medio de la persecución.

Cristianos iraníes están sometidos a persecución generalizada en la República Islámica de Irán. En julio de 2014, el régimen iraní había arrestado a un pastor iraní . Las fuerzas de seguridad arrestaron a Pastor Matthias Haghnejad y los miembros de la iglesia y Mohammad Roghangir Surush Saraie, de acuerdo con informes de los medios de comunicación cristianos. Los tres hombres estaban conectados a una organización basada en el hogar llamada la Iglesia de Irán. La última acción contra el Pastor Haghnejad, se ha celebrado en tres ocasiones desde 2006 hasta 2011 fue capturado, acompañada de la eliminación de su Biblia por las fuerzas de seguridad.

Pero en el pasado hubo repetidos arrestos y condenas, incluso a la muerte de pastores muy conocidos en Irán, en 2012 como pastor Yousef Naderkhani debido a la “Apostasía Nacional” [Ertedâde Melli] fue condenado a muerte. Agencia de Noticias Mohabat, las noticias Agencia de los cristianos iraníes, también informó en 2012:“Como resultado de la hostilidad del califato islámico de Irán y la continua restricción de las actividades de la iglesia en Irán fue la iglesia de habla persa en el distrito de Jannat Abad de Teherán, cerrada por orden de la contrainteligencia de los Guardianes de la Revolución!”

Agentes de inteligencia iraníes tuvieron un clérigo cristiano con raíces armenias, junto con cincuenta ciudadanos iraníes que se habían convertido al cristianismo recientemente detenidos. El informó el sitio web, Iran Press News en 2013.

El régimen de la República Islámica de Irán ha tenido diversos métodos ahora para detener la propagación del cristianismo en Irán, y para poner a los cristianos y les convierte a presión. Para los países occidentales, es suficiente  ver a una República Islámica de Irán como un socio, si un mullah está a la cabeza del Estado, con las sonrisas  bajo su turbante y dando un discurso moderado . Pero aquí están algunos de los métodos que muestran el verdadero rostro de la República Islámica, a la hora del cristianismo en Irán:

La detección y detención de los conversos por  la apostasía; El asalto de las  iglesias domésticas y la disolución de las reuniones de oración por las palizas brutales;La detención de personas relacionadas con la celebración de la Biblia, si hay más de una copia; en algunos casos se informó de que después de la toma de la Biblia (en múltiples copias), a continuación, que incluso fueron quemadas por las fuerzas de seguridad; Extender el miedo y la intimidación de los conversos y el intento de sobornarlos, el propósito de la cooperación con el Ministerio de Inteligencia y Seguridad; Detenciones a largo plazo y la detención en régimen de aislamiento, sin la razón mencionada, con la tortura mental y física; La introducción de agentes y espías del régimen como pseudo-conversos y partes interesadas de conformidad con los asistentes a la iglesia para obtener más información acerca de las personas y realizar un seguimiento de ellos;; La destitución del sacerdote y el cierre del servicio en lengua persa de la Iglesia Šâhrârâ, en Teherán, a través de la cooperación [presurización] de los diputados asirios en el Parlamento Islámico; El cierre de los servicios en lengua persa de la Iglesia Protestante y la Iglesia Emânu’il Biblia Peter, excepto los domingos; El requisito de mencionar a todos los miembros de todas las iglesias en Irán para las fuerzas de seguridad de la República Islámica de Irán.

Irán: Teherán está listo para defender a Irak contra los terroristas sunitas ISIS. Se trata de la reestructuración de Oriente Medio

Irán: Teherán está listo para defender a Irak contra los terroristas sunitas ISIS

ISIS Terror

Editores de Parse y PARSE:

Cuidado!

Las imágenes de este artículo, la psique del lector pesan mucho!

Un comentario de Ardashir Parse

Teheran - Pârse & Pârseha advertido siempre delante de los llamados rebeldes sirios, mientras que la gran prensa occidental a los terroristas islámicos en Siria, probablemente, en gran medida, de la UE, como un ejército de liberación quería condenó  a  Bashar Al Assad, como un dictador en su delirio de la democracia Occidental y los servicios de inteligencia árabes en el extranjero, al mismo tiempo que proovió  al el ISIS . Hoy se juegan la charla indignados y las cosas que ya hemos escrito hace más de dos años y en nuestro invierno árabe se pueden encontrar. Los espíritus que se llaman,  subiran.

“Irán está dispuesto a  ayudar a Irak con los mismos métodos contra los terroristas islámicos, como en Siria, dió ayuda militar “, dijo un general iraní, según un artículo publicado en Política Exterior, el sitio oficial del Departamento de Estado de EE.UU..“Teherán tiene un papel muy importante que, en la lucha contra las milicias suníes que amenazan con tomar Bagdad “.

Crimen ISISEl gobierno iraní ha tomado hasta ahora la posición que le ayudará a defender los santuarios chiítas en el vecino Irak, si ello fuera necesario, pero siempre dijo que los propios iraquíes deben ser capaces de realizar esas tareas.

 

El ISIS ha tocado una amplia franja de terrorismo en el norte y el oeste de Irak en las últimas semanas en su búsqueda para derrocar al gobierno del primer ministro Nuri al-Maliki, y tiene el establecimiento de un califato islámico, la parte oriental de Siria y el norte y al oeste de Irak como  destino.

0, 17705961_401, 00

El iraní brigadier general Massoud Jazayeri, el subjefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas iraníes y un oficial de alto rango de la Guardia Revolucionaria (IRGC), advirtió en la televisión iraní Al Alam, que la respuesta de Irán a las milicias será“seguro, serio y consecuencias de gran alcance.”

Jazayeris observaciones sobre 28 de junio 2014 no contenían detalles sobre el tipo de apoyo que Teherán podría dar a Bagdad, Teherán podría, al menos por el momento, l a a inteligencia-ayudar con imágenes satelitales de los movimientos de tropas de ISIS.

“Irán ha asegurado a las autoridades iraquíes de que Irán está dispuesto a ayudarles con su táctica exitosa de la defensa integral, la misma estrategia ganadora que se utiliza en Siria para instar a los terroristas a la defensiva … La misma estrategia está tomando en Irak forma en el que – como en Siria – para movilizar a las masas de todos los grupos étnicos contra los terroristas “, dijo a la emisora ​​de televisión.

Mentes islámicas s

“Una de las respuestas es seguro y serio”, dijo. “En Siria, anunciamos que no íbamos a permitir que los terroristas contratados por los servicios de inteligencia extranjeros,  reinar n sobre el pueblo sirio . Ciertamente nos volveremos a añadir el mismo enfoque que en Siria en Irak “.

Irán tiene miles de millones de dólares gastados para apoyar a su aliado, el presidente sirio, Bashar al-Assad, que ahora se transformó en una guerra de poder sectario con los estados árabes sunitas.

Jazayeri dijo: “Irán cooperará estrechamente con Irak en términos de defensa, seguridad, control de fronteras y las fortificaciones, Irán monitorear e intervenir como lo hizo en Siria y otras zonas de crisis de la región en el pasado, la situación en la región.”

Massaker7En EE.UU.  Kerry tenía una expresión cínica y sólo demasiado transparente, Nuri al-Maliki sugirió a los terroristas a participar en el gobierno, sabiendo que esto iba a terminar en una división tripartita de Irak después de las fronteras de la sangre, de forma similar a la idea del Gran Oriente Medio, como en Bernard Lewis el planque  se ofrece, que Nuri al Maliki había sido supuesto negado. El líder supremo de Israel Benjamin Netanyahu habló así en este contexto de la creación de un Kurdistán independiente de una implementación del plan Bernard Lewis, el Gran Oriente Medio. Ralph Peters escribió en junio de 2006 en el Armed Forces Journal, una publicación oficial de las Fuerzas de los Estados Unidos, un artículo titulado “Fronteras de sangre:. Cómo un mejor Medio Oriente se vería como” Hay quien recomienda la reorganización de Oriente Medio y Asia Central, al igual que muchos años antes de que Bernard Lewis Ralph Peters explicara su propuesta racista ..Recursos que se utilizarán en la transformación revela Peters sin ninguna duda: “. Ah, y otro pequeño secreto sucio de 5.000 años de historia de limpieza étnica funciona”Incluso Leslie H.Gelb , Ex-Presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, el 25 de noviembre 2003 se propone en el New York Times  liquidar Irak modelado  como  la destrucción de Yugoslavia.

Mientras que los estados árabes sunitas quieren difundir mediante el apoyo a los terroristas islámicos, el Islam, el apoyo a los servicios occidentales de inteligencia extranjeros con armas y dinero, los terroristas sunitas con el fin de lograr una ruptura de las formaciones estatales de Oriente Medio, lo que lleva a la desestabilización y el debilitamiento de los Estados de Oriente Medio y el para facilitar el acceso a las materias primas y la construcción de corredores de oleoductos – Geopolítica, sin tener en cuenta las pérdidas, ni las atrocidades como factores.

IrakISISMassaker3

Esta presentación pervertida de varios estados árabes y occidentales sunitas, de los estados étnicamente puros es idéntica a la idea de Adolf Hitler, y también los medios que se deben aplicar, la limpieza étnica, no difieren de las de los nazis.

Después de  que los Estados occidentales han mejorado sus servicios de inteligencia en el ISIS para derrocar al presidente sirio Bashar Al Assad, quiere ahora distanciarse de los antiguos aliados de Occidente, al menos oficialmente, en las agencias de noticias y la prensa dominante. Los protagonistas están jugando a los indignados a causa de las atrocidades cometidas por el ISIS, que han hecho posible a través de su apoyo a los islamistas. El escenario del surgimiento de los talibanes. El Patrocinar  los grupos extremistas islámicos por los países occidentales, especialmente los EE.UU., ahora se repite en el ISIS en Siria y el norte de Irak, que está mutado en el nuevo centro de Terror islámico El ISIS, pero va a volver como los talibanes y Al Qaeda como un boomerang a los Estados occidentales. No es sólo una cuestión de tiempo.

Irán envía aviones no tripulados y equipo militar a Irak

Obama discute la declaración de Irán en Irak para intervenir

En el nombre de Dios el Clemente, el Misericordioso!

En el corazón de los no creyentes … yo arrojaré el terror. Treffet (ellos) sobre sus cuellos y herir con las manos! …

El Corán Sura 8 Ayeh 13

No habéis matado, pero Dios los mató. Y no warfest como warfest, pero Allah tiraste, para que Él los fieles una gran gracia de Sí mismo bezeige.Wahrlich Alá todo lo oye, Saber

El Corán Sura 8 Ayeh 18

Bagdad - Irán controla aviones de reconocimiento de Irán sobre Irak desde un campo de aviación en Bagdad y las fuerzas iraquíes ofrece toneladas de equipo militar y otros bienes, dieron los funcionarios estadounidenses, según un artículo publicado en el New York Times la semana pasada, que se conoce.

Crisis de IrakLos programas iraníes secretos son un caso raro de que Irán y Estados Unidos comparten una meta a corto plazo, después de previamente ISISha sido mejorado por los EE.UU., la UE y los estados árabes sunitas del Golfo Pérsico. Un cambio de política en los EE.UU. -, porque hoy es el lema: han tomado el control del Estado Islámico en Irak y Siria, o ISIS, los militantes sunitas, las ciudades y pueblos en una cruel guerra relámpago en el oeste y el norte de Irak. Un ejemplo típico de cómo las cosas pueden llegar a ser independiente en la política exterior, al operar irreflexiva política. Pero incluso si ambas naciones ofrecen apoyo militar al gobierno asediado del primer ministro Nuri Kamal al-Maliki, mira los EE.UU. e Irán, con la sospecha, las acciones de la otra, porque cada una de las dos fuerzas por la influencia en la región.

Altos funcionarios estadounidenses insistieron en que los esfuerzos paralelos no estaban coordinados y en una comparecencia en la sede de la OTAN aquí el miércoles pasado enfatizado el canciller John Kerry algunos de los posibles riesgos.

Kerry dijo: “. Desde nuestra perspectiva, tenemos toda la región en claro que no hacemos nada y participamos en todo, con el fin de exacerbar las divisiones sectarias que ya existen en la forma de un aumento del nivel de estrés sin embargo,” El crisis de Irak se transforma en una maraña de alianzas y enemistades, por lo que los observadores políticos sólo pueden mover la cabeza.

Los principales actores en la crisis de Irak y Siria son dos: Estados Unidos e Irán – aliados y enemigos a la vez, actúan juntos en una guerra frontal contra un enemigo común.

Tanto los Estados Unidos e Irán tienen un número de asesores militares en Irak. 300 comandos estadounidenses se utilizan para evaluar las fuerzas armadas iraquíes y el deterioro de la seguridad, mientras que cerca de una docena de oficiales de los paramilitares iraníes Quds fueron enviados a asesorar a los comandantes iraquíes y para ayudar a movilizar a más de 2.000 chiítas del sur de Irak, dijeron funcionarios estadounidenses.

“Irán probablemente quiere jugar un papel transversal de comandos dentro del aparato militar iraquí en el centro, con un énfasis en la preservación de la unidad en Bagdad y el sur chiíta y la gestión de la recuperación de las milicias chiíes”, dijoCharles Lister Doha Centro Brookings en ​​Qatar .

General Qassim Suleimani, el jefe de la Fuerza Quds, ha hecho al menos dos visitas a Irak para formar a asesores militares iraquíes en las estrategias golpistas, mientras volaba aviones de transporte iraní, dos vuelos diarios a Bagdad, equipo militar y accesorios relacionados con alrededor de 70 toneladas por vuelo , para que las fuerzas armadas iraquíes.

“Es una cantidad significativa”, dijo un alto funcionario de EE.UU. que habló bajo condición de anonimato, informó el New York Times. “No son necesariamente las armas pesadas, pero no son sólo armas ligeras y municiones.”

De acuerdo con funcionarios de Estados Unidos, fue la participación de Irán, como en Siria cque omenzó a realizar ataques aéreos en el oeste de Irak contra el peleador ISIS.Ellos argumentan en contra de su mejor juicio, que no podían confirmar informes de víctimas civiles. “No está claro si Siria ha decidido por su cuenta para tomar medidas contra el ISIS en Irak, o si el presidente Bashar al-Assad, a instancias de Irán o Irak ha actuado “, dijo el funcionario. Pero parece que Siria, Irán y Estados Unidos están luchando contra un enemigo común.

En su conferencia de prensa en la OTAN, Kerry expresó su preocupación de que la guerra en Irak se propaga.

“Esa es una de las razones por las cuales la educación del gobierno es tan urgente que puede iniciar los líderes de Irak para tomar las decisiones necesarias para proteger sin ninguna fuerza externa que llenan un vacío en Irak”, dijo.

El gobierno de Obama ha tratado de abrir un diálogo con Irán sobre la crisis de Irak., William J. Burns, el viceministro de Relaciones Exteriores, brevemente una diplomáticos iraníes se reunió la semana pasada en las afueras de las negociaciones sobre el programa nuclear iraní en Viena. Sin embargo, funcionarios occidentales dicen que parece que el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní se divide, lo que puede estar abierta a un cierto grado de cooperación, incluso el general Suleimani, que era el jefe de la estrategia iraní, fueron entrenados como milicias chiíes iraquíes por parte de Irán, las tropas estadounidenses, con explosivos fuertes suministrados por Teherán para atacar. El General es también el arquitecto de éxito de la corriente militar iraní en Siria para apoyar a Bashar Al Assad.

En las semanas transcurridas desde que el ISIS se extendió por el norte de Irak, los Estados Unidos han aumentado sus vuelos de vigilancia sobre Irak y ahora están volando alrededor de 30 a 35 misiones por día. Los vuelos son pilotados aviones como el F-18 y P-3 aviones de vigilancia y aviones no tripulados. Irán ha hecho sus propios esfuerzos y ha puesto en marcha una sala de control especial en la base aérea de Rasheed en Bagdad y una flota de volar aviones de reconocimiento  Ababil sobre Irak.

Los dos articulos de aquí:

http://parseundparse.wordpress.com/

No culpe a Bush por Al Qaeda en Irak, culpe a Obama

No culpe a Bush por Al Qaeda en Irak, culpe a Obama »

por 

Como Birkenstocks ,  las irónicas camisetas, culpando a Bush nunca han pasado de moda para la izquierda. Cuando el resurgimiento de Al Qaeda en Irak se hizo tan evidente que incluso los medios de comunicación, que había nestado fingiendo que las afirmaciones de Obama sobre una retirada exitosa eran ciertas, ya no podían ignorar, sus temas de conversación fueron alineados y listos.

Todo era culpa de Bush.

Las defensas de la guerra por las figuras fundamentales como Dick Cheney y Tony Blair sólo les enfureció aún más. “¿Por qué no habrían de admitir que todo era culpa de ellos?”

Pero los temas de conversación perezosos de la izquierda sobre Irak, al igual que sus temas de conversación sobre la economía, ignoran todo lo que ha ocurrido desde 2008.

El factor principal detrás del resurgimiento de Al Qaeda en Irak no vino de Irak.Venía de Siria.

Desde el “Estado Islámico de Irak” bajo Bush al “Estado Islámico en Irak y el Levante” con Obama, todo está en el nombre. Las variaciones de ISIS y ISIL muestran un cambio regional hacia Siria. Al Qaeda en Irak fue una organización terrorista viciosa antes de la primavera árabe, pero no era capaz de amenazar a Bagdad con un ejército considerable, mientras que las fuerzas de aplastamiento son ahora numéricamente superiores a lo largo del camino.

Eso no sucedió en Irak. Sucedió en Siria.

Si usted cree que los partidarios liberales de Obama y los opositores de la guerra de Irak, con el cambio de régimen en Irak desastrosamente desestabilizaron la región, pero el cambio de régimen en Egipto, Libia, Túnez, Yemen y Siria no lo hicieron.

Pero la teoría que volvió a Al Qaeda en un monstruo regional no vino de Dick Cheney. Venía de Obama en la Directiva Presidencial de Estudio 11 que ayudó a allanar el camino para la Primavera Árabe. El discurso definitivo que le abrió las puertas del infierno no fue el discurso de Bush en Irak, pero en el Cairo el discurso de Obama.

Ese discurso y la política aplicada con ella llevaron a la caída de los gobiernos aliados y el surgimiento de las milicias islamistas alineadas con Al Qaeda. La primavera árabe fue una operación de cambio de régimen en una escala mucho más grande que la guerra de Irak. A diferencia de la guerra de Irak, que estaba completamente sin supervisión y sin control.

Y favoreció enemigos de Estados Unidos desde el primer momento.

ISIS recogió sus armas y la mano de obra como consecuencia de los conflictos en Libia y Siria. Obama eligió  luchar del lado de Al Qaeda en Libia. Eso llevó al asesinato de cuatro estadounidenses en Bengasi después de que las milicias islámicas se hicieron cargo de las principales ciudades.

Obama eligió para facilitar el contrabando de armas a las milicias islámicas de Qatar y otros estados del Golfo. The White Casa refrendó el contrabando de armas , pero luego afirmó que se sorprendía de que las armas iban a “, la  línea dura de luchadores más antidemocráticos, más cerca de una versión extrema del Islam”.

La Casa Blanca no cerró la operación de contrabando. En cambio, un alto funcionario dijo no ser capaz de controlar a los qataríes; por no hablar de los saudíes, kuwaitíes y el resto de la pandilla de terrorismo de Estado.

Después de Libia, muchos de los combatientes y las armas fueron a Siria, donde las diferentes facciones de Al Qaeda estaban batallando contra el gobierno sirio y entre sí. Y algunas de esas armas no sólo terminaron en Siria.

Un helicóptero de EE.UU. fue derribado en Afganistán por  el uso de armas de Qatar suministradas a los yihadistas libios que terminaron en manos de los talibanes.

A pesar de supuestamente el aprendizaje de una lección en  Libia, Kerry anunció el año pasado que apoyaba los esfuerzos realizados por los mismos actores malos para armar a los rebeldes sirios. Se hicieron ruidos ocasionales acerca de ver que las armas terminaron en manos de los “moderados”, pero no había una amplia trayectoria que demuestra que tales distinciones no significaban nada y que los estados del Golfo se encenderían para armar a los terroristas.

Incluso cuando las armas no van directamente a Al Qaeda, sus diversas filiales fueron capaces de capturar todos modos a través de deserciones, ofertas o ataques directos.

Obama no logró acabar con el contrabando de armas que ISIS armaba porque se está llevando a cabo por los “aliados” como Turquía, Qatar y Arabia Saudita.Al Qaeda estaría en posición de amenazar a Bagdad si su flujo de armas y reclutas hubieran  sido agresivamente cortados.

Había dos caminos que condujeron a la crisis actual. Uno de ellos fue desde el Golfo y el otro de Irán.

Obama no comprobó el poder iraní que envalentonó a Maliki para reprimir a los sunitas. Los estados sunitas del Golfo estaban ocupados en financiar los Jihads armados y políticos de todos lados , desde los Hermanos Musulmanes a Al Qaeda. La intersección de estos dos caminos condujo a la actual guerra civil.

La “culpa Bush” la multitud insiste en que si Saddam no hubiera sido derrocado, nada de esto estaría sucediendo. Salvo que Assad, instigador dictador baazista de Sadam, no fue derrocado por Bush y él todavía está teniendo problemas para mantener su propia contra Al Qaeda.

Saddam Hussein podría haber sido menos amenazado por la insurgencia suní, pero eso es porque Al Qaeda en Irak es aliado, luchando junto al actual jefe del Partido Baath.

Saddam había apoyado una serie de grupos terroristas. Al Qaeda había operado bajo Saddam Hussein como Ansar Al-Islam y tenía un hombre  de Saddam en sus filas. Hoy los sucesores baazistas de Saddam tienen su propio hombre en ISIS que eligieron su líder actual .

Saddam y Al Qaeda está en el mismo equipo no es un fenómeno nuevo.Saddam ayudó a financiar y planificar las operaciones con la Yihad Islámica Egipcia que finalmente se fusionó con Al Qaeda y se hizo cargo de su dirección.Ambos tenían un interés común en lo que vino a los Estados Unidos y para los chiítas.

Si Saddam no hubiera sido derrocado, probablemente se habría convertido en un estado patrocinador más activo de Al Qaeda una vez que la Primavera Árabe se le hubiera enrollado alrededor.

Obama podría haber mantenido Irán y sus aliados chiíes para empujar a los suníes en la esquina Baath / Al Qaeda por defender a Irán. En su lugar, fue desenganchado y fingió que todo iba a estar bien. Él no creía eso, pero a él no le importaba tampoco. Los demócratas habían sido muy críticos con el Maliki.Obama dijo repetidamente a Maliki para un gobierno más incluyente, como si las meras palabras cambiarían nada de alguna manera.

El poder en el Oriente Medio se basa en la fuerza, no en teleprompter.

La retirada de Obama sólo significaba que todo el mundo elegiría un caballo fuerte. Los chiítas escogieron Irán. Los sunitas decidieron Al Qaeda. El fracaso de Obama para hacer algo sobre Irán llevó a los Estados del Golfo para requerir una horda Salafista para mantenerlo a raya. Al Qaeda es su respuesta a la brecha militar entre ellos e Irán.

Irak no se  habría venido abajo tan mal sin la Primavera Árabe. Al Qaeda habría seguido matando a decenas de personas en atentados con coches bomba, pero no se habría estado moviendo en Bagdad. No era la guerra de Irak que resultó de Al Qaeda en Irak en un monstruo que podría amenazar a dos naciones.

Era la primavera árabe.

Obama eligió para ejecutar el cambio de régimen en una escala mucho más grande que Irak. El dominio de Al Qaeda en Siria e Irak es sólo una de las consecuencias de ese desastre.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .  

 

La amenaza es Blowback

La amenaza es Blowback »

por 

Caroline Glick es el director del David Horowitz  Proyecto de Seguridad de Israel Libertad del Centro y  el editor colaborador senior de The Jerusalem Post . Para obtener más información sobre el trabajo de la Sra. Glick, visite  carolineglick.com . 

7890

iraq-isisfighterOriginalmente publicado por elJerusalem Post . 

Mirando la perdición, en una semana, de las victorias que las fuerzas estadounidenses ganaron en Irak a un alto costo durante muchos años, los estadounidenses se preguntan lo que, en todo caso, se debe hacer.

¿Qué puede impedir que el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) – la rama de al-Qaida que el presidente Barack Obama se burló de hace apenas unos meses como un puñado de aficionados – se apoderen de Irak? Y lo que está en juego para los Estados Unidos – que no sea el orgullo nacional – si lo hace?Enturbiando las aguas es el hecho de que el actor principal que parece interesado en la lucha ISIS en el terreno en Irak es Irán. A raíz de la OPA de ISIS de Mosul y Tikrit semana pasada, el régimen iraní desplegó tropas de élite en Irak de la Fuerza Quds, su división de operaciones en el extranjero.

El gobierno de Obama, junto con el senador republicano Lindsay Graham, ve el despliegue de Irán de las fuerzas en Irak como una oportunidad para los EE.UU.. Los EE.UU., según ellos debería trabajar con Irán para derrotar a ISIS.

La idea es que, dado que los EE.UU. e Irán tanto se oponen a al-Qaida, las ganancias de Irán en contra de ella redundará en beneficio de los Estados Unidos.

Hay dos problemas básicos, fundamentales con esta idea.

En primer lugar, hay una montaña de evidencia de que Irán no tiene carne con al-Qaida y está feliz de trabajar con él.

Según el informe de la Comisión del 9/11, entre las ocho y las 10 del 11 de septiembre secuestradores viajaban a través de Irán antes de ir a la EE.UU.. Y este era al parecer una coincidencia.

Según el informe, Irán ha estado proporcionando entrenamiento militar y apoyo logístico a al-Qaida al menos desde la década de 1990.

Después de la batalla de Tora Bora en diciembre de 2001, el liderazgo de al-Qaida dispersa. Muchos comandantes de alto rango – incluyendo al hijo de Bin Laden Said, estratega jefe de al-Qaida Saif al-Adel y Suleiman Abu Ghaith – fugaron a Irán, donde instalaron un centro de mando.

Desde Irán, estos hombres dirigen las operaciones de las fuerzas de al-Qaida en Irak liderado por Abu Musab Zarqawi. Zarqaui entró en Irak desde Irán y regresó a Irán en varias ocasiones durante los años en que dirigió las operaciones de Al Qaeda en Irak, la cooperación de Irán con al-Qaida continúa hoy en Siria.

Según The Wall Street Journal, en la dirección de la defensa del régimen de Bashar Assad en Siria, Irán ha optado por dejar ISIS y sus hermanos al-Qaida, sólo en el Frente Nusra. Es por eso que ellos han sido capaces de ampliar su poder en el norte de Siria.

Irán y sus aliados han concentrado sus ataques en contra de los más moderados del Ejército Libre de Siria, al que ven como una amenaza.

Dado el historial de 20 años de Irán de cooperar con al-Qaida , es razonable suponer que se está desplegando fuerzas en Irak para reforzar su control sobre las áreas chiítas, no para combatir a al-Qaida. El registro muestra que Irán no cree que sus victorias y victorias de al-Qaida son mutuamente excluyentes.

El segundo problema con la idea de la subcontratación de lucha de Estados Unidos contra Al Qaeda a Irán es que asume que del éxito de Irán en una guerra así se beneficiaría América. Pero una vez más, la experiencia cuenta una historia diferente.

Los EE.UU. matóaron a  Zarqawi en un ataque aéreo en 2006.

Informes en los medios árabes de la época afirmaron que Irán había revelado la ubicación de Zarqawi a los EE.UU.. Mientras que los informes eran especulativas, poco después de que Zarqawi fue asesinado, el entonces secretario de Estado, Condoleezza Rice, lanzó la idea de abrir las conversaciones nucleares con Irán por primera vez.

Los iraníes rechazaron con desprecio a su oferta. Pero la voluntad de Rice para discutir el programa de armas nucleares de Irán con el régimen, aun cuando participó activamente en matar las fuerzas estadounidenses en Irak, acabó con cualquier posibilidad seria de que la administración Bush se desarrollaría un plan coherente para hacer frente a Irán de una manera estratégica e integral.

Por otra parte, Zarqawi fue reemplazado inmediatamente por uno de sus ayudantes. Y la lucha continuó.

Así que si Irán ayudó a los EE.UU. a encontrar Zarqawi, el precio que los EE.UU. paga por la ayuda de Irán fue mucho mayor que el beneficio que deriva de la muerte de Zarqawi.

Esto nos lleva a la verdadera amenaza que el ascenso de ISIS – y Irán – en Irak representa para los EE.UU.. Esa amenaza es la vuelta de soplo.

Tanto Irán y Al Qaeda son enemigos jurados de los Estados Unidos, y ambos han sido empoderados por los acontecimientos de la semana pasada.

Porque ellos ven a los EE.UU. como su enemigo mortal, su empoderamiento representa un peligro para los EE.UU..

Pero es difícil para las personas a reconocer cómo los acontecimientos en tierras lejanas que puedan afectar directamente a sus vidas.

En marzo de 2001, cuando los talibanes volaron las estatuas de Bamiyán Budas en Afganistán, el mundo condenó el acto. Pero nadie se dio cuenta de que la misma destrucción sería llevado a los EE.UU., seis meses después, cuando al-Qaeda destruyó el World Trade Center y el Pentágono atacado.

Los ataques del 11 de septiembre fueron el retroceso de los EE.UU. al no hacer nada para contener a los talibanes y al- Qaida.

Pruebas nucleares y de misiles balísticos  de Corea del Norte, así como la proliferación de Corea del Norte de las dos armas nucleares y misiles balísticos a regímenes criminales, como Irán, que amenazan a los EE.UU., son los inicios de la vuelta de soplo de la decisión de EE.UU. de llegar a una nuclear tratar con Pyongyang en la década de 1990 que permitieron que el régimen para mantener sus instalaciones nucleares.

El retroceso desde la emergencia de Irán como potencia nuclear es segura para empequeñecer lo que el mundo ha visto desde Corea del Norte hasta el momento.

Sin embargo, en lugar de actuar de una manera que reduzca la amenaza de la vuelta de soplo de la desintegración de Irak y la adquisición por parte de los peores enemigos de Estados Unidos, el gobierno de Obama le da a cada indicación de que se está doblando hacia abajo en las desastrosas políticas que llevaron a los EE.UU. a esta coyuntura precaria.

La única estrategia que los EE.UU. pueden adoptar hoy con seguridad es uno de doble contención. El objetivo de la doble contención es reducir al mínimo la capacidad de Irán y al-Qaida para dañar a los EE.UU. y sus intereses.

Pero para contener a sus enemigos, es necesario entenderlas. Es necesario comprender su naturaleza, sus objetivos, sus redes de apoyo y de sus capacidades.

Desafortunadamente, de acuerdo con lo que ha sido la práctica general del gobierno de EE.UU. desde los ataques del 11 de septiembre, los EE.UU. de hoy sigue haciendo caso omiso o malinterpretar todos estos críticos consideraciones.

Respecto a al-Qaida en concreto, los EE.UU. no tiene que entender que al-Qaida es una progresión natural desde el medio político / religioso de Salafista / wahabí o islámico Islam, de donde surgió. En consecuencia, cualquier persona que se identifica con las organizaciones religiosas y políticas islamistas es un partidario potencial y reclutar para al-Qaeda y sus organizaciones hermanas.

Había dos razones por las que George W. Bush se negó a basar la estrategia de EE.UU. para combatir a Al Qaeda en cualquier cultura contexto más amplio de los talibanes.

Bush no quería sacrificar estrechos lazos de EEUU con Arabia Saudita, que financia la propagación y difusión del islamismo. Y él temía ser atacado como un fanático de las organizaciones islamistas en los EE.UU. como el Consejo de Relaciones Americano-Islámicas y sus partidarios en la izquierda.

En cuanto a Obama, su discurso en El Cairo dirigido al mundo musulmán en junio de 2009 y su gira de disculpa posterior a través islámica capitales indicaron que, a diferencia de Bush, Obama entiende que al-Qaeda no es una desviación de la cultura islámica de otra manera pacífica.

Pero a diferencia de Bush, Obama culpa a Estados Unidos por su hostilidad.Sensibilidades radicales de Obama le dicen que Estados Unidos empujó a los islamistas para oponerse a ella. En su opinión, que puede apaciguar a los islamistas a poner fin a su guerra contra Estados Unidos.

Para ello, Obama ha prohibido a los empleados federales de la realización de cualquier discusión o investigación de la doctrina islamista, el terrorismo, la estrategia y los métodos y la amenaza todas plantean a los EE.UU..

Estas prohibiciones fueron directamente responsables de la incapacidad del FBI para interrogar o detener a los hermanos Tsarnaev en 2012 a pesar de que la inteligencia rusa inclinó fuera del hecho de que los 2.013 bombarderos Boston Marathon eran yihadistas.

Ellos también fueron responsables de la negativa del ejército a notar cualquier de las banderas negras que el mayor Nidal Hassan planteó en los meses antes de su masacre de sus compañeros soldados en Fort Hood, o de tomar alguna de las medidas correctivas después de la masacre para evitar que tales atrocidades se repitan.

La Hermandad Musulmana es el progenitor del islamismo. Es el pantano de la organización, social, política y religiosa de donde la talla de Al-Qaeda, Hamas y otros grupos terroristas surgido. Mientras que Bush pretendía la Hermandad de distancia, Obama abrazó como un socio estratégico.

Luego está Irán.

Bush optó por hacer caso omiso de las revelaciones de la Comisión del 9/11 en relación con la colaboración de Irán con Al-Qaida. En lugar de ello, sobre todo en los últimos años de su administración, Bush trató de apaciguar a Irán tanto en Irak como en relación con su programa de armas nucleares ilícitos.

En gran parte, Bush no reconoció, o actuar en la certeza de que Irán era el hombre detrás de la cortina en Irak, porque creía que el pueblo estadounidense se opondrían a la expansión de las operaciones de Estados Unidos en la guerra contra el terror.

acciones de Obama hacia Irán indican que él sabe que Irán está detrás de al-Qaida y que la mayor amenaza de las caras de los Estados Unidos es el programa de armas nucleares de Irán. Pero aquí también, Obama optó por seguir una política de apaciguamiento. En lugar de evitar que Irán adquiera armas nucleares, o se derivan de su avance en Siria e Irak, Obama trata a Irán como si no representa una amenaza y es de hecho un aliado natural. Él culpa a la beligerancia de Irán sobre las políticas supuestamente injustas de sus predecesores y los aliados regionales de Estados Unidos.

Para que una estrategia de doble contención para tener alguna posibilidad de trabajar, los EE.UU. tiene que revertir el curso. No, no es necesario desplegar tropas en Irak. Pero sí necesita para sellar su frontera para minimizar la posibilidad de que los yihadistas se cruzarán de México.

No es necesario tomar medidas drásticas contra los musulmanes en Estados Unidos. Pero tiene que investigar y tomar las medidas que resulten necesarias contra compañeros de viaje ideológico de Al Qaeda en las mezquitas islámicas, las organizaciones y el gobierno de los EE.UU.. Con este fin, es necesario poner fin a la prohibición de la discusión de la amenaza islamista por los empleados del gobierno federal.

En cuanto a Irán, según The New York Times, Irán está señalando que el precio de la cooperación con los americanos en Irak es la aquiescencia estadounidense en Irán las condiciones para la firma de un acuerdo nuclear. En otras palabras, los iraníes luchan al-Qaida en Irak a cambio de facilitación Americana de su programa de armas nucleares.

El primer paso los EE.UU. debe tomar para minimizar la amenaza iraní es caminar fuera de la mesa y renunciar a las conversaciones. El siguiente paso es tomar medidas activas para impedir que Irán se convierta en una potencia nuclear.

Desafortunadamente, el gobierno de Obama parece dispuesto a hacer ninguna de estas cosas. Por el contrario, su búsqueda de una alianza con Irán en Irak indica que se está doblando hacia abajo en los aspectos más peligrosos de su política de potenciar a los peores enemigos de Estados Unidos.

Sólo tomó a los talibanes seis meses para pasar de los Budas de Bamiyán a la Organización Mundial del Comercio Centro. Al-Qaeda es más fuerte ahora que nunca antes. E Irán está en el umbral de un arsenal nuclear.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 478 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: