Irak: 935 Mentiras, un tirano con “armas de destrucción masiva”

 

Irak: 935 Mentiras, un tirano con “armas de destrucción masiva”

bushdict

“El crimen más grande desde la Segunda Guerra Mundial ha sido la política exterior de EE.UU..” (Ex Fiscal General de EE.UU., Ramsey Clark, b 1927.)

Como se ha señalado por Felicity Arbuthnot en esta revisión histórica incisiva, los EE.UU. está proporcionando armas al gobierno de Maliki para luchar contra Al Qaeda en Irak y el Levante (AQIL). En una amarga ironía, también están suministrando a AQIL con armas para luchar contra el régimen títere de EE.UU..

Este artículo documenta cuidadosamente el papel de los crímenes de guerra en la alimentación del complejo industrial militar. “La guerra es buena para los negocios” y también lo son los crímenes de guerra. Rusia es tácitamente cómplice en la venta de armas al “gobierno” iraquí, que constituye un régimen  proxy de EE.UU..

El objetivo no tan oculto es doble: para alimentar a los contratos multimillonarios a los productores de armas estadounidenses al tiempo que contribuye a la continua destrucción de Iraq como un Estado-nación. (GR Editor. M.Ch.)

Los preparativos de la guerra de Irak Behind Closed Door

El 10 de febrero de 2003, en Alemaia del partido die Grüne ( Los Verdes )MP Joschka Fischer, entonces ministro de Relaciones Exteriores y vicecanciller, sorprendió a una conferencia internacional de seguridad, en el opulento siglo  Hotel Bayerischer Hof del 19, en Munich, para discutir la propuesta invasión de Irak, golpeando sobre la mesa, sobre Donald Rumsfeld   y gritó de los argumentos de los Estados Unidos para la guerra: “. … no estoy convencido” Mientras hablaba, contemplaba el entonces secretario de Defensa de EE.UU. sobre sus gafas de  plata,  enmarcadas, concluyendo: “Ese es mi problema, no puedo ir al público y decir, ‘estas son las razones’, porque yo no creo en ellas “.

Una cara de piedra Rumsfeld fue descrito como: “contemplando al Sr. Fischer a través de una planta tropical … parecía un tigre en la selva, listo para saltar.”

El astuto Herr Fischer reconoció una sarta de mentiras cuando les oyó y  guarda a Alemania de ordenar una guerra de agresión – “crimen internacional supremo” de Nuremberg – en contra de un país que no representaba una amenaza y no tenía manera de defenderse contra el mundo de las más devastadoras  armas destructivas, cuyo veneno residual y contaminación continuarán mutilando y matando a las generaciones por venir para todos los tiempos.

Tony y George W .

Tanto Tony “Yo lo haría de nuevo” Blair y George W. Bush se enfrentan a la detención de algun ciudadano cada vez que aparecen en público, con Blair también reiterando con otros responsables de bombardear Irak hasta volverlo a  una era pre-industrial (una vez más) que el país es un lugar mejor ahora sin Saddam “, un tirano que mató a su propio pueblo.”

De hecho, las fosas comunes pregonadas por los  occidentales que se encuentran en Irak eran de la guerra de 1991 y la subsiguiente de EE.UU.que alienta un levantamiento y su previsible represión violenta.

En el Kurdistán, donde la gente en la frontera con  Irán se quedaron atrapados en el fuego cruzado terriblemente de las armas utilizadas por ambos lados devastadaors (y vendidos a ambos lados por los EE.UU.) Saddam Hussein estaba firmemente en la línea de fuego de las terribles muertes en Halabja. Sin embargo, un meticuloso. Informe del War College de los EEUU en 1990 arrojó dudas sobre los hechos de que incluso con horror, declarando: “Irak se responsabilizó por el ataque de Halabja, a pesar de que posteriormente se llevó a cabo de que Irán también había utilizado productos químicos en esta operación, y parecía probable que fue el bombardeo de Irán el que en realidad había matado a los kurdos “. (i)

Además, según un estudio de 2008 (ii) George W. Bush: “y siete altos funcionarios – incluyendo el vicepresidente Dick Cheney, el ex secretario de Estado Colin Powell y el asesor de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice,hicieron 935 declaraciones falsas sobre Irak “durante los  dos años después de 11 de septiembre 2001.

Sin embargo, los EE.UU. y el Reino Unido son aparentemente muy selectivos a la hora de tiranos que “matan a su propio pueblo”, y no sólo no han podido censurar a su títere iraquí tiránico, Nuri al-Maliki, pero  le arman hasta los dientes con las mismas armas que están relacionadas con los defectos de nacimiento, y horribles cánceres en todo Irak, que se está usando ahora contra “su propio pueblo.” .

“Lucha contra el Terrorismo” es “bueno para los negocios”

Para facilitar el asalto de Al-Maliki a los ciudadanos de Irak, los EE.UU. “corrió” setenta y cinco misiles Hellfire a Bagdad a mediados de diciembre. El 23 de enero  Irak pidió otros quinientos Hellfire, que cuestan $ 82 millones – un pequeño cambio en comparación con los $ 14 mil millones en armas proporcionada por los Estados Unidos desde 2005.

El AGM-114R Hellfire II (imagen de abajo), nauseabundo llamado “Romeo”, : cada uno 94.000 dólares – en 2012. Tal gasto en armamento en un país donde los servicios de electricidad, agua potable, educación y salud han colapsado desde la caída de Saddam Hussein.

La semana pasada un “avión de carga estadounidense cargado con armas”, incluyendo 2.400 cohetes para armar a los helicópteros de ataque iraquíes también llegaron a Bagdad. (Iii)

Esta semana un contrato se acordó la venta de otros veinticuatro helicópteros de ataque AH-64E (imagen de abajo) para Irak Con ellos viene la nueva invasión de Irak, con “junto con las piezas de repuesto y mantenimiento, en una masiva $ 6.2 Billion trato.”: ” cientos de estadounidenses “que se envían hacia fuera” para supervisar la capacitación y despliegue de los equipos “, algunos son” empleados del gobiernode  EE.UU. “, lea militar, además de una gran cantidad de” contratistas “, leyó mercenarios. (Iv)

Según el semanario de Jane Defensa, sobre 15 de noviembre 2013 a Irak también se le hizo la entrega de: “su primer cargamento de Mi-35 helicópteros de ataque altamente avanzadas como parte de una compra de $ 4,3 mil millones de armas a Rusia”, de un orden de: “alrededor del 40 por Mi- 35 y 40 helicópteros de ataque Mi-28 Havoc “.

“La derrota de Al Qaeda”, “Salvar la vida de civiles”

El todo a “atacar a su propio pueblo” con el pretexto de derrotar a “Al Qaeda” en la provincia de Anbar y en otros lugares donde las personas han estado protestando pacíficamente acerca de un régimen de un solo hombre, de la tortura, el sectarismo, tribunales ilegales que también han tenido confesiones obtenidas mediante tortura.

El régimen de la pena de muerte por frío, dirigir el Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, hace comentarios, con una considerable subestimación: “Las deficiencias en el sistema de justicia penal significa que la sentencia de muerte a menudo se dictó en circunstancias dudosas en Irak.”

El 22 de enero se informó de que treinta y ocho personas habían sido ejecutadas en los últimos cuatro días. (V) En 2013 Irak tenía el tercer lugr en ejecuciones más altos del mundo, según Amnistía Internacional.

Así que ahora Al-Maliki  da rienda suelta a las armas de destrucción masiva en cualquiera que se oponen a su reinado de terror. Misiles Hellfire, también son  utilizados por las fuerzas estadounidenses en Faluya se describen como “termobárico Hellfire misiles” (vi) “Su desempeño eficaz en Faluya condujo a importantes contratos de producción en el 2005.”

“Las armas termobáricas utilizan explosivos de alta / alta presión temperatura antipersonal de armas incendiarias. Ellos CHAR o vaporizan víctimas en la ubicación de destino inmediato, o se asfixian y colapsan los órganos internos con sus efectos explosión / vacío prolongados “.

“Estas armas utilizan una nueva generación de explosivos metálicos reactivos, algunos de los cuales se sospecha que el uso de uranio para la alta temperatura y el aumento de efectos de la explosión cinéticos. Si se utilizaron uranio cabezas mejoradas en Faluya éstos pueden haber contenido entre diez y cien kilos de uranio por cabeza nuclear, según el tipo de arma “. Curso.

También contienen un explosivo de combustible y aire (fae) de los cuales:

“El  mecanismo de explosion contra objetivos de vida es única y desagradable …Lo que mata es la onda de presión, y lo más importante, la subsiguiente rarefacción (vacío) que  rompe los pulmones .. . Si los deflagra por combustible pero no detonan, las víctimas serán severamente quemadas y probablemente también inhalaran el combustible ardiente. Desde la fae de combustibles más comunes, óxido de etileno y óxido de propileno son altamente tóxicos, fae sin detonar debería resultar tan letal para el personal capturado en la nube como la mayoría de los agentes químicos “ , de acuerdo con la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE.UU.. Observadores de Siria tenga en cuenta. (El subrayado es mío.)

La temperatura dentro de la detonación puede alcanzar 4500 a (2500 a 3000 ° C) 5400 ° F. Fuera de la nube, la onda expansiva se desplaza a más de dos kilómetros por segundo (3,2 km / s) – 7200 mph.

También hay informes de fósforo blanco o napalm de haber sido utilizado por las fuerzas de Maliki en Faluya. Ciertamente, si uno video de dos minutos es auténtica, ya que parece ser, un arma inflamatoria revelador que no puede ser extinquished es bien evidente. (Vii – en árabe, pero habla de lo visual por sí mismo.)

El 28 de enero el Boletín Mundial registró: “Alrededor de 650 personas han resultado muertos o heridos y 140.000 desplazados por los bombardeos del ejército indiscriminada en la ciudad occidental iraquí de Faluya”, según el presidente del Parlamento iraquí, Osama Nujaifi.

Los habitantes de Samarra, cuya  hermosa, Mezquita de cúpula dorada de Al-Askari fue volada en 2006, ofrecieron sus hogares y hospitalidad a las personas que huyen de Faluya y la provincia de Anbar, pero la seguridad de Maliki advirtieron a los residentes de Samarra no aceptar ninguna Fallujah desplazados y Anbar familias. Les dieron veinticuatro horas para abandonar Samarra, escribe un amigo en Irak, y agregó: “¿Puedes creer ese tipo de delincuencia? Forzar a expulsar a los refugiados que abandonaron sus casas debido a las fuertes bombardeos por fuerzas criminales de Maliki? “

El jueves 30 de enero una fuente con contactos en Faluya dio los nombres detrás de las estadísticas de sólo algunos de los heridos que llegan al Hospital General de Faluya:

Iman Mohammed Abdul Razzaq 40 años (mujeres)

Isaac Saleh Mohammed 4 años (Hombre)

Abeer Mohamed Saleh 18 años (mujeres)

Shorooq Borhan Ali 7 años (mujeres)

Ashoaq Mohammed Jassim, 25 años (mujeres)

Sarah Mohammed Odeh, de 13 años (mujeres)

Fátima Mohammed Odeh, de 15 años (mujeres)

Saleh Mohammed Abdul Razzaq 45 años (hombres)

El Nobel de la Paz Obama y los regímenes del primer ministro David Cameron son tan culpables por su continuo apoyo y facilitación de los crímenes de Al-Maliki contra la humanidad al igual que Bush y Blair en las mentiras que dieron a luz la muerte y la destrucción en curso de Irak.

Pero harían bien en observar que la escalada de los disturbios en Faluya comenzó el pasado 30 de diciembre, el aniversario de la ejecución de Saddam Hussein – por un hombre que también fue llamado Al-Maliki.

El títere primer ministro iraquí, enfureció aún más a una población justificadamente enojada la semana pasada con un discurso en la televisión hablando de la interferencia de otros países y su apoyo a grupos terroristas. La respuesta fue señalar su aparente amnesia sobre el hecho de que él entró en Irak en la parte posterior de los tanques estadounidenses en una invasión ilegal – y aún queda la cuestión de su  supuesto pasaporte iraní.

Dado el historial se está acabando la paciencia con los déspotas impuestos a  los iraquíes,El último primer ministro Nuri dió un impuesto llamado (al-Said) que se ignora, como Wiki dice: “la pobreza y la injusticia social, se convirtieron en un símbolo de un régimen que no tuvo en cuenta estas cuestiones, la elección de un curso de la represión, para proteger a los privilegiados” , tuvo un final muy desagradable.

Como se mencionó antes, la historia de Irak se repite de manera misteriosa.

Notas

i. http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/helms.html

ii. http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/01/23/bush.iraq/

iii. http://freebeacon.com/abc-american-cargo-jet-delivered-weapons-to-iraq/

iv. http://www.armytimes.com/article/20140128/NEWS08/301280009/Agreement-reached-Washington-Sell-Billions-Apache-Helicopters-Iraq

http://www.refworld.org/topic , 50ffbce582, 50ffbce59d, 52e228fd4, 0,,,. HTML

vi. http://www.conflictandhealth.com/content/5/1/15 vii. http://www.youtube.com/watch?v=3sd9NsHgxHU …

Londres un barman, intenta arresto ciudadano del ex-UK PM Blair por “crímenes de guerra” en Irak

Londres barman, intenta arresto ciudadano del  ex-UK PM Blair por “crímenes de guerra” en Irak

RT
21 de enero 2014

Lo que comenzó como una noche de viernes normal para un camarero en un restaurante  de lujo de Londres terminó con una nota más dramática después que el ex primer ministro británico Tony Blair entró en el establecimiento.

Twiggy García, un barman en el bar de  moda Tramshed de Londres, al parecer, piensa mucho más que mezclar cócteles.

Despues de  visitar un sitio web dedicado a la detención de Blair, (http://www.arrestblair.org/) García dijo que había   “fantaseado”  tratar de hacer un arresto ciudadano contra el ex primer ministro por   “crímenes contra la paz”  en Irak.

“Yo había estado esperando la oportunidad después de ver el sitio web arrestblair.org, y da la casualidad que estábamos en el mismo lugar al mismo tiempo”,  García explicó a la, un diario británico Independent.  “Creo que Blair es responsable del asesinato masivo de civiles iraquíes después de tomar el  país en  una guerra ilegal “.

El sitio web ofrece una recompensa de 8.500 libras a cualquiera que pueda  “detener”  Blair.

García explicó cómo su  “taquicardia”  aumentó cuando se enteró de Blair  “presencia extraña”  en el restaurante, antes de que él vio su oportunidad de detener al ex líder laborista.

“[Blair] estaba sentado a la cabecera de una mesa arriba con otras ocho personas cenando. Creo que él estaba con su familia y unos pocos amigos “,  dijo García.  “Me acerqué a él, puse mi mano sobre su hombro y le dije: ‘Señor Blair,  es la detención de un ciudadano por un delito contra la paz, es decir, su decisión de lanzar una guerra no provocada contra Irak. Lo invito a acompañarme a una estación de policía para responder a la acusación. “

Blair, de 60 años, que se ganó el apodo de “Teflon Tony por su asombrosa habilidad para desviar las críticas, realizó alguna gimnasia verbal sobre el camarero mientras giraba la discusión a la situación en Siria, donde una guerra civil de años de duración no ha disminuido.

García dijo que Blair  se “mantuvo cambiando de tema y hablando de Siria”  antes de aconsejarle, “creo que deberías estar más preocupado por Siria.”

” No esperaba que empezara a debatir conmigo.Creo que él realmente cree en las mentiras que salían de su boca. “

En este punto, García se dio cuenta del debate estaba llegando a su fin cuando uno de los hijos de Blair  “fue a buscar a la seguridad vestidos de civil desde abajo.”

“Decidí salir de allí sharpish … renuncié a mi trabajo en el acto”,  explicó García.

Un portavoz del ex primer ministro dijo a The Independent,  “No hay nada que reportar aquí aparte del hecho de que el señor Blair se ofreció a discutir el tema. Esa oferta fue rechazada y el individuo se alejó. Nada más sucedió. Todo el mundo está bien y lo pasamos muy bien “.

Twiggy García es la quinta persona que ha hecho un intento de detener a Tony Blair, que ahora está sirviendo como un enviado de paz de Oriente Medio.

“Va a evitar que la gente olvide que él es un criminal de guerra”,  dijo el camarero, explicando su motivación para intentar un arresto ciudadano en el estadista británico.  “Espero que un día se enfrente a sus cargos en La Haya. La gente parece pensar esas leyes sólo se aplican a los nazis y los señores de la guerra de África “.

Tony Blair sigue siendo acosado públicamente por activistas que dicen que él es el culpable de los cientos de miles de muertes causadas por la guerra en Irak, que sigue sufriendo la violencia de hoy después de una operación militar de casi nueve años iniciado por los militares EE.UU. en marzo 2003.

Los críticos de la decisión de Blair de unirse a Estados Unidos en la campaña militar contra el punto de Irak para el llamado Memorando de Downing Street, un acta de una reunión en julio de 2002 entre la inteligencia británica y la oficina de Tony Blair, que algunos dicen que es el “arma humeante ‘que prueba el ex primer ministro siguió a Washington en la guerra a pesar de la mala referancia de inteligencia.

La nota, citando a Sir Richard Dearlove, director de inteligencia exterior de Reino Unido, reveló que Bush quería derrocar a Saddam Hussein, a través de la fuerza militar,  “justificada por la conjunción de terrorismo y armas de destrucción masiva.”

Sin embargo,  “la inteligencia y los hechos estaban siendo fijaados alrededor de la política.”

El entonces Secretario de Relaciones Exteriores, Jack Straw, informó a Blair que  “el caso era delgado. Saddam no estaba amenazando a sus vecinos, y su capacidad de ADM era menor que la de Libia, Corea del Norte o Irán. “  Straw sugirió entonces que  “debemos trabajar un plan”  para producir  “la justificación legal para el uso de la fuerza.”

Hoy en día, una de las muchas consecuencias trágicas de la guerra en Irak, que se ha transformado en una batalla sectaria entre chiíes y suníes militantes, por no hablar fuera de las fuerzas terroristas con vínculos con Al-Qaeda, ha sido una ola imparable de violencia que sigue dejando a miles de víctimas inocentes a su paso.

Además de las víctimas civíles por el uso de armas de Uranio enriquecido

Irak: fría ejecución de civiles a manos del Estado Islámico en Irak y Levante ( ISIL ),los mismos que luchan en Siria

CONTENIDO GRÁFICO – CONTIENE IMÁGENES RAW
No con fines de choque. Sólo para documentar los crímenes de guerra en Siria contra el pueblo sirio . Si usted es menor de edad o mentalmente inestable , por favor, no mirar. Gracias por su cooperación y comprensión.

El incidente tuvo lugar probablemente el 15 de diciembre en el norte de Bagdad , Iraq. Los ejecutores son del ” Estado Islámico en Irak y Levante ( ISIL ) ” , que están cometiendo crímenes brutales en Siria e Irak.

El cargador original, dice que uno de los hombres ejecutados es ” Sheikh Sehua ” . No se pudo encontrar nada sobre su persona.

Este crimen es sólo la punta del iceberg , por lo general decapitan a sus víctimas también .

Nota: El sonido del video fue agregado por el cargador originales. Este vídeo no está siendo cargado para glorificar el crimen , está siendo cargado para documentar el crimen.

Documentos de la CIA demuestran que los Estados Unidos ayudaron a Saddam Hussein a gasear a los iraníes con agentes químicos

CIA Dokumente beweisen: Amerika half Saddam Hussein Iraner zu vergasen

La aparición de las armas químicas durante la guerra Irán-Iraq

El uso de armas químicas durante la guerra Irán-Iraq

Pârse & Pârse - Los EE.UU. sabían que Saddam Hussein realizó uno de los peores ataques químicos en la historia de la humanidad en contra de Irán – y sin embargo, le ayudaron. Cambio de escena: Siria.

En una conversación telefónica wiretapped entre unos rebeldes militantes de la llamada Shuhada al-Bayada Batallón en Homs y su jefe Adulbasit en Arabia Saudí  durante mucho tiempo antes de que los inspectores de la ONU examinaran el ataque con gas venenoso, revelaron los combatientes  contra el gobierno,que  las armas químicas en Deir Ballba en el país Homs se utilizaron por ellos. En la llamada, que fue transmitida por un canal de la televisión siria, dijo el rebelde que su grupo de 200 combatientes de al-Bayada a al-Daar al-Kabera escaparon por un túnel, y agregó que la orden,era de comprar armas,y  atacar la ciudad de Homs, informó la Agencia de Noticias Árabe Siria. Durante la conversación telefónica, el financiero saudí que estaba en El Cairo para extender su apoyo a los rebeldes en Deraa y Damasco, pidió a los rebeldes para ver los detalles de su grupo y la forma en que deseaban recibir el dinero. En respuesta, el rebelde dijo que uno de los logros de su “Batallón” fue el exitoso uso de armas químicas en Deir Ballba.

En este contexto,se  puso de manifiesto en otra llamada telefónica que dos grupos rebeldes habían tratado de conseguir dos cilindros de gas sarín de Barzeh en Damasco con el fin de utilizarlos en Homs.

Al gobierno de EE.UU. le gustan las acciones militares en respuesta a  supuestos ataques químicos cerca de Damasco, que ahora queremos impulsar sobre los zapaos de Bashar Al Assad , sino mas de una generación  militar de Estados Unidos y sus agencias de inteligencia que supieron de la utilización de armas químicas contra Irán por parte de Ira,k de Saddam Hussein, y no les  importaron  para detener una serie de ataques con gases nerviosos que estaban mucho peor que todo lo que se ha visto en Siria. Ahora leemos la versión completa del artículo impactante de la Política Exterior de   la traducción en Inglés.

Crear confianza se ve diferente.

En 1988, durante los últimos días de la guerra entre Irán e Irak , los Estados Unidos observaron las imágenes de satélite de que Irán tiene una importante ventaja estratégica a través del uso de una brecha en las defensas iraquíes. Funcionarios de inteligencia estadounidenses revelaron la ubicación de las tropas iraníes,  plenamente conscientes de que el ejército de Saddam Hussein podría atacar con armas químicas, incluyendo el gas sarín, un gas nervioso mortal.

Los traslados secretos incluyen imágenes y mapas de tropas iraníes en movimiento , así como la ubicación de las instalaciones logísticas iraníes y detalles sobre las defensas aéreas iraníes. Los iraquíes utilizan gas mostaza y sarin en cuatro grandes ofensivas a partir de 1988, los EE.UU. tuvieron que recurrir a imágenes de satélite, mapas y otras agencias de inteligencia. Estos ataques han contribuido a inclinar la balanza a favor de la guerra para  Irak y para obligar a Irán a ir a la mesa de negociaciones, y asegurarse  que la administración Reagan tendría éxito en la política de larga data de lograr una victoria iraquí. Pero no se opusieron abiertamente al último de una serie de ataques químicos, de los cuales la administración Reagan sabía .

Funcionarios estadounidenses han negado siempre haber dado su consentimiento a los ataques químicos iraquíes e insistieron en que el gobierno de Saddam Hussein no había anunciados sus  planes para utilizar estas armas. Pero el oficial retirado de la Fuerza Aérea, Rick Francona, quien fue agregado militar en Bagdad durante la guerra Irán-Irak en 1988, nos hace una imagen diferente.

“Los iraquíes nunca nos han dicho que quieren usar gas nervioso. No tenían que hacerlo porque nosotros ya lo sabíamos “, dijo a la política exterior.

De acuerdo con documentos de la CIA recientemente desclasificados y entrevistas con ex funcionarios de inteligencia, según Francona, los EE.UU. tenían evidencia de los ataques químicos  ya a partir de 1983. En el momento, Irán acusó públicamente a Irak para llevar a cabo ataques químicos ilegales a  sus fuerzas, y se elaboró ​​un acta de acusación, para presentarlos ante las Naciones Unidas. Pero le faltaba la evidencia de que los ataques con gas venenoso fueron de Irak , en su mayor parte contenida en los principales informes secretos al alto funcionario de inteligencia del gobierno de los EE.UU.. La CIA se negó a comentar sobre los incidentes.

En contraste con el actual debate controversial sobre si Estados Unidos debería intervenir para detener presuntos ataques con armas químicas por parte del gobierno sirio, los Estados Unidos tenían un cálculo frío hace tres décadas por el amplio uso de armas químicas por Saddam Hussein contra sus enemigos y a  su propio pueblo. La administración Reagan había decidido que era mejor dejar que los ataques continuaran, si pueden influir en el curso de la guerra en favor de Irak. E incluso si hubiera sido expuesto, la CIA había mantenido  la indignación y la condena internacional.

De los documentos de la CIA se  muestra que se esperaba que Irán posiblemente no descubriría ninguna evidencia clara sobre el uso de armas químicas – a pesar de que la CIA tenía la evidencia.También pidió a la CIA descubir que la Unión Soviética había usado armas químicas en Afganistán y tuvo poco impacto para ellos.

Se ha informado de que los Estados Unidos habían proporcionado a Irak con la información táctica para ser proporcionado al mismo tiempo que los agentes ya tenían la sospecha de que comenzaron a disparse las armas químicas de Saddam Hussein. Sin embargo, los documentos de la CIA en un repositorio de material compartido en los Archivos Nacionales en College Park, Maryland, fueron casi completamente desapercibidos con  entrevistas exclusivas mantenidos con ex funcionarios de inteligencia, que revelan nuevos detalles sobre la profundidad con la que  los Estados Unidos estaban involucrados en ello. Lo sabían todo! Los documentos en que altos funcionarios estadounidenses han informado sobre el alcance de los ataques de gas nervioso, son equivalentes a una aprobación oficial estadounidense y la complicidad en los ataques horribles con las armas químicas de todos los tiempos.

Altos funcionarios de la CIA, como el director de la CIA William J. Casey, un amigo cercano del presidente Ronald Reagan, se informó sobre la situación de las plantas de ensamblaje de armas químicas iraquíes, incluido Irak estaba tratando desesperadamente de producir suficiente gas mostaza para la demanda de sus fuerzas en el frente ,Irak estaba a punto de aumentar  instalaciones de producción comprando una adecuada en Italia para acelerar la producción de proyectiles de artillería química de punta y las bombas, y se les informó de que  Iraq utilizaba el  gas nervioso contra las tropas iraníes y posiblemente tambien contra  civiles

A los funcionarios también se les advirtió que Irán podría cometer represalias en contra de los intereses de EE.UU. en el Medio Oriente, incluyendo los ataques terroristas para empezar, cuando llegaran a la conclusión de que los Estados Unidos es cómplice de la guerra química de Irak.

“Si para continuar los ataques iraquíes e intensificar y aumentar sus  posibilidades da igual  que a las fuerzas armadas iraníes,le caiga  un plato de gas mostaza con marcas iraquíes “, informó la CIA en un documento de alto secreto en noviembre de 1983. “Teherán esta prueba de presentarse en  la ONU y probar la complicidad de EE.UU. en la violación del derecho internacional “.

En ese momento, la oficina del agregado militar siguió los preparativos para la ofensiva iraquí con reconocimiento por satélite y las imágenes, dijo Francona Política Exterior.Según un ex funcionario de la CIA, las imágenes mostraron movimientos iraquíes de sustancias químicas hacia las baterías de artillería contra las posiciones iraníes antes de cada ataque.

Francona, un veterano experto en Oriente Medio y lingüista árabe que sirvió en la NSA y la Agencia de Inteligencia de Defensa, dijo que él había tenido conocimiento del uso de Irak de armas químicas contra Irán en 1984, durante su tiempo como Agregado Aéreo en Amman, Jordania. La información que se vio claramente mostró que los iraquíes habían utilizado el gas nervioso  (también conocido como “GA”) contra las fuerzas iraníes en el sur de Irak.

Mostrar los documentos de la CIA desclasificados muestran que Casey y otros altos funcionarios fueron informados varias veces acerca de los ataques químicos de Irak, y sus planes para su implementación. “Cuando los iraquíes producen o adquieren nuevas grandes cantidades de gas mostaza, son ellos y casi con toda seguridad contra las tropas iraníes en  las ciudades cercanas a la frontera “, dijo la CIA en un documento de alto secreto.

Pero fue la política expresa de Reagan para asegurar la victoria de Irak en la guerra contra Irán a cualquier precio.

La CIA, escribió en un documento que el uso de gas nervioso “podría tener un impacto significativo en el aumento de las tácticas de capital humano de Irán y que podría forzar a Irán a abandonar su estrategia.”

Esta táctica de las fuerzas armadas iraníes contra las tropas iraquíes, armados convencionalmente fue decisiva en varias batallas. En marzo de 1984, la CIA informó que Irak “ha comenzado a fabricar el gas nervioso en el Al-Basora para su  uso y, probablemente, a finales de este otoño será capaz de ponerlo en cantidades de importancia militar.”

El uso de armas químicas en la guerra que con arreglo al Protocolo de Ginebra de 1925 se  prohíbe estipula que “los Estados deben hacer todo lo posible para persuadir a otros Estados a unirse a él.” Irak no ha ratificado el Protocolo, ratificado por los Estados Unidos pero en el año 1975. La Convención sobre Armas Químicas, que prohíbe la producción y el uso de este tipo de armas no fue hasta 1997, años después de los incidentes implementados.

Ya en la primera oleada de ataques iraquíes en 1983 el gas mostaza fue utilizado. Aunque no es usualmente mortal el gas mostaza,  produce ampollas en la piel y las mucosas, que puede conducir a infecciones potencialmente fatales, y puede conducir a la ceguera y las enfermedades de las vías respiratorias superiores, mientras que el riesgo de cáncer aumenta de manera significativa. Los Estados Unidos en ese momento aún no estan entregados al suministro de información al campo de batalla en Irak, cuabdo se ha utilizado como gas mostaza. Pero ellos no hicieron nada para apoyar a Irán en su intento de llevar la detección de los ataques ilegales químicos iraquíes a la luz. Tampoco  hicieron nada para informar a la administración de las Naciones Unidas. La CIA señaló que Irán tenía la capacidad de bombardear el depósito  de las armas químicas si sólo se podía  encontrarlo . La CIA se cree que conocía los lugares.

Pruebas contundentes de ataques químicos iraquíes salieron a la luz en 1984. Pero hicieron poco para disuadir a Saddam Hussein de usar las sustancias mortales, incluidos los ataques contra su propio pueblo. De acuerdo con la medida en que la CIA sabía del uso de Saddam Hussein de armas químicas, los funcionarios se negaron a seguir prestando el suministro de inteligencia a  Irak por parte de la guerra. El Departamento de Defensa ha propuesto un programa de intercambio de inteligencia con los iraquíes en 1986. Pero después de Francona fue vetado por la CIA y el Departamento de Estado de EE.UU. vio a  Saddam Hussein como una “abominación” y a sus funcionarios como “matones”.

La situación cambió en 1987. Satélites de la CIA de reconocimiento dieron clara evidencia de que los iraníes tenían  un gran número de tropas y equipo foco al este de la ciudad de Basora, Francona, de la Agencia de Inteligencia de Defensa que se dijo en ese momento.La mayoría de los analistas DIA estaban convencidos de que las imágenes de satélite mostraron que los iraníes habían descubierto un enorme agujero en las líneas iraquíes al sureste de Basora. La costura se había abierto en el cruce entre el III Cuerpo iraquí en el este de la ciudad y el VII Cuerpo de Irak, en el sureste de la ciudad, en los alrededores de la península de Fao disputada.

“El satélite detectó a un ingeniero iraní y unidades de puente que se trasladó en secreto para utilizar las áreas frente a la brecha en las líneas iraquíes, lo que indica que este iba a estar allí, tendría lugar en la principal fuerza de la ofensiva de primavera anual iraní,” dijo Francona.

A finales de 1987 escribió el analista de la  oficina Franconas DIA en Washington un informe Codeword Top Secret titulado “En las afueras de Basora”, y advirtió que la ofensiva de la primavera iraní en 1988 sería mayor que las anteriores ofensivas de primavera, y esta campaña era una muy buena oportunidad para romper las líneas iraquíes y tomar Basora. El informe advirtió que si Basora caía, los militares iraquíes se derrumbarína e Irán iba a ganar la guerra.

El presidente Reagan había leído el informe y después de las declaraciones de Franconas, escribió una nota en las afueras del informe al Secretario de Defensa Frank Carlucci III.“Una victoria iraní no es aceptable”

Posteriormente, se tomó la decisión en el nivel superior del gobierno de EE.UU. de asegurarse de obtener la aprobación del Consejo Nacional de Seguridad y la CIA lo hizo., La DIA le facultó a la inteligencia iraquí,de proporcionar la  mayor cantidad de información posible sobre el despliegue y el movimiento de todas las unidades de combate iraníes . Estas imágenes por satélite incluidos y algunos de apoyo electrónico. Hicieron especial énfasis en la zona este de la ciudad de Basora, donde la DIA estaba convencida de que la próxima gran ofensiva iraní vendría. La agencia también dio más información acerca de las ubicaciones de las principales propiedades de logística iraníes, y la fuerza y ​​la capacidad de la fuerza aérea iraní y la defensa aérea. Francona describe una gran parte de la información divulgada, como “objetivo paquetes” para el uso de la fuerza aérea iraquí de destruir los objetivos.

Sarin ataques seguidos ahora!

La neurotoxina causa mareos, dificultad para respirar, calambres musculares, y puede conducir a la muerte. Analistas de la CIA no pudieron determinar exactamente cuantas eran las víctimas iraníes, ya que el acceso a los funcionarios y documentos iraníes estaban desaparecidos.Sin embargo, la agencia estima que el número de muertos era  entre los “centenares” y “miles” en cada uno de los cuatro casos en los que se utilizaron armas químicas contra una ofensiva militar. Según la CIA, dos terceras partes de todas las armas químicas jamás utilizadas por Irak durante su guerra con Irán, fueron mayores que las que se utilizaron  en los últimos 18 meses de la guerra.

En 1988, la información de inteligencia de EE.UU. se encontraba en libre  flujo con el equipo  militar de Saddam Hussein. En marzo, Irak lanzó entonces un ataque con gas nervioso en el pueblo kurdo de Halabja en el norte de Irak.

El ataque con gas nervioso en el pueblo kurdo de Halabja, en el norte de Irak

El ataque con gas nervioso en el pueblo kurdo de Halabja, en el norte de Irak

Un mes después, los iraquíes utilizan bombas y granadas equipados con gas sarín contra concentraciones de tropas iraníes en la península de Fao, al sudeste de Basora. El apoyo de las fuerzas iraquíes llevaron a una gran victoria para los iraquíes al retomar toda la península. El éxito de Irak en la península de Fao también impidió que los iraníesmejor  preparados  tomaran Basora. Según Francona, Washington estaba muy contento con el resultado, porque los iraníes nunca habían tenido la oportunidad de lanzar su ofensiva.

El grado de penetración en el programa de armas químicas de Irak está en marcado contraste con las evaluaciones erróneas que fueron proporcionados por la CIA y otra información de inteligencia sobre el Programa para el Iraq antes de la invasión de EE.UU. en 2003. En ese momento, la inteligencia estadounidense tenía un mejor acceso a la región y podría enviar funcionarios para evaluar los daños.

Francona visitó la península de Fao poco después de haber sido capturada por los iraquíes. Encontró el campo de batalla cubierto de cientos de jeringas usadas una vez llenas de atropina, el medicamento que se utiliza comúnmente para tratar los efectos letales de sarín. Francona tomó un par de los inyectores y los llevó de vuelta a Bagdad – evidencia de que los iraquíes habían utilizado sarin en la península de Fao.

En los meses siguientes,según  los informes Francona, los iraquíes utilizan sarín en cantidades tres veces mayor en relación con el fuego masivo de artillería y de humo para ocultar el uso de gas nervioso. Cada campaña tuvo mucho éxito, en gran parte debido al  cada vez más sofisticado uso de grandes cantidades de gas nervioso. El último de estos ataques, llamado  Ofensiva del Bendito Ramadán  fue lanzado por los iraquíes en abril de 1988 y cuenta con el mayor uso de gas nervioso sarín,que  los iraquíes hayan utilizado. Durante un cuarto de siglo, ningún  ataque químico llegó de cerca en  la escala de los ataques no convencionales de Saddam Hussein.

Hasta que tal vez en la última semana, en las afueras de Damasco.

Fuente: Política Exterior

Los archivos de la CIA:

Informe sobre la situación 163045562-Irán-Iraq

A-iraquí de uso-de-armas químicas 163046998-Irán-s-probable-Reacción-

Agentes 163047754 Memo predice el uso de los nervios

163048832 Agente de la CIA Confirma-Iraq-Used-Nerve

163049433-note-on Proliferación de armas químicas-y-consecuencias-posisble

163050054 programa de armas químicas de evaluación de la inteligencia iraquí

163048262CIA-predice-extensión-uso-de-Mostaza agentes y de uso de los nervios-agent-por-finales de verano

de aquí:

http://parseundparse.wordpress.com/

¿Por qué el Archivo de la comunidad judía en Irak, no debería volver a Irak?

¿Por qué el Archivo judía no debería volver a Irak?

26 de agosto 2013 Por 

trunk200-cd7763775c33be83aa2a78102b215d73319ae385-s6-c30

Irak en los años 40 tenía 350.000 Judios . Hoy tiene lugar entre cuatro y ninguno.

A pesar de que la administración Obama planea enviar al Archivo judío que consiste en objetos religiosos, biblias , contratos de matrimonio, actas de la comunidad y los cuadernos privados incautados por la policía secreta iraquí de la comunidad judía, de vuelta a Irak.

El material no es propiedad del gobierno iraquí, ya sea el régimen de Saddam, que robó, o su sucesor chií que afirma desearlo, es a los  los Judios a quien pertenecía . Es la propiedad de los refugiados judíos iraquíes y sus reconstituidas comunidades en los Estados Unidos, Israel y en cualquier otro lugar .

El material personal, al igual que los contratos de matrimonio y libros de texto, debe ir a las familias que las poseían y para sus descendientes. El material religioso, en  un país musulmán que purgó sus comunidades judía y cristiana no tiene ningún uso para él, en caso deben ir a las comunidades religiosas de los judíos iraquíes estén donde están ahora.

Biblias judías confiscadas a la custodia de la SS nazi no se enviarían al gobierno alemán. No hay razón para enviar biblias judías bajo la custodia del gobierno iraquí.

A su favor, el Departamento de Estado en el pasado,  que pagó por el rescate y la restauración de los registros, lo ofreció a  Irak muy bien. Y los iraquíes han insistido siempre en aprovechar el Archivo judío.

“Ellos representan parte de nuestra historia y parte de nuestra identidad. Había una comunidad judía en Irak durante 2500 años “, dijo Samir Sumaidaie, el embajador iraquí en Estados Unidos. “Es hora de que nuestra propiedad vuelva a  ser repatriada.”

Era. Tiempo pasado.

Irak no tiene una comunidad judía. No va a tener una comunidad judía. Su gobierno no quiere una comunidad judía. Nunca lo hizo. Es un país musulmán y no tiene ningún uso para los artefactos religiosos judíos, excepto para revenderlos en una subasta al mejor postor, a menos que algunos de los salafistas tengan en sus manos el archivo primero y luego destruirlo.

Los Estados Unidos hicieron un compromiso para enviar el archivo judío de regreso a Irak. Pero eso fue una decisión ilegal y poco meditada.Material tomado de la policía secreta iraquí debería haber sido devuelto a sus propietarios correspondientes.

Y sus verdaderos dueños no son un gobierno iraquí musulmán que ha respondido con rabietas antisemitas más de  una vez

Entre los puntos más importantes de la colección son las copias más antiguas del Talmud y el Antiguo Testamento. Por eso, los expertos argumentan que el antiguo régimen iraquí mantuvo la colección custodiada en el edificio de la inteligencia.

Los expertos añaden que Israel está interesado en la obtención de los manuscritos con el fin de probar su afirmación de que los Judios habían construido la Torre de Babel , como parte de su intento de distorsionar la historia del Medio Oriente para sus propios intereses.

La liga Árabe por el Secretario General Adjunto de Ahmed ben Helli ha confirmado los intentos de Israel de robar archivos iraquíes antiguos. “Irak ha sido objeto del  mayor robo de sus manuscritos y tesoros históricos”, dijo. “Israel es cómplice de esto.”

¿Qué justificación hay para entregar documentos judíos a sociópatas intolerantes como estos?

Irak tiene refugiados judíos, que como tantos otros refugiados judíos de los países musulmanes, perdieron todo lo que tenían. Ellos no deben ser obligados a soportar el saqueo de sus biblias y articulos religiosos por  segunda vez. Esta vez a manos del gobierno de Estados Unidos.

El gobierno iraquí no necesita libros judíos que no puede leer. No es necesario victimizar a los refugiados judíos iraquíes por última vez. Se niegan a hacer lo honorable y devolver estos artículos a las comunidades judías a las que fueron robados, pero eso no nos impide hacer lo correcto.

La propiedad robada de las comunidades judías de Iraq debería volver a esas comunidades y no a terceros.

 

Filed Under: The Point Tagged With:  , 
Acerca de 

Daniel Greenfield, miembro Periodismo Shillman en el Centro de la Libertad, es un escritor de Nueva York se centra en el Islam radical. Se está terminando un libro sobre los desafíos internacionales Latina enfrenta en el siglo 21.

 

La hipocresía liberal en Irak y Siria

La hipocresía liberal en Irak y Siria »

por 

En una respuesta con claras reminiscencias a los inicios de la guerra de Irak, Obama ha rechazado la oferta de Siria a abrir sus sitios de armas químicas a los inspectores de las Naciones Unidas porque sería  demasiado tarde para ser creíble.

En el peor medio de una década, los liberales fueron o nos instan a dar a los inspectores de la ONU más tiempo en Irak o exigiendo saber “¿Dónde están las armas de destrucción masiva?” Una vez que había empezado la guerra.

El consenso general decía que fue Siria, un régimen baazista, que también sirvió como conducto para la mayoría de los atentados suicidas dirigidos contra los soldados estadounidenses. Pero la respuesta fue recibida con burlas y el desprecio de los interrogadores.

Los liberales habían encontrado su tema de conversación asesino y no iban a dejarlo ir. No hasta ahora.

Una década después del comienzo de la guerra de Irak, Obama está de puntillas hacia Siria. El pretexto para su asalto unilateral contra Siria, que no tiene ninguna posibilidad creíble de recibir la aprobación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, será la protección de los civiles contra las armas de destrucción masiva que no existían.

Hace diez años, James Clapper, ahora el Director de Inteligencia Nacional, dijo que era “sin duda, seguro” de que las  armas de destrucción masiva de Saddam habían sido trasladados fuera de Irak. Top generales iraquíes afirmaron que las armas de destrucción masiva habían ido a Siria. Pero todo  cayó en oídos sordos.

Oportunismo político demócrata transformó la existencia de armas de destrucción masiva iraquíes, una vez que fue un hecho universalmente aceptado que brutalmente testificó con  la masacre de Halabja de miles de kurdos, en una mentira absurda. Ahora, como Halabja se recreó en Siria, de repente una guerra unilateral de armas de destrucción masiva se ha convertido en la plataforma liberal.

En 2002, un político de Chicago menor con un nombre raro logró un nivel de inmerecida fama con un discurso declarando que no debemos atacar a Irak porque “Saddam no representa una amenaza inminente y directa para los Estados Unidos”, “la economía iraquí está en ruinas” y “el ejército iraquí (es) una fracción de su fuerza” y aconsejó que en vez que cayera Saddam “estaría contenido en el camino de los pequeños dictadores, que caen en el basurero de la historia.”

Cuando ese político menor llegó al poder, de repente el basurero de la historia, que era lo suficientemente bueno para Saddam, no era lo suficientemente bueno para Gadafi o Assad.

Mientras Obama se prepara para agregar una segunda guerra unilateral para el cambio de régimen en  su Nobel de la Paz estante de trofeos, para unirse a él como para su primera guerra juntos, como miembros del gabinete serán otras dos palomas prominentes.

La carrera en el Senado de John Kerry comenzó con una explosión cuando viajó a Nicaragua para obstaculizar la política de armar a los rebeldes de la Contra anticomunistas del presidente Reagan. Ahora el Secretario de Estado John Kerry participa en armar a los rebeldes del Ejército sirio aliados libres de Al Qaeda y los peones de la Hermandad Musulmana.

En sus días sandinistas, el senador Kerry dijo que Estados Unidos no debe socavar sus valores “mediante la financiación de terrorismo para derrocar a los gobiernos de otros países”.Desde entonces, John Kerry ha cambiado de opinión. Resulta que él estaba sólo contra la financiación de terroristas para derrocar a los gobiernos de otros países antes de que fuera por ella.

Sentado en calidad de Secretario de Defensa está  Chuck Hagel, quien consiguió su trabajo a causa de su oposición a la guerra de Irak y los ataques a Bush sobre armas de destrucción masiva, que ahora estará supervisando una nueva guerra sobre armas de destrucción masiva en  Siria.

Tres palomas pacifistas estaran  al frente de una guerra que representa todo en lo que ellos decían estar en contra.

NBC informó que funcionarios de Obama estaban preocupados de que el legado del debate sobre armas de destrucción masiva iraquíes dañaría sus esfuerzos para obtener del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre el tablero  una intervención en Siria. Pero el legado es el cinismo de los demócratas prominentes como Biden, Pelosi, Reid Gore y que le dieron la espalda en el consenso ADM y arañaron su camino al poder por socavar una guerra que habían soportado.

Demócratas destruyeron la credibilidad de la política exterior de Estados Unidos bajo Bush. Ahora se espera que el tiempo y la mala memoria ya habrán arrasadocon  todo lo que hicieron. Y si eso no funciona, entonces aún más cínicamente se están preparando para culpar a Bush una vez más, esta vez por la negativa de Rusia y China a firmar su plan de cambio de régimen por  los Hermanos Musulmanes de Siria. Sin embargo, Rusia y China no van a  firmar una invasión de Siria como en la invasión de Irak.

La gente de Obama están volviendo a aprender lo que el equipo de Bush se enteró de que la diplomacia no cambiará el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, pero en lugar de culpar a los culpables, están perpetuando el mismo ciclo destructivo que les metió en este lío.

Hace una década, los demócratas decidieron dar la vuelta y hacer que la guerra de Irak fuera  un asunto partidista con fines políticos. Sus acciones dañaron gravemente la credibilidad de la política exterior de Estados Unidos. Ahora  están dando curso para el espacio aéreo sirio, confiando en que los republicanos son muy patrióticos y  que haran con ellos lo que hicieron con el gobierno anterior.

No hay duda de que Assad tiene armas de destrucción masiva y que los utilizó en la Guerra Civil de Siria. Sin embargo, encuesta tras encuesta muestra que el público estadounidense se opone a cualquier ataque contra Siria y que la comunidad internacional está  en su mayoría poco entusiasta ante la perspectiva de una nueva intervención.

Obama, Kerry y de Hagelen su  Guerra de Siria estan perseguidos por la destrucción de la guerra de Irak y ahora que Assad despliega sus armas de destrucción masiva, la pregunta que las palomas que  pian por el poder blando en Washington no tienen el coraje de preguntar es ¿cuántas de las armas que, o bien matan a civiles o caen en manos de terroristas procedían de almacenes secretos de Saddam Hussein en Irak?.

Los demócratas se opusieron a gritos a  un plan para detener el flujo de terroristas de Siria a Irak. Ahora están a punto de luchar contra  Assad  en apoyo de su propia versión de los Hermanos Musulmanes retorcida de un cambio de régimen.

El partido contra la guerra se ha convertido en el partido de la guerra y de una suprema ironía, su causa para una nueva guerra es una causa  familiar para  detener a un régimen del Partido Baath excusa de utilizar armas de destrucción masiva contra la población civil.

Todo lo viejo es nuevo otra vez y cada hipocresía se levanta de nuevo para convertirse en política. En New Hampshire, Howard Dean se informa, husmeando en sus perspectivas presidenciales y en Washington, John Kerry, Chuck Hagel y Barack Obama comenzaran una guerra por la que estaban en contra  … antes de que ellos fueran gobierno.

Folletos Freedom Center ya está disponible en el Kindle: Haga clic aquí .  

 

Acerca de 

Daniel Greenfield, miembro Periodismo Shillman en el Centro de la Libertad, es un escritor de Nueva York se centra en el Islam radical. Se está terminando un libro sobre los desafíos internacionales Latina enfrenta en el siglo 21.

 

Irak: Otro ataque suicida en la Mezquíta (vídeos). Saddam vuelve, que te extrañamos!!!!!

Los musulmanes no sólo matan infieles! No, por lo que se dan lejos de conformarnos, los musulmanes matan a musulmanes. Sunitas y chiítas se odian como la peste, ya que adoran una secuela de los “profetas”. Eso es suficiente para que massenzumorden entre sí. Al igual que ayer, cuando dos iraquí atacante suicida suní en un ataque contra una mezquita chií en Bagdad estalló. Inmediatamente después de la filmación de los sunitas en medio de los cadáveres y rugía sin cesar gritando “Allahu Akbar”.

ATENCION! IMAGEN CRUEL, NO APTO PARA NIÑOS Y JÓVENES.

(De LSGabriel)

Uno de los atacantes detonó sus explosivos frente a un puesto de control fuera de la mezquita en el distrito de Al-Kahira en el norte de la ciudad, informó ABC News . Mientras tanto, el segundo atacante se mezcló con los fieles en la mezquita y encendió pocos minutos después, la segunda bomba.

El barrio está habitado principalmente por chiíes. Sunitas, como los miembros de al-Qaida, consideran a los  chiítas como herejes y quieren socavar el gobierno liderado por los chiítas. Además, para muchos de los ataques anteriores, principalmente los sunitas eran  imputables. Los dos grupos están luchando en la vecina Siria y están soportados cada uno por los carniceros de Irak.

Usted simplemente no puede dejar de creer que todavía  el asesinato es la principal  causa de muerte aquí. Lo principal ruidoso, sangriento y cruel como sea posible. Esta es la imagen que muestra el Islam de sí mismo en el mundo,  solo en junio de 2013, según el sitio web thereligionofpeace , 431 personas han muerto en ataques terroristas islámicos.

No hay un alegado enemigo del Islam comoi los retorcidos, payasos políticos de  sentido izquierdo o periodistas críticos como marca la ideología radical dle odio, nos traen en  una imagen al mundo. No, hay musulmanes que nos muestran la naturaleza de su religion pacífica . Hay musulmanes que demuestran cada día que el Islam no significa la paz, sino  en el mejor cementerio. Ellos odian y matan, día tras día, año tras año.

Los dos videos parecen haber sido tomados inmediatamente después de la explosión. E incluso allí se puede ver la locura: Ahora amigos, familiares y vecinos fueron asesinados por una bomba delante de sus ojos y que es lo que hace el Coran de sus fieles fanáticos? Ellos rugen en el estado de frenesí religioso en medio de la sangre, la muerte y las partes de los  cuerpos gritando  “Allahu Akbar”.

No se trata de una denominación religiosa que es en el mejor de enfermo, pero probablemente sólo por la fe. Matar en nombre de Allah. Tal cosa puede suceder si uno lee demasiado tiempo en el Corán.

Videos de la mezquita:

Los líderes iraquíes temen que el país se desliza rápidamente hacia una nueva guerra civil, que “va a ser peor que Siria”.

‘La guerra civil en Irak ya ha comenzado … será peor que el de Siria

Disturbios recientes han aumentado los temores de violencia sectaria más sin cuartel

Disturbios recientes han aumentado los temores de violencia sectaria más sin cuartel

POR PATRICK COCKBURN EN ERBIL - 03 DE MAYO 2013

Los líderes iraquíes temen que el país se desliza rápidamente hacia una nueva guerra civil, que “va a ser peor que Siria”.

Residentes de Bagdad se abastecen de arroz, verduras y otros alimentos en caso de que no puedan llegar a las tiendas por peleas o toques de queda. “Es un error decir que nos estamos acercando a una guerra civil”, dijo un político iraquí. “La guerra civil ya ha comenzado.”

 

Esto se ve confirmado por el fuerte aumento en el número de personas muertas en la violencia política en Irak en abril, con la ONU reclamando más de 700 personas murieron el mes pasado, el total mensual más alto desde hace cinco años.

 

La situación se ha agravado repentinamente desde la muerte de al menos 36 manifestantes árabes sunitas en una sentada en Jaguija el 23 de abril. Un observador en Bagdad, que no quiso ser identificado, dijo que “desde entonces, la gente Jaguija tienen miedo de un retorno a las masacres de 2006.” Añadió que suníes y chiíes estaban evitando entrar en las zonas de los demás. Los signos de deterioro de la seguridad están por todas partes. Al-Qaeda mostró su alcance el lunes, cuando cinco coches bomba explotaron en forma abrumadora chiítas del sur de Irak, dejando 21 muertos. El grupo fundamentalista sunita, que tuvo un resurgimiento en 2012, es responsable de matar a la mayoría de los casi 1.500 iraquíes que han muerto en la violencia política en lo que va del año.

 

Sus miembros son ahora capaces de moverse libremente en la provincia de Anbar, donde hace un año eran un movimiento subterráneo secreto. En la vecina Kirkuk, al-Qaeda la semana pasada se apoderó de la ciudad de Sulaiman Bec, disparó contra el jefe de policía, irrumpieron en la comisaría y se fue con sus armas después de acordar una tregua con el ejército iraquí.

 

Los residentes de Bagdad dicen que los soldados, a los que dicen son milicianos chiítas en uniforme, se han amasado alrededor enclaves suníes en la ciudad y están estableciendo puestos de control. Los recuerdos de la guerra civil sectaria en 2006 y 2007, cuando, en el peor mes, unas 3.000 personas fueron masacrados, pueden exacerbar la sensación de amenaza, pero teme viejas despertar. Las bombas generalmente se han dirigido contra los chiítas en el pasado, pero en las últimas semanas están siendo dirigidos mezquitas sunitas y cafeterías. “Antes podiamos  escapar a Siria, pero con la violencia en ese país, donde podemos ir?” Preguntó uno iraquí.”No hay manera de salir.”

El gobierno de Irak invita a la milicia Basij iraní a actuar en su territorio, suprimir a los opositores y atacar las embajadas de EEUU y aliados

INFORME: IRAK ‘invita’ IRAN A ATACAR  LA EMBAJADA DE EE.UU. EN BAGDAD ……..

Publicado el 10/02/2013 por KGS
 Proyecto Democracia en llamas.

Daniel Pipes tenía razón. Los EE.UU. nunca debería haber intentado “construir una nación” en Irak después de la Operación Libertad Iraquí, en cambio, si después de las hostilidades hubiera  terminado oficialmente deberían haber retirado todas las tropas a las áreas designadas, y se coloca en un líder más amable-para el Oeste en el control, con la promesa explícita de volver si las estaciones de la situación política retornan a las formas anteriores.

us_embassy_baghdad

Informe: Irak PM ‘invita’ a Irán para atacar la Embajada de EE.UU. en Bagdad

Irak supuestamente ha acordado permitir a 50.000 iraníes milicia Basij para ayudar a suprimir los disturbios contra el gobierno y apoderarse de la embajada de EE.UU..
Tamaño AAFont

Por Chana Ya’ar

Primera publicación: 2/10/2013, 9:14 am

 Irak supuestamente ha acordado permitir a 50.000 soldados iraníes dela milicia Basij en el país para ayudar a suprimir las demostraciones contra  el gobierno y apoderarse de las embajadas extranjeras árabes y otras, entre ellos  las  de Estados Unidos. Los dos líderes supuestamente acordaron  permitir a las fuerzas Basij para atacar y ocupar las embajadas extranjeras consideradas hostiles a Irán en Bagdad, y para detener a su personal.

El primer ministro de Irak, Nuri al-Maliki y el comandante militar iraní Qassaem Soleimani, jefe de la Fuerza Al Quds de Irán, presuntamente se dieron la mano en el plan durante el fin de semana en una reunión en Bagdad. Promesas de Contribuciones con 50.000 efectivos militares Basij para ayudar a al-Maliki sofocar los disturbios en todo el país en contra de su gobierno, Soleimani fue citado diciendo que “el Frente Iraquí es el último frente para defender la seguridad de Irán”.

El informe, que apareció el sábado en la  Voz de Iraq  sitio web y la de la Noticia Nashwan, al parecer ofreció pruebas suficientes para crear preocupación entre los analistas en Estados Unidos. “Incluso si hay una pequeña posibilidad de que si el informe es cierto, debería ser publicado inmediatamente”, comentó con sede en Oriente Medio estrategia experto Mark Langfan.

Embajadas de Estados Unidos se han convertido en un objetivo cada vez más popular para los islamistas descontentos que desean estimular el apoyo popular, el intento de aterrorizar a líderes occidentales o aterrorizar a la población local en la sumisión, por ejemplo, en septiembre del año pasado 11, 2012  ataque contra el consulado de EE.UU. en Benghazi , Libia que cuatro diplomáticos estadounidenses murieron – incluidos embajador de EE.UU. en Libia Christopher Stevens.

En 1979, los islamistas radicales iraníes tomaron la embajada estadounidense en Teherán y tomaron 52 rehenes cautivos el 4 de noviembre para expresar su apoyo a la Revolución iraní. Un intento de EE.UU. para rescatar a los rehenes el 24 de abril 1980 terminó en el fracaso y la muerte de ocho soldados estadounidenses, un civil iraní y la destrucción de dos aviones de EE.UU.. Tres meses después, Irak invadió Irán, lo que lleva a las negociaciones entre los EE.UU. e Irán para la liberación de los rehenes, la mediación de Argelia. Los rehenes no fueron liberados hasta enero de 1981.

Más información aquí.

Misíles iraníes atacan un campo de refugiados de la oposición iraquí

………………………….

Comentario:

Todos los países musulmanes dónde los EEUU llevaron la Democracia, estaban mejor y eran mas manejables con sus antiguos dictadores.USA ha abierto la Caja de Pandora y para suc´bsanar su error se alía con las fuerzas yijadístas de Al Qaeda.Que por otra parte fue su antiguo aliado en Afganistan contra Rusia.

hay dos caminos de interpretación:!)se busca esta anarquía para hacer negocios.

2) USA se empeña en seguir emleando sus esquemas de las dos guerras mundiales que evidentemente no son aplicables en otras culturas

El Gobierno iraní en guerra contra una minoría religiosa pacífica, los bahaís

 

El Gobierno iraníen  guerra contra una minoría religiosa pacífica

 

Por Lauryn Oates

 

Mientras que todas las minorías religiosas en Irán, incluyendo los “reconocidos”  como minorías de cristianos y los Judios, tienen derecho a salir a la intemperie, la experiencia de los bahá’ís de ‘persecución es particularmente brutal. Además de la cobertura ocasional de la novela heroica y la comunidad Bahai con su universidad subterránea , no hayun montón de informes que se realizan sobre los abusos sistemáticos y descarados perpetradas por el régimen islámico contra los bahá’ís. Este artículo en el Chicago Tribune de esta semana es una excepción muy necesaria, y un relato aleccionador de los pasados ​​traumáticos que relatan los bahá’ís que salen de Irán y viven con su fe  incluso después de llegar a costas seguras:

“(Funcionarios del gobierno iraní), en realidad no se dan cuenta de la fe bahá’í como una religión”, dijo Panahi. “Así que cuando se enteran de que eres Baha’i, para ellos es casi como si estuviera inexistente”. Bahá’ís en Irán no pueden asistir a las universidades,  participar en el gobierno o ser  dueño de un negocio sin temor a que sean despojados sin causa. Siete líderes de la fe Baha’i han sido encarcelados desde el  2008,y  condenads a 20 años en el 2010.

Crecer en un pueblo relativamente pequeño en la provincia iraní de Azerbaiyán Occidental, llamado Urmia, mucha gente conocía al padre de Panahi, Habib’u’llah. Era dueño de una tienda de electrodomésticos grandes y cuando un cliente se encontraba en necesidad, él era conocido por los aparatos de préstamos, confiando en la persona para pagarle.

En 1979, un grupo de extremistas incendiaron su tienda, ya los 17, Panahi fue enviado a Carbondale, donde su padre sabía que ella estaría a salvo. Se fue a vivir con unos parientes que apenas conocía y comenzó a asistir a Southern Illinois University.

Aunque aprendió gramática Inglés en la escuela en Irán, no tenía habilidades de conversación en un principio. Nadie en sus clases en la escuela era bahá’í. No tenían idea de lo que pasó en Irán, o incluso que su fe existido.

El único lugar donde se sentía a gusto hablando en Inglés fue en las reuniones bahá’ís. Sin embargo, la comunidad bahá’í era muy diferente de vuelta a casa. Mientras que Panahi fue utilizado para reuniones de 200 o 300 personas, aquí, la suerte de tener 10.

“Es más formal en el país. (Chicago bahaíes) son más casual, pero no lo son”, dijo. “Así que fue una gran sorpresa”.

Meses después de su llegada en los EE.UU., el padre de Panahi fue asesinado y ella volvió a Irán brevemente.

“Me obligué a ser fuerte”, dijo Panahi. “Yo quería volver a la casa, quería ver exactamente cómo había ocurrido.”

Cuando regresó a casa de su padre y abrió la puerta, vio un agujero de bala y encontró una alfombra persa, empapado de lo que ella creía que era la sangre de su padre.

Con el tiempo se volvió a SIU y se graduó con un grado de administración de empresas. Ella y sus hermanas se les concedió el estatuto de refugiado, y sus hermanas fueron a vivir con ella.Ahora ella es la vida en el corredor de River North.

 

Lea más aquí .

Universidad subterranea “la prohibición del bahaís en  Iránpor considerarlo un  culto extremista ‘

Por Tim Hume , por CNN
10 de noviembre 2011 – Actualizado 1339 GMT (2139 HKT)
Keivan Mohammad Hassan, estudiante y maestro BIHE antiguo, cree que tendría arresto cara si hubiera permanecido en Irán
Keivan Mohammad Hassan, estudiante y maestro BIHE antiguo, cree que tendría arresto cara si hubiera permanecido en Irán

DESTACADOS HISTORIA
  • El Baha’i – la mayor minoría religiosa de Irán – son sistemáticamente excluidos de la educación superior
  • En respuesta, los bahá’ís han improvisado un informal, semi-subterranea  universidad desde 1987
  • La incursión de Irán en la institución a principios de este año ha provocado una protesta internacional

Londres (CNN) - Hoy, Keivan Mohammad Hassan vive una vida tranquila con su familia como ingeniero civil en Sacramento, California. Pero las cosas fácilmente podría ser muy diferente.

Hassan cree que si no hubiera huido de su país en calidad de refugiado, sería probablemente el número uno de los bahá’ís iraníes frente a años de cárcel simplemente por trabajar para proporcionar los miembros más jóvenes de su comunidad a la educación terciaria.

“Si mi mujer y yo estuvieramos allí, nos habría encarcelado”, dijo.

Hassan, de 31 años, es miembro de la Fe bahá’í, minoría religiosa más grande de Irán con unos 300.000 miembros. Considerado por los clérigos gobernantes a ser apóstatas, los bahá’ís han sido perseguidos en Irán desde la fe surgió en el siglo de mid-19th.

Ellos (Bah’ai) no pueden ser médicos, abogados, profesores universitarios o científicosElise Auerbach, especialista en Irán, Amnistía Internacional EE.UU.

A sus miembros se les niega sistemáticamente el acceso a la educación superior en la república islámica de hoy, dice Amnistía Internacional.

Lea: Para los educadores Bah’ai, una lección en el poder de Irán

“La gente se aplica para la universidad y sus solicitudes son rechazadas, aunque tengan buenos resultados de la escuela secundaria”, dijo Elise Auerbach, especialista en Irán de Amnistía Internacional EE.UU..

“Ellos no pueden obtener las credenciales, por lo que tienen n la imposibilidad de ejercer  todo tipo de profesiones. Ellos no pueden ser médicos, abogados, profesores universitarios o científicos.”

En respuesta, los bahá’ís han improvisado un sistema descentralizado, semi-subterráneo de colegio conocido como el Instituto Bahá’í de Educación Superior (IBES).

Desde 1987, se ha quedado BIHE clases en las salas de estar y cocinas de hogares bahá’ís, por el sudor de Baha’i profesores voluntarios, muchos de los cuales perdieron sus puestos de trabajo en las universidades iraníes sobre sus creencias religiosas.

Mahmoud Badavam, Hassan \ 's ex asesor académico, ha sido condenado a cuatro años de cárcel.
Mahmoud Badavam, el ex asesor académico de Hassan, ha sido condenado a cuatro años de cárcel.

De acuerdo con David Hoffman, fundador de una campaña de apoyo a los bahá’ís de Irán en su búsqueda de la educación superior, la universidad ha producido alrededor de 2.000 graduados, uno de cada diez de los cuales han pasado a estudios de postgrado en el extranjero en una de las 60 universidades de fuera Irán reconoce los cursos BIHE.

“Es una solución creativa a un dilema real”, dijo Hoffman. “Estas son personas muy resistentes.”

En mayo, más de 30 casas bahá’ís en todo Irán fueron allanadas como parte de una ofensiva contra BIHE. La institución fue posteriormente declarada ilegal, de acuerdo con grupos de derechos humanos, y siete profesores y administradores fueron condenados el mes pasado a cuatro y cinco años cada uno, por su participación en un grupo ilegal con la intención de cometer delitos contra la seguridad nacional.

Entre ellos estaba el asesor académico de Hassan lo largo de sus cinco años en el IBES, Mahmoud Badavam.

“Es increíble”, dijo Hassan. “Son gente normal, no es anti-gobierno. Cuando el gobierno bloquea su educación, simplemente encontrar otra manera. Ahora los están deteniendo porque encontraron alternativas a los derechos que les fueron negados.”

La campaña mundial contra la persecución de los bahá’ís de Irán en la educación está cobrando impulso, con la proyección de Educación Under Fire, un documental sobre el tema en varias universidades de Estados Unidos este mes.

Los están arrestando porque encontraron alternativas a los derechos que se les negóKeivan Mohammad Hassan, ex estudiante y profesor BIHE

Premios Nobel de la Paz Arzobispo Desmond Tutu y el presidente de Timor Oriental, José Ramos Horta, han firmado una carta abierta pidiendo a Irán a abandonar incondicionalmente las acusaciones contra los educadores bahá’ís.

………………………………………

Quise saber qué es esta religion monoteísta poco conocida:

El bahaísmo,1 más conocido entre sus seguidores y la bibliografía relacionada como Fe bahá’í,2 es una religión monoteísta cuyos fieles siguen las enseñanzas de Bahá’u’lláh, su profeta y fundador, a quien consideran la Manifestación de Dios para la época actual.3

Los principios centrales del bahaísmo se resumen en tres unidades: la unidad de Dios, la unidad de la humanidad, y la unidad de la religión como una serie de revelaciones sucesivas.4

Según el Anuario de la Enciclopedia Británica de 1992, el bahaísmo es la segunda religión más extendida en el mundo entre las religiones independientes, de acuerdo al número de países en que se encuentra representada: está establecida en 247 países y territorios. Los bahaíes provienen de entre más de 2.100 grupos étnicos, raciales y tribales, y totalizan aproximadamente seis millones de fieles en el mundo. Los principales pasajes de los textos sagrados bahá’ís se han traducido a 802 idiomas.

…..

El Báb

Lugar santo de los bahaíes en la Sede Mundial Bahaí en Haifa, (Israel).

En 1844 el profeta persa Siyyid `Alí-Muhammad, que tomó el título de “El Báb” (en árabe ‘la puerta’), instituyó una nueva religión. Ésta era distinta del islam, aunque surgió de su seno. Los seguidores de El Báb fueron conocidos como “babíes” y su religión como babismo; tuvo sus propias escrituras y enseñanzas religiosas, aunque no obstante fue muy efímera. Según El Báb, su misión principal era preparar el camino para “aquel al que Dios ha de manifestarse”, el que fue prometido en las escrituras sagradas de todas las grandes religiones del mundo.

El creciente número de personas que se adherían a estas nuevas enseñanzas alarmó a las autoridades políticas y religiosas de Persia. El Báb y sus seguidores fueron perseguidos, siendo encarcelado y finalmente fusilado en Tabriz, Persia (actual Irán) el 9 de julio de 1850. Su misión duró seis años.

[editar]Bahá’u’lláh

Véase también: Bahá’u’lláh.

Templo bahaí conocido como “The Baha’i House of Worship” en Wilmette (muy cerca de Chicago), Illinois, Estados Unidos.

Mírzá Husayn-`Alí, a quien El Báb dio el título de Bahá’u’lláh (en árabe ‘gloria de Dios’), era un noble y uno de los primeros seguidores importantes de El Báb. Fue arrestado y encarcelado en 1852 durante una gran persecución contra los babíes. En su confinamiento en las mazmorras del Síyah-Chál en Teherán, creyó recibir los primeros indicios de que él mismo era quien había sido profetizado por El Báb. Once años después, exiliado en Bagdad (entonces parte del Imperio otomano), anunció de manera formal su misión a su familia y a un pequeño grupo de seguidores.

La maquinación de las autoridades persas y otomanas fueron empujando a Bahá’u’lláh de exilio en exilio: de Bagdad a Estambul, luego a Edirne y finalmente a la colonia penal de Acre(actual Israel) en 1868. Bahá’u’lláh permaneció en Acre hasta su fallecimiento el 29 de mayo de 1892, tras cuarenta años de exilio y confinamiento. El bahaísmo considera su sepulcro en las afueras de la ciudad como el lugar más sagrado del mundo. Los fieles realizan sus plegarias cada día orientados en la dirección de ese lugar.

http://es.wikipedia.org/wiki/Baha%C3%ADsmo

Susan Rice y sus negocios con Iran

Susan Rice und ihre Beteiligung an Irangeschäften

Susan E. Rice

desde el Parse Inglés Ardašir

Washington - Susan E. Rice, embajadora de EE.UU. ante las Naciones Unidas, y su marido tienen inversiones en empresas que han hecho por lo menos hasta hace poco,  negocios con Irán, que cuenta con nuevas preguntas que son contrarias a su posible nombramiento como Secretario de Estado , planteó.

 

Estas empresas son  corporaciones globales. Por lo menos algunos de ellos han dejado de operar negocios con Irán para cumplir con las sanciones internacionales.

“Con respecto a Irán trabajó  la embajadora Rice, como la más dura de las Naciones Unidas para imponer sanciones por el continuo incumplimiento de Irán a cumplir con sus obligaciones”, dijo la portavoz de Rice, Erin Pelton. “Irán está más aislado que nunca, frente a la dura presión económica como  nunca se ha ejercido. “, agregó Pelton,” que las necesidades anuales de inversion  financiera de Rice  la hacen evaluar los conflictos de intereses en relación con su servicio al gobierno de EE.UU. . “

Uno de las más importantes de estas empresas, de acuerdo con la Declaración Informativa de Rice 2011 , Royal Dutch Shell. El gigante petrolero internacional  detuvo la compra de petróleo crudo de Irán a principios de este año y apretó las sanciones  para bloquear las exportaciones de petróleo de Irán y su banco central para detener las transacciones financieras.

Un portavoz de la compañía no hizo ningún comentario sobre el negocio con Irán, pero una información privilegiada que desea permanecer en el anonimato porque no estaba autorizado a discutir el asunto, dijo, “que Royal Dutch Shell Irán debe $ 1 mil millones.” Rice y su marido también tienen acciones propias en  ENI, la compañía petrolera italiana internacional, por un total de 15.000 a 50.000 USD. ENI dijo, “que ya no hacen negocios con Irán.”, pero a pesar de esto, ENI realiza pagos a Irán en un monto aproximado de 1 dólar EE.UU. millones de dólares de las transacciones anteriores La compañía compró recientemente aceite y gas desarrollado  en Irán.

El jueves [29/11/2012] La información circuló entre los republicanos en el Congreso sobre las inversiones de Rice en Irán. Cuando se le preguntó acerca de la exigencia de divulgación de los ingresos de un funcionario del Partido Republicano, dijo bajo secreto de su identidad “Estos mensajes van a  ampliar la lista de preguntas acerca de Susan Rice -. No sólo en términos de sus declaraciones públicas, porque ahora hay preocupaciones aún más amplias acerca de su pasado” Los demócratas, que quiierono permanecer en el anonimato, dicen que “las inversiones planten preguntas que deben ser contestadas en su nombramiento como Secretario de Estado.”

Varios consultores de ética que fueron entrevistados el jueves, dijeron, “ellos no ven ningún problema inmediato con las inversiones de Rice, pero la gente en esos cargos no deben tener acciones en estas empresas “.

“Realmente creo que las empresas titulares de este tipo no debe interpretarse en perjuicio de un candidato”, sin embargo, dijo Kenneth Gross, abogado de la ética en Washington que asesora a los candidatos de ambos partidos. “Sin embargo, la aparición de problemas es a través de inversiones como éstas  al invertir en fondos diversificados de índice en lugar de inversiones individuales que se pueden evitar “.

“No veo nada que sea contrario a la ética en los asuntos del gobierno”, dijo Brett Kappel, un abogado de la ética en Arent Fox, quien analizó la divulgación a petición de The Washington Post. En 2010, Rice inició  conversaciones sobre una resolución de sanciones de la ONU contra Irán. El Consejo de Seguridad aprobó el proyecto, que fue desarrollado por Rice, y fue descrito por diplomáticos como uno de los mayores esfuerzos de las sanciones en la historia de la organización.

Sin embargo, la falta del apoyo de China y Rusia por más restricciones de las Naciones Unidas, los Estados Unidos y Europa han adoptado sus propias medidas más duras.Exportaciones de petróleo iraní se suspendieron en los últimos meses, y los Estados Unidos instan a los países como China, Corea del Sur e India a mayores recortes en sus compras de petróleo de Irán.

Ian Cameron y su esposa, Susan Rice

Ian Cameron y su esposa, Susan Rice

Rice  es uno de los más ricos de los miembros del gabinete de Obama. Según elCenter for Responsive Politics, ella y su esposo, Ian Cameron en 2009 tenían participaciones, las cuales fueron estimadas en $ 23,5 millones a 43,5 millones.Cameron, un ex productor de televisión, como Rice es un graduado de la Universidad de Stanford. Su padre era el propietario de la madera contrachapada Victoria, una empresa maderera en British Columbia. Rice trabajó para la consultora McKinsey & Co. antes de incorporarse a la Administración Clinton, y el Consejo de Seguridad Nacional, y más tarde trabajó como asistente del Secretario de Estado para Asuntos Africanos. Su padre era profesor de Economía, director del Banco Mundial y  gobernador. Su madre es un experto en el entrenamiento y profesor visitante en la Institución Brookings.

Las discusiones sobre las inversiones del Rice  se iniciaron el pasado miércoles [11/28/2012] por acciones mucho más grandes. Ella y Cameron tienen inversiones en TransCanada,propietario de el oleoducto Keystone XL , y para las empresas que participan activamente en el desarrollo de campos de petróleo de Canadá A principios del próximo año, se espera que el Departamento de Estado decida si la construcción del polémico gasoducto,a pesar de  una protesta masiva en contra de  grupos ecologistas, se construirá.

Algunas de las empresas  en  las que han invertidolos Rice eran,fueron publicadas  por una organización llamadaUnited Against Nuclear Iran, presidido por Mark Wallace, vice embajador ante las Naciones Unidas quien actuó  bajo el presidente George W. Bush. La organización, que apoya a ambas partes para aislar al régimen islámico en Irán, publicó una lista de las compañías que hacen negocios con Irán.

La información sobre las inversiones de Rice en las empresas asociadas a Irán salieron primera vez en el sitio de The Washington gratuitas de Beacon , una plataforma de publicación del Centro para la Libertad Americana . El sitio web dice, “está dedicado al descubrimiento de historias que tienen  la esperanza de que nunca saldran a la luz”.

Fuente: Washington Post

 

¿Israel ataca una Fábrica de Armas IRGC en Sudán?Es Jartum una sucursal de armamento para Iran?

¿Israel ataca una  de Fábrica de Armas IRGC en Sudán?

Jalá @ Sudan Tribune

El miedo y el pánico se extendió en la capital sudanesa, Jartum el martes, cuando las explosiones masivas y el fuego estalló en una fábrica militar en los suburbios del sur de la ciudad, ya que las autoridades no aclararon la causa del incidente, pero descartaron los rumores de una acción hostil detrás de él.

Sonidos de explosiones seguidas de gran incendio ocurrido en Al-Yarmuks y la fábrica de municiones de las Fuerzas Armadas de Sudán (SAF) en Al-Shigara zona sur de Jartum, en torno a la media noche, lo que desató una ola de pánico entre los residentes de la zona que huyeron de su viviendas en el miedo.

El fuego y las explosiones también se extendieron a casi de edificios, provocando el hundimiento de algunos de ellos, como los hospitales de la zona recibieron a  decenas de personas que sufren de casos severos de asfixia por el humo.

Sudán ha acusado a Israel, mientras que los miembros de la oposición en Sudán, dijeron que la fábrica fue operada por la Guardia Revolucionaria . Sudán también ha pedido a las Naciones Unidas  censurar a Israel.
Aquí el vídeo, tenga en cuenta las explosiones secundarias.
He hablado de los ataques anteriores informes, llevados a cabo por Israel en Sudán aquí .Actualización:  Estoy bastante seguro de que las coordenadas de la instalación son los siguientes – 15.493303,32.511193. Además, le recomiendo esta obra de Armin Rosen, en particular, puedes ver los comentarios de Ehud Yaari. Actualizar: En un cable secreto de 2006 Estado del Departamento , vemos que Estados Unidos estaba muy consciente del Complejo Industrial Yarmouk.

Los Estados Unidos han determinado que no hay información creíble que indica que Al Zarga óptica y Electronics Company, GIAD Complejo Industrial, y el Complejo Industrial Yarmouk transferido o adquirido de Irán desde 1 de enero de 1999, o transferidos o adquiridos de Siria desde el 1 de enero 2005, los elementos de una lista de control multilateral, u otros artículos que tienen el potencial de contribuir materialmente a armas de destrucción masiva, misiles, o de determinados programas de otras armas de Irán o Siria.

He aquí un aviso publicado en el complejo y en cuanto a las sanciones. Actualizar: En la página principal de la Corporación de la Industria Militar (que opera en el Complejo Industrial Yarmouk) sitio web, vemos el símbolo del átomo. Esto no ha sido siempre en la página como lo vemos en una versión archivada de la parte posterior del sitio en mayo 2007 . La fecha exacta en que el símbolo del átomo esta en el sitio web no está claro, sin embargo, sí sabemos que se añadió en algún momento después de 25 de septiembre 2010 .

Actualización: Hamas , Irán y Hezbollah tienen todas las condenas emitidas. Actualizado: Reuters informa que “fuentes de inteligencia extranjeros, dijeron que Israel llevó a cabo una redada en un avión no tripulado convoy al sur de Jartum el mes pasado que destruyó 200 toneladas de municiones, incluyendo cohetes, destinados a  . Gaza ” Update: Una fuente diplomática dijo a la agencia France Presse que “No se suponía que hubiera un acuerdo entre Sudán e Irán para producir algún tipo de armas no convencionales”.

La fuente, que pidió no ser identificado, dijo quea  él también se le dijo que la fábrica Yarmouk estuvo involucrada en la producción de aviones no tripulados.

Irak se opone a que los refugiados iraquíes en Europa sean devueltos a casa

Entonces no serían refugiados sino invasores, tal como sospechaba.Son la papa caliente Europa los acoge y luego nadie mas los quiere

Christian Wenande
06 de julio 2012 – 15:08
Bagdad ya no aceptará que los solicitantes de asilo sean repatriados a la fuerza desde  Dinamarca y otros países europeos
La cuestión del asilo de Irak ha dado el ministro de Justicia Bødskov otro dilema para pensar (Foto: Scanpix)

Una nueva política en Irak ha obligado a Dinamarca a poner fin a su práctica de la repatriación de los refugiados iraquíes en contra de su voluntad.(cortarle los víveres y veran como vuelven)

Miles de iraquíes huyeron de su país a Europa después de la invasión liderada por Estados Unidos en 2003. Desde 2009, el número de solicitantes de asilo iraquíes en los centros de refugiados daneses se ha reducido drásticamente debido a que muchos de ellos han sido repatriados.

Pero el gobierno de Irak se niega a que los países europeos obliguen a miles de iraquíes en contra de su voluntad después de que sus solicitudes de asilo han sido denegadas (miles?).Bagdad ha amenazado a las compañías aéreas que participan en los esfuerzos de retorno no dejarlas aterrizar.

La Embajada de Irak en Copenhague también ha comenzado a negarse a conceder los permisos de viaje a los iraquíes que no quieren volver a casa, para gran consternación de las autoridades de inmigración danesas.

Desde el otoño de 2011, los iraquíes  han sido repatriados por la fuerza, según la policía de inmigración unidad de NUC, y con la postura iraquí se ha convertido en casi imposible enviar un solicitante de asilo de vuelta a menos que vayan voluntariamente.

“Siento que tenemos, o más bien han tenido una buena relación con las autoridades iraquíes. Pero en mis ojos el acuerdo con Irak sigue en pie “, Claus Birkelyng, NUC vice-jefe de la policía le dijo al periódico Politiken. “No ha habido cambios en el acuerdo, pero está claro que hace más difícil para nosotros para retornarlos  cuando ellos no quieren aceptarlos de vuelta.”

Durante el año pasado, una serie de disputas legales sobre las repatriaciones forzosas ha llevado al Reino Unido de suspender su práctica de enviar a casa a los iraquíes.

Y esta es una buena noticia, según la Federación Internacional con sede en Londres de los refugiados iraquíes (IFIR), una organización que hace campaña en contra repatriaciones forzosas a Iraq.

“Esta es una gran victoria para los refugiados iraquíes, que son las víctimas de la guerra y la opresión.Dinamarca y Noruega han estado enviando a los refugiados a la fuerza recientemente. Ahora tendrá que parar “, portavoz de IFIR, Dashty Jamal dijo al periódico The Guardian. “Entiendo que algunas personas ya han sido rechazados en la frontera desde el fin de semana”.

El problema de la deportación sigue la estela del caso de alto perfil de la participación de los solicitantes de asilo procedentes de varios países, que tienen  prevista  la deportación, que se refugian en una iglesia de Copenhague, mientras que hacen una huelga de hambre para llamar la atención sobre su situación. El incidente provocó que  solicitantes de asilo en toda Dinamarca saliera para protestar.

En un mensaje ante el Parlamento, Morten Bødskov (S) indicó que los oficiales de inmigración están trabajando actualmente con Irak para encontrar una solución.(coima, soborno)