Irak: El Eufrates y el Tigris la nueva arma letal de los fanaticos islamistas

…………………………………

No culpe a Bush por Al Qaeda en Irak, culpe a Obama

No culpe a Bush por Al Qaeda en Irak, culpe a Obama »

por 

Como Birkenstocks ,  las irónicas camisetas, culpando a Bush nunca han pasado de moda para la izquierda. Cuando el resurgimiento de Al Qaeda en Irak se hizo tan evidente que incluso los medios de comunicación, que había nestado fingiendo que las afirmaciones de Obama sobre una retirada exitosa eran ciertas, ya no podían ignorar, sus temas de conversación fueron alineados y listos.

Todo era culpa de Bush.

Las defensas de la guerra por las figuras fundamentales como Dick Cheney y Tony Blair sólo les enfureció aún más. “¿Por qué no habrían de admitir que todo era culpa de ellos?”

Pero los temas de conversación perezosos de la izquierda sobre Irak, al igual que sus temas de conversación sobre la economía, ignoran todo lo que ha ocurrido desde 2008.

El factor principal detrás del resurgimiento de Al Qaeda en Irak no vino de Irak.Venía de Siria.

Desde el “Estado Islámico de Irak” bajo Bush al “Estado Islámico en Irak y el Levante” con Obama, todo está en el nombre. Las variaciones de ISIS y ISIL muestran un cambio regional hacia Siria. Al Qaeda en Irak fue una organización terrorista viciosa antes de la primavera árabe, pero no era capaz de amenazar a Bagdad con un ejército considerable, mientras que las fuerzas de aplastamiento son ahora numéricamente superiores a lo largo del camino.

Eso no sucedió en Irak. Sucedió en Siria.

Si usted cree que los partidarios liberales de Obama y los opositores de la guerra de Irak, con el cambio de régimen en Irak desastrosamente desestabilizaron la región, pero el cambio de régimen en Egipto, Libia, Túnez, Yemen y Siria no lo hicieron.

Pero la teoría que volvió a Al Qaeda en un monstruo regional no vino de Dick Cheney. Venía de Obama en la Directiva Presidencial de Estudio 11 que ayudó a allanar el camino para la Primavera Árabe. El discurso definitivo que le abrió las puertas del infierno no fue el discurso de Bush en Irak, pero en el Cairo el discurso de Obama.

Ese discurso y la política aplicada con ella llevaron a la caída de los gobiernos aliados y el surgimiento de las milicias islamistas alineadas con Al Qaeda. La primavera árabe fue una operación de cambio de régimen en una escala mucho más grande que la guerra de Irak. A diferencia de la guerra de Irak, que estaba completamente sin supervisión y sin control.

Y favoreció enemigos de Estados Unidos desde el primer momento.

ISIS recogió sus armas y la mano de obra como consecuencia de los conflictos en Libia y Siria. Obama eligió  luchar del lado de Al Qaeda en Libia. Eso llevó al asesinato de cuatro estadounidenses en Bengasi después de que las milicias islámicas se hicieron cargo de las principales ciudades.

Obama eligió para facilitar el contrabando de armas a las milicias islámicas de Qatar y otros estados del Golfo. The White Casa refrendó el contrabando de armas , pero luego afirmó que se sorprendía de que las armas iban a “, la  línea dura de luchadores más antidemocráticos, más cerca de una versión extrema del Islam”.

La Casa Blanca no cerró la operación de contrabando. En cambio, un alto funcionario dijo no ser capaz de controlar a los qataríes; por no hablar de los saudíes, kuwaitíes y el resto de la pandilla de terrorismo de Estado.

Después de Libia, muchos de los combatientes y las armas fueron a Siria, donde las diferentes facciones de Al Qaeda estaban batallando contra el gobierno sirio y entre sí. Y algunas de esas armas no sólo terminaron en Siria.

Un helicóptero de EE.UU. fue derribado en Afganistán por  el uso de armas de Qatar suministradas a los yihadistas libios que terminaron en manos de los talibanes.

A pesar de supuestamente el aprendizaje de una lección en  Libia, Kerry anunció el año pasado que apoyaba los esfuerzos realizados por los mismos actores malos para armar a los rebeldes sirios. Se hicieron ruidos ocasionales acerca de ver que las armas terminaron en manos de los “moderados”, pero no había una amplia trayectoria que demuestra que tales distinciones no significaban nada y que los estados del Golfo se encenderían para armar a los terroristas.

Incluso cuando las armas no van directamente a Al Qaeda, sus diversas filiales fueron capaces de capturar todos modos a través de deserciones, ofertas o ataques directos.

Obama no logró acabar con el contrabando de armas que ISIS armaba porque se está llevando a cabo por los “aliados” como Turquía, Qatar y Arabia Saudita.Al Qaeda estaría en posición de amenazar a Bagdad si su flujo de armas y reclutas hubieran  sido agresivamente cortados.

Había dos caminos que condujeron a la crisis actual. Uno de ellos fue desde el Golfo y el otro de Irán.

Obama no comprobó el poder iraní que envalentonó a Maliki para reprimir a los sunitas. Los estados sunitas del Golfo estaban ocupados en financiar los Jihads armados y políticos de todos lados , desde los Hermanos Musulmanes a Al Qaeda. La intersección de estos dos caminos condujo a la actual guerra civil.

La “culpa Bush” la multitud insiste en que si Saddam no hubiera sido derrocado, nada de esto estaría sucediendo. Salvo que Assad, instigador dictador baazista de Sadam, no fue derrocado por Bush y él todavía está teniendo problemas para mantener su propia contra Al Qaeda.

Saddam Hussein podría haber sido menos amenazado por la insurgencia suní, pero eso es porque Al Qaeda en Irak es aliado, luchando junto al actual jefe del Partido Baath.

Saddam había apoyado una serie de grupos terroristas. Al Qaeda había operado bajo Saddam Hussein como Ansar Al-Islam y tenía un hombre  de Saddam en sus filas. Hoy los sucesores baazistas de Saddam tienen su propio hombre en ISIS que eligieron su líder actual .

Saddam y Al Qaeda está en el mismo equipo no es un fenómeno nuevo.Saddam ayudó a financiar y planificar las operaciones con la Yihad Islámica Egipcia que finalmente se fusionó con Al Qaeda y se hizo cargo de su dirección.Ambos tenían un interés común en lo que vino a los Estados Unidos y para los chiítas.

Si Saddam no hubiera sido derrocado, probablemente se habría convertido en un estado patrocinador más activo de Al Qaeda una vez que la Primavera Árabe se le hubiera enrollado alrededor.

Obama podría haber mantenido Irán y sus aliados chiíes para empujar a los suníes en la esquina Baath / Al Qaeda por defender a Irán. En su lugar, fue desenganchado y fingió que todo iba a estar bien. Él no creía eso, pero a él no le importaba tampoco. Los demócratas habían sido muy críticos con el Maliki.Obama dijo repetidamente a Maliki para un gobierno más incluyente, como si las meras palabras cambiarían nada de alguna manera.

El poder en el Oriente Medio se basa en la fuerza, no en teleprompter.

La retirada de Obama sólo significaba que todo el mundo elegiría un caballo fuerte. Los chiítas escogieron Irán. Los sunitas decidieron Al Qaeda. El fracaso de Obama para hacer algo sobre Irán llevó a los Estados del Golfo para requerir una horda Salafista para mantenerlo a raya. Al Qaeda es su respuesta a la brecha militar entre ellos e Irán.

Irak no se  habría venido abajo tan mal sin la Primavera Árabe. Al Qaeda habría seguido matando a decenas de personas en atentados con coches bomba, pero no se habría estado moviendo en Bagdad. No era la guerra de Irak que resultó de Al Qaeda en Irak en un monstruo que podría amenazar a dos naciones.

Era la primavera árabe.

Obama eligió para ejecutar el cambio de régimen en una escala mucho más grande que Irak. El dominio de Al Qaeda en Siria e Irak es sólo una de las consecuencias de ese desastre.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .  

 

Confirmado: EE.UU. disparó rondas de uranio empobrecido en zonas civiles durante el 2003 en Iraq

EE.UU. disparó rondas de uranio empobrecido en zonas civiles durante 2003 en la campaña de Iraq – Informe

RT
20 de junio 2014

Las fuerzas lideradas por Estados Unidos en Irak utilizaron armas de uranio agotado en las zonas pobladas por civiles durante la campaña militar de 2003, según un nuevo estudio holandés ONG que también expone la falta de esfuerzos de limpieza adecuados por parte de las tropas invasoras.

El uranio empobrecido utilizado por las fuerzas de EE.UU. culpó de los defectos de nacimiento y cáncer en Iraq

Por primera vez la ubicación de varios sitios donde los invasores dispararon unas 10.000 rondas de uranio empobrecido fueron liberados por el Ministerio de Defensa holandés y publicados en un estudio  por el grupo pacifista holandés PAX.

 

La mayoría de las rondas de uranio empobrecido lanzadas por la coalición liderada por Estados Unidos se encontraban en zonas densamente pobladas, dice el grupo. Samawa, Nasiriya y Basora son sólo algunas de las áreas urbanas en las que la munición se desplegó – con alrededor de 1.500 rondas antitanque disparados directamente a las fuerzas de infantería de Saddam Hussein.

Dentro del cuerpo, los peligros del uranio empobrecido son su toxicidad química y la radiactividad. DU emite principalmente radiación alfa, beta y gamma, aunque también se emiten desde productos de desintegración del uranio. Dentro del cuerpo, la radiación alfa puede interrumpir proceso celular y daño en el DNA, que puede conducir a un aumento del riesgo de desarrollar diferentes tipos de cáncer, dependiendo de qué órgano está expuesto. DU también es un metal pesado tóxico y por lo tanto químicamente.

Las coordenadas GPS de rondas de uranio empobrecido se entregaron inicialmente a disposición del Ministerio de Defensa holandés, ya los Países Bajos estaba preocupado por la posible contaminación de sus propias tropas en el país. El ministerio más tarde compartió la información con PAX bajo una ley de libertad de información.

La mayoría de los lugares de tiro siguen siendo desconocidos, ya que más de 300.000 rondas de uranio empobrecido se cree que han sido despedidos por la coalición liderada por Estados Unidos.

ONG dice que los riesgos para la salud de más de 440.000 kg de DU disparadas por las fuerzas occidentales aún no está claro, ya que  “ni las fuerzas de la coalición ni el gobierno iraquí han apoyado la investigación en salud en la exposición civil DU.”

Las personas en el grupo de mayor riesgo de exposición incluyen los que viven cerca o que trabajan en depósitos de chatarra de metal de chatarra donde se encuentran miles de vehículos militares.

A falta de supervisión oficial significa que se está tomando más de una década para limpiar depósitos de chatarra altamente contaminados rodeado de barrios residenciales. Los casos de contaminación  “permanecen indocumentadas”  , mientras que el miedo entre la población civil en el país en los efectos potenciales para la salud va en aumento.

“Las fuerzas de la coalición eran conscientes del impacto potencial para la salud y el medio ambiente de las municiones con uranio empobrecido, pero se abstuvieron de llevar a cabo la necesaria limpieza de los DU fuera de sus propias bases”,  un resumen del informe.

Wim Zwijnenburg, el autor del informe, dijo que la Fuerza Aérea de EE.UU. sabía de las consecuencias del uso de munición con uranio empobrecido.

“El uso de DU en contra de estos objetivos en duda el cumplimiento de las fuerzas de la coalición a sus propios principios y directrices. Deben ser considerados responsables de las consecuencias “, dijo Zwijnenburg, citando una nota de 1975 de la Oficina de la Fuerza Aérea de la Auditoría que restringe el uso de dichas municiones.

“Está prohibido el uso de esta munición únicamente contra el personal si las armas alternativas están disponibles”,  dijo el memo, a causa de  “sufrimiento y el veneno innecesario.”

De acuerdo con un informe anterior PAX, más de 300 sitios en Iraq están contaminados con uranio empobrecido en la actualidad y que costaría al menos $ 30 millones para limpiar.

Relacionados:

http://yahel.wordpress.com/2013/10/15/la-organizacion-mundial-de-la-salud-oculta-las-consecuencias-de-las-armas-con-uranio-nriquecido-en-la-oblacion-de-irak/

http://yahel.wordpress.com/2014/03/29/el-medico-el-uranio-empobrecido-y-los-ninos-que-mueren/

http://yahel.wordpress.com/2011/04/12/se-aacusa-a-la-otan-de-utilizar-bombas-de-uranio-en-libia-para-protejer-a-la-poblacion-civil/

http://yahel.wordpress.com/2013/09/28/los-crimenes-de-guerra-de-la-otan-las-armas-de-destruccion-masiva-de-usa-en-faluya/

 

 

Irak: Washington ha abierto la caja de Pandora. Este es el logro de Washington en el Medio Oriente.

Irak “Victory” de Washington – Paul Craig Roberts

 

Los ciudadanos de los Estados Unidos aún no saben por qué su gobierno destruyó Irak. “Seguridad Nacional” les impedirá llegar a saber. “Seguridad Nacional” es el manto que oculta detrás de los crímenes del gobierno de EE.UU..

George Herbert Walker Bush, ex director de la Agencia Central de Inteligencia que se convirtió en presidente porla  cortesía de ser elegido como vicepresidente de Ronald Reagan,quien  fue el último presidente de EE.UU. comedido. Cuando Bush  atacó a Irak fue una operación limitada, cuyo objetivo era desalojar a Saddam Hussein desde su anexión de Kuwait.

Kuwait fue una vez una parte de Irak, hasta que un poder colonial occidental creó nuevas fronteras políticas, como el Partido Comunista Soviético hizo en Ucrania. Kuwait salió de Irak como un pequeño reino independiente de petróleo. http://www.csun.edu/ ~ vcmth00m/iraqkuwait.html

Según los informes, Kuwait estaba perforando en un ángulo a través de la frontera entre Irak / Kuwait en los campos de petróleo iraquíes. El 25 de julio de 1990, Saddam Hussein, con las tropas iraquíes se congregaron en la frontera con Kuwait, se le preguntó el embajador del presidente George HW Bush, April Glaspie, si el gobierno de Bush tenía una opinión sobre la situación. Aquí está la respuesta del Embajador Glaspie:

“No tenemos ninguna opinión sobre sus conflictos entre árabes, como su disputa con Kuwait.Secretario [de Estado James] Baker me ha dirigido a enfatizar la instrucción, primero dada a Irak en la década de 1960 de que la cuestión de Kuwait no está  asociada con los Estados Unidos “.

De acuerdo con esta transcripción, Saddam Hussein estaba  asegurado además por altos funcionarios del gobierno de EE.UU. de que Washington no se interpondría  en su camino en la reunificación de Irak para  poner un alto al robo del petróleo iraquí por  la familia gángster:

“En una conferencia de prensa que  Washington llamó al día siguiente, el portavoz del Departamento de Estado Margaret Tutweiler fue preguntado por los periodistas:

‘Ha enviado  Estados Unidos a cualquier tipo de mensaje diplomático a los iraquíes acerca de poner a 30.000 soldados en la frontera con Kuwait? ¿Ha habido algún tipo de protesta comunicada  del gobierno de Estados Unidos? ‘

“A lo que ella respondió:” Estoy totalmente consciente de dicha protesta. ‘

“El 31 de julio, dos días antes de la invasión iraquí [de Kuwait], John Kelly, subsecretario de Estado para Asuntos del Cercano Oriente, testificó ante el Congreso que la de los Estados Unidos no tienen ningún compromiso de defender Kuwait y los EE.UU. no tienen intención de defender Kuwait si es atacado por Irak “.

(Ver aquí, entre otras fuentes: http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1102395/posts )

Fue esta una intencional  puesta a punto de Saddam Hussein, o la adquisición iraquí de Kuwait produjo  llamadas frenéticas de los  socios de negocios de la familia Bush en Oriente Medio?

Lo que explicaría  el cambio radical, total y repentino de la posición del gobierno de EE.UU.,cuyo resultado produce una acción militar que se quedó corto de la guerra en el propio Iraq.

Desde 1990 hasta 2003, Irak fue aceptable para el gobierno de los EE.UU..

De repente, en 2003 Irak ya no era aceptable. No sabemos por qué. Nos dijeron  un Passel de mentiras: que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva que eran una amenaza para Estados Unidos. El espectro de una “nube de hongo sobre una ciudad americana” fue planteada por el consejero de Seguridad Nacional. El Secretario de Estado fue enviado a la ONU con una colección de mentiras con las que construir la aceptación de agresión desnuda de EE.UU. contra Irak. La guinda del pastel fue la afirmación de que el gobierno secular de Saddam Hussein “tenía conexiones con  Al Qaeda,” Al Qaeda lleva la culpa por  el 9/11.

Como ni el Congreso ni los medios de EE.UU. tienen ningún interés por conocer la razón de Washington sobre poner la cara en Irak, la “amenaza iraquí” seguirá siendo un misterio para los estadounidenses.

Pero las consecuencias de la destrucción de Washington del gobierno secular de Saddam Hussein, un gobierno que logró mantener unido a Irak sin la violencia inducida por el estadounidense que ha convertido al país en una zona de guerra permanente, ha sido el año en curso de la violencia en un nivel igual, o en exceso de la violencia asociada con la ocupación de Irak por  EE.UU..

Washington está desprovisto de preocupaciones humanitarias. La hegemonía es la única preocupación de Washington. Al igual que en Afganistán, Libia, Somalia, Pakistán, Yemen, Ucrania, Siria e Irak, Washington trae sólo la muerte, y la muerte es permanente en Irak.

El 12 de junio, 500.000 residentes de Mosul, la segunda ciudad más grande de Irak, benefactores de la liberación “libertad y democracia” de Washington, huyeron de la ciudad ya que el ejército formado en Estados Unidos se derrumbó y huyó bajo el ataque de Al Qaeda. El gobierno instalado por Washington, por temor a Bagdad eque stá al lado, ha pedido a Washington  los ataques aéreos contra las tropas de Al Qaeda. Tikrit y Kirkuk también han caído. Irán ha enviado dos batallones de la Guardia Revolucionaria para proteger al gobierno instalado por Washington en Bagdad.

(Después de la publicación de este artículo, el presidente de Irán, Hassan Rouhani desestimó la generalizada por News informa-Wall Street Journal, World Tribune, The Guardian, Telegraph, CNBC, Daily Mail, Times of Israel, etc-que Irán ha enviado tropas para ayudar a los iraquíes en el gobierno. Una vez más los medios occidentales han creado una falsa realidad con falsos informes.)

¿Alguien recuerda la propaganda que Washington tuvo que derrocar a Saddam Hussein con el fin de llevar la “libertad y la democracia y los derechos de las mujeres  iraquíes”? Tuvimos que derrotar a Al Qaeda, que en ese momento no estaba presente en Irak, “allí antes de venir aquí.”

¿Te acuerdas de las promesas neoconservadoras de una “guerra juego de niños” que dura sólo unas pocas semanas,  la guerra sólo cuesta 70 mil millones dólares a ser pagados con los ingresos del petróleo iraquí, del asesor económico de George W. Bush fue despedido por decir que la guerra costaría $ 200 000 000 000? El verdadero costo de la guerra se calculó por el economista Joseph Stiglitz y la Universidad de Harvard experto en presupuesto Linda Bilmes quien demostró que la guerra de Irak costó a los contribuyentes de US $ 3 billones de dólares, un gasto que amenaza la red de seguridad social de los EE.UU..

¿Te acuerdas de las promesas de Washington de que Irak se puso en pie por Estados Unidos como una democracia en la que todo el mundo estaría a salvo y las mujeres tendría derechos?

¿Cuál es la situación actual?

Mosul, la segunda ciudad más grande de Irak, ha sido invadida por las fuerzas de Al Qaeda. Estas son las fuerzas que Washington se ha cobrado un número de veces que había  derrotado por completo.

Estas fuerzas “derrotadas” controlan ahora la segunda ciudad más grande de Irak y un número de provincias. La persona que Washington dejó a cargo de Irak está de rodillas suplicando a Washington en busca de ayuda militar y apoyo aéreo contra las fuerzas jihadistas que el régimen incompetente de Bush desató en el mundo musulmán.

Lo que Washington ha hecho en Irak y Libia, y está tratando de hacer en Siria, es destruir a los gobiernos que mantenían a los jihadistas bajo control. Washington se enfrenta a la perspectiva de un gobierno yihadista que abarca Irak y Siria. La conquista neoconservadora de Oriente Medio se está convirtiendo en una conquista de Al Qaeda.

Washington ha abierto la caja de Pandora. Este es el logro de Washington en el Medio Oriente.

A pesar de que Irak caiga a Al Qaeda, Washington sigue con  el suministro de las fuerzas de Al Qaeda que atacan a Siria con armas pesadas. Se sataniza a Irán que ha enviado tropas para defender el régimen instalado por Washington en Bagdad! ¿Es posible que un país se vea más tonto de lo que Washington ve?

Una conclusión a la que podemos llegar es que la arrogancia que define el gobierno de EE.UU. ha hecho que Washington sea incapaz de tomar una decisión racional, lógica. La megalomanía gobierna en Washington.

Este artículo se publica conjuntamente con la Fundación Cultura Estratégica http://www.strategic-culture.org/news/2014/06/14/washington-iraq-victory.html

Acerca del Dr. Paul Craig Roberts Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica y editor asociado del Wall Street Journal. Fue columnista de la revista Business Week, Scripps Howard News Service, y Creators Syndicate. Él ha tenido muchas citas universitarios. Sus columnas de Internet han atraído a muchos seguidores en todo el mundo. Últimos libros de Roberts son El fracaso de Laissez Faire Capitalismo y Disolución Económica del Oeste y Cómo Estados Unidos que se perdió .

EEUU coquetea con Iran para invadir Irak, mientras que al igual que Atila, tras a su paso no crece mas el césped en los países que invadió

Mientras en Ucrania y en Siria sigue muriendo gente en busca de los “ideales democraticos” de Obama, éste les mira con desden porque ya ha puesto su mirada en otras hembras

“EE.UU. dispuesto a trabajar con Irán” Pero John Kerry Reclama que  ISIS no tiene capacidad para invadir Bagdad

 

Imagen de Tyler Durden

A pesar de la secretaria de Estado, John Kerry predecir hoy que los militantes sunitas en Irak no tienen la capacidad de invadir Bagdad, el gobierno de Obama está dispuesto a hablar con Irán sobre el deterioro de las condiciones de seguridad en Irak y no descarta la cooperación militar entre EE.UU. e Irán potencial para detener el avance de los extremistas sunitas. Hablando con Yahoo de Katie Kouric, Kerry explicó con confianza, “No creo que ellos en el corto plazo, sin duda, y yo no creo que necesariamente se puede en absoluto”, Bagdad invadidau otras ciudades importantes. Habiendo “absolutamente, sin duda,” negó que la agitación en Irak podría haberse evitado si EE.UU. dejó una fuerza residual, que algo presentado sorprendentemente que los EE.UU. está “abierto a cualquier proceso constructivo aquí [con Irán]que se puede minimizar a la violencia, mantenga Irak en conjunto, la integridad del país y eliminar la presencia de fuerzas terroristas fuera “.

Bagdad no en problemas (bueno eso es gafe ella) …

Secretario de Estado John Kerry predijo el lunes que los militantes sunitas en Irak no tienen la capacidad de invadir Bagdad.

 

Durante una entrevista con Yahoo News, Kerry dijo que está “absolutamente convencido” de la Embajada de los EE.UU. no tiene la seguridad de que  el personal estadounidense de seguridad  pueda defenderla de los militantes como el grupo terrorista Estado Islámico de Irak y Siria que se han apoderado de una serie de grandes ciudades en el país.

 

“No creo en ellos en el corto plazo, sin duda, y yo no creo que necesariamente se pueda en absoluto” , dijo sobre la capacidad del grupo para asumir el control de la capital. “Pero eso está por ser determinado por la decisión que se hizo en el transcurso de los próximos días.”

Y mientras que Bagdad es segura, la EE.UU. está dispuesto a trabajar con su antiguo enemigo  Irán …

El gobierno de Obama está dispuesto a hablar con Irán sobre el deterioro de las condiciones de seguridad en Irak y no descarta una cooperación militar entre EE.UU. e Irán potencial para detener el avance de los extremistas sunitas, dijo el lunes el secretario de Estado John Kerry.

Kerry dijo que el gobierno estaba abierto a cualquier proceso constructivo que permita reducir la violencia.

” Vamos a ver lo que Irán podría o no estar dispuesto a hacer antes de empezar a hacer cualquier declaración ” , dijo Kerry a Yahoo News. “Creo que estamos abiertos a cualquier proceso constructivo aquí que  pueda reducir al mínimo la violencia, mantener unido a Irak, la integridad del país y eliminar la presencia de las fuerzas terroristas del exterior.”

 

“Estamos abiertos a las discusiones si hay algo constructivo que se puede aportar por parte de Irán, si Irán está dispuesto a hacer algo que va a respetar la integridad y la soberanía de Irak y la capacidad del gobierno para reformas “, dijo Kerry.

 

Por otra parte, el subsecretario de Estado William Burns puede plantear el asunto con Irán, cdurante las conversaciones sobre el programa nuclear de reanudación de ese país en Ginebra el miércoles.

 

Estamos seguros de que todo va a terminar bien. Sí, usted puede mantener sus armas nucleares (sólo prometer no amanazar a  Israel más de 3 veces al año), siempre y cuando lleguemos a un “arreglo” con  Irak …

Por supuesto, no sería la política de Estados Unidos sin algunas analogías a la Segunda Guerra Mundial …

El domingo, Graham dijo que una alianza de EE.UU. con Irán podría ser necesaria para evitar que Irak se colapse .

 

Dijo que una alianza de EE.UU. con Irán le haría sentir incómodo, pero lo comparó con los Estados Unidos  trabajando con el líder soviético Josef Stalin, en la Segunda Guerra Mundial, contra Adolf Hitler.

Pequeño mundo eh, pero nos odiamos al pintarlo.

Como hemos señalado antes, en nuestras “líneas en la arena” de correos, que es difícil saber quiénes son los amigos (si los hay) …

 

Analizando mas a fondo de que van los intereses americanos en el asunto:

Irak se Rompe, Petróleo Surges – El Contexto Subyacente la creciente crisis

 

Enviado por Chris Martenson de Pico Prosperidad ,

La situación en Irak es grave, y probablemente va a empeorar antes de mejorar. El potencial de esta acción reciente de transformarse en un conflicto regional es muy alta. Que eso significa que el petróleo podría subir mucho más, y si lo hace, podemos esperar que las probabilidades de una recesión económica mundial y la crisis financiera operadora suben considerablemente de aquí.

Antes de profundizar en lo que realmente está sucediendo allí ahora mismo, tengo que empezar con un contexto más larga y profunda historia de la región, que es esencial para entender casi todo en el Medio Oriente. La prensa occidental le gusta informar sobre las cosas como si de repente ocurre sin una razón aparente, sin contexto y sin relación con nuestras acciones y actividades más allá. Pero la historia de Oriente Medio es una historia de intensa injerencia externa – especialmente por los EE.UU., recientemente.

Además, se me ocurre para sostener la opinión de que cuando toda una población recurre a la violencia, es una señal de que ellos sienten que no tienen otras opciones y oportunidades. Ya se trate de un empleado despedido EE.UU. financieramente atado-arremetiendo contra sus antiguos jefes y compañeros de trabajo, o un joven árabe criado en la pobreza absoluta de decidir que el extremismo militar tiene sentido, veo la misma dinámica en el juego.

La gente, al igual que los animales, cuando acorralado tomará cualquier camino que queda para que se escapen. Si se deja sin otros caminos además de la violencia, entonces la violencia es lo que obtienes. En realidad no es tan difícil de entender, y sin embargo, los medios de EE.UU. se sale de su camino para tratar de enmarcar los disturbios violentos como una forma del mal inexplicable que mágicamente aparece por ninguna buena razón.

Bueno, hay un montón de razones por las que existe la violencia en el Medio Oriente es violento (y desde hace mucho tiempo). Y la mayoría de los que tienen que ver con los recursos y su escasez excepcional en un ambiente desértico.

Por supuesto, el Medio Oriente no es única en esto. Por ejemplo, las primeras incursiones vikingas europeos y guerras interminables entre los reyes europeos durante la Edad Media eran esencialmente guerras por los recursos. Para entender las razones de la guerra – tanto antiguos como modernos – que necesita para comenzar con los recursos.

Así que cada vez que oigo términos como “militantes radicales” o “jihadistas” o incluso “terroristas”, lo que he oído en cambio, es ‘la gente con pocos recursos que creen que no tienen otras opciones. ” La desagradable verdad que amenaza la narrativa occidental dominante es que todos los seres humanos, si tienen acceso a los recursos y oportunidades suficientes, son generalmente pacíficos. Por el tiempo de una población entera ha sido ‘radicalizado’, los problemas causales han sido cocer a fuego lento durante un largo tiempo y, como resultado, no se puede remediar fácilmente.

Irak no es un Estado

Para comenzar esta historia, tenemos que volver al período inmediatamente posterior a la I Guerra Mundial, cuando Gran Bretaña y Francia estaban repartiendo el botín de la región entre sí mismos.

Irak no existía antes de estas dos potencias occidentales que tienen un mapa de Oriente Medio, una regla y un lápiz, y sumariamente dibujando líneas rectas que sucedieron para cortar en vez desconsideradamente través cultural, su idioma y las barreras raciales. Los arquitectos de este acuerdo secreto eran un británico con el nombre de Sykes y un francés con el nombre de Picot.

Antes de esta intervención franco-británica, el área fue llamada Mesopotamia y largo había sido gobernada por una mezcla conflictiva pero más o menos equilibrado de las tribus y de los reyes.

Aquí está la antigua Mesopotamia en verde, en comparación con las fronteras trazadas por Sykes y Picot:

Fuente )

Para entender el conflicto actual, usted tiene que entender la historia de las fronteras, la forma en que se elaboraron, y el grado de saqueo occidental y la intromisión – que comenzó mucho antes de la guerra de Bush en Irak empecé (I y II).

La antigua división de Oriente Medio está muerto. No quiero ni pensar lo que va a seguir

13 de junio 2014

 

Todo el Medio Oriente ha sido perseguido por el acuerdo Sykes-Picot, que también permitió a Gran Bretaña para poner en práctica la promesa de 1917 el Secretario de Relaciones Exteriores Arthur Balfour para dar apoyo británico a la creación de una “patria” judía en Palestina.

 

El Imperio Otomano colapso de 1918 iba a ser dividido en dos en una dirección norte-este, el eje sur-oeste que pueda redundar en más o menos de cerca de Kirkuk – hoy bajo control kurdo – al otro lado de Mosul, en el norte de Irak y el desierto sirio ya través de lo que hoy es Cisjordania a Gaza.

 

Mosul se le dio inicialmente a la francesa – su aceite se entregó por los británicos a cambio de lo que se convertiría en una zona de amortiguamiento francesa entre Gran Bretaña y en el Cáucaso ruso, Bagdad y Basora estar a salvo en manos británicas por debajo de las líneas francesas.

 

Pero cada vez más los deseos comerciales británicos de petróleo se hicieron cargo de los acuerdos imperiales. Mosul se ha configurado en la zona británica en el interior del nuevo Estado de Irak (antes Mesopotamia), el suministro de petróleo de forma segura en las manos de Londres.

 

Fuente )

Cabe mencionar que el área de los franceses y británicos se han asignado a sí mismos ya estaba rellenada completamente por la gente que vivía allí.Sin embargo, la zona ya estaba decididoa de  ser rica en petróleo y otras materias primas, y las dos potencias coloniales estaban bien practica-en el arte de dividir y conquistar la población local con el fin de llevar a sus recursos.

Para los habitantes de Mesopotamia, el saqueo de recursos por occidente sólo ha acelerado desde que se elaboraron las líneas arbitrarias que constituyen el “estado” de Irak.

Por supuesto, es muy probable que la frontera de Irak se elaboraron específicamente para cortar a través de las fronteras étnicas y de ese modo asegurar un estado fallido, porque Gran Bretaña había aprendido a través de la historia que no pudieron estados eran los más fáciles de controlar. Esta era su modus operandi preferido en la India y muchas otras colonias, y en 1916 era un instrumento más o menos perfeccionado el arte de gobernar.

Pero si se trataba de la ineptitud o la intención maligna, el hecho es que Irak nunca fue una entidad geográfica lógica; y su estado natural sería la de dividir en tres regiones autónomas: los kurdos en el norte, los suníes al oeste y los chiíes en el sur.

Como un recordatorio rápido, las diferencias entre musulmanes suníes y chiíes se deriva de una división hecha poco después de que el profeta Mahoma murió en el año 632:

Sunni  y  Shia Islam  son las dos principales confesiones del Islam. La composición demográfica entre las dos denominaciones es difícil de evaluar y varía según la fuente, pero una buena aproximación es que aproximadamente el 87-89% de los musulmanes del mundo son sunitas y aproximadamente el 11-12% son chiítas, con la mayoría de los chiitas que pertenece a la tradición de los Doce y el resto dividido entre varios otros grupos.

Suníes son mayoría en la mayoría de las comunidades musulmanas: en el sudeste de Asia, China, Asia del Sur, África y la mayor parte del mundo árabe . Shia constituyen la mayoría de la población ciudadana en Irán, Irak y Bahrein, además de ser una minoría políticamente significativa en el Líbano. Azerbaiyán es predominantemente chiíta, sin embargo practicando adherentes son mucho más bajos. Pakistán tiene la mayor población suní y el segundo mayor musulmán chiíta (Doce) en el mundo.

 

Sunitas creen que Abu Bakr, el padre de la esposa de Muhammad Aisha, fue el sucesor legítimo de Mahoma y que el método de elección o elección de los dirigentes ( Shura ) aprobados por el Corán es el consenso de la  Ummah (comunidad musulmana).

 

Chiítas creen que Muhammad divinamente ordenado su primo e hijo-en-ley Ali  (el padre de sus nietos Hasan ibn Ali y Hussein ibn Ali), de conformidad con el mandato de Dios para ser el próximo califa, haciendo Ali y sus descendientes directos sucesores de Mahoma . Ali se casó con Fátima, hija de Mahoma de su esposa Jadiya bint Khuwaylid.

 

Fuente – wiki )

La razón por la que es importante conocer las diferencias entre las dos formas principales de Islam que participan es porque el equilibrio de poder se divide en el Oriente Medio se basa en que la forma que domina un área determinada.

Arabia Saudita es casi en su totalidad sunita y ha estado apoyando a los rebeldes en Siria y, por extensión, a los rebeldes ahora en Irak. Irán, por su parte, es chiíta, al igual que la mayor parte de Bagdad y el sur de Irak.

La parte difícil de esta historia es que si los EE.UU. se involucra para ayudar a Bagdad  militarmente, significarían combates en el mismo lado de Irán (y en contra de las fuerzas de la Arabia Saudita apoya):

Irán envía tropas a Irak para luchar contra los militantes de la ayuda de Isis

14 de junio 2014

 

Irán ha enviado 2.000 tropas de avanzada a Irak en las últimas 48 horas para ayudar a hacer frente a una insurgencia yihadista, un alto funcionario iraquí ha dicho a The Guardian.

 

La confirmación se produce mientras el presidente iraní, Hassan Rouhani, dijo que Irán estaba listo para apoyar a Irak de la amenaza mortal de rápida propagación a través del país, mientras que el primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki, instó a los ciudadanos a tomar las armas en defensa de su país .

 

Dirigiéndose al país el sábado, Maliki dijo que los rebeldes del Estado Islámico de Irak y el Levante (Isis) habían dado “un incentivo para el ejército y para los iraquíes a actuar con valentía”. Su llamada a las armas se produjo después de que surgieron informes de que cientos de jóvenes fueron acudiendo en masa para ser voluntario centros a través de Bagdad para unirse a la lucha contra Isis.

 

En Irán, Rouhani planteó la posibilidad de que Teherán coopera con su viejo enemigo de Washington para derrotar al grupo insurgente sunita – que está tratando de iniciar una guerra sectaria más allá de las fronteras de Irak.

 

Fuente )

No es extraño que Washington es té en titubeos! No hay manera de Obama de enviar apoyo a Bagdad sin socavar la muy  cuidadosamente trazada propaganda anti-iraní. ¿Qué, vamos a estar peleando en el mismo lado ahora con nuestro desde hace mucho tiempo “Muerte a Estados Unidos!” adversario? Políticamente esto es un pepinillo real.

Pero esta alianza antinatural  puede estar ocurriendo:

EE.UU. envía portaaviones al Golfo Pérsico como Obama considera los ataques aéreos en Irak

14 de junio 2014

Los EE.UU. está enviando un portaaviones y dos naves de misiles guiados en el Golfo Pérsico, el mar y reforzar el poderío aéreo antes de una posible huelga de EE.UU. en el ejército yihadista en Irak en los próximos días.

El secretario de Defensa Chuck Hagel ordenó el USS George HW Bush en el Golfo el sábado, un día después que el presidente Barack Obama indicó que pronto tomaría una decisión sobre los ataques aéreos contra el Estado Islámico de Irak y el Levante (Isis), cuya incautación de las ciudades iraquíes sunitas tiene violentamente volcó la región.

Fuente )

Un poco irónico enviar el USS George Bush, pero ahí lo tienen. Una vez más, los EE.UU. está preparado para ofrecer más soluciones  militares de  lo que son, en el fondo, los problemas políticos.

Como he publicado antes, creo que el envío de sus barcos más grandes en el la bañera del Golfo Pérsico es una táctica anticuada que no durará mucho tiempo si / cuando los misiles anti-buques modernos se ponen en el teatro, como la muy impresionante Yakhont- 800 supersónicos antibuque misiles de crucero:

https://www.youtube.com/watch?v=4AW1XHUcAsQ

La parte verdaderamente difícil para la política exterior de EE.UU. es que Irán podría probablemente salir de esto con más influencia en Bagdad – posiblemente incluso disfrutar de un papel permanente “protector” hasta que oa menos que alguna otra entidad quiere dar un paso hasta la placa y se comprometan para el trabajo.

Misión cumplida? Eso va a ir hacia abajo como una de las declaraciones más prematuras de todos los tiempos. Más materiales como Realización Missing, si usted me pregunta.

Un avance relámpago-rápido

La situación en Irak se desarrolló rápidamente y continúa moviéndose rápidamente.

Al parecer, nadie vio a los rebeldes por parte del Estado Islámico de Irak y el Levante (Isis) que viene. “No hubo ninguna advertencia”.

Cosa que dudo dado todas las herramientas del Estado en este momento, pero si las advertencias fueron ignoradas o no, ISIS ha movido apoderarse increíblemente rápido una ciudad tras otra, ya que han extendido Southards:

Los insurgentes islamistas en avance hacia Bagdad

11 de junio 2014

 

Militantes islamistas barridos en el norte de Irak el miércoles para aprovechar su segunda ciudad en dos días, amenazando Bagdad y empujando gobierno asediado del país para indicar que permitiría ataques aéreos de Estados Unidos para hacer retroceder el avance.

 

Un gobierno iraquí alarmado también pidió a los EE.UU. para acelerar la entrega de ayuda militar prometida, especialmente helicópteros Apache, cazas F-16 y equipos de vigilancia, para ayudar a hacer retroceder a los combatientes del Estado Islámico de Irak y al-Sham, una rama de Al Qaeda conocido como ISIS. Los EE.UU. dijo que ha estado acelerando los envíos de material militar a los iraquíes durante todo el año.

 

El ministro de Relaciones Exteriores iraquí Hoshyar Zebari dijo que su país se enfrenta a una “amenaza mortal” de los insurgentes ISIS.

 

Las autoridades se negaron a decir si los EE.UU. podrían considerar la realización de ataques aéreos con aviones no tripulados o aviones tripulados. El gobierno de Obama está considerando una serie de opciones, de acuerdo con un alto funcionario de EE.UU. que agregó que no se han tomado decisiones.

 

Bernadette Meehan, una portavoz de la Casa Blanca del Consejo de Seguridad Nacional, dijo que el enfoque actual de las conversaciones con Irak “es construir la capacidad de los iraquíes para enfrentar y hacer frente a la amenaza que representa el [ISIS] con éxito.”

 

ISIS invadió Tikrit, la ciudad natal del ex dictador Saddam Hussein, el miércoles después de la captura de la segunda ciudad más grande de Iraq, Mosul, un día antes. La toma de la ciudad de 250.000 habitantes a unos 85 kilómetros al norte de Bagdad, fue confirmado por Ali Al Hamdani, un alto oficial en la provincia de Salah Al Din, donde se encuentra la ciudad. Los insurgentes liberaron a cientos de presos de las cárceles de la ciudad.

 

Por la noche del miércoles, se informó de enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad iraquíes y los islamistas en las afueras de Samarra , una ciudad más al sur y menos de 80 kilómetros al norte de la capital.

 

Fuente )

 

Los funcionarios regionales dijeron que estaban preocupados de que las acciones significativas de armas combatientes ISIS robaron desde bases militares en el norte de Irak podrían ser transportados a través de fronteras y se utilizan en los conflictos y los ataques terroristas en otras partes.

 

Dijeron funcionarios antiterroristas de Estados Unidos el martes que los ataques demuestran el grado en que los militantes islamistas han establecido una puerta giratoria entre Irak y Siria, con los combatientes que fluye fácilmente entre los dos países y la promoción de los conflictos en ambos .

 

Fuente )

De alguna manera, los rebeldes ISIS se cuentan por cientos, o miles quizás bajos, han logrado derrotar a dos brigadas iraquíes completos que suman unos 30.000 soldados de sus posiciones y enviarlas huyendo. Eso te dice todo lo que necesitas saber sobre el espíritu de cuerpo del iraquí ‘ejército’. No es una fuerza de combate efectiva en el momento.

Alianzas Awkward

Ahora llegamos a la segunda parte de esta historia incómoda para los EE.UU.. Junto con Arabia Saudita, los EE.UU. ha sido el suministro de armas y entrenamiento a los rebeldes sirios muchos de los cuales están ahora en dirección sur hacia Bagdad.

Para luchar contra ellos sería en esencia significa la lucha contra nuestras propias armas y entrenamiento.

Estoy muy impresionado con la capacidad de la industria de las noticias EE.UU., como en el artículo anterior, de acuerdo a la conexión muy obvia entre los rebeldes sirios de la línea dura que estamos apoyando y los rebeldes ISIS ahora hacia el sur.

Después de todo, no es como si la noticia está oculta, o sólo encuentra en la periferia de la blogosfera. Se ha informado ampliamente durante más de un año que los EE.UU. ha estado proporcionando una formación de alto nivel y las armas a los rebeldes sirios. Tenga en cuenta que el próximo artículo del Washington Post es de más de 9 meses de edad:

CIA comienza la entrega de armas a los rebeldes sirios

11 de septiembre 2013

La CIA ha comenzado a entregar armas a los rebeldes en Siria, poniendo fin a meses de retraso en la ayuda letal que había sido prometido por el gobierno de Obama, de acuerdo con funcionarios estadounidenses y figuras sirias. Los envíos comenzaron a raudales en el país en las últimas dos semanas, junto con las entregas separadas por el Departamento de Estado de los vehículos y otros equipos – un flujo de material que marca una importante escalada del papel de EE.UU. en la guerra civil en Siria.

Fuente )

Aún más recientemente, se ha informado de que los EE.UU. ha proporcionado alta tecnología anti-tanque y sistemas de armas antiaéreos y capacitación. Esto es warcraft estado-of-the-art para las tropas de tierra:

EE.UU. entrena a los rebeldes sirios; Casa Blanca intensificó la asistencia ‘

12 de junio 2014

 

WASHINGTON – La Casa Blanca se negó a comentar el viernes en un informe de Los Angeles Times que agentes de la CIA y las tropas estadounidenses de operaciones especiales se han entrenando en secreto rebeldes sirios con antitanques y antiaéreas armas desde finales del año pasado , y sólo dijo que los EE.UU. había aumentado su asistencia a la rebelión.

 

El entrenamiento clandestino de EE.UU. en bases en Jordania y Turquía comenzó meses antes que el presidente Obama aprobó planes para comenzar a armar directamente a la oposición al presidente sirio Bashar Assad , según funcionarios estadounidenses y los comandantes rebeldes.

 

“Hemos intensificado nuestra ayuda, pero no puedo inventario para usted todos los elementos de esa asistencia”, dijo la Casa Blanca, el secretario de prensa Jay Carney. “Hemos proporcionado y seguiremos proporcionando ayuda sustancial a la oposición siria, así como la Consejo Militar Supremo. “

Fuente )

Y PBS pesaba recientemente en un documental sobre el tema, que describe la formación en Qatar que suena inquietantemente muy parecido a la instrucción en cómo cometer crímenes de guerra:

Rebeldes sirios Describien US-Backed Capacitación en Qatar

26 de mayo 2014

 

WASHINGTON – Con los informes que indican que las fuerzas leales al presidente sirio Bashar Assad están ganando terreno en la brutal guerra civil de ese país, los rebeldes sirios moderados han dicho un periodista visitante de que Estados Unidos es la organización de su formación en Qatar.

 

En un documental que se emitirá la noche del martes, los rebeldes describen su viaje clandestino desde el campo de batalla de Siria para reunirse con sus adiestradores estadounidenses en Turquía y luego viajar a Qatar , donde dicen que recibieron capacitación en el uso de armas sofisticadas y técnicas de combate, incluyendo, dijo un rebelde, “la forma de acabar con los soldados siguen vivos después de una emboscada.”

Las entrevistas son la última evidencia de que después de más de tres años de guerra, los Estados Unidos ha aumentado el suministro de ayuda letal a los rebeldes . En los últimos meses, por lo menos cinco unidades rebeldes han publicado videos que muestran sus miembros disparando TOW misiles antitanque de fabricación estadounidense en las posiciones sirias.

 

Las armas se cree que han venido de Arabia Saudita , pero los expertos sobre las transferencias internacionales de armas han dicho a McClatchy que no podrían haberse dado a los rebeldes sin la aprobación de la administración Obama.

Fuente )

En peligro: mucho más altos precios del petróleo

El resumen es que los “rebeldes” los EE.UU. está apoyando en Siria son parte del mismo grupo que ahora se dirigía hacia Bagdad. Todos ellos son de línea dura sunita y no descansarán hasta que hayan creado un nuevo estado sunita por sí mismos.

Es así de simple.

Lo que no es sencillo es entender lo que las motivaciones de la de Estados Unidos “están aquí en su deseo de derrocar a tantos regímenes en Oriente Medio y el Norte de África. ¿Es para apaciguar a nuestros aliados saudíes que también apoyan causas sunitas en toda la región? ¿Es para crear toda una región de estados fallidos porque eso sirve un plan maestro más grande?

Lo más importante, no los EE.UU. realmente creo que podríamos tanto armar a los rebeldes sunitas y apoyar la brutal línea dura chiíta al-Maliki (el actual presidente de Irak) en Bagdad mientras se consolida el poder chiíta, a expensas de los sunitas? ¿Por qué armar y apoyar a ambas partes, a menos que el gol fue un sangriento punto muerto y prolongada?

En cualquier caso, la política exterior de EE.UU. es de nuevo por los suelos, y si parece que no hay ningún plan sólido aquí, tal vez eso es porque no hay una sola. O es un plan muy complejo y genio o intensa y torpe que tropieza. A veces es difícil decir estas cosas aparte.

No había prácticamente ninguna posibilidad de Irak sostiene juntos después de los EE.UU. destruyó el país y luego la dejó sin ningún aparato de Estado que funcione lo suficientemente fuerte como para soportar la pena de resentimientos cuidadosamente cultivadas-14 siglos en una tierra dura con poco a su favor más allá del petróleo que algún día se ha ido.

En cualquier caso, tendremos que seguir viendo como todo esto se desarrolla. Mientras tanto, el mayor riesgo es que esto se convierte en una guerra regional más amplia. Uno que empieza por que envuelve todo Irak y que corta que las exportaciones de petróleo de los países por un tiempo.

En la Parte 2: Petróleo en riesgo , trazamos el riesgo muy real y creciente de que una disminución procedente de las exportaciones de petróleo de Irak creado por la turbulencia actual se traducirá en un alza de los precios del petróleo que podría llegar a los $ 150 por barril (o peor aún, en determinadas situaciones ). Tal desarrollo es casi seguro que sumir a la economía mundial a la recesión y la crisis financiera. Nos dirigimos a las medidas defensivas ocupan los individuos deben tomar ahora antes de un giro tan altamente indeseable de los acontecimientos.

Petroleo  en Riesgo

¡Prepárate para 150 dólares por barril de petróleo?
Lunes, 16 de junio 2014, 24:57

Resumen Ejecutivo

  • ¿Por qué esta crisis de Irak llega en un momento muy vulnerable para los mercados mundiales del petróleo
  • Los tres posibles resultados en su mayoría a la crisis actual, y el precio del petróleo como resultado de cada
    1. ISIS permanece contenida de aquí
    2. ISIS toma de Bagdad y los puntos del sur
    3. A más extendido conflicto de Oriente Próximo estalla
  • El creciente riesgo para la economía mundial y los mercados financieros
  • Lo que preocupaba a los individuos deben hacer ahora

Si todavía no ha leído Irak se Rompe, Petróleo Surges , gratuita para todos los lectores, por favor haga clic aquí para leerlo primero.

El mayor riesgo para la economía mundial a partir de la evolución de la situación de Irak es que el precio del petróleo podría pico más alto, matando el chisporroteo “recuperación” económica y provocando tanto una nueva recesión mundial y la crisis financiera.

Ahora, aquí está la parte realmente interesante de dónde estamos en esta historia.

La AIE (Agencia Internacional de la Energía) ha instado recientemente a la OPEP para entregar más petróleo a finales de año, sobre el que escribí aquí , y sobre todo hizo un llamamiento a Arabia Saudí para hacerlo porque los suministros mundiales de petróleo son muy escaso en estos momentos . La OPEP es la única entidad en el mundo con cualquier identificable “producción oscilación ‘, como todas las naciones que no pertenecen a la OPEP están produciendo alrady a su máxima capacidad. Por lo menos, la esperanza es que la OPEP tiene capacidad de producción adicional.

En la pieza anterior mencionada, escribí que de los 12 miembros de la OPEP, 8 están en una tendencia a la disminución sostenida por una variedad de razones geológicas o políticas. Sólo 4 no lo son. Sólo 1 en realidad ha mostrado un aumento significativo en la producción de petróleo en los últimos años – y que era Irak ,  que se había añadido 1,5 mbd recientemente:

Esto es lo que está en riesgo si los rebeldes ISIS empujan más hacia el sur:

Fuente )

La AIE ya ha pedido a la OPEP para entregar 1,2 millones de barriles diarios más al final del año 2014. Si se pierde la producción de Irak, entonces sólo podemos agregar esa cantidad a la “total necesario” que la AIE ha solicitado ser traído en línea por parte de Arabia Saudita, un cantidad que ya dudo sinceramente que pueden cumplir. Si incluso una parte se pierde de la producción de Irak, entonces sólo podemos besar a 110 dólares el barril adiós y saludar a $ 150 por barril de petróleo . La guerra es sucia y nunca es fácil predecir lo que podría ocurrir, pero sería absurdo no considerar lo que podría ocurrir aquí.

El verdadero cambio de juego para el mundo llegará cuando …

Haga clic aquí para acceder a la parte 2 de este informe (resumen ejecutivo gratuita, la inscripción se requiere para tener acceso completo)

 

Irak: Al Qaeda & Cia. todo un éxito de Obama

Video de ISIS de espantosas atrocidades revelan a  yihadistas de Al Qaeda que no “se detendran ante nada”

Zero Hedge
14 de junio 2014

A juzgar por el video de propaganda macabra liberado por ISIS, no es de extrañar que los soldados y policías iraquíes se quitaron los uniformes y corrieron … Según informa The Daily Mail,  los yihadistas sanguinarios están llevando a cabo ejecuciones sumarias de civiles, soldados y policías iraquíes  – incluyendo 17 en una calle solo – en su pie de guerra a Bagdad, según informó hoy la ONU. Como una imagen impactante de la insurgencia ISIS continúa desarrollándose, el grupo islamista están publicando vídeos de barbarie en línea con la intención de mostrar al mundo que no se detendrán ante nada para lograr su juego final. El objetivo es aterrorizar a los suníes en el ejército y la policía de Irak y profundizar su ya baja moral . Parece estar funcionando como que el miedo es uno de los factores detrás de la impresionante colapso de las fuerzas de seguridad iraquíes.

Vía The Daily Mail,

En uno, que es demasiado gráfico para publicar, a los combatientes se les ven llamar a la puerta de un mayor de la policía sunní en la oscuridad de la noche.

Cuando él contesta, se vle endan los ojos y le esposan. Luego le cortan  la cabeza con un cuchillo en su propio dormitorio como himnos religiosos dulcemente cadenciosos

Conmoción y pavor: un video de propaganda ISIS muestra militantes vendar los ojos de un mayor de la policía sunní en su casa antes de cortarle la cabeza

Video espantosas de ISIS Atrocidades revela yihadistas de Al Qaeda se detendrá ante nada 20140613 ISIS1

Impactante: Footage informa, tomadas por militantes ISIS muestra combatientes islamistas disparando al azar a los peatones y los automovilistas, ya que se apoderan de pueblos y ciudades en Irak

Armado con una ametralladora, filmar la pandilla disparando a sí mismos coches de la carretera a continuación, pasar a vídeo los primeros planos de los cuerpos ensangrentados de las víctimas cayeron en los asientos. En otro clip, se arma un peatón.

Video espantosas de ISIS Atrocidades revela yihadistas de Al Qaeda se detendrá ante nada 20140613 ISIS3 0

Vídeo de las muertes de civiles

Sabre-traqueteo: Un militante islámico hace un llamado a las armas, diciendo: ‘Declara Allah el Más Grande! Alá es el más grande! ” en un video difundido por ISIS

Video espantosas de ISIS Atrocidades revela yihadistas de Al Qaeda se detendrá ante nada 20140613 ISIS4 0

Video espantosas de ISIS Atrocidades revela yihadistas de Al Qaeda se detendrá ante nada 20140613 ISIS5 0

Video espantosas de ISIS Atrocidades revela yihadistas de Al Qaeda se detendrá ante nada 20140613 ISIS6 0

Una explosión como militantes de ISIS presuntamente se apoderan de un puesto de control del ejército iraquí en la provincia norteña iraquí de Salahuddin

Video espantosas de ISIS Atrocidades revela yihadistas de Al Qaeda se detendrá ante nada 20140613 ISIS7 0

Un hombre se ejecuta en un video de propaganda publicado esta mañana por el Estado Islámico de Irak y el Levante como los militantes inspirados en Al Qaeda continúan su marcha hacia Bagdad

Video espantosas de ISIS Atrocidades revela yihadistas de Al Qaeda se detendrá ante nada 20140613 ISIS8

Vídeo ISIS Propaganda … (gruseome)

y la compilación sin censura llena de terror …

Dónde nos encontramos …

Video espantosas de ISIS Atrocidades revela yihadistas de Al Qaeda se detendrá ante nada 20140613 ISIS9 0

Demanda por crimen de guerra contra George W. Bush, Richard Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz en una corte federal en California.

“Crímenes contra la Paz”: Histórica Acción Clase Ley Suit en contra de George W. Bush

El caso de la guerra de agresión contra George W. Bush y su Administración.

bushcriminal

El 13 de marzo de 2013, mi cliente, una madre soltera de Iraq y os refugiados que ahora viven en Jordania, presentóaron una demanda de acción de clase en contra de George W. Bush, Richard Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz en una corte federal en California.

 Alega que estos seis acusados ​​planearon y emprendieron la guerra de Iraq en violación del derecho internacional por librar una “guerra de agresión”, según lo definido por el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, hace más de sesenta años. ( La queja actual se puede encontrar aquí ). 

En los juicios de Nuremberg, el fiscal jefe y socio de justicia estadounidense de la Corte Suprema de los EE.UU. Robert H. Jackson centró su acusación en la planificación y ejecución de las diversas guerras cometidas por el Tercer Reich. Jackson tuvo como objetivo demostrar que los líderes alemanes cometieron “crímenes contra la paz”, y en concreto, que “planearon, prepararon, iniciaron las guerras de agresión, que también eran guerras en violación de los tratados internacionales, acuerdos o garantías.”

Para Jackson, los Juicios de Nuremberg fueron una cota máxima de legalismo. En su informe sobre las negociaciones del tratado que establecería el Tribunal de Nuremberg, Jackson escribió que el Tribunal “introduce el derecho internacional en una nueva era en la que esté de acuerdo con el sentido común de la humanidad que una guerra de un ataque deliberado y no provocado merece condena universal y sus autores penas condigno. “Y concluyó:” todos los que han participado en este trabajo han sido unida e inspirada en la creencia de que, por fin, la ley es ahora inequívoca en la clasificación de la agresión armada como un crimen internacional en lugar de un derecho nacional . “

El Tribunal de Nuremberg estuvo de acuerdo con Jackson. En su famoso juicio en 1946, el Tribunal escribió:

“La guerra es esencialmente una cosa mala. . . para iniciar una guerra de agresión, por lo tanto, no es sólo un crimen internacional; es el crimen internacional supremo, que sólo difiere de otros crímenes de guerra en que contiene en sí el mal acumulado del conjunto “.

El caso en contra de Bush se basa en la conducta de los miembros de la administración antes de entrar en la oficina, así como la conducta que tiene lugar a partir del 11/9. Años antes de su nombramiento en el gobierno de Bush, Richard Cheney, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz fueron defensores vocales de una ideología neoconservadora militante que llama a los Estados Unidos a utilizar sus fuerzas armadas en el Medio Oriente y en otras partes.

Ellos abiertamente hablaron  de su deseo de guerras de agresión a través de una organización sin fines de lucro llamada El Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC o). En 1998, Rumsfeld y Wolfowitz personalmente firmarían una carta al entonces presidente Clinton, instando al presidente a poner en práctica una “estrategia para eliminar el régimen de Saddam del poder”, que incluía una “voluntad de emprender una acción militar como la diplomacia está fallando claramente.”

El 11/9, Rumsfeld y Wolfowitz presionados abiertamente por los Estados Unidos para invadir Irak, a pesar de que la inteligencia en el momento confirmó que se trataba de Al Qaeda, y no a Saddam, que era el responsable. Richard Clarke, ex Coordinadora Nacional por la Seguridad, la Protección de Infraestructuras y Contraterrorismo, dijo famosamente Presidente Bush que atacar a Irak por 11/9 sería como invadir México después de Pearl Harbor.

Ahora sabemos que el gobierno de Bush comenzó un esfuerzo concertado para asustar y engañar al público estadounidense con el fin de obtener apoyo para la guerra de Irak. Como se alega en la queja, esto incluía la famosa frase de que “el cuerpo del delito no podría ser un hongo atómico”, que fue utilizado en varias ocasiones por funcionarios de la administración de los programas de noticias como una forma de equiparar la falta de acción con la vaporización de una ciudad de Estados Unidos . La Administración utiliza la inteligencia falsa y falsos engaños para hacer el caso de las armas de destrucción masiva, y también falsamente vinculado a Al Qaeda en Irak, a pesar de que nunca ha habido ninguna prueba de ningunos vínculos operacionales entre los dos. No se trataba de simples errores: se trataba de una campaña deliberada por parte de funcionarios de la Administración de utilizar datos erróneos para obtener apoyo para una guerra.

Se completó el crimen de agresión cuando estos funcionarios no lograron asegurar la debida autorización para la guerra. Tan preocupados con su invasión, la Administración desestimó cualquier necesidad de un mandato formal del Consejo de Seguridad. Hoy en día, Kofi Annan , una investigación oficial holandesa , la Corte Suprema de Costa Rica , un antiguo señor  abogado en la Cámara de los Lores ( Lord Steyn ) y un ex fiscal jefe de los Juicios de Nuremberg ( Benjamin Ferencz ) han llegado a la conclusión de que la guerra de Irak era ilegal en virtud del derecho internacional.

Después de meses de información, el Distrito Norte de California emitirá su orden cualquier día en cuanto a si reconocerá el crimen de agresión, y si mi cliente puede interponer una demanda civil en contra de los acusados ​​de la era Bush sobre la base de ese crimen. En agosto del año pasado, el Departamento de Justicia de Obama pidió que el tribunal de distrito inmunizara a Bush y sus altos funcionarios de los cargos civiles sobre la base de que estaban actuando “en el ámbito de su autoridad.” Este problema también se encuentra pendiente ante el tribunal, pero debe tenerse en cuenta que tanto el Nuremberg, así como la más reciente decisión de Pinochet, rechazan la idea de la inmunidad de los líderes cuando pasan fuera del alcance apropiado de su autoridad.

Necesitamos su apoyo y atención a este caso. No podemos permitir que el crimen de agresión desaparezca en la historia; de hecho, incluso la Corte Penal Internacional ha proporcionado su propia definición de la agresión, con jurisdicción de este crimen está permitido después de 2017. Debemos afirmar la creencia de Jackson de que “la ley no es sólo para regir la conducta de los hombres pequeños, pero que incluso los gobernantes son, como Presidente del Tribunal Supremo Coke puso a King James, bajo Dios y la ley “.

Durante la mayor parte del período de posguerra, esta idea – que los líderes deben rendir cuentas de sus decisiones de ir a la guerra – ha reunido el polvo. Esto debe cambiar, o de lo contrario el legado de Nuremberg, y su fundación para el régimen jurídico internacional de la posguerra, será dejado de lado a favor del estado de las relaciones internacionales anárquicas que condujo a la Segunda Guerra Mundial en sí. Es el momento de cumplir el sueño de Jackson de un orden mundial regido por el derecho, no la guerra. Y es hora de rendir cuentas sobre la guerra de Irak y de los millones de personas que perdieron la vida o que fueron afectados por el mismo.

Inder Comar es legal acreditado para Sundus Shaker Saleh en su caso en contra de miembros de la Administración Bush. El caso es Saleh v Bush, Caso No. 3:13-cv-1124 JST (ND Cal.. 13 de marzo 2013). La firma está ofreciendo actualizaciones de casos en witnessiraq.com y representa a Saleh pro bono.

Irak: 935 Mentiras, un tirano con “armas de destrucción masiva”

 

Irak: 935 Mentiras, un tirano con “armas de destrucción masiva”

bushdict

“El crimen más grande desde la Segunda Guerra Mundial ha sido la política exterior de EE.UU..” (Ex Fiscal General de EE.UU., Ramsey Clark, b 1927.)

Como se ha señalado por Felicity Arbuthnot en esta revisión histórica incisiva, los EE.UU. está proporcionando armas al gobierno de Maliki para luchar contra Al Qaeda en Irak y el Levante (AQIL). En una amarga ironía, también están suministrando a AQIL con armas para luchar contra el régimen títere de EE.UU..

Este artículo documenta cuidadosamente el papel de los crímenes de guerra en la alimentación del complejo industrial militar. “La guerra es buena para los negocios” y también lo son los crímenes de guerra. Rusia es tácitamente cómplice en la venta de armas al “gobierno” iraquí, que constituye un régimen  proxy de EE.UU..

El objetivo no tan oculto es doble: para alimentar a los contratos multimillonarios a los productores de armas estadounidenses al tiempo que contribuye a la continua destrucción de Iraq como un Estado-nación. (GR Editor. M.Ch.)

Los preparativos de la guerra de Irak Behind Closed Door

El 10 de febrero de 2003, en Alemaia del partido die Grüne ( Los Verdes )MP Joschka Fischer, entonces ministro de Relaciones Exteriores y vicecanciller, sorprendió a una conferencia internacional de seguridad, en el opulento siglo  Hotel Bayerischer Hof del 19, en Munich, para discutir la propuesta invasión de Irak, golpeando sobre la mesa, sobre Donald Rumsfeld   y gritó de los argumentos de los Estados Unidos para la guerra: “. … no estoy convencido” Mientras hablaba, contemplaba el entonces secretario de Defensa de EE.UU. sobre sus gafas de  plata,  enmarcadas, concluyendo: “Ese es mi problema, no puedo ir al público y decir, ‘estas son las razones’, porque yo no creo en ellas “.

Una cara de piedra Rumsfeld fue descrito como: “contemplando al Sr. Fischer a través de una planta tropical … parecía un tigre en la selva, listo para saltar.”

El astuto Herr Fischer reconoció una sarta de mentiras cuando les oyó y  guarda a Alemania de ordenar una guerra de agresión – “crimen internacional supremo” de Nuremberg – en contra de un país que no representaba una amenaza y no tenía manera de defenderse contra el mundo de las más devastadoras  armas destructivas, cuyo veneno residual y contaminación continuarán mutilando y matando a las generaciones por venir para todos los tiempos.

Tony y George W .

Tanto Tony “Yo lo haría de nuevo” Blair y George W. Bush se enfrentan a la detención de algun ciudadano cada vez que aparecen en público, con Blair también reiterando con otros responsables de bombardear Irak hasta volverlo a  una era pre-industrial (una vez más) que el país es un lugar mejor ahora sin Saddam “, un tirano que mató a su propio pueblo.”

De hecho, las fosas comunes pregonadas por los  occidentales que se encuentran en Irak eran de la guerra de 1991 y la subsiguiente de EE.UU.que alienta un levantamiento y su previsible represión violenta.

En el Kurdistán, donde la gente en la frontera con  Irán se quedaron atrapados en el fuego cruzado terriblemente de las armas utilizadas por ambos lados devastadaors (y vendidos a ambos lados por los EE.UU.) Saddam Hussein estaba firmemente en la línea de fuego de las terribles muertes en Halabja. Sin embargo, un meticuloso. Informe del War College de los EEUU en 1990 arrojó dudas sobre los hechos de que incluso con horror, declarando: “Irak se responsabilizó por el ataque de Halabja, a pesar de que posteriormente se llevó a cabo de que Irán también había utilizado productos químicos en esta operación, y parecía probable que fue el bombardeo de Irán el que en realidad había matado a los kurdos “. (i)

Además, según un estudio de 2008 (ii) George W. Bush: “y siete altos funcionarios – incluyendo el vicepresidente Dick Cheney, el ex secretario de Estado Colin Powell y el asesor de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice,hicieron 935 declaraciones falsas sobre Irak “durante los  dos años después de 11 de septiembre 2001.

Sin embargo, los EE.UU. y el Reino Unido son aparentemente muy selectivos a la hora de tiranos que “matan a su propio pueblo”, y no sólo no han podido censurar a su títere iraquí tiránico, Nuri al-Maliki, pero  le arman hasta los dientes con las mismas armas que están relacionadas con los defectos de nacimiento, y horribles cánceres en todo Irak, que se está usando ahora contra “su propio pueblo.” .

“Lucha contra el Terrorismo” es “bueno para los negocios”

Para facilitar el asalto de Al-Maliki a los ciudadanos de Irak, los EE.UU. “corrió” setenta y cinco misiles Hellfire a Bagdad a mediados de diciembre. El 23 de enero  Irak pidió otros quinientos Hellfire, que cuestan $ 82 millones – un pequeño cambio en comparación con los $ 14 mil millones en armas proporcionada por los Estados Unidos desde 2005.

El AGM-114R Hellfire II (imagen de abajo), nauseabundo llamado “Romeo”, : cada uno 94.000 dólares – en 2012. Tal gasto en armamento en un país donde los servicios de electricidad, agua potable, educación y salud han colapsado desde la caída de Saddam Hussein.

La semana pasada un “avión de carga estadounidense cargado con armas”, incluyendo 2.400 cohetes para armar a los helicópteros de ataque iraquíes también llegaron a Bagdad. (Iii)

Esta semana un contrato se acordó la venta de otros veinticuatro helicópteros de ataque AH-64E (imagen de abajo) para Irak Con ellos viene la nueva invasión de Irak, con “junto con las piezas de repuesto y mantenimiento, en una masiva $ 6.2 Billion trato.”: ” cientos de estadounidenses “que se envían hacia fuera” para supervisar la capacitación y despliegue de los equipos “, algunos son” empleados del gobiernode  EE.UU. “, lea militar, además de una gran cantidad de” contratistas “, leyó mercenarios. (Iv)

Según el semanario de Jane Defensa, sobre 15 de noviembre 2013 a Irak también se le hizo la entrega de: “su primer cargamento de Mi-35 helicópteros de ataque altamente avanzadas como parte de una compra de $ 4,3 mil millones de armas a Rusia”, de un orden de: “alrededor del 40 por Mi- 35 y 40 helicópteros de ataque Mi-28 Havoc “.

“La derrota de Al Qaeda”, “Salvar la vida de civiles”

El todo a “atacar a su propio pueblo” con el pretexto de derrotar a “Al Qaeda” en la provincia de Anbar y en otros lugares donde las personas han estado protestando pacíficamente acerca de un régimen de un solo hombre, de la tortura, el sectarismo, tribunales ilegales que también han tenido confesiones obtenidas mediante tortura.

El régimen de la pena de muerte por frío, dirigir el Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, hace comentarios, con una considerable subestimación: “Las deficiencias en el sistema de justicia penal significa que la sentencia de muerte a menudo se dictó en circunstancias dudosas en Irak.”

El 22 de enero se informó de que treinta y ocho personas habían sido ejecutadas en los últimos cuatro días. (V) En 2013 Irak tenía el tercer lugr en ejecuciones más altos del mundo, según Amnistía Internacional.

Así que ahora Al-Maliki  da rienda suelta a las armas de destrucción masiva en cualquiera que se oponen a su reinado de terror. Misiles Hellfire, también son  utilizados por las fuerzas estadounidenses en Faluya se describen como “termobárico Hellfire misiles” (vi) “Su desempeño eficaz en Faluya condujo a importantes contratos de producción en el 2005.”

“Las armas termobáricas utilizan explosivos de alta / alta presión temperatura antipersonal de armas incendiarias. Ellos CHAR o vaporizan víctimas en la ubicación de destino inmediato, o se asfixian y colapsan los órganos internos con sus efectos explosión / vacío prolongados “.

“Estas armas utilizan una nueva generación de explosivos metálicos reactivos, algunos de los cuales se sospecha que el uso de uranio para la alta temperatura y el aumento de efectos de la explosión cinéticos. Si se utilizaron uranio cabezas mejoradas en Faluya éstos pueden haber contenido entre diez y cien kilos de uranio por cabeza nuclear, según el tipo de arma “. Curso.

También contienen un explosivo de combustible y aire (fae) de los cuales:

“El  mecanismo de explosion contra objetivos de vida es única y desagradable …Lo que mata es la onda de presión, y lo más importante, la subsiguiente rarefacción (vacío) que  rompe los pulmones .. . Si los deflagra por combustible pero no detonan, las víctimas serán severamente quemadas y probablemente también inhalaran el combustible ardiente. Desde la fae de combustibles más comunes, óxido de etileno y óxido de propileno son altamente tóxicos, fae sin detonar debería resultar tan letal para el personal capturado en la nube como la mayoría de los agentes químicos “ , de acuerdo con la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE.UU.. Observadores de Siria tenga en cuenta. (El subrayado es mío.)

La temperatura dentro de la detonación puede alcanzar 4500 a (2500 a 3000 ° C) 5400 ° F. Fuera de la nube, la onda expansiva se desplaza a más de dos kilómetros por segundo (3,2 km / s) – 7200 mph.

También hay informes de fósforo blanco o napalm de haber sido utilizado por las fuerzas de Maliki en Faluya. Ciertamente, si uno video de dos minutos es auténtica, ya que parece ser, un arma inflamatoria revelador que no puede ser extinquished es bien evidente. (Vii – en árabe, pero habla de lo visual por sí mismo.)

El 28 de enero el Boletín Mundial registró: “Alrededor de 650 personas han resultado muertos o heridos y 140.000 desplazados por los bombardeos del ejército indiscriminada en la ciudad occidental iraquí de Faluya”, según el presidente del Parlamento iraquí, Osama Nujaifi.

Los habitantes de Samarra, cuya  hermosa, Mezquita de cúpula dorada de Al-Askari fue volada en 2006, ofrecieron sus hogares y hospitalidad a las personas que huyen de Faluya y la provincia de Anbar, pero la seguridad de Maliki advirtieron a los residentes de Samarra no aceptar ninguna Fallujah desplazados y Anbar familias. Les dieron veinticuatro horas para abandonar Samarra, escribe un amigo en Irak, y agregó: “¿Puedes creer ese tipo de delincuencia? Forzar a expulsar a los refugiados que abandonaron sus casas debido a las fuertes bombardeos por fuerzas criminales de Maliki? “

El jueves 30 de enero una fuente con contactos en Faluya dio los nombres detrás de las estadísticas de sólo algunos de los heridos que llegan al Hospital General de Faluya:

Iman Mohammed Abdul Razzaq 40 años (mujeres)

Isaac Saleh Mohammed 4 años (Hombre)

Abeer Mohamed Saleh 18 años (mujeres)

Shorooq Borhan Ali 7 años (mujeres)

Ashoaq Mohammed Jassim, 25 años (mujeres)

Sarah Mohammed Odeh, de 13 años (mujeres)

Fátima Mohammed Odeh, de 15 años (mujeres)

Saleh Mohammed Abdul Razzaq 45 años (hombres)

El Nobel de la Paz Obama y los regímenes del primer ministro David Cameron son tan culpables por su continuo apoyo y facilitación de los crímenes de Al-Maliki contra la humanidad al igual que Bush y Blair en las mentiras que dieron a luz la muerte y la destrucción en curso de Irak.

Pero harían bien en observar que la escalada de los disturbios en Faluya comenzó el pasado 30 de diciembre, el aniversario de la ejecución de Saddam Hussein – por un hombre que también fue llamado Al-Maliki.

El títere primer ministro iraquí, enfureció aún más a una población justificadamente enojada la semana pasada con un discurso en la televisión hablando de la interferencia de otros países y su apoyo a grupos terroristas. La respuesta fue señalar su aparente amnesia sobre el hecho de que él entró en Irak en la parte posterior de los tanques estadounidenses en una invasión ilegal – y aún queda la cuestión de su  supuesto pasaporte iraní.

Dado el historial se está acabando la paciencia con los déspotas impuestos a  los iraquíes,El último primer ministro Nuri dió un impuesto llamado (al-Said) que se ignora, como Wiki dice: “la pobreza y la injusticia social, se convirtieron en un símbolo de un régimen que no tuvo en cuenta estas cuestiones, la elección de un curso de la represión, para proteger a los privilegiados” , tuvo un final muy desagradable.

Como se mencionó antes, la historia de Irak se repite de manera misteriosa.

Notas

i. http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/helms.html

ii. http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/01/23/bush.iraq/

iii. http://freebeacon.com/abc-american-cargo-jet-delivered-weapons-to-iraq/

iv. http://www.armytimes.com/article/20140128/NEWS08/301280009/Agreement-reached-Washington-Sell-Billions-Apache-Helicopters-Iraq

http://www.refworld.org/topic , 50ffbce582, 50ffbce59d, 52e228fd4, 0,,,. HTML

vi. http://www.conflictandhealth.com/content/5/1/15 vii. http://www.youtube.com/watch?v=3sd9NsHgxHU …

Londres un barman, intenta arresto ciudadano del ex-UK PM Blair por “crímenes de guerra” en Irak

Londres barman, intenta arresto ciudadano del  ex-UK PM Blair por “crímenes de guerra” en Irak

RT
21 de enero 2014

Lo que comenzó como una noche de viernes normal para un camarero en un restaurante  de lujo de Londres terminó con una nota más dramática después que el ex primer ministro británico Tony Blair entró en el establecimiento.

Twiggy García, un barman en el bar de  moda Tramshed de Londres, al parecer, piensa mucho más que mezclar cócteles.

Despues de  visitar un sitio web dedicado a la detención de Blair, (http://www.arrestblair.org/) García dijo que había   “fantaseado”  tratar de hacer un arresto ciudadano contra el ex primer ministro por   “crímenes contra la paz”  en Irak.

“Yo había estado esperando la oportunidad después de ver el sitio web arrestblair.org, y da la casualidad que estábamos en el mismo lugar al mismo tiempo”,  García explicó a la, un diario británico Independent.  “Creo que Blair es responsable del asesinato masivo de civiles iraquíes después de tomar el  país en  una guerra ilegal “.

El sitio web ofrece una recompensa de 8.500 libras a cualquiera que pueda  “detener”  Blair.

García explicó cómo su  “taquicardia”  aumentó cuando se enteró de Blair  “presencia extraña”  en el restaurante, antes de que él vio su oportunidad de detener al ex líder laborista.

“[Blair] estaba sentado a la cabecera de una mesa arriba con otras ocho personas cenando. Creo que él estaba con su familia y unos pocos amigos “,  dijo García.  “Me acerqué a él, puse mi mano sobre su hombro y le dije: ‘Señor Blair,  es la detención de un ciudadano por un delito contra la paz, es decir, su decisión de lanzar una guerra no provocada contra Irak. Lo invito a acompañarme a una estación de policía para responder a la acusación. “

Blair, de 60 años, que se ganó el apodo de “Teflon Tony por su asombrosa habilidad para desviar las críticas, realizó alguna gimnasia verbal sobre el camarero mientras giraba la discusión a la situación en Siria, donde una guerra civil de años de duración no ha disminuido.

García dijo que Blair  se “mantuvo cambiando de tema y hablando de Siria”  antes de aconsejarle, “creo que deberías estar más preocupado por Siria.”

” No esperaba que empezara a debatir conmigo.Creo que él realmente cree en las mentiras que salían de su boca. “

En este punto, García se dio cuenta del debate estaba llegando a su fin cuando uno de los hijos de Blair  “fue a buscar a la seguridad vestidos de civil desde abajo.”

“Decidí salir de allí sharpish … renuncié a mi trabajo en el acto”,  explicó García.

Un portavoz del ex primer ministro dijo a The Independent,  “No hay nada que reportar aquí aparte del hecho de que el señor Blair se ofreció a discutir el tema. Esa oferta fue rechazada y el individuo se alejó. Nada más sucedió. Todo el mundo está bien y lo pasamos muy bien “.

Twiggy García es la quinta persona que ha hecho un intento de detener a Tony Blair, que ahora está sirviendo como un enviado de paz de Oriente Medio.

“Va a evitar que la gente olvide que él es un criminal de guerra”,  dijo el camarero, explicando su motivación para intentar un arresto ciudadano en el estadista británico.  “Espero que un día se enfrente a sus cargos en La Haya. La gente parece pensar esas leyes sólo se aplican a los nazis y los señores de la guerra de África “.

Tony Blair sigue siendo acosado públicamente por activistas que dicen que él es el culpable de los cientos de miles de muertes causadas por la guerra en Irak, que sigue sufriendo la violencia de hoy después de una operación militar de casi nueve años iniciado por los militares EE.UU. en marzo 2003.

Los críticos de la decisión de Blair de unirse a Estados Unidos en la campaña militar contra el punto de Irak para el llamado Memorando de Downing Street, un acta de una reunión en julio de 2002 entre la inteligencia británica y la oficina de Tony Blair, que algunos dicen que es el “arma humeante ‘que prueba el ex primer ministro siguió a Washington en la guerra a pesar de la mala referancia de inteligencia.

La nota, citando a Sir Richard Dearlove, director de inteligencia exterior de Reino Unido, reveló que Bush quería derrocar a Saddam Hussein, a través de la fuerza militar,  “justificada por la conjunción de terrorismo y armas de destrucción masiva.”

Sin embargo,  “la inteligencia y los hechos estaban siendo fijaados alrededor de la política.”

El entonces Secretario de Relaciones Exteriores, Jack Straw, informó a Blair que  “el caso era delgado. Saddam no estaba amenazando a sus vecinos, y su capacidad de ADM era menor que la de Libia, Corea del Norte o Irán. “  Straw sugirió entonces que  “debemos trabajar un plan”  para producir  “la justificación legal para el uso de la fuerza.”

Hoy en día, una de las muchas consecuencias trágicas de la guerra en Irak, que se ha transformado en una batalla sectaria entre chiíes y suníes militantes, por no hablar fuera de las fuerzas terroristas con vínculos con Al-Qaeda, ha sido una ola imparable de violencia que sigue dejando a miles de víctimas inocentes a su paso.

Además de las víctimas civíles por el uso de armas de Uranio enriquecido

Irak: fría ejecución de civiles a manos del Estado Islámico en Irak y Levante ( ISIL ),los mismos que luchan en Siria

CONTENIDO GRÁFICO – CONTIENE IMÁGENES RAW
No con fines de choque. Sólo para documentar los crímenes de guerra en Siria contra el pueblo sirio . Si usted es menor de edad o mentalmente inestable , por favor, no mirar. Gracias por su cooperación y comprensión.

El incidente tuvo lugar probablemente el 15 de diciembre en el norte de Bagdad , Iraq. Los ejecutores son del ” Estado Islámico en Irak y Levante ( ISIL ) ” , que están cometiendo crímenes brutales en Siria e Irak.

El cargador original, dice que uno de los hombres ejecutados es ” Sheikh Sehua ” . No se pudo encontrar nada sobre su persona.

Este crimen es sólo la punta del iceberg , por lo general decapitan a sus víctimas también .

Nota: El sonido del video fue agregado por el cargador originales. Este vídeo no está siendo cargado para glorificar el crimen , está siendo cargado para documentar el crimen.

Documentos de la CIA demuestran que los Estados Unidos ayudaron a Saddam Hussein a gasear a los iraníes con agentes químicos

CIA Dokumente beweisen: Amerika half Saddam Hussein Iraner zu vergasen

La aparición de las armas químicas durante la guerra Irán-Iraq

El uso de armas químicas durante la guerra Irán-Iraq

Pârse & Pârse - Los EE.UU. sabían que Saddam Hussein realizó uno de los peores ataques químicos en la historia de la humanidad en contra de Irán – y sin embargo, le ayudaron. Cambio de escena: Siria.

En una conversación telefónica wiretapped entre unos rebeldes militantes de la llamada Shuhada al-Bayada Batallón en Homs y su jefe Adulbasit en Arabia Saudí  durante mucho tiempo antes de que los inspectores de la ONU examinaran el ataque con gas venenoso, revelaron los combatientes  contra el gobierno,que  las armas químicas en Deir Ballba en el país Homs se utilizaron por ellos. En la llamada, que fue transmitida por un canal de la televisión siria, dijo el rebelde que su grupo de 200 combatientes de al-Bayada a al-Daar al-Kabera escaparon por un túnel, y agregó que la orden,era de comprar armas,y  atacar la ciudad de Homs, informó la Agencia de Noticias Árabe Siria. Durante la conversación telefónica, el financiero saudí que estaba en El Cairo para extender su apoyo a los rebeldes en Deraa y Damasco, pidió a los rebeldes para ver los detalles de su grupo y la forma en que deseaban recibir el dinero. En respuesta, el rebelde dijo que uno de los logros de su “Batallón” fue el exitoso uso de armas químicas en Deir Ballba.

En este contexto,se  puso de manifiesto en otra llamada telefónica que dos grupos rebeldes habían tratado de conseguir dos cilindros de gas sarín de Barzeh en Damasco con el fin de utilizarlos en Homs.

Al gobierno de EE.UU. le gustan las acciones militares en respuesta a  supuestos ataques químicos cerca de Damasco, que ahora queremos impulsar sobre los zapaos de Bashar Al Assad , sino mas de una generación  militar de Estados Unidos y sus agencias de inteligencia que supieron de la utilización de armas químicas contra Irán por parte de Ira,k de Saddam Hussein, y no les  importaron  para detener una serie de ataques con gases nerviosos que estaban mucho peor que todo lo que se ha visto en Siria. Ahora leemos la versión completa del artículo impactante de la Política Exterior de   la traducción en Inglés.

Crear confianza se ve diferente.

En 1988, durante los últimos días de la guerra entre Irán e Irak , los Estados Unidos observaron las imágenes de satélite de que Irán tiene una importante ventaja estratégica a través del uso de una brecha en las defensas iraquíes. Funcionarios de inteligencia estadounidenses revelaron la ubicación de las tropas iraníes,  plenamente conscientes de que el ejército de Saddam Hussein podría atacar con armas químicas, incluyendo el gas sarín, un gas nervioso mortal.

Los traslados secretos incluyen imágenes y mapas de tropas iraníes en movimiento , así como la ubicación de las instalaciones logísticas iraníes y detalles sobre las defensas aéreas iraníes. Los iraquíes utilizan gas mostaza y sarin en cuatro grandes ofensivas a partir de 1988, los EE.UU. tuvieron que recurrir a imágenes de satélite, mapas y otras agencias de inteligencia. Estos ataques han contribuido a inclinar la balanza a favor de la guerra para  Irak y para obligar a Irán a ir a la mesa de negociaciones, y asegurarse  que la administración Reagan tendría éxito en la política de larga data de lograr una victoria iraquí. Pero no se opusieron abiertamente al último de una serie de ataques químicos, de los cuales la administración Reagan sabía .

Funcionarios estadounidenses han negado siempre haber dado su consentimiento a los ataques químicos iraquíes e insistieron en que el gobierno de Saddam Hussein no había anunciados sus  planes para utilizar estas armas. Pero el oficial retirado de la Fuerza Aérea, Rick Francona, quien fue agregado militar en Bagdad durante la guerra Irán-Irak en 1988, nos hace una imagen diferente.

“Los iraquíes nunca nos han dicho que quieren usar gas nervioso. No tenían que hacerlo porque nosotros ya lo sabíamos “, dijo a la política exterior.

De acuerdo con documentos de la CIA recientemente desclasificados y entrevistas con ex funcionarios de inteligencia, según Francona, los EE.UU. tenían evidencia de los ataques químicos  ya a partir de 1983. En el momento, Irán acusó públicamente a Irak para llevar a cabo ataques químicos ilegales a  sus fuerzas, y se elaboró ​​un acta de acusación, para presentarlos ante las Naciones Unidas. Pero le faltaba la evidencia de que los ataques con gas venenoso fueron de Irak , en su mayor parte contenida en los principales informes secretos al alto funcionario de inteligencia del gobierno de los EE.UU.. La CIA se negó a comentar sobre los incidentes.

En contraste con el actual debate controversial sobre si Estados Unidos debería intervenir para detener presuntos ataques con armas químicas por parte del gobierno sirio, los Estados Unidos tenían un cálculo frío hace tres décadas por el amplio uso de armas químicas por Saddam Hussein contra sus enemigos y a  su propio pueblo. La administración Reagan había decidido que era mejor dejar que los ataques continuaran, si pueden influir en el curso de la guerra en favor de Irak. E incluso si hubiera sido expuesto, la CIA había mantenido  la indignación y la condena internacional.

De los documentos de la CIA se  muestra que se esperaba que Irán posiblemente no descubriría ninguna evidencia clara sobre el uso de armas químicas – a pesar de que la CIA tenía la evidencia.También pidió a la CIA descubir que la Unión Soviética había usado armas químicas en Afganistán y tuvo poco impacto para ellos.

Se ha informado de que los Estados Unidos habían proporcionado a Irak con la información táctica para ser proporcionado al mismo tiempo que los agentes ya tenían la sospecha de que comenzaron a disparse las armas químicas de Saddam Hussein. Sin embargo, los documentos de la CIA en un repositorio de material compartido en los Archivos Nacionales en College Park, Maryland, fueron casi completamente desapercibidos con  entrevistas exclusivas mantenidos con ex funcionarios de inteligencia, que revelan nuevos detalles sobre la profundidad con la que  los Estados Unidos estaban involucrados en ello. Lo sabían todo! Los documentos en que altos funcionarios estadounidenses han informado sobre el alcance de los ataques de gas nervioso, son equivalentes a una aprobación oficial estadounidense y la complicidad en los ataques horribles con las armas químicas de todos los tiempos.

Altos funcionarios de la CIA, como el director de la CIA William J. Casey, un amigo cercano del presidente Ronald Reagan, se informó sobre la situación de las plantas de ensamblaje de armas químicas iraquíes, incluido Irak estaba tratando desesperadamente de producir suficiente gas mostaza para la demanda de sus fuerzas en el frente ,Irak estaba a punto de aumentar  instalaciones de producción comprando una adecuada en Italia para acelerar la producción de proyectiles de artillería química de punta y las bombas, y se les informó de que  Iraq utilizaba el  gas nervioso contra las tropas iraníes y posiblemente tambien contra  civiles

A los funcionarios también se les advirtió que Irán podría cometer represalias en contra de los intereses de EE.UU. en el Medio Oriente, incluyendo los ataques terroristas para empezar, cuando llegaran a la conclusión de que los Estados Unidos es cómplice de la guerra química de Irak.

“Si para continuar los ataques iraquíes e intensificar y aumentar sus  posibilidades da igual  que a las fuerzas armadas iraníes,le caiga  un plato de gas mostaza con marcas iraquíes “, informó la CIA en un documento de alto secreto en noviembre de 1983. “Teherán esta prueba de presentarse en  la ONU y probar la complicidad de EE.UU. en la violación del derecho internacional “.

En ese momento, la oficina del agregado militar siguió los preparativos para la ofensiva iraquí con reconocimiento por satélite y las imágenes, dijo Francona Política Exterior.Según un ex funcionario de la CIA, las imágenes mostraron movimientos iraquíes de sustancias químicas hacia las baterías de artillería contra las posiciones iraníes antes de cada ataque.

Francona, un veterano experto en Oriente Medio y lingüista árabe que sirvió en la NSA y la Agencia de Inteligencia de Defensa, dijo que él había tenido conocimiento del uso de Irak de armas químicas contra Irán en 1984, durante su tiempo como Agregado Aéreo en Amman, Jordania. La información que se vio claramente mostró que los iraquíes habían utilizado el gas nervioso  (también conocido como “GA”) contra las fuerzas iraníes en el sur de Irak.

Mostrar los documentos de la CIA desclasificados muestran que Casey y otros altos funcionarios fueron informados varias veces acerca de los ataques químicos de Irak, y sus planes para su implementación. “Cuando los iraquíes producen o adquieren nuevas grandes cantidades de gas mostaza, son ellos y casi con toda seguridad contra las tropas iraníes en  las ciudades cercanas a la frontera “, dijo la CIA en un documento de alto secreto.

Pero fue la política expresa de Reagan para asegurar la victoria de Irak en la guerra contra Irán a cualquier precio.

La CIA, escribió en un documento que el uso de gas nervioso “podría tener un impacto significativo en el aumento de las tácticas de capital humano de Irán y que podría forzar a Irán a abandonar su estrategia.”

Esta táctica de las fuerzas armadas iraníes contra las tropas iraquíes, armados convencionalmente fue decisiva en varias batallas. En marzo de 1984, la CIA informó que Irak “ha comenzado a fabricar el gas nervioso en el Al-Basora para su  uso y, probablemente, a finales de este otoño será capaz de ponerlo en cantidades de importancia militar.”

El uso de armas químicas en la guerra que con arreglo al Protocolo de Ginebra de 1925 se  prohíbe estipula que “los Estados deben hacer todo lo posible para persuadir a otros Estados a unirse a él.” Irak no ha ratificado el Protocolo, ratificado por los Estados Unidos pero en el año 1975. La Convención sobre Armas Químicas, que prohíbe la producción y el uso de este tipo de armas no fue hasta 1997, años después de los incidentes implementados.

Ya en la primera oleada de ataques iraquíes en 1983 el gas mostaza fue utilizado. Aunque no es usualmente mortal el gas mostaza,  produce ampollas en la piel y las mucosas, que puede conducir a infecciones potencialmente fatales, y puede conducir a la ceguera y las enfermedades de las vías respiratorias superiores, mientras que el riesgo de cáncer aumenta de manera significativa. Los Estados Unidos en ese momento aún no estan entregados al suministro de información al campo de batalla en Irak, cuabdo se ha utilizado como gas mostaza. Pero ellos no hicieron nada para apoyar a Irán en su intento de llevar la detección de los ataques ilegales químicos iraquíes a la luz. Tampoco  hicieron nada para informar a la administración de las Naciones Unidas. La CIA señaló que Irán tenía la capacidad de bombardear el depósito  de las armas químicas si sólo se podía  encontrarlo . La CIA se cree que conocía los lugares.

Pruebas contundentes de ataques químicos iraquíes salieron a la luz en 1984. Pero hicieron poco para disuadir a Saddam Hussein de usar las sustancias mortales, incluidos los ataques contra su propio pueblo. De acuerdo con la medida en que la CIA sabía del uso de Saddam Hussein de armas químicas, los funcionarios se negaron a seguir prestando el suministro de inteligencia a  Irak por parte de la guerra. El Departamento de Defensa ha propuesto un programa de intercambio de inteligencia con los iraquíes en 1986. Pero después de Francona fue vetado por la CIA y el Departamento de Estado de EE.UU. vio a  Saddam Hussein como una “abominación” y a sus funcionarios como “matones”.

La situación cambió en 1987. Satélites de la CIA de reconocimiento dieron clara evidencia de que los iraníes tenían  un gran número de tropas y equipo foco al este de la ciudad de Basora, Francona, de la Agencia de Inteligencia de Defensa que se dijo en ese momento.La mayoría de los analistas DIA estaban convencidos de que las imágenes de satélite mostraron que los iraníes habían descubierto un enorme agujero en las líneas iraquíes al sureste de Basora. La costura se había abierto en el cruce entre el III Cuerpo iraquí en el este de la ciudad y el VII Cuerpo de Irak, en el sureste de la ciudad, en los alrededores de la península de Fao disputada.

“El satélite detectó a un ingeniero iraní y unidades de puente que se trasladó en secreto para utilizar las áreas frente a la brecha en las líneas iraquíes, lo que indica que este iba a estar allí, tendría lugar en la principal fuerza de la ofensiva de primavera anual iraní,” dijo Francona.

A finales de 1987 escribió el analista de la  oficina Franconas DIA en Washington un informe Codeword Top Secret titulado “En las afueras de Basora”, y advirtió que la ofensiva de la primavera iraní en 1988 sería mayor que las anteriores ofensivas de primavera, y esta campaña era una muy buena oportunidad para romper las líneas iraquíes y tomar Basora. El informe advirtió que si Basora caía, los militares iraquíes se derrumbarína e Irán iba a ganar la guerra.

El presidente Reagan había leído el informe y después de las declaraciones de Franconas, escribió una nota en las afueras del informe al Secretario de Defensa Frank Carlucci III.“Una victoria iraní no es aceptable”

Posteriormente, se tomó la decisión en el nivel superior del gobierno de EE.UU. de asegurarse de obtener la aprobación del Consejo Nacional de Seguridad y la CIA lo hizo., La DIA le facultó a la inteligencia iraquí,de proporcionar la  mayor cantidad de información posible sobre el despliegue y el movimiento de todas las unidades de combate iraníes . Estas imágenes por satélite incluidos y algunos de apoyo electrónico. Hicieron especial énfasis en la zona este de la ciudad de Basora, donde la DIA estaba convencida de que la próxima gran ofensiva iraní vendría. La agencia también dio más información acerca de las ubicaciones de las principales propiedades de logística iraníes, y la fuerza y ​​la capacidad de la fuerza aérea iraní y la defensa aérea. Francona describe una gran parte de la información divulgada, como “objetivo paquetes” para el uso de la fuerza aérea iraquí de destruir los objetivos.

Sarin ataques seguidos ahora!

La neurotoxina causa mareos, dificultad para respirar, calambres musculares, y puede conducir a la muerte. Analistas de la CIA no pudieron determinar exactamente cuantas eran las víctimas iraníes, ya que el acceso a los funcionarios y documentos iraníes estaban desaparecidos.Sin embargo, la agencia estima que el número de muertos era  entre los “centenares” y “miles” en cada uno de los cuatro casos en los que se utilizaron armas químicas contra una ofensiva militar. Según la CIA, dos terceras partes de todas las armas químicas jamás utilizadas por Irak durante su guerra con Irán, fueron mayores que las que se utilizaron  en los últimos 18 meses de la guerra.

En 1988, la información de inteligencia de EE.UU. se encontraba en libre  flujo con el equipo  militar de Saddam Hussein. En marzo, Irak lanzó entonces un ataque con gas nervioso en el pueblo kurdo de Halabja en el norte de Irak.

El ataque con gas nervioso en el pueblo kurdo de Halabja, en el norte de Irak

El ataque con gas nervioso en el pueblo kurdo de Halabja, en el norte de Irak

Un mes después, los iraquíes utilizan bombas y granadas equipados con gas sarín contra concentraciones de tropas iraníes en la península de Fao, al sudeste de Basora. El apoyo de las fuerzas iraquíes llevaron a una gran victoria para los iraquíes al retomar toda la península. El éxito de Irak en la península de Fao también impidió que los iraníesmejor  preparados  tomaran Basora. Según Francona, Washington estaba muy contento con el resultado, porque los iraníes nunca habían tenido la oportunidad de lanzar su ofensiva.

El grado de penetración en el programa de armas químicas de Irak está en marcado contraste con las evaluaciones erróneas que fueron proporcionados por la CIA y otra información de inteligencia sobre el Programa para el Iraq antes de la invasión de EE.UU. en 2003. En ese momento, la inteligencia estadounidense tenía un mejor acceso a la región y podría enviar funcionarios para evaluar los daños.

Francona visitó la península de Fao poco después de haber sido capturada por los iraquíes. Encontró el campo de batalla cubierto de cientos de jeringas usadas una vez llenas de atropina, el medicamento que se utiliza comúnmente para tratar los efectos letales de sarín. Francona tomó un par de los inyectores y los llevó de vuelta a Bagdad – evidencia de que los iraquíes habían utilizado sarin en la península de Fao.

En los meses siguientes,según  los informes Francona, los iraquíes utilizan sarín en cantidades tres veces mayor en relación con el fuego masivo de artillería y de humo para ocultar el uso de gas nervioso. Cada campaña tuvo mucho éxito, en gran parte debido al  cada vez más sofisticado uso de grandes cantidades de gas nervioso. El último de estos ataques, llamado  Ofensiva del Bendito Ramadán  fue lanzado por los iraquíes en abril de 1988 y cuenta con el mayor uso de gas nervioso sarín,que  los iraquíes hayan utilizado. Durante un cuarto de siglo, ningún  ataque químico llegó de cerca en  la escala de los ataques no convencionales de Saddam Hussein.

Hasta que tal vez en la última semana, en las afueras de Damasco.

Fuente: Política Exterior

Los archivos de la CIA:

Informe sobre la situación 163045562-Irán-Iraq

A-iraquí de uso-de-armas químicas 163046998-Irán-s-probable-Reacción-

Agentes 163047754 Memo predice el uso de los nervios

163048832 Agente de la CIA Confirma-Iraq-Used-Nerve

163049433-note-on Proliferación de armas químicas-y-consecuencias-posisble

163050054 programa de armas químicas de evaluación de la inteligencia iraquí

163048262CIA-predice-extensión-uso-de-Mostaza agentes y de uso de los nervios-agent-por-finales de verano

de aquí:

http://parseundparse.wordpress.com/

¿Por qué el Archivo de la comunidad judía en Irak, no debería volver a Irak?

¿Por qué el Archivo judía no debería volver a Irak?

26 de agosto 2013 Por 

trunk200-cd7763775c33be83aa2a78102b215d73319ae385-s6-c30

Irak en los años 40 tenía 350.000 Judios . Hoy tiene lugar entre cuatro y ninguno.

A pesar de que la administración Obama planea enviar al Archivo judío que consiste en objetos religiosos, biblias , contratos de matrimonio, actas de la comunidad y los cuadernos privados incautados por la policía secreta iraquí de la comunidad judía, de vuelta a Irak.

El material no es propiedad del gobierno iraquí, ya sea el régimen de Saddam, que robó, o su sucesor chií que afirma desearlo, es a los  los Judios a quien pertenecía . Es la propiedad de los refugiados judíos iraquíes y sus reconstituidas comunidades en los Estados Unidos, Israel y en cualquier otro lugar .

El material personal, al igual que los contratos de matrimonio y libros de texto, debe ir a las familias que las poseían y para sus descendientes. El material religioso, en  un país musulmán que purgó sus comunidades judía y cristiana no tiene ningún uso para él, en caso deben ir a las comunidades religiosas de los judíos iraquíes estén donde están ahora.

Biblias judías confiscadas a la custodia de la SS nazi no se enviarían al gobierno alemán. No hay razón para enviar biblias judías bajo la custodia del gobierno iraquí.

A su favor, el Departamento de Estado en el pasado,  que pagó por el rescate y la restauración de los registros, lo ofreció a  Irak muy bien. Y los iraquíes han insistido siempre en aprovechar el Archivo judío.

“Ellos representan parte de nuestra historia y parte de nuestra identidad. Había una comunidad judía en Irak durante 2500 años “, dijo Samir Sumaidaie, el embajador iraquí en Estados Unidos. “Es hora de que nuestra propiedad vuelva a  ser repatriada.”

Era. Tiempo pasado.

Irak no tiene una comunidad judía. No va a tener una comunidad judía. Su gobierno no quiere una comunidad judía. Nunca lo hizo. Es un país musulmán y no tiene ningún uso para los artefactos religiosos judíos, excepto para revenderlos en una subasta al mejor postor, a menos que algunos de los salafistas tengan en sus manos el archivo primero y luego destruirlo.

Los Estados Unidos hicieron un compromiso para enviar el archivo judío de regreso a Irak. Pero eso fue una decisión ilegal y poco meditada.Material tomado de la policía secreta iraquí debería haber sido devuelto a sus propietarios correspondientes.

Y sus verdaderos dueños no son un gobierno iraquí musulmán que ha respondido con rabietas antisemitas más de  una vez

Entre los puntos más importantes de la colección son las copias más antiguas del Talmud y el Antiguo Testamento. Por eso, los expertos argumentan que el antiguo régimen iraquí mantuvo la colección custodiada en el edificio de la inteligencia.

Los expertos añaden que Israel está interesado en la obtención de los manuscritos con el fin de probar su afirmación de que los Judios habían construido la Torre de Babel , como parte de su intento de distorsionar la historia del Medio Oriente para sus propios intereses.

La liga Árabe por el Secretario General Adjunto de Ahmed ben Helli ha confirmado los intentos de Israel de robar archivos iraquíes antiguos. “Irak ha sido objeto del  mayor robo de sus manuscritos y tesoros históricos”, dijo. “Israel es cómplice de esto.”

¿Qué justificación hay para entregar documentos judíos a sociópatas intolerantes como estos?

Irak tiene refugiados judíos, que como tantos otros refugiados judíos de los países musulmanes, perdieron todo lo que tenían. Ellos no deben ser obligados a soportar el saqueo de sus biblias y articulos religiosos por  segunda vez. Esta vez a manos del gobierno de Estados Unidos.

El gobierno iraquí no necesita libros judíos que no puede leer. No es necesario victimizar a los refugiados judíos iraquíes por última vez. Se niegan a hacer lo honorable y devolver estos artículos a las comunidades judías a las que fueron robados, pero eso no nos impide hacer lo correcto.

La propiedad robada de las comunidades judías de Iraq debería volver a esas comunidades y no a terceros.

 

Filed Under: The Point Tagged With:  , 
Acerca de 

Daniel Greenfield, miembro Periodismo Shillman en el Centro de la Libertad, es un escritor de Nueva York se centra en el Islam radical. Se está terminando un libro sobre los desafíos internacionales Latina enfrenta en el siglo 21.