Titan, una empresa privada que trabaja para las Special Forces en Irak

En la Third Avenue en Manhattan existe una compañía que pocos conocen y se llama Titan . en el año 2003 recibieron tres milliardos de dolares de parte del Servicio secreto americano.

La compañía se encarga de proveer de traductores al ejercito americano, apostado en Afganistan, Irak, Guantanamo y en Vayaunoasaberendondemas. Este año recibió nuevamente un milliardo de dolares. Además de las traducciones, los trabajadores de Titan realizan trabajos de servicios secretos infiltrandose y recogiendo información. Muchas veces oímos de ellos cuando las noticias nos hablan de que el guía o el traductor de algun personaje secuestrado, fue ejecutado o lo que es lo mismo degollado. La mayoría de las veces esos guías son empleados de Titan.

Titan emplea ,en su mayoría, a gente de orígen afgano o iraquí , arabe o egipcio, que en su mayoría residen en USA. Cuando mueren en su trabajo, nadie se entera. Tambien han participado en algunos de los escandalos por malos tratos y torturas a prisioneros. En esos casos se envían a sunitas cuando el prisionero es chiíta, por ejemplo.

Tambien ha habido casos en los que los empleados de Titan, robaban documentación secreta del ejercito americano y se la pasaban a sus compadres. Como por ejemplo el ataque contra unos peregrinos sunitas a la Meca, cuya ruta fue delatada por un empleado de Titan a los chiítas.

En Irak Titan ya perdió 280 trabajadores es decir, murieron explotados en el aire o fueron ejecutados o degollados.

La empresa tiéne 7.000 traductores y 300 son agentes de su propio servicio secreto.

La empresa Titan es tambien conocida como L-3 (Titan) y sus reuniones para elaborar los planes de acción no se realizan en USA, sino en Alemnia en el Amelia Hotel en Wiesbaden.

Titan, o L-3, provee de apoyo logístico como servicio sectreto, a las Special Forces en Irak, las reuniones se realizan como dijímos en Wiesbaden, donde existe una base de asentamiento de las Special Forces.

Quien quiera saber mas sobre este tema existe una documentación secreta que salió a la luz el 29 de abril del 2008: Outsourcing Intelligence in Iraq …

El comentario lo recogí de Koppverlag

Most Titan linguists now live on U.S. bases.

More than 4,000 translators work for San Diego, Calif.-based Titan, which supplies the U.S. military with Arabic- and Kurdish-speaking linguists. In April, Titan reported a 23 percent increase in revenues, or $559 million, a company record. Titan said its contract with the U.S. Army is its biggest revenue source, worth up to $657 million by the time it expires.

The human cost has been high. The U.S. Labor Department reports 126 death benefit claims for Titan workers in Iraq out of a total 305 for contractors as of mid-May. The Titan death toll includes 12 Americans, and possibly some non-translators, the company said, with another 149 wounded.

“This is a war zone. Our people are embedded with literally every military unit in Iraq, facing the same life-threatening dangers as our U.S. combat forces,” Titan spokesman Wil Williams said. “We have lost more personnel than any other American contractor covered by (U.S. government) insurance because of our unique, critical and dangerous mission, and because of the intensity of the insurgents who seek to discourage Iraqis from serving their country.”

Iran: una serie televisiva con la vida de Jesús intenta islamizar el cristianismo.

La noticia salió en  kath.net del Vaticano. Allí se dice queuna  serie televisiva iraní de  20 capítulos tratará de la vida de Jesús a los ojos de su director, el musulman irani  Nader Talebzadeh

quien presentó el film el año pasado en un festival religioso en Italia. Segun el director, su historia sería una respuesta a la película de Mel Gibsson, que a su modo de ver estuvo bien realizada pero fue falsa. Segun los musulmanes Jesús fué un Profeta de Alá y no murió en la cruz, sino que fué elevado a los cielos por Alá. La serie televisiva  costó 3,5 milliones de  Euros. Talebzadeh quiere extender un puente con el cristianismo, mediante esta interpretación, no sé si a las respectivas Religiones cristianas les gustará cruzar el puente y aceptar que Jesús era un musulman.

de PI

Al último atentado en Irak, lo ejecutó un niño de 10 años

Berlin - Los jefes de los Clanes se reunieron en la Provincia de Diyala para planear la lucha contra Al Qaida. Pero en esta conferencia el viernes hubo un atentado terrorista.

 

 

Ahora las autoridades identificaron al terrorista que se hizo explotar en la ocasión y descubrieron que era un niño de 10 años.

El niño hizo explotar su cinturonen el salon del Scheich Fais Mudschrin al-Ubaidi

Las proincipales tribus habían hecho justamente ahora la paz, se trata de las familias Tamim y Jabur ambos hacen responsable a al-Qaida.
Hasta ahora nadie se ha hecho responsable del atentado. El niño es el terorista mas joven desde la guerra del Líbano en los 80.

En noviembre del 2005 la filial iraquí de Al qaida hhabía utilizado a una belga convertida al Islam, Muriel Degauque quien atacó a una patrulla americana.

La “impulsiva” incursion de Turquía en Irak

The Kurdish region of Iraq is dominated by two pro-American secular parties — the Patriotic Union of Kurdistan and the Kurdistan Democratic Party. A third party, the Islamic Union of Kurdistan, advocates an Islamic state and is growing in popularity. VOA’s Brian Padden reports.

Digamoslo así:
Cuando la invasión a Irak, USA necesitó de los kurdos que vivían en el Norte de Irak y tenían sobrados motivos para derrocar a Sadam Hussein. Les convenció de ayudar a las fuerzas de asalto americanas, con la promesa de darles un territorio para establecer allí el Kurdistan.
A Turquía, USA le pidió colaboración estrategica pero obtuvo el compromiso de que no invadiera Irak y dejara las acciones militares en manos de los kurdos , a cambio de algunos favores, como por ejemplo la entrada de Turquía en la UE.
La region del Norte de Irak tiene reservas petroliferas y tanto las autoridades iraquíes como las turcas no piensan dejarlas en manos de los kurdos, así que Erdongan realiza ahora con el pretexto de combatir el PKK, una operación de limpieza en el Norte de Irak, deja contentos a las fuerzas nacionalistas militares de su país, dandole otra cosa por la cual combatir que no sea un golpe militar contra su gobierno, deja contentos a los iraquíes y ahora se va a Gran Bretaña a pedir su trozo de la torta de bodas por haber entrado a Irak supliendo el espacio vacío que dejaran las tropas inglesas en retirada.
Esta es en mi modesta opinion de la jugada de Turquía & Cia en Irak

Acaso en  este vídeo no parece que el recien llegado es Gordon y Erdongan le recibe ? Falta que Gordon le dig: Erdongan, usted me viene de perillas!

La noche en Irak, los Navys se divierten

Una noche de juerga para la tropa americana, que segun el presentador es bien aceptada por la población iraquí, luego de siglos de obscurantismo

Nos la trae Ignacio

El socio turco de la Otan invade Irak

La invasion de Irak por el ejercito turco.

Es curioso el silencio de nuestra prensa ante este acto bélico de Turquía. No es que yo defienda a los del PKK, que se lo tienen merecido, pero lo que me llama la atención es que tanto los medios de comunicación como nuestros gobernantes han cubierto la operación militar de Turquía, con un manto de silencio. Seguramente que si el islamista Endorgan no estuviera gobernando y hubiera en el gobierno turco algun presidente laico, las noticias alarmistas llenarían nuestros periodicos y nuestras emisoras.

Si Israel hubiera invadido Gaza tendriamos demostraciones desgarradoras en todo occidente, pero como se trata del islamista Endorgan y de Turquía, nadie se preocupa, como si fuera un día de picnic en el sur de Irak. Ya hay 30 heridos y algunos muertos, pero ni siquiera el gobierno títere iraquí se deja oir. Quizas es que todos deseaban deshacerse de los kurdos?

Serie de caricaturas sobre la visita de Ahmadinejad a NY

La serie completa aquí

La guerra en Irak: El PLan B

Bergner said Shiite groups “have received” such weapons “from Iranian sources in the past” and “used them against coalition forces.” A 240 mm rocket was fired against a U.S. base south of the capital in mid-August.

“The Iranian… rocket is the only 240-milimeter rocket found or fired in Iraq to date, and Jaish al-Mahdi is the only group known to fire that rocket,” Bergner said, referring to the Mahdi Army by its Arabic name.

Salvando a Irak- por Daniel Pipes

Original en Inglés: Salvaging the Iraq War

Dos posturas dominan y polarizan al estamento político norteamericano hoy. Algunos afirman que la guerra está perdida, de modo que hay que abandonar Irak. Otros afirman que la guerra puede ganarse, de modo que hay que mantener en posición a las tropas.

Yo dirimo la diferencia y ofrezco un tercer camino. La ocupación está perdida pero la guerra se puede ganar. Mantener a las tropas norteamericanas en Irak pero retirarlas de las ciudades.

En febrero de 1991 predije ya el fracaso de una ocupación de dirección norteamericana en Irak, justo después de que terminase la guerra de Kuwait, escribiendo entonces que una presencia que se prolongase más de algunos meses “conducirá probablemente a uno de los mayores desastres en política exterior americana”. Alcanzaba esta conclusión sobre la base de la población iraquí “llegando a albergar resentimientos con mucha fuerza hacía una fuerza ocupante predominantemente americana”. Por tanto, concluía, mientras la ignominia del fuego de francotirador entierra el prestigio de la superioridad militar de tecnología punta, la célebre victoria lograda por Tomahawks, Tornados, y Patriots se convertirá rápidamente en un tenue recuerdo”.

En abril de 1991 añadía que “los efectivos americanos se encontrarían siendo odiados rápidamente, con los chiítas encargándose del terrorismo suicida, los kurdos reanudando su rebelión, y los gobiernos sirio e iraní conspirando con nuevas maneras de sabotear el control americano. Permanecer en el lugar pasará a ser demasiado doloroso, abandonar demasiado humillante”.

Con medio año de la ocupación en octubre de 2003, pronostiqué que “la misión en Irak terminará en fracaso” porque la motivación iraquí para expulsar a las fuerzas de la coalición supera con creces la motivación de la coalición para quedarse. “El esfuerzo encabezado por Estados Unidos para arreglar Irak no es lo bastante importante para que americanos, británicos o demás socios no musulmanes insistan incondicionalmente”.

Una vez más reitero que la falta de voluntad (¿a cuántos americanos o británicos les preocupa profundamente el futuro curso de Irak?) significa que las fuerzas de coalición no pueden alcanzar la grandiosa meta de rehabilitar Irak. Al pedir la retirada, los críticos reflejan el ánimo nacional que aísla cada vez más a la administración Bush, una tendencia que continuará casi seguro.

Pero el Presidente George W. Bush acierta al insistir en mantener en Irak las tropas.

En parte, la credibilidad de América está en tela de juicio. El país no puede permitirse lo que Victor Davis Hanson observa que sería su primera huída del campo de batalla de la historia. El colectivo favorable a salir corriendo se engaña en esto. El Senador George Voinovich (Republicano de Ohio) sostiene que “Si todo el mundo sabe que abandonamos [Irak], ello instigará en ellos un miedo aterrador”, a lo cual Jeff Jacoby responde con ironía en el Boston Globe: seguro, “nada asusta a al-Qaeda más que ver a los americanos en retirada”.

Las tropas deberían permanecer en Irak también por otro motivo: Irak ofrece una base incomparable desde la cual influenciar los avances en el teatro más volátil del mundo. Los gobiernos de la coalición pueden utilizarla para:

• Contener u obligar a retroceder a los gobiernos sirio e iraní.
• Garantizar la libre circulación de petróleo y gas.
• Luchar contra Al-Qaeda y otras organizaciones terroristas internacionales.
• Brindar una presencia benigna en Irak.

Actualmente, sin embargo, las fuerzas de la coalición apenas tienen tiempo para avanzar hacia estos objetivos estratégicos, así de atascadas están con los objetivos tácticos que desempeñan peor - despejar pasos, mantener el suministro de electricidad, protegerse de terroristas suicida, defender la “Zona Verde”, y muchas otras tareas de pequeño calado.

Yo pido que las tropas internacionales sean liberadas de la responsabilidad de dispositivos explosivos improvisados, avisperos urbanos y convoyes blindados, y sean redesplegadas a los desiertos y las fronteras, donde ellos y su equipo de alta tecnología pueden desempeñar un papel estratégico.

Esto implica que la coalición abandone su objetivo excesivamente ambicioso de un Irak democrático, libre y próspero, poniendo sus miras en su lugar en un Irak que sea seguro, estable y decente. En particular, celebrar elecciones en enero de 2005, apenas unos 22 meses después de la caída del tirano, fue prematuro y poco realista; los iraquíes necesitarán años, décadas quizá, para aprender las sutiles costumbres de una sociedad abierta.

El derrocamiento de Saddam Hussein fue un acto de desinfección internacional realista y bienvenido, pero reparar Irak frente a una población iraquí liberada, fracturada e ideológica queda más allá de la voluntad de la coalición. La coalición dio a los iraquíes un nuevo comienzo; no puede asumir la responsabilidad por ellos ni reconstruir su país.

Centrarse en el nivel estratégico también significa que la coalición se distancie de los avances internos de Irak y trate a los iraquíes como adultos que modelan su propio futuro, no como párvulos: no más abrazar a los líderes del país, tratar a sus parlamentarios como subalternos, ni animar a los socios locales a emigrar a Estados Unidos o Dinamarca.

Eso significa mantener el curso pero cambiar el curso, redesplegar avances en el desierto, no abandonar Irak.