Se falsificaron los votos en el Referendum de Irlanda?

Cosas vederes Sancho! En los poblados de la selva africana se tuvo mas cuidado y precauciones con las urnas de votos que en Irlanda.

Así salieron las urnas en las noticias:

Extraños traslados de urnas sin vigilancia, de Cork City hall Ireland y recuentos de votos rodeados de publico que entraba y salía sin control.

Creo que para salir de dudas Irlanda debería votar por tercera vez.

de Geistes Welt

Irlanda: El precio de la Democracia: 200 milliones anuales

Creo que una vez le oí decir a Hunfrey Bogart que cada uno tiéne su precio. O quizas fué Marlon Brando en El Padrino?

Irlanda con su apoyo masivo al SI al tratado de Lisboa ha establecido el suyo. La libertad y la autodeterminaciónb de la orgullosa Irlanda que regó con su sangre las praderas para lograr su independencia, es de 200 millones de Euros anuales del pago de su deuda.

Lo que no logró Londres entonces,  lo logra ahora Bruselas.

Los Toris no querían el SI, porque a la aprobación de Irlanda le sigue la firma de Polonia y luego de la Republica Checa y como consecuencia se elegirá un Presidente de la Union Europea y éste  será, con toda seguridad, Tony Blair.

El círculo se ha cerrado pero es injusto echarle en carta a los irlandeses una falta de coraje  que el resto de los europeos ni por asomo  intentó. Por lo menos los irlandeses una vez se rebelaron, mientras  los demás, callaban como borregos.

Que sucedió en Alemania? La aprobación del Tratado de Lisboa fué apelada en la Corte Suprema, los jueces  dictaminaron que no se debía aprobar, sin un conjunto de condiciones complementarias,  dictadas  por el Parlamento y que garantizaran la soberanía de la Constitución alemana. En periodo de vacaciones y en tiempo relampago los diputados hicieron un listado de condiciones y los jueces, sin ni siquiera leerlas dieron el visto bueno al Tratado de Lisboa y negaron toda posibilidad de iniciar una nueva querella. Dónde estan las voces de protesta y los llantos de dolor por Europa?

La aprobación abrumadora de Irlanda al Tratado de Lisboa podría salvar al país de € 200m (£ 183m) al año en costos de la deuda, los economistas dijeron  esta noche.

La aprobación del Tratado de Lisboa podría salvar Irlanda? 200 millones al año en intereses y cuotas de la deuda Foto: AP

El plan de la Unión Europea de la reforma fue respaldada por 67.1pc de los votantes en un referéndum, con los líderes empresariales anunciando el voto como “un paso vital” para la economía asediada.

Peter Sutherland, presidente de BP y ex Fiscal General de Irlanda, dijo: “Esta es una victoria excepcional para el sentido común. Es el resultado de disipar mitos, algunos de los cuales procedían del Reino Unido. Este fue un gran logro con un gobierno en alguna dificultad y un importante paso adelante para Irlanda “.

El tratado ahora es probable que sea ratificado en toda Europa, con sólo la República Checa y Polonia aún que lo apruebe.

La aprobación de Irlanda, espera proteger a decenas de miles de millones de dólares invertidos en el país por empresas de EE.UU., tales como Intel, Dell y Microsoft.

Brendan Butler, el director de la UE y asuntos internacionales en el negocio y Empleadores de Irlanda (IBEC), dijo que el gran “sí” sería “enviar un mensaje a los consejos de administración de América”.

El año pasado, las compañías de EE.UU. invirtieron casi US $ 150bn (£ 94bn) en Irlanda, más que Brasil, Rusia, India y China combinadas.

Intel hizo gran publicidad a favor del “sí” al lado de los políticos, advirtiendo que Irlanda podría quedar aislado de un mercado único europeo en un momento en que la economía necesita apoyo.  Los votantes irlandeses rechazaron el Tratado de Lisboa en un primer referéndum el año pasado por los temores por la independencia del país.

Nigel Farage, el diputado y líder del UKIP euroescépticos, lo describió como “una victoria del gran  dinero, una victoria de la brutalidad y una parodia de la democracia”.

El PIB de Irlanda se prevé un descenso de 9.8pc este año, según la OCDE, la mayor caída en el mundo industrializado.  El país se está endeudando a razón de € 25 mil millones al año y ha lanzado una 54bn € ” para apuntalar a la banca y las industrias de propiedad.

La profunda recesión, y el “no” en junio pasado, ha aumentado el costo de la deuda de Irlanda. Hace dos años, el país estaba pagando lo mismo que Alemania, pero un movimiento de los diferenciales de rendimiento de la deuda significa que Irlanda está pagando ahora 1.6pc más, equivalente a € 400 millones.

Los economistas habían pronosticado que esto podría aumentar en al menos 50 puntos básicos el 10 de nuevos bonos a un año si los votantes irlandeses rechazaban n el Tratado de Lisboa, pero el Sr. Butler dijo que un “sí” podría reducir el costo en 50 puntos básicos y los medios que el gobierno podría ahorrar hasta a € 200m. (chantaje al mejor estílo Al Capone)

El Tratado de Lisboa incluye planes para introducir un nuevo presidente europeo, ministro de Relaciones Exteriores, y acelerar el proceso de decisión en el grupo de los 27-(Comisión europea).

Sin embargo, Patrick Coveney, director ejecutivo de Irlanda que figuran Greencore, el grupo de los alimentos refrigerados que emplea a 8.500 personas en el Reino Unido, dijo que en el corto plazo, evitar el daño que traía  rechazar el tratado era más importante que la ganancia  de aceptarla.

“The benefits of doing it in the short term won’t be all that visible but the harm of rejecting it would have been immediately visible,” he added. “Confidence in Ireland had been hit and this will be seen as getting our act together in a variety of different ways – politically, socially and internationally.” “

De acuerdo con el señor Coveney, el Tratado debería mejorar la movilidad de mano de obra y la venta en toda Europa.

Las propuestas también incluyen compromisos para incrementar la energía renovable, investigación y desarrollo y el turismo.

IBEC said approving the treaty was a “win-win” situation for businesses.

Colm Barrington, el presidente de la aerolínea irlandesa Aer Lingus, añadió: “La última vez, la gente no se dio cuenta de lo importante que  fue la votación.

“You can’t keep saying no and expect to stay part of Europe.” “

La aprobación permitiría a Irlanda a “acabar una de las incertidumbres” de la economía y permitir que el gobierno se centran en controlar el gasto público, agregó.

El ministro de Finanzas irlandés, Brian Lenihan, convocó al referéndum como  un “primer paso esencial hacia la recuperación económica”.

Y agregó: “Estamos en una situación económica muy difícil.”

Ireland’s economy was nicknamed the “Celtic Tiger” before the financial crisis after years of unbroken growth, not suffering a recession since 1983.

Sin embargo, las más de las industrias de propiedad de apalancamiento comercial y residencial se estrelló después del inicio de la crisis de crédito, arrastrando los préstamos bajo el agua y la conducción los bancos más grandes del país para buscar el apoyo del Estado.

Como resultado de la recesión, el desempleo se ha disparado a 12.6pc.

Danny McCoy, el director del IBEC general, dijo: “La votación tendrá lugar a una UE que está más capacitada para enfrentarse a los desafíos y reafirma de larga data de Irlanda, el papel positivo y constructivo en Europa. La decisión de hoy es bueno para Irlanda y bueno para Europa.

“La fuerza de la votación del” Sí “indica que los irlandeses están dispuestos a tomar las medidas oportunas para poner de Irlanda y de Europa en una posición fuerte para crear puestos de trabajo

“El voto es un paso importante en el camino de la recuperación económica y el restablecimiento de la reputación internacional de Irlanda.”

Así como impulsar la economía irlandesa, los analistas de divisas creen que el euro podría ser impulsado por el voto. Con uno de los principales obstáculos que bloquean la aprobación del tratado despejado, el futuro de Europa y la dirección de la UE se hace más atractivo para los inversores.

En el Reino Unido, Gordon Brown, el Primer Ministro, dijo que Europa “ahora pueden trabajar juntos” sobre las cuestiones clave, tales como una recuperación económica sostenida.

Y seguramente se podran seguir ocupando del calentamiento terrestre….

A ver que hacen los irlandeses cuando descubran el engaño…

Porqué habrían de ayudarles a ellos sib todos los países europeos estan en bancarrota? De dónde saldrán los 200 millones de beneficios, cuando hay países como Grecia y España que estan al borde del abísmo, a pesar de haber aprobado el Tratado sin chistar?

La elíte política festejó el triunfo del SI diciendo que era un triunfo de Europa y de la Democracia. Hablamos quizas de otra idea de Europa y de Democracia? O es que me perdí algo en alguna parte?

Mañana los irlandeses votaran por segunda vez por el Tratado de Lisboa

Mañana se realiza por segunda vez el referendum en Irlanda para que aprueben el Tratado de Lisboa.

La Democracia en la UE funciona así: Si los irlandeses quieren que les dejen por fín en paz, deberan votar por el SI, si votan por el NO entonces tendran que votar nuevamente. Eso es Democracia en Europa.

Para evitarse mas dolores de cabeza, tanto desde el gobierno como desde los Medios de Prensa , se presiona al electorado de todas las formas posibles. Desde la amenaza de un aislamiento de Irlanda dentro de la comunidad europea, hasta las insinuaciones sobre mayores desventajas  economicas

Desde la Prensa se dan constantemente pronósticos que aseguran que el SI ganará irremediablemente:

Los sondajes publicados por la Prensa dan:

‘Independant  68% al Si , y 17% al No  y 15% indecisos

Sunday Business Post 55% al SI , 27% al No  , y  18% indecisos

La Comosión europea insertó en los periodicos un documento de 16 páginas  titulado” Vuestra guía para el Tratado de Lisboa” Los partidarios del NO recuerdan que la corte suprema irlandesa prohíbe publicar propaganda para una de las partes con dineros y/o medios públicos y que la Comisión europea no tiéne ninguna competencia en la ratificación de los tratados por parte del pueblo irlandés.

La hija de Ray Hija quien fue el ciudadano irlandés que ganó una instancia ante la Corte Suprema hace 20a. reivindicando el derecho constitucional al Referendum, en materia de la UE, insta a votar por el NO.

La hija de Ray Crotty , se pronunció en contra de Lisboa-2. Tambien destacó que producciones autenticamente irlandesas como la pesca estan en la ruína gracias a la UE.

Si Crotty y Coughlan no hubieran  luchado por los derechos del pueblo irlandés en la Corte Suprema en 1987, los tiranos de la Comisión Europea habrían  sido capcesz de pasar el Tratado de Lisboa sin la necesidad de un referéndum nacional.  Irlanda es realmente uno de los últimos baluartes contra la dictadura de la UE.

El Apocalipsis, que no va a suceder

Como se acerca la votación, la deseperación de la clase política crece y las amenazas son cada vez mas contundentes, Irlanda padece una gran presión  RTÉ :

. El Ministro de Finanzas, Brian Lenihan, ha dicho que la relación de Irlanda con Europa no será la  misma si el Tratado de Lisboa no se aprueba.

Al hablar esta tarde, el ministro dijo que el tratado es fundamental para un retorno al crecimiento económico, y que un voto No, dañaría al gobierno en sus relaciones con la Unión Europea …

Más tarde, en el artículo:

… …. Comité Permanente de Maynooth está compuesto por 12 obispos de Irlanda de los 32 obispos católicos que actúa e incluye los cuatro arzobispos.

….dijo que el tratado una vez salvado el asunto  de la soberanía en áreas específicas podría fortalecer el bien común, aunque advirtieron que esto no se debe permitir que debilitan uno de los principios fundamentales de la UE hasta la fecha – es decir, que una autoridad central debe realizar sólo aquellas tareas que no se puedan realizar efectivamente a nivel local.

… Sobre el aborto, aseguró a los creyentes de que el Tratado no socavará las protecciones legales existentes en Irlanda para el no nacido …

Creo que los obispos están equivocados. “La puesta en común del poder en una ciudad central, donde un organismo paneuropeo nacional con las aspiraciones nacionales se rige por una Comisión no elegida sólo puede terminar en una forma, una dictadura y la pérdida de las soberanías nacionales .  En cuanto al aborto, la liberalización de la vil industria del aborto”   ha sido un objetivo de la elite liberal y de la UE que ha estado en marcha desde hace décadas en casi todos los estados de la UE demás Estados miembros (excepto Polonia y Malta).  Una vez más, lo que hacen los obispos al ver la situación de manera realista sería imaginarseque va a ser en diez años si seguimos entregando el poder a los intereses extranjeros?

…

Más desesperación.  ¿Cómo podría empeorar las cosas?  No ha habido ninguna respuesta sólida a esta cuestión desde el lado del Sí que no sean vagas charlas sobre los inversores extranjeros y otros miembros de la UE “perdiendo la confianza en Irlanda”. Lo que no ocurrió tras el rechazo de Lisboa, en primer lugar.

de Connolly Column

Galla Watsch

Recesión en Irlanda- Cientos de metros de cola para un empleo mal pago

Cada día hay 1000 nuevos parados  que se presentan en la oficina del paro. Ésto es oficial,  pero las cifras no oficiales pueden duplicarse.

Una cadena de Supermercados Griffin Londis Group con  370 Filiales en toda Irlanda,  en una sucursal de Dublin busca un ayudante para ventas, (Sales Assistants) un empleo muy mal pago . Para ello pegan un anuncio en la vitrina. La cola de aspirantes que quieren entregar su solicitud de empleo se extiende cientos de metros a lo largo de las calles. Mas de 500 personas en pocos minutos.

No hace falta ser muy perspicaz para comprobar la falacia de las afirmaciones de la  UE, cuando dicen que hay que traer mas inmigración porque Europa necesita mano de obra, los aspirantes en la cola dicen lo contrario.

Cada 5 minutos desaparece un empleo en Irlanda

Recesión:

La situación de los inmigrantes:

Rebelíon 2. La crísis financiera global. En Islandia ya empezó la revuelta

Vamos  ver, usted como yo, trabajó durante todos estos años, ahorró invirtió y veló por su seguridad en la vejez y la de su familia.

Ahora le dicen muy sueltos de cuerpo que los bancos, las compañías financieras y las compañias de seguros estan en quiebra. En otras palabras que usted está en la calle y no tiéne mas ni siquiera un tonel para cubrirse. Por supuesto quienes tiénen mas milliones que usted no serán afectados, ya que ellos se lo veían venir y se han asegurado.

Usted se va a la puta calle por burro y por crédulo.

Si lo mismo hubiera ocurrido no con el Estado, sino con una persona privada, ésta estaría en la cárcel por estafas, pero como es el Estado y nuestros políticos en el poder son quienes lo han hecho, es todo legal.

Haberle robado sus ahorros es una catastrofe natural, como un terremoto, no hay culpables.

En Alemania se discute si se deben bajar los impuestos para engordar el bolsillo del consumidor,es decir continuar con el engaño, pero a nadie se le ocurre en Bruselas rliminar lujos en tiempos de pobreza, como lo son por ejemplo, el impuesto ecologico, el impuesto para el calentamiento de la tierra o dar por terminada  la ayuda humanitaria destinada a Hamas, Hizbollah y demás guerreros islamicos.

Hay que pedirle prestamos a Arabia Saudí? Endeudarnos con ellos?  Y que tal pasarle a ellos la responsabilidad de ayudar a sus hermanos en la fé? Porqué endeudarnos para seguir enviando ayuda a Palestina?

Pero usted no quiere seguirse rompiendo la cabeza y se deja dar mas inyecciones de optimismo, aunque sus mismos gobernantes le anuncien 10 años de vacas flacas que usted tendrá que aguantar porque  Bruselas no tiene planeado privarse de nada en casa,  aunque con el salario mensual de un diputado europeo, usted se podría mantener durante un año sin preocupaciones y hasta podría regalarle una silla de ruedas con motor  a su abuela para estas navidades.

Otra idea de esas geniales que hubo por aquí , fué la de darle a cada trabajador un bono de compra por 500 euros, para reactivar la economía. Pero atención! Con la condición de que se lo gaste y no de que lo ahorre!

Islandia es una gran Isla con muy poca población,  por ello es quizas para ellos mas fácil salir a la calle y exigir la renuncia de todos sus gobernantes. El ciudano de Islandia no se explica a dónde fue a parar su dinero y quiere que se lo devuelvan.

Miles de personas protestan desde hace dias delante del Parlamente de Reykjavik. Quieren la renuncia del primer Ministro Geir Haage y del presidente del Banco Central,  David Oddsson.

Los organizadores se preguntan:

Perdemos nuestra casas  nuestros trabajos? Queremos respuestas!
“No confiamos mas en ustedes y tenemos el derecho de quitarlos “, dice el organizador de la protesta , Hordur Torfason.

Quemaron banderas, y la policía intervino. se produjeron batallas campales entre manifestantes y policías, Finalmente se arrestó a uno de ellos y la multitud casi toma por la fuerza la comisaría, hasta que el arerestado fué liberado.

“No confiamos ni en nuestros gobernantes, ni en nuestros políticos, ni en el IWF(que envió un prestamo para evitar el caos) . Teníamos un país estupendo y ellos lo han arruinado “

more about “Iceland protest yesterday by manisl -…“, posted with vodpod

Lo encontré aquí

Este golpe de rebeldía no asusta a la Unión Europea de todos modos, Islandia no es mas que una isla que pronto pasará a ser rusa.

La crisis financiera ya da sus frutos:

Ante el temor de terminar como Islandia, Irlanda estaría dispuesta a volver a plebiscitar y esta vez los resultados, serían favorables a la UE y al Tratado de Lisboa.

Los irlandeses lo harían de nuevo!

Las desvergonzadas intenciones e la elíte europea  de que los irlandeses sigan votando hasta que digan SI al Tratado de Lisboa , ha reforzado el espiritu rebelde del irlandés.Si se hiciera un nuevo Referendum 62% de los votantes votarúian por el No , y solamente 38% por el Sí, el 13 de junio los votos fueron de 53,4% por el NO.

En un comentariopara un Canal pago Christoph Mörgeli en  Weltwoche comenta al referirse a los días de la Eurocopa

Los suizos se despidieron. Punto. Se puede protestar o llorar por la derrota y queda como derrota.  Irlanda vebció a los Eurocratas, 1.0 y en las urnas hundió el Tratado de Lisboa.  Punto. Se puede lamentar, protestar o llorar por el resultado, sigue siendo una victoria.Así habría que pensar.

Pero no es así. Cuando los europeos de oficio, y los políticos de oficio, quieren atacar a los hechos. Tomaron el Referendum irlandés como un accidente de trabajo, la democracia como insoportables  reglas de juego, y aguafiestas.

Los ecologistas alemanes (grünen) debemos intervenir porque no puede ser que 3 milliones de pesonas decidan sobre las relaciones políticas de  500 milliones. ». el hecho de que en el resto de los 26 países de la UE , se hayan decidido por el SI, solamente 100 parlamentarios parece no molestar a los Grünen. Tampoco el Europapolítico Daniel Cohn-Bendit, quien pidió que el Contrato de la UE fuera ratificado por los parlamentos y no por el pueblo. ” Una ratificación parlamentario no es antidemocratica”

Si lo levamos al Fútbol: dentro de poco la Eurocopa se decidirá entre los funcionarios, de los organismos futbolísticos y nunca mas hombre contra hombre en la cancha  de fútbol.

El gobierno irlandés insinuó un segundo Referendum. Traducio al fútbol: Dejemos que Suiza juegue otra vez contra Turquía. Y otravez. Y otra vez. Tantas veces hasta que Turquía pierda.  Frank-Walter Steinmeier el Ministro de relaciones exteriores de Alemania, propuso una “UE pausa” se debe dejar a ese país un tiempo para que encuentre solo su camino.  De nuevo en leguaje futbolístico a Irlanda la han suspendido, por un tiempo del campeonato.  Se le hubiera dado tambien una Eurocopa pausa a los turcos., para que le dejaran el camino libre a los suizos que al fin de cuentas eran los dueños de casa.

El Ministro europeo de Baviera, Markus Söder afimó : «El no de Irlanda no dejó fuera a Europa » Plan A era la Carta magna  europea.  Plan B el Tratado de Lisboa. Resurgimiento disimulado de la Carta Magna.  Plan C desconocer la deciión popular del Referendum . En la Eurocopa juegan con fútbol y en Bruselas juegan con Democracia.

Mientras tanto Angela Merkel sigue invitando nuevos países al club de la UE, esta vez Croacia.

Secreto de Estado: Sarkozy psicoanaliza a los irlandeses

Como un mercader vendiendo beines, beinetas y beinetones, Sarko viajó a Irlanda, para comprender mejor a los Irlandeses. Tenía que hacerlo sobre el terreno, ya que no cree en las noticias de la Prensa europea.

Es que Sarkozy, se juega la Presidencia duradera en la UE, ya que si no se aprueba el Tratado de Lisboa ahora sino dentro de seis meses,  ésta le puede caer al al Presidente checo, cuyo país  es miembro de la UE, pero no tanto…

De la presión autoritaria, ahora el presidente del país de la Liberté, ha pasado al diván del psicoanalista.

El comité de recepción no fue muy amistoso que digamos:

DUBLIN (Reuters) – Cientos de manifestantes recibieron el lunes en Dublín al presidente francés, Nicolas Sarkozy, enojados después de que dijera que Irlanda tendría que celebrar otro referendo sobre el tratado de reforma de la Unión Europea (UE) que fue rechazado el mes pasado.

Muchos gritaban “No significa No” mientras Sarkozy llegaba a su reunión con el primer ministro irlandés, Brian Cowen.

Sarkozy, cuyo país detenta la presidencia rotatoria de seis meses de la UE, ha dicho que quería visitar Irlanda para “escuchar y entender” las razones por las que los votantes irlandeses rechazaron el tratado.

“Venir a Irlanda sería una intromisión y no venir sería indiferencia,” declaró Sarkozy en una conferencia de prensa. “ãQué prefieren ustedes, la prensa irlandesa? ãIntromisión o indiferencia?,” agregó.

En Alemania tambien se abstuvo la prensa de hacer muchos comentarios al respecto, la he encontrado en muy pocos medios y no en los importantes.

Se repite un titular de Reuters sin mas comentarios

Sarkozys Irland-Besuch von Protesten begleitet

En él se menciona que la visita de Sarkozy, es vista como un acto de interferencia en los asuntos internos de Irlanda

En NZZ Online , se insiste en las buenas intenciones del Presidente temporal de la UE.

Sarkozy dijo en la conferencia de Prensa:

Respetamos la decisión de Irlanda, pero nuestra intención es que la UE avance sin dejar a ningun miembro detrás.

Si analizamos la frase esto quiere decir:

Si Irlanda no vota por el sí, quedará aparte del resto de la UE que seguirá avanzando.

Creo que lo que no comprende Sarkozy es que a los Irlandeses no les gusta, hacia dónde se dirige  la UE y por eso se niegan, a seguir avanzando

Para el terapeuta francés no hay peros que valgan. Como experto psicoanalista, sabe que Irlanda está enferma y como todo enfermo, opone resistencia a la terapia .

Para ayudarla,  él utilizará los proximos 5 meses de mandato, para curar al paciente por todos los medios terapéuticos, sin excluir el electroshok, y retornarlo a la cordura, así Francia podrá  ocupar el lugar que merece en la UE y que le pertenece desde de Gaulle :

Ser la capital del Imperio Europeo,  con el César Nikolás a la cabeza .

La UE y su guerra no declarada, contra las Naciones europeas

Irlanda. Cuánto cuesta tu grito de independencia?

Ante la decisión de Irlanda algunos muestran sus garras.

Gracias Irlanda!

La UE y su guerra no declarada, contra las Naciones europeas

Por qué razón los Irlandeses rechazaron el Tratado de Lisboa?  Porqué razón la mayoría de los ciudadanos europeos a quienes se les prohibió votar, le aplauden?  Porqué razón la elíte gobernante de Bruselas, ha tomado este rechazo como si se tratara de un hecho capital y de vida o muerte, dentro de la UE?

Todas estas preguntas son analizadas por Hubert Kleinert, en un comentario en Spiegel Online que me ha inspirado las siguientes  reflexiones: 

 En realidad el problema no se limita a un conjunto de electores exóticos, de una isla exótica en dónde hasta la ovejas votan.

 Se podría decir que previsto o no, el Referendum de Irlanda fué como un globo sonda , destinado a medir el grado de popularidad que tiéne hoy en día la UE. No he visto ninguna encuesta todavía, pero supongo que a algun medio se le habrá ocurrido ya, lanzar una encuesta popular para saber que piensan los europeos al respecto.

Curiosamente las primeras voces indignadas y reprobatorias hacia Irlanda, se han ido calmando y han dado paso a la prudencia,  la comprensión y las disculpas. El Paternalismo de Bruselas, ha pasado a ser  maternalísmo.

Ahora la elíte de mandatarios del Continente europeo le ha dado a  Irlanda un plazo de 4 meses, para que se lo piense y realice un segundo Referendum, esta vez favorable a sus intenciones, al mejor estílo de Al Capone.

Hubert Kleinert, destaca que tras este Referendum no es prudente para Bruselas seguir adelante como si todo siguiera igual.

 Seguir adelante con las ratificaciones (hasta ahora 17 ) no cuenta todavía con consenso. Alemania y Francia presionan para que se siga adelante, los demás países a punto de ratificar, lo dudan.

Lo importante es la sensación que tiéne el ciudadano común, de que Bruselas se va a transformar cada vez mas, en un monstruo y que pasará de ser exclusivamente un pacto  comercial y aduanero, a  ser un grupo de presión política.

Las naciones europeas solamente podrán decidir los asuntos y las necesidades mínimas de sus connacionales (o debo decir, comarcales?), mientras que las decisiones importantes que afectaran sus vidas, vendrán de Bruselas y una vez impuesto este régimen, va a ser muy difícil deshacerse de él. Cuando no estemos de acuerdo con alguna ley o medida, deberemos quejarnos a Bruselas o a La Haya, organísmos que habrán pasado a ser monstruos brurocraticos imposibles de contactar. Cuando una ley de Bruselas se oponga a una ley nacional, ésta deberá ser derogada o archivada, a la inversa de lo que ocurre ahora.

 Me pregunto porqué, de pronto los mandamaces de la UE, encuentran a este organismo ingobernable. Será que ya hay demasiados miembros?

 La elíte gobernante de Bruselas, olfatea que es cada vez mas impopular, que hay un malestar entre la  plebe  y por ello lanza en estos días una supuesta ley de endurecimiento inmigratorio, que en realidad no es nada . Las verdaderas medidas pasarían por suspender la inmigración y la integración familiar, lisa y llanamente por un plazo no menor de 10 años, luegose verá,  y por rechazar aún con el uso de la fuerza, cualquier intento de invasión extranjera en el Continente europeo. Es un derecho de los pueblos la autodefensa, pero en esos asuntos Bruselas le deja el problema a los países afectados y se lava las manos. 

Esto es lo que ve el ciudadano común: cuando se trata de apretarse el cinturón, la UE es energica y categorica, pero cuando se trata de defender sus intereses la UE se hace la burra.

 Ni hablar de la cuestión cultural. Qué es Europa? Mientras por un lado se incentivan los regionalismos para destruír a las naciones, por otra se habla de agrupar a todas esas regiones que hablan miles de idiomas y dialectos, en una sola empresa que como Babel amenazará con derrumbarse.

 Primero destruir para después unir, este proceso será por demás doloroso y sangriento, conociendo la historia europea. Pero para evitar rebeliones ya se ha estado haciendo el trabajo de zapa durante decadas, persiguiendo a todo intento de nacionalismo, como si se tratara del mismo diablo y lavando los cerebros con la idea de un multiculturalismo que no es mas que la aceptacióbn amoral, de todo lo que venga bajo el disfráz de ser una cultura.

 Si le preguntas a un alemán, a un inglés, a un italiano,a un francés o a un español,  que es lo que significa ser italiano , francés , inglés o español, te responderan de inmediato (de Españo no estoy tan seguro) pero si les preguntas que significa ser europeos, no sabran que responder porque a Europa le falta una identidad común.

 Las naciones justamente se constituyeron y adquirieron su fuerza y su poder en el pasado, cuando adoptaron una  identidad y se unieron detrás de  bienes comunes. Ya fueran comerciales, políticos, religiosos o culturales. La unificación fué dolorosa y sangrienta.

 Cada país debe agradecerle a algun prominente nativo,  haber establecido un idioma común y a través de sus obras haber alfabetizado a la población,  gracias a ello se consolidó una  cultura común, basada en la comunicación de su gente y en la transmisión literaria, lo que dió lugar a la consolidación de  las Naciones.

Algunos países europeos tardaron mas que otros en constituirse en una nación unificada,  como por ejemplo Italia o España que tuvieron que pasar por cruentas guerras para realizarlo. Y ahora una vez lograda esta unidad nacional, surje un organismo que parido de un simple pacto economico, pretende desandar lo andado y borrar del mapa todo tipo de frontera cultural o idiomatica entre las Naciones europeas. En un mundo dominado por los intereses comerciales, no es de extrañar…

Cómo es que concluyo ésto? Si justamente ahora cada pueblo, de mas de 10 habitantes, reclama el derecho a reconocer  su propia lengua oficialmente, e imponerla en la enseñanza escolar?  

Un Cervantes, un Lutero, un Shakespeare,  un Dante, para dar algunos ejemplos, sabían lo que hacían cuando  iniciaron con sus obras,  la construccion y estabilización del idioma común a la Nación . Antes de ellos no existía ni el Español, ni el italiano ni el inglés ni el alemán, se podría decir así, como lenguas estructuradas y comunes para todos los ciudadanos.

 Lo que está sucediendo en España con los idiomas regionales es una muestra de cómo se puede desmembrar a una Nación desestructurando su idioma . Mientras que Cervantes y Lutero o el Dante, demostraron  cómo se puede formar una Nación reglamentando y compartiendo un idioma común.

 Esto lo sabían hasta los fenicios que hablaban una lengua para vender y comprar y otra en casa.

 Y por qué se pretende ahora destruir a las naciones europeas fomentandio los regionalismos?  El caos será cada vez mayor hasta que cada ciudadano europeo, ya sea francés, italiano o checo, pedirá a gritos una lengua común y un gobierno común, que les organisen  e impongan de nuevo la ley y el orden en sus ciudades. 

La Super Nación, que  abarque a todos y con  Capital en  Bruselas, será vista como un mal necesario, ante el descredito alcanzado por los propios gobiernos nacionales. Tal como está sucediendo ahora.

 Pronto los catalanes deberan hablar inglés, como idioma nacional europeo obligatorio y mas tarde el catalán se prohibirá junto con el castellano, pasando ambos a  ser lenguas muertas, tal como lo hizo el Imperio Romano con el latín y los idiomas de los países conquistados.

 Primero desmembrar y luego unir. Primero el desorden y el viva la Pepa, para luego justificar un gobierno férreo y dictatorial al mejor estílo Kremlin. Esa es la receta de Bruselas que va muy de la mano con la mentalidad izquierdista, de la mayoría de los políticos que hoy en día han llegado a parlamentar en ella.

Pero el problema es que el ciudadano europeo, no está convencido con el modelo de la Entidad Supranacional europea, que Bruselas quiere construir (el Imperio de Barroso) y éste es el mensaje de Irlanda.

Por ejemplo que tal el tema del aborto, la eutanasia y el matrimonio de homosexuales. Irlanda como buen país catolico se opone a esas leyes, enfrentandose hasta con las buenas recomendaciones del Papa.

Y justamente son esas leyes y otras hasta las mas insignificantes como por ejemplo las leyes de pesca, las que tambien disgutan y desunen a los ciudadanos europeos, obligandoles muchas veces a echar sus tomates en las carreteras. Son estas medidas y leyesen bien de la UE y en contra del ciudadano y sus convicciones,  las que impiden que Europa, tal como está hoy en día, sea  un Imperio con su Capital en Bruselas.

 A la UE le falta mucho camino para constituirse en un Imperio europeo. Otro globo sonda fueron las medidas inmigratorias recientemente lanzadas por Berlusconi. Nunca alcanzó ese político europeo mas popularidad, que cuando dijo:

Extranjeros fuera, aúnque sean de la UE, si vienen a delinquir y a parasitar en Italia.

Yo creo que las medidas de Berlusconi y el Refrendum de Irlanda tienen mas en común que lo que la prensa nos destaca . Ambos países son considerados tradicionalmente catolicos.

Acaso el catolicismo recuperaría por ese camino un liderazgo europeo que el protestantismo ha sometdo a la aprobación del Islam? Si el Vaticano lo quisiera, podría ocurrir. Otro hilo que habrá que seguir en los proximos meses. Italia e Irlanda países catolicos a la defensiva, que pena que  debamos dejar a un lado a EZpaña.

No se puede imponer un Nación. Las naciones  se forjan sobre la base de identidades y hasta ahora la política de la UE se ha encargado solamente de destruir la identidad europea, boicoteando  su cultura, su religion, su ateísmo, su libertad  y su derecho a sentirse parte de una Nación, con un idioma y una historia compartida.

Nos han hecho sentir vergüenza de querer ser italianos, franceses o españoles, bueno no siempre, para la Eurocopa valen las rivalidades y las competencias, pero solamente por unos días y en materias  deportivas.

 Europa no puede imponerse com una supra nación destruyendo lo ya existente, sino consolidandolo. La persecución de los nacionalismos y el impulso de  los regionalismos, ha sido un error y si realmente la UE quiere consolidar su poder político, ha de reflexionar en estos cuatro meses sobre estos temas, en lugar de tratar de presionar o sodomizar  a un pequeño país y a sus habitantes que tiénen el Derecho de expresar su disconformismo.

No podemos ni siquiera comparar  los nacionalismos regionales que surgen hoy en día como setas después de la lluvia, con  el nacionalismo justo y de derecho de una Nación que ya tiéne siglos de existencia en común, una identidad historica, cultural y religiosa y que ha pagado este derecho con sangre. Lo que Irlanda ganó en las luchas por su independencia de  Londres no lo perderá en Bruselas, eso está claro.

El corresponsal en Bruselas del periodico de los  Torys “Daily Telegraph”, dijo: “Irlanda no será echada de la UE  y de todos modos si así fuera, será siempre bienvenida en el   Commonwealth .”

 

Tratado de Lisboa. Si quieres que te crezca el pepino…

o tener unos buenos melones, vota el Sí.

 Lo encontréen la Yijad en Eurabia

Irlanda. Cuánto cuesta tu grito de independencia?

Irlanda festejó con júbilo los resultados del Referendum, como si se tratara de una nueva declaración de independencia.

Por su parte los países europeos que transformaron el aparentemente provisiorio Tratado de lisboa en un asunto de vida o muerte para la UE, echan en cara a Irlanda todos los beneficios que obtuvo desde que entró en la ella.

Les reprochan haberse acostumbrado a un bienestar prestado y no mostrar agradecimiento por ello.

El Tratado de Lisboa es en realidad una estafa al ciudadano europeo, una triquiñuela para poner en vigor una Constitución no aceptada.

Me pregunto cual es la razón de esta urgencia? Hasta ahora la UE ha estado funcionando sin ningún Tratado, es claro que hasta ahora no había cola para entrar en ella, ni tampoco había candidaturas para pertenecer al continente europeo, prpvenientes  hasta de las lejanas  Islas de la Polinesia.

 Y por qué razón los habitantes de Europa se oponen a la disolución de sus propios Estados nacionales? Acaso no era bonita la idea de una Europa unida y sin fronteras?

Las consecuencias de una Europa abierta y sin fronteras las está padeciendo el ciudadano europeo y ya no le sirve ni para el turismo, porque prefieren dejar sus dineros en tierras lejanas, ni para buscar trabajo ya que deben competir con la mano de obra barata extranjera que mas tarde será nacional sin mas trámite.

 Entonces para que le sirve la UE al ciudadano europeo, si no es para que le escatimen los beneficios sociales del  dinero de sus impuestos , porque son necesarios para grandiosos actos humanitarios en países lejanos a Europa o para guerras de cruzadas petroleras ideadas por el Tío Sam o para salvar el Planeta tierra o para construir proyectos faraónicos en el Polo norte, destinados a guardar las semilias de toda la vegetación terrestre.

Quien nos pregunta si estamos de acuerdo en dar esos dineros para esos proyectos, en lugar de mejorar nuestros servicios sociales o nuestra ayuda al desempleo? Qué sucede con el Mamut UE y los pescadores de Galicia o de Noruega? Que sucede con el pequeño agricultor de Burdeos cuando la UE decide importar masivamente productos agricolas de Africa, para favorecer al dictador de turno?

Que hay de las lanas de las ovejas irlandesas, cuando la UE decide traer la lana de las ovejas de Afganistan o de Paquistan? Está claro que para todos esos inconvenientes  existen subvenciones para los damnificados europeos, pero acaso no es mejor vivir del propio esfuerzo, que del soborno y de la limosna?

Es mas bien un problema moral mas que economico y eso es lo que Bruselas no quiere entender.

Que beneficios está reportando hoy en día la UE, al ciudadano común europeo?

 El bienestar y el progreso se está acabando, debido a la política de invasión masiva realizada por la UE en materia migratoria. se nos dijo que venían a pagar nuestras pensiones y lo que resulta es una explosión demografica que ha reducido nuestras pensiones hasta convertirlas en nada.

El desorden social, el aumento de la pobreza y de la delincuencia, la formación de Guethos extranjeros enquistados e ingobernables en ciudades de nuestros países , la islamización y el florecimiento del terrorismo islamico en nuestro continente, son causas suficientes para votar con un NO a cualquier  Referendum, propuesto por Bruselas.

 Mientras sus Majestades de Bruselas, se pasean por Medio Oriente y por Iran con la misón de “arregla entuertos”, no pueden solucionar aquí ni la mas mínima  muestra de violencia callejera. Mientras van de manirotas con los terroristas de Hamas y de Fatah, no son capaces de pagarle el arreglo de una muela a un ciudadano de Europa.

 El No es un acto de protesta, una muestra de disconformidad con la política de la UE de los últimos tiempos.

 El No aL Tratado es visto por nuestros dirigentes como un No a Europa y ésto no es así. Son los mismos países que votaron por un Si a la UE en su momento, los que ahora se oponen a otorgarle  a Bruselas poderes absolutos supranacionales y por eso no nos dejan votar en un Referendum libre.

Quienes votaron por la UE, votaron por una Europa para los europeos y ésto se ha transformado en un burdel.

 En lugar de romperse la cabeza tratando de convencer a los irlandeses o de disfrazar el Tratado para que muerdan el anzuelo en Bruselas, debería preguntarse al igual que alguna vez lo hizo el Rey Sol:

 Qué estamos haciendo mal, para que ya no nos quieran?

Ante la decisión de Irlanda algunos muestran sus garras.

Las reacciones a los resultados soberanos del Referendum de Irlanda,demuestran la ruptura de la leyfundamental ue regía en los paíseseuropeos:
” Toda violencia de Estado viene otorgada por el pueblo”

Con ello se da por finalizada una política europea que nos orientó bajo los principios aristoltelicos , en la cual el pueblo es el soberano.
Y tal como decía el político hoyendía esconocido Marsilius de Padua en el 1324 ensu “Defensor pacis” (El Defensor dela Paz ) en la cual definía al Derecho como al emanado de la mayoría de los ciudadanos.
El Contrato de Lisboa, representa el final de la Soberanía ncional, y la formación del período de la Postdemocracia, donde la voluntad del pueblo se ve retorcidamente aprobada y retrasada por los mecanismos burocraticos, poco claros y no democraticos de la Burocracia de Bruselas, ya que la clase política no tiéne ni la capacidadni la representatividad, ni tampoco la voluntad desolucionar los problemas del ciudadano europeo.
Y así deentrega la competncia política a un antidemocratico e ilegitimo poseedor de decisiones como lo es el Consejo Europeo. En el Artículo 48, Abs. 6 del Contrato sele otorga el poder de ” facilitar cambios” [...] [..] Cambiar la totalidad o parte de los acuerdos y leyes [...]”

Con la ratificación del Contrato e Lisboa, los Estdos miembros se convertiran en una “Parte o una Region, de una globalizada injusticia” . De esa forma la UE no será mas una unidad económica y de Derecho sino una entidad de rapiña encargada de atar y desatar el mercado, sin moral ni responsabilidad.

Esta UE se disipará hasta la total ruptura, especialmwente cuando entre en ella Turquía, tal como está programado, mientras que en los Estados miembros, la cada vez menor participación ciudadana en las decisiones y en los comicios electorales, conducirá al autoritarismo de una clase política dominante y al derrumbe de la entidad social ciudadana.

De PI

Es un comentario de Dr. Thomas Tartsch)

 Desde Bruselas han propuesto que los irlandeses hagan un nuevo Referendum. No es a primera vez- dicen – que en el segundo Referenum cambian d e idea.

 Les quieren vencer por cansancio, ese es el respeto por la Democracia que muestran nuestros democratas de la UE y luego les van a dar lecciones a los Talibanes.

Gracias Irlanda!

Hoy escuché las voces enardecidas de los políticos de Alemania. La decisión democratica de Irlanda es una afrenta para la cocina que se estaba preparando entre los mandamaces de la UE y Bush, se les pudrió el pastel. 

Las decisiones soberanas del pueblo irlandés, al igual que las del pueblo francés y del holandés cuando rechazaron la Constitución europea,  son una prueba de que la elíte política no tiéne ninguna comunicación con las bases, ni quiere tenerla, es más, les molesta la democracia europea.

 En un comentario del Spiegel desde Bruselas,  se habla con desprecio de el Referendum en irlanda.

 Dicen allí:

 Ni siquiera han leído el contrato, votaron por el NO, los millionarios y los pobres. Los unos temen perder su dinero y los otros estan enojados por la miseria de los últimos tiempos..

Vaya con el comentario! Es cierto votaron los ricos y los pobres, nada más,  porque la UE ha destruído a la clase media, que es quizas la única que ha leído ese contrato tramposo y se opone, con fundamento, a la institucionalización de la autocracia de elíte, que ya está funcionando en Europa .

Y que ha hecho esta elíte palaciega por el hombre común europeo?

Aparte de torpedearles con una invasión de analfabetos, pedigüeños, chupadores de ayudas sociales, chorizos, delincuentes, asesinos, terroristas , fanáticos, pederastas, drogadictos y camellos, que le estan haciendo de su vida un infierno, a un europeo que luego de tantas guerras pasadas y tanto arrepentimiento,  quería disfrutar de un tiempo de prosperidad, ciencia, raciocinio, sensatez  y cultura.

 

Es posible que funcione el proyecto de destruir Europa. Es posible que estos sinvergüenzas se salgan con la suya, pero el referndum en  Irlanda ,  es una buena razón para morir cantando.

 Si no son tontos, aquellos que se oponían al contrato de Lisboa, deberín aprovechar para ir a las Cortes de sus respectivos países y exigir un Referendum

 Este despotismo ilustrado se ha de acabar y para ello es necesario que se derrumbe la torre de Babel en la que han transformado a la UE, con el único proposito de conseguir apoyo para sus plane que se derrumbe entonces pero Europa no puede morir, no así, no como Brutus.

El presidente checo Vaclav Klaus fué el único que recordó que antes que nada la UE era una unión de países democraticos.  Hoy dió por muerto el contrato de Lisboa con las siguientes palabras:

 ”El Proyecto de Lisboa, ha terminado  hoy, con la decisión de los electores irlandeses y la ratificación no puede seguir adelante.

Según la dirigencia politica gobernante en Alemania, Inglaterra, Francia y España, la decsision de Irlanda es un voto a favor de los “enemigos de Europa”

Bruselas busca apresuradamente un Plan C para seguir atacando la Democracia Europea. Seguramente el Plan C, consistirá en prohibirle el voto al ciudadano europeo,  porque les molesta .

Según Vaclav Klaus

” El resultado el Referendum, es un triunfo, de la libertad, y del buen discernimiento , sobre un proyecto elitario y artificial de la burocracia europea.”

Irlanda te lo dedico a tí:

La Coraza de san Patricio

Me levanto hoy,
por medio de la fuerza de Dios que me conduce,
poder de Dios que me sostiene,
sabiduría de Dios que me guía,
mirada de Dios que me vigila,
oído de Dios que me escucha,
palabra de Dios que habla por mí,
mano de Dios que me guarda,
sendero de Dios tendido frente a mí,
escudo de Dios que me protege,
legiones de Dios para salvarme,

de trampas del demonio,
de tentaciones de vicios,
de cualquiera que me desee mal,
lejanos y cercanos,
solos o en multitud.

Yo invoco éste día todos estos poderes entre mí y el malvado,
contra despiadados poderes que se opongan a mi cuerpo y alma,
contra conjuros de falsos profetas,
contra las negras leyes de los paganos,
contra las falsas leyes de los herejes,
contra obras y fetiches de idolatría,
contra encantamientos de brujas, forjas y hechiceros,
contra cualquier conocimiento corruptor de cuerpo y alma.

 

Gordon Brown continua con su campaña pro Islam

Se trata de volvernos a narcotizar porque parece que los traidores de turno han notado que los adormecidos ciudadanos europeos se estan despertando, les hace ruído el estomago ya no hay tanta abundancia y le sobran mendigos Ahora estan despertando de su sueño y se estan dando cuenta, antes de tiempo que los colaboradores de turno les han colgado un hacha sobre sus cuidados cuellos.

La primer disposición del gobierno de este nuevo Dhimmi inglés fue prohibir toda relación de la palabra musulman o Islam con hechos terroristas. Ahora le prohibe a la BBC rodar cualquier documental que trate sobre el terrorismo islamico.

Nos quejabamos de Chavez ? Hablabamos mal del Gran Gran Padre de Corea del Norte? En Europa ya vamos en camino hacia ese paraíso.

De Pax Europa fuente :

 Observer 19. August 2007

Irlanda: la Universidad Real de Cirujía ha modernizado sus toilettes

La Universidad Real de Cirujía, de Irlanda, tiene muy buena fama en todo el mundo. Por eso apenas sorprende, que también atraiga a muchos musulmanes. En consideración a éllos, se han modificado los toilettes: en Smurfit Building solo habrán toilettes islámicos.

Como en tiempos del camellero vendedor y fundador de la religión, Mahoma, aún no se había inventado el papel higiénico, las reglas de higiene en los toilettes son, desde el punto de vista actual, como mínimo interesantes. En un pais industrial occidental, construir toilettes conforme al standar del islam, también es curioso.

Islamicamente perfecto: ir de vientre estando de pie.

Fuente de Pax Europa

Editado por millenio