Eurabia Parte 2: Las pruebas de la islamización. Dinamarca como ejemplo

Durante décadas, Dinamarca es uno de los pocos países de todo el mundo buque insignia de una comunidad pacífica y casi a la perfección de un sistema de protección social eficaz. No sólo para Europa, el pequeño Estado era como un modelo: una alta conciencia ambiental, uno de los mejores del mundo la educación, la baja tasa de delincuencia. Estas fueron las piedras angulares de décadas de políticas liberales de los socialdemócratas daneses.

Teil 2 des Essays von Michael Mannheimer “Eurabia: Die geplante Islamisierung Europas”)

Pero en la década de los 90 se sumaron – en paralelo con una explosión de la inmigración desde  los países islámicos – gradualmente una lección choqueante. Los daneses no pudieron del  desaliento en cuanto vieron un  número importante de musulmanes que se afincaron  en las principales ciudades que carecían  de  disposición a participar en la sociedad danesa. Por el contrario, cada vez más comenzaron  los dirigentes de los musulmanes, a atacar  el estilo de vida de los daneses , cada vez más expresaron su desdén por la presunta occidental “decadencia”.

Sólo poco a poco y muy lentamente unos pocos daneses empezaron  a entender que esos grupos musulmanes que habían recogido en su tierra, colidaban con sus  propios valores tradicionales – la creencia en la libertad del individuo,  la libertad de expresión, la Igualdad de derechos para las mujeres, la tolerancia de otros grupos étnicos – no sólo no hay afinidad de estos valores con la cultura musulmana  sinoque ésta se enfrenta cada vez mas y de forma mas agresiva.  En el  lugar de la supuesta “decadencia occidental” quieren imponer el arcaico modelo social del Islam, que tarde o temprano, se esrtablecerá  en Dinamarca  como el único futuro de  fe y la scharía como ley.

También trabaja en Dinamarca, el Islam, como en todos los demás países,  que estan en “La Casa de la Guerra” (es decir en manos de infieles) una tactica de infiltración   masiva del país con el objetivo de convertir a  la liberal Dinamarca en una Dinamarca islámica a  medio plazo  . En su sitio web, el Partido Islámico de Dinamarca anunció la pronta islamización de  Dinamarca . La tarea central  fue  la ocupación de puestos de responsabilidad en Dinamarca para transformarla en el corto o largo en un país islámico. También amenazó con que un “mal” el tratamiento de los niños musulmanes traería  la agitación política interna y disturbios por parte de los musulmanes como respuesta (por el uso del pañuelo en las niñas, la gimnasia etc.).

Datos generales

Al igual que muchos otros estados occidentales, los daneses también tienen diversos problemas de violencia, con los inmigrantes musulmanes. Y no sólo desde la publicación de las viñetas de Mahoma en el Jyllands-Posten en septiembre de 2005. Ya se amotinaron en noviembre de 1999 bajo los ojos de los agentes de policía  varias decenas de jóvenes de la población predominantemente musulmana en el distrito de Noerrebro . Musulmanes golpearon las ventanas de alrededor  100 automóviles e iniciaron  una serie de incendios , a la  policía la atacaron con piedras . Los disturbios fueron , según un informe policial debidos a  una decisión judicial, de  deportar a un criminal de origen turco. Ercan Cicek, idebía cumplir una pena de prision de tres años en Turquía  y ser deportado. Recordamos los dos últimos trumultos musulmanes  en Francia, también en relación con  musulmanes criminales y donde se produjeron miles de incendios provocados  y vehículos destruidos, autobuses públicos atacados con artefactos incendiarios, pedradas  contra los policías y les dispararon con armas de fuego. El mensaje de los musulmanes, no sólo en Dinamarca y Francia, es claro: Nosotros somos los futuros dueños en el país y nosotros decidimos como se aplica la justicia a los nuestros !

Durante la semana de protestas musulmanas tras la publicación de las viñetas de Mahoma por el diario danés Jyllands-Posten (el resultado de los disturbios: 140 muertos y heridos más de 800 en todo el mundo), Dinamarca fue también criticada por los gobiernos occidentales. Sean McCormack, el portavoz del Departamento de Estado norteamericano y de Relaciones Exteriores británico, Jack Straw, describieron a  las caricaturas como “ofensivas”. A toda Democracia pertenece:


“Junto a la libertad de expresión también aspectos tales como la promoción de la comprensión y el respeto de los derechos de las minorías”.

McCormack dijo que en su crítica qe la minoría musulmana en Dinamarca, estaba oprimida por los  daneses .

Murat Hofmann, el aleman convertido al Islam, abogado, ex diplomatico, y autor de innumerables libros, sobre el  Islam, describe el Derecho del Islam hacia  las minorías así:

„el Estatuto mas liberal para creyentes de otras religiones que el Mundo haya visto .“ (1)

Los musulmanes siempre han presumir su presunta tolerancia hacia las minorías religiosas.

Uno de los muchos mitos sobre el Islam, que no sobrevive a la menor inspección . Veamos un ejemplo, en Dinamarca, como el Islam procede con las minorías no musulmanas .

Habitantes ancestrales  de Dinamarca deben huir debido a los ataques de musulmanes racístas aquí

La isla de Groenlandia es parte del pequeño Estado de Dinamarca. Pero desde hace  años  los nativos de Groenlandia, los Kalaallit (2), ya no se atreven a salir a la calle.   Porque los  inmigrantes musulmanes en  Groenlandia les atacan con piedras y también en otras formas de ataques regulares.  La razón es incomprensible y surrealista al mismo tiempo, muchos partidarios de la “religión de paz”,  en Groenlandia no solamente ven a los nativos como “infieles” sino  incluso como  animales salvajes que no tienen los mismos derechos que los seres humanos. Aunque el Gobierno danés con numerosas acciones – entre ellos uno específicamente creado para este problema en el sitio web de lengua árabe,  – trató de iluminar la os musulmanes acerca de Groenlandia, y sus habitantes los Kalaallit que son realmente un  pueblo y no  animales, la situación no ha mejorado, por el contrario va de mal en peor. Ya en 2007, la tradicional fiesta popular sque  celebra anualmente los Kalaallit Aarhus (el 21 de junio de cada año) tiéne que hacerse bajo protección policial . Y en el 2008,  la creciente violencia de los musulmanes  contra los nativos de Groenlandia  fue una guerra total.

Grönland

Campaña danesa en Internet- en lenguage árabe que no ayudó para nada.

También a  su amado partido de  fútbol,  los nativos de Groenlandia debieron  abstenerse. Porque los musulmanes lanzan piedras a cada Kalaallit que intente entrenar en el   campo de fútbol, que ellos mismos construyeron.  Los ataques han llegado a tal grado que los  Kalaallit deben barricar sus ventanas para que los musulmanes no entren a vandalear en sus viviendas.

Para las autoridades este problema es bien conocido y actuan como cualquier estado Dhimi lo haría,en lugar de eradicar el problema de raíz, en lugar de encerrar a los culpable o devolverlos a sus países, financia la administración de  Aarhus la mudanza de todos los  Kalaallits, que por miedo de los musulmanes quieran ir a Dinamarca a vivir, además les ayuda a buscar vivienda fuera de las grandes ciudades donde los musulmanes ya se han establecido. Johanne Christiansen, una mujer del grupo de los Kalaallit, que se acogió a la ayuda estatal dijo:

“No podía soportar seguir siendo acosada por sus constantes ataques”.

Quienes le atacaban eran solamente  árabes y  somalíes,.

“Ellos simplemente no tienen ningún respeto por nosotros.”

Los musulmanes dicen que la Kalaallit, deben” Joderse”  porque  Dinamarca es ya su país.

Aparte de alguna publicación deuno que otro periodico local, la situación es totalmente ignorada por la prensa europea. Por el contrario el  Süddeutsche Zeitung , un paladínb de la corrección política intenta constantemente reprimir el problema y de la Islamización de Europa  (3), y a los pocos que advierten sobre el tema les trata de locos, mentirosos,  conspira´noicos o odiando a los extranjeros, y les abruma  con el ridículo y de otro tipo Häme .

Y también las numerosas organizaciones de derechos humanos, que estan alertas a  la más pequeña transgresión de los gobiernos occidentales y que inician con regularidad advertencias acerca de la conciencia mundial y de campañas de protesta , permanecieron extrañamente silenciosas yno han  protestado hasta hoy, sobre las operaciones racístas de los muslmanes en Dinamarca.

Como pasa con la mayoría de los periodistas occidentales, los artistas e intelectuales a quienes les falta el coraje de los Caballeros de los derechos Humanos de occidente, y se detienen justamenteallí dónde comienza el Islam a poner su pié, y segun sus prncipio de totalitarismo teocratico amenaza de muerte y hasta el asesinato de  todo aquel que se atreva a criticarles, terminando en cobardía politica y tartamudez.

En todo  caso tiene un gobierno elegido democráticamente, que no puede proteger de los a  ataques contra las poblaciones indígenas por parte de los migrantes no se merece ser llamado  “gobierno” . La política de reasentamiento de los Kalaallit en  el territorio danés debe interpretarse como exactamente lo que es : como un nuevo acto de sometimiento gradual de Dinamarca antes la reclamación del Islam – y como un estímulo indirecto, para la practica de estos terrorístas y su traslasdo a occidente  como en el pasado.

Las críticas internacionales hacia  Dinamarca a causa de la supuesta falta de respeto de su minoría musulmana es una farsa, dado el odio y la falta de respeto hacia los  daneses nativos por parte de los daneses musulmanes. Y es un escándalo en el sentido de como los Derechos de las minorías musulmanas se establecen en el país  de facto . (4) Tambien demuestra la ignorancia de nuestros políticos aún los de mayor rango, de la falta de respeto de los musulmanes contra las minorías no musulmanas en sus países de orígen. En realidad no hay ninguna religion que desprecie mas a los infieles que el Islam.  Así escribe el SPIEGEL :  los países islámicos, de hecho, se ordenan.

…. La violencia, el terror, y la creciente influencia de los islamistas amenazan a la cristiandad oriental. En algunos países,  minorías que luchan por la supervivencia encuentran  su salvación en lahuída .

Hechos detallados

Como resultado de ello, algunas noticias de Dinamarca presentan  la medida en que estos inmigrantes musulmanes afectan al país

1. Alto costo Social de los musulmanes en Dinamarca

La inmigración en el  sistema de seguridad social danés

Contrariamente a las constantes  denuncias de la política causó la inmigración en Dinamarca no se ha llegado a que  el público sea notificado. Un think tank danés estima que hasta 50 milliardos de coronas (alrededor de 6,7 milliardos de euros) al año cuestan los inmigrantes. El estudio también mencionó que una inmediata congelación de la inmigración  (sobre todo musulmana) podría ahorrar grandes cantidades de dinero . Otro estudio que se encuentra cada segundo inmigrante musulman está calificado dentro de   las más bajas actividades laborales- en particular los inmigrantes del mundo islámico. Como en muchos otros países europeos, entre ellos Dinamarca la inmigración afectó en los sistemas sociales.  Los Medios de comunicaciónpolíticamente correctos hablan  poco sobre ello. (5)

Los inmigrantes del Tercer Mundo – la mayoría de ellos procedentes de países musulmanes como Turquía, Somalia, Pakistán, Líbano e Irak – constituyen el 5% de la población, pero reciben aproximadamente el 40% del gasto social.(über 40 % der Sozialausgaben.)

El promedio de contribución per cápita de los inmigrantes en Dinamarca, de los cuales el 80 por ciento proceden de países islámicos, a los impuestos y el producto nacional bruto es del 41 por ciento inferior a la de los daneses.(41 Prozent unter dem der Dänen.)

2. MUY ALTA CRIMINALIDAD de los musulmanes en Dinamarca

70 por ciento de todos los crímenes perpetrados en Copenhague son hechos por los musulmanes

En febrero de 2009 publicó el psicólogo danés Nicolai Sennels un libro titulado “Bajo criminales  musulmanes. Las experiencias de un psicólogo en Copenhague. “Su conclusión:” La integración de los musulmanes en las sociedades europeas no es posible. “

Aquí un  un extracto de la entrevista a  Nicolai Sennels:

“En todas partes está desesperadamente tratando de integrar los musulmanes, pero todos estos esfuerzos parecen seguir siendo infructuosos. Según la policía danesa y la Oficina de Estadística, el 70 por ciento de los delitos en la capital danesa se scelebran por  los musulmanes. Nuestro Banco Nacional ha publicado recientemente un estudio en el que cada uno de los  inmigrantes musulmanes, cobran en promedio, más de dos millones de coronas danesas (unos 300.000 euros) en gastos de apoyo por el  gobierno debido a su escasa participación en el mercado laboral. Además, reciben muchos otros beneficios de nuestro bienestar para los desempleados: el coste de los traductores, clases especiales en la escuela – pueden ser 64 por ciento de los hijos de padres musulmanes, después de diez años de escolaridad no saben  ni siquiera leer y escribir correctamente – por supuesto, más trabajadores sociales y mas policías.

El libro tuvo  consecuencias.

Nicolai Sennels:

“Mis observaciones han conducido a una decisión , bajo amenaza de despido que me prohibe repetir estas afirmaciones. prohibió a repetir. Según las autoridades danesas, se permite decir que los graves problemas de los musulmanes son  la pobreza, los medios de comunicación, la policía, los políticos o las políticas generales danesas. Lo que definitivamente no se debe decir ,  es en primer lugar, los antecedentes culturales de los migrantes  y, en segundo lugar, a la culpabilidad  de los inmigrantes para no querer su integración  “.

Idénticas condiciones en Alemania

Durante casi idéntico resultado a finales de 2002, el internacionalmente conocido historiador alemán Hans-Ulrich Wehler en un Entrevista del Taz decía de  los musulmanes que viven en Alemania( in Deutschland lebenden Muslime:):

“La República Federal no tiene ningún problema con  los extranjeros, los turcos, son quienes  tienen un problema. La diáspora musulmana no  está  en principio,  para integrarse “.

Las estadísticas le dan a  Wehler la razon  : La tasa de criminalidad entre los inmigrantes en Alemania es de 5,4 por ciento, el doble de la población total. Para los jóvenes extranjeros, incluso en su forma actual el 12 por ciento. Aproximadamente el 30 por ciento de todos los asesinatos, violaciones y robos son l delitos cometidos por extranjeros – y éstos son  sólo alrededor del diez por ciento de la población total. Por encima de todo,  cada vez más los delincuentes juveniles proceden de familias extranjeras – en Berlín, por ejemplo,„uno de cada 5 jovenes delincuentes es de orígen alemán . Lo que el gobierno de la Capital de Alemanbia calla es que mas del  80 % de todos los delincuentes de  Berlin „son de orígen extranjero t“.

Terror en las calles: Cada vez más los daneses están huyendo de sus ciudades

Dinamarca, Francia, Noruega, Suecia o Holanda: tienen las mismas imagenes  de batallas callejeras entre los inmigrantes musulmanes y la policía. Para informar acerca de ello los periódicos daneses ignoran el estado de guerra civil-s en casi todas las ciudades importantes del país, especialmente en Copenhague y Aarhus, la segunda ciudad más grande de Dinamarca. Los medios de comunicación también informan acerca de cómo los daneses nativos huyen de los inmigrantes musulmanes porque son cada vez más amenazados y acosados. Todo el barrio se convierte en zona Islámica territorios por los cuales no pasan los daneses nativos. Esto esahora “su ciudad,” dijeron   los jóvenes musulmanes en los disturbios de un fin de semana en Aarhus. Declaraciones similares se conocen desde los Países Bajos, Bélgica, Inglaterra, Francia, Suecia, Alemania, Austria. La Policía danesase quejaron enb un informe de ser objeto  por los inmigrantes musulmanes  de abusos y escupidas.  Políticamente correcto por parte de los medios es ocultar al resto de Europa estas increíbles condiciones y mentir  a sus lectores sobre las condiciones reales en sus países ..

Drástico deterioro de los precios de bienes raíces urbanos

Mientras tanto, los precios de la vivienda en casi todas las principales ciudades danesas han caído dramáticamente – mientras que en el campo, al mismo tiempo, se dispararon al cielo . La razón: es quien puede permitirselo  huyen de las grandes ciudades y está buscando un  lugar tranquilo en el campo. Los Medios comentan que los daneses se sienten tiranizados por los musulmanes extranjeros, zonas enteras de las ciudades soin territorios islamicos, No-go-Areas para los daneses.En  Aarhus los jovenes musulmanes afirmaron que esa era su Ciudad.  Lo mismo en otros países europeos.  En las grandes ciudades, existe una larga guerra. Sólo recientemente se declaró después a Copenhague, la capital danesa como una zona de guerra (Hauptstadt als Kriegsgebiet („war zone“))

Violación en masa como un nuevo y desconocido  fenómeno hasta ahora en Dinamarca

Los musulmanes representan sólo el cuatro por ciento de Dinamarca del 5,4 millones de personas, pero la mayoría de los violadores condenados en el país, son musulmanes, sobre todo políticamente explosiva situación, ya que prácticamente todas las mujeres víctimas son  no musulmanes (cristianas) . Por temor a la inestabilidad política, esto también es apoyado por la mayoría de los medios de comunicación este g´hecho se ignora. Condiciones similares se encuentran en otras categorías de delitos enumerados. (6) ¿Qué la violación en masa de las mujeres no musulmanas, prevalecen en Suecia y Noruega casi en idénticas condiciones.

3. CRISTIANOS Y JUDIOS perseguidos por  los musulmanes en DINAMARCA

Aarhus Iglesia paga dinero por protección

Dinamarca:Pagar tributo a los musulmanes para protegerse de sus ataques

Desde el verano de 2008, la segunda iglesia más grande en la ciudad danesa de Aarhus después de que manifestantes musulmanes – sobre todo en unlugar  multicultural Gellerup, un suburbio de Aarhus – tiranizaron  cada vez más a los cristianos, la iglesia paga “guardaespaldas”, musulmanespara protegerse del vandalismo contra la iglesia y el ataque en el camino de los asistentes eal servicio rligioso. Y de la Iglesia registra sus pagos en dinero de protección multi-cultural como un éxito.

Los Árabes querían matar Judios, para mejorar su  reputación entre  los musulmanes

Lo que suena como una mala broma, era muy en serio: el danés musulmán proveniente del Líbano,  Wissam Freijeh, de 27 años, intentó a comienzos del año 2009 en la ciudad danesa de Odense, asesinar a dos Judios  a plena luz del día. En una calle de tiendas en varias ocasiones con dos disparos , afortunadamente sobrevivió y se encuentra en una clínica especial para curar sus heridas. Mientras tanto, los periódicos daneses ocultan la información de sus antecedentes penales a los ciudadanos:

En el  2004 fue invitado por un periódico danés  diciendo que queríaaumentar  el “prestigio de los inmigrantes en Dinamarca .En el 2004 dijo a un periodico que quería aumentar el prestigio de los inmigrantes musulmanes. Este era paraél una tarea importante. Tambien dijo que lasmujeres que abandone a un esposo libanés deberían ser asesinadas. En relación del casi asesinato de los dos judíos los periodístas se inventaron una designación:  „Sudden-Jihad-Syndrom“:Sindrome de la Yijad impulsiva:  el musulman téne una necesidad súbita e imperiosa de matar „Infieles

Daneses  Judios necesitan  protección policial

Violencia musulmana en  Dinamarca amenaza aproximadamente a 6.000 Judios, que necesitan  cada vez más la protección de la policía. Anti-Israel en marchas y anti-judío en batallas callejeras . Una organización llamada Hizb ut-Tahrir, pide abiertamente a los musulmanes “matar a todos los Judios … dondequiera que se encuentren.” (7)

Estudiantes judíos han de cambiar las escuelas porque son atormentados por los musulmanes

En agosto de 2001, la Escuela de la Escuela de Nørrebro Rådmandsgade, Copenhague (Dinamarca), alentó a los niños judíos, a asistir a otra escuela porque no podía garantizar  su seguridad . Los niños judíos fueron anteriormente severamente agredidos por la mayor parte de los alumnos musulmanes .

4. Negación a la integraión  de los musulmanes en Dinamarca

Los musulmanes estan  cada vez más entre sí

Con un número creciente de inmigrantes musulmanes la desproporción con la población danesa sigue aumentando. Todas las encuestas y las estadísticas muestran,  cada vez hay menos mezcla con  los daneses nativos. Una encuesta reciente reveló que sólo el cinco por ciento de los jóvenes inmigrantes musulmanes se preparan, para  contraer matrimonio con un danés. (8)

Dinamarca: estudiante musulmán atormenta a otro escolar danés

También en Odense, con 190.000 habitantes, la cuarta ciudad más grande de Dinamarca, muchos musulmanes viven juntos – muchos de ellos procedentes de Somalia. Para sus hijos tienen su propia escuela: el ABC Skol en Vollsmose. Una escuela especial, sin embargo, porque al parecer no hay ni un danés, y  la ley somalí. Respuestas de  los niños con demasiada lentitud a  las preguntas de los docentes o unqa respuesta equivocada, tal  como en su patria Islámica son catigados ,  públicamente humillados y golpeados con un palo en los dedos y, a veces abiertamente en la cara. Los mismos daneses no lo pueden creer. Agresiones y castigos corporales en la escuiela, conocen los daneses solamente en los libros de Histori . De el enriquecimiento cultural Maestros musulmanes castigadores ahora se ocupa la policía, El Director de la escuela Muhammed Farah fue advertido muchas veces, de terminar con la violencia en su escuela. El no entiende porqué tanto escandalo con su escuela si al fin de cuentas la violencia esá prohibidaen el Islam. … (9)

Los matrimonios forzados y asesinatos de “honor”  en Dinamarca

Los matrimonios forzados – en Dinamarca, desde recién nacidas las niñas son prometidas en matrimonio con primos  de sexo masculino   en su país de origen y  la promesa de que se verá obligada a casarse, a veces bajo amenaza de muerte – en Dinamarca es un problema como en todos los otros países europeos donde viven musulmanes. (10)

Dinamarca ha  capitulado frente a su población musulmana

A continuación se muestra un extracto del New York Post, 27 De agosto de 2002:

Después de que en enero de 2008 en la mayoría de los musulmanes de los suburbios habitados ciudades danesas tenían graves disturbios en el distrito de Nørrebro de Copenhague jóvenes musulmanes las escuelas y los hogares, los coches y los contenedores de basura e incendios, los agentes de policía, bomberos y paramédicos fueron atacados,  las autoridades de seguridad estudiaron  las causas. Los jóvenes no tenían ningún motivo para los disturbios. Preguntados los jóvenes dijeron que  la policía, l ya no controle el narcotráfico o la ejecución de las armas ilegales en los barrios de inmigrantes.   No debe haber nunca mas ninguna pesquiza   “en  sus” barrios . Como  reacción  la policía danesa en enero de 2008 -dejó  los controles de Copenhague,  en los barrios de inmigrantes, como Blågårds Plads Folkets Park ,  un baluarte de los traficantes de drogas  orientales. La declaración escrita de la policía , sin embargo, la estación de televisión TV-2 Noticias realizó un reporetaje titulado  ‘Policía cambia tácticas  Además, ahora, ningún equipo de los vehículos de la policía entrará en  los barrios de inmigrantes , porque la vista de las fuerzas de seguridad provocaría a  los nuevos ciudadanos inmigrantes para realizar nuevos disturbios. Para la seguridad en los barrios de inmigrantes en el futuro, sólo estaran las estaciones de la policía local, respectivamente. (11)

5. TERROR-Y APOYO de los musulmanes a los ataques terroristas

La Candidata del Partido ecologista danés pide que se realivcen ataques teerrorístas contra los soldados daneses.

Imagine que un chino o americano miembro del Parlamento inste a los talibanes en el Afganistán , o  el chino ( en Uiguristan) a que mate a sus propios  soldados , cuando tenga la oportunidad.  Esto es exactamente lo que ocurre en Dinamarca. Allí, el político danés-palestina Asmaa Abdol-Hamid le dijo a todos sus hermanos musulmanes en Irak que asesinen a los soldados daneses,  dondequiera que los encuentren. Abdol-Hamid en 1986 llegó con toda su familia como refugiado palestino en Dinamarca, donde le ha sido generosamente concedido asilo – y donde gozan de una excelente educación. Luego de trabajar como  trabajador social y consejero de familia  en el 2005 fue elegido representante por  la izquierda  en la ciudad de Odense . La actividad política de la Sra. Asmaa Abdol-Hamid se veía en Dinamarca hasta el momento como “buen ejemplo del éxito de la integración” y “enriquecimiento cultural”. Ahora llamó públicamente a los ataques terroristas contra los soldados daneses en Irak. Alemania  y otros periódicos europeos han ocultado las expresiones del integrado  “Dani” .

Después de su llamada al asesinato de varios soldados daneses en  entrevistas posteriores la candidatura de  Abdol-Hamid como el mejor candidato de los Verdes resultaría  ya insostenible para una mente razonable . Pero ocurrió lo contrario. Los Verdes ponen aún más empeño en su ya famoso compañero, en el ínterin,  que sin inhibiciones en público promueve él  Islam .

30 000 dólares de de Premio para cada musulman danés que mate a un judío.

30.000 dólares de recompensa tiene un grupo musulmán en Dinamarca que ofrecen a todos los que  maten  Judios en Dinamarca. (12)

Un Marroquí cantante de hip-hop le pide a los detenidos sospechosos de terrorismo que perseveren en la Yijad

Isam BACHIRIde  Copenhague es un nacido marroquí. Él fue  un cantante en 1997 en Dinamarca, fundó la banda de hip-hop Outlandish. Los medios de comunicación daneses informaron de que en Dinamarca apoya BACHIRI a un detenido de 19 años de edad sospechoso de terrorismo ,  con dinero, ropa y apoyo ideológico. A  varios de los detenidos, les ha escrito cartas, y pidió a los sospechosos de terrorismo “perseverancia” en la lucha .

6. También en Dinamarca los musulmanes quieren hacerse con el poder

Copenhague:  llamado al asesinato para  los críticos sobre el Islam

El domingo, 21 de De octubre de 2007, quería SIAD,una organización criotica del Islam, demostrar en Copenhagen. Fueron atacados con barras de acero ipor musulmanes armados que aparecieron de la nada.  Muchos miembros resultaron gravemente herídos Ni los periodicos daneses ni los alemanes publicaron los hechos.

Asesinato por  la conversión al cristianismo

También en Dinamarca, los musulmanes que se convierten al cristianismo, temen  por sus vidas. Una  kurda que vive en Dinamarca,  ha recibido varias amenazas de muerte después de haber declarado públicamente por qué ha dejado el Islam y se convertió al cristianismo . Desde su declaración pública, la mujer vive oculta, porque temen por su vida debe ser. (13) asesinatos y amenazas de muerte han sido siempre una herramienta de éxito del Islam, para mantener unida a su umma y evcitar una posible crítica interna y la disolución  . Terror en el hogar y en el extranjero – se trata de un indicador inequívoco de la religión con la licencia para matar, e incluso llamada “religión de paz” .

Dinamarca Islámica por  destino

Los líderes musulmanes declaran abiertamente la imposición de la ley islámica – la Sharia – como su objetivo, cuando la población musulmana de Dinamarca haya  crecido lo suficiente – en un futuro no muy lejano. Si las tendencias actuales persisten, un sociólogo estima que  en 40 años, cada tercer habitante de Dinamarca será  un musulmán. (14)

© Juli 2009 by Michael Mannheimer

Hamlet: “Algo huele a podrido en Dinamarca”. “Something is rotten in the state of Denmark”


Eurabia Parte 4: Los complices de la Islamización de Dinamarca (Reeditado)

Los colaboradores occidentales, de la islamización de Dinamarca

Sin la ayuda activa de los Sacerdotes , políticos, artístas, Periodístas, Autores, Medios de Comunicación e  intelectuales occidentale la islamización de Europa no habría tenído lugar nunca. En este capüitulo veremos como se dió esa ayuda.

(4 Parte del ensayo de  Michael Mannheimer “Eurabia: Die geplante Islamisierung Europas” am Beispiel Dänemarks. Teil 1Teil 2Teil 3)

Politicos como ayudantes de la islamización

 

Jacob Hougaard, encargado de la Integración el Copenhagen  promovió muy a consciencia el Islam en las escuelas y los  lugares de trabajo, para lograr que la Religion islamica fuera una parte importante de la vida publica en Dinamarca. . O-Ton Hougaard:

“El Islam tiene que volverse una parte de nuestra vida pública ”

El planeó su promoción del Islam, dando feriados en las escuelas para las fiestas musulmanas, construyendo habitaciones separadas para musulmanes, un respeto general de los tiempos diarios de oración islamica, tambien para los empresarios privados, y mas comida y carnes  „halal“-. Segun Hougaard, con estas medidas la integración seríaun éxito.

Tambien el ex ministro de Relaciones Exteriores,  Uffe Ellemann-Jensen, un Liberal, perteneciente a la fracción  Appeaser, criticó las Caricaturas y el  7. de febrero del  2006 pidió la renuncia del Jefe de Redacción de  Jyllands-Posten, Carsten Juste.

Cuando el periodico polaco,  Rzeczpospolita reprodujo las Caricaturas de Mahoma, fue criticado inmediatamente por el gobierno polaco. El Ministro del Exterior polaco  Stefan Meller, cayó de riodillas ante el Islam internacional y pidió perdon poor el pecado de su periodico.   Todas estas cosas les caen muy bien a los islamicos de todo el Mundo, ya que no esperan otra cosa del mundo no-musulman que la sumisión colectiva ante sus pretenciones de dominio,  tambien hizo ésto el Jefe de Redacción del periodico  Wiez, Zbigniew Nosowski:

“Esa publicación fue una provocación,que se fortalece cuando otros medios la repiten.  Provocaciones periodisticas pueden ser utiles para dar a la luz verdades incomodas. Pero la única información dada en las caricaturas fue la total ignoranmcia en materia de Religion. ”

Aquí se indigna un tipico periodista occidental quien cuando habla de ignorancia en asuntos religiosos demuestra que él mismo no entiende un cero en materia de Islam.

Por supuesto el Ministro turco  Erdogan  criticó tambien las caricaturas, callando que lo que se muestran en las caricaturas es lo que su Partido afirma desde 1997 :  la eliminación total de los judíos, que eln el contexto del Coran y de los dichos del Profeta Mahoma no entra en contradicción Y que hasta ahora no fué negado por ningun sabio u organzación musulmana.

El Silencio de los Medios

 

Los Medios occidentales de “Calidad”  silencian cualquier exabrupto de  Erdogans – que le acerque a  Hitler y a  Ajmadinedschad . Casualidad ? Ninguna . Si estos redactores hubieran encontrado discursos similares dichos por Presidentes americanos o israelíes con seguridad habrían inundado con comentarios al respecto, durante una semana, por lo menos..

El llamado de Erdogan para el genocidio de todos los judíos de este mundo no parece tener ningun valor informativo para la mayoría de los Medios de Prensa de este mundo ni tampoco constituye un problema moral para el mismo Erdogan, una critica para con su Profeta Mahoma, quien  ordeno a sus seguidores el exterminio de todos los judíos, y que en persona asesino a innumerables judíos, es un grave problema para él.

El asesinato de no-musulmanes es permitido en el Islam. Pero mencionar  esa liv+´cencia para matar dentro del Islam, y criticar a su Profeta es dentro de la jerarquía moral de la Religion de la Paz, algo imperdonable. Los Medios informativos tienen una complicidad a consciencia o de forma inconsciente, con el Totalitarismo Islam. Y sus dirigentes politicos y espirituales

<. Los Motivos para esta complicidad tienen tres nombres:

<p>·    Odio hacia la sociedad burguea occidental

·           Antiamericanismo

·           Antisemitismo

Esto sumado a una total ignorancia sobre los contenidos del Islam son los lineamientos de las ideologías orientadas hacia la izquierda, encarnada en publicistas, periodistas o artistas.

 

Periodistas comocolaboradores de la islamización

Normalmenta la Prensa occidental no conoce ningún Tabú: si se trata del cristianismo o del Papa, o de politicos occidentales o no occidentales, o artistas , Países , científicos, ideologías,  sectas, Reliugiones: todo debe ser analizado, todo debe ser criticvado, todo debe ser caricaturizado, y es correcto así.

Sin embargo el Vocero de la asociación de Periodiostas de Alemania  (DJV), Hendrik Zörner, criticó la publicación de las caricaturas, con el pretexto de que cualquier expresión que hiera sensibilidades de personas o grupos, en palabra o imagen no eran compatibles con la responsabilidad de la Prensa.

El código de la Prensa alemana (cifra 10) : „Das Gesicht Mohammeds“,

La pregunta es si en el futuro habrá que respetar los sentimientops de numerosos  Neonazis y estalinistas, cuando publicamos caricaturas o críticas de Hitler o de Stalin. Y que tal las caricaturas contra  George W. Bush – que cuenta con milliones de simpatizantes que le votaron y que tambien tienen su sensibilidad? En ninguno de esos aspectos la Prensa tiene ninguna consideración por los sentimientos de las personas o grupos que pudieran ser herídoCriticarles no demuestra coraje o afan por la libertad de expresión de los periodistas ni  Ethos periodistico sino la seguridad de que ponerse criticos en esa esquina no representa ningun peligro. otra cosa bien difewrente es cuando se trata de criticar al Islam, allí no solamente el periodista corre peligro personal y privado sino de perder su empleo. El coraje de decir la verdad aunque politicamente sea incorrecta, deberíoa formar parte de la lucha contra cualquier forma de totalitarismo y mas aún cuando este totalitarismo se disfraza de dictadura teologica.

En Francia el Nouvel Obs imprimió una entrevista con el filosofo  Regis Debray, quien se refirió a la sumisión internacional hacia el Islam, y habló de u que este ser precavidos  con el islam no es mas que una autolimitación por propia voluntad de la libertad de expresión.

Debray:

“No debemos trasladar a otra cultura nuestras categorías de pensamiento, y nuestro Sistema social, ni juzgarle cuando esa cultura tiéne otra Historia y dónde el factor religioso es muy importanmte y tiene una estructura  como lo fdue para nosotros hace 300 años. ”

El Relativista  de valores, Debray es un filosofo pero ha comprendido muypoco de su propia historia francesa.  Poco de las consecuencias de su  Appeasement-. Y menos aún sobre el Islam, al que   Debrays – se refiere como  la Religion de la Paz, y que hoy está tomando el poder en Francia, y mañana incendiará sus libros y a su editor: El islam como triunfador del Relativismo occidental. Una Crítica a la Tolerancia („Der Islam als Sieger des westlichen Werte-Relativismus. Eine Kritik der reinen Toleranz“).

Numerosos periodicos de  USA se negaron a publicar las Caricaturas de Mahoma, la periodista crítica Anne Applebaum escribió en el Washington Post:

„Contradicciones de la cultura izquierdista. Numerosas 4ditoriales se han negado a publicar las caricaturas para no atacar sin necesidad a las creencias religiosas. izquierda. ….“

Applebaumy el sociologo aleman  Wolfgang Sofsky son uno de los pocos que juzgaron el problema en su justo lugar y culparon a los musulmanes de estar en el centro de todo conflicto en el mundo:

„Oponerse es lamedida de la libertad democratica  …. El Impulso que le mueve es muy antiguo. La Masa de los dogmaticos, quiere mantener mudos a sus enemigos mortales,  los incredulos, masacrarlos y quemarlos . Tienen a todop ocxcidente en su mira. La única libertad que ellos permiten es la libertad de los muertos .”

Escritores como colaboradores de la Islamización

En  1919 el escritor aleman  Kurt Tucholsky respondió a la pregunta por los límites de la crítica satirica :

»Que es lo que le está pertmitido a  la Satira? Todo! !« (Quelle: Kurt Tucholsky: Gesamtausgabe. Texte und Briefe. Band 3. Texte 1919)

Un siglo después el Premio Novbel de la Literatura, el escritor aleman Günter Grass – quien simpatizó con los terrorístas islamístas que atentaron contra los   Twin-Towers- condenaba la publicación de las Caricaturas de Mahoma:

„una provocación a sabiendas y planeada, de la Derecha danesa “ (Quelle: Frankfurter Allgemeine Zeitung: „Grass kritisiert Karikaturen als gezielte Provokation“,

9. Februar 2006)

Aquí esta nuevamente : el Reflejo automatico de los izquierdístas, rechazar toda crítica al Islam y colocarla inmediatamente en el rincon de la Derecha política. Ninguna referencia de Grassen el reportaje del  FAZ-sobre el odio musulman hacia los infieles, sobre las persecuciones y asesinatos del islam , ni tampoco sobre las amenazas de muerte a los caricaturístas y editores, escritores y publicistas de todo el mundo que se hayan atrevido a criticar al Islam. Ninguna palabra sobre Mahoma, que asesinó a innumerables personas se acercó sexualmente a niños y declaró a la mujer como un ser humano de segunda clase, y que degolló a una casta entera de judíos, que no quizto convertirse al Islam, que inició una guerra, la yijad que no ha finalizado desde hace  1400-años, j y que se expandió por todo el mundo hasta lograr hoy en día su triunfo sobre Europa.

Porque éstos y otros son los contenidos de las Caricaturas que  Grass acusa de inspiración derechista.  Grass llega tan lejos en su amistad con el Islamo-fascísmo, quien puso como condición para la nominación de Lübeck como ciudad de la cultura, la transformación de una de sus Iglesias en una Mezquita.

lo que allí se predica parece no preocuparle . Esto nos trae a la memoria algunos textos del Coran  (206lugares en ese libro  (!) piden la violencia y la muerte contra el infiel, y una expnción violenta de la fe, lo que le distingue de las otras religiones, . En las Mezquitas de este mundo se predica:

“Y cuando te encuentres con el infiel, su bcanbeza abajo hasta que hayas logrado hacer una matanza y ajustales el cinto !”

Sure 47:4

“y asesinbales (a los infieles) en dónde te los encuentres  ….”

Sure 2:191

“Y si ellos (los infieles) se niegan a convertirse y no oyen tu palabra matales dónde les encuentres … .“

Sure 4:89

„Oh creyente, no tomes ni a cristianos ni a judíos por amigos .“

Sure 5:51

“O aquellos que creéis , luchad contra todos los infieles que tengais de vecinos. ..“

Sure 9, 123

Etc.etc.etc.

Hay solamente dos explicaciones para que Grass se incline por ese Teofascísmo, primero   Grass no tiéne ni idea del Islam. Segundo Grass conoce al Islam En el primer caso es un ignorante. En el segundo caso un amigo de una Religion fascísta.

Su membresía en las  Waffen-SS – que admitió muy tarde  – pudo ser disculpada por su inexperiencia juvenil. Perto que ahora en una edad avanzada, dónde se presupone sabiduría y conocimiento del Mundo, se incline por un Profesta asesino, irrespetuoso de los valores humanos, pederasta, que ha creado esa Religion, y que demuestre adimracion fuera de toda critica por la “Religion de la Paz” le convierte en un peligro para la Libertad de la que él se vanagloria haber defendido toda su vida.

Los Psicoanaliticos como colaboradores de la islamización

Un  Icono del movimiento del 68-de  la Lucha por la Paz,fue el psicoanalísta aleman  Horst-Eberhard Richter. Al igual que Grass tambien  Richter encuentra la culpa de los problemas üpor las Caricaturas en Occidente.  O-Ton Richter:

„Occidente debe dejar delado las provocaciones, que denigran y humillan los sebntimientos. Debemos respetar mas la identidad cultural del mundo islamico.“ (Horst Eberhard Richter, zitiert in: DER SPIEGEL: “Bilderstreit”, 08.02.2006)

Esta frase debe ser analizada. Richter, un icono de la izquierda y de los  verdes , figura querida de toda una generación de activistas por la paz y objetores de conciencia la realidad de las Marchas de Pascua, por lo tanto, no va a criticar a la flagelación amputaciones,   la lapidación de mujeres que no han cometido ningún delito, salvo que sus esposos quieran deshacerse de ellas, no  critica de que en muchos países musulmanes hoy en día, a los críticos de la “religión de paz” los ojos les son arrancados sin anestesia, con ya dos años de las muchachas se las casan  con lujuriosos ancianos, las mujeres condenadas por la ley islámica – la sharia – para quien las mujeres son  gente de segunda clase no están en la crítica de lla aceptación  a la peor forma de pedofilia – el sexo de los bebés.

Ayatolá Kohmeni (jefe de Irán) permitió la violación de los bebés:

“Un hombre puede tener placer sexual de un niño que sea  tan joven como un bebé. Sin embargo, no debe penetrar, utilizar al niño para los juegos del sexo está disponible! Si el hombre penetra y  duele, entonces sle  debe mantener  su vida entera. Esta chica no es considerada  como una de sus cuatro esposas permanentes. El hombre nopodrá casarse con la hermana de la chica. Es mejor para una niña, casarse en un momento en que recibe la primera menstruación en la casa de su marido,  en lugar de la de su padre. Cada padre, que une  su hija de forma temprana , tiene un lugar permanente en el cielo. “(El ayatolá Jomeini, del libro de Jomeini,” Tahrirolvasyleh “, cuarto volumen, Darol Elm, Gom, Irán, 1990)

¿No lo sabías ? Ahora, despues de  20 años de convivencia recien Richter se sale de  su ignorancia del Islam. Hoy en día, sin embargo, después del 11 de De septiembre,  Bali, Madrid, Londres, los hechos incalificables de los talibanes en Afganistán y Pakistán,  las ejecuciones en masa primero con  los homosexuales en Irán, (y ahora, recientemente, en Irak),  la persecución sin precedentes históricos de los cristianos en casi todos los países musulmanes en  el día de hoy puede y debe juzgar y dar gritos al cielo,  en  su lucha contra los desajustes entre islámicos y pro-occidentales , y dada su actitud  cobarde y su preparación para  el fascismo islámico que no le debería dejar escapar  sin vergüenza. Richter , durante décadas, como psicoanalista y terapeuta, no sólo de Alemania sino de todo el Occidente no perdió  la oportunidad para acusar a Occidente de todos las posibles agresiones, incluso al sistema occidental en su totalidadcomo ” el malvado mas poseído ” (Fuente: Horst-Eberhard de Richter, en: El fin de la egolatría. La crisis de la conciencia occidental. 2002) desacreditarse  a sí mismo ,y al mundo occidental como enfermo de  „una distorción fobica paranoica “ (ebd.) . Es asmobroso : en el caso de las protestas por las caricaturas de Mahoma, el Sistema se muró y el crítico del Capitalismo Richter se convirtió de pronto de foribundo acusador en el tío apacible que da las buenas noches:

“Todos sabemos como son  las rabietas en estos países. No debemos equiparar los disturbios y actos de vandalismo en masas frenéticas con el comportamiento  de la mayoría … “(Horst-Eberhard Richter, citado en: Der Spiegel:” iconoclastia “, 08.02.2006)

Ni una palabra sobre las 140 muertes durante los disturbios, ni una palabra acerca de los sacerdotes y monjas asesinados, ni una palabra sobre la destrucción de decenas de iglesias, por el asesinato de inocentes, mientras que Richter mientras que describe como “rabietas” y  trivializa a la cacería de cristianos  global realizada  por el Islam. ¿Qué selectiva, casi rayana en la paranoia, la distorsión de la percepción de uno de los psicoanalistas “más importantes” en la Alemania de la posguerra. Que  insuperable Islamconformista la ignorancia de Richter, que por una parte describe el “Hombre” como una creatura inhumana cuando se trata de su civilzaciín y por la otra no ve la actitud global mas inhumana y asesina de formas enfermizas que produce el Islam .

Como la mayoría de sus colegas científicos ve   también Richter, el problema en  la incomunicación-especialmente de occidente con el Islam, el diálogo y la comprensión acerca de las presuntas deficiencias de Occidente,de forma mecánica, , sin ocuparse en conocer  el Islam sino de manera  rudimentaria. Para lel terapeuta familiar  el déficit de comunicación de los expertos del mundo entero, se limitan como en en algunos aspectos de  los procesos de familia, en  el conflicto entre el niño, el padre y el yo adulto para tanto para reducir las heridas narcisistas – que  para él desde que se formó como psicoterapeuta considera son  las respuestas correctas de ltodos os conflictos políticos y religiosos del mundo . Así se produce una mutación de la psicología individual, a una  de los filósofía Universal, que prescinde de cualquier otro aspecto político o religioso.  El experto psicologo se convierte por  un cierto nivel de ignorancia en un aficionado, simplista que generaliza los hechos. Sintomático de esta tesis es el enfoque de Richter sobre el Islam en su ensayo con el título revelador: “la islamofobia – un síntoma de” enfermedad mental, falta de paz “. En este trabajo se pone la pregunta retórica:

“Es la islamofobia un síntoma de la falta psicopatología de la paz?” (Fuente: Horst Eberhard Richter: ” Islamophobie – ein Symptom der „seelischen Krankheit Friedlosigkeit“, Mai 2007″, mayo de 2007)

Un diagnóstico correcto – pero el paciente equivocado.  Richter confunde la reacción con el   efecto. No es el crítico el Islam el  “que está fuera de la ley por problemas psicopatológicos”, como dice Richter, sino  la “religión” del Islam. Para decirlo alto y claro: una de las más conocidas y más respetadas psicoterapeuta alemán, un luchador contra el totalitarismo y el delirio, analiza – ex cathedra, por así decirlo – a quienes critican al Teo-fascísmo   y el Islam como una  enfermedad . Nada más que eso representa la frase asesina   “islamofobia” .
Ante  un diagnóstico erróneo del “experto” cabe la pregunta  si él – si hubiera vivido sólo tres cuartos de siglo antes – a los críticos del nazismo les habría colgado  el diagnóstico de “nazi-fobia”, o a los críticos del comunismo , el diagnóstico de “Stalin-fobia” o “Mao  fobia” . ¿Absurdo? Absolutamente no. Muchos de sus colegas en los países comunistas han hecho lo mismo y para  hacers desaparecer a los  muchos críticos del comunismo para siempre en los institutos  psiquiátricos medievales que construyeron para darles tratamiento a  los presos politicos.

¿Cómo Grass  también a Richter le gusta ser  famoso, por escribir,  como muchos de sus colegas sobre los asuntos de los que no sabe nada. Eso puede ser una forma de megalomanía, un signo de una cierto autismo omnipotente , como le sucede a muchos de la generación del-68. En cada caso, Richter se convierte  con esos comentarios sin reservas en  un cómplice de especial éxito del Islam , llevandoles a cientos de miles de sus discípulos como todos  los  activistas de la paz ha someterse a los nuevos gurus de moda

LA IZQUIERDA COMO colaboradora de la islamización

Los debates críticos sobre el Islam estan dirigidos en gran parte por personas y grupos que se identifican como  izquierda-de  opinión quizas fueron originados por el ala derecha pero actualmente  han sido atribuidos a la izquierda y los  green ,  benefactores de lo multicultural  y del propio Islam. Desde la izquierda se niega hasta hoy realizar  una confrontación crítica con el Islam totalitario y deshumanizante,lo  que ha dejado el campo político de “las críticas del Islam”, para otros que -que son – como “xenófobos” demonizados.

Pero esta estrategia de la  izquierda, de la demonización hace mucho tiempo se convirtió en un boomerang porque esta tramposa estrategia de identificar a losa críticos del Islam con los xenofobos produce que la izquierda se vea impedida de realizar cualquier critica al Islam, aun cuando reconoce sus fallos, con lo cual quien gana es unicamente el islam totalitario y pierde la izquierda al quedarse identificada con él.

Los dinamarqueses convertidos al Islam, como colaboradores de la Islamización

También en Dinamarca, hay una tendencia hacia la conversión a la “religión de la paz “. Al igual que en Alemania y otros países occidentales, una parte significativa por  año, alrededor de 4.000 daneses se convierten al Islam desde  la izquierda política y el espectro de  verdes ecologistas  . Este fue el resultado de un estudio realizado por la Universidad de Copenhague. Según este estudio los convertidos al Islam son por los general oponentes del mundo occidental que desean al Islam en su país como forma de gobierno.

Los valores internos de la inversión de los  ex izquierdistas convertidos al Islam es sorprendente:

· El  ateísmo comunista, precisamente se inclina a  una religión que castiga a quien tiene dudas en su Dios y su Profeta, bajo pena de muerte y quiere obligar a que todo el mundo se someta al Dios- Alá.

· Lejos de la demanda de la igualdad entre hombres y mujeres trillada en el comuniso se van  – hacia la religión del apartheid de género, con fundamentos religiosos, y por la ley en los textos originales (el Corán y la Sunna, que colocan a la mujer en la posición subordinada y casi sin ley en todo momento.

· Lejos de la igualdad de todas las personas – a la igualdad desolo las persona con  las ideas afines , los musulmanes. Todas las otras personas deben, sin embargo, de acuerdo con el Corán,  de acuerdo a Mahoma, y de acuerdo con los representantes de la religión de la paz, ser asesinadas.

Esta es sólo una pequeña parte de lo que esta  nueva generación  de conversos occidentales que se han escapado de la izquierda abanderan hoy en día, queda por saber si se han detenido a pensar que ya no hay retorno. Volver a la anterior vida representa la muerte.

“Muerte a todos los que abandonan la religión (el Islam )” (Fuente: Bukhari V4 B52 N260, informe Ikrima)

CONCLUSIÓN: Despues del  FRACASO con  HITLER los nuevos apaciguadores occidentales vuelven a la carga

Con su comportamiento  “políticamente correcto” de respuesta al odio de sus migrantes de minoría musulmana Dinamarca está en la corriente general de las reacciones políticas de casi todos los gobiernos occidentales. Estos parecen no haber aprendido su lección de la desastrosa política de apaciguamiento de los aliados contra los planes expansionistas de Hitler en el pasado reciente. Como en el tiempo de  los nazis, apaciguan  ahora al  islámico “Cocodrilo” (Churchill), con la esperanza de ser los últimos en ser comidos  por él (Winston Churchill: “Un apaciguador es alguien que alimenta a un crododilo, esperando que se lo comerá el  último  “, citado en Henryk M. Broder: En contra de la política de apaciguamiento”, en la Ilustración y la crítica, número especial 13/2007).

Han llamado al “nunca más la guerra” como  doctrina, de los países occidentales como una consecuencia de la Segunda Guerra Mundial, es tan falso y absurdo  a la vez. Falso porque las empresas se han comprometido a presentar esta máxima a cualquier agresor interno y externo pensamiento que les coloca  como presa fácil y, como lo vemos en el caso de la islamización masiva de Europa es justamente una entrega, casi sin defensa.

Y lo absurdo de esta doctrina, es que  todas las experiencia históricas demuestran  que no hubo mal-de régimen en el mundo, casi sin excepción, que no haya sido eliminado por la fuerza. Así ocurrió con Hitler, por lo que fue con el Khmer Rouge en Camboya, fue con el régimen terrorista  caníbal  de Idi Amin en Uganda finalmente convertido al Islam.

Auschwitz, Treblinka, Sobibor y no fueron destruídos por pacificos manifestantes en NY o en París o en  Londres sino por las bombas de los aliados, , pero a costa de cientos de miles de víctimas civiles y militares,  de los tanques de los aliados y las fuerzas del Ejército Rojo  Y Pol Pot no fue derrocado por los observadores de la paz,   interesados benefactores en Occidente, sino por el despliegue militar masivo de tropas en Vietnam y también en este caso, con el precio de miles de muertos. ¿Quién quiere tener la libertad para nada, cuando  ya ha elegido la falta de libertad?.

La única conclusión correcta de la Segunda Guerra Mundial debe ser:

“No más tolerancia para la intolerancia!”

Esta frase tendría que estar inscripta en los preámbulos de las constituciones de los países libres  para que  un sistema tan intolerante y totalitario como el Islam nunca se anide en medio de las naciones del mundo libre y que se valga de aprovechar la libertad religiosa para encapzularse en el mundo libre , como lo  hace actualmente, sin excepción. Si esta rase estuviera como  orden constitucional en los países de Occidente sería una religión como el Islam muy rápidamente considerada como una grave amenaza a la libertad reconocida y habría  sido prohibida por el Tribunal Constitucional Supremo. En lugar de una política de servilismo del clero, intelectuales, políticos, abogados y artistas con  el Islam, en lugar de una masiva construcción de mezquitas que  proliferan en Occidente, los musulmanes se verían  confrontados con un sistema de valores avanzado  en todos sus aspectos, y – que en términos de la ciencia, la cultura y los derechos humanos es muy superior a  ellos -.

Pero las elites occidentales temen una confrontación con esta barbarie teocrática hasta la actualidad, ya sea porque se han olvidado de que la libertad debe ser defendida cada día de nuevo, y se sienten  capturados por el miedo a perder la comodidad de la paz a todo precio, ya sea porque tienen un odio secreto o abierto de su cultura Occidental , ya sea porque no reconocen  la amenaza existencial que plantea el islam, o porque no pueden superar el trauma del fracaso rapido de la ideología comunista que les dejó huerfanos y se cuelgan ahora del Islam, Pero todos estos  Appeasern y enemigos de la libertad occidental sertan los primeros en ser comidos por el cocodrilo del Islam.

El fracaso colectivo de la Elite OCCIDENTAL

Esta y otras verdades expresan la esencia misma de la “religión de paz” que como periodista, publicista,  político o  escritor, exigiría una intensa preocupación por el Islam. Pero la mayoría de los periodistas occidentales y los intelectuales  tienen miedo. Y estan retrocediendo a  su tarea principal: el compromiso de defender la libertad y de responder a  la inteligencia  de sus lectores.

Los políticos y abogados han sido culpables  en un campo diferente: se abren las fronteras prácticamente de forma ilimitada para una inmigración masiva sin precedentes de  musulmanes. Cada año, alrededor de un millón más de  musulmanes entra en la corriente de varios países de la Unión Europea, mientras que  los no-musulmanes son  despiadadamente perseguidos, encarcelados, torturados y asesinados en los países islamicos. Estos políticos, jueces y fiscales son los responsables ejecutivos de que  que se hayan establecido en todos los países europeos, sociedades islámicas paralelas que no sólo no están dispuestos a integrarse en Europa, sino  para trabajar   en consecuencia de ello, para la abolición de las constituciones liberales europeas y sustituirlas por un corto  plazo en el Califato islámico Europea ( “Eurabia”) . Los políticos y los abogados no han logrado nada en términos de reconocimiento y defensa de la amenaza islámica,  pero más que eso: se han doblegado  por su inacción frente a la amenaza fatal para sus países de los islámicos combativos, y se han olvidado del deber  que les impone la Constitución para defender y evitar daños a sus pueblos.

Un conjunto de  sistema de valores desaarrollado a lo largo de nuestra historia  – la ruptura de la ilustración occidental, los derechos humanos, la libertad de pensamiento y la libertad del individuo -se quebró frente a un escenario internacional de protestas ante unas caricaturas, cuyo contenido era justo, pero que si no lo fueran formalmente tenían derecho a expresarse por la libertad de opinión,  y en terver lugar no eran nada frente a las humillaciones, vejaciones y persecuciones que judíos y cristianos reciben en tierras del Islam.  cualquiera que haya visto esas caricaturas comprtende que la reacción de los musulmanes fue totalmente desproporcionada, hipócrita y de naturaleza  reaccionaria

Hecho tan meticuloso que demuestra que el Islam no respeta a la crítica – pero de forma tan incontrolable se dio la vuelta y continuó su crítica devastadora del mundo no-islámico. Los musulmanes de todo el mundo creen que la quema de los símbolos “sagrados” de los países no musulmanes en cualquier momento se puede hacer con la total  impunidad y que se le permitirá  escupir cualquier otra creencia. Uno no ve una manifestación musulmana, en los países occidentales donde no se hayan  desgarrado banderas, quemado o pisoteado simbolos de otros países. Los musulmanes no tienen ninguna inhibición  con los ataques verbales contra la cultura occidental. Y no tienen inhibiciones para seguir estos ataques cobardes y traidores como  los ataques terroristas en todo el mundo – en su mayoría contra civiles inocentes, hombres, mujeres y niños. La parte del Islam que  exigió la prohibición de la crítica de su propia religión es la mayor y potencialmente más peligrosa  contra la cultura occidental , un mundo que  demuestra su  rostro del odio diario y su retórica de la guerra de la “religión de paz” contra todos los no-islámicos con una predica de  hipocresía mendaz.

El conflicto de caricaturas ha puesto de manifiesto que no puede haber un compromiso entre la exigencia de una  aceptación acrítica del Islam en todas sus formas y el consentimiento, por un lado – y la tradición de la Ilustración occidental, según la cual no puede haber ninguna cuestión de la que se  elimina un examen crítico (religiones incluidas). Hay sólo una cosa – o la otra. Sólo hay una prohibición para diferir  ideología l  como en el Islam – o la completa libertad de pensamiento como en la ilustración occidental.

Desde el Islam, sin embargo,que  explícitamente amenaza a cualquier crítica y cuestionamiento crítico y de  su contenido y de su gente (Mahoma) con la de la muerte, no existe ninguna  cooperación política y social-de coexistencia entre los musulmanes y no musulmanes. Una mirada a la historia del Islam y una mirada a la actualidad política lo deja en claro. El Islam acepta sólo una forma de cooperación y de existencia: el predominio absoluto del Islam sobre las demás religiones – el sometimiento de todas las demás religiones bajo su liderazgo, con ese  objetivo en última instancia, no tienen los demás otra opción que ser capaces de convertirse  al Islam – o de ser muertos .

La creencia en la coexistencia pacífica, que prevalece en la mayoría de los partidarios occidentales de la multiculturalidad, con muchos intelectuales y políticos de su parte , es fruto de la ignorancia de hechos acerca de la naturaleza totalitaria del Islam y será en última instancia una fatal ilusión . Al final ganará  la “religión de la paz  ya que es “el único ganador  pre-establecido – si Europa  persiste en su parálisis ideológica y política. Que el Islam es la guerra  – y ciertamente no la paz -  los propios musulmanes lo conocen mejor:

“Todos aquellos que creen que el Islam es  la guerra hasta la victoria de la predicación “, y sostienen que este mandato  se encuentra en el Corán, tienen razon  El Corán exige mucho más, quiere guerra, guerra hasta el cese de toda incredulidad  “. (Fuente: Mousavi Ruhollah Jomeini, 2 de diciembre de 1984. Enghelab Payame, citado por Bahman Nirumand: Con Dios por el poder. Página 346)

Cualquier persona que quiera evitar Eurabia, no debe seguir dependiendo de la política o la judicatura. Cualquier persona que quiera evitar Eurabia, también debe ser activa: No más votos para los políticos pro-islámicos. La terminación de las suscripciones a favor de los periódicos y revistas pro Islámicas. Montones de cartas a los artículos y comentarios que estigmatizan a  los críticos del Islam como derechistas o que niegan la islamización de Europa. E-mail cartas en cadena de radio y televisión en las salas de redacción, de las emisiones islamofilas . Montones de denuncias contra los jueces, del país  / o de la ley europea, y conseñalar a los fiscales, que protegen la delincuencia de  los migrantes y  no actúan en consecuencia. No hay más votos para los alcalde y los partidos que se han comprometido para la construcción de mezquitas -  Masivo envío de cartas de protesta a los ayuntamientos, y oficinas del partido. Organizar sentadas y manifestaciones de pequeños y grandes siempre que sea posible. Amigos y conocidos, informarles sobre el Islam, por ejemplo, mediante la difusión de artículos perspicaces y otra información por correo electrónico. Compartir con los amigos, socios y conocidos  su conocimiento sobre el Islam. En el parlamento local, estatal, nacional y las elecciones europeas dar su voto sólo a las partes que han reconocido la amenaza islámica y prometido actuar contra ellos. Aliento a los políticos, periodistas, intelectuales, artistas y otros ciudadanos que son  críticos del Islam y seenfrentan a  la amenaza de la estigmatización como nazis  por las  izquierdas y las asociaciones islámicas.

Todo está por hacerse . Pero una cosa ya es cierta hoy: ¿Quién no lucha ahora que ya ha sido derrotado .

© 2009 by Michael Mannheimer, Deutschland, Juli 2009

» Der komplette Essay “Eurabia: Die geplante Islamisierung Europas. Beispiel Dänemark” im pdf-Format

El hundimiento de la democracia y la tercera guerra mundial (reeditada)

Deutscher-Migrantenstadt :Das Ende der Demokratie

Autor: Ilona Schliebs, September 2010

Gastbeitrag
Reading Mannheimers „Werterelativismus“

Todas las democracias históricas tuvieron su fecha de caducidad. Desaparecieron por sus propios términos, que ellos crearon, sobre todo por la falta de voluntad para ponerse  en contra de sus oponentes para defenderla.  Fueron reemplazados generalmente por las estructuras totalitarias. Hoy quiere  el Islam en todos los países del Occidente democrático, donde hay una importante diáspora musulmana, a mediano y largo plazo suplantar  a la potencia del sistema liberal, que calificó de “decadente”, y establecer en su lugar la scharia  medieval del Estado islámico. Hay fuertes indicios de que tendrá éxito.  siguiente ensayo da una idea de las condiciones estructurales sociales en las que nuestras democracias occidentales pronto se pueden extinguir a excepción de que comiencen a recordar a sus valores y luchar por su conservación a toda costa.

Además de lo biológico existe también una evolución cultural

Luego de mi propia experiencia  detrás de la Cortina de Hierro,  en Europa del Este , planteado el totalitarismo, es   que yo soy un firme creyente en la democracia y la forma liberal de la sociedad tal como la conocemos en la mayoría de los países occidentales.  Este es el denominador común más importante que me conecta con otros críticos del Islam. Nosotros  encontramos  los derechos humanos, tal como fueron  formulados en la Carta de las Naciones Unidas y la forma en que se convirtió en la base de la Ley Fundamental alemana, sea  considerado el más grande logro humanitario de la humanidad.

En muchas conversaciones privadas que he presentado mis puntos de vista sobre el desarrollo social que me gustaría hacer un resumen aquí de la siguiente manera:

. Además de la evolución biológica de los humanos las estructuras sociales existentes en una evolución cultural.  Ambas evoluciones son el uno al otro en una interacción continua y diversa y el trabajo de una manera similar a los mecanismos similares.

Los críticos de la teoría de la evolución pueden observar que nos interesa aquí es principalmente para definir mecanismos tales como la mejora y mayor difusión de reserva genética individual a la siguiente generación.  Este es el objetivo y el “sentido” de toda la vida, ya sea vegetal o animal o la naturaleza humana, y ocurre independientemente de la aprobación o rechazo por parte de partidarios o adversarios de la teoría de la evolución. La piedra angular de la evolución biológica es el testimonio de los hijos, mientras que los organismos biológicos prefieren a  sus propios hijos o los familiares. – – Hasta aquí,  la teoría biológica de la evolución.

. Sólo en el caso del hombre existen junto a la biológica,  una evolución cultural 2 . . Esta “segunda evolución” es en parte diseñada por el pueblo que es  dirigido a obedecer, pero también a financiar sus propias leyes objetivas que junto a la  la evolución biológica son muy similares.
El impacto humano es subjetivo.  La  cría selectiva al acervo genético de plantas  (ahora esto es principalmente la tarea de los genetistas), se aplica  por ejemplo, a los políticos subjetivos en las condiciones políticas con el fin de guiar a sus empresas de una determinada manera  .

La mayoría de la gente cree que la evolución cultural es totalmente debida a la interacción de las personas y las partes y los cambios inesperadosos bruscos y no elaborados intelectualmente  o difíciles  de entender como la evolución de las teorías de conspiración, para  tratar de explicar la nueva situación política. Otras personas ven a la evolución cultural y la revolución  como resultados de  una fuerza metafísica (Dios, Alien, las fuerzas trascendentes, etc), y la variante determinista de que el metafísico cree en la actuación del  “santo” o profetas  y  profecías (como Nostradamus) .

Lo contrario de que el determinismo en el plano de la evolución biológica forma es el desarrollo de los seres vivos  trascendentes fuera de sí – con sujeción únicamente a la casualidad y la necesidad sigue las 3 leyes de la naturaleza, sin sujeto, sin Dios, sin el creacionismo. La transferencia de este principio a nivel de la evolución cultural se correspondería con la idea de los marxistas o del científico de la conducta (Konrad Lorenz, Eibl-Eibesfeldt, etc) . Desde  la forma más pura de tales ideas, la sociedad humana se desarrolla únicamente por sí misma.

Las leyes del desarrollo de una unidad socio-cultural (KGE)

La evolución cultural, sin embargo, es una combinación de ambas formas: en cierta medida la elaboración de un liderazgo político y social da forma al desarrollo de una unidad cultural y social en particular (KGE). 4 Pero eso sólo sucede en cierto grado. Hay leyes objetivas, de las que no pueden  escapar  los políticos , por mucho que lo intenten.

. Curiosamente, el grupo comunista fracasó en este punto.  A pesar de que estaban en sus teorías convencidos de que la evolución cultural está sujeta a leyes objetivas naturales.  . Pero no se dan cuenta que estas leyes funcionan como los de la evolución biológica, e incluso contribuyen a los mecanismos de la evolución biológica desde  la evolución cultural. . De acuerdo con el principio de la tabula rasa 5 quisieron  perfeccionar a la sociedad sobre la mesa de dibujo para desarrollar una comunidad , según sus propios deseos y teniendo el máximo desprecio de los objetivos y de los factores naturales y jurídicos.. Para ello, construyeron el tipo de un “hombre nuevo”, del “Ideal-comunista”,  proveniente la  totalidad  de sus insumos biológicos, tales como la agresión, el egoísmo, la mezquindad, favoreciendo a los parientes de sangre propia, la competencia con la supresión del débil, por medio de la instalación de una sociedad ideal en la que  una “explotación del hombre por el hombre” se había convertido en imposible, y que sería libre para siempre.

Así, los sueños de los socialistas y marxistas.  Pero estas personas sólo existen en sus mentes, pero no en la realidad. . En su lugar – como el ideal comunista espera – para ser trabajado con dedicación y ajeno a la construcción incesante de una economía socialista, la diferencia entre esperar y  los beneficios económicos de todos los sistemas socialistas decrecieron y se postraron  irremediablemente a la zaga de los países capitalistas. . El error más grande del plan de compasión  utópica era falta de respeto y desprecio de la motivacion más poderosa biológica y social  del hombre: su egoísmo.  Esta unidad genética de motivación,  no tuvo  en un comunismo colectivista ninguna oportunidad, y su desprecio por los impulsos  humanos por parte de ideólogos políticos y los defensores de la tabula rasa de condiciones de existencia utópica dió lugar a la final de la agonía y muerte  de todos los estados comunistas. Porque donde una unidad se refiere a la prosperidad sin posibilidad de hacer ninguna iniciativa privada en bien del colectivismo nace la corrupción ,el  sabotaje silencioso en bien de la propia elección, el hombre  renuncia a la creatividad cuando se la ve en el  sentido amplio y masivo se las ingenia en el “robo” de los productos esenciales y se desarrolla la  economía de merodeadores, que ofrecen mercaderías que no se pueden adquirir en otros lugares.

En la evolución biológica y cultural es: los más fuertes sobrevivirán

En el caso de la evolución biológica  la unidad principal es que  los individuos de una especie  realizan  una transferencia de los propios genes a su descendencia . ado que la Tierra es finita y que todos los seres vivos tienen la necesidad de producir descendencia como sea posible, esto se realiza  a menudo a expensas de otros seres vivos.  La lucha en todas partes y continua dentro de la específica ley de los mejores para transmitirse en  una sola pareja sexual (“lucha de los más aptos”) esta ley determina cuales  genes han de sobrevivir y cuales  desapareceran de la faz de la tierra.

Entre las diferentes especies que viven en el mismo habitat, hay otra lucha mayor  que la competencia interespecífica: comer o ser comido, este es el lema, pero en esta lucha no se trata del  exterminio de los débiles por sus depredadores. Esta táctica también llevaría a la extinción de la fuerte falta de alimento disponible, y se ha demostrado a sí misma como una estrategia contraproducente y finalmente fatal. En una afinada, casi “armónica” interacción se  adaptan el  cazador y sus presas en reducir o aumentar  sus poblaciones respectivas. . De casi todos los depredadores, sabemos que su fertilidad y por lo tanto sus hijos transitan en una relación causal con el número de sus presas : es el ciervo por  los duros inviernos u otros factores reducido drásticamente en un hábitat, disminuye el número de camadas nacidas de  lobos, por tanto, indirectamente la población de la presa determina  una población de lobos más pequeños y permabnece  – siempre y cuando por lo menos hasta que la población de ciervos se haya  recuperado.  A continuación, la población de lobos aumenta de nuevo.

Esto significa que la supervivencia de diferentes especies en un hábitat determinado no degenera en una batalla de la destrucción mutua, pero el principio de una auto-regulación homeostática está sujeto a las garantías puestas en la regla de que ni la presa ni a sus combatientes deban ser erradicados. Sin embargo, esta garantía homeostática mutua de la existencia de catástrofes externas (epidemias, el cambio climático, los desastres naturales) de vez en cuando se altera , pero tambien puede producir que toda la especie desaparecerá para siempre de la faz de la tierra. La desaparición de especies es tan antigua como la Tierra misma el 99 por ciento de todos los que alguna vez han  habitado este planetase han ido – y este proceso se continúa en el presente, a pesar del papel que jugamos las  personas  en la extinción o supervivencia de especies.  Desde la perspectiva de la evolución de este factor antropogénico no juega  casi el papel que se da en los medios de comunicación y en los informes científicos. bía  La naturaleza ha sobrevivido a los desastres mucho peores – ya sea la catástrofe del Pérmico hace 300 millones de años (que ha acabado con casi toda la vida en aquel entonces), el impacto de un meteorito devastador en el Golfo de México hace 65 millones de años, o la catástrofe de Toba hace 74.000 años, que ha dado lugar a la erupción de un volcán en mega y la formación del  hoy-Lago Toba (Sumatra), produciendo  la extinción de numerosas especies (y también la mayoría de las personas).

La teoría de la evolución no es una teoría cerrada, ya que es demasiado compleja para un sistema cerrado. Nunca será suficiente , por tanto, para explicar que  todo acerca de la formación y evolución de los seres vivos.  La teoría de la evolución está siempre abierta a las correcciones, adiciones y controversias.

Sin embargo, sus fundamentos deben ser indiscutibles. Como se encuentra en los animales y los humanos una incesante batalla de  competitiva biológica .. No sólo los animales cortejan  el favor de una posible pareja sexual, sino también los seres humanos. Para nosotros los seres humanos, la propagación de los genes son lo mas importante que tenemos  contra un reloj biológico, queremos relaciones sexuales con muchas parejas sexuales como atractivo, y el pueblo son sus propios hijos (parientes consanguíneos o parientes genéticos)tambien es visto como muy importante. Biológicamente, el Hombre es sólo uno más entre  los animales.

Pero el Hombre es más. Mientras que los animales a nivel biológico, sólo existen , el Hombre vive en un nivel intelectual y cultural y no sólo se produce descendencia, sino también productos culturales, ya sea de forma material o espiritual. Estos difieren de una cultura a otra, y toda su cultura es la cuota de una sociedad y, finalmente, el acerbo cultural de la humanidad. Doble hélice, el patrimonio cultural de KGE también se pasaen el  el patrimonio biológico.Y aquí también se utiliza el mecanismo de la competencia intra e interespecíficas.  Las guerras religiosas, la lucha de clases, las guerras entre las distintas ideologías (por ejemplo, entre los nazis y los estalinistas, o más tarde, la Guerra Fría entre el comunismo y el capitalismo) no son más que manifestaciones de una lucha competitiva en el plano de la evolución cultural.  Para muchas personas, el mantenimiento y la transferencia de su patrimonio socio-cultural es tan importante que lo usan  incluso en contra de la transferencia de su patrimonio biológico.. Estas personas, viven en monasterios ,  unos monjes que viven en el celibato y se dedican exclusivamente a la transferencia de su patrimonio intelectual. . ¿O son los educadores, profesores o científicos y buscan de esta manera a difundir su patrimonio intelectual.  Ya fueron desarrolladas en la antigüedad las  famosas escuelas academicas, con fuertes lazos ideológicos entre los estudiantes y maestros que se fortalecian con  en una relación sexual entre ellos  (lo que le dio tambiéncomo homosexual ).

La conexión entre Jesús y sus apóstoles es un ejemplo de un  vínculo en el sentido de la  evolución socio-cultural. Por lo tanto, nunca fue necesario que Jesús tuviera  sus propios hijos. En su lugar estaban sus alumnos los apóstoles, que aprendió que sigfuieron  sus enseñanzas y por lo tanto la fuerza de su significado cultural en mayor medida de lo que sería probable si  Jesús lo hubiera transmitido mediante la generación de sus propios hijos.

Una parte importante de la herencia cultural es el lenguaje. Las  culturas más fuertes siempre han tratado de invadir otras s y d cultura e no  perder su cuota de valores culturales propios – y por debajo de imponer su lenguaje particular. Mientras hay una cultura, predominante su lengua está  allí – y viceversa.  ¿Por qué fuese mantuvo el latín en la misa católica.. ¿Por qué los árabes, en cuya tierra Mohammed vivido y trabajado dentro de la umma islámica preservan su supremacía religiosa al insistir en el Corán en árabe, y prohibir cualquier traducción del Corán  en sentido estricto.

En el caso de la evolución socio-cultural el idioma es el motor principal para el traslado de su propia ideología, la cultura, estructura social o la religión – en función de si se trata de un religioso y un tipo ideológica, étnica o de otro tipo de una unidad cultural y social (KGE )

Reflexiones sobre el efecto de la evolución cultural

La competencia en el KGE se lleva a cabo bajo las reglas de la moralidad o la ética – bajo el criterio jurídico o de otra normativa (por ejemplo, religiosa) . La competencia con otras unidades culturales y sociales (KGes) es comparable a la lucha inter-específica de la evolución biológica.  Desde el comienzo de la historia todos las unidades culturales  entre las  especies se han diferenciado Se puede observar que la diferenciación fue reconocida hasta en la génesis de la Biblia.  Adán y Eva fueron las primeras personas que vieron sólo dos hijos, Caín y Abel y la lucha se produjo después de la muerte de las “tribus salvajes”. Muchas personas se preguntan dónde están, pues estas cepas silvestres de las que han surgido.  La explicación es simple: usted estuvo tambien allí. Para nosotros la gente de los tiempos bíblicos no eran como personas, y por lo tanto no se puede trabajar con ellas. . La gente estaba repartida entre muchos pueblos primitivos, los pueblos indígenas y similares sólo la propia tribu o de otras cepas relacionadas,  pertenecían a su cultura genetica propia, o a lo sumo a la vecinacultura.  . Los otros eran “tribus salvajes” (Biblia), bárbaros (los griegos y los romanos), “Los animales peludos” (Epopeya de Gilgamesh), o más tarde en el caso de las religiones “paganos”,  “infieles” (el Islam).

Esta distinción secular entre sus herencias culturales propias (con su propio código moral ) significa que el hecho estaba al tanto de pie con las culturas  en constante competencia, los miembros de una cultura veían en los  otros la situación del oponente o la asignación del enemigo que había que eliminar.

Esta distinción amigo-enemigo, en  la cultura occidental en la segunda mitad del siglo XX fgue energicamente eliminada.   Se clasificó a todas las personas como miembros iguales de sus propios niveles culturales y se que dijo de ahora en adelante no se admite ninguna diferenciación entre las personas de diferentes culturas lo que se ve  como “racismo” o “discriminación”. Estas tendencias también han recibido el apoyo de las iglesias, mediante la sustitución de su cuenta moral  tradicional con el nuevo Código de Conducta de relativismo cultural.  Los cristianos medievales veían a aquellos de otras religiones  como “paganos” (con todas las consecuencias legales y religiosas eran como de segunda clase), y había por tanto, difícil de justificar religiosamente,  campañas en contra de personas de otros valores culturales.Hoy toleran las iglesias a los  “paganos” (como término colectivo para todas las religiones no cristianas) como seres humanos con un código diferente pero equivalente de la fe.Las  campañas religiosas -de   naturaleza no militar – con los de las diferentes creencias  opuestas al l cristianismo de hoy no se equivalen a las antiguas cruzadas religioso-militares.

Para ilustrar esto con un ejemplo de la evolución biológica: si un lobo se come una oveja, para el lobo, por supuesto, es bueno, pero malo para las ovejas.Para el observador  “objetivo”  de la escena, es indiferente.
Y allí juega el papel de estar metido en una cultura o ser un mero observador de la lucha entre ellas.

Hay culturas  tolerantes (budismo) y otras menos tolerantes. . De los budistas, por ejemplo, es en gran parte desconocido  que hayan matado a personas a causa de una fe diferente de la religión budista. Una llamada a tales acciones no se conoce ni en Buda ni se encuentran en  pasajes de las Escrituras Pali del budismo.  Por el contrario, la no violencia y la tolerancia para cualquier tipo de criatura hace un núcleo central de esa religión.

. En más de 180 sitios del Corán, en más de 2000 (!) Establecen  el Hadith 7 matar a los  “infieles”,  de forma explícita.Para los no creyentes o no informado, aquí están algunas de las agencias fueron citados en el Corán:

Sura 2:193


Sura 08:12

Sura 9:123

:4 Sura 47:4

Si a dicha referencia de los  musulmanes y los mandamientos de su religión para matar a un “infiel” Los cristianos responden : “Está bien, Jesús me dice que debo dar  la otra mejilla”, entoncesse impone la musulmana línea de ese código moral, qzue sera obligatorio en la  competencia intercultural -porque  el Cristo (la Iglesia ha eliminado este código moral transcultural) sólo en el código moral intra-cultural puede actuar.. Desde la perspectiva de la competencia intercultural, esto es una mala solución para los cristianos y para los musulmanes una buena solución.

Como un choque de tal  naturaleza comienza es garantido el  conflicto, muestra el ejemplo de la India, donde los budistas respondieron de forma  pacífica contra los ataques de los invasores árabes (siglo octavo) no se defendieron con el resultado de que el budismo en su origen y país de origen, casi en su totalidad se extinguió. 8

¿Por qué Occidente ha abandonado su anterior distinción entre sus propias culturas y otras tanto como sea posible? Dada la velocidad frenética de la islamización de Europa, este paso parece un suicidio, y parece que Europa Occidental está renunciando a su identidad sin ninguna resistencia significativa a uns cultura dominante. ¿Cuál es la razón de este suicidio cultural?¿Por quélas filas de  Europa se encaminan hacia su nosible final en sí y no regresar a sus viejos valores? ? ¿Por qué Europa se encuentra ante el  abismo?

. Estas son las preguntas justas. Mientras los izquierdistas en Europa se muestran incapaces de  reconocer el riesgo de su continente perdido, y el enemigo invasor es bien recibido en algunos casos y por lo tanto no puede hacer una cuestión política, del problema en particular entre los conservadores europeos las  tendencias al alza son para la restauración de los viejos estados de la  nación europea, que fueron capaces de defenderse contra los enemigos externos . De los republicanos, oí la frase: “Los musulmanes siguen viviendo bajo sus propias leyes.  Pero en sus países. “Y algunos cristianos quieren un retorno al pasado cristiano más reciente, donde su religión aún podía defenderse en contra de sus oponentes.

Pero los modelos que funcionaron en el pasado, no se suelen utilizar en el presente. Además, actualmente estamos en medio de una nueva situación nunca antes vista la de la globalización. Este desarrollo actual esen  la historia de la humanidad nuevo , y la falta de situaciones de comparación histórica, hace difícil para nosotros en la gestión de la globalización buscar orientación. 9 el impacto de la globalización en nuestro pueblo, desde la perspectiva actual y el conocimiento historico no puede verse todavia en resultados.  Sin embargo, la mayoría (si no todas) las culturas, religiones e ideologías parecen tener un sentido intuitivo de que ahora se decide para siempre cual de ellas podrá  sobrevivir a la globalización cultural, y  cual  se perderá.

La lucha mortal de la herencia cultural y  su continuidad histórica
herencia .
La democracia como herencia cultural
Hasta ahora hemos hablado principalmente sobre las unidades religiosas o culturales.  Pero también hay que hablar de la forma política de la sociedad en tereminos de cultura . La defensa de la KGE y su propia victoria política sobre  su rival peligroso era una causa frecuente de la guerra amarga. La Guerra Civil americana estaba a punto de una lucha entre la sociedad esclavista en el Sur y el Norte industrializado cuyo triunfo  ha sido autor liberal de los derechos humanos.  Las guerras religiosas de Europa fueron los últimos combates amargos  entre la Edad Media cristiana y su sustitución por la nueva era moderna. La Guerra Fría en la segunda mitad del S. XX  era esencialmente una guerra entre el comunismo igualitario y totalitario y la democracia liberal “capitalista”, con sus derechos humanos individuales.

. El conflicto de nuestro tiempo es esencialmente la lucha encarnizada de los defensores de la democracia liberal como forma de sociedad hacia la cada vez más totalitarias-estructuradas  potencias centraizadoras , como se refleja por ejemplo en el centralismo eurocrático de Bruselas en la erosión de los valores democráticos y las leyes laicas, en el descenso general de los valores, en la migración, en la islamización y la desaparición de las diferencias entre los partidos políticos.

. Los opositores de este debate están convencidos de que su forma particular de la sociedad es la mejor, y quieren mantener su  frente contra  la competencia y rechazar que las personas están sujetas a las diferencias culturales genéticas. Esta es la causa por la cual  los musulmanes se  forman alrededor de su sociedad y  prevalecen en todas partes, al igual que cuando los comunistas quieren destruir el capitalismo, o cuando las personas están luchando por la preservación de las sociedades liberales.. Todos quieren transmitir sus ideas, su estilo de vida con el fin de mantener su propia forma de la sociedad para sobrevivir.

. Siempre fue así. . Y en esta competición se mantuvieron  algunos tipos de empresas ose volcaron  otra vez a otra empresa  y más tarde fueron a menudo volcados a los mismos tipos de empresas. Los defensores del sistema, ven estos acontecimientos son como la recta final con la explicación de que sus propiosvalores culturales seran los últimos. Así, los comunistas (“científicamente” justificada) la noción lineal de un “necesario”  desarrollo promovido por las sociedades de la antigua sociedad esclavista del feudalismo medieval y el último sobre el capitalismo al imperialismo, que, finalmente son absorvidos , por el comunismo como la culminación y realización de todas las formas históricas de la sociedad para siempre . Si el comunismo es tan perfecto, es fundamental que un desarrollo social y su evolución ya no sean  necesarios.

Algunos alaban la monarquía, la teocracia, la falta de forma, otros el ideal multicultural como una forma de sociedad , etc Sí, por supuesto no pocos  quieren una dictadura militar como el Tercer Reich o el estalinismoo el  maoísmo / La regla de oro de  todos los defensores del sistema es la siguiente: su propia cultura  es la mejor que los demás.

El Islam como una agresiva herencia cultural y  la mas exitosa en  particular

. Lo que los comunistas, y su  sucesión de las aparentemente, legítimas reformas sociales con la gran idea final de no mejorarse aún más, porque la forma ideal comunista de la sociedad se verá srepresentada en el Islam quien deberá  asumir la secuencia en el sistema de creencias religiosas.. El nivel más bajo de la religiosidad en los ojos del Islam es el politeísmo y la idolatría 10 , seguida de las dos religiones del libro, el judaísmo y el cristianismo, aunque la fe monoteísta y el Nuevo Testamento, con los musulmanes Antiguos no  tienen en común nada con ella, pero el “mal” (porque al parecer  la han ” falsificado ” adoran a Dios.  En particular, se puede presentar los musulmanes en contra de la fe  cristiana en la Trinidad de Dios Padre, Dios Hijo y Espíritu Santo y su  politeísmo Espíritu oculto y el hecho de que la adoración de Jesús no lo hacen (como el Islam), como un simple profeta humano, sino como el Hijo de Dios revelado. Como consecuencia de ambas religiones del Libro ellos dicen que la verdadera y maspura es el  Islam.

El Islam al contrario con las otras religiones es una Religion estatal es decir politica. No hay separación entre Religion y el Poder del Estado.  11 Losa humano espiritual y las leyes mundanas se unen enm Alá es decir en la única ley la divina (scharia) y ésto le hace al Islam especialmente peligroso.A pesar de la derrota del imperio osmanico o Claifato los musulmanes han mantenido su imperio en la unidad en la Umma es decir en toda la sociedad musulmana. Cuan peligroso puede ser el Poder de la Umma se pudo comprobar en el conflicto de las caricaturas danesas. y en las reacciones a la conferencia del Papa Benedicto en Regensburg . Esta firme unidad de reacción en ell mundo musulman contra toda diversidad cultural y de opinión es su arma mas fuerte que todas las armas sofisticadas que pueda tener Occidente y la cobardía y debilidad de reacciones de Occidente es lo que les lleva a dominar el mundo12 .

. Para mí, la democracia liberal se considera la forma mejor y más deseable de la sociedad que ha existido nunca, y quiero ver que no se deje  sustituir por cualquier otra forma de sociedad. . Pero también sé que la gente no la consideran el mejor de la vida que quieren una monarquía, o los cristianos estan convencidos de  que siempre prefieren una sociedad cristiana idealizada a  una democracia secular. Pro la mayoría de los ciudadanos creen que su sistema es mejor que cualquier otra forma, aunque ya en el mundo se han dado casos en los que las Democracias han caído en sistemas totalitarios.

Limites y desventajas de una Democracia

No veo a la Democracia como un sistema perfecto sino como el mejor. Como desaventaja en la lucha de culturas es que siempre cae en periodos de relativa inflexibilidad. El pulso de una Democracia son los periodos de 4 años de elleciones. Las decisiones politicas se toman en virtud de esos periodos para convencer a la gente a decidir una reelección.

Por eso ante una masiva inmigración foranea no se puede evaluar el curso de una Democracia que está limitada a esos cortos periodos electorales.

El püulso de la inmogración es constante y mas largo que ese periodo de 4 años.En los últimos 50 a.se puede ver que hay un periodo recxiente de 10a. en el cual la inmigración se ha duplicado. Aunque esta duplicación es todavía apenas visible 13 Para el pulso de la inmigración que es más lenta  al  múltiplo del ciclo de cuatro años es igual 10a. un cosrto plazo en el cual está  el agravante  de que ello se concretaría con  una  pequeña cantidad  de salida que es apenas perceptible 13

La debilidad del Servicio Secreto Occidental

Otra debilidad de nuestra Democracia es la debilidad de sus Servicios sEcretos. Todas las facultades que emplean, que son vitales para la seguridad, para la adquisición de información acerca del bien cultural del enemigo deben permanecer secretas . De allí que estos Servicios entran en constante conflicto con los mecanismos democraticos de gobierno. En unSistema totalitario no hay separación y el gobierno utiliza al Servicio Secreto a su favor.

El Poder de los Medios

Para comprobar que el gobierno se mantiene dentro de las garantias democraticas es que existe la Prensa como un  cuarto poder, y son a veces más potentes que su contraparte política, ellos mueven a la opinion publica y mantienen un control sobre los gobernantes. En los Sistemas totalitarios son manipulados.

Comportamiento electoral e igualitarismo

El igualitarismo es la mas importante desventaja de la herencia cultural democratica frente a las culturas foraneas . Esta teoria se basa en la utopía que todas las personas son iguales y tienen la misma capacidad de decisión. La socializacion extermina al individuo en el igualitarismo. Una Democracia ofensiva le da al enemigo las mismas oportunidades que a sí misma.  Michael Mannheimer en su ensayo y „Werterelativismus“dice :

„Mientras que la Democracia le da al enemigo una oportunidad para llegar al poder, si éste llega a tomarlo no le dará ninguna chance ma la democracia. El ejemplo de Gaza muestra cuando la  la Democracia no está tomada en su espiritu sino como instrumento electoral. .“ 14(Yo creo que ese problema ya es mundial y no solamente en Gaza, la gente vota y luego los gobernantes hacen lo que quieren aún traicionando las promesas electorales)

Otra desventaja es pretender imponer el voto en grupos de inmigrantes cuya costumbre social es la del  ClanEn estos grupor decide el patriarca quien es el único que tiéne derecho al voto y los demás miembros deben obedecerle . Esta situación se reproduce en toda Europa a pesar de que la Prensa pretende ignorarla. Las comunidades o asociaciones de musulmanes en todos los países europeos , se convierten en el patriarca de sus representados y ofrecen como un botin a sus miembros como fuerza electoral a cambio de obtener mas Poder. A cambio de este “tesoro” electoral piden de los politricos aceptación de sus costumbres , como por ejemplo de la poligamia, y la Scharia como justicia paralela.Este tipo de intercambios no tienen nada que ver con la Democracia.

La tolerancia mortal de las Democracias frente va los opositores intolerantes.
Cuando el componente cultural hereditario (KGE) es el de la competencia y dos  KGE se enfrentan para uno estan las reglas del juego  A (Absolutismode los propios valores) y para el otro las reglas B  (Relativismo de los propios valores ,para la segunda  KGE hay una desventaja obligada, que en última instancia le llevará a la propia disolución, tal como repetidamente se dió enb la historia. Reacciona una pacífica y tolerante  KGE ante una agresiva e intolerante  KGE con pacifismo y tolerancia, con el tiempo la  KGE agresiva va a eliminar a la pacífica. Mas multiplicado por menos da por resultado menos, y no mas como las buenas personas pretenden (+x -= – )

Solo para el caso de una convivencia se da el caso de quw mas por mas da mas (+x+=+)

Solamente KGE pacificas que estan dispuestas a defenderse por todos los medios incluídos los militarespueden convivir con la KGE agresivas y sobrevivir.Esta es la diferencia que destacara  Rumsfeld entre la “vieja Europa” y USA , cuando se produjo la crisis por la invasion de Irak.  USA como Nación jócven defiende sus valores con todos los medios a su disposición (ésto era antes) mientras que Europa cansada de tantas guerras dice “no mas guerra” como axioma lo cual es falso a priori.Así Europa se ha vuelto un botín manso para las agresivas  KGE en marcha hacia una segura islamizaciíon. Quien no quziere mas guerra debe amenazar con la guerra . Es esta la estrategia de la que  hace uso el Islam en su tercera ola y la historia de mayor éxito de sus ataques en contra de Europa.

Las otras dEmocracias de Occidente  (Australia, Canada, Nueva Zelandia ) han dejado saltar en ellas al enemigo por no querer reconocerle como enemigo. Además les permiten a nuestro enemigo definirnos como enemigo  (Dar al-Harb) al que tarde o temprano conquistaran convirtiendole en la Casa del Islam  (Dar al-Islam) En la  Sura 61, Verso 9 esta explicitamente detallado.


Las Democracias de Europa se encaminan en unamas radical imposición del relativismo cultural. En mi infancia cuando jugaba al ajedréz mi padre me dió unsa pista  : El jugaba sin la Dama . Así hacen las Democracias de Europa, elölas regalan de mabnera escandalosa sus propios valores. Ellos pretenden de sus inmigrantes educados en una sociedad patriarcal y del Islam una religion patriarcal, que acepte sus valores y los respeten. Permiten que los migrantes se agrupen en Ghettos y que en ellos riojan las normas y costumbres y la ley del Islam. Mannheimerdestaca:  “El valor del relativismo … insta especialmente a las estructuras totalitarias, que con la referencia a la” diferencia cultural “obtienen una base óptima para difundir sus estructuras totalitarias que finalmente  ganaran.” 15

Resumiendo los representantes del grupo  A han sido obligados a aceptar esas reglas miebnntras que los totalitarios del  KGE  B, juegan comodamente con las dos tipos de reglas, tolerancia cuando se trata de defenbders de los reclamos del grupo A e intolerancia para imponerse al mismo.Y ellos mismos barajan las reglas que les convienen para obtener finalmente la conquista y sunmision de la Democracia.

Individuo y Colectivo

En la Democracia  (Reglas de juego A) la unidad mas importante es el Individuo. Los Derechos Humanos, son  Derechos del Individuo frente a la sociedad. Para las reglas de jueg0 B del Sistema totalitario, lo mas importante es la comunidad , lo colexctivo frente al individuo, el individuo no tiene ningun significado y ningun derecho. Se debe someter a los intereses de la Comunidad. :

Si ambas posiciones se toman de forma extrema la lucha competitiva es inevitable.

Ya que solamente cuentan los Derechos del Individuo y no los de la comunidad de la cual forma parte, hoy en día se han suprimido los simbolos nacionales, y el despestigiarles o insultarles yano tiéne ningun castigo legal .

El Individuo tiéne todos los Derechos y no así su comunidad.  Por eso vemos que individuops o las así llamadas minorias étnicas de pronto obtienen derechos especiales de los que no pueden disfrutar las mayorías.  Por ejemplo decir  „Scheißdeutscher“ (aleman de mierda) no es una ofensa pero si lo es decir  „Scheißtürke“(turco de mierda) ( otro ejemplo que yo agregaría es : en USA quemar la bandera de los EEUU no causa ningun tipo de reacción  pero si causa un gran revuelo que hasta merece la atención del propio Presidente anunciar que se va a quemar un libro del Coran)  . La aclaración juridica ante esta injusaticia es que el Estado debe defender los Derechos de las minorías.

Dado que las minorias tienen derewcho a una ayuda lkegalk se da el caso de que lkos derechos de las minorias son impuestos a las mayorias como en un regimen totalitario(caso de los aspirantes a asilo e inmigrantes ilegales que reciben ayuda jurídica para llevar sus protestas a las Cortes de última instancia en Austria,  mientras que los austriacos ya no pueden hacer uso de ellas, o bien por razones economicoas o porque los jueces estan atozigados con reclamaciones y querellas de extranjeros ilegales, la noticia se comentó aquí)

Los sintomas de la caída de la Democracia
Grecia es la Democracia mas antigua del mundo. Se terminó cuando la confederación helenista se cerró, este pacto obtuvo mucho dinero pero tambien mucho dinero desapareció. Corrupción y mentiras politicas, ganaron a los gobernantes y la Democracia cayó, reemplazandosela por una dictadura. Con la instalación de la institución del César y de su gobierno autocrático se puso fin a la democracia romana.Con ella cayó el imperio romano. La República de Weimar terminó por su voluntad débil para combatir a sus enemigos – y fue derrotada y sustituida por el Tercer Reich.

. Parece que habitualmente siguen las dictaduras  a las democracias. La decadencia de la Democracia tiéne diversos sintomas que ya vemos hoy: corrpución, falta de valores morales, desorientación. El valor mas importante de la Democracvia, la libertad y la libre determibnación del individuo pierde importancia y significado. El sistema de valores democraticos es reemplazado por una ideología de lo “politicamente correcto” donde las minorias tienen mas derechos a defender sus propios valoes que las mayorias. La mayor parte de la criminalidad en Europa está ahora en la cuenta , de los inmigrantes  en su mayoria musulmanes. Y quien lo diga es condenado por la ideologia de lo politicamente correcto hoy en día dominante, sun ejemplo claro es la cantidad de mnujeres suecas violadas por musulmanes inmigrantes. Los politicos suecos niegan el hecho para no ser calificadsos de racístas ni provocar reacciones de rechazo en la comunidad sueca.

Una democracia parlamentaria trabaja por la interacción de partido en el poder y por lo menos un partido de la oposición, con al menos uno. Un sistema totalitario tiéne una sola voz y en la actualidad en la UE han desaparecido las diferenbcias entre los Partidos politicos, Robert Spencer, en una conferencia en Berlin nos explicó como en USA se ha logrado eliminar la oporsición especialmente en el Obama-gobierno. Lo mismo sucede en el Parlamento europeo. La verdadera oposición fue la que no aceüptó el Tratado de Lisboa es decir la anti -parlamentaria. Y Bruselas se impusio a esa oposición, por ejemplo en Irlanda con todos los medios y su fuerza hasta que Irlanda votó a favor.

El totalitarismo en Europa ya se ha instalado, cada vez menos ciudadanos acuden a las urnas, ésto demuestra su falta de intrerés en el gobierno y que ya no creen mas, que puedan modificar algo con su voto.Muchos casos se han dado de que algunos votantes vendieron su voto por monedas.

La lucha intercultural

Si venbce la globalización se terminará la lucha por los intereses nacionales. .Pero los valores de la globalización tambien ocasionaran guerras que se desarrollaran de forma difewrente a las guerras convencionales.

Estas guerras seran siempre asimetricas, y seran guerras civiles. Cuando la globalización tirunfe se eliminaran las fronteras pero sin embargo los valores culturales en competencia continuan lo que dará lugar aguerras dentro de la misma sociedad. En forma de sociedades paralelas o luchas internas. ya lo vemos en  Pakistan, Afghanistan, Irak, Sudan, Nigeria y Egipto,pero tambien en los Ghettos islamicosa de Francia, Suecia, Dinamarca, y Noruega. Musulmanes nacidos en Gran Bretaña se alistan  para ir a Afganistán para luchar contra las fuerzas del gobierno británico. Alemanes de la izquierda autonoma vianjan a Grecia para luchar contra la UE. Ya no se trata de guerras entre Naciones sino de guerra entre culturas. Hoxy que en Europa no hay mas fronteras ni tampoco de Europa para afuera los ciudadanos son obligados a segfuir pensando que necesitan un ejército como antaño para defender sus fronteras del enemigo externo pero la realisad es que el enemigo está adentro y el ejército es llevado afuera en misuiones “humanitarias” o al servicio de la globalización es decir mebos fronteras. Como en la Edad Media nuestras sociedades se han vuelto a consolidar en feudos con específicas No-Go-Areas .

Conclusión

oy la lucha competitiva entre culturas no se desarrolla mas entre naciones con una frontera definoida sino dentro mismo de los Estados, entre la inmigración islamica y la población autóctona. i

Hosy todoas las fuerzas de la sociedad, tanto economicas como politicas se mueven en el ámbito del relativismmo cultural luchando activamente contra la propia cultura ! Así Nestlé encvia un mensaje de solidaridad a los musulmanes cuando las revueltas por las caricaturas, planmtandose en contra de la libewrtad de expresión tradicional a sus raíces suizas con el fin de evitar un boicot a sus productos. Y a nadie le importó en Europa.

Lo mismo sucede con la Prensa que está hoy manipulada por las clases dirigentes y se ha convertido en un instrumento de la oligarquía gobernante .  Los mensajes que son ahora asumidas por los medios de comunicación han sido censurados. AQun mas peligrosa que la cebsura oficial es su propia autocensura . Y apenas  nadie  que se mueve por  ello.

La tercera guerra mundial ya ha empezado pero no nos damos cuenta porque su desarrollo es muy diferente al de las anteruiores, sin embargo habrá una batalla final entre la cultura liberal democratica y la culturtra totalitaria islamica.  Esta guerra se libra hoy en día en la mayoria de nbuestros países innundados por la inmigración islamica pero tambien en los países musulmanes en donde un Islam radical totalitario pretende dominar (por ej. Iran) .

El camino del Islam ya está prefijado y los musulmanes de todo el mundo estan dispuestos a luchar y morir por un mundo totalmente islamico. Ahora se decide si los valores democraticos tambien tienen la misma determinación en la lucha o se entregaran facilmente.Para nuestro PLaneta da igual quien gane en esa lucha. La pregunta queda abierta si para la vieja Europa es tambien indiferente quien gane  .

El articulo es del 23.09.2010

La espada del terror de Alá

Espada de Terror de Alá

18 de marzo 2014 por  
Haga clic aquíKhalid-ib-WalidLa primera vez que oí hablar Khalid bin al-Walid-la 7 ª yihadista musulmán del siglo cariñosamente conocido en la historia del Islam como “La Espada de Alá”-fue cuando estaba en la universidad en la investigación para mi tesis de maestría en la batalla de Yarmuk, cuando los musulmanes, bajo el generalato de Khalid, derrotaron a los bizantinos en el año 636, abriendo el camino para que las históricas conquistas islámicas .

Casi una década y media más tarde, Khalid, yihadista por excelencia, ha llegado a personificar una dicotomía para mí cómo  la yihad se entiende en Occidente, y cómo lo que realmente es: oficialmente, el mundo académico occidental, los medios y los políticos se refieren a ella como guerra defensiva para proteger el honor y el territorio musulmán, en la realidad, sin embargo, la yihad es demasiado a menudo poco más que un sinónimo de justificar las pasiones más primitivas y bárbaras de sus potenciales reclutas y de  los profesionales.

Con base en las fuentes de idioma Inglés leí cuidadosamente en la universidad, que Khalid era un heroico, tipo de sensatez de-yihadista feroz pero justo, severo pero justo. Él era el campeón de las Guerrasde  Apostasía , cuando él mató innumerables árabes por intentar abandonar el Islam después de la muerte de Mahoma.

Entre  modernos musulmanes al escribir sobre Khalid-véase, por ejemplo ejército paquistaní teniente general de AI Akram La Espada de Alá -no tenía nada más que elogios para él, el azote de los infieles y apóstatas.

Pero a medida que pasaron los años, me encontré con fuentes árabes que hablan de “el lado oscuro” de El-una espadacon su  lado depravado y sádico más arcano

Por ejemplo, hace poco me encontré con un vídeo de un salafista egipcio de hoy en día explicando cómo Khalid violó a  Layla, la esposa de Malik bin Nuwayra-pero sólo después de que él cortó la cabeza de su marido, lo incendió en llamas, y cocinó su cena con  ellas  .

Khalid se recordó fue  interrogado por el califa, no porque él mató y cenó en la cabeza de un apóstata y se  “casaó” a su esposa, sino porque algunos creían que Malik era todavía musulman, no un apóstata para ser tratado así, y que Khalid le mató en la acusación de apostasía sólo como un pretexto para tomar posesión de su mujer, cuya belleza era reconocida.

En palabras del tomo de Ibn Kathir autoridad histórica, El Principio y el Fin ( al-Bidaya que al-nihaya ), “Y él [Khalid] ordenó colocar la cabeza de  [Malik] y la  combinó con dos piedras y cocinó  una olla sobre ellos . Y Khalid comió de ella esa noche para aterrorizar a las tribus árabes apóstatas y otros. Y se dijo que el cabello de Malik crea un resplandor tal que la carne estaba tan bien cocida “.

Más reveladora es la forma en que el clérigo egipcio en video relata toda esta narrativa con asombro y admiración-jactancia, por ejemplo, la forma en que cuando Khalid entró en la tienda del califa para ser interrogado fue “viste armadura todo empapado y oxidado de la sangre [de sus enemigos ], con flechas que salen de su turbante “.

En cuanto a la comida casi caníbal que la Espada de Alá comió, el clérigo se quejó de que “La gente se pregunta cómo nuestro señor Khalid podría haber comido esa carne? Oh, sí-se comió de él! Nuestro señor Khalid tenía un carácter muy fuerte, un gran apetito, y todo! Todos para aterrorizar a los árabes del desierto [apóstatas]. El asunto requiere determinación, estas cuestiones requieren de la fuerza del terrorismo “.

Por supuesto, todo esto concuerda con muchos comandos del Corán al “terror a la lucha” en los corazones de los infieles,  infieles o apóstatas nacidos (ver Corán 3:151, 8:12, 8:60).

Ahora, vamos a adelantar a la “primavera árabe” de la era moderna y el apoyo de EE.UU. a los “luchadores por la libertad” que tratan de “liberar” a Siria (veamos , la narrativa occidental de la yihad), y vamos a reflexionar sobre su verdadera naturaleza- de un yihadista (irónicamente llamado “Khalid” ) que muerde en el corazón de un soldado (y teniendo en cuenta tanto el terror en los corazones de régimen de Assad “apóstatas”) a los clérigos islámicos que justifican violación y la prostitución para satisfacer las muchas espadas de Allah.

Y por fin, vamos a entender que el latido del corazón de la yihad-sexo, la violencia y la rapiña-apenas ha cambiado en los casi catorce siglos.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .  

 

Acerca de 

Raymond Ibrahim , un especialista en Oriente Medio y el Islam, es autor del Crucificado vez más: La exposición de la nueva guerra de Islam a los cristianos  (2013) y  The Al Qaeda Reader  (2007). Sus escritos han aparecido en una variedad de medios, incluyendo el diario Los Angeles Times , Washington Times , Asuntos Islámicos analista de Jane , Middle East Quarterly , World Almanac del islamismo , y el Chronicle of Higher Education, que ha aparecido en la MSNBC, Fox News, C- SPAN, PBS, Reuters, Al-Jazeera, NPR, Blaze TV y CBN. Ibrahim habla regularmente en bolsa, informa a las agencias gubernamentales, ofrece el testimonio de expertos para los pleitos relacionados con el Islam, y testifica ante el Congreso. Es miembro Shillman al Horowitz Freedom Center David, miembro asociado en el Foro de Oriente Medio, y miembro de Medios de la Hoover Institution, 2013. Ibrahim nacido de doble fondo y criado en los EE.UU. por los padres egipcios coptos nacidos y criados en el Medio Oriente-ha lo ha dotado de ventajas únicas, de igual fluidez en Inglés y árabe, a la comprensión de igualdad de las mentalidades orientales de Occidente y de Oriente Medio, posicionándolo para explicar la segunda a la primera.

Sénégal, la crueldad de las Madrazas y Escuelas del Coran

Thalassa el  20/02 : Les enfants perdus de M’bour – thalassa, côte d’azur, méditerranée -(Los niños perdidos del Señor M´Bour)

more about “video Thalassa du 20/02 : Les enfants…“, posted with vodpod

(Paris & Dakar) – A las 5 de la mañana bajo una llama de petroleo un grupo de niños se juntan alrededor de un bidón lleno de agua.

Se lavan . A lo lejos se escucha el canto del muezzin que llama a los fieles  para la oración . Durante una hora los niños repiten los versos del Coran bajo el látigo,  « la chicote »,  hay veces bajo los golpes del instructor el  « marabout ».

Luego de saludar a quien les castiga , « para aprender la humildad “, uno de los 5 pilares del islam, se van a la ciudad a pedir limosna.

enfants m'bour

Estamos en  M’Bour,  , sobre la Pequeña Costa , muy conocida por su infraestructura turística.

Este reportaje que ob tuvo el primer premio en el festival  Figra (Festival internacional del reportaje documental )  Les Martyrs du golfe d’Aden, un documental que muestra tambien las penurias que pasan los pasajeros de las pateras.

Au , les risques sont bien moins grands. Mais l’important n’est pas là. Il est dans la puissance des images de ces , abandonnés – pardon, confiés par leurs parents – à ces « écoles » coraniques. Ces petits talibés n’ont parfois pas plus de 5 ans, sont habillés en haillons, nourris avec ce qu’ils mendient, ce qu’on leur donne, et font les travaux les plus pénibles dans la journée, au port de pêche de M’Bour, ou dans les champs de la brousse. Chacun d’entre eux doit rapporter quotidiennement 500 ­francs CFA au maître, le « marabout », l’équivalent de 76 centimes d’euro, sinon on leur « casse la gueule ».

enfants m'bour

Volviendo a aquellos niños de la Madraza , son tambien una consecuencia del lugar. La escuela publica es gratuíta en Senegal pero la instrucción se imparte  en las Escuelas del Coran,  éstas financian la manutención de los niños haciendoles mendigar. Las familias tiénen muchos hijos  y no encuentran mal que sean instruídos en la voluntad de Alá.

Estos pequeños de 5 años que padecen el lavado de cérebro monopolizado por un solo libro que ni siquiera está escrito en su idioma , según la ’Unicef, serían  50 000 a 100 000 en  . Según la ONG Tostan, unos 300 000 !

enfants m'bour

Su destino: Ser esclavos del trabajo agrícola en su país

enfants m'bour

Africamix

Traducido de Bivouac

Esta es la realidad de un país gobernado por la caridad islámica. Por supuesto los niños palestinos son los únicos que cuentan para los Defensores de Derechos Humanos en nuestras calles.

EGIPTO: partidarios Pro-Morsi salen a celebrar la ‘Masacre del siglo “mediante incendiar El Cairo

EGIPTO: partidarios Pro-Morsi salen a celebrar la ‘Masacre del siglo “mediante  incendiar  El Cairo

Cientos de manifestantes inundaron las calles e incendiaron los trenes públicos en el centro de El Cairo el viernes, con enfrentamientos esporádicos estallando entre los partidarios del gobierno y

 los musulmanes de la Hermandad, las fuerzas policiales  que despliegan gases lacrimógenos y balas de verdad rompen las manifestaciones.

Egipto Independiente  La Alianza Nacional de Apoyo a la “legitimidad” del depuesto dictador Mohamed Morsi ha pedido a sus partidarios a realizar protestas diarias esta semana, que marca 100 días desde las dispersiones de dos pro-Morsi sentadas en la capital egipcia. Las protestas llegaron bajo el lema “Masacre del siglo”, en referencia al 14 de agosto, las fuerzas de seguridad reprimieron y mataron aprox. 500 manifestantes armados que exigen que el dictador islamofascista Morsi sea reinstalado después de su expulsión de Julio.

ONU: La dictadura oligarca Saudí rechaza un asiento en el Consejo de Seguridad y la ONU lo lamenta

ONU lamenta rechazo del asiento del Consejo de Seguridad de los saudíes

21 de octubre 2013 por 

saudi-arabia-hrw-555x388Al negarse a aceptar un puesto no permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas  que había buscado activamente durante dos años, Arabia Saudita hizo un mohín que no podía cumplir con el Consejo de Seguridad por su “doble moral”. Arabia Saudita acababa de ganar el asiento anterior el jueves en una elección de la Asamblea General de la ONU, junto con Chad, Chile, Lituania y Nigeria. Los saudíes no gustan de  la dirección en la que el Consejo de Seguridad haya tomado recientemente  que se unen para exigir la destrucción de arsenales de armas químicas de Siria y apoyar formalmente los esfuerzos de la comunidad internacional para celebrar una conferencia de paz en Ginebra, que incluye representantes del régimen de Assad. Los saudíes también se quejaron de que el Consejo de Seguridad no ha podido tratar adecuadamente el conflicto palestino-israelí.

“Los mecanismos de trabajo y dobles estándares en el Consejo de Seguridad le impiden llevar a cabo sus funciones y asumir sus responsabilidades en el mantenimiento de la paz mundial”(?), dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores saudita en un comunicado. “Por lo tanto, Arabia Saudita … no tiene otra opción que rechazar la composición del Consejo de Seguridad hasta que se reforme y se le den los medios para llevar a cabo sus funciones y asumir sus responsabilidades en la preservación de la paz y seguridad del mundo”(sharia?), añadió.

El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso calificó la decisión de los saudíes como “extraña.” Los franceses, sin embargo, fueron más comprensivos.”Pensamos que Arabia Saudita habría traído una contribución muy positiva al Consejo de Seguridad, pero nosotros también entendemos la frustración de Arabia Saudita”, en la  ONU el embajador Gerard Araud le dijo a los periodistas.

el Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, dijo que a partir del viernes que aún no había recibido la notificación oficial de la decisión de Arabia Saudita, pero añadió en declaraciones a los periodistas:

“También estamos ansiosos de trabajar muy estrechamente para hacer frente a muchos retos importantes con el Reino de Arabia Saudita, en particular para poner fin a la guerra en Siria, para ayudar a los palestinos para lograr un Estado viable, y para ayudar a la transición actual en Yemen, así como para prestar asistencia humanitaria a todas las personas que lo necesitan, y para luchar contra el terrorismo y la proliferación nuclear . “

Jen Psaki, una portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., dijo que “Entiendo que  los diferentes países tienen diferentes respuestas, pero vamos a seguir trabajando con ellos en temas que compartimos con una preocupación mutua”.

En efecto, mientras que la administración Obama ha decidido limitar seriamente la prestación continua de asistencia militar al gobierno interino de Egipto, que está luchando contra los terroristas en el Sinaí y en otros países que amenazan la estabilidad regional, la administración  recientemente anunció al Congreso “una  posible venta militar a Arabia Saudita de varias municiones y equipos asociados, repuestos, capacitación y apoyo logístico a un costo estimado de 6,8 millones de dólares. “Esta operación incluirá varios tipos de misiles en la parte superior de un acuerdo separado firmado a finales del año pasado en las que el saudíes son para comprar 84 nuevos y 70 aviones de combate multi-rol F-15SA y las armas asociadas

Eso es una gran cantidad de armamento que va a un país que patrocina ataques yihadistas fuera de sus propias fronteras, incluyendo, en particular, en Siria, donde se está permitiendo el flujo de armas a los yihadistas.

Por otra parte, desde hace años, los donantes ricos de Arabia Saudita han  financiado organizaciones terroristas. De hecho, como un cable diplomático de diciembre del 2009 señaló, que fue firmado por el ex Secretario de Estado Hillary Clinton y posteriormente revelado por WikiLeaks, “los donantes en Arabia Saudí constituyen la fuente más importante de financiación para los grupos terroristas suníes en todo el mundo.”, Añade el cable que era un “desafío permanente para persuadir a las autoridades saudíes para tratar la financiación del terrorismo que emana de Arabia Saudita como una prioridad estratégica.”

Irónicamente, en el mismo día en que Arabia Saudita anunció su decisión de rechazar un puesto en el Consejo de Seguridad, el cuerpo estaba llevando a cabo un debate abierto sobre el tema “” Mujer, Paz y Seguridad. “El embajador de EE.UU. en la ONU Samantha Power habló de  la importancia de los derechos de la mujer y la igualdad de participación para promover la paz y la seguridad en todo el mundo. Un día antes el embajador Power emitió el comunicado felicitando a  Arabia Saudita y los otros cuatro Estados miembros por su elección al Consejo de Seguridad. Uno se pregunta si ella está aliviada de no tener que sentarse al lado de un representante de la sociedad misógina racista, infundida con la supremacía wahabí ideología islámica, que define a  Arabia Saudita.

Como Hillel nuevo , director ejecutivo de los derechos humanos no gubernamentales del grupo UN Watch expresó así:

“Si bien la declaración de Arabia invoca ‘doble moral’ de la ONU como sus motivos de denegación, la verdad es que todo el sistema de Arabia Saudita es un doble estándar.Según la ley y la práctica en  Arabia, hay un estándar para los hombres y otro para mujeres, que no pueden votar, conducir un coche, o viajar sin un tutor masculino, uno para los musulmanes, y otro para los cristianos, de los que 53 que fueron detenidos este año por la policía religiosa por orar en una casa privada, una para los heterosexuales, y otra para gays, donde la homosexualidad se castiga con la muerte, y donde los homosexuales han sido decapitados públicamente.

Las mujeres son subyugadas en Arabia Saudita. Ellas sufren desigualdad flagrante y sistemática, y la discriminación en la legislación y la práctica “.

En resumen, siempre y cuando un país que es peor, como Irán no sustituye a Arabia Saudita en el Consejo de Seguridad, la decisión de Arabia Saudita a renunciar a su asiento es un hecho muy positivo para aquellos que se preocupan por los derechos humanos y están preocupados por la  amenaza yihadista y su difusión financiada por los saudíes.

Folletos Freedom Center ya está disponible en el Kindle: Haga clic aquí .

 

Acerca de 

Joseph Klein es un abogado formado en Harvard y autor de  Global Deception: Asalto invisible de la ONU para la Libertad de los Estados Unidos y el nuevo libro,Engagement letal: Barack Hussein Obama, las Naciones Unidas y el Islam radical .

Pero los saudíes prefiern otros resortes para su yijad mundial:

Conferencia de Ginebra se mueve hacia Criminalizar “islamofobia”

22 de octubre 2013 Por 

oic_summit_cairo_02_06_2013En su afán por criminalizar el discurso que es crítico de todos los temas relacionados con el Islam, la Organización de Cooperación Islámica (OCI) * aprobó la formación de un nuevo Comité Asesor de Medios para hacer frente a la “islamofobia”.

El pasado septiembre, el OIC celebró “La Primera Conferencia Internacional sobre la islamofobia: Law & Media . “La conferencia aprobó numerosas recomendaciones que surgieron de los talleres anteriores sobre la islamofobia en los medios de comunicación, puntos de vista jurídico y político. La conclusión principal fue el consenso de institucionalizar la conferencia y crear un Comité Asesor de Medios para cumplir bajo la OIC Foro de Medios de reciente creación con sede en Estambul, Turquía.

Supuestamente, el objetivo de la conferencia era apoyar una campaña de la OCI para “corregir la imagen del Islam y de los musulmanes en Europa y América del Norte.”   Por esto, significa para encubrir los aspectos intolerantes, violentos y discriminatorios del Islam y los islamistas. La OCI ha lanzado una campaña para dar la desinformación al público, desvinculando todo el  Islam de estos rasgos indeseables y ataca a todo el que insiste en estas verdades como fanáticos y los racistas islamófobos,.

La OIC es una organización que consta de 57 países musulmanes , cuyo objetivo a largo plazo es la aplicación de la sharia en todo el mundo y al parecer el establecimiento final de un califato . Sus miembros tienden a votar juntos como un bloque en la ONU, por lo que es muy potente, a pesar de que pocas personas han oído hablar de él.

Su objetivo actual es  internacionalmente la  criminalización de toda intervención que “difame” al  Islam , que la OCI define como todo lo que arroja una luz negativa sobre el Islam o los musulmanes, aun cuando es verdad.

Su objetivo es Occidente y una de sus tácticas es acusar a los que critican el Islam o sus diversas interpretaciones como “islamófobo”.   Está tratando de pasar el equivalente de los códigos de blasfemia islámicos en Occidente, con acusaciones de intolerancia para silenciar a cualquiera que habla la verdad sobre el terrorismo islámico o la persecución islámica de las minorías religiosas.

La OCI utiliza organismos internacionales tales como la “ONU e internacionales de consenso “como una plataforma para alcanzar sus objetivos. Ciertamente, si el OICsin  rodeos informó América y Europa de sus aspiraciones para silenciar el  discurso,lo que  no logró  avances. Por lo tanto, utiliza las entidades burocráticas, que no rinden como la ONU como un medio para lograr avances, utilizando lenguaje y las palabras que suenan apetecibles a Occidente diluido con el fin de engañar al público acerca de sus objetivos subyacentes.

Por desgracia, la OCI ha tenido bastante éxito en pasar resoluciones de la ONU que si se aplica, tendría el efecto de la intervención asfixiante que “difame religiones . “Por supuesto, la OCI sólo tiene que ver con la difamación del Islam. De hecho, todos los países de la OCI tienen algún tipo de legislación sobre la blasfemia islámicos que prohíben tal difamación. Para estar seguros, estas leyes se utilizan regularmente para sancionar penalmente a las personas que hablan de  la crítica del Islam. Estas leyes también se utilizan para justificar la persecución de las minorías religiosas. Por ejemplo, en muchos países de la OCI, practicando abiertamente una versión del Islam no sancionada por el gobierno poe la cual puede caer uno en la cárcel por blasfemia. La OCI no tiene reciprocidad en abstenerse de “difamación” del judaísmo, el cristianismo y otras religiones.

Después de que los EE.UU. se dieron cuenta de que la resolución de la ONU de lucha contra la difamación de las religiones tenían un impacto potencialmente negativo sobre la libre expresión, el Departamento de Estado de EE.UU. pidió a la OCI  redactar una resolución alternativa que responda a las preocupaciones de la  “islamofobia” y seguir manteniendo la libertad de expresión. La OCI produce su Resolución 16/18 de la Lucha contra la intolerancia fundadas en la religión o las convicciones. Inicialmente, el Departamento de Estado interpreta la presente resolución a proteger a las minorías religiosas de todo tipo de discriminación y violencia, al tiempo que conserva la libertad de expresión.

La OIC, sin embargo, ha dejado claro que se aferra a su objetivo de proteger el Islam de la llamada difamación. De hecho, se ha manipulado el lenguaje en la resolución para  hacer precisamente eso.

Rizwan Saeed Sheikh, portavoz de la OCI Secretario General ha explicado que el objetivo de la OIC es hacer de una “denigración de las religiones”, un crimen. De alguna manera, con el tiempo, el Departamento de Estado parece haber adoptado la opinión del OIC que Occidente es islamófobo y que el Islam es una religión de paz que nunca debe ser asociado con el terrorismo. Con este fin, la Administración Obama ha completamente purgado todos sus programas de entrenamiento contra el terrorismo de cualquier mención del terrorismo islámico. Sólo los “extremistas de derecha” persisten en el uso de la palabra, y por supuesto son “islamófobos” por hacerlo.

Reclamaciones de la OCI que tratan de proteger a todas las religiones y los símbolos religiosos de la difamación son claramente falsas y se oponen a las acciones de los países de la OCI que discriminan contra los infieles. En Arabia Saudita, se les niega la ciudadanía a los Judios, en Irán, a  los bahá’ís se les niega la igualdad de oportunidades de empleo, en Pakistán, los musulmanes Ahmadiyya están encarcelados por practicar abiertamente su fe, y hay un genocidio contra los cristianos coptos en Egipto. Muchos países de la OCI también prohíben la construcción o reparación de iglesias y sinagogas, así como el culto público de las religiones minoritarias.

La reunión de septiembre constituyó la tercera Conferencia de Estambul : encuentros internacionales con objeto de aplicar la Resolución 16/18 en apoyo a la agenda de la OIC para combatir la “islamofobia” en Occidente.

Si la OCI realmente quería luchar contra la islamofobia,debería convencer a los terroristas que se abstengan de la violencia, tambien  que sería condenar el genocidio de los cristianos coptos en Egipto y evitar que  niñas sean victimas de los matrimonios forzados en países de la OCI. El OIC tiene el poder para detener la denigración de judíos, cristianos, y Zorastrian bahá’ís y sus  símbolos religiosos en los países de la OCI. Puede presionar a los estados miembros de CI para implementar políticas nacionales que llevan a honrar y respetar las minorías religiosas en el Medio Oriente y en otras partes. Haz esto, y la “islamofobia” en Occidente se disipará.

En cambio, las solicitudes de la OCI de que los medios censuren  sus informes sobre el terrorismo islámico, la persecución islámica de las minorías religiosas y las violaciones de derechos humanos cometidos en el nombre del Islam,es  como un paso intermedio hacia la criminalización de tal discurso. Todo esto sólo servirá para aumentar, y no para disminuir la “islamofobia”.

El choque de civilizaciones se ensancha.

* La Organización de Cooperación Islámica fue llamada originalmente La Organización de la Conferencia Islámica, pero cambió su nombre en 2011.

Este artículo ha sido encargado por el Proyecto Legal , una actividad del Middle East Forum.

*

No te pierdas de Jamie Glazov entrevista con  Walid Shoeba sobre El Caso de la islamofobia: