¿A quién llamas un palestino?

Sostenga el teléfono. ¿A quién llamas un palestino?

 

Modernos “palestinos” han sido manipulados por dos generaciones de líderes corruptos y sin corazón en una identidad que no tenían hace sólo 65 años. Trate de decirle eso a la BBC  y a las Naciones Unidas

A_palestinian

¿A quién le gustaría ser?
Nick_gray
Nick Gray
El 28 de noviembre 2013 12:14

La palabra “Palestina” ha sido siempre difícil de definir. Para empezar, nunca ha habido un estado llamado “Palestina”, así que ¿cómo puede usted definir a los palestinos? Nunca ha habido una moneda palestina, monarca, capital o frontera internacional definida.

De hecho, al final del Imperio Otomano en 1918, los árabes que viven en el área ahora cubierta por Israel y Jordania prefería ser conocidos como Siria. Fueron los Judios entrantes que se llamaban “Palestinos”, que sigue al nombre de la zona bajo control del mandato británico.

Cuando Gran Bretaña, para satisfacer las promesas hechas a los líderes árabes durante la guerra mundial 1, deja de lado parte de su mandato de Palestina para la dominación árabe, fue esta área (Trans-Jordania, hoy es Jordania) que se conoce como un estado palestino – algo que todavía es en términos culturales.

Cuando Jordania invadió ilegalmente y se apoderó de una parte del territorio por mandato asignado para el asentamiento judío en 1948 y lo llamó “La Ribera Occidental” no se habló de la creación de un segundo estado palestino en esas tierras y no había movimiento nacional localizado a hacerlo.El Nacionalismo árabe, hasta entonces, se había centrado en ser parte de un musulmán “Umma” más amplio que abarca toda la región.

Egipto hizo lo mismo con la estrecha franja que ahora llamamos Gaza en la misma guerra, pero de nuevo no hubo ningún movimiento para llamarlo “Palestina”, ni a su pueblo palestinos. Esto también fue una anexión ilegal de los terrenos destinados a los asentamientos judíos junto a los habitantes locales.

La idea de un movimiento nacionalista palestino sólo se inició en 1967, después de que la bodega del Jordán, en Cisjordania había sido puesta en libertad por Israel en la defensiva “Guerra de los Seis Días” de ese año. Sólo entonces se estaba allí hablando  de un estado independiente llamado Palestina y de Jerusalén como su capital.

La guerra de 1948 que siguió a la creación de Israel produjo cientos de miles de refugiados, tanto árabes como judíos. Mientras que los refugiados judíos de los países árabes se han integrado con éxito en Israel, la mayoría de los refugiados árabes no fueron integrados de manera similar a las naciones vecinas los que huyeron y se conocían como los “refugiados palestinos”.

Sólo Jordania ofreció la ciudadanía, para el día de hoy a  la mayoría de los refugiados originales y sus descendientes languidecen en condiciones a veces terribles en cualquier país en el que terminaron en 1948! Estos desafortunados de la “diáspora”,  árabes se incluyen como palestinos, a pesar de que ni siquiera son libres para integrarse en los territorios en disputa que se rigen por la Autoridad Palestina.

Los que no son refugiados habitantes árabes de Cisjordania son los esenciales palestinos modernos, un grupo de una cultura diferente a la mayoría de habitantes judíos de la tierra, y que han determinado que se hacen llamar “palestinos”.

En sí mismo, eso está muy bien, ya que pueden llamarse a sí mismos con cualquier nombre que quieran, pero han sido manipulados por dos generaciones de líderes corruptos e insensibles en una identidad que no tenían hace tan sólo 65 años! Los Acuerdos de Oslo cimentaron esta identidad mediante la creación de un gobierno provisional, la Autoridad Palestina (AP).

Con dos fallidas intifadas en su haber, la OLP (a través de la Autoridad Palestina, que es esencialmente un agente para ellos) se ha tratado de fabricar algo de credibilidad internacional a través de su reconocimiento sin  sentido como un “estado observador” por la ONU.

Así que ahí lo tienen. Un palestino es un habitante de los territorios en disputa de Cisjordania y Gaza, o un refugiado de la diáspora, o su descendiente. ¿Lo tienes? Bien, ahora piense de nuevo!

Una tendencia preocupante ha surgido, en los últimos dos años más o menos, que los intentos por confundir la identidad de al menos tres grupos no judíos distintos residentes en Israel y llamarlos a todos “palestinos”. No hay otra lógica detrás de esto que artificialmente  crear nuevas razones para hostigar y deslegitimar a Israel por “las políticas de apartheid” contra “palestinos”.

Bajo esta identidad se  han traído grupos culturales distintos, todos las cuales existen con relativa facilidad y, ciertamente, con relativa holgura como ciudadanos de Israel. Como tal, por lo tanto, su nacionalidad es israelí (y la mayoría de ellos están felices de ser así).

¿Qué puede ser  tan artificial  que los grupos en cuestión no lo hacen?  En generalnno se  llaman a sí mismos palestinos, sino que se refieren a sí mismos por sus títulos culturales heredados; drusos, beduinos, árabes e israelíes (tanto musulmanes como cristianos).

Los árabes israelíes, por ejemplo, son los llamados así  debido a que son los árabes que viven en Israel y tienen nacionalidad israelí. Mientras que muchos tienen lazos familiares con los palestinos que viven en Cisjordania o Gaza, que siempre han sido conocidos como árabes israelíes. Hasta ahora, es decir, y sólo por los grupos que deseen utilizar cualquier discriminación o diferencias sociales con los judíos israelíes para acusar a Israel de la persecución activa de los “palestinos”.

Los drusos son otro ejemplo. Ellos son un pueblo orgulloso, distintos de todos los demás grupos culturales de la región. Drusos viven en Siria, en el Golán y en partes de las colinas de Carmel en Israel. Su cultura les enseña a ser fieles al Estado en el que viven y para que se sientan cómodamente como buenos ciudadanos de Israel. Sirven en el Ejército y toman un papel pleno en la vida israelí.

Pero no son los palestinos. ¿Entonces por qué los grupos que buscan deslegitimar Israel le  llaman así?Debido a que en el Golán hay drusos que viven en un área que aún se considera “ocupado” por muchos, a pesar de que Israel se la anexionó formalmente después de la guerra de 1967 y ahora está bajo la administración civil normal.

Si ellos están viviendo en “territorio ocupado”, entonces deben estar sufriendo de políticas “apartheid israelí” – no es así! Por lo tanto, los llaman los palestinos para  añadirlos a la lista de las personas perseguidas por Israel. Lo que un montón de basura.

Por último, ¿qué pasa con los beduinos? Ellos son nativos de la región, pero no necesariamente sin  localidades específicas. Ellos son históricamente los viajeros del desierto – en el Reino Unido es probable que les llamaríamos gitanos. Al igual que los gitanos, los beduinos a menudo construyen campamentos  en lugares que  suponen que no pertenecen a nadie. En una democracia moderna, esto va en contra del Estado de Derecho e  Israel ha luchado para encontrar maneras justas de hacer frente a la situación.

Un plan se ha elaborado y aprobado en la Knesset para realojar a los beduinos que viven en casas construidas ilegalmente y pueblos. Cuando esto ya se ha hecho, por lo general las personas reasentadas han sido felices de pasar de casuchas antihigiénicas y sin servicios en las casas limpias, con buenos servicios, escuelas para sus hijos y así sucesivamente.

Pero, ¿adivinen qué? De repente son palestinos siendo discriminados por los políticas israelíes. Ellos están siendo víctimas de la “limpieza étnica” de pueblos construidos ilegalmente por un estado judío “racista”. Es curioso, pero no creo que el gobierno británico fue acusado de racismo por haber destruido un campamento de gitanos ilegales en el condado Inglés del sur de Essex …

Nick Gray es Director del cristiano Middle East Watch (www.cmew.org.uk), una organización cristiana dedicada a llevar los hechos y el balance de objetivos para la discusión sobre el Oriente Medio y en particular sobre el conflicto Israel-Palestina. Blogs en ​​http://cmewonline.comy los tweets a @ CMEW2

Lea más en: israel , Demonizar Israel , la convivencia entre israelíes y palestinos , ayuda de la UE a los palestinos , los árabes y los palestinos , y Do palestinos quieren la paz?

Fomenta Obama una cultura de estílo maoísta?

Obama fomenta una cultura maoísta-Style? - En la Glazov Gang

23 de octubre 2013 Por 

OBGGlazov Gang de esta semana se unió a Karen Kenny, fundador de la San Fernando Valley Patriots , John Duffy, unproductor cinematográfico del Bronx, y Kai Chen , autor de una en un billón: Viaje hacia la libertad .

(Vea el testimonio de Karen Kenny antes cuando el  comité de medios en Washington, DC el 04 de junio 2013 con respecto al escándalo IRS aquí ).

The Gang discutió  Obama fomentar una cultura maoísta-Style?La discusión se produjo en la segunda parte y se centró en cómo los estadounidenses están permitiendo el asalto de Obama en los principios fundadores de Estados Unidos. El diálogo también arroja luz sobre el Rechazo del sueño americano de Obama , la condena de la Destrucción de ObamaCare , y mucho, mucho más.

Parte II:

En la Parte I , la cuadrilla se centró en El IRS “Witch Hunt dio a conocer,como Karen Kenny del IRS-dirigida por San Fernando Valley Patriotsha  contado una historia inquietante.  Kai Chen pasó a hablar sobre su viaje a la  tiránica China, mientras que John Duffy compartió su viaje hacia y desde el maoísmo y el mundo tiránico de los Panteras Negras . 

 Parte I:

Para ver anteriores Gang Glazov episodios, clic aquí .

Para inscribirse en el Glazov Gang : Haga clic aquí .

Espejísmo: El colapso del comunismo no fue mas que una estrategia para invadir a Occidente. Los resultados se ven ahora

REEDITADA:

El Soviet ha ganado el mundo, el multiculturalismo y la apertura a la inmigración sin fronteras han sido sus armas letales, Occidente agoniza y un nuevo Imperio comunista mundial,  se divisa en el horizonte.

Este es el trailer de un documental de Robert Buchar sobre la forma en que el colapso de comunismo fue orquestado desde arriba hacia abajo, como parte de una estrategia para engañar al Occidente.

Previews: Robert Buchar – The Fall of Communism de Kitman TV

http://www.youtube.com/v/vi9p2S4eYzU?fs=1&hl=en_USThanks to Costin for alerting me to this trrailer, and SpiritOfTruth for uploading
This is the trailer for an upcoming documentary by Robert Buchar about the how the collapse of commmunism was orchestrated from the top down as part of a strategy to mislead the West.

Robert Buchar was interviewed by the venerable Jamie Glazov on Frontpage Magazine earlier this year – This interview is simply marvelous!
Be sure to check up on Jamie Glazovs work on Frontpage Magazine from time to time

…………….. ……………..

Frontpage Interview’s guest Robert Buchar, profesor asociado y autor del Programa de Cinematografía en el Columbia College en Chicago. . Un refugiado político de la antigua Checoslovaquia, que es el productor del documental, Velvet Resacón en Las Vegas, y es  uno de los cineastas checos de la Nueva Ola, la forma en que sobrevivieron al período de “normalización” y sus reflexiones sobre la llamada Revolución de Terciopelo de 1989. He is the author of the new book, And Reality be Damned… Undoing America: What The Media Didn’t Tell You About the End of the Cold War and Fall of Communism in Europe.  El libro se basa en un documental que  en este momento está trabajando, El colapso del comunismo: La historia no contada.

FP: Robert Buchar, welcome to Frontpage Interview.
Usted tiene algunas cosas muy sorprendentes que decir acerca de la caída, o falta de ella, del imperio soviético en el período 1989-1991.  ¿Qué es lo que nosotros no sabemos nada sobre el “colapso del comunismo”, como se nos ha descrito a nosotros en los medios de comunicación?

Nina Karsov recientemente nos informó en Frontpage Interview , de muchos hechos preocupantes vinculados con El triunfo de la Unión Soviética . Por favor, también el comentario sobre su entrevista y nos dan su propio ángulo.

Buchar: La gran agitación política de fines del siglo 20-la caída del comunismo en Europa del Este y el colapso de la Unión Soviética-se considera generalmente como el producto espontáneo de largo acumulando presiones sociales y económicas.  Esa es la historia oficial, que fue martillada  por los medios de comunicación occidentales.  Si trata  lo que sugiero  que este no es el caso, los medios no le toman en serio y hasta se niegan a hablar de lo que está tratando de decir. . Es un tema tabú. Pero la amplia evidencia sugiere lo contrario.

. Durante la fase final de la Guerra Fría, la Unión Soviética, en virtud de sus jefes  dogmáticos y seniles, se hundía en el borde de la bancarrota. Yuri Andropov, jefe de la KGB-la única organización tanto con un pleno conocimiento del estado de la economía y el dominio de las decisiones estratégicas-llegó a la conclusión de que no había cura para la grave enfermedad del sistema comunista. Para preservar la riqueza que amenazaba con salirse de las manos de los líderes, se planeó un programa casi impensable que arrojaba al fuego regla de Moscú sobre el bloque de Europa del Este y, como se vio después, del partido en el poder de la propia URSS. A pesar de que Andropov murió en 1984, los signos de la mano en los acontecimientos  siguieron siendo visibles, así como el papel de su sucesor elegido a dedo, Mijail Gorbachov. Testigos en mi libro testimonian de que lo que parecía ser un movimiento de liberación espontánea en 1989 era en realidad un golpe de Estado orquestado desde Moscú-en las oficinas de la KGB rusa.. Los estadounidenses y los europeos ya no recuerdan el pasado y no se dan cuenta que la historia se repite ahora.

Nina Karsov, en la entrevista con usted, con razón, s cita a Jozef Mackiewicz refiriéndose a las democracias occidentales como “sordos y ciegos.” Democracias occidentales que nunca entendieron el sistema soviético como tal.  La idea de engaño como el fundamento de la política exterior no encaja en nuestra forma de pensar.  Los occidentales difícilmente podemos  comprender una persecución sin beneficio material, con los objetivos estrictamente ideológicos,  basada en una política de conspiración en contra de otros Estados.  Y eso es lo que se trata todo esto.Tuvimos un buen número de predecesores de Perestoika en el pasado. Tuvimos el engaño económico en la década de 1920, el engaño de la coexistencia pacífica, y la “distensión” en el marco del régimen de Brezhnev.

El engaño es una parte esencial de la ideología comunista.  Es una parte central del comunismo y que seguirá siendo así. . Como Nina ha señalado acertadamente, “sería difícil de creer que el lobo se ha convertido en un vegetariano.” El comunismo es totalitario y de hecho nunca fue interesado en ningún tipo de compromiso. . Así, el “fin del comunismo”, proclamado por el Oeste es un mito.  Y ahora podemos ver el resurgimiento del comunismo con la ayuda del derecho occidental. En lugar de castigar a los comunistas por sus crímenes, el derecho occidental les ha extendido una mano, como un signo de disculpa por derrotarlos.” Como Olavo de Carvalho, muy bien  señala en la entrevista con Alex Newman para la revista The New American, “Esta entrega absurda de los ganadores también fue estimulada por los círculos mundialistas de gran alcance, cuyo interés en el establecimiento de controles burocráticos en todo el mundo converge con los objetivos del comunismo.”

. Nina Karsov hecho un punto muy importante al final de su entrevista, señalando la erosión gradual, pero rápida de nuestras propias libertades en Occidente, el aumento de los poderes del Estado sobre el individuo, y se planteó la cuestión de si nos estamos acercando la victoria del poder autoritario y totalitario, en las que el pensamiento colectivo, la uniformidad y la conformidad .  Yo viví en ese sistema desde hace treinta años antes de desertar a los Estados Unidos. . Nunca pasó por mi mente que iba a ponerse al día en n mi tiempo. Así que puedo decir, no gracias, he estado allí. . No me interesa. Nina tiene toda la razón, la gente no ve la esencia del comunismo como una misión mundial.  La mayoría de la gente en Occidente no puede ni siquiera definir el comunismo. Por desgracia,no  tengo ni idea.

FP: T Háblanos de los documentos que Vladimir Bukovsky adquirido de los archivos de la KGB y de los archivos confidenciales de la colección de Gorbachov.  ¿Por qué no oímos nada sobre esto en los medios de comunicación?

Buchar: Vladimir Bukovsky  tuvo acceso a algunos archivos de la KGB en 1992, cuando el Partido Comunista de la Unión Soviética, fue  prohibido por Yeltsin el año anterior después del golpe, en realidad protestó y discute  la prohibición ante el Tribunal Constitucional de Rusia, tras una comitiva miedo de Yeltsin, el asesor de Yeltsin llama Bukovsky, pidiéndole que viniera en su ayuda con el caso judicial.  Está de acuerdo con la condición de que se abran los archivos. Por lo que tuvo libre acceso a los archivos secretos durante ese tiempo.  Se las arregló para explorar miles de páginas en su ordenador portátil durante medio año. Ese fue el grupo inicial de los documentos en base a estos documentos, publicó el libro “Juicio de Moscú.”

. Luego, años más tarde, un hijo de su amigo en Moscú, Pavel Stroilov, se convirtió en un estudiante y en realidad sin darse cuenta de que hay copias de los lotes de documentos, los documentos secretos del Politburó en la posesión de la Fundación Gorbachov en Moscú, los encontró a través de Internet por casualidad.  Lo que aparentemente ocurrió en la crisis de 1991, cuando la Unión Soviética dejó de existir y Gorbachov fue expulsado del poder,  se tomó la molestia de hacer copias de casi todos los archivos y documentos secretos sobre su período de poder, desde 1985 hasta 1991 .

Bukovskydió  instrucciones a Pavel  para ir a la Fundación Gorbachov, fingiendo que estaba escribiendo un artículo para su curso de la Universidad y pedir permiso para trabajar en el archivo.  El permiso fue concedido y se le permitió ver algunas partes de los archivos. . Siendo un joven brillante con un buen conocimiento de las computadoras, en realidad se rompió la contraseña de la administración y copió todo el equipo. Luego envió  este material desde hace casi un año en pequeñas porciones a Vladimir en Inglaterra todos los días. .  Lo más notable es que, dos semanas después de haber terminado de copiar los archivos de la administración presidencial, el gobierno de Putin se enteró de que Gorbachov había hecho accesibles estos documentos y explícitamente le ordenó bloquear todo el acceso del público a estos documentos porque eran originales y estaban todavía en secreto los archivos del Buró Político.  Así que de repente, justo después de que Stroilov hubo  terminado de copiar todos estos documentos, el acceso fue cerrado por completo. . De todos modos, Bukovsky tenía 700.000 páginas. Adquirió las transcripciones de todas las conversaciones que Gorbachov tuvo con los dirigentes locales, líderes extranjeros, y figuras públicas.  Él tenía todos los informes de sus ayudantes, las notas, el ministerio de las reuniones del Buró Político, y así sucesivamente.  Se trataba de una enorme cantidad de material.  Admitió que la excavación en estos archivos es un proceso interminable.

¿Por qué no oímos nada al respecto? . Bueno, tendría que pedir permiso a Bukovsky y Stroilov primero.  Veo dos razones principales.  En primer lugar, los archivos están en ruso y no demasiada gente en el Occidente puede leerlos. Todo eso tiene que traducirse en primer lugar. En segundo lugar, a quién le importa?  Los medios de comunicación no están interesados en la difusión de la verdadera imagen de lo que pasó y cómo pasó, los políticos no quieren oír, porque es un verdadero inconveniente, y hay fuerzas poderosas que probablemente  traten de detener cualquier intento de hacerlo .

No mucha gente en Estados Unidos se dio cuenta de que la sentencia en Moscú nunca fue publicada en Inglés.  El editor se derrumbó bajo la presión de la KGB.Cuando conocí a Vladimir el pasado mes de mayo en Praga, me dijo que tiene un nuevo libro sobre la reunificación de Alemania, qué y cómo lo que realmente pasó, pero no puede encontrar un editor. Y a partir de mi experiencia personal, durante los últimos siete años, no fuí capaz de obtener un centavo para mi documental y de los medios de comunicación  he recibido una respuesta sorprendentemente uniforme: el tema no se ajusta a nuestro perfil de programación.  Dado que mi libro se publicó en noviembre pasado en la República Checa bajo el título REVOLUCE 1989, ningún medio de comunicación  se atrevió a mencionarlo, nadie escribió un comentario.

FP:  Danos algo de información acerca de la participación de los soviéticos en el terrorismo internacional. Y también, obviamente, incluye el actual régimen de Putin. Como Pavel Stroilov explicó en una entrevista conmigo un tiempo atrás, el FSB sigue siendo para nada bueno en ese departamento, ¿no?

Buchar: Pavel Stroilov  tiene toda la razón.  Pero me temo que no hay demasiada gente en Occidente dispuesta a escuchar, aceptar, o publicar lo que está diciendo. Lo que está diciendo es tan políticamente incorrecto. No ha sido ese fenómeno interesante por un largo tiempo para  la CIA de manera sistemática el tema de la participación  de los soviéticos y posteriormente los rusos  en el terrorismo internacional. Bill Gertz le llama la mentalidad anti-anti-comunista.

El objetivo del régimen soviético fue siempre para derrocar a los Estados Unidos como primera potencia del mundo. La KGB fue padre de terrorismo de Estado e inventó el terrorismo internacional en la década de 1960. Incluso la OLP fue ideada por la KGB. . El terrorismo global como lo conocemos, fue concebido en la Lubianka.Como  Yuri Andropov, explicó una vez a Ion Pacepa, el mundo musulmán es una placa de Petri en la que los rusos pueden “alimentar una cepa virulenta de odio americano pasado de la bacteria del pensamiento marxista-leninista”.

Hay un montón de documentos que demuestren la participación de los rusos en el terrorismo internacional.  Ellos muestran cómo es suministrado, entrenado, creado y gobernado desde la organización a  casi todos los terroristas en la tierra.  Vladimir Bukovsky tiene estos documentos.A partir de los palestinos, las Brigadas Rojas en Italia, Baider-Meinhof en Alemania, Acción Directa en Francia, ETA en España, del IRA en Irlanda y así sucesivamente.Todos ellos eran clientes de la Unión Soviética, por no mencionar los estados como Irak, Libia y Siria, que fueron los Estados terroristas, por definición, que estaban bajo la influencia soviética y fueron suministrados por los soviéticos.  Muchos de estos documentos están disponibles en línea.  La gente no es consciente de que la KGB tras el final de la 2 ª Guerra Mundial se centró en gran medida  en gran medida en  hacerse cargo de la red de inteligencia de la defensa en los países árabes.

Es interesante que la CIA en la década de 1970  sigue negando la participación de los soviéticos en el terrorismo internacional. . No fue hasta que un pequeño grupo de personas comenzó la DIA informativa Checa con el desertor Gen.Jan Sejna alrededor del año 1976 que la denegación no tuvo mas motivos para mantenerse en  pie.  Por cierto, Jan Sejna nunca fue interrogado por la CIA. Esto es cuando el patrocinio soviético del terrorismo internacional fue establecido por primera vez en detalle. Estos analistas reconocen que no podía salir con esta información como lo fue, porque sería inmediatamente atacado por la CIA.

Como José Douglass explica en mi libro: “. Lo que hicieron fue dar a la CIA la lista de documentos” En la próxima reunión, el jefe de este grupo procedió a desacreditar a todos y cada una de las  fuentes de la CIA y el documento en un esfuerzo por matar el estudio de Inteligencia de Defensa .  Por último, uno de los analistas se puso de pie y miró a la representante de la Agencia de Seguridad Nacional y dijo: “¿Vas a desacreditar a tus fuentes también?” Y el tipo NSA miró hacia atrás y dijo: Por supuesto que no “.  Estamos por cada una de esas fuentes. “Como resultado de ello, la idea de la participación soviética en el terrorismo internacional, finalmente comenzó a emerger. . Sin embargo, todavía quedaba un gran esfuerzo para desacreditar a la gente de la CIA que controlaba el proceso de NIE y también a través de las filtraciones a los diversos medios de comunicación, que estaban destinados a repetir historias de descuento diciendo que la Unión Soviética era un foco de terrorismo internacional.

Hoy,  las conversaciones de la CIA sobre terrorismo, dicen que significa simplemente la violencia por alguien que tratamos mal porque no nos gusta. En otras palabras, no puede distinguir entre inocentes y culpables. No podemos distinguir entre el bien y el mal.

FP: ¿Por qué la CIA y el gobierno estadounidense durante tanto tiempo resistió a reconocer esta realidad? En efecto, mientras que todas las agencias de inteligencia occidentales coinciden en que la KGB / FSB / RVS actividades se encuentran en el nivel más alto, la CIA y el gobierno de EE.UU. no hacen nada al respecto y minimizan el peligro y las consecuencias del apoyo ruso al  terror.

Buchar:  Como Oleg Gordievsky me dijo, hay más de 400 espías rusos que operan en los EE.UU. y nuestro gobierno no hace nada al respecto. . La propia CIA siempre ha tenido una muy fuerte, digamos pro-socialista,  componente pro-comunista. El alcance real de este nunca ha sido revelado hasta que un número de intercepciones conocido como el Venona intercepta comenzó a ser puesto en libertad tan pronto como en  la década de 1990.  Entre otras cosas, que muestran que dentro de la inteligencia de EE.UU., que se remonta al inicio de la Segunda Guerra Mundial, hubo por lo menos 100 comunistas que eran conscientes de la infiltración , de los cuales un 40 por ciento eran conocidos agentes soviéticos que no fueron ni  localizados ni expuestos. . Esto proporciona un fondo muy cuestionable en ciertos componentes de nuestros servicios de inteligencia y puede ayudar a explicar una serie de cosas. También podría explicar por qué, y en una materia extraña, que casi salió de su manera de tratar a los desertores como personas indeseables y e hicieron  todo lo que pudieron a su alcance para que dejen de hablar en lugar de obtener información de ellos.

Este era un problema tan grave que en realidad llevó a audiencias en el Congreso a mediados de la década de 1970. También tal vez ayuda a explicar por qué es que la CIA hizo todo lo posible para matar la idea de que había patrocinio soviético del terrorismo internacional en los años 1970 lo que continuó hasta que la naturaleza ridícula de sus esfuerzos fue expuesta en 1981 por una serie de libros y documentos que salió y mostró cómo la Unión Soviética era de hecho el principal patrocinador del terrorismo internacional.  Ellos fueron el único patrocinador, de verdad.

Cuando Yuri Andropov, el Presidente de la KGB, ordenó el asesinato del Papa, que desencadenó un debate dentro de la CIA entre los funcionarios políticos y los analistas de inteligencia de carrera que discutían sobre el fin benigno, de la izquierda en el mundo y especialmente de la Unión Soviética.  Argumentaron amargamente en los consejos secretos de la CIA acerca de si o no la Unión Soviética estaba en realidad detrás del terrorismo.  Una vez más, decir que los soviéticos no estaban detrás del terrorismo era una especie de mentalidad ingenua.t. Es totalmente incorrecto.  No entendía muy bien que la Unión Soviética estaba patrocinando el terrorismo internacional y que lo estaba haciendo como parte de una estrategia para debilitar a los Estados Unidos y otros gobiernos occidentales.  Esta era una especie de ejemplo clásico de cómo los burócratas liberales y de izquierda dentro de la CIA y la comunidad de inteligencia han causado graves daños a los Estados Unidos.

FP: nos recuerdan un poco acerca de lo que hemos aprendido de desertores como Anatoliy Golitsyn, Sejna Jan, Ion Pacepa, Vasili Mitrokhin, y, más recientemente, Sergei Tretiakov.

Buchar:  Cuando Anatoliy Golitsyn desertó en 1961,  trajo una gran cantidad de información valiosa acerca de las penetraciones del KGB que hizo que muchos gobiernos occidentales sintieran vergüenza. Sin embargo, la información más importante que trajo, en su mente, fue la revelación de que la Unión Soviética estuvo involucrada en un engaño masivo y de los medios y tuvieron éxito en este engaño, que habían establecido comentarios dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense y que podía controlar lo que estaba sucediendo, y que habían puesto a los agentes en el lugar y  estaban extendiendo la  desinformación.

Eso fue algo que nadie pudo o quizo  comprender y que se marcó rápidamente en una tésis  de la conspiración poco fiable. Además de que insistió en que la CIA estaba penetrada por la KGB y que este conflicto era creado dentro de la burocracia de inteligencia de EE.UU..  Hay que añadir que los soviéticos pasaron una gran cantidad de energía en desacreditar Golitsyn en los medios de comunicación y en 1962 aprobó un plan para su asesinato. Para hacer el cuento largo, en su libro titulado Nuevas mentiras de Antigua en 1984, Golitsyn incluyó 148 predicciones sobre el “colapso del comunismo en Europa.” Según el investigador Mark “a 139 de 148″ Riebling  las predicciones Golitsyn “fueron cumplidas por A finales de 1993. Cuando Golitsyn lentamente se desvaneció de la atención en 1968, un desertor aparece de nuevo, Gen.Jan Sejna, surgió, repitiendo casi la misma cosa.  La CIA no se molestó en interrogarle. En su libro de 1982 WE WILL Burry Usted, escribió “Uno de los problemas fundamentales de Occidente es su frecuente falta de reconocer la existencia del” gran diseño “totalitario  en todos los soviéticos.” Y no es de extrañar, el BPI Checa hasta hoy sigue siendo obsesionado con Sejna, dedicando un espacio enorme en su sitio web para desacreditarlo como un mentiroso y ladrón.

Vasili Mitrojin desertó a Gran Bretaña en 1992.  Documentos que trajo con él ayudaron a completar la imagen de la decepción de los soviéticos y las operaciones de la KGB en todo el mundo.  Se revela claramente que la KGB vio en los países del tercer mundo como la clave para ganar la Guerra Fría.  Cabe señalar que Mitrojin ofreció sus archivos a los primeros americanos y lo rechazó. Luego se dirigió a los británicos, que arreglaron su deserción y el transporte de documentos procedentes de Rusia.Un ex funcionario de la CIA de alto rango me dijo lo vergonzoso que fue ,  pedir británica más tarde para ver los documentos, “Archivos de Mitrojin” El llamado también muestra que la influencia de la KGB en la política exterior soviética ha sido muy subestimado en Occidente y la mayor parte de los avances en el ejército soviético se logró mediante la adquisición encubierta de la tecnología occidental.

El desertor más reciente, Sergei Tretiakov, quien desertó en el 2000, en el libro del camarada J, nos advierte: “Quiero advertir a los estadounidenses. Como personas, que son muy ingenuos acerca de Rusia y sus intenciones. Usted cree que porque la Unión Soviética ya no existe, Rusia ahora es tu amigo. ” No se trata así, y puedo mostrar cómo el SVR está tratando de destruir a los EE.UU., incluso hoy en día e incluso más que la KGB durante la Guerra Fría. “

FP: ¿Cómo es que nuestro gobierno todavía no lo entiende? ¿Es una especie de estrategia de  ceguera intencional o simplemente ceguera sin formato?  ¿O hay algo más en juego que no sabemos?

Buchar: Obviamente hay mucho de que no sabemos y probablemente nunca lo sabremos. Sólo podemos mirar a los datos disponibles y llegar a nuestras propias conclusiones. Es evidente que las finanzas internacionales está presionando para el Nuevo Orden Mundial, una especie de mundial de gestión, tal vez como Zbigniew Brzezinski dijo en sus  conversaciones . En su libro El Gran Tablero de Ajedrez, sugiere que los Estados Unidos, en un futuro próximo, deben dejar de ser la superpotencia y que esto conducirá a la creación de un nuevo sistema global de gobierno donde la política se sustituye por la gestión global. . Permítanme citar, a falta de mejores palabras, Olavo de Carvalho aquí de nuevo: “Lo que tenemos es una simbiosis de todos los gigantes globalistas y de las fuerzas estatistas en todo el mundo. Los Meta-capitalistas son aliados naturales de los comunistas. “El movimiento comunista evolucionado y perfeccionado para hacer frente a disidencias, utilizando como instrumentos para adaptarse a las situaciones locales. En cuanto a nuestros políticos van, sí, creo que se puede llamar a la ceguera política de la que no hay una estrategia significativa . A menos, por supuesto, que su estrategia es realmente es un  mundial de gestión.. Me alegro de que estoy tan viejo.

FP: ¿Cuáles serían las consecuencias de admitir que el “colapso del comunismo” en Europa fue parte de un plan de la KGB para ampliar su influencia en el mundo?  ¿O es que el  público por ahora  no es suficiente maduro para prestar  atención después de todo?

Buchar:  La opinión pública occidental es así manipulada  por los medios de comunicación y “adecuada” la educación hasta el punto que no pueden comprender lo que está pasando y en gran parte noles  importa de todos modos.  La generación joven de hoy en día los estadounidenses no tienen conocimiento de la historia y no se puede poner en la perspectiva de lo que está pasando hoy en día porque no tienen idea de lo que sucedió en el pasado. Las personas que viven en los países del antiguo bloque soviético tienen  una experiencia diferente, viven la situación desde “dentro” pero les hace incapaces de ver el panorama completo. Algunas personas que son conscientes de lo que está pasando y se preocupan por que no pueden evitar la tendencia. . Y después de todo, a sus gobiernos no les importa lo que piensan y dicen además.El nuevo sistema se estableció de  forma en que nadie puede cambiar nada. Las elecciones pueden ser fácilmente manipuladas y los resultados serán siempre los mismos sin importar el Partido que gane . Es difícil imaginar lo que serán las consecuencias de revelar lo que realmente sucedió en  en 1980. Creo que nunca puede ser aceptado oficialmente.  No en mi vida.

FP:  Con Obama en el poder, ¿crees quees , inevitablemente, la partida hacia el socialismo en los EE.UU.?  ¿Cuáles son las posibilidades, en su opinión, en términos de cómo van las cosas, de que el socialismo finalmente pueda gobernar el mundo?  En caso afirmativo, quien legítimamente puede reclamar el crédito por ello?

Buchar:. Me siento como experimentando un DéjàVu increíble. . Todo comenzó con la administración Clinton y ahora es recoger la velocidad. Muchas cosas que veo que suceden son las  que recuerdo de mi vida anterior en la Checoslovaquia comunista. En la política, la academia, los medios de comunicación … que me parece que el actual gobierno está siguiendo el libro de texto antiguo escrito en Moscú en el siglo pasado, cuando los soviéticos estaban tomando más de la Europa del Este.  Pero, por supuesto, la gente aquí no sabe nada al respecto.Los políticos y los medios de perfeccionar el proceso de adoctrinamiento. El engaño se puso muy sofisticado.  Una reciente encuesta de Rasmussen hizo una simple pregunta: “¿Qué es un sistema mejor, el capitalismo o el socialismo?”, Dijo Sólo el 53% de los adultos estadounidenses el capitalismo.  Incluso la misma pregunta adultos jóvenes menores de 30 años, 37% prefiere el capitalismo, el 33% el socialismo, y el 30% está indeciso.

Las décadas de engaño soviético intensiva por fin obtienen sus frutos. Tenemos una generación de jóvenes  ahora sin ningún tipo de idealismo ni  valores. En esta sociedad conformista, la gente sólo tiene que seguir las órdenes.  Es todo acerca de la manipulación. El control directo, no es más eficiente; la  influencia en cambio, es una herramienta mucho mejor.

El 2 de marzo del  2010, The Moscow Times publicó el artículo sobre la mafia rusa en el extranjero ya tiéne 300 mil mas potencia   . Ahora se calcula que la llamada mafia rusa controla el 95% de la delincuencia organizada a nivel mundial.  Esto incluye el tráfico de drogas, el blanqueo de dinero, mercado negro, y así sucesivamente. Al final, el artículo señala que Moscú no tiene nada que ver con eso, porque la mayoría de estas personas no tienen mas pasaportes rusos y son ciudadanos de otros países. . ¡Qué conveniente conclusión. : Oleg Gordievsky significa lo contrario:

“La KGB comenzó a controlar las diferentes organizaciones empresariales, donde la mafia era fuerte. . Poco a poco comenzó a reemplazar la mafia.  Así, en cierto modo, hoy en día es responsable del crimen organizado y más  la KGB, que ahora se llama el FSB.  Alrededor de todo el mundo, especialmente en países como Austria, España y Hungría, hay una gran cantidad de organizaciones y actividades que se parecen a la mafia.” Sin embargo, la práctica y la totalidad de su ejecución está hecha  por la KGB / FSB “.

Y Joe Douglas añade:

“ “Hay una enorme cantidad de dinero  Es perfectamente adecuado para lograr toda la corrupción a alto nivel político, el más alto, e influir en todas las elecciones que desea en  todo el mundo, sin  ningún problema en absoluto. ” Y no sólo esto, sino la cantidad de dinero es tan grande que realmente no me importa lo que las cifras exactas, ya que en realidad no importa. “

La gente en Estados Unidos creen que la idea del socialismo mundial está muerto.. Pero no lo es. Si nos fijamos en su desarrollo en Europa y América Latina, se ve que es el socialismo, ahora más que nunca. Debido a que la opinión pública, o mejor dicho, los medios de comunicación, partidos políticos, movimientos políticos, los parlamentos y las instituciones están cada vez más y más socialistas. Y ahora en los Estados Unidos que realmente estamos ganando velocidad en esa dirección.  De vuelta en la Checoslovaquia comunista teníamos un dicho: “El socialismo es un camino largo y pedregoso al capitalismo.” Creo que pronto podamos revertir esta diciendo: “El capitalismo es un camino largo y pedregoso hacia el socialismo.”

Como un escéptico, yo diría, sí nos dirigimos hacia el socialismo en América y no hay poder de revertir el barco. Pero en el fondo de mi corazón creo que hay algo especial en el pueblo de Estados Unidos que el sentido común prevalecerá al final y América sobrevivirá. Pero quién sabe. Un régimen que se basa en el optimismo económico no puede aceptar las consecuencias negativas de la enemistad con  Rusia en curso. sin una  eficaz contra-estrategia  que surja desde Washington.

Víctimas de la Taquiya. Quien será el héroe que nos despierte del sueño?

Los orígenes socialistas del fascismo y del marxismo

Party DE LA LIBERTAD: ORÍGENES SOCIALISTAS del fascismo y el nazismo …….

Publicado el 21/05/2013 por KGS

Lea también el artículo de George Watson: Hitler y el sueño socialista.

marx_engels_lenin_stalin_Hitler

Los orígenes socialistas del fascismo y el nazismo

el 21 de mayo de 2013 | 4 comentarios

SOCIALISTA

Uno de los grandes mitos políticos que surgieron en la segunda mitad del siglo 20 y persiste en el 21 es el mito de que el fascismo es una doctrina de la derecha política y que los conservadores son en realidad proto-fascistas que podrían, a la menor provocación, deslizarse en los camisas marrones y botas negras  y comenzar a exterminar  personas. La izquierda política use este gran mito como un instrumento contundente para golpear en silencio aquellos que toman una posición en contra de la inmigración, la preservación de la cultura, la identidad y el patrimonio en Occidente, acusándolos de ser racista, fascista y / o nazis.

Este breve artículo presenta pruebas que demuestran más allá de toda duda razonable que el fascismo es en realidad un producto del socialismo, especialmente los socialistas-derecha y no tiene nada que ver con el derecho político o “derecha” en absoluto. Me he dado referencias y recomiendo leer más sobre este tema para los que quieren saber más.

Una breve reseña de la política de “izquierda” y “derecha”

Los términos «la izquierda» y «derecha» en el sentido político surgió de la disposición bastante arbitraria de los miembros que se sientan en el parlamento de Francia durante el período de la Revolución Francesa (1789-1799) [1]. Los que tenían el poder y por lo tanto el status quo se sentaron en el lado derecho de la cámara, y los que estaban sentados a la izquierda, los “progresistas”, querían el cambio. Se opusieron a la situación actual y los ideales defendidos como los “derechos universales del hombre.

Desde entonces, esas posiciones arbitrarias se han endurecido en “alas” políticos formales, por lo que en Australia, por ejemplo, el Partido Laborista representa el “ala izquierda” (socialista) y el Partido Liberal (conservador) representa el “ala derecha” de la política convencional .

Entonces, ¿qué es el fascismo?

En pocas palabras, el fascismo [2] es en general un estado de partido único totalitario que incorpora los ideales socialistas, permite que, en diversos grados, la propiedad privada y la empresa privada en una economía dirigida por el Estado y promueve el nacionalismo como fuerza vinculante para la comunidad. Uno de los derivados más conocidos del fascismo es el nacionalsocialismo, según lo practicado por el régimen Nacional Socialista (Nazi) en Alemania justo antes y durante la Segunda Guerra Mundial.

Entonces, ¿qué es el marxismo?

Marxismo [3] es el nombre de su teórico principal Karl Marx quien postuló una teoría económica que el trabajador es el dueño del producto de su trabajo (no los denominados “capitalistas” que los emplean) y donde la propiedad privada es “colectivizada” . Esto llevó al desarrollo del comunismo, que consistía en un Estado de partido único totalitario, no muy diferente a un estado nacional socialista. La principal diferencia es que los estados comunistas tienen economías dirigidas que son controlados firmemente y promover su “internacionalismo” y la unidad de los trabajadores (la solidaridad) en todo el mundo. Se puede decir que iban a ser “socialistas internacionales”, en oposición a la “socialistas nacionales ‘.

¿No es el fascismo una ideología de extrema derecha ‘?

Antes de la Segunda Guerra Mundial, el fascismo fue la causa célebre entre los principales intelectuales socialistas de la época. En efecto, el teórico más destacado fascista Benito Mussolini era de Italia. Mussolini era también el líder socialista de Italia en el tiempo y también el redactor de su prominente periódico socialista “L’Avanti”. Una fracción desarrolló en el socialismo italiano sobre la participación de Italia en la Primera Guerra Mundial,por  lo que Mussolini decidió romper y empezar su propio periódico socialista “Il Popolo d’Italia” (“El pueblo de Italia”). Al igual que los socialistas de hoy en día, que arremetió contra la burguesía, la democracia y el capitalismo. Incluso su Manifiesto fascista contenía muchos ideales socialistas generales:

  • La nacionalización de las fábricas de armas y explosivos.
  • Un fuerte impuesto progresivo sobre el capital que realmente iba a expropiar una parte de toda la riqueza.
  • La confiscación de todos los bienes de las congregaciones religiosas y la abolición de todos los obispados, que constituyen una enorme responsabilidad en la Nación y de los privilegios de los pobres.
  • La formación del Consejo Nacional de expertos para el trabajo, para la industria, el transporte, la salud pública, las comunicaciones, etc selecciones que se hacen de los profesionales o colectivos de comerciantes con poderes legislativos, y eligieron directamente a una Comisión General con poderes  ministeriales .
  • Un salario mínimo.
  • La participación de los representantes de los trabajadores en las funciones de las comisiones de la industria. [4]

Oswald Mosley fue otro líder socialista, antes de que él se convirtió en principal promotor de la causa del fascismo británico. Mosley incluso se peleó con su padre, un conservador acérrimo, sobre el hecho de que Mosley se había convertido en un socialista:

“Mi relación con mi padre se mantuvo bien hasta que me uní al Partido Laborista en 1924.Nuestras relaciones tranquilas explotaron cuando a su juicio entré en servicio del diablo por ser un socialista “. [5]

Mucho se ha hablado del hecho de que Mosley entró en el parlamento británico como conservador (o Tory) MP, por lo cual se clasifica como “de derecha”. Sin embargo, como Mosley admitió en sus memorias, que sólo se involucró en el Partido Conservador, ya que representa la forma más fácil para él para entrar en el Parlamento. Poco después de ser elegido, pasó oficialmente al Partido Laborista y continuó defendiendo la causa del socialismo:

“Durante este periodo hablé con frecuencia en los debates universitarios y creo que yo era el responsable de realizar el primer movimiento en favor del socialismo por veinte votos a uno de ellos y sólo perdió por cuatro votos más o menos al mismo tiempo en el otro”. [6 ]

Mosley también era un socialista fabiano [7] y su nombre fue publicado en los informes anuales. Él conocía muy bien los fundadores de la “London School of Economics, también se lo conoce como” La Sociedad Fabiana. Así que dos prominentes fascistas han demostrado que han sido los socialistas de una banda u otra. Eso deja a considerar otro fascista prominente de la misma época.

Hitler era un socialista [8]

Hitler, por supuesto, es considerado el epítome de extremismo de derecha ya que la izquierda a menudo cobra que Hitler era de derechas – y ellos tienen  parte de razón que, al igual que Mussolini y Mosley, Hitler representaba ellado  derecho socialista. Al igual que el Partido Laborista Australiano tiene facciones ‘izquierda’ y ‘derecha’, también lo hace el socialismo (y el conservadurismo para el caso).Esencialmente el marxismo representa la izquierda socialista y el fascismo representa la  derecha socialista.

trazar

Los socialistas de hoy no quieren, y en algunos casos no pueden, admitir que el fascismo es una doctrina socialista. La idea de que el fascismo es un credo político “de derecha” está firmemente arraigado en la cultura popular y es una de las mentiras más grandes de los siglos XX y XXI.

A pesar del nombre del partido de Hitler, el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes (en alemán, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) – los socialistas insisten en que la palabra “socialista” en el nombre no estaba destinado realmente para significar “socialista”, pero lo que no se dan cuenta fue que los nazis eran genuinamente socialistas pero  de la variedad «de derechas». De hecho, hubo diferentes matices del socialismo dentro del Partido Nazi, desde socialistas extremos socialistas a moderados. Sin duda, hay algunos socialistas de hoy en día que reconocen que el fascismo es una especie de socialismo, pero retroceden ante las consecuencias políticas y sociales de admitirlo públicamente. Nos dirigimos a las propias palabras de Hitler como prueba de que en realidad era un socialista de derecha:

“No es más lo que nos une al bolchevismo que lo que nos separa de él. Hay, sobre todo, genuino, sentimiento revolucionario, que está vivo en todas partes, excepto en Rusia, donde hay marxistas judíos. Siempre me ha hecho provisión para esta circunstancia, y dado órdenes de que los ex comunistas han de ser admitidos a la fiesta a la vez. El pequeño burgués socialdemócrata y el jefe de los sindicatos nunca harán un nacionalsocialista, pero los comunistas siempre lo haran “. [10]

“¿Qué importancia tiene todo eso, si yo amlgamo firmementea  los hombres dentro de una disciplina de la  que no pueden escapar? Deja que posean tierras o fábricas tanto como les plazca.El factor decisivo es que el Estado, a través del Partido, es supremo sobre ellos, independientemente de si son propietarios o trabajadores. Todo lo que no es esencial, nuestro socialismo es mucho más profundo. Se establece una relación del individuo con el Estado, la comunidad nacional. ¿Por qué necesitamos que nos molestemos para socializar a  los bancos y las fábricas? Nos relacionamos con los seres humanos “. [11]

Una de las objeciones planteadas habitualmente por los socialistas en contra de la idea de que Hitler era, de hecho, uno de ellos es la creencia de que el comunismo y el nacionalsocialismo difieren sobre quién era el dueño de los medios de producción. Su objeción es trivial, sin embargo, desde que el gobierno Nazi extendió los controles sobre tantas empresas privadas alemanas que, en esencia,de  hecho  las empresas eran parte de su estructura nacional-socialista. La burocracia creó enormes gremios laborales y dictó a los negocios que podían y no podían emplear. Si una empresa no lo hizo al ‘pie de la letra “, se encontraría bajo el control de los burócratas nazis. Leonard Peikoff [11] expone la falsedad de sus argumentos:

“Al contrario de los marxistas, los nazis no abogaban por la propiedad pública de los medios de producción. Ellos hicieron la demanda que el gobierno supervise y ejecute la economía del país. La cuestión de la propiedad legal, explicaron, es secundario, lo que cuenta es el tema del control. Los ciudadanos privados, por lo tanto, pueden seguir celebrando títulos de propiedad – siempre y cuando el Estado se reserva para sí el derecho incondicional a regular el uso de sus bienes “.

Postura antijudía del nazi era también un producto del pensamiento socialista del día. El antisemitismo está profundamente arraigado en el marxismo. Los primeros partidos socialistas alemanes de la época publicaron folletos antisemitas, que tenían claramente una influencia sobre el pensamiento de Hitler. Es una sorpresa que ahora estamos viendo un aumento en el pensamiento anti-semita y anti-blanco dentro de los grupos socialistas de todo el mundo y en Australia hoy.También es una de las razones por las que los socialistas son un gran apoyopara el Islam.

Las acciones genocidas de los socialistas soviéticos contra los ucranianos, de la NKVD y el bosque de Katyn, de los nacionalsocialistas contra los Judios, de la Khmer Rouge contra los comunistas de Cham, de los comunistas vietnamitas contra los montañeses y Hmong y de los chinos Stephane Courtois ha dicho del socialismo soviético y el nacionalsocialismo, se considera “una parte de la humanidad digna de la existencia”.

En efecto, Jonah Goldberg ha señalado la similitud:

“Muchos de los talk izquierdistas de destruir la” blancura “de una manera que es más que superficialmente recuerda el esfuerzo nacional-socialista de” des-judaizar “la sociedad alemana.”

En última instancia la mayor parte de la matanza en los últimos cien años o más ha sido causado por el socialismo de una forma u otra: Tenga en cuenta los millones de personas asesinadas por el régimen Socialista Soviético en (Rusia / URSS), incluyendo los gulags, el régimen nacional-socialista (Germany/WW2) incluyendo los campos de concentración, la reubicación de los comunistas polacos ‘masa de etnia alemana, el Partido Comunista de China, incluso durante el “Gran Salto Adelante”, el Khmer Rouge (Camboya), los comunistas en Vietnam, el primer KKK (Ku Klux Klan), que ha servido a los intereses del Partido Democráta (Siglo 19 América) y otros.

La distinción entre el socialismo y el fascismo no es uno de los opuestos atacando unos a otros, sino más bien de dos hermanos que luchan sobre un terreno común. El odio entre dos personas cercanas entre sí puede ser más virulento que el que existe entre dos desconocidos, como puede ocurrir con un final desagradable para una relación estrecha con anterioridad. La relación entre el socialismo y el fascismo era muy estrecha, con un origen común y personal que iguale. El ignorar generalizada de los orígenes socialistas del fascismo, y sus ideales socialistas compartidos, es una de las mayores falsedades políticas de nuestro tiempo. Sin embargo, es la era moderna del nuevo estilo del fascismo que es de mayor preocupación.

Como todos sabemos, la política no es una situación estática, con muchos cambios que ocurren con el tiempo. Fascismo moderno no se encuentra con las travesuras de paso de ganso de personajes al estilo de Hollywood, pero con la nueva versión de los que buscan cada vez un mayor control sobre nuestra vida cotidiana. No es casualidad que los socialistas de hoy en día han sido la fuerza impulsora detrás de las montañas de las nuevas normas y reglamentos que controlan las acciones de los ciudadanos, incluso al  minuto. El llamado “Estado niñera” ha estado imponiendo controles más sobre nuestras vidas diarias de lo que los primeros fascistas podrían haber imaginado. “La corrección política”, también se ha vuelto tan omnipresente, que también tiene el control de nuestras vidas en gran medida: el control de lo que leemos o escuchamos en los medios de comunicación, sus despidos para las palabras habladas, e incluso dándole el poder de castigos o en la cárcel por  “herejes” – de nuevo, aunque sólo sea por palabras o por  imprimirse. Y la verdad es que no hay defensa en tales procesos.

Los socialistas radicales políticamente correctos de hoy han engañado a muchos con una gran estafa, diciéndole al público que ellos están allí para promover la libertad y luchar contra el fascismo – cuando, en realidad, lo contrario es el caso. El símbolo de los socialistas Fabian es un lobo con piel de oveja y se optó por él por una buena razón, ya que su objetivo es engañar a la gente en cuanto a sus intenciones.

En este artículo se han puesto de manifiesto algunas de las conexiones profundas entre el fascismo y el socialismo. Sin embargo, esto no es solo por razones académicas. Si queremos tener una sociedad más democrática, entonces tenemos que estar preparados para luchar contra el alcance omnipresente del fascismo y para ello hay que reconocer que los fascistas de hoy son – el Estado socialista Niñera,los  izquierdistas radicales y los de todos tonos que impondrían la corrección política por la fuerza.

Lectura recomendada:

Referencias:

  1. Revolución del francés del http://en.wikipedia.org/wiki/French_Revolution
  2. Fascismo ~ http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
  3. Marxismo ~ http://en.wikipedia.org/wiki/Marxism
  4. Izquierdismo moderno como el fascismo reciclado ~ John J. Ray (http://jonjayray.tripod.com/musso.html )
  5. My Life ~ Oswald Mosley.
  6. Ibid.
  7. Fabian Sociedad Informe Anual 1929-1931.
  8. Hitler era un socialista, John J. Ray ( http://jonjayray.tripod.com/hitler.html )
  9. Hitler Habla ~ T. Butterworth
  10. Ibid.
  11. Ibid.
pff-newsletter
Leer más:  Continuar leyendo este artículo …Sitio web:  Partido por la Libertad

 

El Programa de Control de la Población de los humanistas radicales, no es mas que genocidio en nombre de la religion de Gaia

Miles de millones de dólares se está vertiendo en un esfuerzo por reducir el crecimiento de la población en todo el mundo, y la mayoría de la gente ni siquiera sabe que es  lo que está sucediendo. Estos esfuerzos se han promovido bajo etiquetas tales como “planificación familiar”, “derecho al aborto” y “programas de salud pública”, pero el objetivo principal es siempre lograr que las mujeres tengan  menos hijos. Esta agenda de control de la población tiene millones y millones de seguidores en todo el planeta y  está ganando adeptos aún más con cada día que pasa. Se está enseñando en colegios, universidades y escuelas de todo el mundo. Está siendo promovido por los humanistas radicales que estan completa y totalmente convencidos de que la crisis fundamental con  que la humanidad se enfrenta hoy en día es que hay demasiada gente  muchos que viven en este planeta. Ellos creen plenamente que la sobrepoblación es la causa principal de la mayoría de nuestros problemas políticos y ambientales económicos, sociales,. De hecho, la verdad es que muchos de ellos realmente creen que estann, literalmente, en una  carrera de “vida o muerte”  para salvar el planeta. Muchos de los “verdaderos creyentes” están totalmente convencidos de que si los números de la población humana no se reducen en gran medida de donde están ahora, el planeta en que vivimos será completamente destruido. Es por eso que a muchos de estos humanistas radicales absolutamente les encantaría que tú y yo  muramos.. Desde su perspectiva,cuanto  menos gente, mejor.

Muchos de los que escriben acerca de la agenda de control de la población lo hacen parecer como si hubiera sólo una “pequeña elite” que promueve esta filosofía. Lamentablemente, eso simplemente no es exacto. La verdad es que esta agenda retorcida que se enseña en la mayoría de los colegios y universidades en los Estados Unidos. Se está promoviendo en nuestros shows de televisión y en nuestras películas. Incluso se les enseña a los niños de primaria.

Como resultado, más estadounidenses que nunca están adoptando esta filosofía. Usted se sorprenderá cómo muchas personas creen realmente que nuestra población crece pronto provocará una gran escasez de alimentos, agua, petróleo y otros recursos importantes.

Por ejemplo, el siguiente es un extracto de un comentario que fue tirado en uno de mis artículos anteriores sobre el control de la población ….

Es innegable, la tierra está siendo destruida por completo y mientras que el planeta podría sostener teóricamente probablemente entre 13 hasta 16 mil millones personas, esto requeriría dos desarrollos que se produzcan:

1. Tendría que ser un esquema global en recursos de producción y distribución racional que asegure que cada persona podría tener suficiente aire, el agua y la comida, en un ambiente donde, debido a la escasez resultante en recursos limpios, sería por exceso de acaparamiento directamente correlacionado con la muerte humana.

2. No tendría que haber una dramática reducción en la calidad de vida de un porcentaje considerablemente mayor de la población mundial, que actualmente experimentan miserables vidas.

En vez de aceptar estos resultados terribles de la industrialización sin límites, vamos en lugar de embarcarse en un curso de limitar drásticamente la población mundial a unos 500 millones de dólares.

¿Te suena familiar ?

Lo que debería. Ese es el objetivo el número exacto de la población humana mundial que se encuentra en la Guidestones Georgia .

Pero cuando la población de la tierra estaba de vuelta en 500 millones lo que todavía tenemos la pobreza, la guerra, las hambrunas y otros problemas similares?

Por supuesto que si.

La reducción de la población del planeta en más de un 90 por ciento no acabaría con cualquiera de nuestros problemas.

Pero esta agenda enferma está siendo promovida sin cesar en los medios de comunicación. Por ejemplo, durante una reciente entrevista radial HBO personalidad Bill Maher dijo que él está “consistentemente a favor de la muerte” y que quiere que la sociedad se esfuerce para encontrar maneras de conseguir que más personas mueran …

“Estoy a favor del aborto, estoy a favor del suicidio asistido, estoy a favor del suicidio regular, yo estoy a favor de todo lo que se pone en movimiento en la autopista -. Eso es lo que soy para él está demasiado lleno de gente, el planeta está demasiado lleno y nosotros tenemos la  necesidad de promover la muerte “.

Puedes escuchara  Maher hacer estos comentarios aquí .

Si usted piensa que está enfermo, sólo echa un vistazo a este ejemplo siguiente.

Dos “científicos” publicaron recientemente un artículo en el Journal of Medical Ethics en el que se pidió la legalización del asesinato de los bebés recién nacidos. En lugar de “asesinato”, quieren ser llamaros “post-aborto por nacimiento”….

“Cuando circunstancias se producen después del nacimiento de tal manera que tendría un aborto justificado, lo que llamamos post-aborto de nacimiento debe ser permitido. … Me propongo llamar esta práctica “tras el aborto de nacimiento ‘, en lugar de” infanticidio “, para enfatizar que el estado moral de la persona asesinada es comparable con la de un feto … en vez de a la de un niño.

Por lo tanto, sostenemos que la muerte de un recién nacido puede ser éticamente permisible en todas las circunstancias en las que el aborto sería. Tales circunstancias incluyen los casos en que el recién nacido tiene el potencial de tener una vida (al menos) aceptable, pero el bienestar de la familia está en riesgo “.

¿No es inquietante?

En realidad, probablemente se sorprenderá de cuántas personas hay para  leer este artículo y no encuentran nada malo en la idea de “post-aborto por nacimiento”.

Respeto pora la vida está declinando rápidamente en nuestra sociedad, y una de las razones de esto es porque el programa de control de la población está siendo empujado en nuestros colegios y universidades.

Sólo echa un vistazo a esta cita de un real estudio  de aula por el profesor del MIT Penny Chisholm ….

“El verdadero truco es, en términos de tratar de estabilizarse en un lugar más bajo que 9 mil millones, es conseguir que las tasas de natalidad en los países en desarrollo vayan a caer tan rápido como podamos. Y eso va a determinar el nivel en el cual los seres humanos se nivelaran en la tierra. “

Hay algo profundamente insidioso específicamente a los “países en desarrollo” para el control de la población. ¿Crees que el profesor Chisholm realmente entiende las implicaciones de lo que está diciendo?

Esta agenda de control de la población enferma también está siendo fuertemente promovida en Europa.

Un reciente artículo de Jurriaan Maessen discutió un documento titulado ” Escenarios para una Economía Planet One en Europa “, que fue producido por un think financiado con fondos comunitarios del  pensar llamado” Planet One Economy “. Uno de los objetivos de la Red Planet One Economy es “ayudar a transformar Europa en una economía One Planet 2050″.

” Escenarios para una Economía Planet One en Europa “, analiza cuatro escenarios diferentes que se podrían desempeñar a cabo a medida que Europa se encamine hacia un futuro” verde “. La siguiente es una cita de una sección del informe que describe un escenario titulado “Breaking Point” ….

“La UE debe adoptar medidas enérgicas para limitar el crecimiento de la población, tanto en Europa, pero lo más importante es que en el resto del mundo frente a la creciente demanda en momentos en que la innovación tecnológica está en  la escasez de estancamiento  mundial (por ejemplo, de los combustibles fósiles y tierras agrícolas) . están presionando al alza los precios en algunos países europeos, la esperanza de vida se estanca, y en otros se cae “.

Una vez más, vemos un ejemplo de que el crecimiento de la población para el “resto del mundo” se considera absolutamente crucial. Y eso tiende a ser la actitud de muchos de estos humanistas radicales. Siempre es el  “otro” el que es la mayor parte del problema.

Más abajo en el informe, se sugiere que la coerción económica se podría utilizar para motivar a las familias a tener menos hijos ….

“A partir de 2012, una de las medidas adoptadas para controlar el crecimiento demográfico era que se beneficia de la  eliminación  del niño para múltiples familias numerosas. En 2020, los beneficios fueron proporcionados únicamente por hasta un máximo de 2 niños. A medida que la economía en general se ha convertido en más mano de obra intensiva, las políticas de inmigración se relajaron con el fin de atraer mano de obra poco cualificada, especialmente para el sector de la agricultura. Esto aumenta aún más la tensión social en la UE. acuerdos bilaterales comerciales requieren socios comerciales para implementar medidas de control de la población “.

Pero las medidas de control de la población no son sólo algo que veremos en el futuro. La verdad es que las agencias de las Naciones Unidas y entidades no gubernamentales ya están implementando medidas de control de la población en todo el mundo. A menudo son llamados “programas de planificación familiar” o “unidades libres de esterilización”, pero el objetivo es siempre conseguir que las mujeres tengan menos hijos.

Y en muchos de los países más ricos también estamos viendo constantemente los niveles de fecundidad caer. Gracias a toda  la basura en nuestros alimentos, el aire y el agua cada vez es más y más difícil es quedar embarazada.

Un reciente artículo de Anthony Gucciardi incluido el texto de un correo electrónico de un científico de la biotecnología que admitió que era consciente de que su trabajo estaba contribuyendo a la reducción de la fertilidad. Lo que vas a leer es absolutamente impresionante ….

**********

En el correo electrónico, el científico biotecnología conocida como ‘Ed’ explica cómo él piensa que es absolutamente ‘increíble’ que los transgénicos están contribuyendo a la infertilidad, ya que cree que el mundo está superpoblado. También me ataca personalmente por mi trabajo de informar al público sobre los peligros de los OGM (sobre todo las últimas noticias sobre la investigación que vincula los OMG a una insuficiencia orgánica y el desarrollo de tumores). A partir de ahora no se han dado a conocer el nombre completo de ‘Ed’ ni su organización, pero es posible que en el futuro después de considerar las preocupaciones legales.

Aquí está el correo electrónico completo:

No soy un traidor contra la humanidad.  Si esto de la  infertilidad **** causas … ¡Increíble!

El mundo está superpoblado, y la gente necesita dejar de tener hijos. Este es uno de los mayores problemas de la Tierra.

Si la tierra no estaba superpoblada, las cosas como las hormonas de crecimiento no existirían.

La razón por la que lo hacen, es que la tierra no puede producir suficiente comida por sí sola para dar de comer a todos.

Esta es la razón por  la que la OMG está realmente por salvar el planeta .

Así que usted y su **** ********. Estoy haciendo un favor a la humanidad *******!

Atentamente,

Un verdadero “traidor a la humanidad”

- Ed

También puede ver la captura de pantalla para usted  aquí .

**********

Muchos de los que promueven los alimentos genéticamente modificados para  el público realmente en privado pueden  insistir en los alimentos orgánicos para sus propias familias .

Ellos saben lo que están haciendo, pero realmente creen que es bueno para el planeta.

Para estos humanistas radicales, el fin justifica los medios con frecuencia. Muchos de ellos están totalmente convencidos de que la humanidad  sólo va a tener un futuro brillante si la población mundial se reduce drásticamente. Así que ellos están dispuestos a tomar medidas extraordinarias para “el bien común”.

El modo de pensar de algunos de estos radicales es absolutamente aterrador. Por ejemplo, Dave Foreman, el co-fundador de Earth First, dijo una vez que reducir la población mundial a 100 millones de personas  es uno de sus tres objetivos principales ….

“Mis tres objetivos principales sería la de reducir la población humana a unos 100 millones en todo el mundo, destruir la infraestructura industrial y ver desierto, con su dotación completa de especies, regresando en todo el mundo”.

Este tipo de filosofía sube a la superficie en algunas de nuestras publicaciones de mayor confianza muy a menudo también.

Por ejemplo, la revista Time una vez publicó un artículo titulado ” cómo morir “, que explica por qué es una buena cosa  matar a la tercera edad.

Newsweek en realidad una vez publicó un artículo titulado ” El Caso de la Matanza de la abuelita “.

Lamentablemente, no hubo un alboroto masivo nacional sobre cualquiera de esos artículos. Sí, algunas personas se molestaron, pero la mayoría de los estadounidenses no parecen llegar demasiado lejos para ser perturbados.

La verdad es que el público estadounidense está empezando a comprar la propagandade  que casarse y tener hijos no es una gran cosa.

Hoy en día, un nivel más bajo 44,2% de todos los estadounidenses entre las edades de 25 y 34 años están casados, y las tasas de fecundidad en los EE.UU. están disminuyendo de manera constante.

Ya en 2008, el número medio de hijos por mujer en los EE.UU. era 2,1 .

Para 2011, ese número se había reducido a 1,9 .

Así que los números son sin duda  en la dirección que los defensores de control de la población desean.

Esta filosofía retorcida es aún representada en la Casa Blanca. El asesor científico principal de Barack Obama, John P. Holdren, una vez fue co-autor de un libro en el que abogaba por la esterilización masiva de las mujeres estadounidenses. El siguiente es sólo una de las citas increíblemente perturbadoras del libro de Holdren ….

“Un programa de esterilización de las mujeres después de su segundo o tercer hijo, a pesar de la dificultad relativamente mayor de la operación de vasectomía, podría ser más fácil de implementar que tratar de esterilizar a los hombres.

El desarrollo de una cápsula a largo plazo de esterilización que puede ser implantado bajo la piel y se retira cuando se desea el embarazo abre posibilidades adicionales para el control de la fertilidad coercitiva. La cápsula puede ser implantada en la pubertad y podría ser extraíble, con permiso oficial, para un número limitado de los nacimientos. “

Y esta agenda de control de población se refleja incluso en la nueva ley de salud. No es un accidente que la esterilización no costará a las mujeres un solo centavo bajo Obamacare.

Quieren que las mujeres estadounidenses elijan la esterilización. Ellos quieren que sea lo más fácil para ellos como sea posible.

Cuantas más mujeres que se esterilizan,seran  menos  los niños menores que se ejecutan a su alrededor .

Hay mucho más que se podría escribir acerca de la agenda de control de la población de estos humanistas radicales. Los siguientes son los 10 de mis artículos anteriores sobre este tema ….

# 1 ” Ellos Love Death “

# 2 ” A partir de 7 millones de personas a 500 millones de personas – el Programa de Control de población enferma de la élite mundial “

º 3 ” Control de Al Gore, la Agenda 21 y de la población “

# 4 ” La Agenda verde es acerca de deshacerse de tantos seres humanos como sea posible “

º 5 ” Los gobiernos de todo el mundo están adoptando con entusiasmo el Programa de Población de estricto control de las Naciones Unidas “

# 6 ” Sí, realmente quieren reducir la población – 22 Cotizaciones Shocking control de la población de la élite mundial que le hará quiere perder su almuerzo “

# 7 ” un niño de menos? extremistas medioambientales advierten que la sobrepoblación está causando el cambio climático y en última instancia destruir la Tierra “

# 8 ” Hillary Clinton: Control de la Población Actual se convertirá en la pieza central de la política exterior de EE.UU. “

# 9 ” Nuevo informe de ONU: hay que reducir la población a combatir el cambio climático “

# 10 ” a la élite global La matemática es simple: La superpoblación humana está causando el cambio climático así que la solución al cambio climático es Control de la Población “

Entonces, ¿qué piensas de todo esto?

……………………………………..

Me pregunto porqué estas campañas de control de la natalidad van en su mayor parte dirigidas hacia la población occidental.Recuerdo que hace unas 4 decadas la juventud europea consideraba un pecado contra la humanidad tener hijos, la población de Europa disminuyó considerablemente y envejeció, y este es el argumento para traer millones de proliferos inmigrantes desde el tercer mundo.

Se trata de control de la natalidad o siplemente de una lipieza étnica selectiva?

Qué sucede con los abortistas en los países intocables islámicos?

Las autoridades de Marruecos impiden atracar al ‘barco del aborto’ holandés

La nave tenía previsto llegar hoy al puerto de la ciudad de Smir

Rabat advierte que no permitirá operaciones “ilegales” en sus aguas territoriales

El barco Women Waves este jueves. FADEL SENNA (AFP) / Vídeo: Atlas

El célebre barco del aborto de la organización holandesa Women on Waves no atracará en Marruecos, el primer país musulmán que iba a visitar. Se lo impidieron, hoy jueves, las autoridades marroquíes cerrando el pequeño puerto de Marina Smir, en el noroeste del país, y bloqueando además su acceso con un buque de la Marina Real.

La UE un proyecto sovietico

[Añadir a que un informe preliminar:
La conspiración de la UE - ¿Cómo Gorbachov, Giscard d'Estaing, la UE y otros recién la inventaron.

Por Vladimir Bukovsky.

En 1992 tuve  el primer acceso a documentos secretos del Buró Político y los Zenralkomitees -
Los documentos que todavía hoy, 30 años después de su desclasificació siguen siendo inaccesibles.
Estos textos dan clara muestra de ello, que el plan de convertir a Europa de  un mero mercado común en un estado central, se basa en un acuerdo entre los partidos europeos de izquierda y de Moscú. Fue concebido como un proyecto conjunto,
Gorbachev que la lamó "nuestra casa común europea" .

La idea era muy simple. Aparecieron por primera vez en en 1985 y 86, cuando los comunistas italianos, seguidos de los socialdemócratas alemanes, fueron visitados por Gorbachov . Todos ellos se quejaron de que los cambios en el mundo especialmente después de que Margaret Thatcher había introducido la privatización y la liberalización económica, harían perder por completo los "logros" de generaciones de socialistas y social demócratas
[Más]

La Unión Europea – La nueva Unión Soviética?

Ellos continuarán su trabajoque comenzó  por la Comisión Trilateral
El ex presidente francés Giscard d’Estaing, el banquero estadounidense David Rockefeller y el ex secretario de Estado de EE.UU. Kissinger (Bilderberg) son el poder secreto
detrás del Parlamento de la UE en Bruselas! La UE y los Bilderberger tienen esencialmente un único objetivo: El control centralizado

EUSSR: El Club Bilderberg ya está jugando con Peer Steinbrück (Socialdemocrata), el gobierno alemán futuro

Banqueros bancos banksters Parte 1 La bomba del gran financiero

 

Comité SVP basado en las personas “progresiva adhesión a la UE”
(Unzensuriert.at)
Hace veinte años, dirigió el SVP político Christoph Blocher, el movimiento anti-UE en la lucha
contra el multilateral Acuerdo EEE. Con  éxito.Una estrecha mayoría de los ciudadanos suizos
y una gran mayoría de los cantones hablaron el 6 deDiciembre de 1992 en un referéndum
en contra de la participación en el Espacio Económico Europeo, a partir de (EEE).Pero el ahora de 72 años de edad, Blocher
ve que  su país en la actualidad sigue amenazado por Bruselas. Con la recién creada “Comisión por la independencia de Suiza”
ahora quiere “luchar contra la impuesta adhesión a la UE” de Suiza .

“En este momento, recuerda que el Consejo Federal y la administración que no pueden entrar en la UE, poniéndo la decisión en la población. Eso está claro. Pero si ir a su destino en la UE,
por convenios  “, dijo Blocher la SRF. El vicepresidente expresó sus  temores en el SVP
que el Consejo Federal se declare  dispuesto a asumir cada vez más la ley europeae incluso a aceptar la jurisdicción de la Unión Europea . [Más]

Para responder más a la cita:
“La UE y el Grupo Bilderberg tiene esencialmente un único objetivo: El control centralizado”

 


(Cartoon: Wiedenroth)
No es sólo la CDU que a sus propios valores cristianos en los estatutos del partido les arroja por la borda
Merkel: “El Islam es una parte de nosotros”, Wulff también “el Islam es parte de Alemania”
o la CSU - Soderberg: “El Islam es una parte de Baviera”

En ningún otro país europeohubieron  políticos tan enfermos y alejados de sí mismos para
inducir la declaración , (el Islam pertenece a Italia, Francia y España etcc.pp.)

Muy extremo, conduce el SPD con NRW ministro del Interior, Ralf Jäger , que cualquier crítica al Islam,como  la madre de todos los males! tiéne evitarse! Tal vez tenía instinto dictador
bajo los nazis! Alemania quiere con todo el poder y todos los principales partidosestablewcer una policía religiosa 
, Introducir dónde la crítica del Islam es que debe perseguirse en futuras actuaciones penales, mientras que
la religión cristiana debe aceptar sin castigo  caricaturas ofensivas indescriptibles!
No es sólo el la política “alemana en pro de una Eurodictadura ” (Merkel Steinbrück)
Europa quiere  también una opinión  censurada y dictadura (la censura) contra todo lo que critique a la izquierda  y a la Islam-nazi ideología !
En efecto, con tales seres inmorales ni el resto de Europa yni  el mundo  se recupera.
Esta inmoralidad puede tenerla detrás de sus propias fronteras alemanas!

Como tal censura inmoral de medios de comunicación alemanes y la persecución de los críticos del Islam se practica para probar los cargos contra Berger y Mannheimer, quienes tratan de educar a las personas con graves hechos sobre el islam!
Mientras que los musulmanes pueden publicar  su odio contra los cristianos de Alemania en Facebook sin obstáculos y pueden actuar con impunidad!

Un extranjero debe ser muy muy estúpido para aceptar la ideología de izquierdas y así  corromper la ley islámica debe obtener  el respeto y aprecio!

Los musulmanes toman el poder en nuestros países. Se degradan nuestros valores, nuestras leyes y nuestras culturas. - Oriana Fallaci
Esta opinión es, en cualquier caso, aun cuando la mayoría política y de la población lo presencia en Italia y en la mayoría de los grandes medios de comunicación!

+ + + + Update
Polonia: Más de 100.000 personas en manifestación contra el gobierno

[Para una gran manifestación contra el gobierno polaco el sábado, con más de 100.000 personas
vienen al centro de Varsovia. El portal de Internet "niezalezna.pl"pone
el número de participantes con referencia al organizador incluso con 140.000 personas.]

 

 

El presidente Obama /Sharpton

Presidente Sharpton

Publicado por Bio ↓ el 05 de octubre 2012

Para aquellos que han estado dispuestos a ver a Barack Obama como  el hombre que es, el recién liberado  video de las estupideces racistas que vomitaban durante 40 minutos en un discurso pronunciado en 2007 en Virginia no es el bit menos sorprendente. El vídeo no hace sino confirmar lo que ha sido durante mucho tiempo obvio que el Presidente es un hombre amargado, enojado que ve a Estados Unidos como una nación profundamente racista, de ahí la necesidad de ” transformar radicalmente “que, como él dice,”ladrillo a ladrillo, block por bloque . “Sólo un hombre así-en América que odia a su núcleo podría haber deliberadamente aliadose  hace años con gente como Bill Ayers , Dohrn Bernardo ,Jeremiah Wright , Derrick Bell , y Van Jones , por nombrar sólo algunos.

Obama también es un hombre cuyas acciones en el comercio son , como el padrino de la organización comunitaria, Saul Alinsky , dijo, a “frotar primero los resentimientos de la gente.” Con ese fin, Obama  ha enfrentado sin tregua mujeres contra los hombres, pobres contra ricos , no blancos contra blancos-todo para ganar adeptos políticos para él y sus agendas.¿Qué hay de nuevo en este último video, sin embargo, es la cadencia, que tiene un parecido sorprendente con la combatividad furiosa y vengativa de otro incendiario de la América de odio racial, Al Sharpton. En última instancia, no es digno de una moneda de diez centavos de diferencia entre estos dos hombres, en términos de su política, objetivos y visiones del mundo. Obama y Sharpton son imágenes ideológicas especulares uno del otro, que difieren sólo en su estilo, en sus envases. Consideremos, por un momento, cuál es su posición, respectivamente, sobre prácticamente cualquier tema importante que puede nombrar.

Sharpton aplaudió el paso del Obamacare, aunque la nueva legislación no era casi suficiente para el gusto de transformación de Sharpton. “Sucede  defender y tener por mucho tiempo, de un solo pagador plan”, dijo Sharpton. Esa posición es indistinguible de la de Obama, quien también ha declarado : “. Sucede que soy un defensor de un sistema de pagador único, plan universal de atención de la salud”

En enero de 2012, Obama emitió un edicto ordenando que los planes de seguro médico proporcionado por los hospitales religiosos, escuelas y organizaciones caritativas ofrecen “gratis” anticoncepción, las píldoras abortivas y esterilización: servicios, incluso si al hacerlo violara sus códigos morales y las enseñanzas de sus iglesias . Sharpton apoyó la decisión de Obama. Al igual que Obama, Sharpton creeaborto debe ser legal siempre.

Al igual que Obama, Sharpton firmemente cree que la actividad industrial humana causa el calentamiento global, y por lo tanto está a favor de una tapa sobre las emisiones de dióxido de carbono, precisamente lo que Obama ha propuesto.

Al igual que Obama, Sharpton favorece la “reforma migratoria integral”, con un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes ilegales que residen actualmente en los Estados Unidos.

Al igual que Obama, Sharpton ve siempre crecientes infusiones de efectivo como la clave para mejorar el sistema de educación pública de Estados Unidos. De escuchar a Obama y Sharpton, uno nunca sabe que los contribuyentes estadounidenses ya pasaron  $ 600 mil millones al año en las escuelas públicas.

Al igual que Obama se opone a los programas de vales escolares, también lo hace Sharpton,diciendo : “Creo que el dinero debe ser aplicado a las escuelas públicas y no de cualquier forma de privatización y considero que vales parten de un paso gradual hacia la privatización.”

Obama denuncia de los recortes de impuestos para “millonarios”, “millonarios” y “propietarios de reactores corporativos” son ya parte de la leyenda. Sharpton, del mismo modo, se arremetió contra los recortes de impuestos para “los ricos” y los “millonarios”, no el resultado de tales cortes en una situación en la que “abuelas” ya no pueden “pagar sus medicamentos recetados”.

Al igual que Obama, Sharpton también es compatible con los aumentos en los impuestos sobre las ganancias de capital y los impuestos de herencia.

Al igual que Obama, Sharpton culpa a las empresas “codicia” y la “desregulación” de la crisis de la vivienda, en lugar de las políticas establecidas por el gobierno (que Obama y Sharpton ambos aprobados) que, en nombre de la “justicia social”, forzados bancos del sector privado a abandonar prácticas de sentido común de préstamo.

La devoción de Obama a la redistribución, la envidia de clase, y la economía socialista es de larga data y fácilmente demostrable fácilmente . Tendencias económicas de  Sharpton apenas pueden diferenciarse de Obama. Es significativo que en 1998 Sharpton fue un orador invitado en la Conferencia Socialist Scholars en Nueva York, parte de la misma serie de conferencias como las que Obama había asistido a por lo menos dos veces durante su estancia en Nueva York en la década de 1980.

Al igual que Obama, Sharpton opone a las leyes de identificación de votantes como racista,llamando a “una bofetada en la cara”, no sólo a la democracia, pero “a todos aquellos que sacrificaron tan caro a fin de asegurar nuestras libertades”.

Al igual que Obama, Sharpton favorece la acción afirmativa (preferencia es decir, racial) programas en el ámbito académico, el empleo y la contratación pública.

Al igual que Obama, Sharpton favores enormes aumentos en los fondos de los contribuyentes para los programas de cuidado de niños y asistencia de vivienda.

Al igual que Obama, Sharpton respalda gay matrimonio .

Con respecto a la seguridad nacional, Sharpton se opone a los gastos en tecnología de misiles de defensa. Obama, por su parte, se jactó en 2008 una campaña publicitaria : “Voy a cortar decenas de miles de millones de dólares en gastos innecesarios. Voy a recortar las inversiones en los sistemas de defensa de misiles no probados. No voy a militarizar el espacio. “

Obama y Sharpton por igual se oponen al uso de tribunales militares para juzgar casos de terrorismo. De hecho, Obama primer acto como presidente de EE.UU. fue a  pedir  su prontasuspensión . No fue sino hasta abril de 2011 que Obama revirtió su posición y decidió probar 09.11 Khalid Shaikh Mohammed (y cuatro co-conspiradores) en un tribunal militar. Sin embargo, Obama no hizo este movimiento porque él había experimentado un cambio de corazón. Lo hizo para evitar un suicidio político, ya que la política de los terroristas que tratan en tribunales civiles estaba demostrando ser inmensamente impopular entre el público estadounidense.

Sharpton ha visto mucho de la American sistema de justicia penal como discriminatorio . Sus condenas del racismo en la policía y la condena son legión. Puntos de vista de Obama no son diferentes. De hecho, el Presidente ha quejado de que “el sistema de justicia penal no es ciega al color” y “no funciona para todas las personas por igual.”, se lamenta de que “los afroamericanos y los blancos, por el mismo delito … es arrestado en muy diferentes tasas, es condenado a ritmos muy diferentes, reciben sentencias muy diferentes. “Y él cobra que “ciertas oraciones … se basan menos en el tipo de delito que cometen que en lo que ven y de dónde vienes”. Todos estos cargos son demostrablemente falsas , pero no importa: su objetivo no es enseñar, sino para promover “primas” frotar los resentimientos raciales de las personas.

En cuanto a sus puntos de vista sobre Israel y el pueblo judío, las similitudes entre Sharpton y Obama son lo suficientemente numerosos como para llenar un libro . Obama, por su parte, ha repetidamente desairado Israel y socavado sus intereses de seguridad, haciendo que el embajador israelí Michael Oren para lamentarse : “. vínculos de Israel con Estados Unidos están en su peor crisis desde 1975 … una crisis de proporciones históricas” reciente de Obama de decisión no de conocer personalmente a primer ministro israelí Netanyahu durante la visita de este último a Nueva York tiene un paralelo notable con Sharpton: Exactamente once años, Sharpton también fue noticia por haber elegido, en este caso, acancelar una reunión prevista con las víctimas judías del terrorismo, y eligiendo en su lugar para almorzar con Yasser Arafat, el más prolífico asesino Judio-desde Adolf Hitler. Y apenas la semana pasada, Sharpton-ya tristemente famoso por el papel que desempeñó en el fomento de mortales disturbios antisemitas y boicots en Nueva York durante la década de 1990, pronunció el discurso principal en el banquete anual de CAIR , un notorio antisemita, anti-Israel fruto de la Asociación Islámica para Palestina , que fue establecida por un altoHamas operativa.

Ex Obama zar de  empleos verdes, Van Jones, explicó en una ocasión que él (Jones) había decidido, en algún lugar a lo largo del camino, a “renunciar a la satisfacción barata de la radical postura de la profunda satisfacción de los extremos radicales.” En otras palabras, en lugar de presentar sí mismo como el militante, que odia a América radical que en realidad era, él se ponía un traje y corbata, presente a sí mismo como un razonable moderado, y en silencio se infiltran en el sistema político con el fin de transformarlo desde dentro . Barack Obama hizo exactamente la misma elección, muy probablemente en la década de 1980 a mediados de. Se empaquetan muy diferente a como lo hizo Sharpton, con lo que él mismo políticamente vendible al público estadounidense de una manera que nunca podría Sharpton.Pero la visión de Obama sobre el mundo y la naturaleza de sus agendas, son absolutamente indistinguibles de Sharpton. Por lo tanto, no es sorprendente que Obama ha llamadoSharpton “la voz de los sin voz y desposeídos …”, y ha elogiado a Sharpton por “el compromiso de luchar contra la injusticia y la desigualdad … en todo Estados Unidos.” Eso lo dice todo.

 

 

David Horowitz : Semejanzas entre la propaganda estalinista y la islamica

Dentro de los totalitarios

Publicado por Bio ↓ el 09 de agosto de 2012

1989 David Horowitz en su ensayo “problema comunista Carl Bernstein & Mine”, que fue reproducido aquí hace poco,hace queveamos  los puntos sobre la verdadera naturaleza de la fe comunista que son de vital importancia recordar.El ensayo también, por extensión, pone de manifiesto importantes verdades sobre la naturaleza de todos los credos totalitarios, incluyendo el Islam.

En el ensayo, Horowitz escribió acerca de su crianza en “una colonia de judíos comunistas” en un barrio de Queens, de otro modo ordinario. Estos comunistas, explicó,han  “vivido dos vidas.” Se adoptó la postura de que respetan las leyes liberales de clase media, pero eran en realidad eran agentes secretos que tienen órdenes de Moscú. Lo que trajo sentido a sus vidas era la esperanza y la creencia de que algún día serían llamados por el Partido para “pasar a la clandestinidad” y “asumir el liderazgo en la lucha revolucionaria” para derrocar a la democracia estadounidense.

Horowitz sabe acerca de esta colonia porque creció en ella. Pero que podría haber vivido en medio de estas familias durante décadas y no conocerlas . Usted podría haber pensado en ellos como sus mejores amigos.

Durante una década o más después de la Segunda Guerra Mundial, hubo una conciencia general de que algunos estadounidenses, efectivamente, tienen lealtades secretas totalitarias. Para la mayoría de los estadounidenses, tal cosa entonces  parece inconcebible. La guerra estaba fresco en su memoria. Soldados habían luchado millones de personas que eran los verdaderos creyentes en la ideología totalitaria. La mayoría de los estadounidenses no se hacía ilusiones acerca de lo que Stalin y sus seguidores defendían. Los medios de comunicación no dudaron en usar frases como “mundo libre” y “Cortina de Hierro.” Si alguien dudaba de la existencia de redes de comunistas en los EE.UU., las audiencias de la Cámara Antiamericanas Comité de Actividades aportado la prueba.

HUAC tuvo sus críticos, por supuesto. Uno de ellos fue Arthur Miller, cuya obra de 1952, Las brujas de Salem introdujo la idea de que las audiencias del HUAC eran una “caza de brujas”, enraizada en la histeria irracional, del tipo que había tenido lugar en la época colonial Salem.La obra de Miller se convertiría en un elemento básico de  planes de estudio en la escuela secundaria – y la premisa de que la preocupación de la posguerra sobre el comunismo estadounidense tuvo, en el fondo, ha sido irracional e histérica, se convertiría en la sabiduría recibida de los años sesenta posterior  de Estados Unidos. Incluso después de que quedó establecido que el propio Miller, al menos, tenía fuertes vínculos y simpatías comunistas, la élite cultural posterior a los sesenta lo sostuvo, contra toda lógica, como un defensor de los valores liberales.

Cuando se trataba de comunistas estadounidenses, los años sesenta la revolución pusieron todo patas arriba. A partir de la década de 1970, una serie de películas, documentales, libros y otras obras se muestra a McCarthy y sus secuaces como la personificación misma de los héroes del mal y de hecho los hombres y mujeres que habían sido incluidos en listas negras en Hollywood. Todos los Diez de Hollywood, que resultó, de hecho, tenía estalinistas estado, pero eso no importaba. Era casi como si el estalinismo eran una raza, y los Diez de Hollywood habían sido víctimas de algo parecido al racismo.

El tema principal del ensayo es de Horowitz 1989 Carl Bernstein libro lealtades, un himno a lpadre  Bernstein, que, resultó, había sido un agente estalinista como los que crecieron alrededor de Horowitz. El anciano, de hecho, había utilizado sus conexiones para conseguir su puesto de trabajo en el  primer periódico. Bernstein y su Washington Post, su colega Bob Woodward, por supuesto, dos de los héroes culturales más importantes de los años sesenta después de la América; la creencia popular era que había salvado la democracia estadounidense bajando Nixon. La declaración de Bernstein de la lealtad a – y la profunda admiración por – su padre comunista no darle la reputación de un bit. Por el contrario, el clima nacional, cuando se trata de estos asuntos, se había transformado de manera tan dramática en 1989 con  los exámenes criticos en periódicos importantes de los libros, como lo señala Horowitz, le reprendió  Bernstein “por no justificar la política de sus padres comunistas suficientemente  “ (el subrayado es mío). El simple hecho de que los estalinistas americanos eran enemigos de la libertad y los agentes de un régimen totalitario asesinose  había dejado caer por el agujero de la memoria. La idea que reina ahora es que eran básicamente los liberales, pero más todavía – idealistas que fueron expulsados, en esencia, por una dedicación mayor a los valores democráticos.

Todo esto ha de revivir relevancia para nosotros hoy en día, a medida que tratamos con el Islam en Occidente. Después de 9/11, al parecer por un breve instante, como si esa atrocidad podría inaugurar un proceso a largo atraso de la educación sobre la verdadera naturaleza totalitaria de la ideología islámica – que los estadounidenses finalmente podrían ser puestos al tanto en el hecho de que las acciones de los terroristas eran en su totalidad  de acuerdo con los dictados de su fe. En su lugar, así como el establecimiento de izquierda después de los sesenta  había blanqueado el estalinismo, por lo que, a raíz del 9/11, la gente en el poder, los principales medios de comunicación, líderes políticos, incluso militares y funcionarios de la policía – hicieron todo lo posible para encubrir el Islam.

No importa el papel central del Islam de la doctrina de la yihad, que subyace en todos los actos de terrorismo islámico, y que explica por qué la tan mentada “mayoría silenciosa” de los incondicionalmente a favor de la libertad, la lucha contra el terrorismo los musulmanes nunca se ha materializado. No, a los estadounidenses se les dijo una y otra vez que el Islam es una religión de paz, que la inmensa mayoría de los imanes predican la fraternidad americana y la tolerancia, que los terroristas musulmanes son traidores a su fe, y esa creencia del ferviente musulmán no es incompatible en modo alguno con una amor a la libertad.

Carl Bernstein, en su libro, que se caracteriza por  las investigaciones de la posguerra estalinistas americanos como un fascista “Reign of Terror” – al mismo tiempo profundamente sixing el terror real que estaba siendo practicado por el régimen al que los estalinistas se habían comprometido su lealtad. Tal fue el mensaje muy turbulento de los años sesenta tome en esta materia. De la misma manera, desde 9/11, los líderes musulmanes y sus amigos en la élite cultural han pintado una imagen de un Estados Unidos, y de hecho un mundo occidental, en la que los musulmanes son todos los días aterrorizados por la mayoría no musulmana – una imagen que, por supuesto, en estos días cuando Judios huyen de Europa para escapar de la intimidación musulmana, es todo lo contrario de la verdad.

Los hechos sobre el islam – al igual que los hechos sobre el estalinismo – son muy claros. Y sin embargo, cuando intenta explicar los hechos a algunas personas, que reaccionan como si … bueno, como si les había dicho a sus agradables, ordinarias, vecinos de al lado que eran agentes secretos que toman órdenes del Kremlin.

Al igual que con el estalinismo, lo que hace que la verdad sobre el Islam tan difícil para tanta gente de  tragar es precisamente el hecho de que es tan extremo. ¿Quién podría creer que millones de personas que viven en un país libre realmente quieren vivir bajo una ley que castiga a las víctimas de violaciones y prescribe la muerte para los apóstatas? Al igual que la realidad de la ideología estalinista, la realidad de la teología islámica es tan completamente monstruosa, y tan completamente ajeno a la sensibilidad mayoría de los estadounidenses, que muchos estadounidenses se encuentran más allá de imaginar que las personas que viven al lado de ellos en realidad podría vivir – y estar preparado para morir por – tales creencias.

Una cosa que los yihadistas estadounidenses de hoy tienen en común con los estalinistas americanos de antaño es que han descubierto la utilidad extraordinaria, en su lucha para manipular las mentes occidentales, con  la palabra paz.  Una de las estratagemas favoritas del Kremlin, en su día, fue invitar a los autores manipulables e intelectuales del mundo libre (entre ellos, de Arthur Miller) para “conferencias de paz” y “los consejos de paz”, la palabra paz que se emplean para convencer a estos incautos que la Unión Soviética representaba la convivencia pacífica y que la Guerra Fría fue culpa de Occidente belicista. La idea era que estos idiotas útiles que volver a casa y hacer uso de su influencia cultural para ayudar a dar forma a las opiniones del público en general-que, en la plenitud de los tiempos (por estalinistas, al igual que los yihadistas, eran gente paciente), votaría a poner su gobierno en manos de otros locos, cuyas políticas de Occidente haría más susceptibles a la conquista soviética.

Desde el 9/11, los jihadistas y sus aliados han utilizado la palabra paz en la mayor parte de la misma manera. Es notable la rapidez con la absurda noción del Islam como “religión de paz” se extendió por todo el mundo occidental – y lo difícil que ha sido para desalojar.

1989 David Horowitz en su ensayo proporciona un recordatorio muy útil que para el tipo de persona a la que el horror del totalitarismo es evidente por sí mismo, puede ser casi imposible de aceptar los vecinos que los propios, amigos y familiares, personas que parecen perfectamente bien, razonable e inteligente – podría, de hecho, se dedicará al corazón de totalitarismo y el alma. Fue uno de los puntos fuertes del estalinismo, en su guerra con Occidente, y es uno de los puntos fuertes del Islam, en su guerra con Occidente, que los seres humanos que están dispuestos a ser libres no es fácil concebir los individuos libres cuyas condiciones de vida son totalmente dedicados a la sustitución de la libertad con la sumisión absoluta a una fe bárbara.

Cita del día : “Un sistema marxista es reconocido por el hecho de que perdona a los criminales y criminaliza a los opositores políticos” (Alexander Solzhenitsyn)

Fundstelle des Tages: “Ein marxistisches System erkennt man daran, daß es die Kriminellen verschont und den politischen Gegner kriminalisiert” (Alexander Solschenizyn)

***

Marxistas niegan la realidad y en su lugar  difunden el mito de los “temas sociales”: La culpa de ellos  se encuentra en la sociedad, no en  los autores. Los musulmanes son en sí mismos las víctimas, las verdaderas víctimas no cuentan, a menos que los culpables sean extremistas de drecha. Y de todos modos, el capitalismo es el mal más grande de este planeta. Esto se debe superar, entonces no hay paz. Así que los marxistas por lo tanto, van a caminar sobre cadáveres lo cual es conocido

Las personas que refutan toda esta tontería y representan las cosas como son realmente  a los ojos de los marxistas son bastante extremistas. . Uno no puede decir la verdad sin ser acusado de ser un incitador a  las cámaras de gas .

Alexander Solzhenitsyn Isayevich es citado diciendo:

“Un sistema marxista será  reconocido por el hecho de que perdonó a los criminales y criminalizó a los opositores políticos”

Mejor manera de expresarlo. Muchos marxistas han sido o siguen siendo militantes del Partido Verde, que escribió la Constitución de 1985 como:

“En 1985, un análisis de la protección constitucional llegó a la conclusión, los Verdes llegaron desde el entorno de extrema izquierda:

- Una décima parte de los 94 miembros de los consejos nacionales;
- Casi un octavo de los 35 miembros del Parlamento;
- Un tercio de los 27 miembros del parlamento;
- La mitad de la Representantes del Estado  once;
- Más de la mitad de los siete diputados al Parlamento Europeo “.

Fuente: rojo-verde maraña de engaños por Torsten Mann, Jochen Kopp Verlag Rottenburg, 1 Edición de julio de 2005, página 30, (DER SPIEGEL 01/29/2001, la sal en la sopa, verde)

Pero no sólo los Verdes son los enemigos de Alemania, lo que se agrava! Pensar en el monopolio: el monopolio de la opinión que queda, en particular, mantenido por los medios de comunicación de izquierda, que no debería sorprender a nadie, porque por fin sabemos que la mayoría de los periodistas eligen  verde. En consecuencia, la información es de color verde su color ideológico que reemplaza al rojo.

***

y algo mas:

Fundstelle des Tages: Willy Brandt (1932): “Nationalsozialismus hat sozialistische Wurzeln”

Samstag, 21. Juli 2012 16:14 | Autor: 

***

Von Michael Mannheimer

La izquierda oculta durante 80 años, que las raíces del nacionalsocialismo son socialistas

Será recordado como uno de los mimetismos políticos más perfectos y más repugnantes de la historia – y casi no se habría notado. Durante décadas, se ha inculcado en nosotros y el mundo, que los nacionalSOCIALISTAS  habrían tenido razón. Una nación entera sufrió como consecuencia de décadas bajo el estigma  de ser  satanizados como un nazi . Bajo esta “guerra nazi” sucedió a los socialistas para alimentar con cuchara a su gente y la forma de disciplinar frente a la iglesia, con su amenaza del infierno.

Uno podría haber salido ya. Sin embargo, el sufijo en el nacional-socialismo señaló  desde los comienzos  las raíces socialistas del Partido Nazi, al  que – se refiere siempre como “nazis” para distraer de sufijo “socialismo” – otro truco mímico de la izquierda. Fue efectivo , como sabemos. Aunque el sufijo  nazi  en realidad carece de sentido gramatical. Pues de acuerdo con las reglas de la forma abreviada por sería  Naso Na nacionalismo y por socialismo internacional SO se debería haber dicho. Pero Naso podía  recordar sólo fonéticamente a la  noción de  socialista / el socialismo – que es por eso que acuñó el término nazi

Willy Brandt (SPD después) sabía en 1932 acerca de las raíces socialistas del nazismo a su notificación en  1932 – en ese momento bajo su verdadero nombre es Herbert Frahm – quien dijo a sus compañeros del Partido Socialista de los Trabajadores:

“El elemento socialista en el Nacional Socialismo, en las mentes de sus seguidores, los revolucionarios subjetivamente, en la base, debe ser reconocido por nosotros.” 
Herbert Frahm (más tarde, Willy Brandt, presidente del SPD)

Ahora, el conocido historiador alemán Götz Aly, en un sorprendente artículo en el FR-dice que los nazis llamaban a la izquierda en sus líneas. Incluyendo Aly escribe acerca de la orientación ideológica de Adolf Hitler:

“Muchos alemanes identifican  derecha nacional con malvado y socialismo con bueno . Su punto de vista no es apoyado por la historia . Este espectáculo, por ejemplo, de recientemente descubiertas fotografías y filmaciones que Hitler el 26 de febrero de 1919 en el cortejo fúnebre por el asesinato perpetrado por un  bávaro de la extrema derecha (también judío ) del primer ministro Kurt Eisner. En las semanas agitadas de la República Soviética de Baviera, Hitler había sido enviado por el gobierno revolucionario como un guardia de la estación principal. Sus compañeros lo eligieron como soldado vicepresidente de la incorporación en el regimiento del ejército revolucionario de izquierdas. “(aquí ) 

Incluso después de que en el mundo-renombrado historiador Joachim Fest, “la discusión sobre la posición política del nacional-socialismo nunca se ha hecho bien. Lo que está claro es: el tiempo de su existencia, que tenía más en común con el totalitarismo de Stalin, que con el fascismo de Mussolini hizo numerosos intentos de negar cualquier relación entre el movimiento de Hitler y el socialismo, “Es cierto que Hitler – colaboró -sin los medios de producción” En cambio, tiene “.. ,que  “impulsó a la  eliminación de los sombreados usual para  los socialistas de todos los matices volcandolos en la uniformidad social”.
Fuente: http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2003/09/27/a0148 

Ciertamente, no es una coincidencia que los revisores de la obra de Fest encuentran  este pasaje  siempre difícil para interpretar. Porque es precisamente en la critica litteraria  alemana  y su revisión que  retozan, casi invariablemente, los sicarios de  la izquierda. ¿Y quién de ellos quiere quedar al descubierto?

***

. [...]

El rápido ascenso de partidos de derecha en Europa tiene al ala izquierda temblando

El rápido ascenso de partidos de derecha en Europa tiene al ala izquierda temblando 

Publicado: 13 de mayo 2012 | Autor:  | 

Tradiciones de Europa con las políticas liberales y tolerantes, cuando se dirige hacia las personas más intolerantes de la tierra (los musulmanes), están siendo desafiadas por los partidos de extremo nacionalismo patrióticos en casi todos los países. No es sorprendente que no se sienta bien con los socialistas, los multiculturalistas y apolgistas musulmanes que están tratando de destruir la cultura europea, las tradiciones, e incluso el cristianismo.

SE perdió Europa?

Semana ucraniana   Las masacres con Breivik fue un despertar brutal para los políticos europeos, que han tendido a ignorar la creciente islamofobia y la oposición a la inmigración (Justifica el sentimiento anti-islámico y la oposición a una avalancha de inmigrantes musulmanes, la mayoría de los cuales viven de la limosna del gobierno, obteniendo beneficios a los  que las poblaciones nativas no  tienen derecho  ), incluso en países tradicionalmente liberales y tolerantes.

En Escandinavia , Europa central y especialmente en Francia , como Marie Le Pen, acaba de demostrar en las elecciones francesas, cientos de miles de personas, especialmente los jóvenes, se están movilizando a los partidos que prometen poner fin a la afluencia de inmigrantes y refugiados, un dura ofensiva contra los activistas musulmanes y un nuevo énfasis en el origen étnico de la  “pureza”europea  y la identidad cristiana.

En toda Europa en la actualidad hay unos 30 partidos de extrema derecha políticos que ganan votos, entran en los parlamentos, que influyen en los políticos tradicionales, e incluso la firma de acuerdos con los tradicionales partidos conservadores – como ha sucedido en los Países Bajos . Pocos de estos grupos defienden abiertamente los delirios más extremos publicados en el manifiesto de Breivik. Sin embargo, todas las creencias comparten las mismas centrales, y todos, al igual que Breivik, se están extendiendo  a través de sitios web de extrema derecha.

Extremistas Fiestas patrias de la derecha están principalmente motivados por su oposición visceral a la inmigración (especialmente de los musulmanes), a la diversidad étnica y el multiculturalismo, que creen que es un peligro para la cultura y la identidad europeas.Apelan al nacionalismo latente, son hostiles a la sartén- por el mango de las  instituciones europeas, como la Unión Europea, y tienen poco tiempo para el liberalismo  “suave” y  las políticas sociales.

El nacionalismo sigue siendo una fuerza poderosa entre los grupos de extrema derecha, que tratan de avivar el orgullo de las glorias del pasado y el odio de los bordillos de la derecha de la mayoría para imponer sus puntos de vista sobre las minorías. En Hungría , el partido Jobbik ha dejado en claro su desprecio por la democracia post-comunista. “No somos comunistas, fascistas o nacionalsocialistas, “dijo Gabor Vona, uno de sus líderes, en enero. “Pero – y esto es importante para todos entender muy claramente – que tampoco son demócratas”.

El partido recibió el 17 por ciento de los votos en las elecciones de hace dos años. Y a pesar de que la gran prensa le da poca publicidad,  difunde sus puntos de vista con eficacia en Facebook y otros servicios de redes sociales. Y lejos de ser un partido formado por los inadaptados sociales o de los perdedores, los estudios han demostrado que la mayoría de sus seguidores son jóvenes, tienen puestos de trabajo , una educación secundaria o incluso un título. Este perfil también es cierto en otros lugares: la mayoría de quienes votan por populistas partidos de derecha en Europa provienen de las clases medias, y son personas temerosas de los cambios económicos y sociales, en particular (también conocido como el estado del bienestar ) , según un estudio realizado recientemente por la Universidad de Nottingham, en Inglaterra.

En Alemania y Austria siempre ha habido una considerable preocupación por razones históricas, especialmente en el extranjero, sobre el crecimiento de la extrema derecha. Otros miembros de la UE boicotearon a  Austria en el 2000, cuando el Partido Conservador entró en coalición con el Partido de la Libertad, liderado por el carismático  ultraderechista Joerg Haider.

En Alemania , la preocupación ha ido creciendo no sólo en el reciente éxito del partido NPD, sino también en las actividades de los movimientos marginales que han tomado a los turcos,como  el objetivo y a otros inmigrantes -. con poca investigación oficial o un obstáculo , y los principales partidos están recogiendo algunas de  las ideas de la  derecha. Thilo Sarrazin, un alemán muy respetado socialdemócrata, publicó un libro en 2010 en el que dijo que Alemania se empobrece y pierde su identidad, así como su potencial porque entre otras cosas los inmigrantes turcos y árabes tenían un CI más bajo . Dijo que sus ideas contaban  con el apoyo de un tercio de los alemanes, que creían que el Estado debe limitar la inmigración y la práctica del Islam. Él fue despedido del cargo en el Banco estatal pero no de  la SPD,  sólo un año más tarde la canciller Angela Merkel, del gobernante partido conservador CDU, se hizo eco de algunos de sus puntos de vista cuando ella declaró que el multiculturalismo había fracasado.

Grecia , ahora está sufriendo el aumento del desempleo, la agitación social y la desesperación como consecuencia de las duras medidas de austeridad económica, contra los extranjeros los grupos de derecha han estado creciendo rápidamente . Ellos culpan a los albaneses, musulmanes y otros extranjeros en Grecia para la toma de trabajos griegos y minar la moral griega. Las comparaciones se hacen con el atractivo de los nazis durante el colapso económico de la República de Weimar. (Gran diferencia: los Judios no mataron a nadie, tratando de imponer el judaísmo en los no-Judios, o tratando de crear judeo- repúblicas compatibles en toda Europa)

Pero es el crecimiento de los extremismos patrioticos  en que tradicionalmente los climas liberales son  alarmantes pra  muchos políticos.  En el 2009 en Suiza los votantes aprobaron la prohibición de la construcción de cualquier minarete de las mezquitas en el país.  Finlandia nuevo partido, Verdaderos Finlandeses, ha surgido de la nada para capturar una parte significativa de la votación sobre una plataforma de hostilidad a los extranjeros y para cualquier plan de rescate de la UE para los miembros más débiles del sur de la UE.  Suecia, Dinamarca y Noruega también han visto un aumento de la extrema derecha.

Y la mayor sorpresa ha sido la tradicionalmente tolerante Holanda , donde Geert Wilders, un político que ha denunciado el Corán como un libro mavado l y llamó al Islam una “ideología totalitaria”, ganó el 15 por ciento de los votos en 2010. Su Partido de la Libertad es ahora la fuerza  tercera mayor en la política holandesa. Sus puntos de vista sobre el Islam son tan extremo que por la polémica  que despertó se prohibió recientemente su  entrada en  Gran Bretaña, (pero la prohibición ha sido levantada) . Antes de eso, después del asesinato en 2002 de Pim Fortuyn, el gay activista anti-musulmán, hubo ataques generalizados contra mezquitas en los Países Bajos y los disturbios anti-musulmanes que sorprendieron a muchos votantes holandeses. Todos los gobiernos desde entonces, se han comprometido a frenar la inmigración y el crack  en un fuerte descenso de los clérigos musulmanes que predican la intolerancia.

Gran Bretaña , también, nunca ha tenido un partido fuerte en el extremo derecho, pero se ha visto recientemente el crecimiento de los movimientos de extrema derecha que están ganando los votos en gran medida en su contra de los musulmanes en su plataforma.   Un nuevo grupo, la Liga de Defensa Inglés , tiene organizada la calle marchas contra los musulmanes y adquirió un fuerte seguimiento en las hinchadas  de fútbol. Su composición es hasta ahora pequeño, pero ha atraído a un gran número de seguidores en Internet – al igual que otros grupos de extrema derecha en otros lugares.

A principios de este mes, la Liga de Defensa Inglés organizó la primera conferencia paneuropea de los partidos de extrema derecha en Aarhus, Dinamarca . Cerca de 200 miembros de varios países se reunieron y votaron a favor de formar una Liga Europea de Defensa, para proteger a Europa del extremismo islamista. La mayor parte de estos partidos han denunciado lo que Breivik hizo, pero no pueden escapar a la asociación con él, como lo ha citado específicamente sus vínculos con grupos de extrema derecha en Gran Bretaña como una influencia principal en sus puntos de vista políticos.

Parte del culpa del crédito para el surgimiento de las mentiras de extrema derecha con los partidos políticos tradicionales que han esquivado las preguntas embarazosas sobre la inmigración y la integración de las minorías. La mayoría están adaptando sus políticas para responder a la presión popular. David Cameron, primer ministro británico, dijo recientemente, al igual que Merkel, que el multiculturalismo había fracasado, y pidió una afirmación mucho más fuerte de los valores británicos y de la identidad británica.

Los musulmanes en muchos países europeos se han alarmado por la tendencia . Algunos han respondido instando a sus correligionarios musulmanes a hacer más para denunciar el extremismo en medio de ellos y los terroristas sospechosos denunciandolos  a la policía. Pero en cambio, muchos han denunciado lo que ellos llaman una ola de islamofobia, y se  han agachado en sus propias comunidades, aislandose de la corriente principal . La percepción de que la extrema derecha está incitando ataques contra los musulmanes también alentada militancia y el extremismo entre muchos jóvenes musulmanes de los centros urbanos en Occidente . En Francia se produjo una erupción de la violencia en los suburbios de París hace tres años.

Sin embargo, los asesinatos por el pistolero Toulouse en marzo han vuelto a despertar los temores de Al Qaeda contra el terrorismo por golpear de nuevo en Europa. Y en toda Europa, los gobiernos tienen miedo de que otro Breivik puede estar esperando en algún lugar, alentado por la extrema derecha la xenofobia y listo para tomar venganza terrible sobre la lo que él ve como el nuevo peligro para la identidad nacional de su país. (tan típico de la izquierda, que temen otra masacre Breivik más de lo que temer otro ataque terrorista musulmán)

La siguiente escritura-ups acerca de los partidos de derecha de Europa están en un trapo ala de extrema izquierda en los EE.UU. llama  La Nación

La Nación  El  continente de partidos de extrema derecha varían en sus ideologías individuales, pero la mayoría expresan una creciente ansiedad con la inmigración, el multiculturalismo y lo que consideran la “islamización” de Europa. Aquí están 13 de los muchos partidos de derecha que luchan por la tierra en batallas ideológicas cargadas de Europa.

NORUEGA: Partido del Progreso:

Anti-inmigrante de Noruega Partido del Progreso, de los cuales  Breivik fue miembro hasta 2006 , ganó el 23 por ciento de los votos en las elecciones parlamentarias de 2009 en el país. El partido es ahora del país el segundo más grande.   Un folleto para el Partido del Progreso insta a límites más estrictos a la inmigración representa a un criminal enmascarado con el texto: “El hombre es de origen extranjero.”

FRANCIA: FRENTE NACIONAL

El Frente Nacional, bajo el nuevo liderazgo de Marine Le Pen, ha negado a algunos de los  más abiertamente de posiciones fascistas en favor de una plataforma más específicamente anti-musulmán y anti-inmigrante, y con paso firme ganando terreno en el país: en las elecciones locales de este de marzo, el Frente Nacional obtuvo  el 15 por ciento de los votos , sólo uno por ciento menos que el partido del presidente Nicolas Sarkozy. Marine Le Pen en una conferencia de prensa en diciembre de 2010 defendió sus declaraciones comparando Mezquitas desbordadas en Francia con  la ocupación nazi.

HUNGRÍA: FIDESZ y Jobbik

El  partido nacionalista Fidesz ganó más de dos tercios de los escaños  en el parlamento en las elecciones nacionales de Hungría del año pasado, dándoles la mayoría calificada que se necesita para cambiar la Constitución del país. Pero aún más sorprendente fueron las ganancias electorales del partido neo-fascista de Jobbik, contra los romaníes y de otra manera retórica racista se aseguró el 17 por ciento de los votos en las elecciones mismas, por lo que es el tercero más grande del país. Esta alianza ya ha tomado medidas enérgicas contra la disidencia,  los medios de comunicación la censura  y de recortar los fondos para los teatros de importancia cultural.

PAÍSES BAJOS: Partido de la Libertad

Partido Libertad de Geert Wilders casi triplicó su representación en la Cámara de Representantes de los Países Bajos del año pasado, ganando un 15,5 por ciento del total de votos. Wilders se ha convertido en un icono del movimiento anti-islamización con sus propuestas de política controvertidas: que aboga por prohibir el Corán , lo que limita la construcción de mezquitas y la imposición de los portadores de pañuelos en la cabeza.

Geert Wilders en la corte en marzo después de que fue acusado de incitación al odio contra los musulmanes al comparar el islam con el nazismo. Fue absuelto en junio.

 INGLATERRA: Liga de Defensa Inglesa

La Liga de Defensa Inglés tiene sus batallas ideológicas en las calles: desde su fundación en 2009, la EDL se ha especializado en provocación y la violencia como en el fútbol al estilo hooligan para transmitir su mensaje. El grupo se  reúne conflictivamente por los barrios de mayoría musulmanes , y en la estela de los ataques de Breivik, el fundador de la EDL sostuvo que ” Lo que sucedió en Oslo muestra la desesperación en que algunas personas se están convirtiendo en Europa . “

Al parecer, la nación está familiarizado con el Partido de la Libertad británica con la que los miembros de la EDL son ahora vicepresidentes.

 Austria: Partido de la Libertad

Los gobiernos de la Unión Europea se indignaron en 2000,  Buruma escribe , cuando el Partido Liberal de Austria obtuvo los votos suficientes para formar parte de un gobierno de coalición. el Jefe del Partido  Heinz-Christian Strache, estuvo activo en el neo-nazi de Austria subterránea  durante años, e incluso participó en la formación de las milicias. Ninguno de los rumores  ha empañado la imagen del partido entre los votantes:  Partido de la Libertad ya granjea el apoyo tanto en las encuestas de Austria como los dos principales partidos .

La extrema derecha de Austria, Partido de la Libertad (FPO) que está causando la indignación de su campaña publicitaria. El lema que causa todo el escándalo aparece en negrita a través de enormes vallas publicitarias al lado de la cara sonriente de la libertad el líder del Partido Heinz Christian Strache. ” Mehr Mut  für Wiener Blut” – más  valor por la Sangre vienesa. La siguiente línea dice – “demasiados extranjeros no hace  bien a nadie”

Italia: Liga Norte

En el país de Mussolini, los  neo-fascistas del partido ahora disuelto Alianza Nacional han encontrado nuevas posiciones como miembros del gobierno del presidente Silvia Berlusconi. Pero son casi los únicos de extrema derecha  políticos en el país: Mario de la anti-inmigrantes Liga Norte partido Borghezio-quien también es miembro del parlamento de Italia defendió a  Breivik Anders Behring después de los ataques de Noruega , diciendo: “Algunas de las ideas en las opiniones expresadas son buenas, salvo la violencia … algunas de ellas son muy buenas. “

ALEMANIA: Partido Nacional Democrático

Agencia nacional de inteligencia de Alemania considera el Partido Nacional Democrático  ” racista, antisemita y revisionista “grupo de odio y de sus miembros luego  miran  a otra   parte .  debido a que se clasifican como un partido político legítimo, que han sido capaces de obtener escaños en los parlamentos regionales  , e incluso  utilizar fondos estatales para imprimir sus materiales de otros provocativos .

El gobierno alemán quiere tirar de informantes encubiertos del Partido Nacional Democrático, un primer paso hacia la prohibición del grupo de extrema derecha. La presión para una prohibición también ha crecido desde una serie de asesinatos de nueve inmigrantes y un oficial de policía que fue atribuido a una banda neonazi. Pero los investigadores no han podido demostrar una relación entre la banda y el NPD.(En un periodico turco al poco tiempo de los asesinatos se habló de un saldo de cuentas entre mafias de la droga, sin embargo los politicos de Alemania han dado como un hecho que es un crímen de odio y hasta planean construirles un monumento)

SUECIA partido Demócrata

En las elecciones nacionales del año pasado, los votantes suecos dieron a la extrema derecha Demócratas de Suecia la representación en el parlamento  por primera vez. El partido nacionalista surgió a partir de los anteriores, los grupos más abiertamente neo-nazi, pero en los últimos años se ha centrado en la restricción de la inmigración y  marcado a los musulmanes como una amenaza a la sociedad de Suecia y el Estado de bienestar .

Una revolución islámica similar a la que se extendió por Irán en 1979 fácilmente podría llevarse a cabo en Suecia, afirma que el segundo miembro de más alto rango de los demócratas de extrema derecha en Suecia. “Puede suceder muy rápido”, dijo el secretario del partido Demócrata de Suecia Björn Söder a la agencia de noticias TT. Ekeroth dicho anteriormente que “Suecia y los países occidentales corren el riesgo de salir con un gemido”, debido a la influencia del Islam, estableciendo una conexión con 1400 años de la agresión musulmana.

Jimmie Akesson (abajo), los demócratas de extrema derecha de Suecia  cruzaron la barrera del cuatro por ciento necesario para ganar la representación nacional. Con expectativas de tener 20 escaños en el parlamento, los Demócratas de Suecia se encuentran en una posición para formar un nuevo gobierno con Reinfeldt, de centro-derecha.

Bélgica: Vlaams Belang PARTIDO

Las cuestiones clave: la independencia de Flandes, la lucha contra el multiculturalismo, los valores tradicionales. Vlaams Belang utiliza las elecciones nacionales para promover su agenda antimulticulturalismo. La parte que favorece un fuerte control de inmigración, además de un límite en el número de mezquitas en Flandes y la deportación de los inmigrantes que no se integran. Sus recientes campañas y la retórica pública reflejan un tono más moderado que en años anteriores, cuando el partido, entonces conocido como Vlaams Blok, tenía una más explícita la posición anti-inmigrante.

DINAMARCA: Partido Popular Danés

Cuando el Partido Popular Danés exige un control aduanero en las fronteras del país este año para mantener a ” delincuentes de Europa del Este y los inmigrantes económicos ilegales “, concluyó con  la libre circulación de bienes y personas quelos Estados miembros de la Unión Europea han disfrutado durante más de quince años. El Partido Popular también ha trabajado para hacer  las leyes de inmigración de Dinamarca algunas de las más estrictas de Europa .

AD Popular Danés abajo que dice, SU Dinamarca? Una sociedad multiétnica, con: – violaciones en banda – violencia cruda – Inseguridad – Supresión de las mujeres – los matrimonios forzosos es esto lo que quieres?

SUIZA: Partido Popular Suizo

El Partido Popular Suizo provocó la condena internacional generalizada en 2009, cuando  con éxitoaprobó  un proyecto de ley que prohíbe la construcción de minaretes en el país . También desató la polémica en 2007 con un cartel de la campaña anti-inmigrante que representa a  las ovejas blancas expulsando a una oveja negra , presumiblemente fuera de Suiza. La SPP no es un grupo marginal, o bien: ahora tiene  más representación en la cámara baja del parlamento de Suiza  que cualquier otro partido.

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Ésto me recuerda aquello de dar el veneno para crear el antídoto.
 Y si este renacimiento de la extrema derecha en Europa  fue la única razón para el desborde inmigratorio?
Digamoslo de otra manera, la izquierda provocó el exceso por su afán de obtener votantes y la derecha lo permitió para dar el zarpazo cuando el fruto estuviera maduro…


Un grupo chino planea construir una “China City”de 200 acres en Michigan, y por supuesto, comunísta

Un grupo chino conocido como “chino-Michigan, LLC Properties” ha comprado 200 acres de tierra cerca de la ciudad de Milan, Michigan. Su plan es construir una “ciudad china”, con lagos artificiales, un centro cultural chino y cientos de unidades de vivienda para los ciudadanos chinos. En esencia, sería un pequeño trozo de la China comunista en el corazón de América. Esta “Ciudad China” se encuentra a unos 40 minutos de Detroit y Toledo, y que sería comercializado a los empresarios chinos que desean iniciar un negocio en los Estados Unidos. Por desgracia, esto no es sólo un incidente aislado. De hecho, las compañías chinas han estado comprando tierras y empresas de todo el país en los últimos años. Incluso se ha hablado de establecer ” zonas económicas especiales “dentro de los Estados Unidos el modelo de la ciudad china de Shenzhen . Era inevitable que los chinos iban a hacer algo con los billones de dólares que han hecho de las inundaciones de nuestras costas con productos baratos. Ahora son rápidamente la compra de trozos  de los Estados Unidos, y muchos de nuestros políticos les están dando la bienvenida con los brazos abiertos.

La ciudad de Milán, Michigan es una pequeña comunidad agrícola de sólo alrededor de 6.000 personas, pero grandes cambios están llegando a su manera. El siguiente es de un reciente artículo de Dayton Daily News acerca de este nuevo proyecto ….

Un grupo de chinos del continente conocido como chino-Michigan, LLC Properties pagó US $ 1,9 millones para 200 hectáreas de tierras de cultivo en Milán límites de la ciudad en las compras de este año y en 2011, según las autoridades locales y los registros de propiedad.

Por desgracia, la meta no parece ser la integración de esta nueva “ciudad” en la comunidad existente en los alrededores de Milán.

Más bien, parece que toda la vivienda nueva se vende a personas que vienen de China. Según el periódico líder de noticias de Milán , las nuevas unidades de vivienda “se comercializan a los empresarios chinos que quieren empezar a empresas en los Estados Unidos”.

En esencia, estaríamos frente a una nueva ciudad china en el centro de Michigan.

Doug Smith, vicepresidente senior de desarrollo empresarial y la comunidad de la Corporación de Desarrollo Económico de Michigan, dijo recientemente lo siguiente acerca de lo que el grupo chino planea hacer ….

“Es un grupo que quiere construir una ciudad de China, a partir de la vivienda allí, en Milán”

Milan no está lejos de la Universidad de Michigan en Ann Arbor, que es un destino muy popular para los estudiantes chinos. Al parecer, esa es una razón por la que Milán fue elegido.

Este nuevo proyecto sería una comunidad china construida por el chino y diseñado específicamente para los chinos.

Pero no se supone que esto es América?

Afortunadamente, el proyecto no cuenta con la aprobación final todavía. Aún debe ser aprobado por los dos municipios fuera de Milán, donde se encuentra la tierra.

Por alguna razón, los chinos parecen estar particularmente interesados en esta zona del país.

Por ejemplo, un grupo diferente de inversión china se ha dedicado a la compra de trozos de bienes raíces más en las cercanías de Toledo, Ohio. El siguiente es un artículo en el Toledo Blade el 26 de mayo 2011 ….

Dashing del Pacífico Group Ltd., que ya ha adquirido el complejo de muelles restaurante cercano a $ 2,15 millones, ponen su oferta de $ 3,8 millones para comprar las del sur de 69 acres en el distrito de la Marina en el este de Toledo, sobre la mesa para su aprobación por el Ayuntamiento de Toledo. Además, Dashing del Pacífico Presidente Yuan Xiaohong, en una carta firmada en Hangzhou, dijo que la empresa quiere una opción de dos años para comprar la clausura de Toledo de energía Edison propiedad de la planta en el sitio.

Así que deberíamos estar alarmados de que los chinos están comprando las piezas de los Estados Unidos?

Bueno, si ellos simplemente querían disfrutar de la vida en los Estados Unidos y querían integrarse a la comunidad en general  sería una cosa.

Pero es otra cosa muy distinta  comenzar a caer trozos de la China comunista en el interior del territorio de los EE.UU..

En un artículo anterior titulado ” China, quiere construir un 50 Square Mile Autosostenible ciudad al sur de Boise, Idaho “, me referí a un posible acuerdo que Sinomach (una empresa controlada por el gobierno chino) está estudiando con el Gobierno de Idaho. La siguiente es una descripción de este proyecto potencial de un artículo en el Idaho Statesman ….

Una empresa nacional china está interesada en el desarrollo de un 10,000 – a la zona de la tecnología de 30 mil hectáreas para la industria, centros comerciales y viviendas al sur del aeropuerto de Boise.

Se hablaba de que esta “zona tecnológica” se basa en el de las “zonas económicas especiales” que se han desarrollado en China. La ciudad de Shenzhen, es quizás el ejemplo más famoso de este.

Afortunadamente, ese acuerdo parece haberse estancado, pero otras ofertas de mamut han ido avanzando en otras partes del país.

Por ejemplo, los chinos han estado muy ocupados devorando campos de petróleo y gas. La siguiente es una cita de una fuente de noticias locales de Texas sobre un acuerdo de que una empresa propiedad del gobierno chino hizo con Chesapeake Energy en Texas ….

Estatal china CNOOC gigante de la energía  compra  una participación de miles de millones de dólares en 600.000 hectáreas del sur de petróleo de Texas y los yacimientos de gas, lo que podría probar las aguas de la política de expansión en las reservas de energía de Estados Unidos.

Con el anuncio el lunes que pagaría hasta a US $ 2,2 millones por una participación de un tercio de los activos de Chesapeake Energy, CNOOC reivindica una parte de las propiedades que eventualmente podrían producir hasta medio millón de barriles diarios de petróleo equivalente.

Puede leer más sobre este acuerdo en particular aquí .

Por lo tanto, es realmente una buena idea que se permite a los chinos a comprar nuestros preciosos recursos energéticos?

La respuesta a esa pregunta es obvia.

Lamentablemente, los ejemplos mencionados anteriormente no son incidentes aislados. La verdad es que los chinos han estado comprando activos inmobiliarios y de negocios en toda América, como un reciente artículo de Forbes explicó ….

Según un informe reciente en el New York Times, los inversores procedentes de China estan “comprando apartamentos de lujo” y están pensando en gastar cientos de millones de dólares en proyectos comerciales y residenciales, como Atlantic Yards en Brooklyn. Las empresas chinas también han firmado contratos importantes en el Empire State Building y en un World Trade Center, dijo el informe.

Así que prepárate – los chinos están comprando tierras de EE.UU. y se están moviendo  te guste o no.

Entonces, ¿qué serán las consecuencias a largo plazo  de permitir que una superpotencia comunista,  compre una gran parte de los Estados Unidos?

Esa es una pregunta muy buena.

La lección que nos deja Aarhus


Mannheim: Derrotar a  los “anti” de los fascistas!

Michael Mannheimer se asienta en su blog contra el “anti”-fascistas.Habiendo aprendido del terror insoportable quese le dio a los grupos de extrema izquierda, como la violencia en Frankfurt Stuttgart, y Aarhus, afirma que debe nser destruidos . El error histórico de la República de Weimar, es que se han comportado en este camino del terror tolerantes mucho tiempo y  no debe repetirse. La creciente radicalización y la violencia que los fascistas de izquierda y su confraternización con las pandillas callejeras musulmanes, que ya  estaba experimentando en Aarhus con los “Soldados de Alá” se puede ver claramente: Estas fuerzas quieren destruir a los Estados democráticos de Europa con un acto de  venganza y suprimir las opiniones de los otros por la fuerza .

(Por Michael Sturzenberger)

Mannheim hace  una reminiscencia de los diversos grupos de izquierda de terrorismo en los años 20 y 30 del siglo pasado:

El error en la República de Weimar, al final no es demasiado poco, pero mucho de la tolerancia a sus enemigos. Las organizaciones paramilitares de la izquierda y el NSDAP (el cual – tal como la conocemos hoy en día – notan de “derecha”, pero eran en realidad un modelo de la izquierda-en  competencia con  la izquierda) fueron en los años 20 a mediados del siglo pasado  tan fuertes que la República de Weimar  no pudo resistir más y se rompió al final de su propia debilidad. Las consecuencias que todos conocemos: Alemania experimentó la peor interrupción en la historia de la civilización, que tuvo no sólo el capítulo oscuro, sino como la izquierda nos quiere hacer creer falsificndo de la historia un periodo contrario a ella. Hoy nos han dejado en una situación de amenaza antifa igualmente peligrosa como lo fue por las SA, SS y Rojas brigadas en la República de Weimar.

Entonces, como ahora, era el blanco del terror la calle para eliminar la democracia y para silenciar a los opositores políticos.

Sólo en apariencia dirigido al antifa contra los nazis y racistas.Su lucha es el modelo burgués de Occidente, la propia sociedad civil, que la ha identificado como el mal en sí mismo, y – como el antifa dice en muchos de sus folletos – debe ser rota.Su odio contra Occidente y, especialmente, contra los EE.UU. e Israel, así como el vínculo unificador del Islam: abierta y francamente haciendo r un pacto con esta teocracia inhumana política a lo largo de las líneas de batalla: El enemigo de mi enemigo es mi amigo. Que el Islam está en contra de casi todo, para el que la lucha antifascista quiera o no puede estar loco para no darse cuenta de que en el día en que debería haber ganado con el Islam su “victoria” contra la sociedad civil, serán los primeros en colgar de las grúas en las calles de Flensburg o en Traunstein – y será el fin de la igualdad de generos, que la predicación y la policita de Anifa a la vanguardia  practica. A continuación, se enfrenta a la más arcaica de todos los modelos de la familia en el planeta, donde sólo existe la relación hombre-mujer y todos los otros modelos (gays, lesbianas, intersexuales, transexuales, etc) al final tienen que verse con las piedras del tamaño de un puño , después de haber sido  enterrados hasta la  cintura.

El escenario que se nos presenta, por ejemplo, en Aarhus,  en parte apocalíptico. Como el terrorismo de izquierda unido a la calle musulmana se enfureció contra la policía en las calles laterales, disponibles en la web “Uriasposten” con un montón de fotos y dos vídeos será objeto de seguimiento.

A menos que el Estado  como una “demostración de la expresión y la libertad” permite que estos fanáticos violentos que tratan de hacer estallar las manifestaciones pacíficas con métodos paramilitares, entonces este es el principio del fin de la democracia.

La democracia debe demostrar que es una forma totalmente defensiva, de lo contrario, será aplastado por el fin a la violencia.

Especialmente peligrosa es la nefasta alianza de la izquierda-fascistas con los guerreros de Alá.

¿Quiénes son “Los soldados de Alá” como se llamn?a, no tiene garantías Pacíficas en mente.

Por el contrario, la lucha por la teocracia islámica en el que la sharia de Alá tiranizaa las  personas.

En Aarhus, querían los “anti”-fascistasuna “guerra relámpago” contra un presunto grupo  “nazi” en otras palabras – en contra de sí mismos?

El cráneo como una bandera es el símbolo perfecto para estos fanáticos:

Aarhus experimentado la mayor operación de la policía en su historia:

85 detenciones en la extrema izquierda y musulmanes:

Cero arrestos a manifestantes pacíficos críticos del Islam:

Si la policía había mantenido la turba violenta no con decenas de vehículos de la tripulación, dos helicópteros y cientos de funcionarios de control, entonces vendría a la guerra civil, un confrontamiento  en Aarhus.

Michael Mannheimer de la mala conducta del poder estatal reguladora sobre estos caóticos:

En lugar del poder del Estado, el enmascartamiento  prohibido,  intercalados con rigor, en lugar de ir a la contra de los perpetradores de la violencia con todo el rigor de la ley ya  los líderes de los criminales violentos  ponerlos tras las rejas durante años, creen  la necesidad de dejar a los antifa con la bendición de sus compañeros de izquierda que se encuentran en altas funciones políticas, así como hacer todo lo posible para impedir que sus adversarios se expresen en el ejercicio de sus derechos fundamentales protegidos por la Constitución.

Mannheimer conclusión de:

El antifa son los nuevos nazis de nuestro tiempo. Ellos son tan violentos como sus históricos SS predecesores y el SA, tan peligrosos y justo a la izquierda como lo fue el nazismo. La política tiene que limpiar  esta amenaza a nuestras libertades civiles, siempre y cuando todavía es posible – y mientras que todavía se puede hacer sin derramamiento de sangre. Usted puede recordar la experiencia de nuestros antepasados: Principiis obs – Resista el comienzo!

(Foto: Roland Heinrich y Miguel Mannheimer info)

Sátira, supermercado para antifas:

En Alemania ha nacido una nueva secta, el Grassismo

Der neue Grassismus

Esta nueva secta ha tenido la virtud de dejar brotar nuevamente las emociones que despertaran otrora discursos como éstos:

Aunque esta vez desde la izquierda.

Si todo marcha mal el día 6.04.2012, pasará a la historia como un día en el que Jacob Augstein fundó una nueva secta: el Grassismus.

Puntual para el Viernes Santo, el día en que los cristianos conmemoran  la muerte del Dios encarnado, que en el momento de morir limpió todos los pecados del mundo que debería haber tomado sobre sí mismo, dice Jakob Augstein Günter Grass es  el nuevo mesías y el día en que su poema “Lo que hay que decir”, se publica se convirtió en un punto de inflexión.

“Es esta frase, después de la cual no se volverá jamás a retomar en el futuro”. El Israel con armas nucleares pone en peligro la paz mundial ya frágil “Esta sentencia ha provocado una protesta. Debido a que tiene razón. Y como un alemán, lo dice, un escritor, ganador del premio Nobel Günter Grass, . Ahí está una incisión. Para ello es necesario dar las gracias a Grass. Él ha tomado sobre sí mismo  pronunciar esta frase para todos nosotros. Una conversación retrasada ha comenzado. “

Y, ¿adivinen qué: “Él ha tomado sobre sí mismo  pronunciar esta frase para todos nosotros.”

Jakob Augstein con este juego, ha tenido la posibilidad de ser el  Martín Lutero en el siglo 21 Siglo, ya que como Martín Lutero, también lo es la relación de Jakob Augstein y Grass con los Judios un tanto alterada .El nuevo  Grassismus ha comenzado y que ya está ahí, apenas con un día de edad, y habla por todos nosotros! permítanme ser claro:  Gunter Grassno habla por mí y no voy a tolerar este exceso de celo misionero y mi preferencia personal.me dió  un matiz distinto del  inquisitorial!

En otro momento el folleto clavado por  Jakob Augstein , con algo de mala suerte en la Semana Santa en la puerta de la iglesia del castillo en Wittenberg , se habla “del” loco de Teherán “,segun llama la opublicación al presidente iraní. Sin embargo, lo de Ahmadinejad no es una locura.Quiere mantener su oficina y por lo tanto, suprime a  la oposición: Las protestas masivas en contra de su régimen, hace tres años estaban en el suelo ensangrentados , muchos políticos de la oposición encerrados “.

Para Jakob Augstein la opresión y la represión sangrienta y el encierro  arbitrarias no son tan locas. Lo que conviene saber. Martín Lutero tomó estas mismas acciones también y no confundir, por el contrario:

“Voy a dar mi consejo fieles.  en primer lugar, que la sinagoga o  la escuela se infecten con el fuego, quemar y lo qué no, se tape con la tierra y se protehga con paladas para  que nadie pueda ver jamás una piedra o la escoria de ellos para siempre. “

Por otra parte, escribe Jakob Augstein

“Ahora, por fin vamos a  ejercer presión sobre Israel. Eso sí: ¿Quién dice que se está tratando de  “relativizar la culpa alemana acusando a  los Judios por sus actos “, como dice Döpfner. No se trata de la historia de Alemania. Pero si de lasalud  del mundo. “

La historia de Alemania,  era así entonces. Pero hoy en día hay Augstein  se ocupa del ruido en todo el mundo. Nada más que öo que hubieron  pronosticado  los nazis en su  momento! En este contexto, me parece una bonita canción para el nuevo Grassismus liturgico . Sólo que necesita ser modificado un poco. Es una canción de compositor Hans Baumann para las Juventudes Hitlerianas :

“¡Qué cansado, sus huesos frágiles
Él escribe con tinta y envejecido la última frase
Se ha roto el silencio,
Para nosotros no fue una finta.

Vamos a seguir para criticar
Si todo se cae a pedazos,
Para hoy, cuando oímos para Alemania
Y mañana para el mundo! “

Con una canción que muestra al  nuevo Grassismus y que sin duda hará que un montón de diversión. Y cuando se trata del bienestar de Israel, sobre todo para hacer un montón de preocupación, entonces el Grassista incluso puede servir de ejemplo a los cristianos que lo soliciten, como Günter Grass y Jakob Augstein el Viernes Santo que los paguen Judios por  su mal en una pendiente resbaladiza. Durante siglos, pidieron por ellos  los cristianos en buenas oraciones de los viernes santos como las siguientes:

“Oremos también por los Judios sin fe, que Dios nuestro Señor, quite el velo de sus corazones, para que también reconozcan a nuestro Señor Jesucristo. Dios Todopoderoso eterno, tú  amparas   incluso a los Judios infieles esa es tu merced , escucha nuestras oraciones, ya sea que quiten la ceguera de la gente que estan de delante de ti: ¿Quieras ver la luz de tu verdad, que es Cristo, y ser arrancado de sus tinieblas. A través de él, nuestro Señor. “

En la versión revisada de 1974 de la intercesión claramente suena inofensivo, a pesar de que Judios también se describen todavía como una nación que todavía no ha encontrado la plenitud de la redención, exactamente como dice Günter Grass de Israel:

“Oremos también para los Judios, que tiene que ser Dios, nuestro Señor, que se habla en primer lugar: Él les mantenga en la fidelidad a su alianza, y en el amor de su nombre, de modo que puedan lograr la meta a la que su voluntad se los llevan . Dios todopoderoso y eterno, le dio su promesa a Abraham y sus hijos. Escucha las oraciones de su iglesia para el pueblo que has elegido como el primero de su propiedad. Haz que llega a la plenitud de la redención Te lo pedimos por Cristo nuestro Señor. Amén. “

En 2008, el Papa Benedicto XVI. permite también a la oración del Viernes Santo una vez más debe ser un poco vulgar.

“Oremos también para los Judios, que Dios, nuestro Señor ilumine sus corazones para que reconozcan a Jesucristo, el Salvador de todos los hombres. Dios todopoderoso eterno, que quiere conseguir que todos los hombres sean salvos y conozcan la verdad.Gran misericordia, para que en la plenitud de los pueblos que entran en tu Iglesia, todo Israel sea salvo. Por Cristo nuestro Señor. Amén. “

El Viernes Santo, muchos cristianos tan preocupados por la salvación de los Judios, que  rezan para que Dios les vaya a iluminar los corazones  para que reconozcan la verdadera fe, y para que Israel pueda ser salvo. Si eso no suena todo el camino hasta Grass , qué es entonces…. El Grassista se preocupa por la salvación de Israel, porque pretende estar conectado a ese país en particular. El Grassista criticó a Israel en sus  caídas y permanece en silencio sobre los crímenes de los que quieren destruir a Israel. Él hace esta amistad supuestamente amorosa por propia voluntad, como una especie de oración.

Urbi et orbi!

***
(Foto: Wikipedia )

 

 

 

 

 

Encontrado en http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/puenktlich_zu_ostern_er_hat_es_fuer_uns_getan/

 

Cultura marxista: La corrupción de América

Cultural Marxism: The Corruption of America

Posted by Frank Kitman |

Una película de James Jaeger, contó con expertos de Ron Paul, Pat Buchanan, G. Edward Griffin, Vieira Edwin y Ted Baehr explorando la historia de amor con las ideologías colectivistas que ha dado lugar a un gobierno estatal  cada vez más grande y el estado de bienestar- por la guerra. Descubra cómo la Escuela de Frankfurt, un grupo disidente marxista, se estableció en la Universidad de Columbia y comenzó a “la larga marcha a través de las instituciones”. La idea era, y sigue siendo, para infiltrarse en todos los rincones de la cultura occidental y pervertir los valores cristianos tradicionales, con la “corrección política” y de las ideologías marxistas. El objetivo final es destruir América el capitalismo de libre empresa, al socavar su motor económico, la clase media, y el bloque de construcción básico de la sociedad: la unidad familiar. ————— DVD y otras películas de James Jaeger disponibles en www.MoviePubs.Net/singles

Una buena introducción a la escuela de Frankfurt es de Martin Jay “la imaginación dialéctica”Martin Jay de la La imaginación dialéctica 1

La izquierda radical se une a Irán en la marcha de Jerusalén . Prominentes partidarios de Obama respaldan la invasión de Israel

La izquierda radical se une a Irán en la marcha  de Jerusalén »

por 

Prominentes partidarios de Obama respaldan la invasión de Israel …

Publicado por 

A raíz de la aparentemente inocua “primavera árabe” que ha llevado abiertamente  a los islamistas al poder en el Medio Oriente, los enemigos de Israel en todas partes huelen a sangre. Dos veces el año pasado sus fronteras fueron violadas por las multitudes que buscan la confrontación violenta, lo que lograron que los israelíesse  defendieron contra la invasión. Recientemente, un programa global diseñado para demonizar a esa democracia pequeña, llamado Semana del Apartheid Israelí , aceleró aún más el sentimiento antiisraelí. Y ahora, el 30 de marzo, una protesta, respaldada por Irán en  marzo intentará asaltar las fronteras de Israel de nuevo en un esfuerzo para tomar Jerusalén – o por lo menos para atraer el fuego, lo que permite a los manifestantes y los medios de comunicación cómplices  denunciar a Israel de “brutalidad” contra ” pacíficos “manifestantes.

La Marcha Mundial de Jerusalén ( GMJ ) es un bien organizado y bien financiado movimiento que consiste en reunir  a los activistas de todo el mundo unidosa en el odio hacia Israel que pretende negar conexiones históricas judías de Jerusalén y para reclamar la ciudad  santa para los palestinos en su lugar. En un caso claro de proyección psicológica, la estrategia de los organizadores comienza con acusar falsamente a Israel de racismo y crímenes de guerra así dicen:

“La marcha confirman que las políticas y prácticas del Estado racista sionista de Israel contra Jerusalén y su gente es un crimen no sólo contra los palestinos sino contra toda la humanidad.

La marcha es aparentemente tranquila, pero en realidad los manifestantes planean lanzar su ofensiva de los países árabes que rodean Israel y de infiltrarse en sus fronteras, lo que obligó a los israelíes a responder con la justificada fuerza – su objetivo final es abrumar al estado judío y Jerusalén por sí solo :

Nuestro objetivo es que esta marcha sea un punto de inflexión en la naturaleza de la confrontación, con la ocupación que tiene para hacer frente a millones de manifestantes y los manifestantes exigiendo la libertad de Palestina y su capital  Jerusalén.

En el corazón de la GMJ se encuentra Irán, cuyo régimen se expresa, sobre una base casi todas las semanas, su deseo de borrar a Israel de la faz de la tierra. Respaldando financieramente los diversos grupos que participan en la marcha, y el líder supremo de Irán ayatolá Jamenei verbalmente  prestó su visto bueno al movimiento recientemente.

La protesta también ha sido aprobada, como era de esperar, por prominentes izquierdistas radicales en Occidente como el activista anti-apartheid arzobispo Desmond Tutu , el ex diputado británico George Galloway , radicales profesores Noam Chomsky y Cornel West , activista de Code Pink , Medea Benjamin , y el notoriamente controvertido Ap . Jeremiah Wright . Una mirada más de cerca la trayectoria anti-Israel de esta alineación llena de estrellas le da a uno una idea clara de cómo de grande es el ánimo que el movimiento de osos hacia Israel.

Tras afirmar que “Israel es como Hitler y el apartheid”, el arzobispo Tutu ha sido decididamente anti-israelí  durante muchos años. Pro-activista palestino Galloway es un admirador de Saddam Hussein, Castro, Chávez, Mao y Stalin. Él insiste en que es “necesario” para las  “dos grandes fuerzas” de los islamistas y los progresistas  unirse contra la “ocupación sionista” y la “globalización capitalista salvaje.”

En cuanto a los prominentes partidarios estadounidenses GMJ, la influencia de Chomsky detesta abiertamente de forma académica a Israel, en el 2005, Rachel Neuwirth le llamó

una industria artesanal de un hombre de cientos de libros, artículos, entrevistas grabadas y conferencias anti-Israel  … Más de un treinta y cinco años del período de Chomsky ha repetido cada distorsión y calumnia dirigidas contra Israel que alguna vez apareció en árabe, en la prensa occidental, y publicaciones israelíes de izquierda , a lo que añade algunas teorías de la conspiración de su propia invención.

El racista profesor Cornel West es un amigo cercano, no sólo de Obama, el más anti-Israel  presidente en la historia , sino también del señalado antisemita Louis Farrakhan , West es también un admirador confeso del Rev. Wright (ver más abajo). Medea Benjamin y su grupo Code Pink , que expresan su apoyo a todos los enemigos imaginables existentes de los Estados Unidos desde Cuba a Corea del Norte a los talibanes a Hamas, culpa al conflicto de Oriente Próximo en gran medida de nuestra “política sesgada hacia Israel”, y mientras tanto se elogia la salvaje conducta de  Hamas por su compromiso con “el respeto mutuo y observancia del derecho internacional.” Eso sería el mismo Hamas, cuya carta fundamental promete la erradicación de Israel

El  teólogo Jeremiah Wright klíder de la “liberación negra” mentor espiritual del presidente Obama durante casi veinte años, ha expresado su lucha contra el racismo blanco, el antiamericanismo y el antisemitismo en demasiadas ocasiones para enumerar. Se ha comparado a Israel con  “una mala palabra”, y le acusó del genocidio que libra contra los palestinos (si es así, es el genocidio más incompetente de la historia, ya que la población palestina es una de las de más rápido crecimiento en el mundo ). Él yel  terrorista impenitente Bill Ayers , otro ex colaborador de Obama, juntos dirigieron  a una multitud de manifestantes pro-palestinos en Chicago en 2009. Al igual que Ayers, Wright es tan radiactivo que incluso Obama finalmente se distanció de la tea. Cuando le preguntaron si había hablado con Obama desde que asumió el poder, Wright contestó , “los Judios no van a dejar que me hable.” La Casa Blanca mantiene su silencio en respuesta a la aprobación de Wright de la marcha contra Israel.

Otros partidarios notables de América de la marcha sobre Jerusalén, son impulsores de Obama también. Escribiendo para el faro de Washington  , Adán Kredo señala que los progresistas Clayborne Carson y Marcy Winograd han donado a la campaña presidencial de Obama en 2008, al igual que el oficial de las Naciones Unidas Richard Falk. Carson es un profesor de la Universidad de Stanford, que cita el historiador radical Howard Zinn como inspiración para su propio activismo político y de becas, y Los Angeles Unified School District (LAUSD) Winograd maestro de escuela es un activista del Partido Verde que organizó OccupyLAUSD para protestar por los recortes del presupuesto escolar. En su posición como relator especial de las Naciones Unidas en el Consejo de Derechos Humanos en los territorios palestinos, Falk ha indignado a muchos con su artículo “Slouching Hacia un holocausto palestino”, en el que describía los horrores nazis, y luego trazó un paralelo con Israel : “¿Es una exageración irresponsable asociar el tratamiento de los palestinos con el criminalizado antecedente nazi de atrocidad colectiva? No lo creo. “

Patrocinador principal de la GMJ en los EE.UU. es el Movimiento de Solidaridad Internacional ( ISM), a radical anti-israelí organización que justifica el terrorismo palestino contra civiles israelíes y activamente obstruye la seguridad de Israel y las operaciones de lucha contra el terrorismo. ISM co-fundador Huwaida Arraf ha reconocido que su organización trabaja con tales parangones de la paz como Hamas , la Jihad Islámica Palestina y el Frente Popular para la Liberación de Palestina .

Con los partidarios de este tipo, está claro que la Marcha Mundial de Jerusalén no es un movimiento por la paz, sino un truco de  publicidad a gran escala diseñado para provocar a Israel a una respuesta violenta, que los participantes esperan para obtener  el derecho de jugar en su estrategia implacable para aislar y deslegitimar al odiado  Israel.

Acerca de 

Marcos Tapson, un escritor con sede en Hollywood y guionista, es miembro de Periodismo Shillman en el Centro de la Libertad. Él se centra en la política de la cultura popular.
Mas sobre la Marcha de Obama contra Israel:

Looks like Iran is giving Israel open season on Muslim invaders

Logo de los pacíficos manifestantes:

La traición:

Análisis: EE.UU. frustra ataque israelí a Irán

Obama traiciona a Israel? EE.UU. haciendo un esfuerzo deliberado para impedir un ataque a Irán por la fuga de información clasificada,de  las evaluaciones de inteligencia, dice Ron Ben-Yishai en el informe especial del portal de noticias Ynet

Ron Ben-Yishai

Publicado el:03.29.12, 14:21 / Noticias de IsraelEstados Unidos está filtrando información a los medios de comunicación a fin de evitar un ataque israelí en Irán : El Gobierno de los EE.UU. recientemente ha cambiado de marcha,  en sus esfuerzos para evitar un ataque israelí sobre las instalaciones de Irán  nucleares para finales de año. La avalancha de informes en los medios de comunicación estadounidenses en las últimas semanas demuestra no sólo el auténtico miedo a EE.UU. de que Israel tenga  la intención de realizar sus amenazas, por otra parte, indica que la Administración Obama ha decidido tomar sus guantes.

De hecho, en las últimas semanas, la Administración cambió de esfuerzos de persuasión frente a los  tomadores de decisiones y la opinión pública de Israel a un asesinato prácticamente y  específico de las posibles operaciones israelíes en Irán. Este “ataque quirúrgico” se lleva a cabo a través de los informes en los medios de comunicación estadounidenses y británicos, pero los objetivos de la campaña están en pleno funcionamiento: Para que sea más difícil para los israelíes que toman las decisiones ordenar al ejército para llevar a cabo un ataque , y lo que es aún más grave, al erosionar la FDI y su capacidad de ‘para lanzar un ataque  con bajas mínimas.

El objetivo de Estados Unidos primero y más importante es eliminar las posibles opciones operativas a disposición de las FDI y el Estado de Israel. No tengo ninguna intención de detallar o incluso dar a entender cuales son  las opciones que el gobierno de EE.UU. tiene como objetivo eliminar mediante la exposición en los medios de comunicación. Una gran parte de los informes provienen de información falsa o desinformación, y no hay razón para revelar a los iraníes lo que es real y qué no es. Sin embargo, es evidentemente claro que los informes en la última semana han causado daños a Israel y su politica diplomática de fondo, y el daño, posiblemente, incluso militar y operacional.

אף -16 ישראלי.  דו"ח הקונגרס הוא אוצר בלום של מידע (צילום: gettyimages)

Israelí F-16 (Foto: Gettyimages)

Otro de los objetivos de Administración es convencer a la opinión pública israelí de que un ataque a Irán (incluyendo un ataque de EE.UU.) no alcanzará siquiera el mínimo requerido para justificarlo, es decir, un retraso de al menos 3-5 años en el programa nuclear de Irán. Un nuevo aplazamiento largo, por supuesto, justifica el sufrimiento en la parte frontal de la casa de Israel, mientras que un retraso de seis meses – como sostiene un informe de Congreso de los EE.UU. – no justifica los riesgos.

La cifra de seis meses fue destinado a la opinión pública israelí, para  que se presione al primer ministro , Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Ehud Barak, para evitar una guerra , cuya inutilidad  los estadounidenses están tratando de probar todas las maneras posibles. Al mismo tiempo, la campaña tiene como objetivo socavar la validez de las demandas expresadas por muchos miembros del Congreso y el Senado, tanto demócratas como republicanos – que critican la inacción del presidente estadounidense.

El informe del Congreso publicado el miércoles es difamado por varias inexactitudes, en términos de análisis e información. Sin embargo, esto no hace ninguna diferencia. El objetivo era hacer que apareciera en  los titulares en los medios de comunicación israelíes y Washington, en lugar de un análisis en profundidad, que no es posible ya que los investigadores del Congreso en Washington no tienen acceso a toda la información relevante, por suerte.

Congreso en el servicio de Irán

El tercer objetivo de las publicaciones más recientes es para asustar a la opinión pública israelí a través de un relato apocalíptico de una posible represalia por parte de Irán y sus “clientes”. Este esfuerzo también apunta a la prensa israelí que toman las decisiones de no actuar (incluyendo la mención en el informe del Congreso el hecho de que precisa que Israel, no está adecuadamente preparado para sostener un golpe.) Algunos observadores argumentan que estos informes no son perjudiciales, sino más bien, conceden la validez amenaza israelí, sirviendo de este modo para  los representantes occidentales en las próximas negociaciones con Irán. Entonces, ¿qué hay de malo en eso?

El daño tiene que ver con la revelación de información secreta y las evaluaciones que requieren un esfuerzo costoso, riesgoso para la inteligencia de los iraníes a adquirir. De hecho, los iraníes yase dan  cuenta de que Occidente e Israel poseen gran cantidad de información puesta al día sobre el proyecto nuclear de Irán, incluyendo talleres de centrifugadoras en  Teherán. El régimen ayatolá también puede predecir las posibles vías de ataque y métodos por parte de Israel y los EE.UU..

Un mapa de las instalaciones nucleares de Irán

Sin embargo, cualquier oficial de inteligencia  novato sabe que hay una gran diferencia entre las estimaciones no confirmadas y hechos sólidos o los objetivos de las FDI y sus capacidades. Cualquier analista de la inteligencia iraní que lee de los EE.UU. el más reciente informe del Congreso o el informe de Política Exterior  encuentra información muy valiosa allí. La inmensa mayoría de la información ya ha sido publicada, sin embargo, en lugar de obligar a los iraníes a juntar todas las propias evaluaciones, el informe del Congreso les ofrece todo en un solo lugar, incluyendo un análisis detallado.

Afortunadamente, como se ha señalado, los investigadores del Congreso y los que filtraron la información a ellos al parecer tienen algunos problemas en términos de comprensión de lectura.

Traicionando a un aliado

En resumen, las publicaciones americanas han causado los siguientes daños:

  • Irán tiene ahora una imagen decente de lo que Israel y las comunidades de inteligencia de Estados Unidos saben sobre el programa nuclear de Teherán y de defensa, incluyendo sus defensas aéreas.
  • Los iraníes ahora saben acerca de las indicaciones que puedan ser percibidas por Washington y Jerusalén como un “avance nuclear”. Por lo tanto, Irán puede hacer un mejor trabajo de encubrimiento.
  • Los informes hacen que sea más difícil de utilizar ciertas opciones de funcionamiento. Estas opciones, incluso si no se consideran hasta el momento, podría haber sido utilizadas por los EE.UU. en el futuro, y no deben impedir a Irán por medios diplomáticos y militares.

No hace falta decir que esto no es la forma como uno debe tratar a un aliado, incluso si se trata de una relación entre una superpotencia y un estado satélite. La campaña de asesinatos selectivos actualmente llevada  a cabo por el gobierno de EE.UU. también contradice fuertemente la declaración del presidente Obama en la conferencia de AIPAC, por el que él y los EEUU, apoyan el derecho soberano de Israel a defenderse por sí mismo. Uno no puede pronunciar estas palabras y un momento después exponer las  vulnerabilidades de Israel y las rutas posibles de ataque a sus enemigos.

De hecho, hay una diferencia entre los esfuerzos de persuasión legítima y medidas prácticas para frustrar los planes israelíes y eliminarlos.

Para un total de siete años, me desempeñé como periodista de Yedioth Ahronoth en Washington, así que sé muy bien que con unas pocas excepciones, el Gobierno de los EE.UU. sabe cómo evitar filtraciones a los medios de comunicación si así lo desea.Este es el caso, incluso cuando se trata de ex funcionarios, y sin duda cuando se trata de funcionarios del gobierno actual. Lo que estamos viendo aquí no es un goteo de información, sino más bien, una poderosa corriente, un flujo cierto que no deja ninguna duda en cuanto a la existencia de una campaña orquestada los medios de comunicación con objetivos claros.

Hay otro aspecto interesante de esta historia desde un punto de vista estadounidense: En el año 2002, cuando el presidente George W. Bush trató de emprender la guerra en Irak, agencias de inteligencia estadounidenses le proporcionaron toda la “evidencia” de que Saddam Hussein estaba desarrollando grandes cantidades de  armas nucleares y químicas. Después de la guerra, cuando no hubo rastros de esas armas que fueron descubiertas en Irak, una investigación del Congreso de Estados Unidos encontró que los funcionarios de inteligencia estaban tan ansiosos de satisfacer a su presidente que cortaron las esquinas y se basaron en información sin fundamento.

 

Teniendo en cuenta los informes de los medios de comunicación estadounidenses en los últimos días, uno debe preguntarse si la historia se repite. ¿Podría ser que la comunidad de inteligencia de EE.UU. está proporcionando el presidente Obama,  lo que él necesita por razones políticas – es decir, la información destinada a frenar un ataque israelí o estadounidense contra Irán?