Holodomor – Genocide Machinery- El genocidio de Stalin en Ucrania REEDITADO

Se exhiben a sí mismos como justos a causa de ser escrupuloso de la ley, pero en realidad no eran justos: la máscara de la justicia escondía el secreto mundo interior de los pensamientos y sentimientos impíos. Ellos estaban llenos de maldad. Ellos eran como sepulcros blanqueados, hermosos por fuera, pero llenos de huesos de muertos por dentro. (Mat. 23:27-28) (Mateo 23:27-28)Holodomor.. Ucrania, en el siglo XX. Genocide Machinery 2005 Millones de víctimas inocentes del régimen soviético sangriento. Un intento de destruir el espíritu de la nación ucraniana. Este es un documento detallado que cuenta paso a paso los hechos de cómo la hambruna artificialmente provocada, causó muertes en masa entre 1932-1933 en Ucrania, el Holodomor, fue concebido, ejecutado, encubierto; sin descubrir quienes eran sus autores intelectuales, y los apologistas .. ¿Contra quién se dirigía? . . La película es rica en información documental histórico y algunos testimonios de los sobrevivientes. It is a must-see. Es un deber-verla.Son 12, prtes que se pueden ver cliqueando la flecha a la derecha del vídeode aquí:KitmanTV – Politically Incorrect Documentaries Online.http://kitmantv.blogspot.com/2009/12/holodomor-genocide-machinery.html

 

 

 

Ultra-Izquierda Rallies para celebrar los secuestros de los jovenes israelíes

Ultra-Izquierda Rallies para celebrar los secuestros de los jovenes israelíes

Steven Plaut es un nativo de Filadelfia que enseña finanzas de empresas y economía en la Universidad de Haifa en Israel. Tiene un doctorado en economía de Princeton. Es autor de los David Horowitz Freedom Centerfolletos acerca de los Facilitadores de la guerra en contra de Israel y Hamas judío.

 

WPIX-vid22670-in0-out4101-01f5acdb-53a040ee-LargeImageJunto a la agonía en relación con el secuestro por parte de los terroristas de tres adolescentes israelíes, dos de ellos de 16 años, uno de ellos un ciudadano estadounidense, también está surgiendo una oleada de celebración de los secuestros por parte de ultra-izquierdistas anti-Israel Judios. En los EE.UU., un número de anti-semitas judíos han justificado y celebrado los secuestros. Uno en particular es “profesor” Marc H. Ellis, quien fue el “Profesor de Estudios Judíos” en la Universidad de Baylor antes de que Baylor lo despidió. Ellis es un ignorante educado católico pseudo-académica de origen judío que insiste en que la única conclusión verdadera moral del Holocausto es que Israel debe ser eliminado.Su celebración de los secuestros aparece en el blog de ​​basura antisemita Mondoweiss. Ellis está  empleado  hoy en día en  una escuela de la ONU  en Costa Rica, donde, sin duda, ha convencido a una tribu de la selva de  que él es una autoridad en el judaísmo.

Dentro de Israel, también han surgido una serie de ultraizquierdistas para celebrar y justificar los secuestros. Un buen número de columnistas en Haaretz, el diario palestino impreso en hebreo, han expresado estos sentimientos. En Haaretz, Avraham Burg, quien una vez fue presidente de la Knesset, publicó esta obra , en la que dijo que Israel había “secuestrado” a toda la sociedad palestina así que no había nada particularmente notable en el secuestro de niños judíos palestinos. Burg está activo en J Street y Meretz en estos días.Mientras que los palestinos han estado repartiendo caramelos y dulces para celebrar los secuestros, no me sorprendería si nos enteramos de que Paz Ahora está igualmente repartiendo caramelos para celebrar este maravilloso golpe contra los ocupantes.

El miembro de la Knesset Hanin Zoabi fascista árabe ha sido, por supuesto franco al expresar su alegría por los secuestros. Ella insiste en que el secuestro de niños, simplemente no es el terrorismo en absoluto, a diferencia de la escritura de graffiti anti-árabe en las paredes.Curiosamente, un buen número de izquierdistas israelíes respaldan a Zoabi, defendiendo no sólo su “derecho” a celebrar los secuestros, sino también respaldar el contenido de lo que dice. El sitio web financiado por Europa contra Israel 972 Magazine es sólidamente pro-Hanin.

Entre las figuras principales que respaldan la celebración de Hanin de los secuestros ha sido Orit Kamir. Su respaldo a Hanin Zoabi aparece en hebreo aquí . Ella proclama que Zoabi no sólo tiene el derecho de apoyar a los secuestros, pero Kamir explícitamente dice que está de acuerdo con Zoabi.¿Quién es exactamente Kamir? Su historia dice mucho acerca de la caída de los estándares académicos en Israel.

Kamir es una feminista “académica” radical que fue noticia hace unos años cuando se le negó el cargo en la Facultad de Derecho de la Universidad Hebrea.Ella había conseguido el título de abogado y trabajó como el representante legal de vestíbulo principal feminizt de Israel, la “Asamblea de Mujeres”. Más tarde se hizo un trabajo de doctorado sobre “acoso” y “ley feminista,” sea lo que sea. Le ofrecieron un puesto en la facultad de derecho de la Universidad Hebrea. Pero en 2001 fue rechazada para la promoción y la tenencia, debido a  faltas graves  de buena fe  las publicaciones académicas.

Kamir decidió entregarse como un mártir feminista y empezó a acosar a la Universidad en la corte. Ella presentó una demanda por discriminación ante un tribunal laboral de Israel (que son tribunales especiales que son invariablemente hostiles a los empleadores). Kamir afirmó que fue rechazada debido a sus opiniones feministas. Sí, claro. La Facultad de Derecho de la Universidad Hebrea está lleno de izquierdistas y lo políticamente correctos, pero los que avanzan en el sistema también publican artículos académicos.Mucho de lo que Kamir ha publicado consta de artículos curanderos sobre actores de cine y películas. 24 de los 29 miembros de la facultad de derecho presentaron una petición por escrito a la administración de la Universidad exigiendo que a Kamir NO se concederá la tenencia o ser promovida, un evento sin precedentes! La administración dijo al tribunal que Kamir tenía un historial de acritud personal con otros profesores y con los alumnos.

Después de arrastrar a lo largo de dos años, el tribunal de trabajo propuso un acuerdo, en virtud del cual Kamir podía seguir trabajando en la Universidad Hebrea, pero sin cargo, por un período de 6 años. La administración de la Universidad Hebrea cedió y firmó. Se le permitió permanecer en uno de los peores incidentes de discriminación positiva en el mundo de un académico israelí. En 2009 fue finalmente despedida de la Universidad Hebrea en conjunto.

Desde entonces, ha ocupado cargos de menor importancia en otras instituciones y, evidentemente, en estos días que está empleada por el “Shimon Peres Academic Center,” una pseudo-universidad. Ella también ha recibido financiación del Fondo Nueva Israel para promover agendas feminizt.Pero  su crédito, le hizo hablar en contra de casos de acoso sexual de estudiantes por profesores de la Universidad Hebrea. La web enumera un curso que sigue ofreciendo en la Universidad Hebrea fuera de la escuela de derecho en el “departamento multidisciplinar”, sea lo que sea.

Kamir es la nueva defensora de Hanin Zoabi y los derechos de los terroristas para secuestrar a niños judíos.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, El Glazov Gang , y GUSTARIA en Facebook.

 

 

¿A quién llamas un palestino?

Sostenga el teléfono. ¿A quién llamas un palestino?

 

Modernos “palestinos” han sido manipulados por dos generaciones de líderes corruptos y sin corazón en una identidad que no tenían hace sólo 65 años. Trate de decirle eso a la BBC  y a las Naciones Unidas

A_palestinian

¿A quién le gustaría ser?
Nick_gray
Nick Gray
El 28 de noviembre 2013 12:14

La palabra “Palestina” ha sido siempre difícil de definir. Para empezar, nunca ha habido un estado llamado “Palestina”, así que ¿cómo puede usted definir a los palestinos? Nunca ha habido una moneda palestina, monarca, capital o frontera internacional definida.

De hecho, al final del Imperio Otomano en 1918, los árabes que viven en el área ahora cubierta por Israel y Jordania prefería ser conocidos como Siria. Fueron los Judios entrantes que se llamaban “Palestinos”, que sigue al nombre de la zona bajo control del mandato británico.

Cuando Gran Bretaña, para satisfacer las promesas hechas a los líderes árabes durante la guerra mundial 1, deja de lado parte de su mandato de Palestina para la dominación árabe, fue esta área (Trans-Jordania, hoy es Jordania) que se conoce como un estado palestino – algo que todavía es en términos culturales.

Cuando Jordania invadió ilegalmente y se apoderó de una parte del territorio por mandato asignado para el asentamiento judío en 1948 y lo llamó “La Ribera Occidental” no se habló de la creación de un segundo estado palestino en esas tierras y no había movimiento nacional localizado a hacerlo.El Nacionalismo árabe, hasta entonces, se había centrado en ser parte de un musulmán “Umma” más amplio que abarca toda la región.

Egipto hizo lo mismo con la estrecha franja que ahora llamamos Gaza en la misma guerra, pero de nuevo no hubo ningún movimiento para llamarlo “Palestina”, ni a su pueblo palestinos. Esto también fue una anexión ilegal de los terrenos destinados a los asentamientos judíos junto a los habitantes locales.

La idea de un movimiento nacionalista palestino sólo se inició en 1967, después de que la bodega del Jordán, en Cisjordania había sido puesta en libertad por Israel en la defensiva “Guerra de los Seis Días” de ese año. Sólo entonces se estaba allí hablando  de un estado independiente llamado Palestina y de Jerusalén como su capital.

La guerra de 1948 que siguió a la creación de Israel produjo cientos de miles de refugiados, tanto árabes como judíos. Mientras que los refugiados judíos de los países árabes se han integrado con éxito en Israel, la mayoría de los refugiados árabes no fueron integrados de manera similar a las naciones vecinas los que huyeron y se conocían como los “refugiados palestinos”.

Sólo Jordania ofreció la ciudadanía, para el día de hoy a  la mayoría de los refugiados originales y sus descendientes languidecen en condiciones a veces terribles en cualquier país en el que terminaron en 1948! Estos desafortunados de la “diáspora”,  árabes se incluyen como palestinos, a pesar de que ni siquiera son libres para integrarse en los territorios en disputa que se rigen por la Autoridad Palestina.

Los que no son refugiados habitantes árabes de Cisjordania son los esenciales palestinos modernos, un grupo de una cultura diferente a la mayoría de habitantes judíos de la tierra, y que han determinado que se hacen llamar “palestinos”.

En sí mismo, eso está muy bien, ya que pueden llamarse a sí mismos con cualquier nombre que quieran, pero han sido manipulados por dos generaciones de líderes corruptos e insensibles en una identidad que no tenían hace tan sólo 65 años! Los Acuerdos de Oslo cimentaron esta identidad mediante la creación de un gobierno provisional, la Autoridad Palestina (AP).

Con dos fallidas intifadas en su haber, la OLP (a través de la Autoridad Palestina, que es esencialmente un agente para ellos) se ha tratado de fabricar algo de credibilidad internacional a través de su reconocimiento sin  sentido como un “estado observador” por la ONU.

Así que ahí lo tienen. Un palestino es un habitante de los territorios en disputa de Cisjordania y Gaza, o un refugiado de la diáspora, o su descendiente. ¿Lo tienes? Bien, ahora piense de nuevo!

Una tendencia preocupante ha surgido, en los últimos dos años más o menos, que los intentos por confundir la identidad de al menos tres grupos no judíos distintos residentes en Israel y llamarlos a todos “palestinos”. No hay otra lógica detrás de esto que artificialmente  crear nuevas razones para hostigar y deslegitimar a Israel por “las políticas de apartheid” contra “palestinos”.

Bajo esta identidad se  han traído grupos culturales distintos, todos las cuales existen con relativa facilidad y, ciertamente, con relativa holgura como ciudadanos de Israel. Como tal, por lo tanto, su nacionalidad es israelí (y la mayoría de ellos están felices de ser así).

¿Qué puede ser  tan artificial  que los grupos en cuestión no lo hacen?  En generalnno se  llaman a sí mismos palestinos, sino que se refieren a sí mismos por sus títulos culturales heredados; drusos, beduinos, árabes e israelíes (tanto musulmanes como cristianos).

Los árabes israelíes, por ejemplo, son los llamados así  debido a que son los árabes que viven en Israel y tienen nacionalidad israelí. Mientras que muchos tienen lazos familiares con los palestinos que viven en Cisjordania o Gaza, que siempre han sido conocidos como árabes israelíes. Hasta ahora, es decir, y sólo por los grupos que deseen utilizar cualquier discriminación o diferencias sociales con los judíos israelíes para acusar a Israel de la persecución activa de los “palestinos”.

Los drusos son otro ejemplo. Ellos son un pueblo orgulloso, distintos de todos los demás grupos culturales de la región. Drusos viven en Siria, en el Golán y en partes de las colinas de Carmel en Israel. Su cultura les enseña a ser fieles al Estado en el que viven y para que se sientan cómodamente como buenos ciudadanos de Israel. Sirven en el Ejército y toman un papel pleno en la vida israelí.

Pero no son los palestinos. ¿Entonces por qué los grupos que buscan deslegitimar Israel le  llaman así?Debido a que en el Golán hay drusos que viven en un área que aún se considera “ocupado” por muchos, a pesar de que Israel se la anexionó formalmente después de la guerra de 1967 y ahora está bajo la administración civil normal.

Si ellos están viviendo en “territorio ocupado”, entonces deben estar sufriendo de políticas “apartheid israelí” – no es así! Por lo tanto, los llaman los palestinos para  añadirlos a la lista de las personas perseguidas por Israel. Lo que un montón de basura.

Por último, ¿qué pasa con los beduinos? Ellos son nativos de la región, pero no necesariamente sin  localidades específicas. Ellos son históricamente los viajeros del desierto – en el Reino Unido es probable que les llamaríamos gitanos. Al igual que los gitanos, los beduinos a menudo construyen campamentos  en lugares que  suponen que no pertenecen a nadie. En una democracia moderna, esto va en contra del Estado de Derecho e  Israel ha luchado para encontrar maneras justas de hacer frente a la situación.

Un plan se ha elaborado y aprobado en la Knesset para realojar a los beduinos que viven en casas construidas ilegalmente y pueblos. Cuando esto ya se ha hecho, por lo general las personas reasentadas han sido felices de pasar de casuchas antihigiénicas y sin servicios en las casas limpias, con buenos servicios, escuelas para sus hijos y así sucesivamente.

Pero, ¿adivinen qué? De repente son palestinos siendo discriminados por los políticas israelíes. Ellos están siendo víctimas de la “limpieza étnica” de pueblos construidos ilegalmente por un estado judío “racista”. Es curioso, pero no creo que el gobierno británico fue acusado de racismo por haber destruido un campamento de gitanos ilegales en el condado Inglés del sur de Essex …

Nick Gray es Director del cristiano Middle East Watch (www.cmew.org.uk), una organización cristiana dedicada a llevar los hechos y el balance de objetivos para la discusión sobre el Oriente Medio y en particular sobre el conflicto Israel-Palestina. Blogs en ​​http://cmewonline.comy los tweets a @ CMEW2

Lea más en: israel , Demonizar Israel , la convivencia entre israelíes y palestinos , ayuda de la UE a los palestinos , los árabes y los palestinos , y Do palestinos quieren la paz?

Fomenta Obama una cultura de estílo maoísta?

Obama fomenta una cultura maoísta-Style? – En la Glazov Gang

23 de octubre 2013 Por 

OBGGlazov Gang de esta semana se unió a Karen Kenny, fundador de la San Fernando Valley Patriots , John Duffy, unproductor cinematográfico del Bronx, y Kai Chen , autor de una en un billón: Viaje hacia la libertad .

(Vea el testimonio de Karen Kenny antes cuando el  comité de medios en Washington, DC el 04 de junio 2013 con respecto al escándalo IRS aquí ).

The Gang discutió  Obama fomentar una cultura maoísta-Style?La discusión se produjo en la segunda parte y se centró en cómo los estadounidenses están permitiendo el asalto de Obama en los principios fundadores de Estados Unidos. El diálogo también arroja luz sobre el Rechazo del sueño americano de Obama , la condena de la Destrucción de ObamaCare , y mucho, mucho más.

Parte II:

En la Parte I , la cuadrilla se centró en El IRS “Witch Hunt dio a conocer,como Karen Kenny del IRS-dirigida por San Fernando Valley Patriotsha  contado una historia inquietante.  Kai Chen pasó a hablar sobre su viaje a la  tiránica China, mientras que John Duffy compartió su viaje hacia y desde el maoísmo y el mundo tiránico de los Panteras Negras . 

 Parte I:

Para ver anteriores Gang Glazov episodios, clic aquí .

Para inscribirse en el Glazov Gang : Haga clic aquí .

Espejísmo: El colapso del comunismo no fue mas que una estrategia para invadir a Occidente. Los resultados se ven ahora

REEDITADA:

El Soviet ha ganado el mundo, el multiculturalismo y la apertura a la inmigración sin fronteras han sido sus armas letales, Occidente agoniza y un nuevo Imperio comunista mundial,  se divisa en el horizonte.

Este es el trailer de un documental de Robert Buchar sobre la forma en que el colapso de comunismo fue orquestado desde arriba hacia abajo, como parte de una estrategia para engañar al Occidente.

Previews: Robert Buchar – The Fall of Communism de Kitman TV

http://www.youtube.com/v/vi9p2S4eYzU?fs=1&hl=en_USThanks to Costin for alerting me to this trrailer, and SpiritOfTruth for uploading
This is the trailer for an upcoming documentary by Robert Buchar about the how the collapse of commmunism was orchestrated from the top down as part of a strategy to mislead the West.

Robert Buchar was interviewed by the venerable Jamie Glazov on Frontpage Magazine earlier this year – This interview is simply marvelous!
Be sure to check up on Jamie Glazovs work on Frontpage Magazine from time to time

…………….. ……………..

Frontpage Interview’s guest Robert Buchar, profesor asociado y autor del Programa de Cinematografía en el Columbia College en Chicago. . Un refugiado político de la antigua Checoslovaquia, que es el productor del documental, Velvet Resacón en Las Vegas, y es  uno de los cineastas checos de la Nueva Ola, la forma en que sobrevivieron al período de “normalización” y sus reflexiones sobre la llamada Revolución de Terciopelo de 1989. He is the author of the new book, And Reality be Damned… Undoing America: What The Media Didn’t Tell You About the End of the Cold War and Fall of Communism in Europe.  El libro se basa en un documental que  en este momento está trabajando, El colapso del comunismo: La historia no contada.

FP: Robert Buchar, welcome to Frontpage Interview.
Usted tiene algunas cosas muy sorprendentes que decir acerca de la caída, o falta de ella, del imperio soviético en el período 1989-1991.  ¿Qué es lo que nosotros no sabemos nada sobre el “colapso del comunismo”, como se nos ha descrito a nosotros en los medios de comunicación?

Nina Karsov recientemente nos informó en Frontpage Interview , de muchos hechos preocupantes vinculados con El triunfo de la Unión Soviética . Por favor, también el comentario sobre su entrevista y nos dan su propio ángulo.

Buchar: La gran agitación política de fines del siglo 20-la caída del comunismo en Europa del Este y el colapso de la Unión Soviética-se considera generalmente como el producto espontáneo de largo acumulando presiones sociales y económicas.  Esa es la historia oficial, que fue martillada  por los medios de comunicación occidentales.  Si trata  lo que sugiero  que este no es el caso, los medios no le toman en serio y hasta se niegan a hablar de lo que está tratando de decir. . Es un tema tabú. Pero la amplia evidencia sugiere lo contrario.

. Durante la fase final de la Guerra Fría, la Unión Soviética, en virtud de sus jefes  dogmáticos y seniles, se hundía en el borde de la bancarrota. Yuri Andropov, jefe de la KGB-la única organización tanto con un pleno conocimiento del estado de la economía y el dominio de las decisiones estratégicas-llegó a la conclusión de que no había cura para la grave enfermedad del sistema comunista. Para preservar la riqueza que amenazaba con salirse de las manos de los líderes, se planeó un programa casi impensable que arrojaba al fuego regla de Moscú sobre el bloque de Europa del Este y, como se vio después, del partido en el poder de la propia URSS. A pesar de que Andropov murió en 1984, los signos de la mano en los acontecimientos  siguieron siendo visibles, así como el papel de su sucesor elegido a dedo, Mijail Gorbachov. Testigos en mi libro testimonian de que lo que parecía ser un movimiento de liberación espontánea en 1989 era en realidad un golpe de Estado orquestado desde Moscú-en las oficinas de la KGB rusa.. Los estadounidenses y los europeos ya no recuerdan el pasado y no se dan cuenta que la historia se repite ahora.

Nina Karsov, en la entrevista con usted, con razón, s cita a Jozef Mackiewicz refiriéndose a las democracias occidentales como “sordos y ciegos.” Democracias occidentales que nunca entendieron el sistema soviético como tal.  La idea de engaño como el fundamento de la política exterior no encaja en nuestra forma de pensar.  Los occidentales difícilmente podemos  comprender una persecución sin beneficio material, con los objetivos estrictamente ideológicos,  basada en una política de conspiración en contra de otros Estados.  Y eso es lo que se trata todo esto.Tuvimos un buen número de predecesores de Perestoika en el pasado. Tuvimos el engaño económico en la década de 1920, el engaño de la coexistencia pacífica, y la “distensión” en el marco del régimen de Brezhnev.

El engaño es una parte esencial de la ideología comunista.  Es una parte central del comunismo y que seguirá siendo así. . Como Nina ha señalado acertadamente, “sería difícil de creer que el lobo se ha convertido en un vegetariano.” El comunismo es totalitario y de hecho nunca fue interesado en ningún tipo de compromiso. . Así, el “fin del comunismo”, proclamado por el Oeste es un mito.  Y ahora podemos ver el resurgimiento del comunismo con la ayuda del derecho occidental. En lugar de castigar a los comunistas por sus crímenes, el derecho occidental les ha extendido una mano, como un signo de disculpa por derrotarlos.” Como Olavo de Carvalho, muy bien  señala en la entrevista con Alex Newman para la revista The New American, “Esta entrega absurda de los ganadores también fue estimulada por los círculos mundialistas de gran alcance, cuyo interés en el establecimiento de controles burocráticos en todo el mundo converge con los objetivos del comunismo.”

. Nina Karsov hecho un punto muy importante al final de su entrevista, señalando la erosión gradual, pero rápida de nuestras propias libertades en Occidente, el aumento de los poderes del Estado sobre el individuo, y se planteó la cuestión de si nos estamos acercando la victoria del poder autoritario y totalitario, en las que el pensamiento colectivo, la uniformidad y la conformidad .  Yo viví en ese sistema desde hace treinta años antes de desertar a los Estados Unidos. . Nunca pasó por mi mente que iba a ponerse al día en n mi tiempo. Así que puedo decir, no gracias, he estado allí. . No me interesa. Nina tiene toda la razón, la gente no ve la esencia del comunismo como una misión mundial.  La mayoría de la gente en Occidente no puede ni siquiera definir el comunismo. Por desgracia,no  tengo ni idea.

FP: T Háblanos de los documentos que Vladimir Bukovsky adquirido de los archivos de la KGB y de los archivos confidenciales de la colección de Gorbachov.  ¿Por qué no oímos nada sobre esto en los medios de comunicación?

Buchar: Vladimir Bukovsky  tuvo acceso a algunos archivos de la KGB en 1992, cuando el Partido Comunista de la Unión Soviética, fue  prohibido por Yeltsin el año anterior después del golpe, en realidad protestó y discute  la prohibición ante el Tribunal Constitucional de Rusia, tras una comitiva miedo de Yeltsin, el asesor de Yeltsin llama Bukovsky, pidiéndole que viniera en su ayuda con el caso judicial.  Está de acuerdo con la condición de que se abran los archivos. Por lo que tuvo libre acceso a los archivos secretos durante ese tiempo.  Se las arregló para explorar miles de páginas en su ordenador portátil durante medio año. Ese fue el grupo inicial de los documentos en base a estos documentos, publicó el libro “Juicio de Moscú.”

. Luego, años más tarde, un hijo de su amigo en Moscú, Pavel Stroilov, se convirtió en un estudiante y en realidad sin darse cuenta de que hay copias de los lotes de documentos, los documentos secretos del Politburó en la posesión de la Fundación Gorbachov en Moscú, los encontró a través de Internet por casualidad.  Lo que aparentemente ocurrió en la crisis de 1991, cuando la Unión Soviética dejó de existir y Gorbachov fue expulsado del poder,  se tomó la molestia de hacer copias de casi todos los archivos y documentos secretos sobre su período de poder, desde 1985 hasta 1991 .

Bukovskydió  instrucciones a Pavel  para ir a la Fundación Gorbachov, fingiendo que estaba escribiendo un artículo para su curso de la Universidad y pedir permiso para trabajar en el archivo.  El permiso fue concedido y se le permitió ver algunas partes de los archivos. . Siendo un joven brillante con un buen conocimiento de las computadoras, en realidad se rompió la contraseña de la administración y copió todo el equipo. Luego envió  este material desde hace casi un año en pequeñas porciones a Vladimir en Inglaterra todos los días. .  Lo más notable es que, dos semanas después de haber terminado de copiar los archivos de la administración presidencial, el gobierno de Putin se enteró de que Gorbachov había hecho accesibles estos documentos y explícitamente le ordenó bloquear todo el acceso del público a estos documentos porque eran originales y estaban todavía en secreto los archivos del Buró Político.  Así que de repente, justo después de que Stroilov hubo  terminado de copiar todos estos documentos, el acceso fue cerrado por completo. . De todos modos, Bukovsky tenía 700.000 páginas. Adquirió las transcripciones de todas las conversaciones que Gorbachov tuvo con los dirigentes locales, líderes extranjeros, y figuras públicas.  Él tenía todos los informes de sus ayudantes, las notas, el ministerio de las reuniones del Buró Político, y así sucesivamente.  Se trataba de una enorme cantidad de material.  Admitió que la excavación en estos archivos es un proceso interminable.

¿Por qué no oímos nada al respecto? . Bueno, tendría que pedir permiso a Bukovsky y Stroilov primero.  Veo dos razones principales.  En primer lugar, los archivos están en ruso y no demasiada gente en el Occidente puede leerlos. Todo eso tiene que traducirse en primer lugar. En segundo lugar, a quién le importa?  Los medios de comunicación no están interesados en la difusión de la verdadera imagen de lo que pasó y cómo pasó, los políticos no quieren oír, porque es un verdadero inconveniente, y hay fuerzas poderosas que probablemente  traten de detener cualquier intento de hacerlo .

No mucha gente en Estados Unidos se dio cuenta de que la sentencia en Moscú nunca fue publicada en Inglés.  El editor se derrumbó bajo la presión de la KGB.Cuando conocí a Vladimir el pasado mes de mayo en Praga, me dijo que tiene un nuevo libro sobre la reunificación de Alemania, qué y cómo lo que realmente pasó, pero no puede encontrar un editor. Y a partir de mi experiencia personal, durante los últimos siete años, no fuí capaz de obtener un centavo para mi documental y de los medios de comunicación  he recibido una respuesta sorprendentemente uniforme: el tema no se ajusta a nuestro perfil de programación.  Dado que mi libro se publicó en noviembre pasado en la República Checa bajo el título REVOLUCE 1989, ningún medio de comunicación  se atrevió a mencionarlo, nadie escribió un comentario.

FP:  Danos algo de información acerca de la participación de los soviéticos en el terrorismo internacional. Y también, obviamente, incluye el actual régimen de Putin. Como Pavel Stroilov explicó en una entrevista conmigo un tiempo atrás, el FSB sigue siendo para nada bueno en ese departamento, ¿no?

Buchar: Pavel Stroilov  tiene toda la razón.  Pero me temo que no hay demasiada gente en Occidente dispuesta a escuchar, aceptar, o publicar lo que está diciendo. Lo que está diciendo es tan políticamente incorrecto. No ha sido ese fenómeno interesante por un largo tiempo para  la CIA de manera sistemática el tema de la participación  de los soviéticos y posteriormente los rusos  en el terrorismo internacional. Bill Gertz le llama la mentalidad anti-anti-comunista.

El objetivo del régimen soviético fue siempre para derrocar a los Estados Unidos como primera potencia del mundo. La KGB fue padre de terrorismo de Estado e inventó el terrorismo internacional en la década de 1960. Incluso la OLP fue ideada por la KGB. . El terrorismo global como lo conocemos, fue concebido en la Lubianka.Como  Yuri Andropov, explicó una vez a Ion Pacepa, el mundo musulmán es una placa de Petri en la que los rusos pueden “alimentar una cepa virulenta de odio americano pasado de la bacteria del pensamiento marxista-leninista”.

Hay un montón de documentos que demuestren la participación de los rusos en el terrorismo internacional.  Ellos muestran cómo es suministrado, entrenado, creado y gobernado desde la organización a  casi todos los terroristas en la tierra.  Vladimir Bukovsky tiene estos documentos.A partir de los palestinos, las Brigadas Rojas en Italia, Baider-Meinhof en Alemania, Acción Directa en Francia, ETA en España, del IRA en Irlanda y así sucesivamente.Todos ellos eran clientes de la Unión Soviética, por no mencionar los estados como Irak, Libia y Siria, que fueron los Estados terroristas, por definición, que estaban bajo la influencia soviética y fueron suministrados por los soviéticos.  Muchos de estos documentos están disponibles en línea.  La gente no es consciente de que la KGB tras el final de la 2 ª Guerra Mundial se centró en gran medida  en gran medida en  hacerse cargo de la red de inteligencia de la defensa en los países árabes.

Es interesante que la CIA en la década de 1970  sigue negando la participación de los soviéticos en el terrorismo internacional. . No fue hasta que un pequeño grupo de personas comenzó la DIA informativa Checa con el desertor Gen.Jan Sejna alrededor del año 1976 que la denegación no tuvo mas motivos para mantenerse en  pie.  Por cierto, Jan Sejna nunca fue interrogado por la CIA. Esto es cuando el patrocinio soviético del terrorismo internacional fue establecido por primera vez en detalle. Estos analistas reconocen que no podía salir con esta información como lo fue, porque sería inmediatamente atacado por la CIA.

Como José Douglass explica en mi libro: “. Lo que hicieron fue dar a la CIA la lista de documentos” En la próxima reunión, el jefe de este grupo procedió a desacreditar a todos y cada una de las  fuentes de la CIA y el documento en un esfuerzo por matar el estudio de Inteligencia de Defensa .  Por último, uno de los analistas se puso de pie y miró a la representante de la Agencia de Seguridad Nacional y dijo: “¿Vas a desacreditar a tus fuentes también?” Y el tipo NSA miró hacia atrás y dijo: Por supuesto que no “.  Estamos por cada una de esas fuentes. “Como resultado de ello, la idea de la participación soviética en el terrorismo internacional, finalmente comenzó a emerger. . Sin embargo, todavía quedaba un gran esfuerzo para desacreditar a la gente de la CIA que controlaba el proceso de NIE y también a través de las filtraciones a los diversos medios de comunicación, que estaban destinados a repetir historias de descuento diciendo que la Unión Soviética era un foco de terrorismo internacional.

Hoy,  las conversaciones de la CIA sobre terrorismo, dicen que significa simplemente la violencia por alguien que tratamos mal porque no nos gusta. En otras palabras, no puede distinguir entre inocentes y culpables. No podemos distinguir entre el bien y el mal.

FP: ¿Por qué la CIA y el gobierno estadounidense durante tanto tiempo resistió a reconocer esta realidad? En efecto, mientras que todas las agencias de inteligencia occidentales coinciden en que la KGB / FSB / RVS actividades se encuentran en el nivel más alto, la CIA y el gobierno de EE.UU. no hacen nada al respecto y minimizan el peligro y las consecuencias del apoyo ruso al  terror.

Buchar:  Como Oleg Gordievsky me dijo, hay más de 400 espías rusos que operan en los EE.UU. y nuestro gobierno no hace nada al respecto. . La propia CIA siempre ha tenido una muy fuerte, digamos pro-socialista,  componente pro-comunista. El alcance real de este nunca ha sido revelado hasta que un número de intercepciones conocido como el Venona intercepta comenzó a ser puesto en libertad tan pronto como en  la década de 1990.  Entre otras cosas, que muestran que dentro de la inteligencia de EE.UU., que se remonta al inicio de la Segunda Guerra Mundial, hubo por lo menos 100 comunistas que eran conscientes de la infiltración , de los cuales un 40 por ciento eran conocidos agentes soviéticos que no fueron ni  localizados ni expuestos. . Esto proporciona un fondo muy cuestionable en ciertos componentes de nuestros servicios de inteligencia y puede ayudar a explicar una serie de cosas. También podría explicar por qué, y en una materia extraña, que casi salió de su manera de tratar a los desertores como personas indeseables y e hicieron  todo lo que pudieron a su alcance para que dejen de hablar en lugar de obtener información de ellos.

Este era un problema tan grave que en realidad llevó a audiencias en el Congreso a mediados de la década de 1970. También tal vez ayuda a explicar por qué es que la CIA hizo todo lo posible para matar la idea de que había patrocinio soviético del terrorismo internacional en los años 1970 lo que continuó hasta que la naturaleza ridícula de sus esfuerzos fue expuesta en 1981 por una serie de libros y documentos que salió y mostró cómo la Unión Soviética era de hecho el principal patrocinador del terrorismo internacional.  Ellos fueron el único patrocinador, de verdad.

Cuando Yuri Andropov, el Presidente de la KGB, ordenó el asesinato del Papa, que desencadenó un debate dentro de la CIA entre los funcionarios políticos y los analistas de inteligencia de carrera que discutían sobre el fin benigno, de la izquierda en el mundo y especialmente de la Unión Soviética.  Argumentaron amargamente en los consejos secretos de la CIA acerca de si o no la Unión Soviética estaba en realidad detrás del terrorismo.  Una vez más, decir que los soviéticos no estaban detrás del terrorismo era una especie de mentalidad ingenua.t. Es totalmente incorrecto.  No entendía muy bien que la Unión Soviética estaba patrocinando el terrorismo internacional y que lo estaba haciendo como parte de una estrategia para debilitar a los Estados Unidos y otros gobiernos occidentales.  Esta era una especie de ejemplo clásico de cómo los burócratas liberales y de izquierda dentro de la CIA y la comunidad de inteligencia han causado graves daños a los Estados Unidos.

FP: nos recuerdan un poco acerca de lo que hemos aprendido de desertores como Anatoliy Golitsyn, Sejna Jan, Ion Pacepa, Vasili Mitrokhin, y, más recientemente, Sergei Tretiakov.

Buchar:  Cuando Anatoliy Golitsyn desertó en 1961,  trajo una gran cantidad de información valiosa acerca de las penetraciones del KGB que hizo que muchos gobiernos occidentales sintieran vergüenza. Sin embargo, la información más importante que trajo, en su mente, fue la revelación de que la Unión Soviética estuvo involucrada en un engaño masivo y de los medios y tuvieron éxito en este engaño, que habían establecido comentarios dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense y que podía controlar lo que estaba sucediendo, y que habían puesto a los agentes en el lugar y  estaban extendiendo la  desinformación.

Eso fue algo que nadie pudo o quizo  comprender y que se marcó rápidamente en una tésis  de la conspiración poco fiable. Además de que insistió en que la CIA estaba penetrada por la KGB y que este conflicto era creado dentro de la burocracia de inteligencia de EE.UU..  Hay que añadir que los soviéticos pasaron una gran cantidad de energía en desacreditar Golitsyn en los medios de comunicación y en 1962 aprobó un plan para su asesinato. Para hacer el cuento largo, en su libro titulado Nuevas mentiras de Antigua en 1984, Golitsyn incluyó 148 predicciones sobre el “colapso del comunismo en Europa.” Según el investigador Mark “a 139 de 148″ Riebling  las predicciones Golitsyn “fueron cumplidas por A finales de 1993. Cuando Golitsyn lentamente se desvaneció de la atención en 1968, un desertor aparece de nuevo, Gen.Jan Sejna, surgió, repitiendo casi la misma cosa.  La CIA no se molestó en interrogarle. En su libro de 1982 WE WILL Burry Usted, escribió “Uno de los problemas fundamentales de Occidente es su frecuente falta de reconocer la existencia del” gran diseño “totalitario  en todos los soviéticos.” Y no es de extrañar, el BPI Checa hasta hoy sigue siendo obsesionado con Sejna, dedicando un espacio enorme en su sitio web para desacreditarlo como un mentiroso y ladrón.

Vasili Mitrojin desertó a Gran Bretaña en 1992.  Documentos que trajo con él ayudaron a completar la imagen de la decepción de los soviéticos y las operaciones de la KGB en todo el mundo.  Se revela claramente que la KGB vio en los países del tercer mundo como la clave para ganar la Guerra Fría.  Cabe señalar que Mitrojin ofreció sus archivos a los primeros americanos y lo rechazó. Luego se dirigió a los británicos, que arreglaron su deserción y el transporte de documentos procedentes de Rusia.Un ex funcionario de la CIA de alto rango me dijo lo vergonzoso que fue ,  pedir británica más tarde para ver los documentos, “Archivos de Mitrojin” El llamado también muestra que la influencia de la KGB en la política exterior soviética ha sido muy subestimado en Occidente y la mayor parte de los avances en el ejército soviético se logró mediante la adquisición encubierta de la tecnología occidental.

El desertor más reciente, Sergei Tretiakov, quien desertó en el 2000, en el libro del camarada J, nos advierte: “Quiero advertir a los estadounidenses. Como personas, que son muy ingenuos acerca de Rusia y sus intenciones. Usted cree que porque la Unión Soviética ya no existe, Rusia ahora es tu amigo. ” No se trata así, y puedo mostrar cómo el SVR está tratando de destruir a los EE.UU., incluso hoy en día e incluso más que la KGB durante la Guerra Fría. “

FP: ¿Cómo es que nuestro gobierno todavía no lo entiende? ¿Es una especie de estrategia de  ceguera intencional o simplemente ceguera sin formato?  ¿O hay algo más en juego que no sabemos?

Buchar: Obviamente hay mucho de que no sabemos y probablemente nunca lo sabremos. Sólo podemos mirar a los datos disponibles y llegar a nuestras propias conclusiones. Es evidente que las finanzas internacionales está presionando para el Nuevo Orden Mundial, una especie de mundial de gestión, tal vez como Zbigniew Brzezinski dijo en sus  conversaciones . En su libro El Gran Tablero de Ajedrez, sugiere que los Estados Unidos, en un futuro próximo, deben dejar de ser la superpotencia y que esto conducirá a la creación de un nuevo sistema global de gobierno donde la política se sustituye por la gestión global. . Permítanme citar, a falta de mejores palabras, Olavo de Carvalho aquí de nuevo: “Lo que tenemos es una simbiosis de todos los gigantes globalistas y de las fuerzas estatistas en todo el mundo. Los Meta-capitalistas son aliados naturales de los comunistas. “El movimiento comunista evolucionado y perfeccionado para hacer frente a disidencias, utilizando como instrumentos para adaptarse a las situaciones locales. En cuanto a nuestros políticos van, sí, creo que se puede llamar a la ceguera política de la que no hay una estrategia significativa . A menos, por supuesto, que su estrategia es realmente es un  mundial de gestión.. Me alegro de que estoy tan viejo.

FP: ¿Cuáles serían las consecuencias de admitir que el “colapso del comunismo” en Europa fue parte de un plan de la KGB para ampliar su influencia en el mundo?  ¿O es que el  público por ahora  no es suficiente maduro para prestar  atención después de todo?

Buchar:  La opinión pública occidental es así manipulada  por los medios de comunicación y “adecuada” la educación hasta el punto que no pueden comprender lo que está pasando y en gran parte noles  importa de todos modos.  La generación joven de hoy en día los estadounidenses no tienen conocimiento de la historia y no se puede poner en la perspectiva de lo que está pasando hoy en día porque no tienen idea de lo que sucedió en el pasado. Las personas que viven en los países del antiguo bloque soviético tienen  una experiencia diferente, viven la situación desde “dentro” pero les hace incapaces de ver el panorama completo. Algunas personas que son conscientes de lo que está pasando y se preocupan por que no pueden evitar la tendencia. . Y después de todo, a sus gobiernos no les importa lo que piensan y dicen además.El nuevo sistema se estableció de  forma en que nadie puede cambiar nada. Las elecciones pueden ser fácilmente manipuladas y los resultados serán siempre los mismos sin importar el Partido que gane . Es difícil imaginar lo que serán las consecuencias de revelar lo que realmente sucedió en  en 1980. Creo que nunca puede ser aceptado oficialmente.  No en mi vida.

FP:  Con Obama en el poder, ¿crees quees , inevitablemente, la partida hacia el socialismo en los EE.UU.?  ¿Cuáles son las posibilidades, en su opinión, en términos de cómo van las cosas, de que el socialismo finalmente pueda gobernar el mundo?  En caso afirmativo, quien legítimamente puede reclamar el crédito por ello?

Buchar:. Me siento como experimentando un DéjàVu increíble. . Todo comenzó con la administración Clinton y ahora es recoger la velocidad. Muchas cosas que veo que suceden son las  que recuerdo de mi vida anterior en la Checoslovaquia comunista. En la política, la academia, los medios de comunicación … que me parece que el actual gobierno está siguiendo el libro de texto antiguo escrito en Moscú en el siglo pasado, cuando los soviéticos estaban tomando más de la Europa del Este.  Pero, por supuesto, la gente aquí no sabe nada al respecto.Los políticos y los medios de perfeccionar el proceso de adoctrinamiento. El engaño se puso muy sofisticado.  Una reciente encuesta de Rasmussen hizo una simple pregunta: “¿Qué es un sistema mejor, el capitalismo o el socialismo?”, Dijo Sólo el 53% de los adultos estadounidenses el capitalismo.  Incluso la misma pregunta adultos jóvenes menores de 30 años, 37% prefiere el capitalismo, el 33% el socialismo, y el 30% está indeciso.

Las décadas de engaño soviético intensiva por fin obtienen sus frutos. Tenemos una generación de jóvenes  ahora sin ningún tipo de idealismo ni  valores. En esta sociedad conformista, la gente sólo tiene que seguir las órdenes.  Es todo acerca de la manipulación. El control directo, no es más eficiente; la  influencia en cambio, es una herramienta mucho mejor.

El 2 de marzo del  2010, The Moscow Times publicó el artículo sobre la mafia rusa en el extranjero ya tiéne 300 mil mas potencia   . Ahora se calcula que la llamada mafia rusa controla el 95% de la delincuencia organizada a nivel mundial.  Esto incluye el tráfico de drogas, el blanqueo de dinero, mercado negro, y así sucesivamente. Al final, el artículo señala que Moscú no tiene nada que ver con eso, porque la mayoría de estas personas no tienen mas pasaportes rusos y son ciudadanos de otros países. . ¡Qué conveniente conclusión. : Oleg Gordievsky significa lo contrario:

“La KGB comenzó a controlar las diferentes organizaciones empresariales, donde la mafia era fuerte. . Poco a poco comenzó a reemplazar la mafia.  Así, en cierto modo, hoy en día es responsable del crimen organizado y más  la KGB, que ahora se llama el FSB.  Alrededor de todo el mundo, especialmente en países como Austria, España y Hungría, hay una gran cantidad de organizaciones y actividades que se parecen a la mafia.” Sin embargo, la práctica y la totalidad de su ejecución está hecha  por la KGB / FSB “.

Y Joe Douglas añade:

“ “Hay una enorme cantidad de dinero  Es perfectamente adecuado para lograr toda la corrupción a alto nivel político, el más alto, e influir en todas las elecciones que desea en  todo el mundo, sin  ningún problema en absoluto. ” Y no sólo esto, sino la cantidad de dinero es tan grande que realmente no me importa lo que las cifras exactas, ya que en realidad no importa. “

La gente en Estados Unidos creen que la idea del socialismo mundial está muerto.. Pero no lo es. Si nos fijamos en su desarrollo en Europa y América Latina, se ve que es el socialismo, ahora más que nunca. Debido a que la opinión pública, o mejor dicho, los medios de comunicación, partidos políticos, movimientos políticos, los parlamentos y las instituciones están cada vez más y más socialistas. Y ahora en los Estados Unidos que realmente estamos ganando velocidad en esa dirección.  De vuelta en la Checoslovaquia comunista teníamos un dicho: “El socialismo es un camino largo y pedregoso al capitalismo.” Creo que pronto podamos revertir esta diciendo: “El capitalismo es un camino largo y pedregoso hacia el socialismo.”

Como un escéptico, yo diría, sí nos dirigimos hacia el socialismo en América y no hay poder de revertir el barco. Pero en el fondo de mi corazón creo que hay algo especial en el pueblo de Estados Unidos que el sentido común prevalecerá al final y América sobrevivirá. Pero quién sabe. Un régimen que se basa en el optimismo económico no puede aceptar las consecuencias negativas de la enemistad con  Rusia en curso. sin una  eficaz contra-estrategia  que surja desde Washington.

Víctimas de la Taquiya. Quien será el héroe que nos despierte del sueño?

Los orígenes socialistas del fascismo y del marxismo

Party DE LA LIBERTAD: ORÍGENES SOCIALISTAS del fascismo y el nazismo …….

Publicado el 21/05/2013 por KGS

Lea también el artículo de George Watson: Hitler y el sueño socialista.

marx_engels_lenin_stalin_Hitler

Los orígenes socialistas del fascismo y el nazismo

el 21 de mayo de 2013 | 4 comentarios

SOCIALISTA

Uno de los grandes mitos políticos que surgieron en la segunda mitad del siglo 20 y persiste en el 21 es el mito de que el fascismo es una doctrina de la derecha política y que los conservadores son en realidad proto-fascistas que podrían, a la menor provocación, deslizarse en los camisas marrones y botas negras  y comenzar a exterminar  personas. La izquierda política use este gran mito como un instrumento contundente para golpear en silencio aquellos que toman una posición en contra de la inmigración, la preservación de la cultura, la identidad y el patrimonio en Occidente, acusándolos de ser racista, fascista y / o nazis.

Este breve artículo presenta pruebas que demuestran más allá de toda duda razonable que el fascismo es en realidad un producto del socialismo, especialmente los socialistas-derecha y no tiene nada que ver con el derecho político o “derecha” en absoluto. Me he dado referencias y recomiendo leer más sobre este tema para los que quieren saber más.

Una breve reseña de la política de “izquierda” y “derecha”

Los términos «la izquierda» y «derecha» en el sentido político surgió de la disposición bastante arbitraria de los miembros que se sientan en el parlamento de Francia durante el período de la Revolución Francesa (1789-1799) [1]. Los que tenían el poder y por lo tanto el status quo se sentaron en el lado derecho de la cámara, y los que estaban sentados a la izquierda, los “progresistas”, querían el cambio. Se opusieron a la situación actual y los ideales defendidos como los “derechos universales del hombre.

Desde entonces, esas posiciones arbitrarias se han endurecido en “alas” políticos formales, por lo que en Australia, por ejemplo, el Partido Laborista representa el “ala izquierda” (socialista) y el Partido Liberal (conservador) representa el “ala derecha” de la política convencional .

Entonces, ¿qué es el fascismo?

En pocas palabras, el fascismo [2] es en general un estado de partido único totalitario que incorpora los ideales socialistas, permite que, en diversos grados, la propiedad privada y la empresa privada en una economía dirigida por el Estado y promueve el nacionalismo como fuerza vinculante para la comunidad. Uno de los derivados más conocidos del fascismo es el nacionalsocialismo, según lo practicado por el régimen Nacional Socialista (Nazi) en Alemania justo antes y durante la Segunda Guerra Mundial.

Entonces, ¿qué es el marxismo?

Marxismo [3] es el nombre de su teórico principal Karl Marx quien postuló una teoría económica que el trabajador es el dueño del producto de su trabajo (no los denominados “capitalistas” que los emplean) y donde la propiedad privada es “colectivizada” . Esto llevó al desarrollo del comunismo, que consistía en un Estado de partido único totalitario, no muy diferente a un estado nacional socialista. La principal diferencia es que los estados comunistas tienen economías dirigidas que son controlados firmemente y promover su “internacionalismo” y la unidad de los trabajadores (la solidaridad) en todo el mundo. Se puede decir que iban a ser “socialistas internacionales”, en oposición a la “socialistas nacionales ‘.

¿No es el fascismo una ideología de extrema derecha ‘?

Antes de la Segunda Guerra Mundial, el fascismo fue la causa célebre entre los principales intelectuales socialistas de la época. En efecto, el teórico más destacado fascista Benito Mussolini era de Italia. Mussolini era también el líder socialista de Italia en el tiempo y también el redactor de su prominente periódico socialista “L’Avanti”. Una fracción desarrolló en el socialismo italiano sobre la participación de Italia en la Primera Guerra Mundial,por  lo que Mussolini decidió romper y empezar su propio periódico socialista “Il Popolo d’Italia” (“El pueblo de Italia”). Al igual que los socialistas de hoy en día, que arremetió contra la burguesía, la democracia y el capitalismo. Incluso su Manifiesto fascista contenía muchos ideales socialistas generales:

  • La nacionalización de las fábricas de armas y explosivos.
  • Un fuerte impuesto progresivo sobre el capital que realmente iba a expropiar una parte de toda la riqueza.
  • La confiscación de todos los bienes de las congregaciones religiosas y la abolición de todos los obispados, que constituyen una enorme responsabilidad en la Nación y de los privilegios de los pobres.
  • La formación del Consejo Nacional de expertos para el trabajo, para la industria, el transporte, la salud pública, las comunicaciones, etc selecciones que se hacen de los profesionales o colectivos de comerciantes con poderes legislativos, y eligieron directamente a una Comisión General con poderes  ministeriales .
  • Un salario mínimo.
  • La participación de los representantes de los trabajadores en las funciones de las comisiones de la industria. [4]

Oswald Mosley fue otro líder socialista, antes de que él se convirtió en principal promotor de la causa del fascismo británico. Mosley incluso se peleó con su padre, un conservador acérrimo, sobre el hecho de que Mosley se había convertido en un socialista:

“Mi relación con mi padre se mantuvo bien hasta que me uní al Partido Laborista en 1924.Nuestras relaciones tranquilas explotaron cuando a su juicio entré en servicio del diablo por ser un socialista “. [5]

Mucho se ha hablado del hecho de que Mosley entró en el parlamento británico como conservador (o Tory) MP, por lo cual se clasifica como “de derecha”. Sin embargo, como Mosley admitió en sus memorias, que sólo se involucró en el Partido Conservador, ya que representa la forma más fácil para él para entrar en el Parlamento. Poco después de ser elegido, pasó oficialmente al Partido Laborista y continuó defendiendo la causa del socialismo:

“Durante este periodo hablé con frecuencia en los debates universitarios y creo que yo era el responsable de realizar el primer movimiento en favor del socialismo por veinte votos a uno de ellos y sólo perdió por cuatro votos más o menos al mismo tiempo en el otro”. [6 ]

Mosley también era un socialista fabiano [7] y su nombre fue publicado en los informes anuales. Él conocía muy bien los fundadores de la “London School of Economics, también se lo conoce como” La Sociedad Fabiana. Así que dos prominentes fascistas han demostrado que han sido los socialistas de una banda u otra. Eso deja a considerar otro fascista prominente de la misma época.

Hitler era un socialista [8]

Hitler, por supuesto, es considerado el epítome de extremismo de derecha ya que la izquierda a menudo cobra que Hitler era de derechas – y ellos tienen  parte de razón que, al igual que Mussolini y Mosley, Hitler representaba ellado  derecho socialista. Al igual que el Partido Laborista Australiano tiene facciones ‘izquierda’ y ‘derecha’, también lo hace el socialismo (y el conservadurismo para el caso).Esencialmente el marxismo representa la izquierda socialista y el fascismo representa la  derecha socialista.

trazar

Los socialistas de hoy no quieren, y en algunos casos no pueden, admitir que el fascismo es una doctrina socialista. La idea de que el fascismo es un credo político “de derecha” está firmemente arraigado en la cultura popular y es una de las mentiras más grandes de los siglos XX y XXI.

A pesar del nombre del partido de Hitler, el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes (en alemán, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) – los socialistas insisten en que la palabra “socialista” en el nombre no estaba destinado realmente para significar “socialista”, pero lo que no se dan cuenta fue que los nazis eran genuinamente socialistas pero  de la variedad «de derechas». De hecho, hubo diferentes matices del socialismo dentro del Partido Nazi, desde socialistas extremos socialistas a moderados. Sin duda, hay algunos socialistas de hoy en día que reconocen que el fascismo es una especie de socialismo, pero retroceden ante las consecuencias políticas y sociales de admitirlo públicamente. Nos dirigimos a las propias palabras de Hitler como prueba de que en realidad era un socialista de derecha:

“No es más lo que nos une al bolchevismo que lo que nos separa de él. Hay, sobre todo, genuino, sentimiento revolucionario, que está vivo en todas partes, excepto en Rusia, donde hay marxistas judíos. Siempre me ha hecho provisión para esta circunstancia, y dado órdenes de que los ex comunistas han de ser admitidos a la fiesta a la vez. El pequeño burgués socialdemócrata y el jefe de los sindicatos nunca harán un nacionalsocialista, pero los comunistas siempre lo haran “. [10]

“¿Qué importancia tiene todo eso, si yo amlgamo firmementea  los hombres dentro de una disciplina de la  que no pueden escapar? Deja que posean tierras o fábricas tanto como les plazca.El factor decisivo es que el Estado, a través del Partido, es supremo sobre ellos, independientemente de si son propietarios o trabajadores. Todo lo que no es esencial, nuestro socialismo es mucho más profundo. Se establece una relación del individuo con el Estado, la comunidad nacional. ¿Por qué necesitamos que nos molestemos para socializar a  los bancos y las fábricas? Nos relacionamos con los seres humanos “. [11]

Una de las objeciones planteadas habitualmente por los socialistas en contra de la idea de que Hitler era, de hecho, uno de ellos es la creencia de que el comunismo y el nacionalsocialismo difieren sobre quién era el dueño de los medios de producción. Su objeción es trivial, sin embargo, desde que el gobierno Nazi extendió los controles sobre tantas empresas privadas alemanas que, en esencia,de  hecho  las empresas eran parte de su estructura nacional-socialista. La burocracia creó enormes gremios laborales y dictó a los negocios que podían y no podían emplear. Si una empresa no lo hizo al ‘pie de la letra “, se encontraría bajo el control de los burócratas nazis. Leonard Peikoff [11] expone la falsedad de sus argumentos:

“Al contrario de los marxistas, los nazis no abogaban por la propiedad pública de los medios de producción. Ellos hicieron la demanda que el gobierno supervise y ejecute la economía del país. La cuestión de la propiedad legal, explicaron, es secundario, lo que cuenta es el tema del control. Los ciudadanos privados, por lo tanto, pueden seguir celebrando títulos de propiedad – siempre y cuando el Estado se reserva para sí el derecho incondicional a regular el uso de sus bienes “.

Postura antijudía del nazi era también un producto del pensamiento socialista del día. El antisemitismo está profundamente arraigado en el marxismo. Los primeros partidos socialistas alemanes de la época publicaron folletos antisemitas, que tenían claramente una influencia sobre el pensamiento de Hitler. Es una sorpresa que ahora estamos viendo un aumento en el pensamiento anti-semita y anti-blanco dentro de los grupos socialistas de todo el mundo y en Australia hoy.También es una de las razones por las que los socialistas son un gran apoyopara el Islam.

Las acciones genocidas de los socialistas soviéticos contra los ucranianos, de la NKVD y el bosque de Katyn, de los nacionalsocialistas contra los Judios, de la Khmer Rouge contra los comunistas de Cham, de los comunistas vietnamitas contra los montañeses y Hmong y de los chinos Stephane Courtois ha dicho del socialismo soviético y el nacionalsocialismo, se considera “una parte de la humanidad digna de la existencia”.

En efecto, Jonah Goldberg ha señalado la similitud:

“Muchos de los talk izquierdistas de destruir la” blancura “de una manera que es más que superficialmente recuerda el esfuerzo nacional-socialista de” des-judaizar “la sociedad alemana.”

En última instancia la mayor parte de la matanza en los últimos cien años o más ha sido causado por el socialismo de una forma u otra: Tenga en cuenta los millones de personas asesinadas por el régimen Socialista Soviético en (Rusia / URSS), incluyendo los gulags, el régimen nacional-socialista (Germany/WW2) incluyendo los campos de concentración, la reubicación de los comunistas polacos ‘masa de etnia alemana, el Partido Comunista de China, incluso durante el “Gran Salto Adelante”, el Khmer Rouge (Camboya), los comunistas en Vietnam, el primer KKK (Ku Klux Klan), que ha servido a los intereses del Partido Democráta (Siglo 19 América) y otros.

La distinción entre el socialismo y el fascismo no es uno de los opuestos atacando unos a otros, sino más bien de dos hermanos que luchan sobre un terreno común. El odio entre dos personas cercanas entre sí puede ser más virulento que el que existe entre dos desconocidos, como puede ocurrir con un final desagradable para una relación estrecha con anterioridad. La relación entre el socialismo y el fascismo era muy estrecha, con un origen común y personal que iguale. El ignorar generalizada de los orígenes socialistas del fascismo, y sus ideales socialistas compartidos, es una de las mayores falsedades políticas de nuestro tiempo. Sin embargo, es la era moderna del nuevo estilo del fascismo que es de mayor preocupación.

Como todos sabemos, la política no es una situación estática, con muchos cambios que ocurren con el tiempo. Fascismo moderno no se encuentra con las travesuras de paso de ganso de personajes al estilo de Hollywood, pero con la nueva versión de los que buscan cada vez un mayor control sobre nuestra vida cotidiana. No es casualidad que los socialistas de hoy en día han sido la fuerza impulsora detrás de las montañas de las nuevas normas y reglamentos que controlan las acciones de los ciudadanos, incluso al  minuto. El llamado “Estado niñera” ha estado imponiendo controles más sobre nuestras vidas diarias de lo que los primeros fascistas podrían haber imaginado. “La corrección política”, también se ha vuelto tan omnipresente, que también tiene el control de nuestras vidas en gran medida: el control de lo que leemos o escuchamos en los medios de comunicación, sus despidos para las palabras habladas, e incluso dándole el poder de castigos o en la cárcel por  “herejes” – de nuevo, aunque sólo sea por palabras o por  imprimirse. Y la verdad es que no hay defensa en tales procesos.

Los socialistas radicales políticamente correctos de hoy han engañado a muchos con una gran estafa, diciéndole al público que ellos están allí para promover la libertad y luchar contra el fascismo – cuando, en realidad, lo contrario es el caso. El símbolo de los socialistas Fabian es un lobo con piel de oveja y se optó por él por una buena razón, ya que su objetivo es engañar a la gente en cuanto a sus intenciones.

En este artículo se han puesto de manifiesto algunas de las conexiones profundas entre el fascismo y el socialismo. Sin embargo, esto no es solo por razones académicas. Si queremos tener una sociedad más democrática, entonces tenemos que estar preparados para luchar contra el alcance omnipresente del fascismo y para ello hay que reconocer que los fascistas de hoy son – el Estado socialista Niñera,los  izquierdistas radicales y los de todos tonos que impondrían la corrección política por la fuerza.

Lectura recomendada:

Referencias:

  1. Revolución del francés del http://en.wikipedia.org/wiki/French_Revolution
  2. Fascismo ~ http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
  3. Marxismo ~ http://en.wikipedia.org/wiki/Marxism
  4. Izquierdismo moderno como el fascismo reciclado ~ John J. Ray (http://jonjayray.tripod.com/musso.html )
  5. My Life ~ Oswald Mosley.
  6. Ibid.
  7. Fabian Sociedad Informe Anual 1929-1931.
  8. Hitler era un socialista, John J. Ray ( http://jonjayray.tripod.com/hitler.html )
  9. Hitler Habla ~ T. Butterworth
  10. Ibid.
  11. Ibid.
pff-newsletter
Leer más:  Continuar leyendo este artículo …Sitio web:  Partido por la Libertad

 

El Programa de Control de la Población de los humanistas radicales, no es mas que genocidio en nombre de la religion de Gaia

Miles de millones de dólares se está vertiendo en un esfuerzo por reducir el crecimiento de la población en todo el mundo, y la mayoría de la gente ni siquiera sabe que es  lo que está sucediendo. Estos esfuerzos se han promovido bajo etiquetas tales como “planificación familiar”, “derecho al aborto” y “programas de salud pública”, pero el objetivo principal es siempre lograr que las mujeres tengan  menos hijos. Esta agenda de control de la población tiene millones y millones de seguidores en todo el planeta y  está ganando adeptos aún más con cada día que pasa. Se está enseñando en colegios, universidades y escuelas de todo el mundo. Está siendo promovido por los humanistas radicales que estan completa y totalmente convencidos de que la crisis fundamental con  que la humanidad se enfrenta hoy en día es que hay demasiada gente  muchos que viven en este planeta. Ellos creen plenamente que la sobrepoblación es la causa principal de la mayoría de nuestros problemas políticos y ambientales económicos, sociales,. De hecho, la verdad es que muchos de ellos realmente creen que estann, literalmente, en una  carrera de “vida o muerte”  para salvar el planeta. Muchos de los “verdaderos creyentes” están totalmente convencidos de que si los números de la población humana no se reducen en gran medida de donde están ahora, el planeta en que vivimos será completamente destruido. Es por eso que a muchos de estos humanistas radicales absolutamente les encantaría que tú y yo  muramos.. Desde su perspectiva,cuanto  menos gente, mejor.

Muchos de los que escriben acerca de la agenda de control de la población lo hacen parecer como si hubiera sólo una “pequeña elite” que promueve esta filosofía. Lamentablemente, eso simplemente no es exacto. La verdad es que esta agenda retorcida que se enseña en la mayoría de los colegios y universidades en los Estados Unidos. Se está promoviendo en nuestros shows de televisión y en nuestras películas. Incluso se les enseña a los niños de primaria.

Como resultado, más estadounidenses que nunca están adoptando esta filosofía. Usted se sorprenderá cómo muchas personas creen realmente que nuestra población crece pronto provocará una gran escasez de alimentos, agua, petróleo y otros recursos importantes.

Por ejemplo, el siguiente es un extracto de un comentario que fue tirado en uno de mis artículos anteriores sobre el control de la población ….

Es innegable, la tierra está siendo destruida por completo y mientras que el planeta podría sostener teóricamente probablemente entre 13 hasta 16 mil millones personas, esto requeriría dos desarrollos que se produzcan:

1. Tendría que ser un esquema global en recursos de producción y distribución racional que asegure que cada persona podría tener suficiente aire, el agua y la comida, en un ambiente donde, debido a la escasez resultante en recursos limpios, sería por exceso de acaparamiento directamente correlacionado con la muerte humana.

2. No tendría que haber una dramática reducción en la calidad de vida de un porcentaje considerablemente mayor de la población mundial, que actualmente experimentan miserables vidas.

En vez de aceptar estos resultados terribles de la industrialización sin límites, vamos en lugar de embarcarse en un curso de limitar drásticamente la población mundial a unos 500 millones de dólares.

¿Te suena familiar ?

Lo que debería. Ese es el objetivo el número exacto de la población humana mundial que se encuentra en la Guidestones Georgia .

Pero cuando la población de la tierra estaba de vuelta en 500 millones lo que todavía tenemos la pobreza, la guerra, las hambrunas y otros problemas similares?

Por supuesto que si.

La reducción de la población del planeta en más de un 90 por ciento no acabaría con cualquiera de nuestros problemas.

Pero esta agenda enferma está siendo promovida sin cesar en los medios de comunicación. Por ejemplo, durante una reciente entrevista radial HBO personalidad Bill Maher dijo que él está “consistentemente a favor de la muerte” y que quiere que la sociedad se esfuerce para encontrar maneras de conseguir que más personas mueran …

“Estoy a favor del aborto, estoy a favor del suicidio asistido, estoy a favor del suicidio regular, yo estoy a favor de todo lo que se pone en movimiento en la autopista -. Eso es lo que soy para él está demasiado lleno de gente, el planeta está demasiado lleno y nosotros tenemos la  necesidad de promover la muerte “.

Puedes escuchara  Maher hacer estos comentarios aquí .

Si usted piensa que está enfermo, sólo echa un vistazo a este ejemplo siguiente.

Dos “científicos” publicaron recientemente un artículo en el Journal of Medical Ethics en el que se pidió la legalización del asesinato de los bebés recién nacidos. En lugar de “asesinato”, quieren ser llamaros “post-aborto por nacimiento”….

“Cuando circunstancias se producen después del nacimiento de tal manera que tendría un aborto justificado, lo que llamamos post-aborto de nacimiento debe ser permitido. … Me propongo llamar esta práctica “tras el aborto de nacimiento ‘, en lugar de” infanticidio “, para enfatizar que el estado moral de la persona asesinada es comparable con la de un feto … en vez de a la de un niño.

Por lo tanto, sostenemos que la muerte de un recién nacido puede ser éticamente permisible en todas las circunstancias en las que el aborto sería. Tales circunstancias incluyen los casos en que el recién nacido tiene el potencial de tener una vida (al menos) aceptable, pero el bienestar de la familia está en riesgo “.

¿No es inquietante?

En realidad, probablemente se sorprenderá de cuántas personas hay para  leer este artículo y no encuentran nada malo en la idea de “post-aborto por nacimiento”.

Respeto pora la vida está declinando rápidamente en nuestra sociedad, y una de las razones de esto es porque el programa de control de la población está siendo empujado en nuestros colegios y universidades.

Sólo echa un vistazo a esta cita de un real estudio  de aula por el profesor del MIT Penny Chisholm ….

“El verdadero truco es, en términos de tratar de estabilizarse en un lugar más bajo que 9 mil millones, es conseguir que las tasas de natalidad en los países en desarrollo vayan a caer tan rápido como podamos. Y eso va a determinar el nivel en el cual los seres humanos se nivelaran en la tierra. “

Hay algo profundamente insidioso específicamente a los “países en desarrollo” para el control de la población. ¿Crees que el profesor Chisholm realmente entiende las implicaciones de lo que está diciendo?

Esta agenda de control de la población enferma también está siendo fuertemente promovida en Europa.

Un reciente artículo de Jurriaan Maessen discutió un documento titulado ” Escenarios para una Economía Planet One en Europa “, que fue producido por un think financiado con fondos comunitarios del  pensar llamado” Planet One Economy “. Uno de los objetivos de la Red Planet One Economy es “ayudar a transformar Europa en una economía One Planet 2050″.

” Escenarios para una Economía Planet One en Europa “, analiza cuatro escenarios diferentes que se podrían desempeñar a cabo a medida que Europa se encamine hacia un futuro” verde “. La siguiente es una cita de una sección del informe que describe un escenario titulado “Breaking Point” ….

“La UE debe adoptar medidas enérgicas para limitar el crecimiento de la población, tanto en Europa, pero lo más importante es que en el resto del mundo frente a la creciente demanda en momentos en que la innovación tecnológica está en  la escasez de estancamiento  mundial (por ejemplo, de los combustibles fósiles y tierras agrícolas) . están presionando al alza los precios en algunos países europeos, la esperanza de vida se estanca, y en otros se cae “.

Una vez más, vemos un ejemplo de que el crecimiento de la población para el “resto del mundo” se considera absolutamente crucial. Y eso tiende a ser la actitud de muchos de estos humanistas radicales. Siempre es el  “otro” el que es la mayor parte del problema.

Más abajo en el informe, se sugiere que la coerción económica se podría utilizar para motivar a las familias a tener menos hijos ….

“A partir de 2012, una de las medidas adoptadas para controlar el crecimiento demográfico era que se beneficia de la  eliminación  del niño para múltiples familias numerosas. En 2020, los beneficios fueron proporcionados únicamente por hasta un máximo de 2 niños. A medida que la economía en general se ha convertido en más mano de obra intensiva, las políticas de inmigración se relajaron con el fin de atraer mano de obra poco cualificada, especialmente para el sector de la agricultura. Esto aumenta aún más la tensión social en la UE. acuerdos bilaterales comerciales requieren socios comerciales para implementar medidas de control de la población “.

Pero las medidas de control de la población no son sólo algo que veremos en el futuro. La verdad es que las agencias de las Naciones Unidas y entidades no gubernamentales ya están implementando medidas de control de la población en todo el mundo. A menudo son llamados “programas de planificación familiar” o “unidades libres de esterilización”, pero el objetivo es siempre conseguir que las mujeres tengan menos hijos.

Y en muchos de los países más ricos también estamos viendo constantemente los niveles de fecundidad caer. Gracias a toda  la basura en nuestros alimentos, el aire y el agua cada vez es más y más difícil es quedar embarazada.

Un reciente artículo de Anthony Gucciardi incluido el texto de un correo electrónico de un científico de la biotecnología que admitió que era consciente de que su trabajo estaba contribuyendo a la reducción de la fertilidad. Lo que vas a leer es absolutamente impresionante ….

**********

En el correo electrónico, el científico biotecnología conocida como ‘Ed’ explica cómo él piensa que es absolutamente ‘increíble’ que los transgénicos están contribuyendo a la infertilidad, ya que cree que el mundo está superpoblado. También me ataca personalmente por mi trabajo de informar al público sobre los peligros de los OGM (sobre todo las últimas noticias sobre la investigación que vincula los OMG a una insuficiencia orgánica y el desarrollo de tumores). A partir de ahora no se han dado a conocer el nombre completo de ‘Ed’ ni su organización, pero es posible que en el futuro después de considerar las preocupaciones legales.

Aquí está el correo electrónico completo:

No soy un traidor contra la humanidad.  Si esto de la  infertilidad **** causas … ¡Increíble!

El mundo está superpoblado, y la gente necesita dejar de tener hijos. Este es uno de los mayores problemas de la Tierra.

Si la tierra no estaba superpoblada, las cosas como las hormonas de crecimiento no existirían.

La razón por la que lo hacen, es que la tierra no puede producir suficiente comida por sí sola para dar de comer a todos.

Esta es la razón por  la que la OMG está realmente por salvar el planeta .

Así que usted y su **** ********. Estoy haciendo un favor a la humanidad *******!

Atentamente,

Un verdadero “traidor a la humanidad”

- Ed

También puede ver la captura de pantalla para usted  aquí .

**********

Muchos de los que promueven los alimentos genéticamente modificados para  el público realmente en privado pueden  insistir en los alimentos orgánicos para sus propias familias .

Ellos saben lo que están haciendo, pero realmente creen que es bueno para el planeta.

Para estos humanistas radicales, el fin justifica los medios con frecuencia. Muchos de ellos están totalmente convencidos de que la humanidad  sólo va a tener un futuro brillante si la población mundial se reduce drásticamente. Así que ellos están dispuestos a tomar medidas extraordinarias para “el bien común”.

El modo de pensar de algunos de estos radicales es absolutamente aterrador. Por ejemplo, Dave Foreman, el co-fundador de Earth First, dijo una vez que reducir la población mundial a 100 millones de personas  es uno de sus tres objetivos principales ….

“Mis tres objetivos principales sería la de reducir la población humana a unos 100 millones en todo el mundo, destruir la infraestructura industrial y ver desierto, con su dotación completa de especies, regresando en todo el mundo”.

Este tipo de filosofía sube a la superficie en algunas de nuestras publicaciones de mayor confianza muy a menudo también.

Por ejemplo, la revista Time una vez publicó un artículo titulado ” cómo morir “, que explica por qué es una buena cosa  matar a la tercera edad.

Newsweek en realidad una vez publicó un artículo titulado ” El Caso de la Matanza de la abuelita “.

Lamentablemente, no hubo un alboroto masivo nacional sobre cualquiera de esos artículos. Sí, algunas personas se molestaron, pero la mayoría de los estadounidenses no parecen llegar demasiado lejos para ser perturbados.

La verdad es que el público estadounidense está empezando a comprar la propagandade  que casarse y tener hijos no es una gran cosa.

Hoy en día, un nivel más bajo 44,2% de todos los estadounidenses entre las edades de 25 y 34 años están casados, y las tasas de fecundidad en los EE.UU. están disminuyendo de manera constante.

Ya en 2008, el número medio de hijos por mujer en los EE.UU. era 2,1 .

Para 2011, ese número se había reducido a 1,9 .

Así que los números son sin duda  en la dirección que los defensores de control de la población desean.

Esta filosofía retorcida es aún representada en la Casa Blanca. El asesor científico principal de Barack Obama, John P. Holdren, una vez fue co-autor de un libro en el que abogaba por la esterilización masiva de las mujeres estadounidenses. El siguiente es sólo una de las citas increíblemente perturbadoras del libro de Holdren ….

“Un programa de esterilización de las mujeres después de su segundo o tercer hijo, a pesar de la dificultad relativamente mayor de la operación de vasectomía, podría ser más fácil de implementar que tratar de esterilizar a los hombres.

El desarrollo de una cápsula a largo plazo de esterilización que puede ser implantado bajo la piel y se retira cuando se desea el embarazo abre posibilidades adicionales para el control de la fertilidad coercitiva. La cápsula puede ser implantada en la pubertad y podría ser extraíble, con permiso oficial, para un número limitado de los nacimientos. “

Y esta agenda de control de población se refleja incluso en la nueva ley de salud. No es un accidente que la esterilización no costará a las mujeres un solo centavo bajo Obamacare.

Quieren que las mujeres estadounidenses elijan la esterilización. Ellos quieren que sea lo más fácil para ellos como sea posible.

Cuantas más mujeres que se esterilizan,seran  menos  los niños menores que se ejecutan a su alrededor .

Hay mucho más que se podría escribir acerca de la agenda de control de la población de estos humanistas radicales. Los siguientes son los 10 de mis artículos anteriores sobre este tema ….

# 1 ” Ellos Love Death “

# 2 ” A partir de 7 millones de personas a 500 millones de personas – el Programa de Control de población enferma de la élite mundial “

º 3 ” Control de Al Gore, la Agenda 21 y de la población “

# 4 ” La Agenda verde es acerca de deshacerse de tantos seres humanos como sea posible “

º 5 ” Los gobiernos de todo el mundo están adoptando con entusiasmo el Programa de Población de estricto control de las Naciones Unidas “

# 6 ” Sí, realmente quieren reducir la población – 22 Cotizaciones Shocking control de la población de la élite mundial que le hará quiere perder su almuerzo “

# 7 ” un niño de menos? extremistas medioambientales advierten que la sobrepoblación está causando el cambio climático y en última instancia destruir la Tierra “

# 8 ” Hillary Clinton: Control de la Población Actual se convertirá en la pieza central de la política exterior de EE.UU. “

# 9 ” Nuevo informe de ONU: hay que reducir la población a combatir el cambio climático “

# 10 ” a la élite global La matemática es simple: La superpoblación humana está causando el cambio climático así que la solución al cambio climático es Control de la Población “

Entonces, ¿qué piensas de todo esto?

……………………………………..

Me pregunto porqué estas campañas de control de la natalidad van en su mayor parte dirigidas hacia la población occidental.Recuerdo que hace unas 4 decadas la juventud europea consideraba un pecado contra la humanidad tener hijos, la población de Europa disminuyó considerablemente y envejeció, y este es el argumento para traer millones de proliferos inmigrantes desde el tercer mundo.

Se trata de control de la natalidad o siplemente de una lipieza étnica selectiva?

Qué sucede con los abortistas en los países intocables islámicos?

Las autoridades de Marruecos impiden atracar al ‘barco del aborto’ holandés

La nave tenía previsto llegar hoy al puerto de la ciudad de Smir

Rabat advierte que no permitirá operaciones “ilegales” en sus aguas territoriales

El barco Women Waves este jueves. FADEL SENNA (AFP) / Vídeo: Atlas

El célebre barco del aborto de la organización holandesa Women on Waves no atracará en Marruecos, el primer país musulmán que iba a visitar. Se lo impidieron, hoy jueves, las autoridades marroquíes cerrando el pequeño puerto de Marina Smir, en el noroeste del país, y bloqueando además su acceso con un buque de la Marina Real.