Eurabia Parte 4: Los complices de la Islamización de Dinamarca (Reeditado)

Los colaboradores occidentales, de la islamización de Dinamarca

Sin la ayuda activa de los Sacerdotes , políticos, artístas, Periodístas, Autores, Medios de Comunicación e  intelectuales occidentale la islamización de Europa no habría tenído lugar nunca. En este capüitulo veremos como se dió esa ayuda.

(4 Parte del ensayo de  Michael Mannheimer “Eurabia: Die geplante Islamisierung Europas” am Beispiel Dänemarks. Teil 1Teil 2Teil 3)

Politicos como ayudantes de la islamización

 

Jacob Hougaard, encargado de la Integración el Copenhagen  promovió muy a consciencia el Islam en las escuelas y los  lugares de trabajo, para lograr que la Religion islamica fuera una parte importante de la vida publica en Dinamarca. . O-Ton Hougaard:

“El Islam tiene que volverse una parte de nuestra vida pública ”

El planeó su promoción del Islam, dando feriados en las escuelas para las fiestas musulmanas, construyendo habitaciones separadas para musulmanes, un respeto general de los tiempos diarios de oración islamica, tambien para los empresarios privados, y mas comida y carnes  „halal“-. Segun Hougaard, con estas medidas la integración seríaun éxito.

Tambien el ex ministro de Relaciones Exteriores,  Uffe Ellemann-Jensen, un Liberal, perteneciente a la fracción  Appeaser, criticó las Caricaturas y el  7. de febrero del  2006 pidió la renuncia del Jefe de Redacción de  Jyllands-Posten, Carsten Juste.

Cuando el periodico polaco,  Rzeczpospolita reprodujo las Caricaturas de Mahoma, fue criticado inmediatamente por el gobierno polaco. El Ministro del Exterior polaco  Stefan Meller, cayó de riodillas ante el Islam internacional y pidió perdon poor el pecado de su periodico.   Todas estas cosas les caen muy bien a los islamicos de todo el Mundo, ya que no esperan otra cosa del mundo no-musulman que la sumisión colectiva ante sus pretenciones de dominio,  tambien hizo ésto el Jefe de Redacción del periodico  Wiez, Zbigniew Nosowski:

“Esa publicación fue una provocación,que se fortalece cuando otros medios la repiten.  Provocaciones periodisticas pueden ser utiles para dar a la luz verdades incomodas. Pero la única información dada en las caricaturas fue la total ignoranmcia en materia de Religion. ”

Aquí se indigna un tipico periodista occidental quien cuando habla de ignorancia en asuntos religiosos demuestra que él mismo no entiende un cero en materia de Islam.

Por supuesto el Ministro turco  Erdogan  criticó tambien las caricaturas, callando que lo que se muestran en las caricaturas es lo que su Partido afirma desde 1997 :  la eliminación total de los judíos, que eln el contexto del Coran y de los dichos del Profeta Mahoma no entra en contradicción Y que hasta ahora no fué negado por ningun sabio u organzación musulmana.

El Silencio de los Medios

 

Los Medios occidentales de “Calidad”  silencian cualquier exabrupto de  Erdogans – que le acerque a  Hitler y a  Ajmadinedschad . Casualidad ? Ninguna . Si estos redactores hubieran encontrado discursos similares dichos por Presidentes americanos o israelíes con seguridad habrían inundado con comentarios al respecto, durante una semana, por lo menos..

El llamado de Erdogan para el genocidio de todos los judíos de este mundo no parece tener ningun valor informativo para la mayoría de los Medios de Prensa de este mundo ni tampoco constituye un problema moral para el mismo Erdogan, una critica para con su Profeta Mahoma, quien  ordeno a sus seguidores el exterminio de todos los judíos, y que en persona asesino a innumerables judíos, es un grave problema para él.

El asesinato de no-musulmanes es permitido en el Islam. Pero mencionar  esa liv+´cencia para matar dentro del Islam, y criticar a su Profeta es dentro de la jerarquía moral de la Religion de la Paz, algo imperdonable. Los Medios informativos tienen una complicidad a consciencia o de forma inconsciente, con el Totalitarismo Islam. Y sus dirigentes politicos y espirituales

<. Los Motivos para esta complicidad tienen tres nombres:

<p>·    Odio hacia la sociedad burguea occidental

·           Antiamericanismo

·           Antisemitismo

Esto sumado a una total ignorancia sobre los contenidos del Islam son los lineamientos de las ideologías orientadas hacia la izquierda, encarnada en publicistas, periodistas o artistas.

 

Periodistas comocolaboradores de la islamización

Normalmenta la Prensa occidental no conoce ningún Tabú: si se trata del cristianismo o del Papa, o de politicos occidentales o no occidentales, o artistas , Países , científicos, ideologías,  sectas, Reliugiones: todo debe ser analizado, todo debe ser criticvado, todo debe ser caricaturizado, y es correcto así.

Sin embargo el Vocero de la asociación de Periodiostas de Alemania  (DJV), Hendrik Zörner, criticó la publicación de las caricaturas, con el pretexto de que cualquier expresión que hiera sensibilidades de personas o grupos, en palabra o imagen no eran compatibles con la responsabilidad de la Prensa.

El código de la Prensa alemana (cifra 10) : „Das Gesicht Mohammeds“,

La pregunta es si en el futuro habrá que respetar los sentimientops de numerosos  Neonazis y estalinistas, cuando publicamos caricaturas o críticas de Hitler o de Stalin. Y que tal las caricaturas contra  George W. Bush – que cuenta con milliones de simpatizantes que le votaron y que tambien tienen su sensibilidad? En ninguno de esos aspectos la Prensa tiene ninguna consideración por los sentimientos de las personas o grupos que pudieran ser herídoCriticarles no demuestra coraje o afan por la libertad de expresión de los periodistas ni  Ethos periodistico sino la seguridad de que ponerse criticos en esa esquina no representa ningun peligro. otra cosa bien difewrente es cuando se trata de criticar al Islam, allí no solamente el periodista corre peligro personal y privado sino de perder su empleo. El coraje de decir la verdad aunque politicamente sea incorrecta, deberíoa formar parte de la lucha contra cualquier forma de totalitarismo y mas aún cuando este totalitarismo se disfraza de dictadura teologica.

En Francia el Nouvel Obs imprimió una entrevista con el filosofo  Regis Debray, quien se refirió a la sumisión internacional hacia el Islam, y habló de u que este ser precavidos  con el islam no es mas que una autolimitación por propia voluntad de la libertad de expresión.

Debray:

“No debemos trasladar a otra cultura nuestras categorías de pensamiento, y nuestro Sistema social, ni juzgarle cuando esa cultura tiéne otra Historia y dónde el factor religioso es muy importanmte y tiene una estructura  como lo fdue para nosotros hace 300 años. ”

El Relativista  de valores, Debray es un filosofo pero ha comprendido muypoco de su propia historia francesa.  Poco de las consecuencias de su  Appeasement-. Y menos aún sobre el Islam, al que   Debrays – se refiere como  la Religion de la Paz, y que hoy está tomando el poder en Francia, y mañana incendiará sus libros y a su editor: El islam como triunfador del Relativismo occidental. Una Crítica a la Tolerancia („Der Islam als Sieger des westlichen Werte-Relativismus. Eine Kritik der reinen Toleranz“).

Numerosos periodicos de  USA se negaron a publicar las Caricaturas de Mahoma, la periodista crítica Anne Applebaum escribió en el Washington Post:

„Contradicciones de la cultura izquierdista. Numerosas 4ditoriales se han negado a publicar las caricaturas para no atacar sin necesidad a las creencias religiosas. izquierda. ….“

Applebaumy el sociologo aleman  Wolfgang Sofsky son uno de los pocos que juzgaron el problema en su justo lugar y culparon a los musulmanes de estar en el centro de todo conflicto en el mundo:

„Oponerse es lamedida de la libertad democratica  …. El Impulso que le mueve es muy antiguo. La Masa de los dogmaticos, quiere mantener mudos a sus enemigos mortales,  los incredulos, masacrarlos y quemarlos . Tienen a todop ocxcidente en su mira. La única libertad que ellos permiten es la libertad de los muertos .”

Escritores como colaboradores de la Islamización

En  1919 el escritor aleman  Kurt Tucholsky respondió a la pregunta por los límites de la crítica satirica :

»Que es lo que le está pertmitido a  la Satira? Todo! !« (Quelle: Kurt Tucholsky: Gesamtausgabe. Texte und Briefe. Band 3. Texte 1919)

Un siglo después el Premio Novbel de la Literatura, el escritor aleman Günter Grass – quien simpatizó con los terrorístas islamístas que atentaron contra los   Twin-Towers- condenaba la publicación de las Caricaturas de Mahoma:

„una provocación a sabiendas y planeada, de la Derecha danesa “ (Quelle: Frankfurter Allgemeine Zeitung: „Grass kritisiert Karikaturen als gezielte Provokation“,

9. Februar 2006)

Aquí esta nuevamente : el Reflejo automatico de los izquierdístas, rechazar toda crítica al Islam y colocarla inmediatamente en el rincon de la Derecha política. Ninguna referencia de Grassen el reportaje del  FAZ-sobre el odio musulman hacia los infieles, sobre las persecuciones y asesinatos del islam , ni tampoco sobre las amenazas de muerte a los caricaturístas y editores, escritores y publicistas de todo el mundo que se hayan atrevido a criticar al Islam. Ninguna palabra sobre Mahoma, que asesinó a innumerables personas se acercó sexualmente a niños y declaró a la mujer como un ser humano de segunda clase, y que degolló a una casta entera de judíos, que no quizto convertirse al Islam, que inició una guerra, la yijad que no ha finalizado desde hace  1400-años, j y que se expandió por todo el mundo hasta lograr hoy en día su triunfo sobre Europa.

Porque éstos y otros son los contenidos de las Caricaturas que  Grass acusa de inspiración derechista.  Grass llega tan lejos en su amistad con el Islamo-fascísmo, quien puso como condición para la nominación de Lübeck como ciudad de la cultura, la transformación de una de sus Iglesias en una Mezquita.

lo que allí se predica parece no preocuparle . Esto nos trae a la memoria algunos textos del Coran  (206lugares en ese libro  (!) piden la violencia y la muerte contra el infiel, y una expnción violenta de la fe, lo que le distingue de las otras religiones, . En las Mezquitas de este mundo se predica:

“Y cuando te encuentres con el infiel, su bcanbeza abajo hasta que hayas logrado hacer una matanza y ajustales el cinto !”

Sure 47:4

“y asesinbales (a los infieles) en dónde te los encuentres  ….”

Sure 2:191

“Y si ellos (los infieles) se niegan a convertirse y no oyen tu palabra matales dónde les encuentres … .“

Sure 4:89

„Oh creyente, no tomes ni a cristianos ni a judíos por amigos .“

Sure 5:51

“O aquellos que creéis , luchad contra todos los infieles que tengais de vecinos. ..“

Sure 9, 123

Etc.etc.etc.

Hay solamente dos explicaciones para que Grass se incline por ese Teofascísmo, primero   Grass no tiéne ni idea del Islam. Segundo Grass conoce al Islam En el primer caso es un ignorante. En el segundo caso un amigo de una Religion fascísta.

Su membresía en las  Waffen-SS – que admitió muy tarde  – pudo ser disculpada por su inexperiencia juvenil. Perto que ahora en una edad avanzada, dónde se presupone sabiduría y conocimiento del Mundo, se incline por un Profesta asesino, irrespetuoso de los valores humanos, pederasta, que ha creado esa Religion, y que demuestre adimracion fuera de toda critica por la “Religion de la Paz” le convierte en un peligro para la Libertad de la que él se vanagloria haber defendido toda su vida.

Los Psicoanaliticos como colaboradores de la islamización

Un  Icono del movimiento del 68-de  la Lucha por la Paz,fue el psicoanalísta aleman  Horst-Eberhard Richter. Al igual que Grass tambien  Richter encuentra la culpa de los problemas üpor las Caricaturas en Occidente.  O-Ton Richter:

„Occidente debe dejar delado las provocaciones, que denigran y humillan los sebntimientos. Debemos respetar mas la identidad cultural del mundo islamico.“ (Horst Eberhard Richter, zitiert in: DER SPIEGEL: “Bilderstreit”, 08.02.2006)

Esta frase debe ser analizada. Richter, un icono de la izquierda y de los  verdes , figura querida de toda una generación de activistas por la paz y objetores de conciencia la realidad de las Marchas de Pascua, por lo tanto, no va a criticar a la flagelación amputaciones,   la lapidación de mujeres que no han cometido ningún delito, salvo que sus esposos quieran deshacerse de ellas, no  critica de que en muchos países musulmanes hoy en día, a los críticos de la “religión de paz” los ojos les son arrancados sin anestesia, con ya dos años de las muchachas se las casan  con lujuriosos ancianos, las mujeres condenadas por la ley islámica – la sharia – para quien las mujeres son  gente de segunda clase no están en la crítica de lla aceptación  a la peor forma de pedofilia – el sexo de los bebés.

Ayatolá Kohmeni (jefe de Irán) permitió la violación de los bebés:

“Un hombre puede tener placer sexual de un niño que sea  tan joven como un bebé. Sin embargo, no debe penetrar, utilizar al niño para los juegos del sexo está disponible! Si el hombre penetra y  duele, entonces sle  debe mantener  su vida entera. Esta chica no es considerada  como una de sus cuatro esposas permanentes. El hombre nopodrá casarse con la hermana de la chica. Es mejor para una niña, casarse en un momento en que recibe la primera menstruación en la casa de su marido,  en lugar de la de su padre. Cada padre, que une  su hija de forma temprana , tiene un lugar permanente en el cielo. “(El ayatolá Jomeini, del libro de Jomeini,” Tahrirolvasyleh “, cuarto volumen, Darol Elm, Gom, Irán, 1990)

¿No lo sabías ? Ahora, despues de  20 años de convivencia recien Richter se sale de  su ignorancia del Islam. Hoy en día, sin embargo, después del 11 de De septiembre,  Bali, Madrid, Londres, los hechos incalificables de los talibanes en Afganistán y Pakistán,  las ejecuciones en masa primero con  los homosexuales en Irán, (y ahora, recientemente, en Irak),  la persecución sin precedentes históricos de los cristianos en casi todos los países musulmanes en  el día de hoy puede y debe juzgar y dar gritos al cielo,  en  su lucha contra los desajustes entre islámicos y pro-occidentales , y dada su actitud  cobarde y su preparación para  el fascismo islámico que no le debería dejar escapar  sin vergüenza. Richter , durante décadas, como psicoanalista y terapeuta, no sólo de Alemania sino de todo el Occidente no perdió  la oportunidad para acusar a Occidente de todos las posibles agresiones, incluso al sistema occidental en su totalidadcomo ” el malvado mas poseído ” (Fuente: Horst-Eberhard de Richter, en: El fin de la egolatría. La crisis de la conciencia occidental. 2002) desacreditarse  a sí mismo ,y al mundo occidental como enfermo de  „una distorción fobica paranoica “ (ebd.) . Es asmobroso : en el caso de las protestas por las caricaturas de Mahoma, el Sistema se muró y el crítico del Capitalismo Richter se convirtió de pronto de foribundo acusador en el tío apacible que da las buenas noches:

“Todos sabemos como son  las rabietas en estos países. No debemos equiparar los disturbios y actos de vandalismo en masas frenéticas con el comportamiento  de la mayoría … “(Horst-Eberhard Richter, citado en: Der Spiegel:” iconoclastia “, 08.02.2006)

Ni una palabra sobre las 140 muertes durante los disturbios, ni una palabra acerca de los sacerdotes y monjas asesinados, ni una palabra sobre la destrucción de decenas de iglesias, por el asesinato de inocentes, mientras que Richter mientras que describe como “rabietas” y  trivializa a la cacería de cristianos  global realizada  por el Islam. ¿Qué selectiva, casi rayana en la paranoia, la distorsión de la percepción de uno de los psicoanalistas “más importantes” en la Alemania de la posguerra. Que  insuperable Islamconformista la ignorancia de Richter, que por una parte describe el “Hombre” como una creatura inhumana cuando se trata de su civilzaciín y por la otra no ve la actitud global mas inhumana y asesina de formas enfermizas que produce el Islam .

Como la mayoría de sus colegas científicos ve   también Richter, el problema en  la incomunicación-especialmente de occidente con el Islam, el diálogo y la comprensión acerca de las presuntas deficiencias de Occidente,de forma mecánica, , sin ocuparse en conocer  el Islam sino de manera  rudimentaria. Para lel terapeuta familiar  el déficit de comunicación de los expertos del mundo entero, se limitan como en en algunos aspectos de  los procesos de familia, en  el conflicto entre el niño, el padre y el yo adulto para tanto para reducir las heridas narcisistas – que  para él desde que se formó como psicoterapeuta considera son  las respuestas correctas de ltodos os conflictos políticos y religiosos del mundo . Así se produce una mutación de la psicología individual, a una  de los filósofía Universal, que prescinde de cualquier otro aspecto político o religioso.  El experto psicologo se convierte por  un cierto nivel de ignorancia en un aficionado, simplista que generaliza los hechos. Sintomático de esta tesis es el enfoque de Richter sobre el Islam en su ensayo con el título revelador: “la islamofobia – un síntoma de” enfermedad mental, falta de paz “. En este trabajo se pone la pregunta retórica:

“Es la islamofobia un síntoma de la falta psicopatología de la paz?” (Fuente: Horst Eberhard Richter: ” Islamophobie – ein Symptom der „seelischen Krankheit Friedlosigkeit“, Mai 2007″, mayo de 2007)

Un diagnóstico correcto – pero el paciente equivocado.  Richter confunde la reacción con el   efecto. No es el crítico el Islam el  “que está fuera de la ley por problemas psicopatológicos”, como dice Richter, sino  la “religión” del Islam. Para decirlo alto y claro: una de las más conocidas y más respetadas psicoterapeuta alemán, un luchador contra el totalitarismo y el delirio, analiza – ex cathedra, por así decirlo – a quienes critican al Teo-fascísmo   y el Islam como una  enfermedad . Nada más que eso representa la frase asesina   “islamofobia” .
Ante  un diagnóstico erróneo del “experto” cabe la pregunta  si él – si hubiera vivido sólo tres cuartos de siglo antes – a los críticos del nazismo les habría colgado  el diagnóstico de “nazi-fobia”, o a los críticos del comunismo , el diagnóstico de “Stalin-fobia” o “Mao  fobia” . ¿Absurdo? Absolutamente no. Muchos de sus colegas en los países comunistas han hecho lo mismo y para  hacers desaparecer a los  muchos críticos del comunismo para siempre en los institutos  psiquiátricos medievales que construyeron para darles tratamiento a  los presos politicos.

¿Cómo Grass  también a Richter le gusta ser  famoso, por escribir,  como muchos de sus colegas sobre los asuntos de los que no sabe nada. Eso puede ser una forma de megalomanía, un signo de una cierto autismo omnipotente , como le sucede a muchos de la generación del-68. En cada caso, Richter se convierte  con esos comentarios sin reservas en  un cómplice de especial éxito del Islam , llevandoles a cientos de miles de sus discípulos como todos  los  activistas de la paz ha someterse a los nuevos gurus de moda

LA IZQUIERDA COMO colaboradora de la islamización

Los debates críticos sobre el Islam estan dirigidos en gran parte por personas y grupos que se identifican como  izquierda-de  opinión quizas fueron originados por el ala derecha pero actualmente  han sido atribuidos a la izquierda y los  green ,  benefactores de lo multicultural  y del propio Islam. Desde la izquierda se niega hasta hoy realizar  una confrontación crítica con el Islam totalitario y deshumanizante,lo  que ha dejado el campo político de “las críticas del Islam”, para otros que -que son – como “xenófobos” demonizados.

Pero esta estrategia de la  izquierda, de la demonización hace mucho tiempo se convirtió en un boomerang porque esta tramposa estrategia de identificar a losa críticos del Islam con los xenofobos produce que la izquierda se vea impedida de realizar cualquier critica al Islam, aun cuando reconoce sus fallos, con lo cual quien gana es unicamente el islam totalitario y pierde la izquierda al quedarse identificada con él.

Los dinamarqueses convertidos al Islam, como colaboradores de la Islamización

También en Dinamarca, hay una tendencia hacia la conversión a la “religión de la paz “. Al igual que en Alemania y otros países occidentales, una parte significativa por  año, alrededor de 4.000 daneses se convierten al Islam desde  la izquierda política y el espectro de  verdes ecologistas  . Este fue el resultado de un estudio realizado por la Universidad de Copenhague. Según este estudio los convertidos al Islam son por los general oponentes del mundo occidental que desean al Islam en su país como forma de gobierno.

Los valores internos de la inversión de los  ex izquierdistas convertidos al Islam es sorprendente:

· El  ateísmo comunista, precisamente se inclina a  una religión que castiga a quien tiene dudas en su Dios y su Profeta, bajo pena de muerte y quiere obligar a que todo el mundo se someta al Dios- Alá.

· Lejos de la demanda de la igualdad entre hombres y mujeres trillada en el comuniso se van  – hacia la religión del apartheid de género, con fundamentos religiosos, y por la ley en los textos originales (el Corán y la Sunna, que colocan a la mujer en la posición subordinada y casi sin ley en todo momento.

· Lejos de la igualdad de todas las personas – a la igualdad desolo las persona con  las ideas afines , los musulmanes. Todas las otras personas deben, sin embargo, de acuerdo con el Corán,  de acuerdo a Mahoma, y de acuerdo con los representantes de la religión de la paz, ser asesinadas.

Esta es sólo una pequeña parte de lo que esta  nueva generación  de conversos occidentales que se han escapado de la izquierda abanderan hoy en día, queda por saber si se han detenido a pensar que ya no hay retorno. Volver a la anterior vida representa la muerte.

“Muerte a todos los que abandonan la religión (el Islam )” (Fuente: Bukhari V4 B52 N260, informe Ikrima)

CONCLUSIÓN: Despues del  FRACASO con  HITLER los nuevos apaciguadores occidentales vuelven a la carga

Con su comportamiento  “políticamente correcto” de respuesta al odio de sus migrantes de minoría musulmana Dinamarca está en la corriente general de las reacciones políticas de casi todos los gobiernos occidentales. Estos parecen no haber aprendido su lección de la desastrosa política de apaciguamiento de los aliados contra los planes expansionistas de Hitler en el pasado reciente. Como en el tiempo de  los nazis, apaciguan  ahora al  islámico “Cocodrilo” (Churchill), con la esperanza de ser los últimos en ser comidos  por él (Winston Churchill: “Un apaciguador es alguien que alimenta a un crododilo, esperando que se lo comerá el  último  “, citado en Henryk M. Broder: En contra de la política de apaciguamiento”, en la Ilustración y la crítica, número especial 13/2007).

Han llamado al “nunca más la guerra” como  doctrina, de los países occidentales como una consecuencia de la Segunda Guerra Mundial, es tan falso y absurdo  a la vez. Falso porque las empresas se han comprometido a presentar esta máxima a cualquier agresor interno y externo pensamiento que les coloca  como presa fácil y, como lo vemos en el caso de la islamización masiva de Europa es justamente una entrega, casi sin defensa.

Y lo absurdo de esta doctrina, es que  todas las experiencia históricas demuestran  que no hubo mal-de régimen en el mundo, casi sin excepción, que no haya sido eliminado por la fuerza. Así ocurrió con Hitler, por lo que fue con el Khmer Rouge en Camboya, fue con el régimen terrorista  caníbal  de Idi Amin en Uganda finalmente convertido al Islam.

Auschwitz, Treblinka, Sobibor y no fueron destruídos por pacificos manifestantes en NY o en París o en  Londres sino por las bombas de los aliados, , pero a costa de cientos de miles de víctimas civiles y militares,  de los tanques de los aliados y las fuerzas del Ejército Rojo  Y Pol Pot no fue derrocado por los observadores de la paz,   interesados benefactores en Occidente, sino por el despliegue militar masivo de tropas en Vietnam y también en este caso, con el precio de miles de muertos. ¿Quién quiere tener la libertad para nada, cuando  ya ha elegido la falta de libertad?.

La única conclusión correcta de la Segunda Guerra Mundial debe ser:

“No más tolerancia para la intolerancia!”

Esta frase tendría que estar inscripta en los preámbulos de las constituciones de los países libres  para que  un sistema tan intolerante y totalitario como el Islam nunca se anide en medio de las naciones del mundo libre y que se valga de aprovechar la libertad religiosa para encapzularse en el mundo libre , como lo  hace actualmente, sin excepción. Si esta rase estuviera como  orden constitucional en los países de Occidente sería una religión como el Islam muy rápidamente considerada como una grave amenaza a la libertad reconocida y habría  sido prohibida por el Tribunal Constitucional Supremo. En lugar de una política de servilismo del clero, intelectuales, políticos, abogados y artistas con  el Islam, en lugar de una masiva construcción de mezquitas que  proliferan en Occidente, los musulmanes se verían  confrontados con un sistema de valores avanzado  en todos sus aspectos, y – que en términos de la ciencia, la cultura y los derechos humanos es muy superior a  ellos -.

Pero las elites occidentales temen una confrontación con esta barbarie teocrática hasta la actualidad, ya sea porque se han olvidado de que la libertad debe ser defendida cada día de nuevo, y se sienten  capturados por el miedo a perder la comodidad de la paz a todo precio, ya sea porque tienen un odio secreto o abierto de su cultura Occidental , ya sea porque no reconocen  la amenaza existencial que plantea el islam, o porque no pueden superar el trauma del fracaso rapido de la ideología comunista que les dejó huerfanos y se cuelgan ahora del Islam, Pero todos estos  Appeasern y enemigos de la libertad occidental sertan los primeros en ser comidos por el cocodrilo del Islam.

El fracaso colectivo de la Elite OCCIDENTAL

Esta y otras verdades expresan la esencia misma de la “religión de paz” que como periodista, publicista,  político o  escritor, exigiría una intensa preocupación por el Islam. Pero la mayoría de los periodistas occidentales y los intelectuales  tienen miedo. Y estan retrocediendo a  su tarea principal: el compromiso de defender la libertad y de responder a  la inteligencia  de sus lectores.

Los políticos y abogados han sido culpables  en un campo diferente: se abren las fronteras prácticamente de forma ilimitada para una inmigración masiva sin precedentes de  musulmanes. Cada año, alrededor de un millón más de  musulmanes entra en la corriente de varios países de la Unión Europea, mientras que  los no-musulmanes son  despiadadamente perseguidos, encarcelados, torturados y asesinados en los países islamicos. Estos políticos, jueces y fiscales son los responsables ejecutivos de que  que se hayan establecido en todos los países europeos, sociedades islámicas paralelas que no sólo no están dispuestos a integrarse en Europa, sino  para trabajar   en consecuencia de ello, para la abolición de las constituciones liberales europeas y sustituirlas por un corto  plazo en el Califato islámico Europea ( “Eurabia”) . Los políticos y los abogados no han logrado nada en términos de reconocimiento y defensa de la amenaza islámica,  pero más que eso: se han doblegado  por su inacción frente a la amenaza fatal para sus países de los islámicos combativos, y se han olvidado del deber  que les impone la Constitución para defender y evitar daños a sus pueblos.

Un conjunto de  sistema de valores desaarrollado a lo largo de nuestra historia  – la ruptura de la ilustración occidental, los derechos humanos, la libertad de pensamiento y la libertad del individuo -se quebró frente a un escenario internacional de protestas ante unas caricaturas, cuyo contenido era justo, pero que si no lo fueran formalmente tenían derecho a expresarse por la libertad de opinión,  y en terver lugar no eran nada frente a las humillaciones, vejaciones y persecuciones que judíos y cristianos reciben en tierras del Islam.  cualquiera que haya visto esas caricaturas comprtende que la reacción de los musulmanes fue totalmente desproporcionada, hipócrita y de naturaleza  reaccionaria

Hecho tan meticuloso que demuestra que el Islam no respeta a la crítica – pero de forma tan incontrolable se dio la vuelta y continuó su crítica devastadora del mundo no-islámico. Los musulmanes de todo el mundo creen que la quema de los símbolos “sagrados” de los países no musulmanes en cualquier momento se puede hacer con la total  impunidad y que se le permitirá  escupir cualquier otra creencia. Uno no ve una manifestación musulmana, en los países occidentales donde no se hayan  desgarrado banderas, quemado o pisoteado simbolos de otros países. Los musulmanes no tienen ninguna inhibición  con los ataques verbales contra la cultura occidental. Y no tienen inhibiciones para seguir estos ataques cobardes y traidores como  los ataques terroristas en todo el mundo – en su mayoría contra civiles inocentes, hombres, mujeres y niños. La parte del Islam que  exigió la prohibición de la crítica de su propia religión es la mayor y potencialmente más peligrosa  contra la cultura occidental , un mundo que  demuestra su  rostro del odio diario y su retórica de la guerra de la “religión de paz” contra todos los no-islámicos con una predica de  hipocresía mendaz.

El conflicto de caricaturas ha puesto de manifiesto que no puede haber un compromiso entre la exigencia de una  aceptación acrítica del Islam en todas sus formas y el consentimiento, por un lado – y la tradición de la Ilustración occidental, según la cual no puede haber ninguna cuestión de la que se  elimina un examen crítico (religiones incluidas). Hay sólo una cosa – o la otra. Sólo hay una prohibición para diferir  ideología l  como en el Islam – o la completa libertad de pensamiento como en la ilustración occidental.

Desde el Islam, sin embargo,que  explícitamente amenaza a cualquier crítica y cuestionamiento crítico y de  su contenido y de su gente (Mahoma) con la de la muerte, no existe ninguna  cooperación política y social-de coexistencia entre los musulmanes y no musulmanes. Una mirada a la historia del Islam y una mirada a la actualidad política lo deja en claro. El Islam acepta sólo una forma de cooperación y de existencia: el predominio absoluto del Islam sobre las demás religiones – el sometimiento de todas las demás religiones bajo su liderazgo, con ese  objetivo en última instancia, no tienen los demás otra opción que ser capaces de convertirse  al Islam – o de ser muertos .

La creencia en la coexistencia pacífica, que prevalece en la mayoría de los partidarios occidentales de la multiculturalidad, con muchos intelectuales y políticos de su parte , es fruto de la ignorancia de hechos acerca de la naturaleza totalitaria del Islam y será en última instancia una fatal ilusión . Al final ganará  la “religión de la paz  ya que es “el único ganador  pre-establecido – si Europa  persiste en su parálisis ideológica y política. Que el Islam es la guerra  – y ciertamente no la paz -  los propios musulmanes lo conocen mejor:

“Todos aquellos que creen que el Islam es  la guerra hasta la victoria de la predicación “, y sostienen que este mandato  se encuentra en el Corán, tienen razon  El Corán exige mucho más, quiere guerra, guerra hasta el cese de toda incredulidad  “. (Fuente: Mousavi Ruhollah Jomeini, 2 de diciembre de 1984. Enghelab Payame, citado por Bahman Nirumand: Con Dios por el poder. Página 346)

Cualquier persona que quiera evitar Eurabia, no debe seguir dependiendo de la política o la judicatura. Cualquier persona que quiera evitar Eurabia, también debe ser activa: No más votos para los políticos pro-islámicos. La terminación de las suscripciones a favor de los periódicos y revistas pro Islámicas. Montones de cartas a los artículos y comentarios que estigmatizan a  los críticos del Islam como derechistas o que niegan la islamización de Europa. E-mail cartas en cadena de radio y televisión en las salas de redacción, de las emisiones islamofilas . Montones de denuncias contra los jueces, del país  / o de la ley europea, y conseñalar a los fiscales, que protegen la delincuencia de  los migrantes y  no actúan en consecuencia. No hay más votos para los alcalde y los partidos que se han comprometido para la construcción de mezquitas -  Masivo envío de cartas de protesta a los ayuntamientos, y oficinas del partido. Organizar sentadas y manifestaciones de pequeños y grandes siempre que sea posible. Amigos y conocidos, informarles sobre el Islam, por ejemplo, mediante la difusión de artículos perspicaces y otra información por correo electrónico. Compartir con los amigos, socios y conocidos  su conocimiento sobre el Islam. En el parlamento local, estatal, nacional y las elecciones europeas dar su voto sólo a las partes que han reconocido la amenaza islámica y prometido actuar contra ellos. Aliento a los políticos, periodistas, intelectuales, artistas y otros ciudadanos que son  críticos del Islam y seenfrentan a  la amenaza de la estigmatización como nazis  por las  izquierdas y las asociaciones islámicas.

Todo está por hacerse . Pero una cosa ya es cierta hoy: ¿Quién no lucha ahora que ya ha sido derrotado .

© 2009 by Michael Mannheimer, Deutschland, Juli 2009

» Der komplette Essay “Eurabia: Die geplante Islamisierung Europas. Beispiel Dänemark” im pdf-Format

Eurabia: La izquierda y la planeada islamización de Europa- (Reeditado)

„Dank eurer demokratischen Gesetze werden wir euch überwältigen, dank eurer religiösen Gesetze werden wir euch beherrschen.“ (Imam von Izmir) (1)” (Imán de Esmirna) (1)
Gracias a vuestras leyes Democraticas os desbordaremos, gracias a vuestras leyes religiosas os dominaremos(Imam von Izmir) (1)” (Imán de Esmirna) (1)
La islamización de Europa está en plena marcha. La mayoría de los europeos dicen que están indefensos ede  cara a  este desarrollo. Tampoco estan informados  sobre la verdadera naturaleza del Islam ni  sobre los antecedentes de la política islámica en suelo europeo. Los musulmanes no han llegado para integrarse  en las sociedades europeas. Su objetivo es transformar Europa en un dominio islámico, donde sólo el futuro de la sharia debe prevalecer: la Ley del Islam.

(Un ensayo de Michael Mannheimer)

Diese Dokumentationsreihe gibt am Beispiel Dänemarks notwendige Aufklärung in der Hoffnung, dass dem Eroberungswillen der Muslime sowie deren Unterstützung durch weite Teile der westlichen Eliten der nötige Widerstand entgegengesetzt wird.

Esta documentación  sirve de aclaración , con la esperanza de que las intenciones de conquista de los musulmanes y su apoyo por parte de sectores de las elítes europeas encuentre resistencia .

Teil 1: Die politischen, ideologischen und religiösen Hintergründe der Islamisierung Europas
Teil 2: Fakten zur Islamisierung Dänemarks
Teil 3: Erstes Resümee zur Islamisierung Dänemarks
Teil 4: Die westlichen Helfer bei der Islamisierung Dänemarks

Parte 1: Los  entretelones políticos, ideológicos y religiosos de la islamización de Europa
Parte 2: Datos sobre la islamización de Dinamarca
Parte 3: Primer resumen de la islamización de Dinamarca
Parte 4: Los ayudantes Occidental en la islamización de Dinamarca

Parte 1: Los  entretelones políticos, ideológicos y religiosos de la islamización de Europa

El Plan de Islamización  desde la izquierda – y que hasta hoy continua siendo aplicado.

Principios de los 90, anunció el alemán-francés- diputado europeo por os Verdes (ecologístas) , Daniel Cohn-Bendit, uno de los principales políticos de izquierda, mutatis mutandis, lo siguiente:

Nosotros, los Verdes, vemos la necesidad de garantizar el mayor número de extranjeros como sea posible en  Alemania. Si están en Alemania, tenemos que luchar por su derecho al voto. Cuando lo hayamos  logrado, vamos a compartir nuestras  voces para  cambiar a esa república.

 

Incluso Jürgen Trittin, el   Ministro Federal de Medio Ambiente, Conservación de la Naturaleza y Seguridad Nuclear (1998-2005) por Schröder  y, a continuación, desde octubre de 2005 Ministro Federal de Protección del Consumidor, Alimentación y Agricultura, cuyos lineamientos de la ideologia de los 68 han sido conservados hasta el día de hoy.

Su pertenencia a la ex maoísta organización “„Kommunistischen Bund“ (KB) (Motto des KB: „Nie wieder Deutschland!“ Lema: Nunca mas Alemania! ) es reconocída por el ex ocupa hasta el día de hoy: Trittin hierzu:

“Esos (2) no fueron pecados de la juventud . Creo que es relativamente mucho más  una muestra de las cosas, tal como se desarrollaron de forma  ininterrumpida hasta el día de hoy y que todavía estan vigentes … “

En relación con esta declaración  Trittin considera que el concepto de elecciones democráticas  no es el del gobierno de las mayorías sino :

„el gobierno de una dominante Minoría y su liderazgo ideologico “

Nota de Nueva Europa: acaso no es esta ideología la que hoy gobierna? La izquierda ni siquiera alcanza un 2% de los votos y sin embargo tuerce los lineamientos de govbierno con distintas formas de presión. Ejemplo : Berin. Ejemplo: los grupos combativos de la izquierda.

para ocupar el Poder por sí mismo , no le hacen falta los votos. Aquí, desde un líder político alemán (Trittin)  (3) se advierte  la reactivación de la etapa posterior a la doctrina leninista de la “dictadura del proletariado”  – la justificación de los comunistas de décadas de opresión de sus pueblos mediante un cambio radical, educado, y decidido a hacer cualquier cosa que ordene la minoría fascístoide de izquierdas. Con lo que hasta el día de hoy la exitosa estrategia de liderazgo de opinión al estílo Trittin,  tiene el poder real en  la mayoría de los países de Europa occidental, mucho más precisa que la mayoría resultante de las elecciones, según los  análisis esbozados por la mayoría  de los erudítos  políticos. Aunque exista una  mayoría parlamentaria en el poder de los partidos conservadores en Europa el Poder real lo tiénen los grupos de iozquierda enarbolando ese liderazgo de opinión.  Trittin dijo que el liderazgo político y por lo tanto, el poder real desde el final de la Segunda Guerra Mundial, está principalmente en las manos de las minorías de izquierdas altamente organizadas  (palabra clave: la izquierda fascísta), quienes estan en poseción de  decidir qué es lo políticamente correcto y lo que no lo es frente a la inseguridad de laa fuerzas conservadoras.

Políticos Decepcionados   buscan otro Pueblo – como una sátira política realizada desde hace mucho tiempo

Otro animal Alfa-de los Verdes, Joschka Fischer, durante mucho tiempo presidente de su partido, del  ex canciller alemán – en su juventud tuvo años de militante enemigo de su país, activista para atacar a la Policía, simpatizante del grupo terrorísta  RAF  y aborrecedor del sistema occidental (4) – se encontró  el mismo tono por arte de su colega -compañero de batalla y Cohn-Bendit. Fischer ( “Yo descubro  cada vez más lo mucho que sigo siendo  marxista”) revela la intención política detrás de la política de inmigración masiva  en su libro con el revelador título de Risiko Deutschland“ (1994),”Riesgo-Alemania” (1994), Texto resumdo :

Alemania debe ser presionada  desde el exterior, y por dentro mediante  afluencia extraña su ser debe ser heterogeneizado  casi “diluido” .
( Aclaración de Nueva Europa: El ex Ministro Fisher sin haber terminado sus estudios secundarios, al terminar su carrera como Ministro fué nombrado Profesor en una Universidad de USA)

En claro texto : La idea de un fraude electoral fue de proporciones históricas y nació como resultado de ello, poco a poco y en silencio, pero, sin embargo, con una firme decisión a ser aplicada. En 1960 aún vivían 600.000 musulmanes en Europa, ya hay más de 30 millones – la más grande e históricamente  migración en masa en la historia de la humanidad sin una duración mayor a un par  de  años, cerca de un millón de inmigrantes musulmanes hacia Europa en terminos de un par de años. Totalmente legal en el contexto de la reunificación familiar, los procedimientos de asilo, o como refugiados políticos de  sus países islámicos donde los derechos humanos son pisoteados. Más y más de ellos recibieron la residencia permanente, más y más la ciudadanía europea, sin ni siquiera una participación rudimentaria en actividades culturales, educativas o teniendo en cuenta  los aspectos técnicos de trabajo especializado adecuado a las necesidades de un Continente industrializado.

Sin embargo no vinieron a integrarse a la cultura europea, se lo pürohíbe su religion, i (5) como tambien sus dirigentes religiosos establecídos en Europa, quienes ya estan organizados para controlar a todos los musulmanes llegados al Continente. Su objetivo político es completar lo que su religión y  Alá ordenan : el dominio sobre todos los “infieles” de este mundo. Eso es lo que dice en el Corán (6), como también lo que ordena  su profeta. Y lo que quieren los representantes de los musulmanes en todos los países europeos, independientemente de qué partido pertenecen.

.

La dominación del mundo es el principal objetivo del Islam

Si Vural Öger (7) (turco-SPD alemán miembro del Parlamento), si Boumediennes (8) (un ex jefe de Estado argelino), si Izetbegovic (9) (ex-presidente bosnio), si Erbakan (10) (ex Primer Ministro turco), o si Ibrahim El-Zayat (11) (Presidente de la Comunidad Islámica en Alemania):

Todos estamos familiarizados con el contrato para la conquista por el mundo islámico, y todos luchamos con toda nuestra fuerza para la misma.

Sólo las élites de bienpensados  occidentales (Dhimis)  y las elítes de la  izquierda se niegan areconocer  hasta el día de hoy, que  el mundo islámico búsca  la dominación ellos se creen que  todos los que toman nota, de conformidad con el lema de todo lo que la buena Sociedad de buena fé, no permite porque no “debe ser” entonces no es posible que sea. A todos estos negadores de la Realidad los musulmanesa les dícen: Para el islam es igual lo que los infieles piensen de él, lo que atiene al Islam pertenece solamente a los musulmanes. Visiones opccidentales de la moral y de lo que debe ser a los musulmanes se les importa “una mierda”.

Khomeini lo formuló de forma inquívoca:

“La dominación del mundo es el objetivo final del Islam”.

Este es usado por todos los expertos islámicos y confirmado. El sirio-orientalista alemán y estudioso islámico Bassam Tibi escribe:

“Donde viven los musulmanes el Islam reivindica su  absoluta validez para ellos y para todos”.

Incluso el Presidente de Policía de Colonia dijo en una conferencia que el  Islam gracias a una inmigración sin barreras y a su alto grado de natalidad en el año  2030ocuparía   la Nación alemana. Ya quew el Islam solo quiere dominio, entonces se producirá una guerra civíl  Bürgerkrieg in Deutschland und Europa.

Su colega  vienés Alfred Ellinger, presidente de la Asociación Americana de la criminología , en un comentario sobre la situación en Europa en relación con el Islam, escribe:

Un musulmán tiene el deber de defender su territorio contra los ataques de los infieles y de  presentar el Islam a todo el mundo desde allí. La “Jihad” sólo puede detenerse cuando toda la gente adopte la fe islámica o que se someta: “La frontera del Islam es la frontera del mundo”. Kommentar zur Lage Europas

También conocido como el “Califa de Colonia”el turco  Metin Kaplan, dirigente de la oreganización islamista   „Kalifatstaat“, se mofa de quienes se oponen a un Estado islamico, sus seguidores son militantes del odio a judíos e Israel,  ly refugiados asilados, quienes en cada plática anuncian la llegada del divino Estado alemán islamico,   „Islamischen Gottesstaates Deutschland“ uy profetizan el pronto dominio del mundo por el islam. . (12) A finales del 2008 el sabio islamico hindú  T.K. Abdullah en una conferencia en  Qatar anunció elpronmto dominio del Mundo por el Islam cuando el capitalísmo y el comunísmo hayan fracasado . (13)

Incluso Adolf Hitler, que  sólo tenía un marginal conocimiento del Islam -

y junto con el Gran mufti de  Jerusalem preparó la construcción de un Campo de exterminio en Palestína para asesinar allí los judíos de Medio Oriente, intuitivamente adivinó las intenciones de conquista del Islam, mas que muchos erudítos políticos de hoy  O-Ton Hitler:

“Si fueramos musulmanes , hoy ya habríamos dominado el mundo .” (14)

y junto con los Grandes de Jerusalén en serio la construcción de un campo de exterminio de Judios considerando que viven en Palestina – capturados el mundo del Islam conquista trabajo intuitivamente mejor que los más educados los europeos de hoy. O-Ton Hitler:

“Si queremos ser los musulmanes, que ahora poseen el mundo.” (14)

Los musulmanes de todo el mundo están trabajando en la hipótesis de poder, y no una supuestamente actitud de izquierdas o verde (ecologístas) puede disuadirles . La política del    Bündnis90/DieGrünen- Nargess Eskandari-Grünberg, cuando hablaba de integración y educación le resondió a un ciudadano en   Frankfurt quien se oponía a la alta cuota de migrantes extranjeros en la ciudad:

“La migración es un hecho en Frankfurt. Si usted no encajacon ellos debe mudarse a otra parte”. (15)

Eskandari- Grünberg nació en 1965 en Teheran y huyó en  1985 y se le dio asilo en Alemania. Ahora ocupa un cargo político.

Como los políticos europeos utilizan el electorado musulmán en contra de su propia gente

La influencia de los musulmanes en la política europea y el poder político se ha vuelto enorme. Se recuerda a la segunda elección el canciller Gerhard Schroeder (O-Ton Schroeder: “Sí, soy marxista!”). Siendo que en la última elección ganó por un pelo. Ante una inminente derrota electoral  a continuación,  Schroeder sacó   la carta turca dentro de su manga  y prometió que bajo su rectorado se daría  la adhesión de Turquía  a la UE . Ese mensaje estaba destinado a unos 600.000 inmigrantes naturalizados predominantemente musulmanes de origen turco, cuyos votos le dieron a Schroeder la reelección.  Su táctica debería funcionar. Gracias a los turco-alemánes votantes, la mayoría de sus votos dio a Schroeder, el SPD y los Verdes  el 22 de Septiembre del 2002 por escasa mayoría, otro  mandato: una ventaja de alrededor de 6.027 votos . Pero en contra de la voluntad de los alemanes : porque sin los votos de los turco-alemán naturalizados  inmigrantes perdía  Schroeder esta elección con más de medio millón de votos entre la oposición . Políticas contra su propio pueblo:la propuesta de Cohn-Bendit y la izquierda  llamando la tactica del Poder a  aplicarse en toda Europa “adelgazamiento” de la cuota de voto de los europeos nativos había demostrado  sus frutos.

La redistribución de las grandes poblaciones no es un nuevo invento. Como una forma de ocupación de territorio no militar, es una forma de conquista suave, mediante la exclusión del nativo y a largo plazo  la sustitución de los pueblos que allí viven hasta el presente se está realizando sin inconvenientes (ej. Malmö, Suecia)  El  Norte de Chipre es un ejemplo. Desde 1974, ocupada por Turquía, hubo cientos de miles de turcos de Anatolia inmigrantes. El resultado de hoy: la relación entre los grecochipriotas y los turcochipriotas de la isla se ha convertido de manera espectacular a favor de la antigua minoría turca .

Tíbet Ejemplo: Este gigante reino autónomo de 1,2 millones de kilómetros cuadrados (para la comparación: Alemania tiene aproximadamente 350.000 kilómetros cuadrados) fue en los 50 años de ocupado por la  comunista China. Desde entonces, China ha permitido que millones de chinos se trasladen al Tíbet, donde los tibetanos son ya una minoría en su propio país . En ambos casos,  la enorme redistribución de las poblaciones por está controlada por la  potencia ocupante  y lógicamente, siempre en favor de los grupos étnicos que ocupan el poder.

Pero Europa a pesar de que no sufrió una fuerte invasión militar externa ha sido ocupada – y todavía existe  en este continente la mayor conmoción demográfica de su historia, los nuevos, principalmente los grupos étnicos de musulmanes europeos gradualmente reemplazan a los autoctonos . Esta transición ha sido y será en la propia Europa  controlada por los políticos y dirigida en contra de los intereses  y las necesidades de los aborígenes  europeos. Ni los políticos  pidieron permiso, a su pueblo ni responden a la creciente inquietud de la mayoría de las personas en Europa, por ejemplo, una inmigración masiva, teniendo en cuenta el hecho de que su vieja Europa se transforma  y que ya hay  demasiados extranjeros en nuestro propio país lo que se ha convertido en algo indeseable.  Esta política de inmigración tiene todos los signos de un totalitario punto de vista de la elite política de Europa y una similitud con el enorme cambio en los pueblos de la Unión Soviética y de la China comunista de Stalin y Mao, que de hecho también se resolvió en  un pequeño círculo, y decidió, sin consulta popular y se ha llevado a cabo sistematicamente .

En claro texto: lo que sucede en Europa  es producto de las relaciones entre comunístas y ecologístas (verdes) decidiendo en resortes fundamentales como la inmogración y la ampliación indefinida de la UE, lo que significa una ocupación de hecho de su propio pueblo.

Ddo que la inmigración masiva se produce en secreto y ocultandose a los legítrimnos electores, mediante su política se produce una ocupación de los puestos de trabajo, cultura idioma y religión por milliones de personas con otros idiomas , cultura y religion que se apoderan del propio país.

Su proposito es producir la transformación de Chipre y del Tibet en Europa, la población indígena a medio y largo plazo por “adelgazamiento” de forma permanente   se desmoronará.

Esto no es otra cosa que una nueva forma de “limpieza étnica” -, pero con el signo equivocado no es controlada por una empresa externa ocupantes, sino por una pequeña minoría , decidida a hacer cualquier cosa, para reducir  la mitad de los autóctonos y reemplazarles por la  población recien llegada,  pero a medio y largo plazo tiene por objeto sustituir completamente a los grupos humanos europeos a cambio de un mayor apoyo  para su política por parte de los extranjeros.

El plan Maestro de a izquierda y los verdes,  ya muestran  su primer éxito,  deseado. En Bruselas, Milán y Oslo, por ejemplo, es “Mohammed”  el nombre más común para los varones recién nacidos. En Inglaterra fue tradicionalmente  más común el nombre “Jack”. Mientras tanto, también “Mohammed” pasa a la vanguardia. Ya en 2004 se  en las grandes ciudades de Holanda, el 56 por ciento de todos los niños y jóvenes extranjeros, eran la mayoría de ellos musulmanes. El caso de Suiza, ver las estadísticas para el año 2040 una cuota del 76 por ciento musulmanes. Según un estudio austriaco en 2051, casi uno de cada tres estudiantes en Austria es  un musulmán. Y un estudio del Archivo del Islam en Soest (2006) sobre el desarrollo demográfico en Alemania se prevé para el año 2045  51,72 millones de musulmanes viviendo  en Alemania en comparación con sólo 45 millones de aborígenes  alemanes. El  día anunciado por  los representantes musulmanes en el que tomaran  el poder en los principales países europeos ya llegará pronto.

© julio 2009 por Michael Mannheimer

»Parte 2

Fakten zur Islamisierung Dänemarks
Notas a pie de página:
1: Citado de Gernot Facius EL MUNDO de 06/10/2001.
2: Esta es su antigua pertenencia KB.
3: Trittin: “Nunca he visto el himno nacional y mitgesungen, no va a hacer como un ministro!”
4: O-Ton Fischer: “En su propio interés, tienen que ser de este mapa alemán de una vez por todas quemar”.
5: Sura 3:118: “¡Oh, vosotros que creen, no incluye ninguna amistad, salvo con euresgleichen.” Sura 5:51: “Oh creyentes, tener Judios ni cristianos ni para los amigos”.
6: 48:28: “Él es Su Mensajero (Mahoma) ha enviado con la orientación y la religión de la verdad, que Él le hace la victoria sobre cualquier otra religión. Alá basta como testigo. “
7: Öger en el mayor diario turco “Hürriyet”: “Lo que el Sultán Süleyman el asedio de Viena de 1683 ha comenzado, en que los habitantes, con nuestro firme sano hombres y mujeres, verdad!”
8: Un día, millones de personas a abandonar el hemisferio sur al norte folículo. Seguramente no como amigos. Porque vendrá a ellos para conquistar. Y que la conquista por el hemisferio norte con sus hijos habitan. El cuerpo de nuestras mujeres nos dará la victoria a pagar. “
9: “El movimiento islámico debe tomar el poder en el estado una vez que moral y numéricamente tan fuertes que derrocar nichtislamische de poder existentes y establecer un poder islámico.
10: “Nuestra meta es la raíz del continente europeo a golpear y en silencio y de conformidad con las leyes de la vida, por lo que un día, quizás todos los musulmanes de Europa”.
11: “Hoy en día existen alrededor de 3 millones de musulmanes en Alemania. El futuro del Islam en este, nuestro país, en Alemania, nosotros (los musulmanes). Creo que es posible que el Canciller en 2020, un alemán nacido musulmán es. Y con la ayuda de Alá veremos en nuestro paraíso en la tierra islámica hacer! “
12: Hakki Akduman: “El Califa de Colonia”, Metin Kaplan, AP.
13: La Peninsular, 15 Noviembre de 2008.
14: Adolf Hitler, citado en “De terror a Alá?” Por Hans-Peter Raddatz, Herbig, Munich 2002 2, Edición, ISBN 377662289X.
15: Canan Topcu: “Al igual que una rueda de oración”, en: Frankfurter Rundschau, 13 De noviembre de 2007.

Nota de Nueva Europa:

Yo creo que polarizar al electorado haciendole creer que el CDU (Democratas Cristianos, Angela Merkel) será el anticuerpo para esta política de izquierdas es una trampa.

El CDU como el PP en España,  no difiere en nada de los Socialístas e izquierdistas en sus objetivos. Angela Merkel es el principal motor del Tratado de Lisboa que convertirá a la UE,  en un Soviet y tampoco se ha negado abiertamente a la entrada de Turquía y sigue coqueteando con ese país.

Los Partidos polítcos tradicionales se cambian de camiseta, como los Laborístas y Conservadores en Gran Bretzaña, cuando olfatean que la gente ya ha alcanzado su límite de tolerancia ,  pero sus lineamientos políticos responden al mismo Plan de ocupación de la Europa tradicional.

Holodomor – Genocide Machinery- El genocidio de Stalin en Ucrania REEDITADO

Se exhiben a sí mismos como justos a causa de ser escrupuloso de la ley, pero en realidad no eran justos: la máscara de la justicia escondía el secreto mundo interior de los pensamientos y sentimientos impíos. Ellos estaban llenos de maldad. Ellos eran como sepulcros blanqueados, hermosos por fuera, pero llenos de huesos de muertos por dentro. (Mat. 23:27-28) (Mateo 23:27-28)Holodomor.. Ucrania, en el siglo XX. Genocide Machinery 2005 Millones de víctimas inocentes del régimen soviético sangriento. Un intento de destruir el espíritu de la nación ucraniana. Este es un documento detallado que cuenta paso a paso los hechos de cómo la hambruna artificialmente provocada, causó muertes en masa entre 1932-1933 en Ucrania, el Holodomor, fue concebido, ejecutado, encubierto; sin descubrir quienes eran sus autores intelectuales, y los apologistas .. ¿Contra quién se dirigía? . . La película es rica en información documental histórico y algunos testimonios de los sobrevivientes. It is a must-see. Es un deber-verla.Son 12, prtes que se pueden ver cliqueando la flecha a la derecha del vídeode aquí:KitmanTV – Politically Incorrect Documentaries Online.http://kitmantv.blogspot.com/2009/12/holodomor-genocide-machinery.html

 

 

 

Ultra-Izquierda Rallies para celebrar los secuestros de los jovenes israelíes

Ultra-Izquierda Rallies para celebrar los secuestros de los jovenes israelíes

Steven Plaut es un nativo de Filadelfia que enseña finanzas de empresas y economía en la Universidad de Haifa en Israel. Tiene un doctorado en economía de Princeton. Es autor de los David Horowitz Freedom Centerfolletos acerca de los Facilitadores de la guerra en contra de Israel y Hamas judío.

 

WPIX-vid22670-in0-out4101-01f5acdb-53a040ee-LargeImageJunto a la agonía en relación con el secuestro por parte de los terroristas de tres adolescentes israelíes, dos de ellos de 16 años, uno de ellos un ciudadano estadounidense, también está surgiendo una oleada de celebración de los secuestros por parte de ultra-izquierdistas anti-Israel Judios. En los EE.UU., un número de anti-semitas judíos han justificado y celebrado los secuestros. Uno en particular es “profesor” Marc H. Ellis, quien fue el “Profesor de Estudios Judíos” en la Universidad de Baylor antes de que Baylor lo despidió. Ellis es un ignorante educado católico pseudo-académica de origen judío que insiste en que la única conclusión verdadera moral del Holocausto es que Israel debe ser eliminado.Su celebración de los secuestros aparece en el blog de ​​basura antisemita Mondoweiss. Ellis está  empleado  hoy en día en  una escuela de la ONU  en Costa Rica, donde, sin duda, ha convencido a una tribu de la selva de  que él es una autoridad en el judaísmo.

Dentro de Israel, también han surgido una serie de ultraizquierdistas para celebrar y justificar los secuestros. Un buen número de columnistas en Haaretz, el diario palestino impreso en hebreo, han expresado estos sentimientos. En Haaretz, Avraham Burg, quien una vez fue presidente de la Knesset, publicó esta obra , en la que dijo que Israel había “secuestrado” a toda la sociedad palestina así que no había nada particularmente notable en el secuestro de niños judíos palestinos. Burg está activo en J Street y Meretz en estos días.Mientras que los palestinos han estado repartiendo caramelos y dulces para celebrar los secuestros, no me sorprendería si nos enteramos de que Paz Ahora está igualmente repartiendo caramelos para celebrar este maravilloso golpe contra los ocupantes.

El miembro de la Knesset Hanin Zoabi fascista árabe ha sido, por supuesto franco al expresar su alegría por los secuestros. Ella insiste en que el secuestro de niños, simplemente no es el terrorismo en absoluto, a diferencia de la escritura de graffiti anti-árabe en las paredes.Curiosamente, un buen número de izquierdistas israelíes respaldan a Zoabi, defendiendo no sólo su “derecho” a celebrar los secuestros, sino también respaldar el contenido de lo que dice. El sitio web financiado por Europa contra Israel 972 Magazine es sólidamente pro-Hanin.

Entre las figuras principales que respaldan la celebración de Hanin de los secuestros ha sido Orit Kamir. Su respaldo a Hanin Zoabi aparece en hebreo aquí . Ella proclama que Zoabi no sólo tiene el derecho de apoyar a los secuestros, pero Kamir explícitamente dice que está de acuerdo con Zoabi.¿Quién es exactamente Kamir? Su historia dice mucho acerca de la caída de los estándares académicos en Israel.

Kamir es una feminista “académica” radical que fue noticia hace unos años cuando se le negó el cargo en la Facultad de Derecho de la Universidad Hebrea.Ella había conseguido el título de abogado y trabajó como el representante legal de vestíbulo principal feminizt de Israel, la “Asamblea de Mujeres”. Más tarde se hizo un trabajo de doctorado sobre “acoso” y “ley feminista,” sea lo que sea. Le ofrecieron un puesto en la facultad de derecho de la Universidad Hebrea. Pero en 2001 fue rechazada para la promoción y la tenencia, debido a  faltas graves  de buena fe  las publicaciones académicas.

Kamir decidió entregarse como un mártir feminista y empezó a acosar a la Universidad en la corte. Ella presentó una demanda por discriminación ante un tribunal laboral de Israel (que son tribunales especiales que son invariablemente hostiles a los empleadores). Kamir afirmó que fue rechazada debido a sus opiniones feministas. Sí, claro. La Facultad de Derecho de la Universidad Hebrea está lleno de izquierdistas y lo políticamente correctos, pero los que avanzan en el sistema también publican artículos académicos.Mucho de lo que Kamir ha publicado consta de artículos curanderos sobre actores de cine y películas. 24 de los 29 miembros de la facultad de derecho presentaron una petición por escrito a la administración de la Universidad exigiendo que a Kamir NO se concederá la tenencia o ser promovida, un evento sin precedentes! La administración dijo al tribunal que Kamir tenía un historial de acritud personal con otros profesores y con los alumnos.

Después de arrastrar a lo largo de dos años, el tribunal de trabajo propuso un acuerdo, en virtud del cual Kamir podía seguir trabajando en la Universidad Hebrea, pero sin cargo, por un período de 6 años. La administración de la Universidad Hebrea cedió y firmó. Se le permitió permanecer en uno de los peores incidentes de discriminación positiva en el mundo de un académico israelí. En 2009 fue finalmente despedida de la Universidad Hebrea en conjunto.

Desde entonces, ha ocupado cargos de menor importancia en otras instituciones y, evidentemente, en estos días que está empleada por el “Shimon Peres Academic Center,” una pseudo-universidad. Ella también ha recibido financiación del Fondo Nueva Israel para promover agendas feminizt.Pero  su crédito, le hizo hablar en contra de casos de acoso sexual de estudiantes por profesores de la Universidad Hebrea. La web enumera un curso que sigue ofreciendo en la Universidad Hebrea fuera de la escuela de derecho en el “departamento multidisciplinar”, sea lo que sea.

Kamir es la nueva defensora de Hanin Zoabi y los derechos de los terroristas para secuestrar a niños judíos.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, El Glazov Gang , y GUSTARIA en Facebook.

 

 

¿A quién llamas un palestino?

Sostenga el teléfono. ¿A quién llamas un palestino?

 

Modernos “palestinos” han sido manipulados por dos generaciones de líderes corruptos y sin corazón en una identidad que no tenían hace sólo 65 años. Trate de decirle eso a la BBC  y a las Naciones Unidas

A_palestinian

¿A quién le gustaría ser?
Nick_gray
Nick Gray
El 28 de noviembre 2013 12:14

La palabra “Palestina” ha sido siempre difícil de definir. Para empezar, nunca ha habido un estado llamado “Palestina”, así que ¿cómo puede usted definir a los palestinos? Nunca ha habido una moneda palestina, monarca, capital o frontera internacional definida.

De hecho, al final del Imperio Otomano en 1918, los árabes que viven en el área ahora cubierta por Israel y Jordania prefería ser conocidos como Siria. Fueron los Judios entrantes que se llamaban “Palestinos”, que sigue al nombre de la zona bajo control del mandato británico.

Cuando Gran Bretaña, para satisfacer las promesas hechas a los líderes árabes durante la guerra mundial 1, deja de lado parte de su mandato de Palestina para la dominación árabe, fue esta área (Trans-Jordania, hoy es Jordania) que se conoce como un estado palestino – algo que todavía es en términos culturales.

Cuando Jordania invadió ilegalmente y se apoderó de una parte del territorio por mandato asignado para el asentamiento judío en 1948 y lo llamó “La Ribera Occidental” no se habló de la creación de un segundo estado palestino en esas tierras y no había movimiento nacional localizado a hacerlo.El Nacionalismo árabe, hasta entonces, se había centrado en ser parte de un musulmán “Umma” más amplio que abarca toda la región.

Egipto hizo lo mismo con la estrecha franja que ahora llamamos Gaza en la misma guerra, pero de nuevo no hubo ningún movimiento para llamarlo “Palestina”, ni a su pueblo palestinos. Esto también fue una anexión ilegal de los terrenos destinados a los asentamientos judíos junto a los habitantes locales.

La idea de un movimiento nacionalista palestino sólo se inició en 1967, después de que la bodega del Jordán, en Cisjordania había sido puesta en libertad por Israel en la defensiva “Guerra de los Seis Días” de ese año. Sólo entonces se estaba allí hablando  de un estado independiente llamado Palestina y de Jerusalén como su capital.

La guerra de 1948 que siguió a la creación de Israel produjo cientos de miles de refugiados, tanto árabes como judíos. Mientras que los refugiados judíos de los países árabes se han integrado con éxito en Israel, la mayoría de los refugiados árabes no fueron integrados de manera similar a las naciones vecinas los que huyeron y se conocían como los “refugiados palestinos”.

Sólo Jordania ofreció la ciudadanía, para el día de hoy a  la mayoría de los refugiados originales y sus descendientes languidecen en condiciones a veces terribles en cualquier país en el que terminaron en 1948! Estos desafortunados de la “diáspora”,  árabes se incluyen como palestinos, a pesar de que ni siquiera son libres para integrarse en los territorios en disputa que se rigen por la Autoridad Palestina.

Los que no son refugiados habitantes árabes de Cisjordania son los esenciales palestinos modernos, un grupo de una cultura diferente a la mayoría de habitantes judíos de la tierra, y que han determinado que se hacen llamar “palestinos”.

En sí mismo, eso está muy bien, ya que pueden llamarse a sí mismos con cualquier nombre que quieran, pero han sido manipulados por dos generaciones de líderes corruptos e insensibles en una identidad que no tenían hace tan sólo 65 años! Los Acuerdos de Oslo cimentaron esta identidad mediante la creación de un gobierno provisional, la Autoridad Palestina (AP).

Con dos fallidas intifadas en su haber, la OLP (a través de la Autoridad Palestina, que es esencialmente un agente para ellos) se ha tratado de fabricar algo de credibilidad internacional a través de su reconocimiento sin  sentido como un “estado observador” por la ONU.

Así que ahí lo tienen. Un palestino es un habitante de los territorios en disputa de Cisjordania y Gaza, o un refugiado de la diáspora, o su descendiente. ¿Lo tienes? Bien, ahora piense de nuevo!

Una tendencia preocupante ha surgido, en los últimos dos años más o menos, que los intentos por confundir la identidad de al menos tres grupos no judíos distintos residentes en Israel y llamarlos a todos “palestinos”. No hay otra lógica detrás de esto que artificialmente  crear nuevas razones para hostigar y deslegitimar a Israel por “las políticas de apartheid” contra “palestinos”.

Bajo esta identidad se  han traído grupos culturales distintos, todos las cuales existen con relativa facilidad y, ciertamente, con relativa holgura como ciudadanos de Israel. Como tal, por lo tanto, su nacionalidad es israelí (y la mayoría de ellos están felices de ser así).

¿Qué puede ser  tan artificial  que los grupos en cuestión no lo hacen?  En generalnno se  llaman a sí mismos palestinos, sino que se refieren a sí mismos por sus títulos culturales heredados; drusos, beduinos, árabes e israelíes (tanto musulmanes como cristianos).

Los árabes israelíes, por ejemplo, son los llamados así  debido a que son los árabes que viven en Israel y tienen nacionalidad israelí. Mientras que muchos tienen lazos familiares con los palestinos que viven en Cisjordania o Gaza, que siempre han sido conocidos como árabes israelíes. Hasta ahora, es decir, y sólo por los grupos que deseen utilizar cualquier discriminación o diferencias sociales con los judíos israelíes para acusar a Israel de la persecución activa de los “palestinos”.

Los drusos son otro ejemplo. Ellos son un pueblo orgulloso, distintos de todos los demás grupos culturales de la región. Drusos viven en Siria, en el Golán y en partes de las colinas de Carmel en Israel. Su cultura les enseña a ser fieles al Estado en el que viven y para que se sientan cómodamente como buenos ciudadanos de Israel. Sirven en el Ejército y toman un papel pleno en la vida israelí.

Pero no son los palestinos. ¿Entonces por qué los grupos que buscan deslegitimar Israel le  llaman así?Debido a que en el Golán hay drusos que viven en un área que aún se considera “ocupado” por muchos, a pesar de que Israel se la anexionó formalmente después de la guerra de 1967 y ahora está bajo la administración civil normal.

Si ellos están viviendo en “territorio ocupado”, entonces deben estar sufriendo de políticas “apartheid israelí” – no es así! Por lo tanto, los llaman los palestinos para  añadirlos a la lista de las personas perseguidas por Israel. Lo que un montón de basura.

Por último, ¿qué pasa con los beduinos? Ellos son nativos de la región, pero no necesariamente sin  localidades específicas. Ellos son históricamente los viajeros del desierto – en el Reino Unido es probable que les llamaríamos gitanos. Al igual que los gitanos, los beduinos a menudo construyen campamentos  en lugares que  suponen que no pertenecen a nadie. En una democracia moderna, esto va en contra del Estado de Derecho e  Israel ha luchado para encontrar maneras justas de hacer frente a la situación.

Un plan se ha elaborado y aprobado en la Knesset para realojar a los beduinos que viven en casas construidas ilegalmente y pueblos. Cuando esto ya se ha hecho, por lo general las personas reasentadas han sido felices de pasar de casuchas antihigiénicas y sin servicios en las casas limpias, con buenos servicios, escuelas para sus hijos y así sucesivamente.

Pero, ¿adivinen qué? De repente son palestinos siendo discriminados por los políticas israelíes. Ellos están siendo víctimas de la “limpieza étnica” de pueblos construidos ilegalmente por un estado judío “racista”. Es curioso, pero no creo que el gobierno británico fue acusado de racismo por haber destruido un campamento de gitanos ilegales en el condado Inglés del sur de Essex …

Nick Gray es Director del cristiano Middle East Watch (www.cmew.org.uk), una organización cristiana dedicada a llevar los hechos y el balance de objetivos para la discusión sobre el Oriente Medio y en particular sobre el conflicto Israel-Palestina. Blogs en ​​http://cmewonline.comy los tweets a @ CMEW2

Lea más en: israel , Demonizar Israel , la convivencia entre israelíes y palestinos , ayuda de la UE a los palestinos , los árabes y los palestinos , y Do palestinos quieren la paz?

Fomenta Obama una cultura de estílo maoísta?

Obama fomenta una cultura maoísta-Style? - En la Glazov Gang

23 de octubre 2013 Por 

OBGGlazov Gang de esta semana se unió a Karen Kenny, fundador de la San Fernando Valley Patriots , John Duffy, unproductor cinematográfico del Bronx, y Kai Chen , autor de una en un billón: Viaje hacia la libertad .

(Vea el testimonio de Karen Kenny antes cuando el  comité de medios en Washington, DC el 04 de junio 2013 con respecto al escándalo IRS aquí ).

The Gang discutió  Obama fomentar una cultura maoísta-Style?La discusión se produjo en la segunda parte y se centró en cómo los estadounidenses están permitiendo el asalto de Obama en los principios fundadores de Estados Unidos. El diálogo también arroja luz sobre el Rechazo del sueño americano de Obama , la condena de la Destrucción de ObamaCare , y mucho, mucho más.

Parte II:

En la Parte I , la cuadrilla se centró en El IRS “Witch Hunt dio a conocer,como Karen Kenny del IRS-dirigida por San Fernando Valley Patriotsha  contado una historia inquietante.  Kai Chen pasó a hablar sobre su viaje a la  tiránica China, mientras que John Duffy compartió su viaje hacia y desde el maoísmo y el mundo tiránico de los Panteras Negras . 

 Parte I:

Para ver anteriores Gang Glazov episodios, clic aquí .

Para inscribirse en el Glazov Gang : Haga clic aquí .

Espejísmo: El colapso del comunismo no fue mas que una estrategia para invadir a Occidente. Los resultados se ven ahora

REEDITADA:

El Soviet ha ganado el mundo, el multiculturalismo y la apertura a la inmigración sin fronteras han sido sus armas letales, Occidente agoniza y un nuevo Imperio comunista mundial,  se divisa en el horizonte.

Este es el trailer de un documental de Robert Buchar sobre la forma en que el colapso de comunismo fue orquestado desde arriba hacia abajo, como parte de una estrategia para engañar al Occidente.

Previews: Robert Buchar – The Fall of Communism de Kitman TV

http://www.youtube.com/v/vi9p2S4eYzU?fs=1&hl=en_USThanks to Costin for alerting me to this trrailer, and SpiritOfTruth for uploading
This is the trailer for an upcoming documentary by Robert Buchar about the how the collapse of commmunism was orchestrated from the top down as part of a strategy to mislead the West.

Robert Buchar was interviewed by the venerable Jamie Glazov on Frontpage Magazine earlier this year – This interview is simply marvelous!
Be sure to check up on Jamie Glazovs work on Frontpage Magazine from time to time

…………….. ……………..

Frontpage Interview’s guest Robert Buchar, profesor asociado y autor del Programa de Cinematografía en el Columbia College en Chicago. . Un refugiado político de la antigua Checoslovaquia, que es el productor del documental, Velvet Resacón en Las Vegas, y es  uno de los cineastas checos de la Nueva Ola, la forma en que sobrevivieron al período de “normalización” y sus reflexiones sobre la llamada Revolución de Terciopelo de 1989. He is the author of the new book, And Reality be Damned… Undoing America: What The Media Didn’t Tell You About the End of the Cold War and Fall of Communism in Europe.  El libro se basa en un documental que  en este momento está trabajando, El colapso del comunismo: La historia no contada.

FP: Robert Buchar, welcome to Frontpage Interview.
Usted tiene algunas cosas muy sorprendentes que decir acerca de la caída, o falta de ella, del imperio soviético en el período 1989-1991.  ¿Qué es lo que nosotros no sabemos nada sobre el “colapso del comunismo”, como se nos ha descrito a nosotros en los medios de comunicación?

Nina Karsov recientemente nos informó en Frontpage Interview , de muchos hechos preocupantes vinculados con El triunfo de la Unión Soviética . Por favor, también el comentario sobre su entrevista y nos dan su propio ángulo.

Buchar: La gran agitación política de fines del siglo 20-la caída del comunismo en Europa del Este y el colapso de la Unión Soviética-se considera generalmente como el producto espontáneo de largo acumulando presiones sociales y económicas.  Esa es la historia oficial, que fue martillada  por los medios de comunicación occidentales.  Si trata  lo que sugiero  que este no es el caso, los medios no le toman en serio y hasta se niegan a hablar de lo que está tratando de decir. . Es un tema tabú. Pero la amplia evidencia sugiere lo contrario.

. Durante la fase final de la Guerra Fría, la Unión Soviética, en virtud de sus jefes  dogmáticos y seniles, se hundía en el borde de la bancarrota. Yuri Andropov, jefe de la KGB-la única organización tanto con un pleno conocimiento del estado de la economía y el dominio de las decisiones estratégicas-llegó a la conclusión de que no había cura para la grave enfermedad del sistema comunista. Para preservar la riqueza que amenazaba con salirse de las manos de los líderes, se planeó un programa casi impensable que arrojaba al fuego regla de Moscú sobre el bloque de Europa del Este y, como se vio después, del partido en el poder de la propia URSS. A pesar de que Andropov murió en 1984, los signos de la mano en los acontecimientos  siguieron siendo visibles, así como el papel de su sucesor elegido a dedo, Mijail Gorbachov. Testigos en mi libro testimonian de que lo que parecía ser un movimiento de liberación espontánea en 1989 era en realidad un golpe de Estado orquestado desde Moscú-en las oficinas de la KGB rusa.. Los estadounidenses y los europeos ya no recuerdan el pasado y no se dan cuenta que la historia se repite ahora.

Nina Karsov, en la entrevista con usted, con razón, s cita a Jozef Mackiewicz refiriéndose a las democracias occidentales como “sordos y ciegos.” Democracias occidentales que nunca entendieron el sistema soviético como tal.  La idea de engaño como el fundamento de la política exterior no encaja en nuestra forma de pensar.  Los occidentales difícilmente podemos  comprender una persecución sin beneficio material, con los objetivos estrictamente ideológicos,  basada en una política de conspiración en contra de otros Estados.  Y eso es lo que se trata todo esto.Tuvimos un buen número de predecesores de Perestoika en el pasado. Tuvimos el engaño económico en la década de 1920, el engaño de la coexistencia pacífica, y la “distensión” en el marco del régimen de Brezhnev.

El engaño es una parte esencial de la ideología comunista.  Es una parte central del comunismo y que seguirá siendo así. . Como Nina ha señalado acertadamente, “sería difícil de creer que el lobo se ha convertido en un vegetariano.” El comunismo es totalitario y de hecho nunca fue interesado en ningún tipo de compromiso. . Así, el “fin del comunismo”, proclamado por el Oeste es un mito.  Y ahora podemos ver el resurgimiento del comunismo con la ayuda del derecho occidental. En lugar de castigar a los comunistas por sus crímenes, el derecho occidental les ha extendido una mano, como un signo de disculpa por derrotarlos.” Como Olavo de Carvalho, muy bien  señala en la entrevista con Alex Newman para la revista The New American, “Esta entrega absurda de los ganadores también fue estimulada por los círculos mundialistas de gran alcance, cuyo interés en el establecimiento de controles burocráticos en todo el mundo converge con los objetivos del comunismo.”

. Nina Karsov hecho un punto muy importante al final de su entrevista, señalando la erosión gradual, pero rápida de nuestras propias libertades en Occidente, el aumento de los poderes del Estado sobre el individuo, y se planteó la cuestión de si nos estamos acercando la victoria del poder autoritario y totalitario, en las que el pensamiento colectivo, la uniformidad y la conformidad .  Yo viví en ese sistema desde hace treinta años antes de desertar a los Estados Unidos. . Nunca pasó por mi mente que iba a ponerse al día en n mi tiempo. Así que puedo decir, no gracias, he estado allí. . No me interesa. Nina tiene toda la razón, la gente no ve la esencia del comunismo como una misión mundial.  La mayoría de la gente en Occidente no puede ni siquiera definir el comunismo. Por desgracia,no  tengo ni idea.

FP: T Háblanos de los documentos que Vladimir Bukovsky adquirido de los archivos de la KGB y de los archivos confidenciales de la colección de Gorbachov.  ¿Por qué no oímos nada sobre esto en los medios de comunicación?

Buchar: Vladimir Bukovsky  tuvo acceso a algunos archivos de la KGB en 1992, cuando el Partido Comunista de la Unión Soviética, fue  prohibido por Yeltsin el año anterior después del golpe, en realidad protestó y discute  la prohibición ante el Tribunal Constitucional de Rusia, tras una comitiva miedo de Yeltsin, el asesor de Yeltsin llama Bukovsky, pidiéndole que viniera en su ayuda con el caso judicial.  Está de acuerdo con la condición de que se abran los archivos. Por lo que tuvo libre acceso a los archivos secretos durante ese tiempo.  Se las arregló para explorar miles de páginas en su ordenador portátil durante medio año. Ese fue el grupo inicial de los documentos en base a estos documentos, publicó el libro “Juicio de Moscú.”

. Luego, años más tarde, un hijo de su amigo en Moscú, Pavel Stroilov, se convirtió en un estudiante y en realidad sin darse cuenta de que hay copias de los lotes de documentos, los documentos secretos del Politburó en la posesión de la Fundación Gorbachov en Moscú, los encontró a través de Internet por casualidad.  Lo que aparentemente ocurrió en la crisis de 1991, cuando la Unión Soviética dejó de existir y Gorbachov fue expulsado del poder,  se tomó la molestia de hacer copias de casi todos los archivos y documentos secretos sobre su período de poder, desde 1985 hasta 1991 .

Bukovskydió  instrucciones a Pavel  para ir a la Fundación Gorbachov, fingiendo que estaba escribiendo un artículo para su curso de la Universidad y pedir permiso para trabajar en el archivo.  El permiso fue concedido y se le permitió ver algunas partes de los archivos. . Siendo un joven brillante con un buen conocimiento de las computadoras, en realidad se rompió la contraseña de la administración y copió todo el equipo. Luego envió  este material desde hace casi un año en pequeñas porciones a Vladimir en Inglaterra todos los días. .  Lo más notable es que, dos semanas después de haber terminado de copiar los archivos de la administración presidencial, el gobierno de Putin se enteró de que Gorbachov había hecho accesibles estos documentos y explícitamente le ordenó bloquear todo el acceso del público a estos documentos porque eran originales y estaban todavía en secreto los archivos del Buró Político.  Así que de repente, justo después de que Stroilov hubo  terminado de copiar todos estos documentos, el acceso fue cerrado por completo. . De todos modos, Bukovsky tenía 700.000 páginas. Adquirió las transcripciones de todas las conversaciones que Gorbachov tuvo con los dirigentes locales, líderes extranjeros, y figuras públicas.  Él tenía todos los informes de sus ayudantes, las notas, el ministerio de las reuniones del Buró Político, y así sucesivamente.  Se trataba de una enorme cantidad de material.  Admitió que la excavación en estos archivos es un proceso interminable.

¿Por qué no oímos nada al respecto? . Bueno, tendría que pedir permiso a Bukovsky y Stroilov primero.  Veo dos razones principales.  En primer lugar, los archivos están en ruso y no demasiada gente en el Occidente puede leerlos. Todo eso tiene que traducirse en primer lugar. En segundo lugar, a quién le importa?  Los medios de comunicación no están interesados en la difusión de la verdadera imagen de lo que pasó y cómo pasó, los políticos no quieren oír, porque es un verdadero inconveniente, y hay fuerzas poderosas que probablemente  traten de detener cualquier intento de hacerlo .

No mucha gente en Estados Unidos se dio cuenta de que la sentencia en Moscú nunca fue publicada en Inglés.  El editor se derrumbó bajo la presión de la KGB.Cuando conocí a Vladimir el pasado mes de mayo en Praga, me dijo que tiene un nuevo libro sobre la reunificación de Alemania, qué y cómo lo que realmente pasó, pero no puede encontrar un editor. Y a partir de mi experiencia personal, durante los últimos siete años, no fuí capaz de obtener un centavo para mi documental y de los medios de comunicación  he recibido una respuesta sorprendentemente uniforme: el tema no se ajusta a nuestro perfil de programación.  Dado que mi libro se publicó en noviembre pasado en la República Checa bajo el título REVOLUCE 1989, ningún medio de comunicación  se atrevió a mencionarlo, nadie escribió un comentario.

FP:  Danos algo de información acerca de la participación de los soviéticos en el terrorismo internacional. Y también, obviamente, incluye el actual régimen de Putin. Como Pavel Stroilov explicó en una entrevista conmigo un tiempo atrás, el FSB sigue siendo para nada bueno en ese departamento, ¿no?

Buchar: Pavel Stroilov  tiene toda la razón.  Pero me temo que no hay demasiada gente en Occidente dispuesta a escuchar, aceptar, o publicar lo que está diciendo. Lo que está diciendo es tan políticamente incorrecto. No ha sido ese fenómeno interesante por un largo tiempo para  la CIA de manera sistemática el tema de la participación  de los soviéticos y posteriormente los rusos  en el terrorismo internacional. Bill Gertz le llama la mentalidad anti-anti-comunista.

El objetivo del régimen soviético fue siempre para derrocar a los Estados Unidos como primera potencia del mundo. La KGB fue padre de terrorismo de Estado e inventó el terrorismo internacional en la década de 1960. Incluso la OLP fue ideada por la KGB. . El terrorismo global como lo conocemos, fue concebido en la Lubianka.Como  Yuri Andropov, explicó una vez a Ion Pacepa, el mundo musulmán es una placa de Petri en la que los rusos pueden “alimentar una cepa virulenta de odio americano pasado de la bacteria del pensamiento marxista-leninista”.

Hay un montón de documentos que demuestren la participación de los rusos en el terrorismo internacional.  Ellos muestran cómo es suministrado, entrenado, creado y gobernado desde la organización a  casi todos los terroristas en la tierra.  Vladimir Bukovsky tiene estos documentos.A partir de los palestinos, las Brigadas Rojas en Italia, Baider-Meinhof en Alemania, Acción Directa en Francia, ETA en España, del IRA en Irlanda y así sucesivamente.Todos ellos eran clientes de la Unión Soviética, por no mencionar los estados como Irak, Libia y Siria, que fueron los Estados terroristas, por definición, que estaban bajo la influencia soviética y fueron suministrados por los soviéticos.  Muchos de estos documentos están disponibles en línea.  La gente no es consciente de que la KGB tras el final de la 2 ª Guerra Mundial se centró en gran medida  en gran medida en  hacerse cargo de la red de inteligencia de la defensa en los países árabes.

Es interesante que la CIA en la década de 1970  sigue negando la participación de los soviéticos en el terrorismo internacional. . No fue hasta que un pequeño grupo de personas comenzó la DIA informativa Checa con el desertor Gen.Jan Sejna alrededor del año 1976 que la denegación no tuvo mas motivos para mantenerse en  pie.  Por cierto, Jan Sejna nunca fue interrogado por la CIA. Esto es cuando el patrocinio soviético del terrorismo internacional fue establecido por primera vez en detalle. Estos analistas reconocen que no podía salir con esta información como lo fue, porque sería inmediatamente atacado por la CIA.

Como José Douglass explica en mi libro: “. Lo que hicieron fue dar a la CIA la lista de documentos” En la próxima reunión, el jefe de este grupo procedió a desacreditar a todos y cada una de las  fuentes de la CIA y el documento en un esfuerzo por matar el estudio de Inteligencia de Defensa .  Por último, uno de los analistas se puso de pie y miró a la representante de la Agencia de Seguridad Nacional y dijo: “¿Vas a desacreditar a tus fuentes también?” Y el tipo NSA miró hacia atrás y dijo: Por supuesto que no “.  Estamos por cada una de esas fuentes. “Como resultado de ello, la idea de la participación soviética en el terrorismo internacional, finalmente comenzó a emerger. . Sin embargo, todavía quedaba un gran esfuerzo para desacreditar a la gente de la CIA que controlaba el proceso de NIE y también a través de las filtraciones a los diversos medios de comunicación, que estaban destinados a repetir historias de descuento diciendo que la Unión Soviética era un foco de terrorismo internacional.

Hoy,  las conversaciones de la CIA sobre terrorismo, dicen que significa simplemente la violencia por alguien que tratamos mal porque no nos gusta. En otras palabras, no puede distinguir entre inocentes y culpables. No podemos distinguir entre el bien y el mal.

FP: ¿Por qué la CIA y el gobierno estadounidense durante tanto tiempo resistió a reconocer esta realidad? En efecto, mientras que todas las agencias de inteligencia occidentales coinciden en que la KGB / FSB / RVS actividades se encuentran en el nivel más alto, la CIA y el gobierno de EE.UU. no hacen nada al respecto y minimizan el peligro y las consecuencias del apoyo ruso al  terror.

Buchar:  Como Oleg Gordievsky me dijo, hay más de 400 espías rusos que operan en los EE.UU. y nuestro gobierno no hace nada al respecto. . La propia CIA siempre ha tenido una muy fuerte, digamos pro-socialista,  componente pro-comunista. El alcance real de este nunca ha sido revelado hasta que un número de intercepciones conocido como el Venona intercepta comenzó a ser puesto en libertad tan pronto como en  la década de 1990.  Entre otras cosas, que muestran que dentro de la inteligencia de EE.UU., que se remonta al inicio de la Segunda Guerra Mundial, hubo por lo menos 100 comunistas que eran conscientes de la infiltración , de los cuales un 40 por ciento eran conocidos agentes soviéticos que no fueron ni  localizados ni expuestos. . Esto proporciona un fondo muy cuestionable en ciertos componentes de nuestros servicios de inteligencia y puede ayudar a explicar una serie de cosas. También podría explicar por qué, y en una materia extraña, que casi salió de su manera de tratar a los desertores como personas indeseables y e hicieron  todo lo que pudieron a su alcance para que dejen de hablar en lugar de obtener información de ellos.

Este era un problema tan grave que en realidad llevó a audiencias en el Congreso a mediados de la década de 1970. También tal vez ayuda a explicar por qué es que la CIA hizo todo lo posible para matar la idea de que había patrocinio soviético del terrorismo internacional en los años 1970 lo que continuó hasta que la naturaleza ridícula de sus esfuerzos fue expuesta en 1981 por una serie de libros y documentos que salió y mostró cómo la Unión Soviética era de hecho el principal patrocinador del terrorismo internacional.  Ellos fueron el único patrocinador, de verdad.

Cuando Yuri Andropov, el Presidente de la KGB, ordenó el asesinato del Papa, que desencadenó un debate dentro de la CIA entre los funcionarios políticos y los analistas de inteligencia de carrera que discutían sobre el fin benigno, de la izquierda en el mundo y especialmente de la Unión Soviética.  Argumentaron amargamente en los consejos secretos de la CIA acerca de si o no la Unión Soviética estaba en realidad detrás del terrorismo.  Una vez más, decir que los soviéticos no estaban detrás del terrorismo era una especie de mentalidad ingenua.t. Es totalmente incorrecto.  No entendía muy bien que la Unión Soviética estaba patrocinando el terrorismo internacional y que lo estaba haciendo como parte de una estrategia para debilitar a los Estados Unidos y otros gobiernos occidentales.  Esta era una especie de ejemplo clásico de cómo los burócratas liberales y de izquierda dentro de la CIA y la comunidad de inteligencia han causado graves daños a los Estados Unidos.

FP: nos recuerdan un poco acerca de lo que hemos aprendido de desertores como Anatoliy Golitsyn, Sejna Jan, Ion Pacepa, Vasili Mitrokhin, y, más recientemente, Sergei Tretiakov.

Buchar:  Cuando Anatoliy Golitsyn desertó en 1961,  trajo una gran cantidad de información valiosa acerca de las penetraciones del KGB que hizo que muchos gobiernos occidentales sintieran vergüenza. Sin embargo, la información más importante que trajo, en su mente, fue la revelación de que la Unión Soviética estuvo involucrada en un engaño masivo y de los medios y tuvieron éxito en este engaño, que habían establecido comentarios dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense y que podía controlar lo que estaba sucediendo, y que habían puesto a los agentes en el lugar y  estaban extendiendo la  desinformación.

Eso fue algo que nadie pudo o quizo  comprender y que se marcó rápidamente en una tésis  de la conspiración poco fiable. Además de que insistió en que la CIA estaba penetrada por la KGB y que este conflicto era creado dentro de la burocracia de inteligencia de EE.UU..  Hay que añadir que los soviéticos pasaron una gran cantidad de energía en desacreditar Golitsyn en los medios de comunicación y en 1962 aprobó un plan para su asesinato. Para hacer el cuento largo, en su libro titulado Nuevas mentiras de Antigua en 1984, Golitsyn incluyó 148 predicciones sobre el “colapso del comunismo en Europa.” Según el investigador Mark “a 139 de 148″ Riebling  las predicciones Golitsyn “fueron cumplidas por A finales de 1993. Cuando Golitsyn lentamente se desvaneció de la atención en 1968, un desertor aparece de nuevo, Gen.Jan Sejna, surgió, repitiendo casi la misma cosa.  La CIA no se molestó en interrogarle. En su libro de 1982 WE WILL Burry Usted, escribió “Uno de los problemas fundamentales de Occidente es su frecuente falta de reconocer la existencia del” gran diseño “totalitario  en todos los soviéticos.” Y no es de extrañar, el BPI Checa hasta hoy sigue siendo obsesionado con Sejna, dedicando un espacio enorme en su sitio web para desacreditarlo como un mentiroso y ladrón.

Vasili Mitrojin desertó a Gran Bretaña en 1992.  Documentos que trajo con él ayudaron a completar la imagen de la decepción de los soviéticos y las operaciones de la KGB en todo el mundo.  Se revela claramente que la KGB vio en los países del tercer mundo como la clave para ganar la Guerra Fría.  Cabe señalar que Mitrojin ofreció sus archivos a los primeros americanos y lo rechazó. Luego se dirigió a los británicos, que arreglaron su deserción y el transporte de documentos procedentes de Rusia.Un ex funcionario de la CIA de alto rango me dijo lo vergonzoso que fue ,  pedir británica más tarde para ver los documentos, “Archivos de Mitrojin” El llamado también muestra que la influencia de la KGB en la política exterior soviética ha sido muy subestimado en Occidente y la mayor parte de los avances en el ejército soviético se logró mediante la adquisición encubierta de la tecnología occidental.

El desertor más reciente, Sergei Tretiakov, quien desertó en el 2000, en el libro del camarada J, nos advierte: “Quiero advertir a los estadounidenses. Como personas, que son muy ingenuos acerca de Rusia y sus intenciones. Usted cree que porque la Unión Soviética ya no existe, Rusia ahora es tu amigo. ” No se trata así, y puedo mostrar cómo el SVR está tratando de destruir a los EE.UU., incluso hoy en día e incluso más que la KGB durante la Guerra Fría. “

FP: ¿Cómo es que nuestro gobierno todavía no lo entiende? ¿Es una especie de estrategia de  ceguera intencional o simplemente ceguera sin formato?  ¿O hay algo más en juego que no sabemos?

Buchar: Obviamente hay mucho de que no sabemos y probablemente nunca lo sabremos. Sólo podemos mirar a los datos disponibles y llegar a nuestras propias conclusiones. Es evidente que las finanzas internacionales está presionando para el Nuevo Orden Mundial, una especie de mundial de gestión, tal vez como Zbigniew Brzezinski dijo en sus  conversaciones . En su libro El Gran Tablero de Ajedrez, sugiere que los Estados Unidos, en un futuro próximo, deben dejar de ser la superpotencia y que esto conducirá a la creación de un nuevo sistema global de gobierno donde la política se sustituye por la gestión global. . Permítanme citar, a falta de mejores palabras, Olavo de Carvalho aquí de nuevo: “Lo que tenemos es una simbiosis de todos los gigantes globalistas y de las fuerzas estatistas en todo el mundo. Los Meta-capitalistas son aliados naturales de los comunistas. “El movimiento comunista evolucionado y perfeccionado para hacer frente a disidencias, utilizando como instrumentos para adaptarse a las situaciones locales. En cuanto a nuestros políticos van, sí, creo que se puede llamar a la ceguera política de la que no hay una estrategia significativa . A menos, por supuesto, que su estrategia es realmente es un  mundial de gestión.. Me alegro de que estoy tan viejo.

FP: ¿Cuáles serían las consecuencias de admitir que el “colapso del comunismo” en Europa fue parte de un plan de la KGB para ampliar su influencia en el mundo?  ¿O es que el  público por ahora  no es suficiente maduro para prestar  atención después de todo?

Buchar:  La opinión pública occidental es así manipulada  por los medios de comunicación y “adecuada” la educación hasta el punto que no pueden comprender lo que está pasando y en gran parte noles  importa de todos modos.  La generación joven de hoy en día los estadounidenses no tienen conocimiento de la historia y no se puede poner en la perspectiva de lo que está pasando hoy en día porque no tienen idea de lo que sucedió en el pasado. Las personas que viven en los países del antiguo bloque soviético tienen  una experiencia diferente, viven la situación desde “dentro” pero les hace incapaces de ver el panorama completo. Algunas personas que son conscientes de lo que está pasando y se preocupan por que no pueden evitar la tendencia. . Y después de todo, a sus gobiernos no les importa lo que piensan y dicen además.El nuevo sistema se estableció de  forma en que nadie puede cambiar nada. Las elecciones pueden ser fácilmente manipuladas y los resultados serán siempre los mismos sin importar el Partido que gane . Es difícil imaginar lo que serán las consecuencias de revelar lo que realmente sucedió en  en 1980. Creo que nunca puede ser aceptado oficialmente.  No en mi vida.

FP:  Con Obama en el poder, ¿crees quees , inevitablemente, la partida hacia el socialismo en los EE.UU.?  ¿Cuáles son las posibilidades, en su opinión, en términos de cómo van las cosas, de que el socialismo finalmente pueda gobernar el mundo?  En caso afirmativo, quien legítimamente puede reclamar el crédito por ello?

Buchar:. Me siento como experimentando un DéjàVu increíble. . Todo comenzó con la administración Clinton y ahora es recoger la velocidad. Muchas cosas que veo que suceden son las  que recuerdo de mi vida anterior en la Checoslovaquia comunista. En la política, la academia, los medios de comunicación … que me parece que el actual gobierno está siguiendo el libro de texto antiguo escrito en Moscú en el siglo pasado, cuando los soviéticos estaban tomando más de la Europa del Este.  Pero, por supuesto, la gente aquí no sabe nada al respecto.Los políticos y los medios de perfeccionar el proceso de adoctrinamiento. El engaño se puso muy sofisticado.  Una reciente encuesta de Rasmussen hizo una simple pregunta: “¿Qué es un sistema mejor, el capitalismo o el socialismo?”, Dijo Sólo el 53% de los adultos estadounidenses el capitalismo.  Incluso la misma pregunta adultos jóvenes menores de 30 años, 37% prefiere el capitalismo, el 33% el socialismo, y el 30% está indeciso.

Las décadas de engaño soviético intensiva por fin obtienen sus frutos. Tenemos una generación de jóvenes  ahora sin ningún tipo de idealismo ni  valores. En esta sociedad conformista, la gente sólo tiene que seguir las órdenes.  Es todo acerca de la manipulación. El control directo, no es más eficiente; la  influencia en cambio, es una herramienta mucho mejor.

El 2 de marzo del  2010, The Moscow Times publicó el artículo sobre la mafia rusa en el extranjero ya tiéne 300 mil mas potencia   . Ahora se calcula que la llamada mafia rusa controla el 95% de la delincuencia organizada a nivel mundial.  Esto incluye el tráfico de drogas, el blanqueo de dinero, mercado negro, y así sucesivamente. Al final, el artículo señala que Moscú no tiene nada que ver con eso, porque la mayoría de estas personas no tienen mas pasaportes rusos y son ciudadanos de otros países. . ¡Qué conveniente conclusión. : Oleg Gordievsky significa lo contrario:

“La KGB comenzó a controlar las diferentes organizaciones empresariales, donde la mafia era fuerte. . Poco a poco comenzó a reemplazar la mafia.  Así, en cierto modo, hoy en día es responsable del crimen organizado y más  la KGB, que ahora se llama el FSB.  Alrededor de todo el mundo, especialmente en países como Austria, España y Hungría, hay una gran cantidad de organizaciones y actividades que se parecen a la mafia.” Sin embargo, la práctica y la totalidad de su ejecución está hecha  por la KGB / FSB “.

Y Joe Douglas añade:

“ “Hay una enorme cantidad de dinero  Es perfectamente adecuado para lograr toda la corrupción a alto nivel político, el más alto, e influir en todas las elecciones que desea en  todo el mundo, sin  ningún problema en absoluto. ” Y no sólo esto, sino la cantidad de dinero es tan grande que realmente no me importa lo que las cifras exactas, ya que en realidad no importa. “

La gente en Estados Unidos creen que la idea del socialismo mundial está muerto.. Pero no lo es. Si nos fijamos en su desarrollo en Europa y América Latina, se ve que es el socialismo, ahora más que nunca. Debido a que la opinión pública, o mejor dicho, los medios de comunicación, partidos políticos, movimientos políticos, los parlamentos y las instituciones están cada vez más y más socialistas. Y ahora en los Estados Unidos que realmente estamos ganando velocidad en esa dirección.  De vuelta en la Checoslovaquia comunista teníamos un dicho: “El socialismo es un camino largo y pedregoso al capitalismo.” Creo que pronto podamos revertir esta diciendo: “El capitalismo es un camino largo y pedregoso hacia el socialismo.”

Como un escéptico, yo diría, sí nos dirigimos hacia el socialismo en América y no hay poder de revertir el barco. Pero en el fondo de mi corazón creo que hay algo especial en el pueblo de Estados Unidos que el sentido común prevalecerá al final y América sobrevivirá. Pero quién sabe. Un régimen que se basa en el optimismo económico no puede aceptar las consecuencias negativas de la enemistad con  Rusia en curso. sin una  eficaz contra-estrategia  que surja desde Washington.

Víctimas de la Taquiya. Quien será el héroe que nos despierte del sueño?