NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia

Este blog no se hace responsable de las expresiones vertidas por sus lectores

Archivos para 'Liberalismo' Categoría


Prohibido prohibir! Francia el país de la libertad

Publicado por Augusto on Mayo 1, 2008

Acabo de descubrir un nuevo Blog en idioma francés que espero cubra un poco el vacío que me ha dejado Bafog y que incorporaré en nuestro Blogroll. El Blog se llama APEX

Transcribo ahora algo de un comentario que me ha parecido brillante:

Bienvenido a Francia, el país de la libertad, ese país de los derechos Humanos, el país con las divisas: Libertad, Igualdad, Fraternidad.


 

Bienvenido al país en donde está prohibido prohibir, donde infringir la ley es un deporte nacional, mas admirado que el respetarlas. Donde por el simple hecho de que una ley sea aprobada en la Asamblea, ya se creará una regla suplementaria que permita violarla.


 

De la misma manera que los fanáticos religiosos, van a pretender que ellos luchan en nombre de Dios, de Alá o de no importa que personaje divino, basándose unicamente en lo escrito en textos que les permiten jusificarse con el mundo, los franceses ponen delante los lemas de la divisa nacional para justificar cualquier infracción. « Liberté » , Libertad, para poder como muestra de un egoismo total, atropellar a los otros dos principios nacionales « Egalité, Fraternité », Igualdad y Fraternidad.

 

En efecto, que hay de mas normal en Francia que sobrepasar los límtes de velocidad? Y que sería masnormal que protestar por la colocación de radares que fuerzan a sacar el pié del acelerador… “Un atentado contra nuestras libertades! »

 

Pero que sucede con la libertad de aquel que por desgracia, se encontraba de camino en nuestra ruta, cuando perdimos el control sobre nuestro vehículo?

 

Que hay de mas normal que escandalizarse por la prohuibición de fumar en lugares públicos? En efecto … « Es mi derecho el de fumar , es un atentado contra mi libertad el prohibirmelo »

 

Quienes no quieren fumar, que no vengan a los lugares donde se fuma y es todo… Aceptaríamos fumar con un cazco en la cabeza que nos hiciera respirar el mismo humo que expulsamos?

 

Que más normal que aparcar en un lugar para minusvalidos? … « Es verdad, después de todo son solamente dos minutos, y el lugar está siempre libre, y no hay más lugar disponible.,.. Y después de todo es mi libertad y yo hago lo que quiero. !»

De hecho por qué los lisiados y minusvalidos tiénen mas derecho que los demás para aparcar junto a la puerta ?… »Basta de privilegios !!! (Salvo si son para nosotros …) » Sería entonces necesario que todos fueramos minusvalidos para evitar las distinciones … (patético)

 

Estos razonamientos muy frecuentes a la mentalidad francesa (no solamente francesa diría yo) nos llevan a las siguientes conclusiones:

«Es cierto que prohibir es un atentado contra la libertad !!! »

Y que me impide enmtrar en un lugar de comidas, servirme y retirarme sin pagar ?

« Estamos en un país libre o no ??!! »

 

« Las leyes son para los demás y no para mí . »

 

Recordemos que la vida no es como un film. Cuando el film de la vida termina, los que partieron no retornan, los que murieron no vuelven en otro episodio, en otro film, en otra historia.

 

Recordemos que nuestra divisa nacional no tiene sentido si no se respetan los tres valores juntos que en ella se indican

« LIBERTE » « EGALITE » « FRATERNITE »

Ninguno funciona sin el otro .

Si la igualdad pone en peligro a la libetad entonces no es mas fraternal y se convierte en dictadura.

Si la libertad pone en peligro a la libertad se convierte en anarquía.

De las dos primeras depende la tercera.


Recordemos aquí otra divisa que dice ” Dividir para reinar” y que ha aparecido siempre durante milenios, una y otra vez.


 

Cada vez que alguien se eleva desde la masa con un discurso de unión y de reconciliación , otro se apresura en sembrar la discordia , la duda y la suspicacia.

 

 


Publicado en Democracia, Derechos Humanos, Francia, Liberalismo, Libertad, Política, Sociedad | Sin Comentarios »

El territorio italiano de rebajas!

Publicado por Augusto on Abril 29, 2008

Genova no pertenece más a los genovesi. Se ha comprado el centro histórico, un pedazo de tiempo, un almacén de tiempo, por immigrates africanos, marroquíes la mayoría y tunesinos, y el genovés se siente ahora extranjero; no se atreven casi más a cruzarlo, ni mucho menos hacer un paseo.

Las mezquitas pululan y nadie se opone, es válida la erección de la mezquita principal, enfrente del Duomo.
Florencia no pertenece más al fiorentinos. Se ha comprado el centro histórico, un pedazo de tiempo, un almacén de tiempo, por immigrates africanos y al fiorentini se sienten ahora extranjero; no se atreven casi más a cruzarlo. Los “jeques más ricos” han adquirido los palacios alrededor del Duomo, Que duraron siglos desde el Dante. El alcalde no ha encontrado razones para informarles a los ciudadanos, y tampoco se interesa por controlar a los vendedores ambulantes africanos que compiten con los comerciantes locales vendiendole a los turístas. Monederos de piel con motivos “autentico” florentinos, confeccionados en China.

Oriana Fallaci, luchó en vano, las mezquitas prosperan en igualdad con el comercio.
Roma no es mejor. La mayor parte del centro, comenzando con la Basilica del S. Mayor Maria hasta la plaza Vittorio y al S. Giovanni, pertenecen a immigrates, sobretodo chinos y los africanos (pero en Roma todos los grupos étnicos existentes del mundo están presentes ) Compran todo lo que puede, convenciendo facilmente a los dueños con la abundancia de efectivo que poseen. Los chinos, entonces, son los más silenciosos. Nunca se hacen notar no porque obedecen, fuera de atreverse a quejarse de sí mismos, y tienen una disciplina de hierro, trabajando de manera inhumana, fuera de de cualquier norma higiénica y de sindicato. Cuando sestan enfermos o dan a luz concurren a curanderos o a un mismo doctor ya conocido para que no se conozca su número.

Los alcaldes de estas ciudades en lugar de pensar en leyes que regulen o prohiban la venta masiva de territorio nacional a extranjeros se limita a regular el conocimiento idiomatico.
Muchos países africanos de donde provienen esos inmigrantes poseen esas limitaciones a la venta e propiedades a extranjeros.
Guardar el patrimonio nacional y a su vez el peligro de una explosión demografica, en un pequeño territorio (Italia) donde ya son muchos ha hecho que la población se vuelque hacia los partidos políticos que prometan poner un tope a esta política inmigratoria.

La seguridad ciudadana y el aumento de la delincuencia por los inmigrantes(recordar el caso de los rumanos) ha hecho tomar una actiotud defensiva a los italianos.

En Italia cualquiera parece tener derecho a aterrizar y la gente no lo nota porque éstos se refugian en el espacio logrado por sus propiedades adquiridas y la sacralidad e inviolabilidad de la propiedad privada.

Chi non sa che si deve mettere i piedi in un solco d’acqua per attraversare il confine di alcuni stati? L’acqua segnala appunto la necessità di una purificazione per entrare nel territorio altrui. Ma anche il “tappetino” davanti alla porta di casa segnala, sotto la debole razionalizzazione del pulirsi le scarpe, la sacralità del nostro territorio.

El felpudo delante de nuestra puerta de casa reemplaza la antigua costumbre desumergir los pies en el agua antes de entrar en una casa. Estas costumbres reafirman lasacralidad e nuestro hogar.

Y que hay de la sacralidad de nuestro territorio?

Artículo de Ida Magli, para Italiani Liberi y que luego de las últimas elecciones en Italia, especialmente la de Roma viene muy bien.

A proposito, ayer ví la noticia en Euronews, cada dos palabras de relato sobre Roma, se oía el termibno fascista de ultraderecha. Vaya Vaya con Eurabia!

Publicado en Eurabia, Europa, Inmigración, Italia, La extrema izquierda, Liberalismo, izquierda, multiculturalismo | Sin Comentarios »

La caza de brujas en la Blogoesfera

Publicado por Augusto on Marzo 31, 2008

No sé de que se trata, segun leo en la Bitacora de Daniel Rodríguez Herrera, hay un cazador de brujas que hace mucho bombo y difama a troche y moche, sin preocuparse en analizar a quien menciona y que seguramente libra una guerra personal contra la Blogoesfera aforocompleto ,que sin yo saberlo me incluyó en su lista de enlaces. A proposito le he incluído tambien en la mía y le visitaré regularmente. Por aquello de que el enemigo de mi enemigo, es mi amigo.

Daniel Rodriguez Herrera desde su bitacora en liberalismo org. escribe esta carta la que me adhiero, aunque no me exculpe en ella, quizas porque no me ha visitado, pero exculpa a otros Blogs amigos y entonces me considero incluído:

Carta a Movimiento contra la Intolerancia

Acabo de enviar el siguiente correo a madrid@movimientocontralaintolerancia.com, a ver qué me responden, si es que lo hacen:

Asunto: Ruego rectificación del informe Raxen 2008

Buenas noches

Acabo de descubrir con estupor que una web de la que soy responsable ha sido incluida dentro de la sección “Populismo y xenofobia” de su último informe, entre los “blogs” listados en la página 12. Entrecomillo blogs porque la web en cuestión no es un blog siquiera, es un agregador, es decir, que lista automáticamente los textos publicados por otros blogs. Un poco de investigación, que ha llevado a cabo uno de los autores de los blogs listados lleva a una conclusión inequívoca: esa lista no es más que la lista de “blogs recomendados” de la web aforocompleto.com.

Es decir, que ustedes se han limitado a un trabajo de copiar y pegar, sin examinar las webs denunciadas y ver si tienen algo que ver. Están ustedes difamando el trabajo de otras personas. ¿Me pueden decir por qué incluyen “Turquía no gracias”, una web (no un blog) que lo único que hace es aportar argumentos contra la entrada de Turquía en la UE? ¿Y el blog “Holocausto demográfico”, una web antiabortista dedicada a la preocupación por la baja natalidad de los europeos y en concreto de los españoles? ¿Por qué hay un blog como “In partibus infidelium”, dedicado principalmente a informar sobre Arabia Saudí, donde vive su autor, y que incluye por ejemplo fotografías del Festival de Janadiriyah, al que recomienda vivamente asistir? ¿Es eso xenofobia? Veo que hay incluidos varios blogs que denuncian la intolerancia del islamismo, ideología que nutre el terrorismo islámico, y sus consecuencias violentas. ¿Ahora resulta que es intolerancia denunciar la intolerancia? Y finalmente, ¿cómo incluyen “Stop Yihad”, que no es blog sino agregador y que incluye varios blogs dedicados a luchar contra la ideología intolerante de la yihad violenta?

Es posible que en ese listado que han hecho haya blogs realmente xenófobos, extremo que ignoro porque no he revisado más que unos pocos. El problema es que ustedes tampoco lo saben, porque no han revisado ninguno. Se han dedicado a copiar y pegar un listado de blogs enlazados en una web. Espero que si en el futuro su web es enlazada desde sitios web de grupos nazis y fascistas tengan la coherencia intelectual de incluirse ustedes mismos en sus listados de “xenófobos”. E incluyan a su vez esa petición tan amable de la página 6 del informe donde se insta a que los poderes públicos nos censuren.

En definitiva, les pido que eliminen inmediatamente ese listado del informe Raxen y pidan disculpas públicas a los afectados.

Un saludo

Dudo que me hagan ni caso. Ya os contaré.

De todo este cotilleo me enteré gracias a mi buen amigo de La Yijad en Eurabia

Segun me cuenta mi amigo Amdg, él  está muy ofendido porque no se le ha incluído en la lista aunque sí a Eurabian News , su anterior Blog. Yo le he consolado diciendole que le dé tiempo al tiempo, ya que todo llega y a cada cualo le llega su San Benito:

Es muy curioso como progres, filoizquierdas y Dhummies, se han vuelto los Torquemadas del Siglo XXI, cuando ellos mismos mantienen todavía discusiones acusando  los pecados cometidos por la Iglesia catolica, hace ya casi 10 siglos!!!

Parece que sus críticas eran mas bien movidas por la envidia que por la decencia, ya que ahora se codean con los nuevos inquisidores medievales, las hordas islamicas, a las que admiran y cuidan como un retoño precioso, injertado en nuestras sociedades, gracias a un maravilloso trabajo de zapa de los progres , por sus malas artes y a la ambición desmedida de nuestros comerciantes-gobernantes de la UE.

Se creerá la izquierda que una vez implantada la teocracia islamica, salvaran ellos sus cabezas? Yo creo que peor que la maldad, es la estupidez y tenemos la mala suerte de estar gobernados actualmente por el Ala estupida de la humanidad.

Mi amigo Amdg dice con alegría amarga

La Yijad en Eurabia NO es intolerante, a lo que se ve.

Insisto que no hay que preocuparse por el Qué diran

Mis amigos de Meneame me han linqueado por Fitna en español  que agradezco nuevamente a la gentileza de Anclaos (ojo compadre que ahora te agregan a la lista) y leo en un comentario:

Y curiosamente la web que contiene este video es ultraderechista, ultracatolica, xenofoba…

Cuando le conté a Amdg que Nueva Europa es ultracatolica no pudo mas de la risa. Es que con él hemos tenido mas de un disgusto de sotanas!

Que enfin!Señores Torquemadas progres, la proxima vez que me incluyáis en una lista xenofoba, elevad vuestras quejas al Vaticano, desde donde segun las malas lenguas emito mis mensajes racistas.

Publicado en Censura, Derechos Humanos, Liberalismo, Libertad, Libertad de conocer, Libertad de expresión, Libertad religiosa, Religiones, libertad de opinión, reflexiones | 6 Comentarios »

La UE por un capitalismo humano? La Unión Europea - Caso Nokia

Publicado por Augusto on Enero 17, 2008

El sistema capitalista es definido como un sistema o régimen económico en el que predomina el capital como elemento de producción y creador de riqueza, pudiendo, dicho capital, ser propiedad de personas jurídicas o de personas naturales no asociadas empresarialmente a otras.

Generalmente, el capitalismo se considera un sistema económico en el cual la propiedad privada desempeña un papel fundamental.

Este es el primero de los principios básicos del capitalismo. Se incluyen también dentro de éstos la libertad de empresa y de elección, el interés propio como motivación dominante, la competencia, la fundamentación en el sistema de precios o de mercado.

Sobre la propiedad privada, el capitalismo establece que los recursos deben estar en manos de las empresas y personas particulares, de esta forma, a los particulares se les facilita el uso, empleo y control de los recursos que utilicen en sus labores productivas. Como consecuencia de lo anterior, los particulares podrán utilizar los recursos como mejor les parezca.

Primera contradicción: cuando los derechos a la propiedad privada del individuo colicionan con los derechos a la propiedad privada de la empresa, rige la ley del mas fuerte. El estado debería entonces garantizar los derechos del mas débil y no al contrario como sucede ahora. Ej: Caso Nokia en Alemania. Ahora que la noticia de su cierre y traslado, ha salido en la Prensa, políticos indignados de la coalición gobernante dejan colar que Nokia, mientras recibía Estado aleman en el 2006 ,ya estaba construyendo en Rumania un nuevo “Nokia Village”y pactando su traslado con el gobierno de Rumania.

Atención estamos hablando de tres países de la UE luchando sngrientamente por sus intereses! Nokia de Finlandia, Alemania país estafado, Rumania nuevo país de la UE que funciona como ladron de Empresas de otros países de la UE.

Moral? humanidad? Los nuevos paísesde la UE no entrancomo hermanos sino justamente como gladiadores en la arena de la UE. No existe moral, ni respeto ni agradecimiento. Los mismos políticos el Partido Socialista aleman, justifican indirectamente la actitud de Nokia aduciendo que una empresa debe siempre buscar ganancias y que no hay que esperar agradecimiento de ella.

Es ésta la filosofía humanística de la nueva UE ? Son ésos los beneficios que el Mercado comun europeo brindará a sus ciudadanos?

La libertad de empresa propone que las empresas sean libres de conseguir recursos económicos y transformarlos en una nueva mercancía o servicio que será ofrecido en el mercado que éstas dispongan. A su vez, son libres de escoger el negocio que deseen desarrollar y el momento para entrar o salir de éste. La libertad de elección se aplica a las empresas, los trabajadores y los consumidores, pues la empresa puede manejar sus recursos como crea conveniente, los trabajadores pueden realizar un trabajo cualquiera que esté dentro de sus capacidades y los consumidores son libres de escoger lo que desean consumir, buscando que el producto escogido cumpla con sus necesidades y se encuentre dentro de los límites de su ingreso.

Se ha amenazado a Nokia con boycotearle en el mercado alöeman. La empresa respondió con cinísmo que no tienA competidores en el mercado. En alemania se boycoteó por años a la empresa Siemens , por un hecho similar dandole todo el mercado a Nokia. Y ahora que hacer?

Competencia se refiere a la existencia de un gran número de empresas o personas que ofrecen y venden un producto (son oferentes) en un mercado determinado. En dicho mercado también existe un gran número de personas o empresas, denominadas consumidores (también llamados demandantes), las cuales, según sus preferencias y necesidades, compran o demandan esos productos. A través de la competencia se establece una “rivalidad” entre productores. Los productores buscan acaparar la mayor cantidad de consumidores para sí. Para conseguir esto, utilizan estrategias de reducción de precios, mejoramiento de la calidad, etc., siendo esta la forma en que la competencia crea un cierto control que evita el abuso por parte de alguna de las partes.

Pero este principio del capitalismo lleva en sí mismo, el germen de su propia destrucción. La mision del capital es destruir la competencia para obtener mas ganacias y la misión del Estado sería evitar los monopolios protegiendo el surgimiento de la libre competencia. Mediante las subvenciones la UE y sus países miembros estan favoreciendo el Monopolio, ya que se subvencionan a las empresas fuertes y no a las débiles.

Cada uno de los actores del mercado actúa según su propio interés; por ejemplo, el capitalista, quien posee los recursos y el capital, busca la maximización del beneficio propio por medio de la acumulación y reproducción de los recursos, del capital; los trabajadores, quienes trabajan por la recompensa material que reciben (el salario) y, por último, los consumidores, quienes buscan obtener la mayor satisfacción o utilidad adquiriendo lo que quieren y necesitan al menor precio posible.


La maniobra de Nokia ya ha conseguido el primer logro del Capital sobre el trabajador europeo.

El sindicato de trabajadores ya está conversando con Nokia para que mantenga su empresa en Bochum, a cambio de concesiones que le harían tan rentable permanecer en Alemania  como en Rumania. A costa de quienes? A costa de los trabajadores. El salario de los trabajadores alemanes representan en las perdidas de la empresa un mínimo componente que no llega al 1 % y que es compensado por las devoluciones y por el Mercado el consumidor aleman. Una concesión en ese sentido representa un precedente que nos indica en que dirección apunta la UE , cuando se expande: abaratar nuestros salarios.

El capitalismo logrará en Europa lo que no logró el Bolchevísmo: reducir el Standard de vida europeo, mediante la competencia laboral desleal,  con un trabajo en negro de mano de obra proveniente de la inmigración ilegal,  amparada por los gobiernos y ahora mediante la incorporación de países cuyo nivel de vida inferior al del europeo antiguo,  se verá levemente favorecido con el ingreso en la UE y a su vez causará el descenso de los salarios de los demás trabajadores europeos.

Con el ingreso de países pobres en  la UE se está nivelando el ingreso medio del europeo, logrando paradojicamente una igualdad de ingresos sin competencia entre los trabajadores europeos. La falta de una politica de protección salarial dentro de la UE, le ha dado el poder al Capital empresario, de dictaminar sobre el nivel de pobreza en Europa. Así las Empresas, utilizando la competencia desleal de los nuevos miembros de la UE, hace que los trabajadores de la antigua UE, reduzcan sus pretenciones laborales sin reducir a su vez, el nivel de los precios en el Mercado de consumo,  por lo cual en pocos años un trabajado  en Alemania tendrá menos poder adquisitivo que uno de Rumania, de seguir así las cosas.

Para que quien lea mis observaciones no comience a tacharme de comunista, cito algunas ideas de sendas Enciclicas Papales.

El Papa Juan Pablo II realiza fuertes críticas al capitalismo en la encíclica titulada, La propiedad privada y el destino universal de los bienes, que se publicó con motivo del centenarío de la que fuera la primera encíclica sobre la doctrina social católica, la Rerum Novarum de Leon XIII. El documento vaticano subraya la “centralidad del ser humano” frente al afán de beneficios e insiste en el derecho de los pueblos que están saliendo del subdesarrollo o de los extintos regímenes comunistas a buscar modelos de crecimiento “distintos del liberalismo occidental”.

Bueno estos pueblos lo estan haciendo pero justamente con las armas del “liberalismo occidental”

Habla Wojtyla:

En la Enciclica Papal se insiste mucho en el derecho de los puebles que están saliendo del subdesarrollo, o de los regímenes comunistas, a buscar modelos de crecimierito “distintos del liberalismo de timbre occidentaV, y se defiende el papel de los derechos, ya sea personales como de los pueblos y de las diversas etnias, frente a las es tructuras estataleEn el sexto capítulo, titula do Una imagen del hombre, se plantea el problema de la “centralidad del ser humano” frente a los mecanismos económicos y el afán de beneficios. Wojtyla afirma que el derrumbamiento de los regímenes del Este no significa automáticamente para la Iglesia católica que el mejor sistema económico posible sea el “capitalismo “.

Es necesaria una esperanza mayor, que permita preferir el bien común de todos al lujo de pocos y a la miseria de muchos. “Esta gran esperanza sólo puede ser Dios, (…) pero no cualquier dios, sino el Dios que tiene un rostro humano” (Spe salvi, 31), el Dios que se manifestó en el Niño de Belén y en el Crucificado Resucitado.

Ahora oigamos a Benedicto XVI en su Sermon de la Epifanía:

Si hay una gran esperanza, se puede perseverar en la sobriedad. Si falta la verdadera esperanza, se busca la felicidad en la embriaguez, en lo superfluo, en los excesos, y los hombres se arruinan a sí mismos y al mundo. La moderación no sólo es una regla ascética, sino también un camino de salvación para la humanidad.
Ya resulta evidente que sólo adoptando un estilo de vida sobrio, acompañado del serio compromiso por una distribución equitativa de las riquezas, será posible instaurar un orden de desarrollo justo y sostenible. Por esto, hacen falta hombres que alimenten una gran esperanza y posean por ello una gran valentía. La valentía de los Magos, que emprendieron un largo viaje siguiendo una estrella, y que supieron arrodillarse ante un Niño y ofrecerle sus dones preciosos. Todos necesitamos esta valentía, anclada en una firme esperanza.
Que nos la obtenga María, acompañándonos en nuestra peregrinación terrena con su protección materna. Amén.

Está claro que el Vaticano no pertenece al Club de la Unión Europea

Publicado en Democracia, Liberalismo, Política, Unión Europea, Ética y moral | 4 Comentarios »

EUROPA ES UNA DICTADURA FEUDAL POSMODERNA

Publicado por Augusto on Enero 7, 2008

A esta conclusión llega QMR en un comentario publicado en Status Civitatis y a mí me hadado que pnsar porque siempre supe que era cierto, aunque nadie me lo había dicho todavía.

El lento proceso de demolición del liberalismo político comenzó hace doscientos años, al mismo tiempo que el propio liberalismo nacía. Los arrogantes r