Cuando supe de esta noticia de los datos me pregunté quien financia esta gigantezca recopilación de datos de todos los ciudadanos del mundo en la que entran desde conversaciones sobre el tiempo, lloriqueos sentimentales, recetas de cocina, hasta supuestos anuncios terroristas. Además en todos los idiomas conocidos, que necesitríaan el traductor del Google, que no es ninguna maravilla, imaginate cuando dijeran : Todos contra Jorge Arbusto (por George Bush) y la Cia se lance a buscar a ese arbusto en todo el mundo.Es como hacer crecer un banco de arena para ocultar allí algun granito explosivo, el mejor escondite para los malos sería este enorme no selectivo banco de datos. Algo así la Mormons Mountains global antes del apocalipsis.
La Agencia de Seguridad Nacional ha estado recogiendo los registros telefónicos de millones de clientes de Verizon Estados Unidos en virtud de una orden judicial secreta otorgada por el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera secreto. Bajo los términos de la orden, los números de teléfono de las dos partes en una llamada se entregan, al igual que los datos de localización, duración de llamadas, identificadores únicos, y el tiempo y la duración de todas las llamadas. La orden de la corte FISA, firmado por el juez Roger Vinson, obligado Verizon para ofrecer la NSA con copias electrónicas de “todos los registros detallados de llamadas o metadatos telefonía creadas por Verizon para las comunicaciones entre los Estados Unidos y en el extranjero” o “totalmente dentro de los Estados Unidos, incluyendo llamadas telefónicas locales “
Pero es por tu propio bien
“Información del tipo descrito en el artículo de The Guardian ha sido una herramienta fundamental en la protección de la nación de las amenazas terroristas a los Estados Unidos, ya que permite que el personal de lucha contra el terrorismop ueda descubrir si los terroristas conocidos o sospechosos han estado en contacto con otras personas que puedan se dedica a las actividades terroristas, en particular las personas ubicadas dentro de los Estados Unidos “, dijo el ~” un alto funcionario del gobierno “(Y porqué no les espían a ellos?)
Creemos que la mayoría de los estadounidenses se sorprendieron al conocer los detalles de cómo estos dictámenes judiciales secretos han interpretado la Sección 215 de la Ley Patriota. Tal como lo vemos, ahora existe una brecha importante entre lo que la mayoría de los estadounidenses creen que la ley permite y lo que el gobierno secreto afirma que la ley permite. Este es un problema, ya que es imposible tener un debate público informado acerca de lo que la ley debería decir que el público no sabe lo que su gobierno piensa que la ley dice. Los senadores Ron Wyden y Mark Udall
“Las libertades de una gente nunca existieron, , ni nunca estuvieron , seguras, cuando las transacciones de sus reglas se pueden encubrir de ellas.” - Patrick Henry
NSA no está tan lejos de poder contar nuestras amígdalas
Verizon, AT & T, Sprint, Nextel
Google, Apple, Yahoo, Facebook, Microsoft, Skype
The Wall Street Journal informó hoy que las compañías de tarjetas de crédito de Estados Unidos también habían proporcionado información sobre los clientes.
Yo no soy un gran creyente en las teorías de conspiración, y nunca me he dado a la paranoia. Pero si lo fuera, aquí están algunas ideas que estaría pensando.
Recuerde el Maine Será mejor que golpear de la crítica del Complejo Industrial Nacional de Seguridad . Si llega a ser puesto en peligro por abrumadora ira populista, no tendrá más remedio que asustarnos de nuevo en línea con otro 11/9, o peor aún, un pretexto fabricado para otra guerra, esta vez en Siria o Irán.
An Inside Job ¿Qué pasa si el presidente Obama está en contubernio con el Wikileaks, Anonymous-OWS-George Soros-One Cabal Mundial? ¿Y si se quiere, el efecto causado, con esta gran PRISM fuga ocurra con el fin de indignarnos por lo que exigimos al gobierno desmantelar nuestro aparato de inteligencia ydejar cojeando nuestra seguridad nacional?
Google le está espiando en usted Si usted piensa MICROSOFTYAHOOGOOGLEYOUTUBEFACEBOOKSKYPEAPPLE ... son inocentes de todos esto, usted debe dejar de leer ahora y conéctelo de nuevo en la cultura pop de 24/7 máquina de soma. Animo vivamente a todo el mundo para alimentar a toda la información falsa a estos gobiernos-extensiones como sea legalmente posible.
Parte del plan escándalos como la venta de armas a los capos de la droga mexicanos y con el IRS para castigar a los enemigos de Obama casi parece como parte de una campaña deliberada para nosotros el inocularnos contra un mayor escándalo,que nos redundará en malversación del gobierno, y el disgusto nos obligará a girar la cabeza y lavarnos las manos de todo el asunto, dejando así a las gárgolas gubernamentales batwinged y volar los monos federalescontra la libertad para seguir adelante con sus negocios sucios, sin las trabas de las organizaciones de afectados ciudadanos. Cloud computing es una trampa , y que hace que sea fácil para que el monstruo de gobierno corporativo pueda espiarlo a usted. … Y esto viene de alguien que quiere que nuestra nación tenga organismos fuertes y sigilosos espías que llegan hasta el momento en el culo de un enemigo del que pueden contar los pólipos en el colon. … Y a salvarnos de tales banalidade scomo ”Bush hizo también!” o “Los Republiscums son tan malos como Obama!” Eso ya lo sabemos.
Es un combate profesional del veterinario Decorado ser sacrificado en el altar de la corrección política?
Por Harold Hutchison Desde la edición 2013 de mayo de SOF
UNA CARRERA SE DETIENE
El teniente coronel Mateo Dooley era una estrella en ascenso, de acuerdo con sus informes de evaluación oficial (REA) que se remontan a 2008. Sin embargo, en su lugar, su carrera se encuentra ahora en el limbo. ¿Cómo sucedió es lo que plantea preguntas muy inquietantes sobre el estado de la educación militar profesional.
La amenaza a la brillante carrera de LTC Dooley comenzó el 19 de octubre de 2011 carta a John Brennan, firmado por decenas de grupos islámicos, exigiendo una acción en seis frentes. La carta fue copiada a otros funcionarios de alto rango, entre ellos el fiscal general Eric Holder, secretario de Defensa, Leon Panetta, director del FBI, Robert Muller, y el asesor de Seguridad Nacional Tom Donilon.
“El uso de los instructores y materiales como los anteriores fanáticos no sólo es altamente ofensivo, denigrantede la fe de millones de estadounidenses, sino que conduce a que el sesgo policial sea dirigido contra personas o comunidades basadas en la religión, sin la evidencia de la fechoría. Materiales de capacitación inexactos e intolerantes también fomentan el miedo y la desconfianza de los musulmanes estadounidenses, entre la policía y el público en general, el aumento de la discriminación, la intimidación, el acoso y la violencia contra los musulmanes “, afirma la carta.
Tres de los grupos firmantes en la carta ya habían sido nombrados cuando no acusados de conspiradorescomo en el caso de la Fundación Tierra Santa, lo que resultóluego en condenas el 24 de noviembre de 2008.
Menos de un año después de enviar la carta, la carrera de LTC Dooley estaría en el limbo después de que fue relevado de su puesto como profesor en Joint Forces Staff College, después de haber sido denunciado nada menos que por el general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto del Estado Mayor. Al principio fue impactante, teniendo en cuenta la rapidez con la que su estrella había ido en aumento.
Una de las diapositivas de la presentación del curso de Col Mathew Dooley y demuestra
la verdad de que no hay tal cosa como la musulmana moderada.
Elogiado por SENIORS
Curso de Mathew Dooley ofendido Hermanos Musulmanes!
Dooley había asistido a la Escuela de Estado Mayor Conjunto Fuerzas como estudiante en 2010. Tras la finalización de sus estudios, se convirtió en un instructor allí. ”Después de graduarse del curso, le pedí por su nombre para ser miembro de mi equipo docente. Esta es la única vez que he hecho una solicitud de nombre para un miembro de la facultad, y va al crédito de Matt que rápidamente se convirtió en una fuerza positiva conocida en el aula “, el teniente coronel Colin Moening escribió en un memorando dirigido al Comando Review Board.
Sin embargo, que dentro de poco iba a cambiar, tras el resultado de una elección que LTC Dooley estaba enseñando. La elección fue llamada “Perspectivas sobre el Islam y el radicalismo islámico”, y sería ir en contra de las nuevas normas de la corrección política creada por la carta de los grupos islámicos. Dooley impartió el curso. Rápidamente se convirtió en un curso que fue ampliamente discutido.
“Después de haber escuchado a los estudiantes y profesores discutiendo sobre las perspectivas del Islam , me senté en cinco de ocho lecciones y encontré que estaba bien hecho y era estimulante. Los oradores invitados fueron dinámicos y desafiantes, lo que lleva a un impresionante participación de los estudiantes. El diseño operativo presentado por LTC Dooley estaba bien pensado y, evidentemente, con la intención de fomentar el debate “, escribió LTC Moening.
“Counter-Jihad Operación Diseño Modelo” del teniente coronel Mathew Dooley exige nuclear La Meca y Medina.
CAÍDA DE UN INSTRUCTOR MAGNÍFICO
Estos oradores invitados habían sido vetados mucho antes de que LTC Dooley siquiera asistió a la Escuela de Estado Mayor Conjunto Fuerzas, no importa cuando él comenzó a enseñar. Un orador invitado en la carta dirigida a los grupos islamistas era Stephen Coughlin.
Richard Thompson, Presidente y Consejero Principal del Centro Jurídico Tomás Moro, que representa LTC Dooley, dijo: “La mejor información que tengo es que Coughlin fue vetado por lo menos en el año 2009.” Coughlin dio al menos una presentación a los estudiantes de LTC Dooley en el curso electivo. La presentación de 133 diapositivas, de fecha 14 de marzo de 2011, se tituló “La imposición de la ley islámica – o – estos no son los androides que estamos buscando”, e incluía reproducciones de sitios web, incluyendo un artículo sobre la llamada de un clérigo de la muerte del entonces dictador libio, Muammar Gadafi.
Dooley recibió mejores evaluaciones de sus superiores en la JFSC. ”Excepcionalmente soberbia actuación de un funcionario profesional, innovador y entusiasta. LTC Matt Dooleyse ha integrado rápidamente en el cuerpo docente de la Escuela de Estado Mayor Conjunto Fuerzas y ha logrado importantes contribuciones durante su primer esfuerzo de la docencia en la Escuela de Combate de Guerra Conjunta y Combinada.
“Desde el momento en que Matt se unió a la facultad, trabajó para impactar positivamente en el curso” El capitán Vincent Bowhers, USN, escribió en el REA de Dooley de fecha 15 de mayo de 2011. “Matt a continuación, pasó a realizar una independiente investigación, para crear un escenario libio flexible La intervención en crisis y el Plan de Acción de ejercicio como una adición a la escena de un conflicto tunecino Dooley ha establecido una reputación como un facilitador de la facultad;. un profesional con experiencia en sus habilidades, sólido en su doctrina de comprensión y un activo para cualquier seminario de enseñanza en equipo “.
Evaluaciones de los estudiantes también fueron muy favorables; promedios de LTC Dooley no eran inferiores a 4,42 entre las evaluaciones de los estudiantes en el año anterior a su alivio. Comentarios él describe como “ultra-profesional” y “muy fuerte en todos los aspectos.”
BUSTOS WIRED.COM el santuario DE NDU
General Martin Dempsey (presidente del Estado Mayor Conjunto).
Excelentes evaluaciones de LTC Dooley de sus superiores, sin embargo, no tenían ningún valor cuando Wired.com ‘s blog Danger Room logró romper el santuario de la Universidad de Defensa Nacional. La elección fue discutida en la de 24 de abril de 2012 en el blog de Spencer Ackerman.Dempsey ordenó una revisión del curso. Entonces, una de mayo de 2012, el artículo 10 de Ackerman y Noah Shachtman discutieron una presentación de Dooley, de julio de 2011. El reporte hizo saltar las alarmas, pero la reacción de los altos funcionarios fue en la dirección de la aplicación de la corrección política, no en la determinación de cómo se violó el santuario de NDU.
La Universidad de Defensa Nacional tiene una política de “no atribución” con respecto a los cursos, de acuerdo con su manual. El apartado 5 de su política titulado “La libertad académica / no atribución” afirma, “Para que los invitados y miembros de la comunidad universitaria pueden hablar con franqueza, la universidad ofrece la garantía de que las presentaciones se llevarán a cabo con estricta confidencialidad. Nuestra política de no atribución establece que, sin el permiso expreso del altavoz, nada se atribuye directa o indirectamente en la presencia de alguien que no estaba autorizado a asistir a la conferencia “.
En otras palabras, lo que se discutió en la NDU estaba destinado a permanecer en el NDU.Esta política se violó claramente por quien proporcionado julio 2011 Presentación de Dooley a Shachtman y Ackerman, quien parece haber tomado la presentación de Dooley fuera de contexto, sobre todo al no mencionar un descargo de responsabilidad en la diapositiva 7 de la presentación, que declaró que “los conceptos presentados en este documento son no la política oficial del Gobierno de los Estados Unidos o el Departamento de Defensa “.
El articulo 10 de mayo por Shachtman y Ackerman provocó una denuncia inmediata del curso por el general Martin Dempsey, el jefe del Estado Mayor Conjunto. “A su pregunta sobre el tema en el Colegio Mayor de las Fuerzas Conjunta, como ustedes saben, he realizado una investigación sobre un supuesto particular que fue traído a mi atención por uno de los estudiantes, ya que estaba preocupado de que era inaceptable y fue en contra de nuestros valores, ya sabes, nuestro agradecimiento por la libertad religiosa y la conciencia cultural. Y el joven que lo trajo a mi atención estaba en lo cierto. Es totalmente inaceptable. Y lo que estamos viendo cómo se aprobó ese curso, lo que motivó al individuo a adoptar eso – era una materia optativa, pero lo que motivó la elección por ser parte del plan de estudios. Y estamos buscando a través de las instituciones que ofrecen nuestra educación militar profesional ahora para asegurarse de que no hay nada como eso por ahí. Era totalmente inaceptable, en contra de nuestros valores, y no era académicamente correcto.No se trataba, ya sabes, estamos, ya sabes, haciendo retroceder en el pensamiento liberal. Esto fue sólo desagradable, académicamente irresponsable “.
DESTRUCCIÓN DE UNA CARRERA
9-11-2001 Ataque a la ciudad de Nueva York.
Durante esa reunión, Dempsey también dijo ominosamente, “El instructor individual ya no está en un estado de la enseñanza. Y me estás pidiendo estoy sorprendido? Si. Estoy sorprendido. Y yo estaba realmente muy agradecido de que el joven que encontró el supuesto material ofensivo habló “.
LTC Dooley pronto se encontró siendo el destinatario de un memorando del Teniente General George J. Flynn, indicando que él estaba aliviado. “He tomado esta decisión debido a mi falta de confianza en su juicio como instructor y basado en mi revisión del material del curso que ha creado y ha proporcionado a los estudiantes en su seminario electivo titulado ‘Perspectivas sobre el Islam y el radicalismo islámico.’ ” Esto fue a pesar del hecho de que los materiales se han preparado y utilizado durante mucho tiempo antes de que la carta de queja había sido enviada.
Un comentario de un estudiante escrito después de su alivio declaró: “Muy decepcionado sin embargo .Dooley es un oficial sobresaliente y se merecía algo mejor de liderazgo. “ Un segundo comentario se hizo eco del punto de vista: “Él es probablemente demasiado inteligente.Todos nos sentimos muy mal de que él se retiró de la clase. Somos conscientes de la sensibilidad política del tema, sin embargo, consideran que la eliminación de Matt de la clase fue demasiado lejos. Él es un profesor excepcional, muy, interesado y entusiasta “.
Defendiéndose
Jumpers trágicos de las Torres Gemelas (9-11-2001).
LTC Dooley estuvo representado por el Centro Jurídico Tomás Moro. El grupo legal de interés público comenzó una ofensiva de relaciones públicas para preservar su carrera.Por lo tanto, mientras que este autor fue capaz de hablar con el Presidente y Consejero Principal Richard Thompson, LTC Dooley no estaba disponible para comentar la situación.
Para Thompson, las acciones de Dempsey parecen estar creando una seria amenaza para la seguridad de Estados Unidos. ”En diciembre de 2005, el General de Marina Peter Pace, entonces presidente del Estado Mayor Conjunto, dio una conferencia en la Universidad de Defensa Nacional. Él advirtió a su audiencia-si vamos a derrotar a los extremistas musulmanes, que es importante “comprender la naturaleza del enemigo ‘”, escribió en una declaración proporcionada.
El general Pace pasó a reiterar una observación común acerca de la Segunda Guerra Mundial. Se podría haber evitado, y millones de vidas salvadas, si los líderes occidentales hubieran tomado más en serio lo que Hitler escribió en Mein Kampf, y dijo en sus discursos. General Pace amonestó: “Lea lo que nuestros enemigos han dicho.”
“Castigo público del general Dempsey de LTC Dooley para enseñar por ser supuestamente ofensivo al Islam y su orden para limpiar a todo el personal militar de formación de material ofensivo para el Islam, saboteó efectivamente nuestra capacidad de conocer al enemigo y por lo tanto es perjudicial para nuestra seguridad nacional”, añadió Thompson. El Centro Jurídico Tomás Moro presentó una denuncia a la Comisión los estados del centro de Educación Superior el 29 de enero de 2013, solicitando que se revoque la acreditación de NDU en el tratamiento de la LTC Dooley.
¿QUÉ SIGNIFICA ESTO?
Así fue como un puente (Un americano) terminó en el suelo.
El relieve de LTC Dooley sigue siendo muy controvertido, sobre todo debido a la participación del general Dempsey y otros líderes de alto nivel en el Pentágono. No ha habido ninguna indicación de cualquier investigación sobre la violación de la política de “no atribución” de la NDU. Además, también parece evidente a partir de la presentación que los conceptos presentados fueron descritos como no siendo política del DOD. Los correos electrónicos fueron enviados a Wired.com y para el Departamento de Defensa, solicitando comentarios de Shachtman, Ackerman y GEN Dempsey. Al escribir estas líneas, un portavoz de General Dempsey envió una larga declaración que reiteró la versión de línea del partido del Departamento de Defensa de la controversia.
“Me inquieta que el personaje de Matt y ru eputación intachable se han puesto en cuestión, y que la libertad académica y las políticas de no atribución parecen haber sido pasados por alto en este caso. Si lo mejor de nosotros tan fácilmente puede ser dejado de lado, con desprecio por las protecciones del jefe del Estado Mayor propias políticas de libertad académica conjunta en NDU, yo me quedo con una gran preocupación para el resto de los profesores militares y civiles para ejercer sus funciones sin temor “, escribió LTC Moening.
Entidades como la NDU y JFSC son necesarios para asegurar que un mayor liderazgo puede enfrentar las amenazas futuras, lo polémico despido ha puesto su capacidad para formar a la próxima generación de líderes en peligro. NDU ha tenido que caminar un delicado equilibrio entre la libertad académica y la disciplina necesaria en el ejército. Esa es tal vez la pérdida real para los militares, por encima y más allá de la de un futuro bueno que LTC Mateo Dooley haría cuando se elevó a niveles superiores de mando en su carrera militar. Este incidente claramente requiere algún tipo de supervisión del Congreso significativa para reparar el daño, si es posible hacerlo.
—————————————————————————————————–
Carnage en la meta del maratón de Boston (15 de abril 2013).
El Representante Randy Forbes (R-VA) dijo que ha estado monitoreando un flujo constante de quejas de discriminación religiosa en los últimos cuatro años contra e los soldados cristianos.
“Ha sido un ataque constante sobre la fe y la libertad religiosa que hemos visto en nuestras fuerzas armadas como nunca hemos visto antes”, dijo Forbes Fox News. ”Estamos recibiendo muchas llamadas de los soldados diciendo” tenemos miedo de ir a la iglesia, tenemos miedo de ser vistos rezando, tenemos miedo del que haría daño a nuestras carreras,y nuestras promociones. ‘”
El secretario de Defensa, Chuck Hagel sobre asuntos de libertad religiosa durante una Comisión de Servicios Armados del jueves.
Forbes pregunta acerca de las instancias de la fe cristiana que son objeto de ataque en las fuerzas armadas, incluyendo:
Comandantes tienen prohibido revelar todos los programas que están vinculados a la Capellanía o cualquier otro programa que involucra la religión;
La Fuerza Aérea tiéne la prohibición de la palabra “Dios” de un logotipo del parche de la fuerza aérea – a pesar deque la referencia no tenía ninguna connotación religiosa;
Una directiva que prohibía la Marina repartir Biblias en el Walter Reed Hospital;
La Reserva del Ejército en su programa de formaciónen el que figuran cristianos evangélicos y católicos, como ejemplos de extremismo religioso;
Un correo electrónico del Ejército que cotiza a los ministerios prominentes cristianos como el Family Research Council y la Asociación Americana de la familia como “grupos de odio nacional”.(Porqué son grupos de odio? Porque se oponen a la politica de aborto y eutanasia de Obama? qué diferencia hay entre los EEUU y la Alemania nazi?
Al menos 40 legisladores firmaron una carta escrita por el representante Doug Lamborn (R-CO) exigiendo al Secretario del Ejército disculpas e investigar el “grupo doméstico de odio un ” e-mail que fue enviado por un teniente coronel de Fort Campbell, en Kentucky.
“Al llegar los militares de EE.UU. tratan de comenzar a pintar en la mente de los soldados que los católicos y los cristianos evangélicos son el equivalente de Al Qaeda o Hamas – y es un gran problema”, dijo Forbes. ”Eso no es un pequeño problema.”
Hagel dijo que no tenía idea de lo que el congresista estaba hablando.
“Yo no sé acerca de todos los detalles de la información que se presenta”, dijo al legislador. ”Voy a conseguirlo. Y voy a averiguar al respecto “.
Forbes también preguntó si el ejército está haciendo cumplir la sección 533 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional. La ley, promulgada el año pasado, incluye una cláusula de conciencia de disposición a la protección de los derechos religiosos de las tropas.
El artículo dice: “Ningún miembro de las Fuerzas Armadas puede – requerir a un capellán para realizar cualquier ritua o ceremonia que es contrario a la conciencia, la moral, las creencias religiosas o del capellán, o discriminar o tomar cualquier acción personal adversa en contra de un capellán.
El presidente Obama se opuso a la cláusula que calificó de “imprudente”e “innecesaria”.
Forbes cree que las objeciones del presidente podría ser la razón porque la cláusula no se ha aplicado.
“Tanto si crees que es correcto o no, se lo firmó en ley”, dijo Forbes. ”Ahora queremos ver las reglamentaciones y asegúrese de que estan cumpliendolas “.
Hagel dijo que no había visto a la sección 533.
“La protección de los derechos religiosos es bastante fundamental para este país”, dijo.
“Hasta ahora, el Departamento de Defensa ha estado en silencio sin hacer nada para proteger a las cuestiones de conciencia”, dijo Forbes a Fox News. ”Los soldados deben tener los mismos derechos que la Primera Enmienda a la libertad de religión ya que están luchando para dar a todos nosotros.”
Pero hasta el momento, el congresista dijo que “Lo hemos visto ir en la dirección opuesta”.
“Simplemente no puedo entender por qué el departamento está dando órdenes que prohíben a la gente en la cadena de mando de hablar de programas del capellán, el apoyo a la fe, pero no está prohibiendo a la gente en la cadena de mando de hacer declaraciones anti-fe y haciendo entrenamiento contra fe . “
Entonces, ¿por qué hay un ataque concertado contra los cristianos en el ejército?
“Creo que ha habido un gran movimiento en el Departamento de Defensa para responder a un grupo muy pequeño pero muy vocal de personas que odian a Dios y la religión”, dijo Forbes. ”Han tenido un gran éxito de conseguir el oído de la gente en el Pentágono. Han hecho todo lo que han pedido que hagan. “
Opinión:vean que no se trata de grupos ateos contra todas las religiones, no se critica al Islam sino a AlQaeda. Creo que se trata de lavado de cerebro porque quizas el ejército sea empleado contra su propio pueblo en el caso de una guerra civíl. Se trata de vencer las inhibiciones religiosas a la hora de asesinar grupos cristianos americanos
Uno pensaría que la gente aprende – pero nunca lo hacen.
Llámenlo el efecto Amnesia Gell-Mann , si quieres. Se trata de cómo le damos credibilidad injustificada a los periodistas de los principales medios de comunicación que, de forma deliberada o por negligencia, nos dicen todo mal.
El fallecido Michael Crichton acuñó una frase que él llamó “la Gell-Mann Efecto Amnesia”, el nombre del ganador del Premio Nobel físico:
Los medios de comunicación llevan consigo una credibilidad que es totalmente inmerecida. Todos ustedes han experimentado esto, en lo que yo llamo el Murray Gell-Mann efecto Amnesia. (Lo llaman así porque una vez que se discutió con Murray Gell-Mann , dejando caer un nombre famoso que implica una mayor importancia para mí, y para el efecto, de lo que debería tener.)
En pocas palabras, el efecto Amnesia Gell-Mann es como sigue. Abres el periódico un artículo sobre un tema que conoces bien. En el caso de Murray, la física. En el mío, espectáculo. Usted leyó el artículo y ve que el periodista no tiene absolutamente ningún conocimiento de los hechos ni de los problemas. A menudo, el artículo es tan malo que en realidad nos presenta la historia hacia atrás-revirtiendo la causa y el efecto. Yo lo denomino las “calles mojadas causan la lluvia” historias. El libro está lleno de ellos.
En cualquier caso, usted lee con exasperación o diversión los múltiples errores en una historia, y luego da vuelta la página a minorías nacionales o los asuntos internacionales, y lee como si el resto del periódico dijera de alguna manera más precisa sobre Palestina a pesar de la tontería que acaba de leer. Usted da vuelta la página y olvida lo que sabe.
Ahí lo tienen.
Sloth!
El término pereza refiere a uno de los siete pecados capitales, el de la pereza física y mental, con la apatía ey la strecha relación emocional y espiritual. No está relacionado con la depresión y la desesperación. Mientras que la pereza es quizás el más aburrido de los siete pecados capitales, es el más fácil de cometer.
Pereza ha sido siempre parte de la condición humana, y ha sido una tentación siempre presente, incluso para el más santo de los individuos. En los desiertos antiguos el padre Evagrio del Ponto marcó la forma espiritual de la pereza que da sombra a la depresión como la acedia . Su contemporáneo, St. Juan Casiano , lo calificó como “el demonio del mediodía”. (Más información sobre la acedia aquí , aquí , y aquí , en concreto el material Ortodoxa es aquí , aquí y aquí .)
Los perezosos actuales merecen un pase
El término pereza también se refiere a dos tipos de movimiento lento,los mamíferos arborícolas que viven en América Central y del Sur. A diferencia de los seres humanos perezosos, osos perezosos tienen sobradas razones para su pausada forma de vida: tienen que conservar la energía porque su suministro de alimentos tiene una muy baja concentración de nutrientes, y su inmovilidad les ayuda a escapar a la atención de los depredadores.
Los seres humanos, por el contrario, son agentes morales que son responsables de todo lo que hacen – o dejan de hacer. Aquí es donde entra en juego la pereza mental,
La pereza no es ninguna broma, sino que importa en el mundo real.
Tomando lo que se lee o escucha a su valor nominal sin comprobar que es pereza mental. También es una negligencia en el cumplimiento del deber como ciudadano y votante. Cuando muchas personas fracasan en ese sentido, como sucede a menudo, la catástrofe sobreviene.
Tal vez usted ha oído hablar de “baja información a los votantes.” Votar es gobernar. Bajo información los votantes no pueden ser molestado en averiguar quiénes son los candidatos y cuáles son las políticas que ellos representan, y mucho menos el daño que estas políticas podrían hacer.Pero van a emitir su voto si de todos modos son presionados a hacerlo por sus compañeros o por una maquinaria política.
“Get real. ¿Quién tiene el tiempo o los recursos para comprobar todos los hechos que se dicen en la noticia?
Nadie lo hace. Pero siempre se puede tomar un momento para recordar que la persuasión, emoción repleta de historias que parecen ser verdad a menudo no lo son. También puede recordar a los demás a no tomar en serio las denuncias hasta que la información verificable salga.
El efecto Amnesia Gell-Mann se aplica no sólo a los medios de comunicación, sino también a las declaraciones de políticos cuya constante mentira es su principal herramienta para tratar con el público. Los políticos están atrapados mintiendo mantiras múltiples, pero la próxima vez que abran la boca, sus palabras seran tomadas en serio – especialmente con respecto a la política exterior en algunas partes del mundo que no son familiares para la mayoría de la gente.
Mira cómo los Clinton salieron con bombardear a los serbios, sólo porque podían!
El perro se comió la tarea de todos
Bill Clinton acababa de ser sometido a juicio político por perjurio, de todas las cosas. Él también se enfrentaba a creíbles acusaciones de violación de Juanita Broaddrick .Necesitaba un cambio de imagen rápido, y sus aduladores en los medios le habían obligado a ser feliz. Se convirtió en un héroe de Bill creando la narración que tenían de que actuar con rapidez y sin deliberación para salvar a los musulmanes pobres, perseguidos del “genocidio” y “limpieza étnica” perpetrada por los serbios cristianos ortodoxos eeeeevil.La guerra de Kosovo a tiene los Clinton de nuevo juntos , en cierto modo.
Ellos salieron con esta farsa malvada porque casi nadie se molestó en averiguar dónde estaba Serbia, ni quienes los serbios eran, y lo que los musulmanes de la zona estaban haciendo. Si los medios de comunicación o el públicohubieran hecho su tarea, habrían descubierto que no se trataba de los serbios, sino más bien, de los musulmanes quienes fueron los autores de las atrocidades y la limpieza étnica.
Esta avalancha de propaganda permitó a la Administración Clinton continuar con sus planes sin la interferencia del Congreso, los medios de comunicación o del público. Tuvieron éxito en -torcer – el brazo de la OTAN en colaboración con el bombardeo de los serbios y la ocupación de Kosovo, la que continúa hasta nuestros días. La tierra sagrada de Kosovo está efectivamente gobernada por una banda narcoterrorista con vínculos con Al Qaeda, cuyo objetivo a largo plazo es hacer parte de Kosovo un musulmán “Gran Albania”. Esto demuestra que los políticos realmente pueden engañar a suficientes personas la suficiente cantidad de tiempo.
“Se necesitan dos personas para mentir. Una para mentir, y otra para creer en ello ”. - Homer Simpson
Piense en esto: los mentirosos estarían fuera de negocio sin un suministro de tontos crédulos.Usted tiene la libertad de no ser uno de ellos.
Hacked datos podrían revelar secretos del gobierno, incluyendo la identidad de los informantes y los objetivos de la vigilancia.
Prisión Planet.com
26 de enero 2013
El hacker colectivo ‘Anonymous’ se llevó un sitio web del gobierno de la Comisión de Sentencias de EE.UU., USSC.gov, la noche del viernes, citando que una “línea fue cruzada ‘con la muerte del fundador de Reddit y prominente opositor SOPA Aaron Swartz.
Al 03 a.m. PST ussc.gov se fue abajo (desde entonces se ha dado de baja del DNS), pero a partir de este escrito la dirección IP (66.153.19.162) sigue devolviendo los contenidos del sitio desfigurado de.
Parece ser que a través de la página web del gobierno de EE.UU., Anonymous ha distribuido los archivos cifrados del gobierno y dejó un comunicado en la web que de-claves de cifrado y se hizo público (por lo tanto liberando la información que aún era secreta en los archivos robados) si el gobierno de EE.UU. no cumplía con las demandas ultimátum de Anónimos ‘para la reforma legal.
Apodado “Resort Operación pasado,” Anonymous ha dirigido a la entidad esta condena para llamar la atención sobre el duro acto de “justicia” contra Swartz por los federales por descargar sistemáticamente trabajos académicos. Los amigos y familiares culpan a los fiscales de ‘bullying’ a Swartz conduciéndolo al suicidio, mientras que otros cuestionan si el activista fue silenciado.
Un mensaje publicado en el sitio web hackeado de su lectura , en parte, “Hemos visto la erosión del debido proceso, la dilución de los derechos constitucionales, la usurpación de la autoridad legítima de los tribunales por parte de la” discreción “o fiscales … Hemos visto cómo la ley se ejerce cada vez menos a defender la justicia, y más y más para ejercer el control, la autoridad y el poder en aras de la opresión o beneficio personal. “
Los archivos pirateados tomados del sitio pueden proporcionar datos importantes. según informes de CBS News , “Los piratas dicen que se han infiltrado en varios sistemas informáticos del gobierno y se copia la información secreta que ahora amenazan con hacer pública.” Los archivos se informa, estan disponibles para su descarga y hacerse circular, con una clave de cifrado, a los piratas informáticos compañeros.
Warhead – EE.UU. – Departamento de Justicia – LEA – 2013. AEE 256 está preparado y armado. Han sido discretamente distribuidos a lo largo de los numerosos espejos en los últimos días y está disponible para su descarga desde este sitio web ahora. Animamos a todos Anónimos a sindicar este archivo lo más ampliamente posible.
El grupo dio a entender en la liberación de los documentos pertinentes de la caché enorme a los medios de comunicación, que dicen contener “secretos” y que, por su naturaleza, pueden muy bien contener información como la identidad de los informantes y provocadores del gobierno u objetivos de la vigilancia y el seguimiento.
El mismo fiscal acusado de acoso contra el héroe de la libertad en Internet Aaron Swartz obligandolo a cometer suicidio, Carmen Ortiz, una vez más, se define como un matón después de su fallido intento de apoderarse de un motel madre-y-pop.Según el Boston Herald :
El propietario de un motel Tewksbury e acaba de hacer retroceder tres años a la abogada Carmen Ortiz fiscal de EE.UU., acusandola de intento de apoderarse de su negocio, se ha convertido en la última crítica al acusar a lafiscalía alimentar el acoso fiscal.
“Yo no creo que ella debería tener el poder que ella tiene para tirar estas cosas a la gente”, dijo Russ Caswell, propietario del Motel Caswell, el Herald ayer por la noche después de la decisión de un juez a su favor.
Los federales primero trataron de apoderarse de la propiedad Caswell en el 2009 bajo las leyes de incautación de drogas, citando numerosos bultos de drogas en el motel.Caswell , su equipo de la defensa argumentó que él no era responsable de lo que los huéspedes hacían en las habitaciones. Y sus abogados encontraron que había en realidad más actividad de la droga en los negocios cercanos, y la teoría de que el gobierno iba contra Caswell, que no tiene antecedentes penales, ya que su propiedad sin hipoteca vale más de $ 1 millón.
“Hay intimidación por parte del gobierno. Y es una enorme pérdida de dinero de los contribuyentes “, dijo Caswell, cuyo padre construyó el motel en 1955. ”Este ha sido un enorme costo financiero y físico. Ha tirado a toda la familia en el caos. Usted trabaja toda la vida para pagar por algo y esta gente viene y creo que es suyo. Es simplemente incorrecto. La persona promedio no puede permitirse el lujo de luchar contra esto. “
¿Es esto lo que Estados Unidos paga a sus fiscales para hacer? ¿Puede haber una definición más orwelliana de la “Justicia” Department? ”Este es uno de los usos más agresivos de las leyes de confiscación civil. Es un poderdel que es demasiado fácil abusar, y este caso ejemplifica lo que un agresivo abogado de EE.UU. puede hacer a un dueño de un pequeño negocio con esa ley “, dijo Scott Bullock del Instituto con sede en Virginia por la Justicia, que trabajó en el caso de Caswell.Ahora, da lugar de manera ilegal a apoderarse de una propiedad por valor de $ 1 millón, los contribuyentes deben pagar 600.000 dólares para los gastos legales de Caswell, debido a la agresión para un caso que Bullock dice que “no debería haber sido presentado en primer lugar.” Anteriormente, Ortiz se defendió de acusaciones de literalmente intimidación de Swartz hasta la muerte al afirmar que “la conducta de esta oficina era apropiada para llevar y manejar este caso.” Pero ahora sabemos, gracias a la presentación de informes de CNET , que Swartz no se enfrentaba a ninguna hora de prisión hasta que Ortiz y los federales se hicieron cargo del caso. Obviamente, tanto en el caso Swartz y el caso Caswell, Ortiz y los federales tenían una agenda muy por encima de su autoridad y los límites de la equidad y la justicia. Por Swartz, que parecía ser la de silenciar e intimidar a los disidentes , y para Caswell que parecía ser bueno .lLa codicia ha pasado da ser moda. Dos cosas buenas pueden venir de esta sentencia: En primer lugar, un precedente se establece que el gobierno federal que no puede embargar la propiedad de alguien simplemente porque la actividad ilegal tuvo lugar en las instalaciones, y en segundo lugar, tal vez Ortiz finalmente será despedida y tal vez se enfrenta a una civil brutal batalla con la familia Swartz.
Mientras que todas las minorías religiosas en Irán, incluyendo los “reconocidos” como minorías de cristianos y los Judios, tienen derecho a salir a la intemperie, la experiencia de los bahá’ís de ‘persecución es particularmente brutal. Además de la cobertura ocasional de la novela heroica y la comunidad Bahai con su universidad subterránea , no hayun montón de informes que se realizan sobre los abusos sistemáticos y descarados perpetradas por el régimen islámico contra los bahá’ís. Este artículo en el Chicago Tribune de esta semana es una excepción muy necesaria, y un relato aleccionador de los pasados traumáticos que relatan los bahá’ís que salen de Irán y viven con su fe incluso después de llegar a costas seguras:
“(Funcionarios del gobierno iraní), en realidad no se dan cuenta de la fe bahá’í como una religión”, dijo Panahi. ”Así que cuando se enteran de que eres Baha’i, para ellos es casi como si estuviera inexistente”. Bahá’ís en Irán no pueden asistir a las universidades, participar en el gobierno o ser dueño de un negocio sin temor a que sean despojados sin causa. Siete líderes de la fe Baha’i han sido encarcelados desde el 2008,y condenads a 20 años en el 2010.
Crecer en un pueblo relativamente pequeño en la provincia iraní de Azerbaiyán Occidental, llamado Urmia, mucha gente conocía al padre de Panahi, Habib’u'llah. Era dueño de una tienda de electrodomésticos grandes y cuando un cliente se encontraba en necesidad, él era conocido por los aparatos de préstamos, confiando en la persona para pagarle.
En 1979, un grupo de extremistas incendiaron su tienda, ya los 17, Panahi fue enviado a Carbondale, donde su padre sabía que ella estaría a salvo. Se fue a vivir con unos parientes que apenas conocía y comenzó a asistir a Southern Illinois University.
Aunque aprendió gramática Inglés en la escuela en Irán, no tenía habilidades de conversación en un principio. Nadie en sus clases en la escuela era bahá’í. No tenían idea de lo que pasó en Irán, o incluso que su fe existido.
El único lugar donde se sentía a gusto hablando en Inglés fue en las reuniones bahá’ís. Sin embargo, la comunidad bahá’í era muy diferente de vuelta a casa. Mientras que Panahi fue utilizado para reuniones de 200 o 300 personas, aquí, la suerte de tener 10.
“Es más formal en el país. (Chicago bahaíes) son más casual, pero no lo son”, dijo. ”Así que fue una gran sorpresa”.
Meses después de su llegada en los EE.UU., el padre de Panahi fue asesinado y ella volvió a Irán brevemente.
“Me obligué a ser fuerte”, dijo Panahi. ”Yo quería volver a la casa, quería ver exactamente cómo había ocurrido.”
Cuando regresó a casa de su padre y abrió la puerta, vio un agujero de bala y encontró una alfombra persa, empapado de lo que ella creía que era la sangre de su padre.
Con el tiempo se volvió a SIU y se graduó con un grado de administración de empresas. Ella y sus hermanas se les concedió el estatuto de refugiado, y sus hermanas fueron a vivir con ella.Ahora ella es la vida en el corredor de River North.
10 de noviembre 2011 – Actualizado 1339 GMT (2139 HKT)
Keivan Mohammad Hassan, estudiante y maestro BIHE antiguo, cree que tendría arresto cara si hubiera permanecido en Irán
DESTACADOS HISTORIA
El Baha’i – la mayor minoría religiosa de Irán – son sistemáticamente excluidos de la educación superior
En respuesta, los bahá’ís han improvisado un informal, semi-subterranea universidad desde 1987
La incursión de Irán en la institución a principios de este año ha provocado una protesta internacional
Londres (CNN) - Hoy, Keivan Mohammad Hassan vive una vida tranquila con su familia como ingeniero civil en Sacramento, California. Pero las cosas fácilmente podría ser muy diferente.
Hassan cree que si no hubiera huido de su país en calidad de refugiado, sería probablemente el número uno de los bahá’ís iraníes frente a años de cárcel simplemente por trabajar para proporcionar los miembros más jóvenes de su comunidad a la educación terciaria.
“Si mi mujer y yo estuvieramos allí, nos habría encarcelado”, dijo.
Hassan, de 31 años, es miembro de la Fe bahá’í, minoría religiosa más grande de Irán con unos 300.000 miembros. Considerado por los clérigos gobernantes a ser apóstatas, los bahá’ís han sido perseguidos en Irán desde la fe surgió en el siglo de mid-19th.
Ellos (Bah’ai) no pueden ser médicos, abogados, profesores universitarios o científicosElise Auerbach, especialista en Irán, Amnistía Internacional EE.UU.
A sus miembros se les niega sistemáticamente el acceso a la educación superior en la república islámica de hoy, dice Amnistía Internacional.
“La gente se aplica para la universidad y sus solicitudes son rechazadas, aunque tengan buenos resultados de la escuela secundaria”, dijo Elise Auerbach, especialista en Irán de Amnistía Internacional EE.UU..
“Ellos no pueden obtener las credenciales, por lo que tienen n la imposibilidad de ejercer todo tipo de profesiones. Ellos no pueden ser médicos, abogados, profesores universitarios o científicos.”
En respuesta, los bahá’ís han improvisado un sistema descentralizado, semi-subterráneo de colegio conocido como el Instituto Bahá’í de Educación Superior (IBES).
Desde 1987, se ha quedado BIHE clases en las salas de estar y cocinas de hogares bahá’ís, por el sudor de Baha’i profesores voluntarios, muchos de los cuales perdieron sus puestos de trabajo en las universidades iraníes sobre sus creencias religiosas.
Mahmoud Badavam, el ex asesor académico de Hassan, ha sido condenado a cuatro años de cárcel.
De acuerdo con David Hoffman, fundador de una campaña de apoyo a los bahá’ís de Irán en su búsqueda de la educación superior, la universidad ha producido alrededor de 2.000 graduados, uno de cada diez de los cuales han pasado a estudios de postgrado en el extranjero en una de las 60 universidades de fuera Irán reconoce los cursos BIHE.
“Es una solución creativa a un dilema real”, dijo Hoffman. ”Estas son personas muy resistentes.”
En mayo, más de 30 casas bahá’ís en todo Irán fueron allanadas como parte de una ofensiva contra BIHE. La institución fue posteriormente declarada ilegal, de acuerdo con grupos de derechos humanos, y siete profesores y administradores fueron condenados el mes pasado a cuatro y cinco años cada uno, por su participación en un grupo ilegal con la intención de cometer delitos contra la seguridad nacional.
Entre ellos estaba el asesor académico de Hassan lo largo de sus cinco años en el IBES, Mahmoud Badavam.
“Es increíble”, dijo Hassan. ”Son gente normal, no es anti-gobierno. Cuando el gobierno bloquea su educación, simplemente encontrar otra manera. Ahora los están deteniendo porque encontraron alternativas a los derechos que les fueron negados.”
La campaña mundial contra la persecución de los bahá’ís de Irán en la educación está cobrando impulso, con la proyección de Educación Under Fire, un documental sobre el tema en varias universidades de Estados Unidos este mes.
Los están arrestando porque encontraron alternativas a los derechos que se les negóKeivan Mohammad Hassan, ex estudiante y profesor BIHE
Premios Nobel de la Paz Arzobispo Desmond Tutu y el presidente de Timor Oriental, José Ramos Horta, han firmado una carta abierta pidiendo a Irán a abandonar incondicionalmente las acusaciones contra los educadores bahá’ís.
………………………………………
Quise saber qué es esta religion monoteísta poco conocida:
El bahaísmo,1 más conocido entre sus seguidores y la bibliografía relacionada como Fe bahá’í,2 es una religión monoteísta cuyos fieles siguen las enseñanzas de Bahá’u'lláh, su profeta y fundador, a quien consideran la Manifestación de Dios para la época actual.3
Los principios centrales del bahaísmo se resumen en tres unidades: la unidad de Dios, la unidad de la humanidad, y la unidad de la religión como una serie de revelaciones sucesivas.4
Según el Anuario de la Enciclopedia Británica de 1992, el bahaísmo es la segunda religión más extendida en el mundo entre las religiones independientes, de acuerdo al número de países en que se encuentra representada: está establecida en 247 países y territorios. Los bahaíes provienen de entre más de 2.100 grupos étnicos, raciales y tribales, y totalizan aproximadamente seis millones de fieles en el mundo. Los principales pasajes de los textos sagrados bahá’ís se han traducido a 802 idiomas.
En 1844 el profeta persaSiyyid `Alí-Muhammad, que tomó el título de “El Báb” (en árabe ‘la puerta’), instituyó una nueva religión. Ésta era distinta del islam, aunque surgió de su seno. Los seguidores de El Báb fueron conocidos como “babíes” y su religión como babismo; tuvo sus propias escrituras y enseñanzas religiosas, aunque no obstante fue muy efímera. Según El Báb, su misión principal era preparar el camino para “aquel al que Dios ha de manifestarse”, el que fue prometido en las escrituras sagradas de todas las grandes religiones del mundo.
El creciente número de personas que se adherían a estas nuevas enseñanzas alarmó a las autoridades políticas y religiosas de Persia. El Báb y sus seguidores fueron perseguidos, siendo encarcelado y finalmente fusilado en Tabriz, Persia (actual Irán) el 9 de julio de 1850. Su misión duró seis años.
Templo bahaí conocido como “The Baha’i House of Worship” en Wilmette (muy cerca de Chicago), Illinois, Estados Unidos.
Mírzá Husayn-`Alí, a quien El Báb dio el título de Bahá’u'lláh (en árabe ‘gloria de Dios’), era un noble y uno de los primeros seguidores importantes de El Báb. Fue arrestado y encarcelado en 1852 durante una gran persecución contra los babíes. En su confinamiento en las mazmorras del Síyah-Chál en Teherán, creyó recibir los primeros indicios de que él mismo era quien había sido profetizado por El Báb. Once años después, exiliado en Bagdad (entonces parte del Imperio otomano), anunció de manera formal su misión a su familia y a un pequeño grupo de seguidores.
La maquinación de las autoridades persas y otomanas fueron empujando a Bahá’u'lláh de exilio en exilio: de Bagdad a Estambul, luego a Edirne y finalmente a la colonia penal de Acre(actual Israel) en 1868. Bahá’u'lláh permaneció en Acre hasta su fallecimiento el 29 de mayo de 1892, tras cuarenta años de exilio y confinamiento. El bahaísmo considera su sepulcro en las afueras de la ciudad como el lugar más sagrado del mundo. Los fieles realizan sus plegarias cada día orientados en la dirección de ese lugar.
Un consejo, para no quedarse sólos en el barrio, poner mas cartelitos en esoañol, porque no todo el mundo es poliglota y muchos extranjeros que leen este blog y otros, pueden comprender el español pero no el catalan. Una observación bien intencionada, nada más
Bengalí blogger Asif Mohiuddin en esta foto sin fecha.
Tema aparte, es un milagro que se salve con esas condiciones de higiene…
Un bloguero ateo en Bangladesh ha sido apuñalado repetidamente por tres presuntos fundamentalistas islámicos y se encuentra en estado crítico en un hospital local.
Asif Mohiuddin, de 29 años, fue atacado a principios de esta semana, cuando salía de trabajar de noche en Dacca, cuando un grupo de hombres no identificados le echaron encima y lo apuñalron varias veces. Mohiuddin es uno de la mayoría de la nación conocidos ateos, y tiene un blog bengalí titulado “Todopoderoso sólo de nombre, pero impotente en la realidad”, que es uno de los sitios más visitados de Bangladesh.
“Nosotros lo operamos durante más de tres horas. Él está mejorando, pero todavía no está fuera de peligro. Él tiene seis cortes profundos incluyendo dos graves en el hombro”, dijo a Haridas Saha, un cirujano en Dhaka Medical College Hospital, AFP News Agency .
La noticia ha sido recibida con una condena generalizada especialmente entre los laicos, que están exigiendo que el país dominado por los musulmanes, donde el Islam es una religión de Estado, haga más para proteger los derechos humanos de sus ciudadanos. Aunque los autores no se han encontrado aún, muchos sospechan que los mensajes ateos Mohiuddin y sus comentarios sobre la libertad de expresión y cuestiones de derechos humanos son la razón del ataque.
“La naturaleza de los cortes demostraron que los atacantes querían asesinarlo”, agregó Saha, que revela que los amigos de Mohiuddin que estaban con él en el momento del ataque, dijo que los “fundamentalistas islámicos” están detrás del incidente.
“Asif no hizo absolutamente nada para merecer esto. Incluso si hubiera insultado personas en lugar de las ideas, no habría merecido esto. Esta es la fe basada en la locura, y toda persona decente debe estar en su defensa. Acusarle de hacer cualquier cosa por malos medios de apoyo a sus atacantes para utilizar métodos violentos para controlar la expresión no violenta “, escribió Hemant Mehta, que dirige el Ateo amistoso blog.
El Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) informó que esta no es la primera vez que el blogger bengalí ha sido blanco de ataques. En octubre de 2011, Mohiuddin fue detenido y maltratado por la policía que lo acusó de incitar a una protesta estudiantil a través de su blog. El activista fue secuestrado le vendaron los ojos, muerto de hambre, y se mantuvo despierto como una forma de tortura, mientras que las autoridades trataron de hacerle firmar una declaración comprometiéndose a no utilizar los medios sociales de nuevo.
“Condenamos este ataque a Asif Mohiuddin y pedimos a las autoridades que investiguen a fondo y garantizar a los responsables ante la justicia”, dijo el subdirector del CPJ, Robert Mahoney.
Bangladesh se ha enfrentado a menudoa la condena por abusos a los derechos humanos y la supresión de la libertad de expresión. En otro caso infame, Humayun Azad, profesor poeta, novelista y especialista en literatura que escribió una serie de novelas satíricas contra el fundamentalismo religioso, fue atacado por militantes islámicos en el 2004, y murió más tarde en Alemania.
Las últimas contribuciones del Islam a la Paz “Mahoma es el apóstol de Dios. Los que le siguen son duras
para los incrédulos, pero misericordiosos unos con otros “ Corán 48:29
01/21/2013 ( Salmiyeh, Siria ) - Shahid atacantes suicidas con coches bomba destruye treinta vidas en un distrito comercial.
01/21/2013 ( Kabul, Afganistán ) - Al menos tres personas inocentes son asesinadas durante un asalto suicida fedayines en un cuartel de la policía de tráfico.
01/19/2013 ( Tigantourine, Algeria ) - Veinte tres rehenes son asesinados por sus captores islámicos durante un intento de rescate. Veinte y cinco más se encuentran ejecutados sumariamente
01/19/2013 ( Kano, Nigeria ) - Al menos cinco personas mueren en un intento de asesinato Boko Haram de un popular emir.
01/18/2013 ( Kas Sur, Pakistán ) - Laskhar-e-Islam mortero una casa de familia, matando a la madre y el padre y herir gravemente a su chica.
01/17/2013 ( Hilla, Irak ) - al-Qaeda detonar un coche bomba frente a un estadio de fútbol en un barrio chií, matando al menos a siete.
* Fuentes de incidentes individuales disponibles bajo petición.
Me pregunto : En que lugar del mundo están a salvo los ateos? Perseguidos o no, quienes pertenecen a una religión pueden elegir algún país en donde sean mayoría y se protejan sus creencias. El ateo es por decirlo así, un paria. No existe legislación específica que proteja su derecho a no creer en dios y a no pertenecer a ningún club religioso. Si sufre persecuciones no puede alegar ser discriminado, por “racísmo”. Si lo ves de esta manera el ateo y el agnostico, son quienes mas representan la esencia humana, su soledad en libertad y su incertidumbre sin respuesta sobre su destino y el sentido de su vida. Y porque cuestiona, quienes se sienten seguros dentro de alguna comunidad religiosa le condenan a muerte. Acaso lo que diferencia al ser humano de los animales no son su capacidad de hacerse preguntas y sus deseos de conocer?
“Teoría de la conspiración” es un término que sumerge en el miedo y la ansiedad una vez en los corazones de la mayoría de cada personaje público, especialmente periodistas y académicos. Desde 1960 la etiqueta se ha convertido en un dispositivo disciplinario que ha sido muy eficaz en la definición de ciertos eventos fuera del alcance de consulta o debate. Especialmente en los Estados Unidos plantea dudas legítimas sobre dudosos relatos oficiales destinados a informar a la opinión pública (y por lo tanto la política pública) es un crimen de pensamiento importante que debe ser cauterizado de la mente del público a toda costa.
Teoría de la conspiración tiéne extremadamente connotaciones negativas y pueden ser rastreados a conocidos liberales como el historiador Richard Hofstadter en sus andanadas contra la “nueva derecha”. Sin embargo, fue la Agencia Central de Inteligencia, que probablemente jugó el papel más importante en la eficacia “armar al” del término. En la ola de escepticismo público hacia la Comisión Warren y sus conclusiones sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy, la CIA envió una directiva detallada a todas sus oficinas. Bajo el título “ La crítica de la lucha contra el informe de la Comisión Warren , “jugó el envío de un papel definitivo en la toma de la” teoría de la conspiración “, término como un arma para ser empuñada contra cualquier individuo o grupo que desenmascaren los programas del gobierno cada vez más clandestinos y las actividades en cuestión.
Este memorando importante y sus implicaciones generales para la política estadounidense y el discurso público se detallan en un libro de próxima publicación por la Florida State University que lanza el politólogo de-Haven-Smith,Teoría de la conspiración en los Estados Unidos . Dr. de-Haven-Smith ideó los crímenes de Estado contra la democracia concepto para interpretar y explicar la complicidad del gobierno potencial en eventos como el incidente del Golfo de Tonkin, los asesinatos políticos más importantes de la década de 1960, y 9/11.
El Documento 1035-960 CIA fue lanzado en respuesta a una solicitud de FOIA 1976 por los tiempos de Nueva York . La Directiva es especialmente importante porque plantea la preocupación de la CIA en relación con “la reputación de todo el gobierno estadounidense” vis-à-vis el informe de la Comisión Warren. La agencia estaba especialmente interesada en mantener su propia imagen y papel, ya que “contribuyó a la información [Warren] y su investigación”.
El memorando establece una serie detallada de acciones y técnicas para “contrarrestar y desacreditar las afirmaciones de los teóricos de la conspiración, con el fin de inhibir la circulación de las reclamaciones de este tipo en otros países.” Por ejemplo, se acerca “amistosos contactos de élite (especialmente los políticos y editores ) “para recordarles la integridad de la Comisión Warren y que su solidez debería priorizarse. ”[L] a las acusaciones de los críticos carecen de fundamento serio”, dice el documento, y la “discusión más especulativa sólo juega en las manos de la oposición [Comunista]“.
La agencia también dirigió a sus miembros “[l] a emplear los activos de propaganda a [negar] y refutar los ataques de los críticos. Reseñas de libros y artículos de fondo son particularmente apropiados para este fin. “
1035-960 delinea nuevas técnicas específicas para la lucha contra las teorias ”conspirativas” de los argumentos centrados en los hallazgos de la Comisión Warren.Tales respuestas y su acoplamiento con la etiqueta peyorativa han sido sistemáticamente tergiversadas en diversas formas por los medios de comunicación corporativos, comentaristas y líderes políticos para el día de hoy en contra de los que exigen la verdad y la rendición de cuentas acerca de trascendentales acontecimientos públicos.
* No hay evidencia nueva e importante que ha surgido que la [Warren] Comisión no tuvo en cuenta.
* Los críticos suelen sobrevalorar determinadas partidas e ignorar otros.
* Conspiración en la gran escala a menudo se sugiere sería imposible de ocultar en los Estados Unidos.
* Los críticos a menudo han sido seducids por una forma de orgullo intelectual:. ellos la luz de alguna teoría y la caída en el amor con ella
* Oswald no hubiera sido la elección de cualquier persona sensata para un co-conspirador.
* vagas acusaciones tales como que “más de diez personas han muerto misteriosamente “[durante la investigación de la Comisión Warren] siempre se puede explicar de alguna manera por ejemplo natural: las personas afectadas en su mayor parte murió de causas naturales.
Hoy más que nunca los medios de comunicación personalidades y comentaristas que ocupan posiciones de poder para iniciar las actividades de propaganda muy parecidas a las establecidas en el 1035-960 en contra de cualquier persona que pudiera cuestionar narraciones de sucesos polémicos y poco comprendidos, sancionados por el Estad. De hecho, como los motivos y métodos comprendidos en el documento se han vuelto completamente interiorizados por los trabajadores intelectuales y práctica a través de estos medios de comunicación, la aceptación pública casi uniforme de la contabilidad oficial sobre los sucesos no resueltos, como el atentado de Oklahoma City Edificio Murrah Federal, 9/11, y más recientemente, la masacre de la Escuela Primaria Sandy Hook, está ampliamente garantizado.
El efecto sobre la investigación académica y periodística en acontecimientos ambiguos e inexplicables que a su vez pueden movilizar investigación pública, el debate y la acción ha sido espectacular y de gran alcance. No hay más que mirar a la policía del Estado naciente y la evisceración de las libertades civiles y las protecciones constitucionales como evidencia de cómo este conjunto de tácticas de intimidación sutil y engañosa ha gravado profundamente el potencial de futuro independiente autodeterminación y el empoderamiento ciudadano.
……………………………………
Quiero agregar otro término inventado por los servicios Secretos, para amordazar a la opinión pública y favorecer así la limpieza étnica y el exterminio de una civilización y de la libertad crada por ella:
Recientemente han pasado muchísimas cosas en mi vida. Parece que dos semanas han pasado como dos años. Muchas sorpresas y muchas preocupaciones. Como ustedes todos saben que en el mes del septiembre de 2012 anuncie la producción de una película sobre la vida de Mahoma.
No lo hice clandestinamente con intención de dañar a todo el mundo, sino informe al gobierno (Ministerio de asuntos exteriores y Ministerio del interior) a través de los correos electrónicos en el mismo mes del septiembre, las que me confirmaron que han recibido y que las estudiaran.
Mientras iba preparando el tráiler de la película. Y cuando el tráiler estaba hecho y colgado en el internet, fui otra vez a las siguientes instituciones del Gobierno Español al 14 de Noviembre de 2012:
(1) Ministerio de la Presidencia
(2) Secretario de la seguridad de España
(3) Ministerio del Interior
(4) Ministerio de asuntos exteriores y co operación
El objetivo para ir a estas instituciones fue presentar una petición informándole otra vez al gobierno sobre la producción de mi película, mis intenciones detrás de hacerlo y pidiéndoles una cita para mostrarles la película y asegurar de que esta película no lleva nada que ofenda a alguien y cabe dentro de lo que permite la ley Española. Todas estas peticiones fueron registradas y selladas por parte de estas instituciones, las que tengo como un justificante.
Todo iba bien. No recibí ninguna notificación por parte del gobierno. Aunque les llame varias veces pero en la contestación siempre me decían que “le llamaremos”. El tiempo de estrenar la película estaba llegando cerca y cuando vi que el gobierno no me contacta ni me responde algo de mi petición, pues claro que me pareció que expresar mi opinión a través de producir y emitir una película es mi derecho de libertad de expresión y que puedo seguir con mis planes, ya que llevo 7 años en España expresando mis opiniones acerca del Islam a través de varios medios de comunicaciones y nunca fui avisado o parado por parte de alguna autoridad de nuestro país.
En el 7 de Diciembre vi una ola de noticias en varios medios de comunicaciones acerca de la alerta terror en Bélgica por el miedo de la emisión de mi película. Y me sentí muy mal que por mi actividad legal y razonable, un país esta de alerta terror. Puse a pensar y dar las vueltas en mi cabeza.
Detrás de hacer esta película el único objetivo mío era revelar la otra cara de la realidad de Mahoma y el Islam, que creo que es una causa noble para la humanidad y es también mi derecho a la libertad de expresión. Pero nunca tuve intención de incitar la violencia ni ofender deliberadamente los sentimientos religiosos de alguien. No quiero que la gente tenga temor en el corazón o los gobiernos apliquen alerta terrorista alto en sus países por mi culpa. No quiero ser recordado como un hombre que fue responsable de la pérdida de vidas y propiedades.
Es por eso que decidí a posponer temporalmente el estreno de la película hasta que lo muestro a las autoridades de nuestro país y obtener la seguridad de que no hay nada en esta película que no está cumplida por el derecho a la libertad de expresión y que mi película no se causara cualquier tipo de pérdida para la humanidad. También ofrecí que La modificación necesaria estará aplicada cuando lo soliciten las autoridades.
Informe el retraso de mi película al Ministerio del Interior y Ministerio de asuntos exteriores y co operación para que no se preocupen de nada. Además fui personalmente a la Embajada Bélgica en Madrid para presentar un escrito en la que contenía una apología al pueblo de Bélgica por esa situación inconveniente, y informándoles a ellos también que voy a posponer el estreno de la película. Incluso envié mensajes al Pastor Terry Jones que por razones personales y morales me voy a retirar de este proyecto y que ya no soy parte de este proyecto.
Lo hice todo por la voz de mi alma, que me dijo que tú no eres la persona que puede meter tanta gente en una situación difícil y de preocupación. Lo hice porque respeto a Europa. Mas que todo lo hice porque amo muchísimo a España. Este país me dio amor, cariño, estatus legal, derechos, respeto y la esperanza de un buen futuro. A pesar de que estoy a mi derecho de expresar mi opinión, No puedo ver la gente de mi país preocupadas por su seguridad.
Mientras que estuve esperando que las autoridades Españoles me citaran para mostrarles la película y modificarlo para emitirlo en una manera que no haya ningún problema para nadie y mi derecho de libertad de expresión también sea respetado, recibí la notificación del Ministerio del Interior que por poner el país en el peligro al haciendo esta película me retiraran mi estatuto de refugiado. Fue una gran sorpresa para mí. Tuve miles de preguntas y dudad en mi mente. Por ejemplo:
¿Hace 7 años me concedieron asilo político por razones de criticar el Islam y ahora por la misma razón de criticar el Islam me quitaran el estatuto de refugiado? Llevo 7 años criticando el Islam en todos los medios de comunicaciones de España incluso algunos internacionales, pero nunca me han avisado ni me han parado de hacerlo ¿Pues qué hago diferente ahora de repente que me quitan estatuto de refugiado, si no hay ningún cambio en mis actividades?
¿Por qué no me dijeron que criticar el Islam no cabe dentro del derecho de la libertad de expresión cuando yo pedí formalmente al gobierno Español la prohibición del Corán en España por ser un libro violento? Además que mi petición fue admitida en el Congreso de los diputados
¿Por qué no me detuvieron por criticar el Islam cuando yo presente varias peticiones al gobierno para prohibir las mezquitas en España por incitar el mensaje violento del Yihad? Todas esas peticiones fueron admitidas y bien recibidas. Pero ahora por expresar mi punto de vista acerca de la vida Mahoma me quieren quitar el estatuto de refugiado y deportarme a Pakistán (Un país donde me espera la pena de muerte por la blasfemia).
Pregunto; ¿porque me concedieron el asilo político si criticar el Islam en España es un delito? ¿Por qué hacer una película sobre Mahoma es un delito y criticar a Jesús Cristo es libertad de expresión? ¿Por qué Mahoma tiene que ser tratado como una excepción y los demás pueden ser criticados? ¿Por qué mi película tiene que ser declarado provocativo si no estoy hablando ninguna mentira sino cojo los hechos del Corán y jadices para la referencia? ¿Sin ver la película porque habían determinado que mi película será provocativo? Porque debemos tener miedo de la reacciones violenta de los musulmanes que son ciegos y falta de educación? ¿Por qué a mí me paran por ejercer mi derecho de libertad de expresión y no dicen nada a esta gente violentos que la violencia cometida por ellos no nos hará perder nuestra indignidad, libertad y derechos
¿O quiere el gobierno Español dar un mensaje al mundo musulmán que España ya se ha rendido, se convertirá en Al Ándalus y en breve aplicaremos aquí las leyes de Sharia donde todos los Españoles tendrán que vivir bajo la bandera Islámica?
¿Es un delito luchar contra el terrorismo y ideología violenta del Islam? ¿Por qué si el gobierno lo hace, pues es un gran trabajo y si un individual lo hace, entonces es meter el país en un peligro? ¿Poe el cambio del gobierno cambia las leyes también? Hoy dicen que no se puede criticar el islam, mañana dirán que no se puede oponer al presidente y otro día declaran que no se puede hacer manifestaciones tan poco.
Notificarme de revocar mi estatuto de refugiado no fue suficiente para las autoridades. Recibí otra notificación por parte del Juzgado de Madrid, imputándome por un delito de incitación al odio y a la violencia religiosa según el artículo 510 del código penal español, y citándome para declarar al 13 de diciembre de 2012.
Fui a declarar en calidad de imputado y preparando mi mente que me podrán detener por la culpa de ejercer mi derecho de libertad de expresión, ya que el ministerio del interior había informado a la prensa que podrán sacar un orden de busca y captura para detenerme. Pero la justicia no es ciega y gracias a la justicia Española que me dieron oportunidad para expresar mi versión sobre toda esa tema. Agradezco muchísimo a señor Juez quien me escucho y trato muy bien como trataría a cualquier ciudadano de este país.
No fui detenido ni acusado de algún delito. Salí del juzgado pero no tuve la tranquilidad. Algo me estaba molestando. Sabía que la constitución Española me permite a tener el derecho de libertad de expresión y que el Islam o Mahoma no son excepción y caben dentro de todo lo que pueda ser criticado. Un lado mi derecho de libertad de expresión (mi dignidad) y otro lado la seguridad del país (miedo a los violentos Islamistas que cometen la violencia injustificada).
No quería dar un mensaje a los Islamistas que gracias a sus actos violentos he perdido mi derecho de libertad de expresión pero otro lado tan poco quise dejar una pequeña posibilidad que pase algo a España o a los Españoles. Ya que sabemos que a los musulmanes les gusta salir a la calle, quemar los edificios y especialmente atacar a las embajadas.
Después de Una larga lucha entre mi mente y el corazón llegue a la conclusión de Suspender mi misión de emitir la película “El Profeta Inocente”. Entre la libertad de expresión y seguridad del país elegí la seguridad del país. Anule mi cuenta de youtube donde aparecían los tráileres de mi película y avise otra vez a Pastor Terry Jones que ya no soy parte de este proyecto. El día siguiente el publico una nota de prensa informándolo a todo el mundo que yo ya había retirado de este proyecto y que el toma la responsabilidad de emitirlo solo por su cuenta, ya que él había recibido dos versiones de esta película enviado anteriormente por mí, cuando yo todavía seguía con los planes de emitir la película y no había recibido ninguna respuesta por parte del Gobierno Español. Pero fui asegurado que no se usara ni mi nombre ni cualquier imagen que sea relacionado a España.
Así que muy tristemente suspendo la misión de revelar la verdadera cara de Mahoma. Pero me pregunta mi corazón que ¿Por qué el Islam da tanto miedo a este mundo, porque los musulmanes no tienen capacidad de soportar la verdad, porque no creen en la libertad de expresión y porque inician la violencia contra la gente inocentes?
¿Eso significa que nunca debemos hablar o criticar el Islam por el miedo de la reacción violenta? ¿Y qué pasa con nuestra dignidad y derecho fundamental de expresar nuestra opinión? Esperare su respuesta. Muchas Gracias.
Esta es una carta de Nasrin Sotudeh para nosotros [el marido y la familia] y para vosotros, queridos amigos, que han pasado 49 días en la ansiedad y la preocupación por nosotros, pero con esperanza:
Unas palabras a mis compatriotas
Es el castigo de mi familia sólo una coincidencia?Por 49 días, inicié una huelga de hambre en protesta por diversas dificultades, entre ellos el castigo de mi familia.Durante este período, las principales preocupaciones eran todas de compasión y calidez para una demanda colectiva, y esto fue un gran “no” al castigo de la familia.
Es mi deber expresar mi agradecimiento y reconocimiento a quienes se han dedicado plenamente comprometidos con la causa: a partir de los movimientos sociales y públicos, en especial de las madres dolientes que han perdido a sus hijos durante el movimiento de 2009, y tel honor de conocer de cerca a algunas de estas madres como asesor legal del moviminmto de las madres pacifistas y los activistas del movimiento de mujeres, y de los presos políticos, con quien tuve el honor de compartir la cárcel y la lucha por mis valores cuando tuve que soportar durante todo este tiempo las penosas circunstancias de mi huelga de hambre, Y por supuesto que mi esposo y mi pequeña hija, tuvieron que soportar una gran cantidad de sufrimiento.
Agradezco a los activistas de derechos humanos de todo el mundo, los exiliados iraníes que han mostrado por el movimiento de 2009, la importancia de sus actividades relacionadas con la restauración de los derechos humanos y la democracia en Irán.
Doy las gracias a los que se aprovecharon el disfrute de sus derechos y libertades, y los ofrecieron para defenderme a mí y a mi familia, a causa de las demands, lo que habría afectado a nuestra pequeña familia no lo hace hoy en día porque no han sido dejados en la estacada.
Doy las gracias a las personas que han tenido el valor y por su propia decisión de participar en la huelga de hambre, y por supuesto que también quisieran participar en una general huelga de hambre, en los que me han hecho comprender como la huelga de hambr de , un ser humano despierta al otro en custodia y puede permitir preocupación por otro ser humano.Su acto me trajo una gran responsabilidad, porque solo para apoyarme, comenzaron una huelga de hambre.
Agradezco a los activistas de derechos humanos de todo el mundo que me han ayudado en mi resistencia, y yo siempre tengo que recordar que en el otro lado de los océanos existen personas altruistas con el fin de preservar los valores humanos, su solidaridad conmigo, y por lo tanto con la carga que tiene que llevar a mí ya mi familia, ha hecho todo más fácil.
Sé que estabais preocupados por mi huelga de hambre, quiero que sepais, que también yo preocupada por todas vuestras nquietudes y preocupaciones.
¿Por qué yo no estoy dispuesta a poner fin a mi huelga de hambre?
Yo estoy al lado de mis mandantes y de decenas de presos políticos que se pasan únicamente por sus actos honorables en la cárcel, días duros, pero preciosos.Hay activistas civiles y políticos, prisioneros religiosos, Bahâyi y compatriotas cristianos, algunos de los cuales he tenido el honor de defender, y ahora tengo el honor de tener con ellos la prisión, las personas que injustamente sólo por su fe a fueron condenados.Pero ellos [el régimen] se aplica con toda tiranía a castigar a de la familia.Primero vi a mi marido, a continuación, una nueva causa penal en su contra fue colocada.
Después del arresto, mi familia y mis hijos, aunque sólo sea por unas horas, se ha vuelto a establecer un nuevo caso criminal en contra de mi hija de 12 años de edad, el rechazo de una medida apresurada a la prohibición de viaje de mi hija.
Está en su derecho mi hija, como cualquier otro niño y no más que otros niños a vivir en una época sin temor y amenazas.Hasta ahora he tenido el honor de defender a un montón de niños en mi país. El castigo del niño está absolutamente prohibido, y mucho menos por causa del castigo político para con los padres.
Por supuesto, no soy la única aue padece por la persecusión de mi familia .Para describir la magnitud de esta manera injusta, sólo sé que de las 36 mujeres que sufrieron en la sección de los presos políticos, su detención, son 13 presos cuyos familiares se sientan por acusaciones de delitos de primer grado en la cárcel o son perseguidos, y Esta cifra representa más de un tercio de las mujeres presas políticas.
En protesta contra la persecución de las familias de los presos políticos , para lo cual el castigo es un ejemplo en mi familia, es por lo cual me uní a la huelga de hambre.Espero que las persecuciones contra mi familia se supriman y las amenazas de presión politicas .
Una vez más quiero expresar mi agradecimiento a todos aquellos que por su sinceridad constante no me han dejado en la estacada, y declaro mi confianza en cuanto a la forma en que lo llevan a la justicia, la justicia y la democracia.
Con la esperanza de la libertad y de la liberación
Nasrin Sotudeh Prisión Evin Diciembre de 2012 (Azar 1391)
Fuente: Facebook por Reza Xandân, esposo de Nasrin Sotudeh
Arabia Saudita, un lugar donde todavía se puede visitar el siglo VII y no estar en un museo.
Ser crítico de funcionarios musulmanes o del Islam en sí es suficiente para que una persona no vuelva a ver la luz del día, añadir la carga de rechazar el islam, entonces es para apagar la luz.
NOTA: ¿Por qué es que Arabia Saudita no es el objetivo de la izquierda para el boicot o sanciones?
HRW: editor de un sitio web en Arabia podría enfrentarse a la muerte por apostasía
RIAD – El editor de un sitio web de la Red de Arabia Saudita Liberal, podría ser condenado a muerte después de que un juez lo citó por apostasía y se trasladó el caso a un tribunal superior, Human Rights Watch, dijo el sábado.
Raif Badawi, quien inició el sitio web libre en Arabia Saudita para discutir el papel de la religión en Arabia Saudí, fue detenido en junio, dijo Human Rights Watch.
Badawi había sido inicialmente acusado de un delito menos grave de insultar al Islam a través de canales electrónicos, pero a 17 de diciembre un juez lo remitió a un tribunal de mayor jerarquía y recomendó que fuera juzgado por apostasía
Apostasía, el acto de cambiar su afiliación religiosa, lleva una sentencia de muerte automática en Arabia Saudí, junto con delitos como la blasfemia.
Badawi en su sitio web incluyó artículos que criticaban las principales figuras religiosas, según Human Rights Watch.
Dos ejemplos, en dos diferentes países pero que tienen algo en común y es la Dictadura islámica.
Piensa por un momento: Crees que ello está tan lejos que a tí no te puede afectar? Espera y verás el Islam no sólo está en marcha sino que ya está dentro de tu país, de tu casa, de tu familia, de tu vida, es igual debajo de que piedra te quieras esconder llegará , y llegará y deberás someterte o morir porque los amos del mundo se lo han permitido.
Ella no lucha por el asesinato de sus hijos ni su supuesto derecho al aborto, ella lucha por ser mujer, algo que el islam y su tiranía machísta le tiénen prohibiso. ella no quiere ser esclava del sexo , ella quiere ser un individuo con derecho a elegir. Y su lucha está libre de la ideología que ha destruído al movimiento feminísta y le devuelve sus raíces y su razón de ser. Ella no cree que serla dueña de su cuerpo signifique exigir que el Estado le de permita abortar y así alimentar a una gran industria, la industria del asesinato de nuestra generación de no-nacidos. Su lucha es personal, su lucha radica en la belleza de su cuerpo de mujer y su derecho a mostrarlo. Su lucha radica en su amor como mujer y su derecho a exibirlo.
Alia Majida Al-Mahdi se muestra de nuevo, esta vez hoy en protesta contra el proyecto de constitución egipcia.Se quedó desnuda frente a la embajada egipcia en Suecia, con una bandera egipcia por encima de su cabeza .En esta acción, no estaba sola, pero con dos activistas ucranianas de la organización FEMEN. Hoy en día se celebra la segunda vuelta de las elecciones en Egipto y Alia quería protestar al mismo tiempo contra el proyecto de Constitución.Existe una grabación de cuando uno de los activistas escribió algunas frases en sus cuerpos, y luego se sientan en el coche y conducen hasta la Embajada de Egipto.A continuación, se enfrentó a la embajada y se desnudó luego sostiene una bandera egipcia .
Quiero agregar, que nadie debe prohibir la religion sino debe prohibir imponerla . La religion tiéne que desaparecer de la politica y de los gobiernos . Una lucha que Europa ganó después de siglos de masacres y que ahora está a punto de perder en manos del Islam y de los petrodolares
El músico polaco Adán Darski está en su país amenazado con una multa por “herir los sentimientos religiosos”. La UE criticó a la Justicia polaca: La libertad de insultar a las religiones es un valor europeo – si la religión no es el Islam, al cual mejor no hay que insultar
La Comisión Europea defiende el death metal músico Adán Darski: El arte debe darle una sacudida eléctrica, aunque sea a costa de la religión. (Foto: Olga Wiacek)
A Adán Darski, el frontman de la banda polaca Behemothle amenaza una condena por “herir los sentimientos religiosos”. El Tribunal Supremo anuló la sentencia del Tribunal de Justicia de su país en Danziger, que había absuelto al músico. En 2007 Darski en un concierto de su banda rompió la Biblia y llamó a la Iglesia Católica como “asesinos de culto” . Se le denunció entonces alas autoridades polacas. Sin embargo, Danziger,absolvió al músico en primera instancia. Esto fue seguido por la defensa en el punto crucial es que en los conciertos Darskis sólo sus propios aficionados estaban presentes, y por lo tanto no hay “sentimientos religiosos” que fueron violados, la Gazeta Wyborcza.
Sin embargo, el caso fue remitido a la Corte Suprema, que vio el caso de otra manera. El tribunal consideró que Darski era consciente de que sus acciones podrían herir los “sentimientos religiosos” de otros – incluso si no están presentes al. Y eso podría ser suficiente para una condena. Ahora, el tribunal debe decidir si volver a acusar a Darski por “sentimientos religiosos” heridos. El músico podría enfrentar hasta dos años de prisión
Para el caso oportunamente a la Comisión Europea pidió la palabra – que en este caso está legalmente declarado incompetente porque la relación entre la Iglesia y la religión en Polonia es una ley nacional fija. Sin embargo, la Comisión se vio obligada a desairar a la Justicia polaca: Una condena posible del músico en la Corte polaca era contraria a los valores europeos. Los Estados miembros de la UE deben respetar los tratados internacionales como el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que fue firmado por Polonia. El derecho a la libertad de expresión protege no sólo a los pensamientos que le hubiera gustado escuchar, sino también a aquellas personas que “ofenden, resultan chocantes o perturban”, la Comisión lo notificará por una misiva.
Polonia no ve en la reprimenda de Bruselas nada bueno. Varios parlamentarios polacos se enfadaron ante la injerencia de la UE, informa el portal de noticias polaca Interia. Por otra parte, muchos cristianos even la crítica del país injusta por parte de la Unión Europea, porque para la UE criticar o insultar al Islam o a los homosexuales es considerado un delito mientras que insultar al cristiano y a su religion es parte de la libertad de expresión.
Recientemente había un canal de televisión turco que pagó 25.000 euros de multa porque las autoridades no estaban de acuerdo con la representación de Dios en un episodio de Los Simpsons : El Diablo se encontró con Dios en un café-corona. En este contexto, era el insulto a la religión sostiene (más aquí ). Antes este incidente, la UE no dió opiniones - sobre todo algo importante en lo que respecta a las negociaciones de adhesión con Turquía todavía en curso, que le habría dado derecho.
Una broma demasiado, el pianista Fazil Say turco está disponible hoy en el tribunal porque ha bromeado sobre el Islam.Los artistas y los intelectuales en el proceso al ver más pruebas de la islamización del país – temen la pérdida de la libertad intelectual.
Nedim Saban es en realidad una persona tranquila. Escucha con atención, y sonríe suavemente, es agradablemente discreto, no habla. Todavía toma unos minutos hasta que el director de teatro en Estambul Rage dice . ”La gente está haciendo mal uso de la religión para sacar a alguien de en medio”, dice. ”Es como enterrarlo vivo, tratan de destruir un genio.”
El genio del Saban habla, Fazil Say , uno de los artistas más famosos de Turquía. Él está molesto porque el reconocido pianista y compositor de este jueves en Estambul debe ser juzgado - y la razón para ello.
La acusación que dicen que había insultado a la religión islámica y sus seguidores y degradado los valores religiosos en público. En abril pasado, el hombre de 42 años de edad, había enviado algunos comentarios sarcásticos en Twitter: “El muecín proclama la oración de la tarde en 22 segundos [...] ¿Qué es una amante con prisa A Raki en la mesa?” Es otro artista conocido que nació en Ankara para ser un ateo. ”Se puede ser un ateo, pero no se les permite decir en voz alta”, dijo Saban. ”En estos tiempos puede salir muy caro, por no ser un creyente.”
Una espina en el gobierno
El partido gobernante del primer ministro Recep Tayyip Erdogan lanzó antes en el pasado,acusaciones de destruir las tradiciones culturales, y sus políticas sociales .Presumiblemente, sus declaraciones habrían sido cotejados como disparos de un alborotador. Digamos también que, quien estudió en Alemania y entre otras cosas, la Filarmónica de Nueva York y la Orquesta Sinfónica de Viena, apreciado por los críticos ya se puede expandir ampliamente debido a su fama, . Pero que en repetidas ocasiones se quejó de la islamización de Turquía y pidió un gobierno secular para el AKP, dicen los observadores, es una monstruosidad.
“Nadie se sorprende más si personas conocidas son procesadas o suprimidas tan pronto como están en contra del gobierno”, dice el actor Levent Üzümcü. El golpe más duro, que pronunciar en voz alta para un futuro moderno e ilustrado, “gente buena y honesta, cuyas voces son silenciadas por tales acusaciones.” La sugerencia de que el Islam sería difamado, es un instrumento común.
En mayo Say había declarado que había insultado a alguien con alguno de los tweets, pero quieren traer al contrario que sea expresado con inquietud acerca de las personas que se aprovecharon de los valores religiosos. Dice la defensa que invocó la libertad constitucionalmente consagrados de la creencia y la libertad en Turquía y en el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que asegura la libertad de expresión. La fiscalía argumenta, sin embargo, que “no es esto una crítica que está protegida por las leyes nacionales e internacionales como la libertad de opinión y de expresión”. El tribunal permitió a la demanda.
Condiciones como en la época de McCarthy en los EE.UU.
Si el ejemplo cunde dice un periodista turco, los derechos fundamentales no tienen importancia. Numerosos artistas, periodistas e intelectuales se sientan bajo custodia turca, según Amnistía Internacional, la defensa suele ser difícil debido a que sus abogados no pueden ver la evidencia o documentos. El artículo en el Código Penal, en que se basa la acusación de Say, no son obra de la ACP. Hace diez años, sin embargo, al comienzo del reinado de Erdogan, fue un proceso impensable, dice el editor, que temen problemas si sus nombres son llamads.Hoy vamos con Erdogan a un proyecto de ley,dónde los comentarios blasfemos y ofensivos directamente se penalizan.
Nadie quiere expresar públicamente su simpatía por la fiscalía, dice el periodista, qentre líneas. ”En los comentarios periodísticos se destacan los derechos fundamentales, pero nunca será olvidado mencionar que dicen que no era un hombre simple.” Nedim Saban también criticó el hecho de que los medios no podrían apoyar la plataforma del músico: “Cuanto más habla, más se va a usar contra él por qué le ha nretirado ..” Muchas casas de los medios de comunicación turcos están en manos de conglomerados cuyo negocio depende en muchas ocasiones por el favor del gobierno. Un artículo que tome partido por Fazil Say es por eso tan impensable.
Saban ha vivido durante siete años en Nueva York, donde estudió, fue director de la New York Theatre Workshop. Hace 20 años que llegó a Estambul y abrió Tiyatro Kare. Hoy dice: “Fue un error venir pero en aquel entonces no podía saber lo mal que estaría aquí.”. Él habla de los artistas paralizados en su creatividad: “Si usted está pensando en lo que escribe porque tiene que temer la represión se destruye el arte”.El artista de 45-años de edad, comparan los estados de Turquía con la era McCarthy en los Estados Unidos. En la persecución de comunistas reales o supuestos en los años cincuenta hubo pronto aque sospechar de cualquiera que no sigue la línea gubernamental.
Si es declarado culpable, Fazil Say, podría enfrentar hasta 18 meses de prisión.Sus partidarios temen la influencia del gobierno. Erdogan habla con otros métodos sin rodeos que nunca tuvieron y a dado a la corte dado las instrucciones necesarias. El ejemplo de Pussy Riot en Rusia para muchos está presente. Nedim Saban cree, sin embargo, que se trata de hacer silenciar a los críticos . ”Quieren demostrar que. Mira lo que le puede pasar a usted si se comporta inadecuado, quieren obligar a la autocensura”.
Say ya no desea hacer comentarios poco antes del juicio , ya ha anunciado las consecuencias: él probablemente va a emigrar a Japón. Sólo que la emigración depende todavía del juicio .
A través de un video Wikileaks fundador Julian Assange (41) se dirige a la Asamblea General de la ONU para atacar a EE.UU. y al el presidente Barack Obama.
Obama quiere de la primavera árabeobtener una ganancia política, Assange acusó al presidente Obama por vídeo , durante una reunión organizada por el presidente de Ecuador en el debate de la ONU en Nueva York.
Assange realizó en su discurso un paralelo entre él y los iniciadores de las revueltas en el mundo árabe: “Debe ser para los tunecinos una sorpresa que Barack Obama dice que los EE.UU. habían apoyado a las fuerzas del cambio en Túnez”, dijo Assange en la embajada en Londres, en la que se ha quedado atascado durante semanas.
Mientras tanto, el canciller Ricardo Patiño queríaque Ecuador durante el día de reunión de la ONU aprovechara de la Asamblea General de las Naciones Unidas para asesorar sobre el tratamiento con su homólogo británico, William Hague, en el caso Assange. Se había anunciado ésto el fin de semana.
Su sugerencia: Assange podría estar bajo la protección del país en la Embajada de Suecia en Ecuador.
Assange tiene desde el 16 de Agosto asilo politico en la embajada dónde se alojó el 16 de junio . Gran Bretaña negó el paso Assange pero se aseguró, con una orden de arresto de la UE contra él allí.
El poder judicial británico busca al australiano de 41 años de edad, por presuntos delitos sexuales.El gobierno británico había declarado que Assange sería detenido en cuanto ponga un pie en frente de la Embajada del Ecuador.
La propuesta de Patiño ahora pretende reunir todos los intereses juntos: Assange podría abandonar el Reino Unido y ser procesado en Suecia, pero continuaría bajo la protección diplomática.
El fundador dde la plataforma Wikileaks podría ser extraditado desde Suecia a los Estados Unidos.Donde le amenazan a causa de la publicación de miles de documentos secretos, y una acusación de traición de secretos de Estado.
Al canciller Patiño, compañeros delegados, señoras y señores.
Me dirijo a ustedes hoy como un hombre libre, porque a pesar de haber estado detenido durante 659 días sin cargos, soy libre en el sentido más básico e importante. Yo soy libre de decir lo que pienso.
Esta libertad existe porque la nación de Ecuador me ha concedido asilo político y otras naciones se han unido para apoyar su decisión.
Y es que el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos apoyan que WikiLeaks es capaz de “recibir y difundir informaciones … por cualquier medio y de cualquier medio y sin consideración de fronteras”. Y es que el artículo 14.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que consagra el derecho a buscar asilo frente a la persecución, y la Convención de Refugiados de 1951 y otros convenios elaborados por las Naciones Unidas que soy capaz de ser protegido, junto con otros de la persecución política .
Es gracias a las Naciones Unidas que soy capaz de ejercer mi derecho inalienable a buscar la protección de las acciones arbitrarias y excesivas adoptadas por los gobiernos contra mí y el personal y los partidarios de mi organización. Es a causa de la prohibición absoluta de la tortura consagrado en el derecho internacional consuetudinario y la Convención de la ONU contra la Tortura que se mantienen firmes en denunciar la tortura y los crímenes de guerra, como organización, independientemente de quienes los autores son.
Me gustaría dar las gracias a la cortesía que me han otorgado el Gobierno del Ecuador en proporcionarme el espacio aquí hoy donde hablan otra vez en la ONU, en circunstancias muy diferentes a mi intervención en el Examen Periódico Universal en Ginebra.
Casi dos años atrás hoy, hablé acerca de nuestro trabajo allí al descubrir la tortura y el asesinato de más de 100.000 ciudadanos iraquíes.
Pero hoy quiero contarles una historia americana.
Quiero contarles la historia de un joven soldado estadounidense en Irak.
El soldado nació en Oaklahoma Cresent de una madre galesa y padre de la Marina de los EE.UU.. Sus padres se enamoraron. Su padre estaba destinado en una base militar de EE.UU. en Gales.
El soldado demostró su promesa temprana como un niño, ganando el primer premio en las ferias de ciencias a los 3 años .
Él creía en la verdad, y al igual que todos nosotros, odiaba la hipocresía.
Él creía en la libertad y el derecho de todos a buscar la felicidad. Él creía en los valores que fundaron una organización independiente de los Estados Unidos. Creía en Madison, creía en Jefferson y creía en Paine. Como muchos adolescentes, que no estaba seguro de qué hacer con su vida, pero él sabía que quería defender a su país y él sabía que quería aprender sobre el mundo. Entró en el ejército de EE.UU. y, como su padre, se formó como analista de inteligencia.
A finales de 2009, a los 21 años, fue enviado a Irak.
Allí, según se alega, vio a un militar de EE.UU. que a menudo no siguen la regla de derecho y de hecho, participan en el asesinato y apoyan la corrupción política.
Se alega, fue allí, en Bagdad, en 2010, que dio a WikiLeaks, y al mundo,los documentos que expusieron los detalles de la tortura de los iraquíes, el asesinato de los periodistas y los registros detallados de más de 120.000 muertes de civiles en Irak y en Afganistán . También está acusado de haber dado WikiLeaks 251.000 cables diplomáticos de Estados Unidos, quien luego pasó a ayudar a activar la Primavera Árabe. El nombre de este joven soldado es Bradley Manning .
Al parecer traicionado por un soplón, fue encarcelado luego en Bagdad, encarcelado en Kuwait, y encarcelado en Virginia, donde permaneció durante 9 meses en aislamiento y sometido a abusos graves. El Relator Especial de la ONU para la Tortura, Juan Méndez, investigó y lo descubrió formalmente en contra de Estados Unidos.
El portavoz de Hillary Clinton renunció. Bradley Manning, estrela de la feria de ciencia, soldado y patriota fue degradado, maltratado y torturado psicológicamente por su propio gobierno. Fue acusado de un delito de pena de muerte. Estas cosas que le pasaron, porque el gobierno de los EE.UU. trató de romperlo, para obligarlo a declarar contra WikiLeaks y mi persona.
A partir de hoy Bradley Manning está detenido sin juicio durante 856 días.
El máximo legal en los militares de EE.UU. es de 120 días.
El gobierno de EE.UU. está tratando de construir un régimen nacional secreto. Un régimen nacional de ofuscación.
Un régimen en el que cualquier empleado del gobierno que revela información confidencial a un medio de comunicación puede ser condenado a muerte, cadena perpetua o por espionaje ylos periodistas de un medio de comunicación con ellos.
No debemos subestimar la magnitud de la investigación que ha sucedido en WikiLeaks. Sólo me gustaría poder decir que Bradley Manning fue la única víctima de la situación. Pero el asalto a WikiLeaks en relación con ese tema y otros ha producido una investigación que los diplomáticos australianos dicen que no tiene precedentes en su magnitud y la naturaleza. Que el gobierno de EE.UU. pidió un “conjunto de investigación del gobierno”. Las agencias gubernamentales identificadas hasta ahora como un asunto de interés público que hayan participado en esta investigación son: el Departamento de Defensa, el Comando Central, la Agencia de Inteligencia de Defensa, de la División de Investigación Criminal del Ejército de EE.UU., los Estados Unidos Fuerzas en Irak, la Primera División del Ejército , El Ejército de EE.UU. Computer Crímenes de Investigación Unidad, el CCIU, el Segundo Ejército Cyber-Command. Y dentro de esas tres investigaciones separadas de inteligencia, el Departamento de Justicia, lo más importante, y su EE.UU. Gran Jurado en Alexandria Virginia, el Buró Federal de Investigaciones, que ahora tiene, según testimonio de la corte a principios de este año presentó un expediente de 42.135 páginas en WikiLeaks , de los cuales menos de 8.000 son la ocupación de Bradley Manning. El Departamento de Estado, el Departamento de Servicios de Seguridad Diplomática Estado. Además, hemos sido investigado por la Oficina del Director General de Inteligencia Nacional, el ODNI, el Director del Ejecutivo Nacional de Contrainteligencia, la Agencia Central de Inteligencia, la Cámara del Comité de Supervisión, el Estado Mayor Nacional de la Seguridad Comité Interagencial, y PIAB el – del Presidente Intelligence Advisory Board.
El Departamento de Justicia por su portavoz Dean Boyd confirmó en julio de 2012 que el Departamento de Justicia en el caso de investigación sobre WikiLeaks está en curso.
Para todas las bellas palabras de Barack Obama ayer, hubo muchos de ellos, en las buenas palabras su gobierno que se jacta en su sitio de la campaña de criminalización del habla más que todos los anteriores presidentes de Estados Unidos combinados.
Me viene a la memoria la frase: “. La audacia de la esperanza”
¿Quién puede decir que el Presidente de los Estados Unidos no es audaz?
¿No era la audacia del gobierno de Estados Unidos para tomar el crédito por alud en los últimos dos años de progreso?
¿No era audaz decir, el martes que “Estados Unidos apoyó las fuerzas del cambio” en la Primavera Árabe?
La Historia de Túnez no se inició en diciembre de 2010.
Y Mohammed Bouazizi no se prendió fuego para que Barack Obama pudiera ser reelegido.
Su muerte fue un emblema de la desesperación que tuvo que soportar en el marco del régimen de Ben Ali.
El mundo lo sabía, después de leer las publicaciones de WikiLeaks, que el régimen de Ben Ali y su gobierno tuvieron durante muchos años el disfrute de la indiferencia, cuando no del apoyo de los Estados Unidos – con pleno conocimiento de sus excesos y sus crímenes.
Por lo tanto, debe venir como una sorpresa para los tunecinos oir que Estados Unidos apoyó a las fuerzas de cambio en su país.
Debe venir como una sorpresa para los jóvenes egipcios que se lavaron los americanos gases lacrimógenos fuera de sus ojos oir que el gobierno de EE.UU. apoyó el cambio en Egipto.
Debe venir como una sorpresa para aquellos que escucharon a Hillary Clinton insistir en que el régimen de Mubarak era “estable”, y cuando estaba claro para todos que no era así, que su jefe de inteligencia era el odiado, Sueilman, que hemos demostrado que los EE.UU. sabían que era un torturador , y luego debe tomar el reino.
Debe venir como una sorpresa para todos los egipcios que oyeron al vicepresidente Joseph Biden declarar que Hosni Mubarak era un demócrata y que Julian Assange era un terrorista de alta tecnología.
Es una falta de respeto para quien ”. Apoyó a las fuerzas del cambio” muertos y encarcelados del levantamiento de Bahrein oir afirmar que los Estados Unidos ayudaron a su liberación
Este es de hecho una audacia.
¿Quién puede decir que no es audaz que el Presidente – trate de parecer ser líder – mira hacia atrás en este gran cambio – el cambio de la gente – y lo llama para la cuenta de su beneficio ?
Pero podemos tomar el corazón aquí también, porque significa que la Casa Blanca ha visto que este progreso es inevitable.
En esta “época de progreso” el presidente ha visto en qué dirección sopla el viento.
Y ahora tiene que fingir que es su adminstration es la que lo hizo estallar.
Muy bien. Esto es mejor que la alternativa – a la deriva hacia la irrelevancia en la que el mundo se mueve.
Debemos ser claros aquí.
Los Estados Unidos no es el enemigo.
Su gobierno no es uniforme. En algunos casos, las personas buenas en los Estados Unidos apoyaron a las fuerzas del cambio. Y tal vez Barack Obama personalmente era uno de ellos.
Pero en otros, y en masa, desde el principio, se opusieron activamente.
Esta es una cuestión de registro histórico.
Y no es justo y no es apropiado para el Presidente de distorsionar ese registro con fines políticos, o por el bien de pronunciar buenas palabras.
Debe darse crédito donde es debido, pero debe ser retenido en lo que no lo es.
Y en cuanto a las buenas palabras.
Son palabras bonitas.
Y felicitamos y estoy de acuerdo con estas bellas palabras.
Estamos de acuerdo en que el presidente Obama dijo ayer que las personas puedan resolver sus diferencias pacíficamente.
Estamos de acuerdo en que la diplomacia puede tomar el lugar de la guerra.
Y estamos de acuerdo que este es un mundo interdependiente, que todos tenemos un interés conjunto
Estamos de acuerdo en que la libertad y la autodeterminación no son valores meramente estadounidenses u occidentales, sino valores universales.
Y estamos de acuerdo con el Presidente cuando dice que hay que hablar con honestidad si nos tomamos en serio estos ideales.
Pero las buenas palabras languidecen sin acciones proporcionales.
El presidente Obama se pronunció enérgicamente a favor de la libertad de expresión.
“Los que están en el poder”, dijo, “tienen que resistir la tentación de reprimir a los disidentes.”
Hay momentos para palabras y hay momentos para la acción. El tiempo de las palabras se ha agotado.
Es hora de que los EE.UU. pongan fin a su persecución a WikiLeaks, que cese la persecución de nuestro pueblo, y que cese la persecución de nuestras fuentes alegadas.
Es hora de que el Presidente Obama haga lo correcto, y unirse a las fuerzas del cambio, no con palabras sino con hechos finos finos.
El hacker colectivo ‘Anonymous’ se llevó un sitio web del gobierno de la Comisión de Sentencias de EE.UU., USSC.gov, la noche del viernes, citando que una “línea fue cruzada ‘con la muerte del fundador de Reddit y prominente opositor SOPA Aaron Swartz.
Reproducir vídeo
