A la madre de un niño de siete años de edad, se le dijo que firme un formulario de la escuela para admitir que era racista después de que a otro alumno le preguntó sobre el color de su piel.
Elliott Dearlove había preguntado a un niño de cinco años en el campo de juego si estaba ‘marrón porque era de África “.
Su madre, Blanca Hayley, de 29 años, dijo que recibió una llamada telefónica el mes pasado para decir que su hijo había estado en el centro de un “incidente racista”.
Ella fue convocada a una reunión con Elliott, su maestro y el jefe adjunto de la Escuela Primaria Griffin en Hull.
La Sra. White, un asistente médico del NHS, dijo: “Cuando llegué a la escuela y le pregunté Elliott lo que había sucedido, se puso muy molesto.
“Él me decía,” Yo estaba haciendo una pregunta. No quise decir que fuera desagradable “, y estaba muy angustiado por todo.”
La Sra. White afirmaba que se le pidió en la reunión para leer una copia de las reglas de la escuela y en particular su política de tolerancia cero contra el racismo.
“Me dijeron que tendría que firmar un formulario de reconocimiento de que mi hijo había hecho un comentario racista que se presentará a la autoridad local de educación para una mayor investigación”, dijo.
“Me negué a firmarlo y le dije a la maestra que de ninguna manera estoy de acuerdo enque el comentario era racista. Mi hijo es curioso. Él siempre gusta de hacer preguntas, pero eso no lo convierte en un racista “.
Tolerancia cero: La Sra. Hayley se negó a firmar un documento de acuerdo en que su hijo era un racista, a pesar de la insistencia del personal de la escuela primaria Griffin, en la foto
La escuela había iniciado una investigación después de que el menor dijo a su madre sobre el comentario de Elliott, y se quejó.
La Sra. White, que vive en una casa de tres habitaciones con su hijo de nueve años de edad, hija Olivia, se ha solicitado que se Elliott se trasladó de la escuela.
Ella dijo que ese informó si había lugares en la otra Escuela Primaria Thanet que está cerca, pero el Consejo le informó el pasado viernes que este no era el caso.
“Voy a apelar contra esta decisión, porque creo que Elliott está siendo víctima de persecución”, dijo.
Satisfecho : Kingston upon Hull MP Karl Turner dijo que el contenido de los comentarios no eran racistas
Karl Turner, diputado laborista de Kingston upon Hull Oriente, ayer por la noche insistió en que la escuela y el casco del Ayuntamiento tenía la obligación legal de tomar el racismo en serio.
“Sin embargo, después de haber hablado con Hayley, estoy convencido de que su hijo de siete años de edad, Elliot, no estaba siendo racista en sus comentarios, pero sólotenía curiosidad,” dijo.
“Parece que el asunto ha sido llevado fuera de toda proporción y el sentido común parece haber desaparecido por completo fuera de la ventana.”
En un comunicado, de Griffin el profesor principal Janet Adamson dijo que la escuela había actuado “de acuerdo con las orientaciones del Consejo para las escuelas sobre la notificación de los incidentes racistas.
Vanessa Harvey-Samuel, jefe de las localidades y del aprendizaje en el Hull City Council, dijo: “No es una obligación legal de informar sobre cualquier incidente que se percibe como racista por la víctima o cualquier otra persona.”
El año pasado, se reveló que los maestros hicieron miles de denuncias de los niños en disputas de juegos por racistas u homofóbicos .
Más de 20.000 alumnos de 11 años o menos se dejó constancia que fueronacusados por los crímenes de odio llamados con el uso de la palabra “Gaylord”.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2103175/Boy-7-branded-racist-asking-schoolmate-Are-brown-come-Africa.html#ixzz1mubQcpr4
Comentario por
Por MELANIE PHILLIPS
«Orwelliano» La palabra se ha convertido con el paso utilizado hasta el punto de cliché. Sin embargo, no hay realmente ninguna otra forma de describir lo profundamente siniestro, el ataque al sentido común que se ha extendido incluso en los patios de los colegios de Gran Bretaña políticamente correctos.
El objetivo era originalmente crear una más amable, más suave del mundo – con el compromiso de erradicar la raza o cualquier otro tipo de prejuicio.
Los partidarios que estas creencias profesan aborrecen y detestan la intimidación, con los maestros instigan las patrullas en el patio de la escuela y “anti-bullying cada semana ‘para acabar con esta práctica odiosa.
Orwelliano: Elliott Dearlove, a la izquierda, se limitó a preguntar a un niño de cinco años de edad, si él era ‘marrón porque era de África, pero la escuela trató de hacer que su madre, Hayley firmara un formulario de admitir que era racista
Y, sin embargo, en cumplimiento de estos objetivos, hemos sido testigos del surgimiento de una amplia patrocinada por el Estado intimidación de los niños.
El último ejemplo fue la experiencia de un niño de siete años de edad, de Hull, cuya madre se sorprendió al ser informada por su escuela primaria que firme un formulario para admitir que era racista.
Entonces, ¿cuál fue el acto atroz de este niño que se calificó de esta manera? ¿Por qué, simplemente por haber preguntado a un niño de cinco años en el campo de juego si estaba ‘marrón porque era de África ha cometido un delito?”.
¿Qué diablos es racista acerca de esa pregunta? No expresa una aversión odiosa, o la superioridad racial sobre otra persona a causa del color de su piel. Simplemente se pregunta, de una manera como un niño puede preguntar, sobre la razón de ese color.
Por tanto, es una pregunta perfectamente inofensiva de un niño curioso. La razón de que un niño de cinco años de edad, sea de piel morena es, en efecto, que su ascendencia se encuentra en otro continente.
Entonces, ¿cómo puede una suposición correcta constituir un prejuicio? La escuela con su sobre-reacción sugiere que el racismo está siendo redefinido para incluir no sólo hacer referencia al color de piel por odio de alguien, sino a cualquier referencia a esa caracterítica en absoluto.
El prejuicio racial es real, de hecho, una cosa horrible. Sin embargo, este etiquetado es tremendamente inadecuado para trivializar y, por tanto niega efectivamente el daño causado por las actitudes realmente viles.
Patrocinado por el Estado la intimidación de los niños: la Escuela Primaria Griffin en Hull, donde se hizo la pregunta inofensiva
Lo que es más, es particularmente odiosa es colgar la etiqueta de racista en el cuello de un niño. Las cazas de brujas son bastante malas en sí mismas, pero hacer de un niño su objetivo es realmente obsceno.
Debido a su inmadurez, los niños no pueden ser obligados a rendir cuentas por su comportamiento en la misma forma que los adultos. Cuando los jóvenes asesinos(de color) del niño James Bulger fueron juzgados por su asesinato, hubo un revuelo entre la gente progresista por el hecho de que se estaba tratando de enfrentarlos a un juicio, y no eran más que los propios niños.
Sin embargo, parecería que aquellos cuyo corazón sangra por causas de mortalidad infantil son, sin embargo decididos cuando se trata de marcar a un niño de siete años de edad, como enemigo del pueblo – sólo para mostrar una actitud que algunos aspirantes a Gran Hermano burocrático consideren fuera de los límites establecidos . El niño de siete años de edad, de Hull no era en absoluto un caso aislado.El alcance de tales actitudes patrocinadas por el estado de acoso a una especie de patio de juegos de la Inquisición.
El año pasado, se reveló que los maestros habían puesto miles de marcas a los niños como racistas u ’homofóbicos’ cuando no eran más que las peleas del patio.
En total, 34.000 denuncias en la guardería, los alumnos de primaria y secundaria, entre ellos más de 20.000 alumnos de 11 años o menos, fueron clasificados efectivamente como los fanáticos de los llamados “discursos de odio”.
George Orwell, a la izquierda, creó su ficción “policía del pensamiento» como un ataque contra el estalinismo y su intento de volver a configurar la psicología humana en sí misma
Un niño fue llamado racista por llamar “cabeza de brócoli” a un niño (sobre la base del vegetal que se ve un poco como el pelo afro), otro se decía que era homófobo por decir a un maestro: “Este trabajo es gay.”
Un niño de seis años de edad, se decía que había sido denunciado por su escuela a la autoridad local después de decirle a un amigode la minoría étnica: “Tu piel es el color de la caca”.
Un niño de diez años de edad, fue arrestado y llevado ante un juez por haber supuestamente llamado a un niño de 11 años de edad, un “Paki” y “Bin Laden durante una discusión el parque en el que el otro chico lo había llamado” un zorrillo ” y un ‘Teletubbies’.
Ya en 2006, después de que una colegiala de 14 años de edad, pidió a un maestro si podía sentarse con un grupo diferente para hacer un proyecto de la ciencia porque todas las chicas de su equipo sólo hablaban urdu, su maestro llamó a la policía.
La niña fue arrestada y llevada a una comisaría, donde se tomaron las huellas digitales, y una fotografía y se la colocó en una celda desnuda por más de tres horas. Ella fue interrogada bajo sospecha de haber cometido un delito racial, disturbios del orden público, y luego salió en libertad sin cargos.
Absurdo, o qué? Sin embargo, esta reacción exagerada es en realidad el mandato de la ley.
Bajo la Ley de Relaciones del 2000 , los profesores están obligados a reportar cualquier incidente que se perciben como racista por la víctima o cualquier otra persona como “el discurso del odio” – incluso si es cometido por un niño.
Por supuesto, no son sólo los niños que están siendo sometidos a la denigración por motivos de ofender a algún grupo de interés o de otra índole. La semana pasada, Canal 4 en la campaña publicitaria de la secuela de su exitoso programa Mi Gran Boda gitana grasa fue atacado de racista por decir que era “más grande. Más gordao. Gypsier. ¿Qué diablos es ofensivo sobre decir ‘gypsier’? Si una secuela de la serie Mi gran boda griega se anunciaba como “más grande. Más gordao. ”Más griega, se dice que es racista? Por supuesto que no.
Esta caza de brujas está pasando todo el tiempo. El año pasado, una cantante de bar en la playa en la Isla de Wight fue arrestada por la realización de la canción Kung Fu Fighting después de una denuncia a la policía por un hombre que se dice que es de origen chino.
En otra ocasión, tras una denuncia de que estaba incitando al odio contra los homosexuales, la policía interrogó a un dueño de un café cristiano y lo habrían amenazado con ser detenido en repetidas ocasiones por mostrar en una pequeña pantalla plana de TV un DVD de 26 horas de duración en la que un narrador lee el Nuevo Testamento. Después de una protesta, la policía se retractó y pidió disculpas.
Y quién puede olvidar la experiencia del agricultor y escritor Robin Page, quien fue arrestado bajo sospecha de incitar al odio racial, tras pronunciar un discurso en un mitin a favor de la caza que empezaba así: “Si hay un negro, musulmán, vegetariano, solicitantes de asilo, con una sola pierna, lesbianas conductor del camión, quiero tener los mismos derechos que usted. “
Tal reacción de la policía y otros funcionarios para responder a las falsas reclamaciones de “discurso de odio” es el tipo de comportamiento que asociamos con la Europa del Este bajo el comunismo.
Entonces, ¿cómo en la tierra es que en Gran Bretaña, la cuna histórica de la libertad, se llegó al punto donde se lleva a cabo cazas de brujas contra los niños para expresar “prohibidos” puntos de vista?
Todo se debe a la caída del socialismo, después de lo cual los izquierdistas han cambiado su enfoque desde la economía hasta temas de la identidad del grupo.
En lugar de atacar el Occidente capitalista por la opresión de los trabajadores, atacan a la sociedad en general por la opresión de los grupos marginados o minoritarios que se celebran a ser víctimas de la mayoría.
Enormemente ayudado por leyes de derechos humanos, estos grupos se convirtieron en inmunes a las críticas y se les animó a quejarse de su tratamiento.
Por otra parte, ¿cómo la gente se sentía cuando su palabra se convirtió en mucho más importante que cualquier cosa que realmente sucedió. Así que si un grupo de víctimas afirmó que había sido insultado, se consideraba como prueba de que un insulto había ocurrido realmente.
Esta sustitución de la realidad objetiva por sentimientos subjetivos era una receta para convertir la verdad en memtira y la justicia en injusticia.
Cuando George Orwell creó su ficción «policía del pensamiento” y “Ministerio de la Verdad”, estaba atacando el estalinismo y su intento de volver a configurar la psicología humana.
Por increíble que parezca, eso es lo que tenemos en Gran Bretaña con la “corrección política”, que sería más apropiado llamar estalinismo cultural, – un régimen de opresión e intimidación en el que incluso los niños inocentes están siendo tildados de fanáticos.
A más amable, más suave el mundo? No, aquí es donde la libertad muere con una bota aplastando su cara.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2103556/A-seven-year-old-branded-bigot-How-earth-come-this.html#ixzz1mucgaiQu
La derrota del IAD y Pipa marcó la primera batalla en una guerra para controlar el Internet.
Adolf Hitler
