Lectura Sugerencia: Mohammed Rasoel – “La caída de los Países Bajos – Tierra de los tontos ingenuos”

Lectura Sugerencia: Mohammed Rasoel – “La caída de los Países Bajos – Tierra de los tontos ingenuos”

21:12 | Publicado por Anders NyströmNo hace mucho tiempo un determinado libro ha comenzado conseguir la atención que hubiera merecido de forma permanente. Su título es “La caída de los Países Bajos – Tierra de los tontos ingenuos” , y fue escrito por un inmigrante paquistaní en los Países Bajos con el nom de plume de Mohammed Rasoel. Como se afirma en el prólogo del libro, el autor muestra que, en caso de que los holandeses no se toman medidas con el fin de ajustar sus políticas con respecto a los musulmanes, a continuación, el Islam va a terminar fallo en su pequeño país.Este libro es ya un poco viejo, pero su mensaje es tan real como siempre, y que no se aplica sólo a los Países Bajos. Si se tiene en cuenta estrictamente las ideas centrales expuestas por el Sr. Rasoel, el libro también podría llevar el título  “La caída de Suecia – La tierra de los tontos ingenuos”, “La caída de Noruega – Tierra de los tontos ingenuos”, y así con todas las naciones europeas.



Algunos extractos del libro:

¿Cómo puede un pueblo ser tan avanzados en su pensamiento mientras que ser tan ingenuos a la vez? O al revés: ¿cómo puede la gente tan inteligentes como los señores de la droga de Colombia o de las mentes maestras de la turba y sin embargo ser tan tonto como para ignorar las vidas que Wreck? La respuesta es fácil: sólo desarrollamos nuestro cerebro en aquellos ámbitos en los que los forman. La historia de los holandeses es simplemente la historia de un pueblo que vivió tanto tiempo en una sociedad bien ordenados, y desarrollaron su bondad hasta el momento que no sólo se olvidó qué lío se parece, pero nunca desarrollaron la inteligencia para mantenerse limpio: la holandés no ven el desorden a su alrededor y por lo tanto no veo una buena razón para protegerse a sí mismos en contra de ella.
Nos pondremos en contacto con esto más adelante. Mientras tanto, el único tema que ha sido balbuceaba acerca de una discriminación, una palabra que se usa específicamente como la contraseña del Club de Good People , mientras que la paranoia se crea fuera de ese club se ignora .”No es más que el pan que tengo en mi mano”, es lo que le dije al cisne sospechoso y silbidos, que se comportó de la misma manera como los holandeses cuando se trata de discriminación. Este comportamiento también es comparable a las reacciones ante el SIDA: cuando la enfermedad se convirtió en la publicidad por primera vez en todo, besar, dar la mano, aseos, fue etiquetado como contagiosa.

Pero en alguna parte en la campaña en contra de ella, con la serie de televisión sin fin acerca de los esclavos en América, Judios en la segunda guerra mundial, Sudáfrica, el Ku Klux Klan, etc, los holandeses perdieron la pista, en cortocircuito el cerebro, hasta que se funden los diferentes apariciones separadas en un monstruo gigantesco. Mientras tanto no vieron, de forma deliberada o no, la palabra fue utilizada por ambos lados como un arma contra la cabeza. Cada holandés con quien discutí este tema reaccionó según un patrón establecido, primero la negación de sus emociones, entonces, cuando seguía presionando, comenzaron a aflojar, hasta que las palabras y la rabia fluían de su boca, como la tapa se retirado de toda su molestia almacenado. Otros, que abiertamente hablan de discriminación, tratan de culpar de todo a color de la piel, como si quieren desviar la atención del verdadero problema que nos ocupa. Color de la piel y la discriminación se han convertido, como parece, los mejores amigos ultimamente: que van de la mano, día y noche, desde el desayuno hasta la hora de dormir, y ¡ay de quien quiera que intenta separarlos. Yo, personalmente, creo que los dos tienen ninguna relación legítima ni uno para el otro. Un cuervo negro es tímido, un cisne blanco es agresivo, y una cebra es rápido, no por su color, sino porque esa es la forma en que están, con el color de ser un efecto secundario.

Ahí están, los holandeses con su completamente justificada y sin duda noble tratando de desvincularse lo más lejos posible de la ideología de Hitler. Totalmente ciego al hecho de que su camino rodea de nuevo al otro extremo a los judios (con todo respeto). Los pobres diablos siguen malinterpretar que la elección no es necesariamente entre los nazis o los Judios, depredador o presa, opresor o de la víctima, pero que no es una alternativa, un tercer camino, que se ahorrará y garantizar la continuidad de su propio la cultura y su propio país.Se trata simplemente de éste, pequeño malentendido, que hará que los holandeses van a la historia como las personas que pensaban tan profundamente acerca de una pesadilla del pasado que terminaron por convertirse en esa pesadilla.

El texto completo está disponible para su descarga (y distribución)  AQUÍ o AQUÍ

Países Bajos: los distritos de Arnhem se han convertido en coto de caza para los reclutadores de la Yihad, familias enteras en las garras de la guerra santa

Todos los hijos habían salido para el frente. Esto demuestra que hay por lo menos una familia yihadista que vive en Arnhem. De Telegraaf ha publicado hoy un interesante artículo sobre estos extremistas que son monitoreados por la policía.

Los distritos de Arnhem Malburgen y Presikhaaf se  han convertido en coto de caza para los reclutadores de la yihad. Familias enteras están en las garras de la guerra santa, como la familia A. que que tiene tres hijos yihadistas: uno está luchando en Siria, los otros dos estaban en camino hacia el frente y fueron interceptados por la justicia y el servicio secreto AIVD. Una «familia jihad ‘de Arnhem fue supervisado por el AIVD, la policía y el poder judicial. Uno de los hermanos ya ha estado en Siria durante meses con un rifle Kalashnikov.

Otros dos hermanos fueron detenidos recientemente cuando trataban de viajar a Siria. Afortunadamente fueron detenidos, por lo que ya no pueden cometer crímenes de lesa humanidad
en ese país. Muchos “pensants bien” que lo  veran  como una sorpresa, pero los tres hermanos se sintieron alentados por su madre a arriesgar sus vidas por la Yihad.Izquierdistas dicen que esto se debe a que no “todo el mundo quiere lo mismo para sus hijos.” Las personas que tienen el coraje de ver la realidad que se conoce mejor. Hay personas que están persiguiendo objetivos muy diferentes. Muchas madres islamistas quieren que sus hijos pierdan sus vidas en la lucha por la dominación islámica, por lo que los niños serán mártires y de los mismos convertiran a la madre en un mártir mujer. Como resultado, ellos ganarán bastante alto standing en ciertos países. Pues bien, en algunos países? …Por desgracia, en la actualidad hay barrios holandeses en que esto es  el caso. Malburgen y Presikhaaf son ejemplos, pero hay más de esos barrios. Camine alrededor de ellos una vez, por un tiempo, en Utrecht, Amsterdam o La Haya: la situación no es mejor. Es bueno que este asunto se está haciendo gradualmente objeto de cierta atención en los medios de comunicación, pero la familia A.  es sólo la punta del iceberg . Hay muchas más familias Jihad en los Países Bajos, y todos ellos deben ser vigilados de cerca por el AIVD. Este problema es más grande de lo que la gente piensa.

Fuente: dagelijksestandaard.nl

Es justamente en los países dónde hay mas libertad que los musulmanes se han radicalizado. Europa, la democracia., la libertad y las leyes blandas son un veneno para los musulmanes, es por eso que se debe prohibir su inmigración a Europa y los que ya estan deben ser enviados a países musulmanes que saben como tratarlos

Reino UnidO: Universidades en el Reino Unido ahora van a imponer el apartheid de género

HUH? Universidades en el Reino Unido ahora imponer el apartheid de género porque los musulmanes están exigiendo que

Universidades del Reino Unido acaban de fallar que el derecho de los musulmanes a segregar los sexos en las clases de la universidad supera el derecho de toda mujer a sentarse donde ella quiere. Al parecer, la matrícula de los estudiantes de Oriente Medio es más importante que los derechos humanos para todos los demás.

Los estudiantes no musulmanes y profesores, así como algunos musulmanes, están furiosos por la decisión de locos. La Periodista Yasmin Alibhai Brown entrevista al fundamentalista Omar Ali, quien representa a la Federación de Sociedades Islámicas de Estudiantes.

Victoria Ayling (ex Tory y hoy UKIP) dice que todos los inmigrantes en Gran Bretaña deben ser enviados de vuelta a casa

Victoria Ayling :Desertor de los Tory que emboscó Cameron

Victoria Ayling llegó a los titulares a principios de este año después de una emboscada a David Cameron para decirle que se marchaba a los tories.

Poco después de que el Primer Ministro había terminado su discurso  el 16 de marzo, la señora Ayling lo acorraló para decir que estaba desertando al UKIP porque los conservadores  ‘ya no son el partido de su aspiración “.

El Líder del UKIP Nigel Farage elogió la deserción de la señora Ayling como “fantástica” y la describió como una “persona talentosa y con experiencia que trabajar con fuerza en Lincolnshire, East Midlands y, de hecho, el condado ‘.

Luego fue lanzada en  Lincolnshire para luchar por un puesto en el Consejo del condado.

Su  ex marido le grabó un  video de prueba  … y se fue con  una reina de belleza, ahora arregla el ensayo  y lo publica en represalia por las exigencias de ella para el divorcio, provocando un escandalo

De la boda: el ex marido de la señora Ayling Rob Ayling con su nueva esposa KristianDe la boda: el ex marido de la señora Ayling, Rob Ayling ,con su nueva esposa Kristian

El Sr. Ayling se casó con la señorita Darling, el día de Pascua de este año. La pareja divide su tiempo entre los EE.UU. y el Reino Unido.

La Sra. Ayling vive con Lord Kevin Couling, quien se cree que ha comprado su título, del Señor 64 ª de la Pequeña Neasden.

 

 

Enviar a todos de vuelta a casa ‘: UKIP concejal y aliado clave de Farage en asombrosa diatriba racista de vídeo … luego insiste: “Yo me mantengo con toda palabra ‘

  • Victoria Ayling dice que todos los inmigrantes en Gran Bretaña deben ser enviados de vuelta a casa
  • Le dice a la cámara: “Yo sólo quiero enviar el lote de nuevo, pero no puedo decirlo  ‘
  • El líder del UKIP Nigel Farage dijo que sus comentarios eran “un poco extraño” 
  • Ayling dijo que no hay nada “ofensivo o políticamente incorrecto ‘en su vídeo 

Por PAUL CAHALAN

 

Un alto perfil UKIP político se enfrenta a una tormenta de racismo después de haber sido capturados por la cámara diciendo a todos los inmigrantes a Gran Bretaña deben ser enviados de vuelta a casa.

Victoria Ayling, que llegó a los titulares cuando desertó de los tories en marzo, hizo estos comentarios inflamatorios en un video de 20 minutos visto por The Mail on Sunday.

Sobre el tema de la inmigración habla de restringir el número de extranjeros de entrar en el Reino Unido, pero luego añade: “Sólo quiero enviar el lote de nuevo, pero no puedo decir eso.”

SCROLL DOWN PARA VIDEO

UKIP estrella: Victoria Ayling se enfrenta a una tormenta de racismo después de haber sido capturados por la cámara diciendo a todos los inmigrantes en Gran Bretaña deben ser enviados de vuelta a casaUKIP estrella: Victoria Ayling se enfrenta a una tormenta de acusaciones de  racismo después de haber sido capturada por la cámara diciendo que todos los inmigrantes en Gran Bretaña deben ser enviados de vuelta a casa

Defected: Ayling abandonó el partido Tory y se unió UKIP en marzo y es un aliado clave del líder del partido, Nigel Farage Defected: Ayling abandonó el partido Tory y se unió UKIP en marzo y es un aliado clave del líder del partido, Nigel Farage

A continuación, pasa a bromear diciendo que su controversial comentario podría algún día volverse contra ella. Ella dijo: ‘Podría ser utilizado para,  en un futuro, vengarse de mí. El soborno, el chantaje – necesitamos la música del  chantaje pero no lo hacemos nosotros “.

Ayer por la noche un diputado dijo que estaba “disgustado” por los comentarios que no había “ningún lugar para ella en la política de primera línea”.

la Sra. Ayling, de 54 años, se convirtió en un prominente recluta al UKIP cuando confrontó a David Cameron durante la conferencia Tory de este año y le dijo que se iba a la fiesta.

Ella ha sido llamada un “aliado de confianza” del líder del UKIP Nigel Farage, por lo que sus comentarios vendrán como un golpe en el partido tras un año de controversias. A principios de este año, el eurodiputado Godfrey Bloom provocó la ira después de referirse a ‘Bongo Bongo Land’ en un discurso acerca de la ayuda extranjera. Más tarde renunció al partido después de que él llamaba ‘putas’ a algunas activistas femeninas.

Farage anoche dijo que los comentarios de la señora Ayling eran “un poco extraños”. Y agregó: “He conocido a sus dos o tres veces y he discutido la política largamente antes de aceptarla a  ella a la fiesta.

“No tenía ninguna razón para creer que tenían puntos de vista que eran extremos o incompatibles con los nuestras. Aunque este comentario parece extraño y desagradable aunque puede haber un contexto aquí que es un poco diferente a la forma en que aparece ‘.

 

EXC: UKIP concejal filmada diciendo que ella quiere “enviar emigrantes de vuelta …

Defiant: Video filmado por el ex esposo de la señora Ayling Rob en 2008 y la última noche ella dijo que estaba junto a sus comentariosDefiant: Video filmado por el ex esposo de la señora Ayling Rob en 2008 y la última noche ella dijo que estaba firme en  sus comentarios

 

Controversial: El video de 20 minutos fue muerto a promover su carrera política Controversial: El video de 20 minutos fue muerto a promover su carrera política

 

UKIP quiere terminar la ‘masiva,  inmigración incontrolada’ pero no llama para la repatriación de los inmigrantes legales.

El esposo de la Sra. Ayling, Rob, de quien se ha divorciado desde entonces, ayudó a disparar el metraje para promocionar su carrera política. En una sola toma, ella dijo: “Básicamente debemos repatriar a los que no debería estar aquí. Eso todavía no es la política del todo. Tal vez debería suavizar un poco. ” Luego agregó: ‘OK. Enviar de nuevo. ‘

Rob se escuchó entonces a murmurar: ‘. Frente Nacional “

En la siguiente toma, la señora Ayling –  concejal de un condado de Lincolnshire y diputado líder del partido local UKIP – dice: “El multiculturalismo ha muerto,si  se me permite decirlo, pero tal vez lo británico está agitando la bandera del Frente Nacional un poco.

‘Tenemos que controlar la inmigración. No podemos mantener los números que vienen; las tensiones en nuestra infraestructura son enormes. El control debe ser realizado de manera justa y con el sistema de puntos, como lo han hecho en Australia y todos los que vienen aquí deberían ser alentados a hablar Inglés para que puedan integrarse “.

Y añade: “Yo sólo quiero enviar el lote de nuevo, pero no puedo decir eso.”

Ayer por la noche, la señora  Ayling insistió que  sus comentarios fueron tomados “fuera de contexto” y que sólo se refería a los inmigrantes ilegales.

"El multiculturalismo ha muerto": Sra. Ayling referencia al Frente Nacional durante el vídeo “El multiculturalismo ha muerto”: Sra. Ayling referencia al Frente Nacional durante el vídeo

 

'Oportunismo Completa': Sr. Ayling dijo que el video era de interés público, que intenta convertirse en un MP o MEP  

Ella dijo: “No es nada diferente de lo que el Ministro del Interior aboga ahora, de ninguna manera. Y la música es sacada de un sketch de los Monty Python. Creo que no hay nada allí que puede ser visto como ofensivo o políticamente incorrecto ‘.

“Me atengo a lo que he dicho: los inmigrantes ilegales deben ser enviados de vuelta a casa y el multiculturalismo no funcionará. Fue un comentario de usar y tirar que se ha sacado de contexto. “

Hablando sobre el material de archivo, el Sr. Ayling dijo: “Victoria dijo durante el divorcio que ella nunca estaría entrando la política nacional de nuevo. Ahora, con su afan de ser una estrella en ascenso del UKIP,  creo que es una historia de interés público en términos del electorado Saber qué clase de mujer es ella. ‘

‘Recuerdo señalando que [su comentario] era un poco Frente Nacional y ella respondió que debemos enviarlos de vuelta. Yo no estaba muy sorprendida como ella es así todo el tiempo. “

‘Victoria hará cualquier cosa para seguir su carrera política. Ella sentía que fue pasada por alto por los conservadores, es por eso que desertó. Ella tiene una mejor oportunidad de ser diputado o MEP con UKIP. Es oportunismo total,buscar  el poder a toda costa “. la Sra. Ayling estaba dentro por 714 votos de convertirse en diputado conservador para Grimsby en la elección 2010, y desde que se unió UKIP ha disfrutado de un alto perfil.

'Aliado de confianza': insiders UKIP dijo la señora Ayling fue 'vía rápida' para un puesto en el Consejo ‘Aliado de confianza’: insiders UKIP dijo la señora Ayling fue ‘vía rápida’ para un puesto en el Consejo

 

Una fuente dijo que era un “aliado de confianza” del señor Farage: “Ella era la vía rápida para un asiento del consejo y luego continuó la política que la BBC muestra.

“Ella era una” potranca Farage “. Ella estaba en el escenario en la conferencia principal e incluso fue invitado a Londres para una sesión de fotos de Nigel.

La película fue filmada cuando la señora Ayling buscaba la selección como candidato conservador para las elecciones de la UE .

Entre tomas se le pregunta acerca de la defensa: “¿Queremos que los franceses den  las ordenes  a nuestras tropas? ‘.

Ella responde: “Sod eso. Basta pensar en Waterloo, bastardos ‘. Cuando se analiza la inmigración al Sr. Ayling se escucha diciendo: ‘Y tu tema favorito, la inmigración …’

La pareja se divorció el año pasado y mordaz Sra. Ayling vive ahora con Kevin Couling, que se hace llamar un “Señor” después de comprar un título. La pareja dio una entrevista al diario alemán Der Spiegel en junio de este año en el que la señora Ayling dijo que  Cameron debe “declarar el estado de emergencia y cerrar la frontera ‘para frenar la inmigración.

Anoche,el  diputado local Stephen Phillips, dijo: “La inmigración es un gran problema. Pero cualquiera que diga que “sólo quieren enviar el lote de vuelta a casa ” no tiene lugar en absoluto en la política de primera línea.

‘Las personas que han venido aquí a trabajar duro, a vivir por los valores británicos y contribuir a nuestras comunidades siempre han sido bien recibidos. [Muchos] habrá tan asqueado como yo por los puntos de vista que la señora Ayling aparentemente posee. ‘

Nacido en Irak Tory MP Nadhim Zahawi pidió a la señorita Ayling  “retractarse de su comentario profundamente dañino”, y agregó: “. Inmigrantes muy trabajadores contribuyen de manera significativa en el Reino Unido ‘ Y la laborista Diane Abbot dijo que estaba “sorprendido”

Un portavoz del UKIP anoche dijo que el partido estaba junto a la concejal y que “el debate sobre la inmigración ha sido obstaculizadopor  ‘los medios de comunicación por” no hacer la distinción entre una discusión franca y vistas desagradables’.

‘Teniendo en cuenta que esto fue antes del tiempo en que se unió Victoria al UKIP no podemos comentar sobreeste video porque  fue hecho para los conservadores.

‘Sin embargo, podemos dar fe de ella como un concejal capaz y decente y apoyarla a través de este tiempo.’

Farage dijo que la hizo ‘recluta’ a la Sra. Ayling, pero no participó en su selección como candidato local.

La celebración de la corte: Nigel Farage comparte una broma con Victoria Ayling (izquierda) y otros miembros del UKIPLa celebración de la corte: Nigel Farage comparte una broma con Victoria Ayling (izquierda) y otros miembros del UKIP

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2520012/Send-home-In-shocking-video-UKIP-councillor-key-Farage-ally-launches-astonishing-racist-rant–tells-MoS-I-stand-word.html#ixzz2myh429RK
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Borrado de la historia: la unidad de los “magrebíes” reclutados por la Gestapo para perseguir a los combatientes de la resistencia francesa

En Francia, en los últimos años, se ha convertido en uno de los lugares comunes de la propaganda multiculti es  decir que el pueblo francés le debe los musulmanes una deuda moral por su supuesto papel en ayudar a derrotar a los nazis cuando la lucha contra las tropas coloniales. Una película , estrenada en Inglés como Días de gloria, fue inclusola que  hizo clavar el mensaje a casa.

“Ellos fueron enviados allí para aterrorizar y humillar a la población. Al principio , en Dordogne, se aplicaron los métodos de las grandes compañías de soldados en la Edad Media.” Patrice Rolli, historiador y etnólogo, narra en un nuevo libro (1) la historia de los falangistas del norte de África que se envió a la zona por la Gestapo para localizar a miembros de la resistencia. Una unidad que tiene tristes recuerdos asociados a ella, que las Périgordins refieren como “bicots” [wogs], tomados de los colonos coloniales. Esta unidad de una cincuentena de hombres se basó en Périgueux frente a la Comandancia, en el edificio donde BNP es ahora basado. Estaba compuesto por auxiliares de origen norteafricano, reclutados en los barrios de clase baja de París y dirigidos por gángsteres notorios, sobre todo Henri Lafont. Este último estaba cerca de Pierre Bonny, un oficial de policía de Périgourd cuya carrera fue seguida  por Guy Penaud hace unos años.

Fuente: sudouest.fr

De alguna manera, no creo que el gobierno francés  subvencione una película sobre esto en el corto plazo

Cine francés como instrumento del Genocidio

20:09 | Publicado por Cheradenine Zakalwe

Escribió en su blog una vez antes de cómo, después de haber visto una cosecha de los últimos DVDs franceses, el tema del desplazamiento de los franceses indígenas por los extranjeros, y los extranjeros sobre todo musulmanes, llegó  muy fuertemente, y fue retratado siempre en una luz positiva. Supuse que el Estado francés, o uno de sus instrumentos, podrían haber tenido un papel que desempeñar en esto por haber ofrecido subsidios para las películas con el mensaje de “derecho”. Parece que mi conjetura era correcta. La prueba viene con el último informe anual de la “Imagen et Diversité” Comisión. Esta agencia estatal ha sido creado para ofrecer apoyo financiero a los cineastas dispuestos a promover imágenes positivas de la “diversidad” en Francia. Se les da apoyo a los dos dramas y documentales, destinados a la liberación de cine o de televisión.Mirando a través de su actividad informe , puedo ver que subvencionaron algunas de las películas específicas que mencioné en mi anterior post. Por ejemplo, L’armée du crime, una película sobre un grupo de inmigrantes que resisten la ocupación nazi en la 2 ª Guerra Mundial, fue uno de los suyos.

Indigenes (comercializados como Days of Glory en Inglés), que contaban la historia de los musulmanes del norte de África que lucharon por Francia en 2 ª Guerra Mundial, fue otro. Esta película (que se muestra en la parte superior) incluso fue nominado a un Oscar. Bienvenido, una película sobre un francés que decidió ayudar a un inmigrante ilegal iraquí cruzar a Gran Bretaña, recibió apoyo financiero también.

La agencia está dirigida por Alexandre Michelin que, a juzgar por sus fotografías, no es exactamente de la prístina de los valores franceses y, a juzgar por sus apellidos, tampoco lo son casi todos los de su personal. Por cierto, también es la encargada de MSN Europa así que ten cuidado por alguna propaganda multicult viene de allí.Michelin se jacta : “En cuatro años, hemos apoyado a más de 500 obras Hay un caldo de cultivo creativo y una enorme diversidad dentro de la diversidad ya sea en el cine, los documentales o animación Es genial ver a esta energía…” Ahora ofrece apoyo a las cadenas privadas también “para ayudar a cambiar las mentalidades.” Esto es algo chocante. El cine puede jugar un papel importante en la conformación de las percepciones. Ahora tenemos las agencias estatales tratando de insertar propaganda multiculti en películas, una práctica que es aún más siniestra porque es insidiosa y no evidente para el espectador.

http://www.youtube.com/watch?v=BademrFG1pc

………………………………………………………………………………..
El cine no tiene nada que ver con la realidad historica pero lamentablemente la gente  le cree mas que a los libros de historia

La islamización es un genocidio del pueblo europeo el sentido de la “Resolution 260″ de la UN-Reeditado

Para recordar:
Islamkritische Informationen – Für die Freiheit des Gedankens – Gegen jede Form von Totalitarismus

Según la Convención para evitar y castigar el genocidio dada en 1948 .

Allí se define el genocidio comouna, „destrucción de las características, étnicas, nacionales, raciales o religiosas de un grupo, parcial o totalmente“. En este caso se le designa como un delito  mayor entre los delitos, crimen del crimen  (ingl. “crime of crimes”) o  el peor crimen contra el Derechp de los Pueblos.(Christoph J. M. Safferling: Nuevamente el enemigo de la humanidad– D la Conferencia de Roma, sobre el genocidio JuS. 2001, pag. 735-739 (736)
En la Asamblea de las Naciones Unidas se consideró el castidgo sobre genocidio aún dentro de los mismos connacionales

Interesante es que con solamente la intención de destrucción de un grupo es suficiente para el castigo por genocidio aunque esta destrucción no se haya llevado a cabo.. Es suficiente y necesaria que haya la intención de eliminar a un grupo , nacional, étnico o religioso para que se cumpla el delíto de genocidio.  

Intención y realización de una masiva islamización de Alemania y Europa hace ya decenas de años que se está llevando a cabo, los datos demograficos son una prueba de ello, pero tambien las declaraciones en ese sentido de politicos, autoridades religiosas, Empresarios, Industriales medios de Comunicación y tantos comentaristas que forman parte deöl espectro politico establecido en el Poder. De ésto que da enclaro que toda persona que se manifiesta en favor de la islamización así como las Instituciones y Partidos politicos que la imponen y regulan estan cometiendo el delito de genocidioEstos elementos deben ser acusados y llevados a las Cortes de acuerdo con las disposiciones de   Nürnberg (Nuremberg)2.0. Tambien deben ser acusados todos los funcionarios de Justicia que se nieguen o impidan llevar a cabo estas denuncias y su consiguiente proceso . Principalmente el Fiscaldel Estado, pues a él le corresponde formular una acusación semejante, si no lo hacé, él mismo entra en complicidad con el delito.  Cualquier disculpa basada enb un cumplimiento de ordenbes en estado de emergencia no son validas. . Muchos antecedents judiciales han confirmado que nadie debe actuar contra las leyes alemanas aún cuando fuera en el cumplimiento de ordenes superiores.

El gigantesco trasvase de la población que se ha provocado es un genocidio para todos los europeos.

Al finalizar la segunda guerra mundial eran 600.000. Vivían en las costas del sur de Europa en ciudades como Marsella, Génova, y tambien en algunos puntos de España. 90 %  de todos los inmigrantes en los últimos 20 años hacia Europa entre trabajadores y asilantes, son musulmanes, y la locura continúa. El resultado: de aquellos 600.000 son ahora  55 Millones musulmanes en Europa. Tantos como habitantes hay en países como Noruega, Finlandia, Suecia, Dinamarca, Holanda, Belgica, Suiza, y Austria en su totalidad

Enormes extensiones de las grandes ciudadfes europeas son ya  “No-Go-Areas” para no musulmanes. Pocas veces se atreven a entrar los bomberos con masiva protección policial en los  -Gettos- musulmanes. Junto con la islamización, el antisemnitismo ha alcanzado niveles en Europa que eran inimaginables después de la segunda Guerra mundial y especialmente después del Holocausto .Un politico holnadés le pidión a los judíos que allí residen que se fueran aIsrael, ya que el eStado debido a la masiva inmigración marroquí, no podia velar por su seguridad. En Dinamarca fueron cerradas muchas escuelas judías ya que no se podia proteger a los niños judíos en el camino a la escuela ya que eran objeto de ataques, extorsiones, agresiones y hasta violaciones por parte de musulmanes.

En Escandinavia, hay una epidemia de violaciones en Masa. Los actores: Musulmanes. Víctimas: mujeres escandinavas y niños. En el año 2009  los arrrestos por en Oslo violaciones  fueron  en un 100% de delincuentes musulmanes.Cada vez mas muchachas escandinavas se tiñen el cabello de negro para no ser objeto de violaciones por ser “infieles”.  Tambien cada vez mas usan un moderno cinturon de castidad para prevenir las violaciones masivas por parte de los musulmanes inmigrantes.

En países comoDinamarca, Suecia, Belgica Holanda y Gran Bretaña el nombre mas popular de los nacimientos es“Mohammed” (y sus variantes comoYijad). En Berlin hay cada vez mas escuelas dónde no hay ningun niño alemán . En los Jardines de Infantes en todo el país el  90-95% – de los niños son extranjeros musulmanes. La criminalidad y uberproporcional musulmana, las estadísticas no lo pueden ocultar a pesar de las trampas y tapujos manipulados por las autoridades culpables de la islamización. 

El trasvase poblacional genocida ha sido ocultado por los politicos y el stablishment , es hasta ahora el mas protegido secreto de Estado

Escobdido de la opinion pública, en siulencio y secreto, y en su gran mayoría contra la voluntad de la población autoctona y aún contra las propias leyes se ha realizado el mayor traspaso, étnico , cultural, de toda la historia de la humanidad y en Europa. Así lo planearon y quisieron las elítes políticas, y ha sido sostenido por los industrialesyharande Europa un Continente que ya no será mas reconocible. Lo caul constiruye lo determinado en la  “Resolution 260″ de la UN  en el año 1948 como genocidio.

Invitados por el politico stablishment vienen por millones a Occidente , dejan su casa y su patio y juegan todo por tener una vida propia en el „Paraíso Occidental“ donde la leche y la miel se derrama. Una vez llegados al Paraíso su única ocupación consiste en recorrer las oficinas de ayuda social,  algo muy bien preparado desde las Mezquítas y las odficinas locales en sus países. Donde hasta se les dan documentos falsos con la leyenda impresa „perseguido politico“ . Todos los Servicios Secretos y los organismos de protección nacional, lo saben, pero tienen la boca cerrada por la ideología de la corrección politica. Y cabe preguntarse para qué o quienes sirven estos organismo que han dejado desprotegidos a las leyes y ciudadanos que debían proteger.?

La Inmigración ataca directamente el sistema social occidental.

Una gran parte de los inmigrantes ingresan enm los sistemas de ayzúda social y van a desarrollar una vida entera colgados del bienestar social occidental, sin haber trabajado nunca.  En terminos de la reunion familiar en 2005  entraron 80.000 personas en Alemania para quedarse para siempre, y sin trabajar, en otras palabras entró una comarca entera de sus países a ser mantenida por el estado alemán, dado que en los pueblos de sus lugares de orígen son todos parientes, Pisan fuerte en las oficinas del para defendiendo con machísmno su „derecho“ a ser mantenidos por el Estado alemán. Algo que se apoya especialmente en el Coran ya que consttituye el impuesto obligatoriodel infiel para el hijo de Alá,.No lo creer? En mi escritorio ay innumerables historias de empleados y funcionarios de las oficinas de ayuda social qure son insultados y tratados con prepotencia para obligarles a dar los beneficios e incluso han sido amenazados de muerte. Los empleados tienen una angustia mortal con la clientele musulmana pero no deben denunciarles porque sus jefes yah an sido sometidos a la corrección politica.

Los costos de esta politica de inmigración asciende a Billiones de -Euros

Estoscostos son disimulados por los Medios y los Poliz´ticos quienes parecen contentarse con cifras de cientos de millones pero que en realidad ya han pasado la barrera de los Billiones Los críticos son inmediatamente catalogados como extremistas de derecha.

Un Continenteentero ha sido paralizado, debido a una maliciosa cultura de lo Politicamente correcto adoctrinada desde todos los angulos de la difusión.  La ironía: nosotros pagamnos las cuentas de nuestro hundimiento y es a aquellos que estan promoviendo este hundimiento.

.

El  Status quo sobre la dramatica islamización de nuestro pueblo pretende ocultarlo hablando de teorías conspiranoicas, producidas por la extreema derecha, los racístas y los enemigos de los extranjeros Repito aquí los Medios de Difusión y la Prensa son los mayores criminales culpables de este genocidio en alemania de acuerdo a la “Resolution 260″ de la  UN . Sin los Medios de prensa en xcomplicidad no se habría podido realizar ninguna inmigración islamica .

Nosotros estamos conducidos por las ruinas politicas de la generación del viejo 1968

E esa generación son los verdes y los rojos traidores de su pueblo ala Fischer, Cohn-Bendit, Trittin and  Co., y sus filosofos ideologicos HorkheimerAdornoMarcuse, Habermas y otros que se han ocupado de chupar el orgullo y la resistencia del pueblo alemán hasta los huesos.

Hoy nuestro pueblo muestra una quejosa imagen, la misma Nación  que hace  2000a. comn tanto éxito se defedió de Roma, la misma que llevó a cabo la Reforma luterana al costo de incontables víctimas, y se emanzipó del Vaticano en una época que era casi imposible, la Nacion de la rebeliuon de los campoesinos contra los nobles,  (1525), la Nación que colaboró en la derrota del  dictador Napoleon hos es un pueblo, vencido, fracasado, angustiado de forma exclusiva en su bienestar privado y a la que los planes de su proximo viaje de vacaciones al extranjero, o el mantenimiento de un esperpento ridiculo de estación ferrocviaria, es mas importante que su dignidad, siu fur´turo  y su libertad. Si hoy una docena de soldados cayeran en batalla por nuestra liberetasd, el publico sería invadido por el estupor, y caeríaven estado de schok. Dejas la vida por la libertad y la paz? Esos tiempos ya han pasado, escriben los Medios, y niestra indignidads. Pero los mismos escribientes son los que conducen todos los días BMW por la autopista y  colaboran con la producción de miles de muertos en accidentes de tráfico, que produce l trafico masivo. Pero una comparación entre oos muertos por el trafico y los caídos en guerra no se realiza: desde 1945 medio millon de muertos en las carrezteras contra casi 100  soldados muertos por nuestra seguridad y defgender la patria. Fazit: para muchos la movilidad personal es mucho mas importantes que la seguridad y la libertad en nuestro país

“De tiempo en tiempo el árbol de la Libertad debe ser regado con la sangre de nuestros.”  Thomas Jefferson, (1743 – 1826)

La batalla de  Leipzig, contra  Napoleon trajo en pocas horas 90.000 muertos. La gente de aquella época consideraban su libetrtad como algo muy importante. Hoy sería imposible considerar esos muertos para liberarnos . Los Medios de izquierda y los politicos el Stablisment n o lo ve posible. Mejor esclavos y vivos que muertos en el campo de la libertad. Ese es el lema de hoy. Las lagrimas de los  medios por las muertes en Kosovo, Afghanistan y donde sea son lagrimas de cocodrilo. Ientras dejan a las ceremonias oficiales para los honores de cada soldado muerto alemán en esos lados brindan una atención espectacular a las victimas que son a su vez autores de 18.000 actos terroristas desde el 9/11 en nombre de la “Religion de la Paz”

Especialmente las lagrimas delPartido de la Izquierda son para vomitar. Ellos fueron quienes formaron las fuerzas represivas del SED, que calentó la guerra fría. Ellos fueron los avidos de sangre que marcharon en el Pacto de Varsovia, para hundir y reprimir la „primavera de Praga“. Ellos llamaron a la armada rusa para reprimir las manifestaciones sindicales del 17. de Junio de  1953, y appuntaros los fusiles de la“Volks”armee contra su propio pueblo, y sonb ahora „hermanados“ solidarios con los peores dictadores del siglo 20 Fidel Castro  y su país, una gigantezca prisión, que patrocina torturas y sometió a la miseria a su puebloque que en 1963 pidió al politburau del partido comunista ruso que atacara USA con bombas atómicas. La repentoiina posición por la paz del SED-PDS-Linkspartei-”Pazifismo”tiéne otro objetivo, y es tener influencia en el ejército y la politica bélica de la antigra Alemania von ihren Hofclaqueuren seitens der Medien.

El enemnigo vive hos entre nosotros y tiene la palanca central del Poder

Nunca alemania estuvo mas amenazada por enemigos como ahora. En las guerras el enemigo estaba fuewra y elamigo dentro. Ahora el enemigo (Islam) está dentro y tiene unagran apoyo en los politicos y las esferas occidentales del Poder.

El pueblo alemán lo percibecomoenemigo pero sus temores son ridiculizadoscomoislamofobia..

La izquierda se apoya en un sentimiento eterno de culpa infundido en el pueblo alemán que no sabe como responder a ello

Siempre se trata de la cola  Nazi- bzw. y el reproche de racísmo, la estigmatizada población alemana no sabecomoresponder a ello.

Y ahora la izquierda tambien ha entrado en las Iglesias cristianas que llevan ya 2000 a. para sacudirles el baston de la culpa, . El ciudadano comun ya no se atrebve a defenderse de ese ataque masivo de la culpa, a la culpa del nazismo y de la Iglesia se sume ahora la del colonialismo. Nadie quiere ser estigmatizadodelpertenecer a esos bandos y por lo tanto callan.

Las cosas comunes entre la izquierda y el Islam

La izquierda es  “Inter”-Nacionalista y han extendido el „nacional- socialismo“ de Hitler mas lejos de lo que aquél hubiera deseado. Hitler, Goebbels y otros jefes se reconocieron al principio como comunidstas, aunque se oponían al Stalinismo. Antes de entrar en el NSDAP Hitler fue un soldado rojo del der Roten Räte Münchens. Antiguas  Fotos, que lo pruebam+n fueron hace poco publicadas.  . NSDAP – “Nationalsozialistsche Deutsche Arbeiterpartei” – (Nacional Socialista Partido del Trabajo Alemán) . Igual que la izquierda a Hitler le atraía el Islamy agregó a su ejército a los Muslim-Kader, dandoles una  SS musulmana. Tambien igual que los Linken (izquierda) Hitler era antisionista, antIsrael, (supodel proyecto de fundarIsrael en Palestina) y antisemita, todas cualidades del  Islam.

Comointernacionalistas, la izquierda encuentra al nacionalismo el orígen de todos los males y la exploz´tación del Hombre por el Hombre. Aunque nunca los seres humanos fueron mas explotados que en los regimenes socialistas.  El Islam con la  Umma tambien es una entidad supranacional. Tambien en comun con la izquierda ambas doctrinas totalitarias odian aUSA y a los judíos

El politico stabishment no solamente está cumpliendo un genocidio sistematico contra su pueblo sino que cumple el mandato Nero-de  Hitler. Al perder Hitler dió la orden de exterminar la raza germana  por su fracaso, y es lo que estan realkizando las politicas de izquierda ante la 8neficacia de los politicos no de izquierda elegídosLos Linkeen nuv´ca son elegidos en las urnas y entonces cviene el lema de los izquierdistas: Si el pueblo no nos quieren entonces nos disrazamos y actuamos desde la sombra. Y la forma es mediante la invasion masiva de una población de la Edads de Piedra que con su demografía y brutalidad exterminará a la autoctona.

Los musulmanes van a ser la mayoría en Europa

De  600.000 Mulsulmanes al terminar la guerra a 50.000.000..

Nuestra pooblación verá como crecen mezquítas como zetas y como ser´ßa desplazada de su tierra y de su historia luego de 2000a. de ciltura. Y estos millones no mostraran ningun agradecimiento sino que generación tras generación tendran mas odio y masresistenciaporque su falta de integración no se debe a ninguna causa externa sino al Extermino de los infieles y conquista de sus tierras, esclavizar a los que no se convierten e imponer el Califato

.

Que es lo que debería pasar

Cárcel y deportación para todo aquél que vive en nuestro país con la intención de dominarlo y odiando a su gente. Quien quiere hacer aquíoi una guerra contra los infieles no pertenece a Europa y debe ser expulsado con una patada en el trasero.“Gran Bretaña es el interior de un excusado“ Dijo el  Imam de Londres pero se defiende con uñas y dientes cada vez que un juzgado le da una orden de expulsiondel excusado. La mayoría sino todos los musulmanes que desprecian nuestra cultura y nuestros países vuven de las ayudas sociales.Tienen acceso a una de las mejores medicinas del mundo, sin tener que trabajar nip agar un solo centavo,  una enorme cantidad de inmigrantes no musulmanes estan perfectamente integrados. Este tratamiento especial qiue exigen los musulmanes deben de una vez dar lugar a laresistencia talcomo suemnpre los europeos demostraron en épocas de crísis.

La clase poltica alemana que trajo esta miseria debe saber que ha de elegir entre ponerse al lado de su pueblo y sumir a Europa en una anarquía de guerras civiles con millones de víctimas. El, objetivo debe ser llevar a la clase poolitica a la Justicia para que pague sus culpas o expulsarlas fueradelpaís. Tambien una total repatriación de todos los musulmanes a los países de donde vinieron. No puede ser que han venido aquí a expulsar a judíos y cristianos sin piedad y sus obras vergonzosas son diseminadas por toda nuestra tierra y ante nuestros ojos. y se les recibe con honores

Si politicos y militares no aceptan esta realidad una violenta resistencia vendrá desde el centro de la población, ciudadanos defendiendose como en Italia, Francia e Inglaterra tambienocurrirá aquí El estado perderá su monopolio de la autoridad. Parte de las fuerzas policiales y militares se plegaran al movimiento deresistencia. Que viva Europa! Que viva la Libertad !

“Si vis pacem – prepare bellum”

De Roma: Quien quiere paz que se prepare para la  Guerra  *******

(publicado originalmente el 30.12. 2011 y nada ha cambiado)

Occidente, ha perdido el juego?

Se pierde el juego?

El islámica Volkswanderung está bien en su manera a terminar su misión.

por DAVID SOLWAY

 

29 de noviembre 2013 -

chess_checkmate_turban_big_11-22-13-2

La historia humana siempre ha estado marcada por grandes cambios en la población, desde los tiempos más antiguos de homínidos más de la región del Cuerno de África hasta el momento presente, cuando lo que los científicos sociales e historiadores definen como una ” transición demográfica “se está produciendo. Si como resultado de las campañas militares y sus dislocaciones de  población concomitantes o grandes migraciones a causa de la peste, la privación material, la atracción de nuevos asentamientos o de factores económicos, lo que podríamos llamar la “demografía del éxodo”, es uno de los grandes impulsores del cambio histórico . En la era actual, no puede haber duda de que una especie de cambios poblacionales  (volkswanderung alemán para “migraciones de los pueblos”) o, quizás más sorprendentemente, un retorno a la “Edad Oscura” está teniendo lugar ante nuestros ojos. Como la profesora Judith Klinghoffer, de la Universidad Rutgers, escribe, en un artículo titulado ” Edad Oscura Redux “se ocupan de la afluencia de inmigrantes en el Oeste desde los países musulmanes,” con todos y cada día que pasa el precio de derrotar a las fuerzas de la oscuridad es cada vez más alto y superior y la victoria final menos y menos segura “.

En efecto, lo que está ocurriendo es una invasión por otros medios.Los musulmanes están llegando, y no como miembros de una compañía de la comedia del mismo nombre. El terrorismo, como sabemos, puede causar graves daños, tanto psicológicos como físicos, y es un excelente medio para  ablandar a su objetivo. Es por ello que contamos con las largas colas en los aeropuertos, los cacheos, la confiscación de artículos inocuos. Es por eso que muchas personas se inmutaron con la ansiedad cuando ven a los musulmanes con barba y mujeres en burka entre los pasajeros, aunque pocos lo admiten por temor a ser condenados como racistas o intolerantes – el  fruto de la corrección política. Es por eso que las mochilas y maletas perdidas pueden traer un  escuadrón de bombas. Es por ello que los eventos en los que un gran número de personas se congregan juntos pueden causar miradas nerviosas emitidos sobre los hombros. Es por eso que los gays, las mujeres, los cristianos y los Judios – y no nos olvidemos de los dueños de perros – pueden encontrarse en peligro en barrios con una creciente presencia musulmana, como es el caso en muchas ciudades europeas y ahora en algunos de las nuestras. Es por eso que hay un frío en la discusión significativa y honesta de temas islámicos en la prensa y la industria editorial. Es por ello que sólo una extremadamente pequeña cantidad de fuentes impresas reprodujo las caricaturas danesas. Es por ello que los autores anti-islámicos y cineastas son asesinados en las calles, arrestados o expulsados ​​a la clandestinidad. Es por eso que exposiciones de arte que se centran en temas provocativos, especialmente temas islámicos – como, más recientemente, con sede en Londres pasión por la libertad - se ven obligados a cancelar. Es por eso que nuestras agencias de inteligencia están trabajando horas extras. Los jihadistas de la espada han logrado crear un clima de miedo – vamos a llamarlo una atmosfear - eso ha cambiado nuestra forma de vida para peor, convirtiéndonos en una sociedad de mosquitas muertas e invertebrados. El objetivo se ha ablandado para que los yihadistas de la pluma pueden avanzar en el trabajo de la colonización.

Hemos llegado al punto en el que, incluso si por algún milagro hasta el último terrorista musulmán pudiera  ser eliminado, la situación no se alteraría apreciablemente. Por una verdadera avalancha que está ocurriendo en paz, a través de la inmigración musulmanaindiscriminada en Occidente, floreciente demografía superando las tasas de sustitución de la población occidental, la infiltración del aparato civil, incluido el poder judicial, los profesionales del derecho, los medios de comunicación legado, los planes de estudio, de arriba abajo, la comunidad interreligiosa, y los diversos niveles de gobierno, municipal, estatal y nacional.

Añadir a esto el esfuerzo concertado de la extremadamente poderosa 57-estatal Organización de Cooperación Islámica (OCI) en las Naciones Unidas para tipificar como delito la quimera de la “islamofobia” como discurso de odio.Como Deborah Weiss escribe , “Se está tratando de pasar el equivalente de los códigos islámicos contra la blasfemia,”en el  lanzamiento “de una campaña de desinformación para proporcionar al público, la desvinculación de todo el Islam desde …los  rasgos indeseables, y el ataque [ing] a todos los que insisten en [unflattering] . verdades como intolerantes, racistas  e islamófobos “Los delegados de la OCI y sus aliados en el Departamento de Estado de EE.UU. que han firmado  una variante del proyecto original (llamada la Resolución 16/18) han absorbido el significado de Proverbios 18:21: “La muerte y la vida están en poder de la lengua “.

La operación de la  “jihad encubierta” junto con la ” regla de los números “- predicada sobre la falta de voluntad de los líderes occidentales a reconocer la enormidad de lo que está ocurriendo, y el auto-engaño o ignorancia de la mayoría de los ciudadanos de a pie – en conjunto hacen  la venida hegemonía del triunfalista Islam enteramente probable.Muchos de sus comulgantes son suaves, cultivados y educados en las profesiones, como la abogacía, la medicina y la ingeniería, mientras que otros, por citar blogger Miroslav Marinov, son como los “millones de incultos fanáticos musulmanes [que] no funcionan y tensan el bienestar del sistema “, lo que resulta en” la islamización rápida del país. “Marinov está hablando principalmente de Gran Bretaña, pero sus críticas se aplican a Europa en general y para” la islamización progresiva de América del Norte. “

A nivel personal, me lamento por mi ciudad natal de Montreal, con su gran número de francófonos, del Norte de África, Siria y el Líbano, por lo general hay musulmanes de apoyo a Hezbollah-, que traen animosidades de su viejo país, sistémico Judio-odio y la interrupción cívica en su paso. Las manifestaciones violentas, perturbaciones en las redes de transporte de la ciudad, y las agresiones verbales y físicas en los cafés, como éste en el incrustado  vídeo (fue censurado en Youtube) , son cada vez más frecuentes. La situación aún no se ha deteriorado hasta el punto de que lo ha hecho, por ejemplo, en las ciudades de Noruega, donde la última atrocidad en la que fue  involucrado un musulmán sudanés que mató a tres personas en un autobús, entre ellas una niña de 19 años de edad. Pero entonces, uno recuerda el joven musulmán que asesinó a un bombero en un bar de Toronto, un completo desconocido para él. ¿Qué, podemos pedir razonablemente, por lo que están haciendo estas personas entre nosotros? Los incidentes que han notificado son simplemente casos aislados, un microcosmos, de una crisis generalizada en difusión a través de todo el Occidente. El mundo que hemos dado por sentado está metamorfoseando gradual pero inexorablemente, y el día se acercará  inexorablemente cuando ya no pueda ser reconocible.

Muchos considerarán un pronóstico como excesivamente alarmista y ponen su confianza en la asimilación pacífica y productiva de los llamados musulmanes “moderados” en la sociedad. En esta teoría, los moderados eventualmente se adaptan a las normas occidentales, comodidades, servicios y costumbres, preservando las mejores partes de su propio patrimonio cultural y religioso. Las costumbres y preceptos del Islam y Occidente, como Tariq Ramadan alegan que  los musulmanes occidentales y el futuro del Islam , se casarán con alegría y produciran  una progenie vigorosa.Es cierto que los extremistas seguirán fomentando problemas por un tiempo, pero que no se preocupen. En las alegres palabras de Daniel Pipes, “El islamismo radical es el problema, el Islam moderado es la solución.” El argumento es estrecho de miras y poco sincero, si no francamente contrafactual.

El problema es que los “moderados”, o munafiqs ( munafiqoon , “hipócritas”, en árabe, que sólo dan servicio de labios al Islam), tienen un hábito preocupante de renunciar a su neutralidad cuando la  jihad trata de nuestros barrios.Escribiendo para la revista en línea El Islam político , Kenneth Roberts da instancia después de instancia de la forma en que munafiqs “sentarse y mirar hacia otro lado, mientras que los yihadistas combaten los cafres y les someten a ellos …. Un  munafiq guarda silencio cuando los jihadistas tocan a la  no -musulmana  puerta de su vecino. La razón de este silencio es el Corán (28,86): “Nunca ser un partidario de los incrédulos.” Roberts concluye: “Nosotros, los occidentales necesitamos reexaminar nuestra corrección política …. De lo contrario, vamos a seguir teniendo los ataques contra la población civil, como los cafres en el Westgate Mall, Trolley Square Mall y el maratón de Boston. Musulmanes que atacan a civiles están imitando lo que hizo Mahoma en Medina en el año 627 AD. “Vemos cómo se complementa el Corán y es  reforzado por el poder de la Sunnah,” el perfecto ejemplo de Mahoma “.

En última instancia, la distinción entre “extremistas” y “moderados” no se sostiene al escrutinio. Sólo hay musulmanes, que se pueden dividir en tres grupos: los yihadistas violentos yihadistas en sigilo y munafiqs . Este último pueden ser ciudadanos pacíficos y decentes, pero como Roberts señala, el cálculo de referenciasson  resmas de datos procedentes de todas partes del globo, cuando la yihad viene a nuestra parte de la ciudad que no se puede confiar en ellos para oponerse a sus bárbaros correligionarios, para resistir la activación , para montar en las protestas y manifestaciones contra la violencia hecha en nombre de su confesión, hablar, escribir y marchar en solidaridad con sus vecinos específicos, o para rechazar de plano los muchos pasajes en el Corán, el Hadith y la Sunna que requieren los actos de salvajismo descarado. Una y otra vez, “los munafiqs actuaron en el lado de la yihad “, o bien mediante la colaboración o por negarse a intervenir. Dicha colusión parece plausible ya que, como Daniel Greenfield   comenta, “Jihad no es un acto de violencia, es un acto de fe.”

Y los munafiqs ciertamente han hecho poco o nada para parar el empuje insidioso de sus homólogos furtivos mientras que se han infiltrado el cuerpo político, de la abogacía, las redes sociales, los medios de comunicación, la academia y la cultura en general, en el interés de un imperium supremacista que pretende limitar la libertad de expresión, desarmar el pensamiento crítico e imponer la ley sharia en un Occidente desprevenido. La distinción entre “malos musulmanes” y “buenos musulmanes”, “radicales” y “moderados”, que nuestros expertos y cabezas parlantes, implícita o explícitamente tienden a denoiminar  en la entrega de su sabiduría para la gente: contraponiendolos a los extremistas que según ellos son  una voluntad o la brizna y un descarrilamiento del pensamiento. Eso está  totalmente fuera de lugar.

Lo mismo ocurre con aquellos que dicen que el Islam es una “religión de paz” – como si del 9/11 nunca hubiera sucedido y los aproximadamente 22.000 mortíferos ataques terroristas desde entonces fueran el producto de la propaganda anti-musulmana, como si las organizaciones musulmanas no estan canalizando “la caridad “a Hamas, como si el rabioso antisemitismo no eran una parte integral de la fe , que se remonta a la recopilación del Corán y otros textos canónicos escritos entre el 9 º y 12 ª siglos, como si en  Irán no fueron corriendo hacia un ataque  nuclear para bombardear como ya han amenazado usar contra Israel, y, en la escena local, como si no existieran las mezquitas de contratación y el imamcraft fueran universalmente benignos. Algunosle llaman  religión de la paz!

Al escribir para ClashDaily.com , Pete Parker afirma lo que  salta a la vista en los términos más sencillos:

La verdad es – la ley islámica (Sharia) que  niega [plenos derechos civiles] para todas las mujeres y los no musulmanes en cada país islámico dominado en todo el mundo. Ya se trate de Irán, Arabia Saudita, Egipto, Irak, Sudán, Afganistán o Yemen – las mujeres, así como los  “infieles” son tratados como subhumanos.Afirmar que una religión cuyo dogma central exige la subyugación violenta y la supremacía, es apacible – es desgarrar el tejido muy moral que ha hecho de Estados Unidos una “ciudad brillante en una colina”.

Es, de hecho, para desmantelar la estructura misma de la Ilustración occidental: el imperio imparcial de la ley, la libertad de creencias y de expresión, la autonomía individual, la responsabilidad personal, el rechazo de la superstición y el dogma, la investigación racional y la aplicación del método científico – aunque se podría argumentar, de manera convincente, que las sociedades occidentales han hecho el trabajo preliminar del Islam por su propia iniciativa y que el Islam se encuentra ahoracon un campo listo para ser cosechado . Las palas y rotores de la Organización Islámica para combinar ahora están recortando su banda cuando jihad toma impulso con cada día que pasa.

Es cierto que los munafiqs no llevan armas y no se involucran en guerra legal. No son miembros de las brigadas de suicidas o de organizaciones potentes islámicas que siguen  los dictados de sus amos saudíes, los proveedores de fondos de Qatar o titiriteros de la Hermandad. Ellos practican las costumbres y rituales culturales estándar, se sienten orgullosos de su herencia, y celebran lo que ellos estiman como el esplendor de una civilización ancestral.Pero cuando los no musulmanes se encuentran en los tribunales, a menudo en los casos, siendo acosados ​​por todo y nada por las instituciones islámicas ricas que inician demandas por difamación estos depredadores muy publicitados, en ninguna parte pueden ser publicamente encontrados. Cuando la violencia se inflige en su nombre a los civiles inocentes,  no están en las calles llevando pancartas contra expoliaciones islámicos y ruidosamente denunciando la masacre que el Islam trae consigo a este mismo día.

Las únicas grandes manifestaciones musulmanasque  he observado en los últimos años son las pandillas de manifestantes gritando obscenidades a las embajadas israelíes o destrozando edificios universitarios para impedir que los funcionarios israelíes  hablen, como en la Universidad de Concordia en Montreal en 2002; concursos de la Hermandad Musulmana de tráfico-jamming, incluidos los niños y las burka’d matronas, ondeando la bandera de cuatro dedos amarillos y coreando lemas antioccidentales, o mítines al-Quds atestados de participantes en los parques públicos que pedían la muerte de Judios – pero nunca nada parecido a una reunión respetable de los musulmanes moderados que marchan por poner fin a la violencia islámica. Una contra-protesta de los “musulmanes progresistas” contra el dique al-Quds atrajo sólo una treintena de personas, la mayoría de ellos eran cristianos y Judios.

Encuestas indican que cuando se trata de obedecer a algunos de los imperativos más brutales de la cultura tradicional, como la mutilación genital femenina, los crímenes de honor, el castigo por homosexualidad, el enjuiciamiento penal por insultar al Islam, etc, muchos de estos “pacíficos” munafiqs revelan repentinamente sus verdaderos colores. No menos inquietante, parecen cada vez más incapaces de manejar a  sus propios hijos, que tienden a adoptar una actitud mucho más radical e intransigente hacia los comandos despiadados inherentes en el Corán y los muniments culturales – una vez más, las encuestas muestran que el más radicalizado entre los musulmanes occidentales son aquellos en el grupo de edad 16-24. El escenario de pre-guión, con los padres y familiares que profesansu  incredulidad o negación cuando un hijo o un sobrino se une a al-Qaeda o al-Shabaab o comete un crimen atroz contra “infieles.” Después de todo, él era un buen chico.

Esto nos lleva a la pregunta fundamental, a entender anteriormente, que sigue siendo en general no tratada por los campeones de la “moderación”. ¿Qué significa el término “moderado” qué es lo que en realidad significa en un contexto islámico?¿Sabemos lo que queremos decir cuando esgrimen la palabra con tal desprecio casual, como si se denotara  un único concepto de bloque coherente? Como pide Janice Fiamengo, en un artículo para la Libertad de Prensa Canada Diary “, es un musulmán moderado si no aprueba los atentados suicidas, pero piensa que los apóstatas del Islam merecen la pena de muerte? ¿O es un musulmán moderado si no admite la pena de muerte para los apóstatas, pero cree en sentencias de cárcel o multas por ‘insultar’ al Islam? ¿Y es el musulmán que está dispuesto a tolerar la blasfemia, pero cree que una chica que deshonra a su familia merece ser disciplinada físicamente? ¿O qué tal el musulmán que no le ganaría a una hija descarriada, pero cree que la homosexualidad debe ser proscrita? O podemos decir que un musulmán es un moderado cuando  no hay rabia en contra de los homosexuales pero no obstante cree en la meta de establecer un califato islámico en todo el mundo “Fiamengo resume:” ¿Una encuesta tras otra de los musulmanes en todo el mundo “(que incluyen los que se han establecido en Occidente) “encuentra escandalosamente altos niveles de apoyo a lo que la mayoría [los occidentales] considerarían creencias y prácticas no liberales e inmoderadas, incluidos los castigos severos … la poligamia, 9.11 teorías de la conspiración, y no creer en el Holocausto.”

En un artículo que data de 2003 (con una actualización de 2006), Daniel Pipes intenta establecer los atributos que constituyen esa codiciada entidad, del musulmán “moderado”. La lista, presentada en forma de un cuestionario de superposición, es un auténtico desafío sustancial. Con el fin de hacer el corte como un “moderado”, un musulmán tendría que satisfacer una verdadera espuma de criterios. Él tendría que rechazar la violencia, aceptar la igualdad de género, abierto a Occidente, evitar la yihad, aprobar de los derechos civiles no musulmanes y de los matrimonios mixtos, jurar lealtad a su país de adopción, incluso si entra en conflicto con ciertos dogmas de su fe y la literatura jurisprudencial , ser autocríticos, apoyar el pluralismo (que claramente no significa varias esposas), condonar las medidas de seguridad, incluso si su persona es examinada, renegar la ley Sharia en el Oeste, que cooperen con las autoridades, respetar las religiones distintas del Islam y aceptar la mayoría cristiana y los valores seculares, y estar de acuerdo con la revisión institucional de los pasajes de militantes en el Corán, entre otras muchas desiderata.

El problema con el  cuestionario de Pipes es palpable: cualquier musulmán que responde a estas consultas positivamente se puede calificar como un ciudadano modelo, pero él ya no es un musulmán creyente. Los artículos que definen su fe y su cultura han sido decisivamente abrogados, especialmente con respecto a la redacción del Corán. Los resultados del Índice de Coexistencia Gallup alemán 2009 , que revela que el 80 por ciento de los musulmanes que viven en Alemaniaestán  “completamente de acuerdo” que el Corán es en verdad la palabra de Alá, son diferencialmente aplicables en todo el espectro occidental. Sin embargo, tras las escisiones quirúrgicas de los “Tubos ‘, no queda nada para identificar a un musulmán como un musulmán, excepto, tal vez, una preferencia por ciertos alimentos. Lamentablemente, Pipes con su  “ideal”del  moderado “es un producto de su imaginación, una quimera teórica, una criatura de mito como un unicornio o wyvern o un dragón de fuego – en efecto, una categoría vacía. Sin embargo, su vacuidad sigue siendo desapercibida, ya que es un fenómeno muy paradigmatico  cargado, una asunción colectiva impuesta a una vacante.

En otras palabras, el término “moderado” que se aplica a los musulmanes es un marcador de posición para un concepto nebuloso que resiste definición, sino que apela a una mentalidad conciliadora que no quiere mirar demasiado profundamente en una realidad problemática. Esto significa todo y nada. Arroja un cálido resplandor, narcolepsia en un tema preocupante que debe invitar correctamente a una investigación implacable, y por lo tanto nos permite preservar un sentido cómodo de faux-mente abierta. “Moderado” en este uso es sinónimo de adormecer a “bueno”, “benevolente”, “inofensivo”, “pacífico”, etc, mientras que finge ser un descriptor de un “significado” sin forma observable o contenido preciso. Su función principal es enturbiar las aguas, es decir, para cerrar el debate y el análisis. También es un ego-masaje para nuestros melioristas culturales y predicadores multiculti que se jactan de sus ecuménicos pensamientos de buena fe .

Los “moderados”, entonces, no son ni un consuelo ni una solución. Son un conjunto incipiente de indefinibles que proporcionan las bases sobre la que sus hermanos yihadistas de todo tipo levantan las estructuras totalitarias y persiguen sus objetivos ideológicos, ayudados por la ceguera y con demasiada frecuencia el cumplimiento de aquellos que desean destruir. Y esta es la razón por la que la invasión (también conocido como la “transición demográfica”) llevada a cabo por los sultanes del caos y de la conquista es más que probable que tenga éxito. Las excepciones a la regla general, son tan pocas y tan etéreas como para ser estadísticamente insignificantes. PM turco Erdogan (” No existe un moderado o inmoderado Islam. Islam es el Islam y eso es todo. “) y Anjem Choudary , jefe del radical al-Muhajiro un movimiento en Gran Bretaña (la división entre moderados y extremistas es una “clasificación [que] no existe en el Islam. “) están bien. Existe, de hecho, sólo el Islam.

Sin embargo, la inmigración musulmana procede sin cesar, el hecho islámico continúa siendo consagrado (véase, por ejemplo, lúgubre islámica Mes de la Historia de Canadá), la patología inexistente de “islamofobia” (una locución inventado por los Hermanos Musulmanes para silenciar a sus críticos) se blandió como un arma debajo de la cual la cower políticamente correcto en la aprehensión, el término “moderado”, con su carga de la vaguedad se aplica como una panacea o coartada para atemperar nuestras ansiedades y justificar nuestra ilusión de que una integración perfecta del mundo musulmán en el mundo moderno es posible; el matonismo islámico se blanqueó como resentimiento legítimo y venganza por supuestas depredaciones occidentales o explicarse como el resultado de la pobreza, la opresión y la estigmatización social, el amor multiculti de la “diversidad” genera una rígida uniformidad de pensamiento, que se caracteriza por la convección remolinos de la falsa sentimiento y las ideas defectuosas, que beneficia a los que tratan de imponer un sistema teo-política de un solo asesino en sus países de adopción, y la civilización islámica, a pesar de su historial sanguinario casi no se alivia, es alabado como una bendición inequívoca a la humanidad. Como un buen amigo mío, un cristiano libanés cuya familia huyó del país durante el reinado de Yasser Arafat de terror, me dijo el otro día: “Hay que cerrar la puerta antes de que los musulmanes se apoderen de este país también.” Para él, la palabra “musulmán “se ha convertido en un verbo.

Su comentario me trae a la mente el Dr. Nicolai Sennels, un psicólogo en una prisión danesa de los jóvenes en los cuales el 70 por ciento de los jóvenes delincuentes son musulmanes. Dada una “oportunidad única para estudiar la mentalidad de los musulmanes”, Sennels llega a la conclusión de que el Islam es incompatible  con los valores y la cultura occidentales, como el aceite y el agua. “La mentalidad musulmana”, afirma, “hace que sea imposible para la mayoría de los musulmanes a integrarse en nuestra cultura occidental democrática, laica y civilizada.” Islam, escribe, se distingue por un “cóctel psicológico de la ira, baja autoestima, víctima mentalidad, la voluntad de ser guiados ciegamente por las autoridades externas, y una visión agresiva y discriminatoria hacia los no musulmanes, obligó a los musulmanes a través del dolor, la intimidación y las repeticiones que aturden la mente de casi innumerables versos del Corán que promueven el odio y la violencia contra los no musulmanes. “Esto” es la razón “, añade,” por qué el Islam crea monstruos. “No es una buena cosa que decir, pero eso es una evaluación profesional Sennels.

Nosotros no sabemos lo que hemos hecho – aunque algunos de nosotros sabemos muy bien lo que han hecho. De una forma u otra, el juego parece estar perdido. A la deriva tectónica en la escala humana está cambiando la cara de los continentes. Para bien o para mal, tan inmensos desplazamientos de los pueblos y las culturas son históricamente inevitables, y puede ser que estos grandes tránsitos nómadas no puedan prevenirse, o puedan defenderse en contra sólo con la penetración, conocimiento, fortaleza y determinación – cualidades que parecen carecernos. Como Sennels explica , “nosotros, los occidentales tenemos una larga tradición de tolerancia y apertura, junto con el programa multicultural empujado por la Izquierda, Medios de Comunicación, la UE y la ONU. Por tanto, la ósmosis cultural puede ir de una sola manera:.el  Islam … arrastra a Occidente de nuevo en la oscuridad medieval, con su limitación de la libertad de expresión y la aceptación de estilo pre-iluminación de los dogmas religiosos y sensibilidades “Sennels sin  pelos en la lemgua se vuelve  incómodo, ya que  nos hace sentir. Él es implacable en su análisis, basado en años de práctica, la observación y el estudio detenido.

Podemos estar de acuerdo o en desacuerdo, pero en la coyuntura actual, no puede haber duda de que un islámico volkswanderung está en camino de completar su misión de Musliming en nuestras democracias tambaleantes, y una nueva “Edad Oscura” se avecina en el horizonte occidental.

(Ilustraciones creado usando múltiples Shutterstock.com imágenes.)
David Solway es un poeta y ensayista canadiense. Él es el autor de La Gran Mentira: el terrorismo, el antisemitismo, y la identidad , y actualmente está trabajando en una secuela, La vida en el Valle de Shmoon . Su nuevo libro sobre temas judíos e israelíes, Escucha, Israel! , fue liberado por Mantua Books. Su último libro es El Árbol boxthorn , publicado en diciembre de 2012.

Alemania Musulmanes enfurecidos no quieren rezar en la capilla

 

 

 

Se considera que un buen musulmán formado si puede citar el Corán de memoria. El plus Hartz IV es suficiente para una piadosa y al mismo tiempo de la vida cómoda. Además, él debe orar cinco veces al día, no importa si es difícil en el trabajo, se queda en la cárcel, entrenado en el gimnasio o practicar artes marciales. Por supuesto que también deben orar en el hospital. Esto dio lugar ahora en el Bajo Rin-Klinikum Duisburg a una  irritación intercultural violenta.

(Por Verena B., Bonn)

Desde que el Hospital aún no tiene su propio cuarto de oración para los mahometanos,  se ofrece – con buenas intenciones, pero totalmente ingenuas –  para las oraciones islámicas la propia  capilla . Con este fin, el hospital había puesto en marcha un especial alineado con la esquina hacia la Meca. Sin embargo, la Asociación Merkez Mezquita señaló de nuevo este tipo de oferta con indignación . “Se ha pedido como una comunidad una  mezquita, no estamos de acuerdo con un rincón de oración en una capilla”, hoy (Foto kl. Arriba a la izquierda) criticó al presidente del club Necati Mert indignados.

Frente a la WAZ se queja el  Mert de la falta de empatía. “Tuvimos por  parte de la dirección del hospital esperando  que muestre una mayor sensibilidad a las necesidades de las diferentes religiones.” El presidente pide en lugar de ello una sala de oración para los creyentes musulmanes. “En Dinslaken hay una sala de oración separada para los musulmanes y también el Helios-Klinikum tiene una sala  tal de oración.”
El hospital aseguró que era sólo una temporal esquina de la oración. Dentro de cinco años, un nuevo edificio para la clínica se construirá. En este caso, la dirección del hospital quiere establecer una sala de oración separada para los musulmanes y de otra manera conforme a sus deseos, dijeron en una conferencia de prensa.

La Asociación Merkez Mezquita tiene actualmente la mayor mezquita de apalancamiento Alemania (1,6 millones de euros procedentes del país y  1,6 millones de euros de la UE). Él es de  la organización Unión Turca-Islámica un paraguas y así subordinado al Estado turco. Desde Alemania, el deseo por Cem Özdemir siguiente, entre otras cosas, de una alemania  islámica , por supuesto, todos los requisitos para una vida musulmanacon el  koran compatible debe cumplirse.

………………………………..

Dado que estas personas sufren aquí sigue siendo un camino salir de esta tierra inhóspita rápidamente en la dirección de La Meca. Ellos podrían ser tratados allí de acuerdo a la como se cumple en Arabia Saudita,  Yo les  deseo un buen viaje y un cálida “hasta nunca adiós”.

Si un cristiano es internado en un hospital en un país musulman tiéne allí una capilla para rezar?

Vídeo: Bavarian Flashmob en un centro comercial de un barrio”enriquecido”

 

flashmob

Las arcadas Riem se encuentran en el distrito Riem de Múnich, donde una vez fue el aeropuerto. The Dream Dancer Red-Green  concejal trató de hacer un proyecto modelo socialdemócrata, y ha salido fuerte en el Süddeutsche Zeitung, un “ghetto” , con cerca de 12.000 habitantes de 111 países, cuyo número de niños es casi tres veces superior a la media de la ciudad, tocando a muchas familias incluso que tienen más de cinco hijos . Probablemente se podría llamar a esta zona como en Gaza  la “Franja de Munich”.

(Por Michael Sturzenberger)

Hay apartamentos  638 por ciento más sociales departamentos  legales que en todo el medio urbano, la pobreza y el desempleo es superior a la media, la zona es considerada “muy cargada” con una “cierta mala reputación”. El Partido DIE FREIHEIT (LIBERTAD) llegó allí el 31  de octubre,y realizó  una reunión recibida por un griterío, alboroto, amenazante y cantidad de musulmanes que les arrojaron piedras dejandoles sitiados. En este contexto, la multitud de Baviera realizó un flash que tuvo lugar en las arcadas Riem a principios de este año,con  un profundo significado simbólico.

falda acampanada

Se muestra el deseo de sobresalir por la alegría de las tradiciones bávaras, para mostrar y actuar juntos. El vídeo de esta acción revela indirectamente el fuerte contraste con la represión islámica de esa alegría, la sumisión  de las mujeres y las muchas reglas estrictas “religiosas” que hacen de una integración armoniosa de los creyentes musulmanes en nuestra sociedad libre, democrática y tolerante, imposible. La imagen de  escéptico aspecto de una mujer con pañuelo está llena de simbolismo:

pañuelo

Realizó  la acción ” VoXXclub “, una banda  a capella de seis personas de la nueva música popular alemana. Fue fundada en Munich en 2012 por los estudiantes Hartinger y Michael Julian David. Los miembros de la banda provienen de Alemania, Austria y Suiza. El video de su actuación con la canción Lied “Rock mi heit Nacht” fué publicado  el 19 de  marzo de 2013. Lo han visto  hasta ahora cerca de 3 millones de personas, de las cuales 12.416 dieron cargas positivas y 511 negativas:

La pieza original de la música viene de la “Alpenrebellen” y fue publicado en 1997. Esta canción, que combina elementos de la música tradicional junto rel rock dominante y, está en el Oktoberfest de Munich de forma permanente .

riem

Y ahora la dura oposición: en el video de la  manifestación del jueves 31 de Octubre en la Willy-Brandt-Platz frente a las arcadas Riem por el FREIHEIT. Para nosotros ha sido uno de los aspectos más amenazantes hasta ahora frente a una cantidad musulmana apenas inferior pero mayor en su agresividad y su lanzamiento de piedras, Chuck ligero y escupiendo una multitud enojada en Turquía, Gaza, Irak, Somalia y Afganistán. El escándalo es que la policía no estaba dispuesto a hacer de su barrera de cuerda en un radio mayor. Con el absurdo argumento de que con el tiempo puede ser lanzado desde una distancia mayor.Pero que somos mucho más tiempo de reacción puede tener que esquivar, no era de agradecer. Así que los musulmanes eran tan sólo unos metros de distancia, en algunos lugares del pabellón. En internet videos han surgido de los observadores del ambiente del rally. El “futuro de Alemania” en el “enriquecido” ghetto Munich-Riem:

Director de la CIA Michael Hayden -en el  2020 estará presente  en las principales ciudades alemanas para prevenir una  guerra civil-:

Todo musulmán nacido, en  el veneno del Corán, es una bomba social peligrosa  una madre muy ansiosa de Munich Neuperlach nos ha dicho en nuestra reunión local del 12 Noviembre, que su hija era una de los únicos  tres alemanes en su clase.los  Musulmanes ya estaban en la mayoría y muchos de ellos mostraron el comportamiento islámico típico en estas condiciones: intimidado, difamado, insultado, amenazado y atacado al “infiel kuffar”, según el Corán, “peor que los animales” y “vale menos que los animales” . En este breve video de un debate en una de las pausas ante  las Arcadas Riem se ve que  Israel  es  por lo general  condenado por los musulmanes como un  demoníaco Estado :

En la Willy-Brandt-Platz, había una cazuela grande, ya que cuando dos de los manifestantes fueron abandonando el lugar, la policía tuvo que proteger a los dos que estaban rodeados rápidamente por una gran multitud musulmana. Aquí la impresión de un observador que discute con los jóvenes musulmanes l Y le preguntaron si el Islam es una raza y si la crítica del Islam, por lo tanto, “es racismo”

Alemania se  suprimirá con gran rapidez si ahora no hacemos nada decisivo en contra ..

 

Burdeos . los alumnos aprenden recorrer una Mezquíta

Educación: “El alumno debe aprender a navegar en una mezquita”

Publicado 23 de octubre 2013 por 

Ahora necesitamos que hagas. Nuestros queridos niños deben sabersobre  Islam. “El documento reproducido aquí es un ejercicio que requiere un profesor de una clase de quinto – los niños alrededor de los 13 años – en una universidad de Burdeos. El niño debe aprender a “identificar una mezquita.”

Se encuentra en el mapa proporcionado, que es la de la Mezquita de Kairouan, Túnez, la ubicación de qibia (la pared que indica la dirección de La Meca …), el alminar, el mihrab (“cavidad que simboliza la presencia Mohammed “, el nombre de Muhammad se escribe aquí, más cerca de la transcripción del árabe) o el minbar (el equivalente del púlpito para el imam), que es también una oportunidad para que los niños aprendan muchas palabras nuevas …

El maestro está  sólo con el manual de la historia y la geografía de la quinta edición  publicada por Ediciones Belin, que se abre con un capítulo sobre los primeros días del Islam. Se dice que la religión ha producido una “civilización brillante”, aprendemos la lista de los “primeros califas” (hasta el siglo XIII …), descubrimos que bajo el dominio musulmán, “las otras religiones están autorizadas y reguladas por ciertas reglas restrictivas» , lo que podría ser una oportunidad para enseñara los  estudiantes el significado de la discreción …

Después de que usted puede ir a la parte “feudal occidental”, lo que demuestra que los campesinos trabajaban todo el año para pagar los impuestos que los señores (los cristianos)  requieran.

Memoricide un lado, la construcción de una memoria artificial en las otras bases equivocadas. Carece de la dirección del imam más cercano para la conversión “.

Info Burdeos

———
Actualización:

El artículo original está tomado de ‘ Islam Confidential , un boletín de noticias semanal “, dedicado al tema del Islam en Francia y en el mundo.”

Niños en una ciudad italiana obligados a aprender árabe, cortesía del Gobierno marroquí

“Zinoun Bouchra, un profesor de origen marroquí que vive en Treviso, con alegría y entusiasmo en su voz:” Queremos construir un puente entre diferentes culturas para crear momentos de encuentro y, esperamos, la paz “.

 Zinoun Bouchra y su asociación InterMed Cultura, según el periódico local escribió con admiración, “se están preparando para ganar una victoria sensacional si se toma en cuenta la historia de Treviso.”. No dijo que  el ex alcalde de la Liga Norte de la ciudad, Giancarlo Gentilini, llamado “el sheriff” , llama a los musulmanes a seguir “meando en sus mezquitas” en lugar de mear en las paredes de las casas, pero se pasan la época: en la que Gentilini fue condenado por incitación al odio racial, y Treviso, desde junio pasado, ha sido controlado por la izquierda.

La victoria de Zinoun Bouchra está ocurriendo dentro de la educación pública del grupo Coletti , con sede en Treviso, (dos viveros, cinco escuelas primarias y dos escuelas secundarias.) Los alumnos de 3 º y 5 º año de la escuela primaria tendrán ahora las lecciones de lengua y cultura árabe “para aprender el alfabeto árabe, y la historia y la cultura en la que muchos de los compañeros de clase se originan. . Y todo esto durante las horas de clase “El horario será de cuatro horas a la semana durante todo el año”, respetando al mismo tiempo los dos festivales italianos y festivales árabes “.

Aún mejor,” la iniciativa no le costará nada a la escuela: seran  totalmente pagados por el gobierno marroquí “, que está cubriendo los sueldos de los dos maestros” cuya lengua materna es el árabe. ” El grupo Coletti educativo está promoviendo estas lecciones con el lema “Ábrete al mundo”, y deja en claro que es dirigido no sólo a los niños, sino a los adultos: “. estudiantes, maestros y todos aquellos interesados ​​en el descubrimiento y el encuentro” La iniciativa es elogiada por el diario La Stampa, el uso de la jerga multiculturalista pura, como un modelo a seguir en toda Italia

Treviso. siente “un orgullo justificado”, porque es la primera vez que una escuela italiana ha organizado clases gratuitas “para iniciar a los niños tan jóvenes en el lenguaje y la cultura árabe”. “Es el signo de una sociedad que está cambiando, que está más abierto a culturas distintas a la nuestra y que pertenecen a nuestros compañeros de clase, incluyendo desde el punto de vista lingüístico, el  primero y más básico  instrumento de comunicación con el otro. ” El sitio no reporta información, dirigida por Gabriele Adinolfi, transmite la información bajo el magnífico título :. “Una vez tuvimos que aprender latín” ​​no digo más.

El Islam como el ganador de la ideología occidental del relativismo- Reeditado

Der Islam als Sieger des westlichen Werte-Relativismus

Un ensayo de Michael Mannheimer 19.03.2012

http://michael-mannheimer.info/

Una crítica de la tolerancia pura

El pronóstico de Samuel P. Huntington,  de choque  de las civilizaciones, es ya un  hecho, y Europa ya está experimentando en el enfrentamiento del Islam con el resto de la cristiandad europea su expresión más clara. Este conflicto se expresa no sólo en la forma de Salón de la violencia terrorista, sino también en una amarga lucha ideológica entre dos sistemas de valores, ya que apenas pueden ser más diferentes: el sistema arcaico y totalitario de los valores del Islam y de la Ilustración europea post-moderna.

El Islam tiene en este conflicto, gracias a unos valores dominantes de la aleatoriedad y la tolerancia ciega de las elites políticas de Europa ya ha alcanzado significativos éxitos parciales que han llevado a un proceso de degradación ética y legal y religiosa de Europa en dónde debe surgir al final el Islam como un ganador, si Europa no reafirma  sus raíces cristiano-occidentales

El universalismo de los valores de los Derechos Humanos Universales

Durante mucho tiempo parecía que el debate sobre las políticas adecuadas  e irregularidades en la mayor parte del mundo , en principio, podían ser respondidas. A partir de laCarta Magna de 1215, la Declaración de Derechos de 1689, las constituciones norteamericana y francesa de 1788 y 1791 llevó a la codificación de los valores modernos del bien y del mal después de todo, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas y el Acta Final de la CSCE. Los valores contemplados en los códigos aplicables con  la pretensión de validez universal, y sin límites para todas las personas, independientemente, de su orígen , tiempo , lugar y cultura.

Igualdad ante la ley, independientemente de la fe,origen étnico, edad, color de la piel y el género, una libertad garantizada por la Asamblea de la Constitución , la libertad de expresión y pensamiento, así como la inviolabilidad de la dignidad de la persona constituyen la piedra angular de un canon los valores universales e indivisibles, que el 26 de 06 de  1945 adoptó la Carta de las Naciones Unidas por un voto de 48:0. Ocho estados se abstuvieron de votar, en ese momento. Fueron los países del bloque oriental, la Unión Soviética, Arabia Saudita y Sudáfrica.Vamos a volver más tarde.

Su base conceptual más importante que se encuentra las normas universales de derechos humanos está en las deliberaciones del filósofo alemán Immanuel Kant (a la izquierda) sobre el tema, si se trata de una base ética que puede ser válida para todas las personas y todo el tiempo, y si es así, cómo formularla . Como un “imperativo categórico” de la famosa fórmula de Kant  para  una ley entró finalmente en la historia legal y moral de la humanidad. La fórmula de moral kantiana

“Haz de tus actos  que la máxima de tu voluntad en cualquier momento, al mismo tiempo, pueda ser considerada como una ley universal.”

es, básicamente, sigue siendo el fundamento de una ley normal de la acción y de la ONU. El Imperativo categórico de Kant es lingüísticamente la forma elaborada de la frase:

“Lo que no quiere que se le haga a sí mismo no hagas a los demás.”

De acuerdo con este principio no puede querer a un ladrón, que el robo deba ser una ley universal – y no un asesino, que el asesinato es generalmente permitido.Debido a que un ladrón no quiere ser robado y ni siquiera un asesino querrá morir.

Ahora, girando a la crítica de la Declaración de Derechos Humanos  su error es que en ella  no se diferencian fundamentalmente en su pretensión de universalidad el totalitarismo estatal y religioso y por lo tanto también el  familiar, como  definido arbitrario   sistema de valor. Pero pasaron por alto un pequeño detalle que distingue a la Declaración Universal de los Derechos Humanos de los sistemas totalitarios de los valores fundamentalmente. Es en el imperativo categórico de Kant, dado el principio de reciprocidad, que exige un equilibrio entre la acción respectiva  con todos los afectados. Este principio evita que las normas puedan ser una sola persona o de una minoría radical en  la legislación, si no se acepta, por el público en general.
Mientras que en los regímenes totalitarios  la demanda  es: “Pensar y actuar como yo – o eres mi enemigo”, pide el imperativo categórico: “Lo que me puede aportar usted y nuestros pensamientos y acciones sobre una base común que ni a usted ni a mi  inflige daño y los dos queríamos “.

Los sistemas totalitarios obligan a la gentea regirse  por  su sistema de valores totalitarios respectivo, sin preguntar si están de acuerdo con él. Por el contrario, diseñado de acuerdo con el imperativo categórico de los sistemas de valores frente a la definición de las normas de actuar de acuerdo al  bien y el mal que cada persona estima con la pregunta de cómo quiere ser tratado (el principio de reciprocidad), antes de que la norma de acción explique  un principio general de derecho. Esto implica dos cosas: en primer lugar, actúe  de manera que no haga  ningún daño que no desearía para sí mismo. Por otro lado, se comportan de la manera que le gustaría ser tratado. Cualquier persona que quiera imponer su religión, por ejemplo, a  otro tiene que cumplir esta fórmula, si iba a revertir la legislación que le impone la religión al otro. Razonablemente, esto sólo puede ser contestado en sentido negativo. Esto también significa que cualquier religión o ideología, que  requiere ser impuesta a su pueblo , en el sentido kantiano, es incorrecta.

La consistencia lógica del imperativo categórico  estaba aceptada en el centro de la ética del 20o Siglo por la mayoría de la comunidad, entonces el mundo se regiría como base de la ética universal e indivisible aceptado en principio.

Valor relativismo como una reacción política y religiosa

Pero es precisamente en contra de este principio de universalidad e indivisibilidad de los valores que su validez mundial fue históricamente reconocida por la primera vez  en la formulación de la declaración universal de derechos humanos de la ONU, dentro de los países occidentales para luchar contra el  llamado  valor del relativismo.

Para aquellos clientes de la corriente más izquierdista, el día  de los derechos universales inalienables está muy por escrito en sus banderas, saliendo en su nombre, a librar una guerra contra los viejos sistemas feudales y absolutistas. Son las mismas fuerzas que se encuentran en 1949, durante la votación sobre la pretensión de validez universal de la Carta de las Naciones Unidas y se abstuvieron: todos los representantes de las dictaduras totalitarias, que consisten en los estados de la Unión Soviética, el fundamentalista islámico Arabia Saudita y el régimen racista del apartheid de Sudáfrica.

Desde la perspectiva de los representantes del relativismo de valores   no puede haber valores absolutos, sino sólo aquellos que se definen en relación con una forma particular de vida en una sociedad. Ninguna cultura tiene derecho a imponer sus valores a otra cultura en términos de aplicabilidad general, dicen. Lo más razonable que  este argumento puede parecer a primera vista, tan traicionero, resulta, sin embargo, en un examen más detallado. Utilizando el ejemplo siguiente puede intencionalmente diseñar  estos problemas que  se hacen evidentes. Supongamos que en la combinación de las culturas del mundo, se debe admitir  regular los sacrificios humanos por razones religiosas, en este caso, el proponente del valor-el relativismo de inmediato tendría un problema irresoluble. Después de su principio de relatividad de los valores  tendrían que otorgar aún a esta cultura validez moral , aún , bajo la acusación de apoyar  a la barbarie. Los relativistas de valor en vez exigirían la prohibición de los sacrificios humanos, contrediciendo a sus  principios fundamentales y el mandato  haría  su posición insostenible.

Pero esa discusión está en el campo de los relativistas de valores en un lugar de raro, por razones obvias. Su verdadera lucha es menos filosófica que política.Su lucha es sobre todo el sistema occidental, que se equipara con el capitalismo y el colonialismo. Como parte de la revuelta estudiantil europea de finales de los 60 de la 20 o Siglo influencia los intelectuales occidentales, en su mayoría a la izquierda y de extrema izquierda, en este contexto, el lema del eurocentrismo. Entre ellos no entendían nada más que un nuevo, esta vez cultural renacimiento de  los valores éticos-coloniales de Occidente, que después de la pérdida de sus colonias – se está preparando para colonizar el mundo con sus viejos valores capitalistas y hegemónicos del sistema ocupado – segun  la acusación. Como siempre, están detrás el impulso insaciale  del  capital occidental que  se vio obligado a vencer en aras de la saturación de los mercados en los países capitalistas, nuevos mercados en el mundo en desarrollo. Para el resto del mundo debe ser ganada para la idea de un mercado global, en el  que  las barreras arancelarias y el comercio en favor de Occidente, especialmente EE.UU.  será abolido a nivel internacional. La parte de Occidente, y por lo tanto del capitalismo que exige la democratización de los países del Tercer Mundo, la aplicación de las normas universales de derechos humanos en las respectivas constituciones de esos países fue criticado por los críticos de izquierda en general, que no lo  ve como una “buena acción”, de occidente sino como agentes del capitalismo, en tipo particularmente insidioso de los gobiernos y los mercados del mundo en desarrollo en el largo plazo para llevar bajo su control a dichos países.

Como parte de esta crítica general  ha sido puesto en duda y se pone todo lo que venía desde el oeste. La democracia como los Derechos Humanos se puso –  - al igual que los modelos equivalentes que, además responden a  otros modelos de la sociedad. Si los otros modelos rescatados son  totalitarios, antidemocráticos y anti-mujeres  llevando los elementos en sí mismos, apenas estan interesados  cualquiera de los defensores del valor-del relativismo. Las discusiones se llevaran a cabo en un nivel puramente formal. El contenido será  interrogado apenas. No fue, por ejemplo, examinar si el ejemplo de los puntos del Islam sobre la tolerancia, la igualdad de todas las personas, la igualdad entre hombres y mujeres, o la libertad religiosa existía. Estas cuestiones se examinarán en el pensamiento de los relativistas  como no digno de discusión, ya que sólo la discusión de estos puntos constituye una injerencia en los asuntos de otra religión. Y exactamente tal interferencia es deseable para la imagen de sí mismo de los relativistas . En pocas palabras:  los relativistas invitan en masa, a los seres humanos de otras culturas para venir   a Europa. Pero se niegan a revisar su bagaje religioso y filosófico dejando los contenidos peligrosos fuera.Debido a que tenía otra cosa  en mente. Joschka Fischer (Ecologista ) (“Yo descubro  cada vez más lo mucho que todavía sigo siendo un marxista.” Fischer 1998)pone de manifiesto la intención política detrás de la política de inmigración masiva, en su libro con el revelador título de “Riesgos de Alemania” (1994), cuyo contenido el periodico “Die Welt “, resumió de la siguiente manera:

“Alemania debe ser cercada desde el exterior y el interior por la  heterogeinización llevada por la afluencia, exterior. o al menos” diluida “.” [1]

El “verde” confía tan poco en  su propio puebloque  se atrevió al tan poco de espíritu democrático, de proponer  la dilución demográfica, casi homeopática políticamente a través de la inmigración masiva . Una historia de Europa, probablemente en el proceso de una sola vez, como es el hecho de que tal política no es castigada por los votantes, sino en 1998 con la victoria de la coalición SPD8socialista)-Verde de Gerhard Schröder, los dos marxistas encubiertos (izquierda) (“Sí, yo soy marxista!” ) no fueron  recompensado ni siquiera por el electorado alemán. Incluso Jürgen Trittin, Primer Ministro del Medio Ambiente y el verde como el de Schroeder y Fischer Antiguos -que en el 68s fueron seguidores de la Escuela de Frankfurt sugieren, en una entrevista con el periódico Frankfurter Allgemeine  del Domingo (2 de enero de 2005):

“Nunca he cantado el himno nacional y no voy a hacerlo como ministro”.[2]

Imagen de la izquierda verde : Jürgen Trittin

Y los jóvenes de la  élite política izquierda parecen tener creencias aprendidas, que una actitud política anti-alemana  califican para mayores cuadros.Franziska Drohsel en noviembre de 2007 el Presidente Federal de las Juventudes Socialistas y ex miembro de laprotección constitucional a la izquierda “nominal Rote Hilfe eV “fue en agosto dl 2008 por delante de las cámaras tras la declaración políticamente correcta:

“la Nación alemana es algo que yo no encuentro  en absoluto positiva, incluso algo contra lo cual  yo  políticamente lucho!” [3]

Estas son todas las manifestaciones típicas de valor relativistas que se sientan siempre en las posiciones de liderazgo político, jurídico y social, y han puesto en práctica la ideología enemiga de la Nación  en acción. Las consecuencias son fatales para Alemania y Europa.

Choque de culturas

En una apertura sin precedentes de sus fronteras  Europa,muestra que  todo el mundo es bienvenido, independientemente de su educación, sus cualificaciones profesionales, y que tan regresivo sistema de valores culturales y religiosos podrían tener  en su equipaje. La prosperidad económica de Europa, por un lado y el atraso cultural y económico en el otro lado fueron finalmente propicios para encender la mezcla,que  se vierte en los millones de trenes de inmigrantes musulmanes en Europa en particular. Muchos de ellos procedían de países que se enfrentan a  Europa en materia de educación, estado del arte y la ciencia, y las estructuras sociales anquilosadas durante siglos, a menudo echadas  hacia atrás en un milenio.

Lacorriente de  inmigración de  los inmigrantes a Europa desde otros países ecternos a ella se enfrentaron a  una cultura del aprendizaje y el conocimiento , en la cual el no poseer el dominio de la lectura y la escritura era a menudo sensación de ignorantes, y esos inmigrantes se encontraron sin esperanza abrumados. El pensamiento occidental analitico, la tolerancia religiosa, un ateísmo y  agnosticismo generalizado, y el escepticismo de la crítica europea: todo era tan extraño para la mayoría de los inmigrantes, como si hubieran sido catapultado a un planeta diferente. En lugar de ello se recogieron en grupos  familiares como buscando la seguridad en sus familias ampliadas y clanes, que traen como tradición de su orígen, en cambio se encuentran en Europa donde  las familias, principalmente son micro y pequeñas empresas y pululan millones de solteros o divorciados, con formas de vida, que  en sus países de origen hubieran sido impensables. Desde la igualdad de género, hasta la aceptación de las comunidades asociadas diferentes, incluso las parejas homosexuales, de las cuales la  mayoría de los inmigrantes nunca habían oído hablar – y su propio sistema de valores en general estan en franca contradicción con lo que encontraron en Europa. En particular, para los musulmanes,la entrada en  Europa fue un choque cultural: Las personas que están medio desnudos en la calle, a los abrazos, y  los besos, las mujeres sin cubrir , la exhibición pública más liberal de contenido sexual en la publicidad, la televisión, en los medios de comunicación.

La debilidad de Europa en contra de su islamización creciente

Durante los años sesenta desde  los 20 años transcurridos desde hasta el presente sin cesar se produce el flujo constante de inmigración – cada año alrededor de 1 millón de nuevos inmigrantes musulmanes en Europa- también trajeron de sus países de origen, sus  prácticas culturales  fortalecidas por la afluencia  más y más.

En particular, el inmigrante desde  los inmigrantes del mundo islámico trajeron con ellos antiguos patrones sociales patriarcales ysu pensamiento. Sus esposas fueron golpeadas con más frecuencia que en el resto de Europa. En los refugios para mujeres en las principales ciudades europeas, la proporción de mujeres musulmanas que buscan refugio allí son entre 40-80 por ciento-con sólo 10.3 por ciento de  musulmanes en los países europeos. La poligamia y el velo de las mujeres tenía la forma cada vez más ostensible por las calles de las ciudades más importantes de Europa. Miles de mezquitas brotaron como hongos. Barrios enteros perdieron su cara europea original. Por todas partes había sociedades paralelas en las que gobernaban con sus propias leyes. Sólo en Francia hay cientos de los llamados “no-go áreas”, los barrios, que no aceptarian dentro a un  un “indigner”, el francés se atreven cada vez menos en ellos  y en muchos casos incluso a los bomberos sólo se les permite actuar  bajo la protección de la policía . Son apenas diferentes de la situación en Holanda, Dinamarca, Suecia y Noruega. Los países que han experimentado una ola de violaciones, que no habían experimentado en su historia antes. Las víctimas son en su mayoría niñas y mujeres jóvenes locales.Los autores,  musulmanes en su mayoría migrantes. Los medios de comunicación siguen aumentando su auto-impuesta  censura y hablan de este tipo de ataques de  “inmigrantes” – de forma políticamente correcta – y  en forma codificada  para que el lector no disponga de información acerca de la afiliación étnica y religiosa del delincuente .

Los intelectuales de Europa, que suelen denunciar por  cada acto de violación de los derechos humanos por parte de occidente , y les ponen  en la picota sin descanso, en vista de las violaciónes de derechos humanos cometidas diariamente por los inmigrantes musulmanes se muestran  extrañamente ciegos y con una simpática sorpresa. Fueron estos delitos comprendidos enel marco de  la religión oles apoyan , incluso,  bajo el argumento engañoso de la “libertad religiosa”, una casi incomprensible tolerancia políticamente correcta que se  “sobrentiende”. Más que eso: hay indicios claros de que los delitos cometidos por inmigrantes, como resultado de la autocensura de los medios de comunicación sólo se aluden en los sitios traseros o a menudo ni siquiera se mencionan. El argumento más convincente por parte de los editores es que querían proteger a los migrantes de las represalias de las multitudes – un argumento que resulta en una inspección más cercana a ser cuestionable e hipócrita, al mismo tiempo. Cuestionable, ya que viola el principio central del derecho de libertad de prensa. Deshonesto, porque la justificación es de  naturaleza sorprendentemente selectiva tanto :se levantan los  tabúes de la información  en contra de sus propias sociedades, como se muestra  la comprensión y el lavado de las noticias suavizadas  para proteger las cuentas de los países y religiones, que se cree que tienen que ser protegidas. Los mismos  medios de comunicación que un día ensalzaron n  las figuras de culto de Stalin, Mao, Che Guevara y Fidel Castro, glorificando y trivializando  sus actos criminales, lo hacen hoy, cuando se trata del islam.

Sólo la persona que Mohammed sería motivo suficiente para unos informes relativos a todo crítico y analítico. Su relación con las mujeres, su contacto sexual con niños, a sus órdenes  de asesinatos contra los críticos y los apóstatas del Islam, la guerra contra los “infieles”. Suficiente material para hablar de ello durante décadas. Lo eufemistico para  reconocer en sus informes poco realistas y escandalosos sobre el Islam, su incapacidad de denunciar a esta religión como totalitaria, inhumana y con deseos de conquistar el mundo, en  los medios de comunicación fallan en su mayoría, en aras del valor-del relativismo, del que son conscientes  muchos periodistas, políticos y les convierte en  sus benefactores o inconscientemente parecen prescripto, en su capacidad para pensar analíticamente en términos del Islam como una droga que ha paralizado.En una mezcla de ignorancia, la cobardía y la simpatía en silencio por una religión que es anti-occidental, anti-estadounidense y anti-Israel, y que trabajan – intencionalmente o no, como un cómplice de bienvenida del Islam para el desmantelamiento de sus propias sociedades.

El aumento de Scharia en  Europa

Europa se refleja en el rostro de la confrontación con los millones de inmigrantes que puedan integrar en contra de las expectativas iniciales y no se integran a menudoporque no quieren, impotente y paralizada. En lugar de exigir a  los inmigrantes que se adapten a la demanda de la legislación europea como una “conditio sine qua non”  las sociedades occidentales en una sorprendente gradual y  sucesivamente,se acogen  a la política de apaciguamiento de Chamberlain a la Ley de Hitler , lo que recuerdapor la obediencia colectiva y la previsión ajustada a las expectativas y demandas de los inmigrantes musulmanes, una tendencia que continúa en la actualidad y se ha hecho cada vez peor.

Hoy en día se puede disfrutar en todos los países europeos en términos de sentencias acordes al  Tribunal de Sharia. Las niñas musulmanas tienen en muchos casos permiso para no participar en  la educación física y deben mantenerse alejadas por  la biología islámica correcta y la educación sexual de su religión. La estancia de los estudiantes musulmanes  - También se garantiza a los tribunales – en el caso de rechazar los viajes escolares . Se podría argumentar que los padres demandantes, quieren evitar que sus hijos se expongan a  la presencia incontrolada de la mayoría de los “infieles”.

La policía belga ha sido instruida en  los reglamentos del servicio, para que se abstengan de fumar durante el mes de ayuno del Ramadán, a fin de no ofender a los musulmanes devotos. En los bancos británicos, huchas han sido prohibidas, ya que la vista del cerdito pudiera ofender a los musulmanes devotos. En el cricket de Inglaterra ya no se puede cantar una canción tradicional, que es alabar en la “isla verde y su verde césped”. Esto podría interpretarse como una falta de tacto y de profanación del Profeta. En muchos distritos  los imanes de Francia tienen más autoridad que la policía. Y Holanda está considerando seriamente la posibilidad, aceptar y enseñar el idioma  árabe para declararlo una lengua nacional oficial.

Cuando los europeos tienen que aceptar la prohibición del matrimonio plural (la poligamia) se les permite a los musulmanes vivir con cuatro mujeres y se les da a ellas el derecho de cobrar pensiones y ayudas  en los tribunales.Cuando el castigo corporal  de los niños como un medio de educación está prohibido  para la mayoría de los europeos desde hace mucho tiempo  los padres musulmanes pueden abusar de sus hijas y golpearlas  casi hasta la muerte si se han integrado demasiado (Italia). Cuando la inviolabilidad de la dignidad de todo ser humano requisito fundamental constitucional y legal  permite que los mismos jueces, actuen  contra las infracciones de este tipo por parte de los europeos indigenas, muchas mujeres musulmanas estan obligadas por sus familias a permanecer en casa o a salir solamente envueltas en cárceles de tella llamadas de forma elegante,  pañuelos, Schadors ylos  cada vez más comunes  burkas – envuelta como animales en jaulas de tela – y  se le permite moverse en la vida publica sin casi identificarse. Muchos inmigrantes vienen de países donde la bárbara mutilación sexual de las niñas y las mujeres  a los que  muchos periodistas todavía se refieren de forma eufemística  como circuncisión femenina,( ya que este procedimiento no tendría nada que ver con la circuncisión masculina) es habitual  y el occidente del relativismo prefiere no enfrentar abiertamente .

En Holanda,  muchas hijas de las familias que vienen de Somalia y Etiopía se someten a este procedimiento terrible. Incluso si la parte de los musulmanes en repetidas ocasiones hace nreferencia al hechode que   la práctica de la infibulación, como  esta mutilación se conoce médicamente, no es  islámico de origen, ocultan que se practican casi todo el mundo y solamente  en los países islámicos. Se refiere aen  muchos de los hadices, según los cuales Mahoma hizo una declaración  siguiente para  circuncidar:

“Cortar un poco apagado, pero no exagerar. Esto eslo mejor para la mujer y la preferida por los hombres “. [4]

Aquí, también, cae el poder judicial europeo. En Holanda, un caso que  se conoce, en que los padres llevaron  a la mutilación genital de su hija, recibieron una condena  por asalto. Por el contrario, cuando los votos  recogidos en nuestros países , abogan por la vigilancia médica periódica de las niñas musulmanas, responden los relativistas  con la acusación de “Lex Islam”:como si alguna vez esa ley,  tendría que aplicarse de acuerdo con el principio de igualdad para todas las niñas en Holanda.

“Gracias a vuestras leyes democráticas ellos se impondran  en  contra nuestra , debido a sus leyes religiosas  te dominaran”. [5]

Imán de Izmir, 1999

Como todo esto es posible, usted tiene que preguntarse. ¿Cómo puede ser que el Islam es capaz de socavar el sistema legal en Europa así? ¿Cómo puede ser que él tiene que dirigirla modificación de nuestros   derechos más básicos , que por lo general requieren de una mayoría de dos tercios del Parlamento Europeo?

La respuesta es: no es el propio Islam, que lo ha hecho todo. El trabajo principal lo hicieron sus cómplices entre las sociedades occidentales, los benefactores discípulos del relativismo de valores, los que mantienen todos los hechos contrarios a pesar de su creencia de que todas las culturas y las religiones son igualmente válidas y por lo tanto, podrían reclamar los mismos derechos para todos.

Sin embargo, a pesar del tiempo en  que  estos ideologos mantienen a su creatura  con el agua en el baño, las chicas europeas no se cortan los labios púbicos  y el clítoris y simplemente salen con la vagina cosida y una pequeña abertura. Para las europeas, no hay traje obligatorio. Es también para  los hombres europeos ni por el cristianismo ni permitidos por la ley golpear a sus esposas, como un hombre musulmán lo hace por el Corán, Sura 4, es recomendado por Dios mismo. Los crímenes de honor, el cobarde asesinato “inadmisible” de hijas que viven con sus familias, en Europes tan desconocido como la violación de quienes poseen una fe diferente. Además, los cristianos, Judios y los budistas, no tienen la  orden de la destrucción de todo lo que no sea como ellos. Tal como exige el Islam para cristianos y  no cristianos, Judíos y no Judios, budistas o  extraterrestres, según lo expuesto por el Corán y los Hadices en un total de 2.000 citas para  sus fieles

Y por extraño que sean para  las otras principales religiones, no ordenan  matar a los creyentes porque han dejado la religión, ya sea para convertirse a otra religión, ya sea para vivir sin religión.

“Matar a cualquier persona que cambia su religión!”

Muhammad explícitamente le ordenó a sus seguidores. Así como también llama a luchar y matar a todos los que sean  “incrédulos” y no puedan o quieran  ser convertidos al Islam. Éstos son sólo tres de los más de 200 puntos en el Corán (y el Hadiz de los 2.000 mandamientos) que se citan, ya que el Islam enseña a sus creyentes casi sistemáticamente  la muerte de otras religiones:

Sura 47, 4-5:

“Y si usted se encuentra  con los no creyentes, y luego que inclinen la cabeza, hasta que habéis hecho un baño de sangre entre ellos, y luego ajustas el nudo!”

Sura 8, versículo 39:

“Y luchar contra ellos hasta que no haya guerra civil  más y todos crean en Dios ..”

Sura 2, versículo 191:
“Y los matan (a los infieles), donde cada vez les encuentres , y les persigues  donde les hayan expulsado, porque la tentación [a la incredulidad] es peor que la masacre. … “

Sólo que esta sentencia cayó a lo largo de la historia de la expansión del Islam, “la eterna guerra santa”, millones de personas fueron asesinadas, “infieles”, así como los críticos de dentro del islam. El orientalista alemán y editor de la “International Encyclopedia of Islam”, Hans Peter Raddatz , resumiendo sobre el Islam:

“En ninguna otra religión, la legitimación de la violencia sagrada se lleva a cabo por la voluntad de Dios para con otras religiones, como en el Islam, donde se ha codificado como una parte integral de su ideología en el Corán y confirmado por la práctica histórica. No menos importante, no hay ningún fundador religioso, cuyo papel modelo se extienda como el de Mohammed y su esfuerzo por la guerra, como también en la liquidación de los opositores mediante el  asesinato por encargo “. [6]

Los que creen que Raddatz estaba equivocado en su evaluación o su único testimonio de la histórica del Islam, puede leer las palabras de en la actual Irán el ayatolá Ali Jamenei, sobre la tolerancia y la no violencia que afectaría al Islam. Sonido original Jamenei:

“Tira a la basura tu rosario y cómprate un arma de fuego. Porque las cadenas de oración les  mantendran  inmóviles, mientras que silenciaran las armas de los enemigos del Islam!

No sabemos de los valores absolutos a excepción de la total sumisión a la voluntad de Dios Todopoderoso.

Los cristianos y los Judios dicen: No matarás! Pero nosotros decimos que matar es equivalente a la oración en importancia cuando es necesario. El engaño, el engaño, la conspiración, el engaño, el robo y el asesinato no son más que agentes de la causa de Alá! ” [7]

170 millones de mujeres en su mayoría musulmanes de todo el mundo son sometidas a  la tortura, la mutilación y la práctica de la infibulación . Cada día, 6.000 niñas y mujeres jóvenes mutilados sus genitales – con cuchillos sin filo, tijeras, cuchillas de afeitar oxidadas peladas y sin ningún tipo de anestesia. Cada tercer hijo se está muriendo todos los días en estas mutilaciones. Por la pérdida de sangre, infecciones, debido a los golpes. Eso es lo que el informe de la ONU sobre la situación de la mujer en el año 2005 reafirmó.

Inconcebibles 2000  niñas musulmanas en las áreas del Islam soportan en  el día de hoy la práctica  bajo tormentos indecibles y hasta pagan con sus vidas. Sin embargo, por extraño que parezca no se puede oír, ni llanto, ni  quejas de la comunidad internacional bien organizada musulmana, para gemir  o llorar, y su golpeando su pecho , tampoco  las mujeres palestinas con sus brazon en alto por las calles, no hay informes excitados de Al-Jazeera, no hay manifestaciones por la paz en Europa,ni  las manifestaciones exaltadas en  la República Islámica Al igual que con todos los países islámicos se han comprometido los crímenes, al igual que todo el terrorismo islámico, al igual que con todos los conflictos intra-islámicos y las guerras civiles que mantiene  la comunidad islámica de los musulmanes del mundo, la umma, juntos a pesar de las hostilidades internas, fijado en el Islams. La crítica  intra-islámica es un tabú desde la época de Mahoma. Tanto más debe ser la critica de  los “infieles” en el mundo, insultados, denunciads, y-si es necesario –  muertos.

Casi nadie sabe que sólo en Alemania ya hay 35 000 “circuncidadas”  mujeres migrantes. Y que su número está creciendo cada día.

En la complicidad de este procedimiento en sus países europeos ya están de una manera especial los relativistas culturales siendo  culpables. Largas varas en las manoscubiertas por la sangre de las mujeres mutiladas, la sangre de cientos de víctimas inocentes de los crímenes de honor en Europa, la sangre de los apóstatas asesinados y golpeadas hasta la muerte mujeres musulmanas. Sin embargo, los relativistas culturales continúan a lavarse las manos en la inocencia.El fracaso, sin embargo, hace que la asistencia en el marco del complice sea  tan culpable como el autor.

El relativismo cultural europeo tiene tan poco que ver con la gente al estilo de Claudia Roth (y sus amigos verdes ) y no tiene nada que ver con los principios de la Ilustración de la unidad y la igualdad, si es que está ciego a los contenidos éticos y legales, en lo que muestra lo que él considera dignos de protección . Los relativistas culturales , por un ladose  representan a sí mismos como guardianes de los derechos humanos (que no lo son ), mientras que (en el caso del Islam) denuncian regularmente a sus críticos de racistas y xenófobos. .Ciegos para los errores , sólo utilizan los criterios formales de la igualdad y la libertad religiosa de orientación de la tolerancia y no el contenido concreto como en el caso del Islam, la vista gorda hace que sean  precisamente los relativistas culturales, los  sepultureros de los valores que pretenden proteger para la “tolerancia” - para decirlo decir con Thomas Mann - “. la tolerancia es un delito cuando se aplica a la maldad” (Thomas Mann, en: La montaña mágica)

Musulmanes golpean a sus esposas y por lo tanto pueden referirse a la Sura 4 , ante los tribunales europeos y a menudo reciben  un par de frases de manera desproporcionadamente  indulgentes. Las familias musulmanas que matan a sus hijas, ya que habían violado su “honor”, también pueden  esperar la comprensión cultural de muchos un jueces del oeste, así como los predicadores de odio en las mezquitas y en medio de Europa para luchar contra el “infiel” y el incitarexterminar “decadente” Occidente . En todas partes la comprensión de los hechos que les califican por los europeos, cuando los indígenas que fueron perseguidos sin piedad.(el tribunal Constitucional de Alemania ha sentenciado que llamar a la Yijad (guerra santa) contra el infiel, no es un delíto)

La Europa ilustrada se  ha dado a la invasión islámicay ya ha completado una cuestión ideológica y política de cambio de sentido: lo que se refiere al Islam, aparece en la referencia a la “libertad religiosa” para romper todas las barreras.La  ley religiosa de la Sharia reemplazando  a todas las otras está cada vez garantizada por la Constitución de  los derechos fundamentales. Islam, que carece de cualquier explicación en términos de Kant o Voltaire, ha sumido a Europa en su más profunda crisis de identidad durante siglos. Europase perece  al griego desplazando sus raíces cristianas, que incluso han olvidado algunos. Ciegos y casi indefenss  en  el Viejo Continente abriendo sus puertas al Islam, sus enemigos más acérrimos durante siglos. En la Europa ilustrada  actualmente no hay nada más necesario que una nueva ola de  iluminación, así impuesta por un sistema que la Ilustración y los Derechos Humanos denuncian como “un montón de tonterías de engaño de los discípulos de Satanás” (el ayatolá Ali Jamenei).

Con la exigencia de tolerancia para el disenso y los disidentes, una segunda barrera, casi infranqueable se eleva  en contra de cualquier crítica al Islam. La tolerancia tiene sus raíces en el cristianismo y en la Ilustración europea, y no se encuentra en ninguna parte de los no iluminados y en contra de toda oposición y los disidentes hostiles de la mentalidad del Islam. Los musulmanes a continuación, piden  cuando se enfrentna a la crítica en Europa, una actitud que no son aplicables ni en la historia ni  en el presente en las zonas controladas por ellos nunca – todos hablan de la de la supuesta tolerancia de Córdoba, a pesar del Islam. Este hecho resulta desde  una inspección más cercana a ser tan tolerante como algo pacífico. Los cristianos y los Judios en la Andalucía islámicafueron objeto de  matanzas y pogromos lo  saben  todos los que han mirado más lejos en esta parte de la historia. Pero los mitos son conocidos por ser persistentes. Este es también el mito de la supuestamente pacífica y tolerante vida del Islam en Córdoba por  las mentes de Occidente frente al al Islam, amigos y buena genteque se pueden encontrar em todas partes.

Los postulados de la tolerancia absoluta e incondicional hacia otras religiones y los que piensan diferente, y las constantes referencias a la derecha de “la libertad de religión” tienen en , la disminución de los propios valores en la historia reciente su causa. Ellos eran la respuesta de Europa a la catástrofe de la Segunda Guerra Mundial. La causa de esta catástrofe fue Hitler identificado (hasta en  una caprichosa forma  exagerada) por la intolerancia hacia los Judios y otras razas no arias, que culminaron con el lema “Nunca más la guerra” de Europa, el movimiento de la paz, especialmente alemán. Sin embargo, los dos lemas – “nunca más la intolerancia” y “No más guerra” – resultan de un análisis más profundo, como un error fundamental, y hay dos razones principales, en términos de la ceguera en Europa con la apertura sin límites a los migrantes que tienen una ideología totalitaria contraria  como el Islam para traer con ellos bajo el lema”sumisión o muerte”.

Para dejar de creer estos postulados  de que la asunción de Hitler y la subida de Mussolini se debieron no sólo a la falta de tolerancia, sino todo lo contrario a  la tolerancia de la Republica de Weimar hacia cualquier forma de ideología, ya sea de izquierda o de derecha. Fueron aquellos los valores, incluyendo la indiferencia de la República de Weimar,que ayudaron a subir al poder al  fascismo de Hitler, y que en última instancia, le allanó el camino de su propia destrucción. Como entonces, hoy resulta que el valordel  relativismo es  demasiado débil para mantener a los enemigos de la libertad y la democracia en la bahía o para luchar contra ellos con éxito. En este caso, el empuje y las intenciones políticas de los enemigos de la República de Weimar eran conocidos.

“Entramos en el Reichstag empleando  nuestro arsenal y aprovecchandonos de  la democracia para operar con sus propias armas contra ella . Nos volvemos diputados del Reichstag para paralizar el sentimiento de Weimar con sus propios recursos. Si la democracia es tan estúpida que nos dan entradas gratis para este mal servicio y además  los salarios,  es su negocio … “

En 1928, Joseph Goebbels, comentó (a la izquierda), el estratega principal de la toma del poder por los nazis, alto y claro sobre la relación de su partido con la democracia (1928, en “El Ataque”). 70 años después, hemos escuchado de los labios del ex alcalde de Estambul, el actual Primer Ministro de Turquía, Tayyip Erdogan (foto derecha),quien da una  declaración similar , cuando anunció en una de sus intervenciones públicas:

“La democracia es solo el tren, al  que se asciende hasta llegar a nuestro destino. Las mezquitas son nuestros cuarteles, los minaretes nuestras bayonetas, las cúpulas nuestros cascos y los creyentes nuestros soldados” [8]

Como se han ignorado los comentarios de Goebbels sobre la democracia ehasta  hoy en día, las mismas declaraciones de Erdogan son ignoradas por las  europeas “elites” , creo, que  muy escandalosamente . La historia se repite, pero al parecer, quien conoce  la historia sabe que  no es siempre igual. La conclusión de los horrores del Tercer Reich no justifica  la tolerancia de forma  casi incondicional a cualquier cosa y todo ser,  sólo puede ser:

No más tolerancia para la intolerancia!

Porque no sólo el ascenso de Hitler en la República de Weimar ha demostrado que la tolerancia siempre que sea radical y ciega se reúne con la intolerancia, sino que la intolerancia necesariamente va a emerger como el ganador final. Esta teoría ha demostrado ser tan ciertacomo una ley de la naturaleza de la Historia. El historiador Karl Dietrich Bracher  describe los resultados de los estudios científicos acerca de por qué Hitler logró llegar al poder, en las siguientes palabras:

“La parálisis y la decadencia de la política liberal fue no menos importante por  el resultado de normas confusas, una preparación debilitada e ilusiones falsas acerca de la tolerancia hacia los enemigos de la democracia”.

Este análisis se ajusta no sólo a la República de Weimar. En él se describe un conjunto de la falta actual en Europa, ante la amenaza de un totalitarismo teocrático, que se enmascara como una religión y está a punto de apoderarse de Europa. El imperativo de la política de “nunca más guerra” se refleja en última instancia, impotente, tan impotente ante el desafío de un oponente que tiene desde hace  1.400 años inmutable como relacionado con la guerra y la violencia y se muestra con la mayor determinación debido a las ventajas que le dieron los inventos e armas y técnicas occidentales.

Cero tolerancia para la intolerancia

Quién es un enemigo de la tolerancia intolerante  ha perdido. Eso es lo que pasó con la joven República de Weimar y Hitler, y hacía todas las comunidades cristianas y judías y regiones, que fueron expuestos a la voluntad de la conquista del Islam. El Oriente Medio es un ejemplo de cómo una zona donde originalmente vivían en su mayoría cristianos y Judios, como estaba previsto, ha sido sistemática y religiosamente eliminada y conquistada de forma  agresiva y debido a la energía de base tecnológica dentro de 50 años casi completamente islamizada. En 1980 publicó el ” grupo de conferencias pan-islámico ” en Lahore (Pakistán), una orden secreta  lo siguiente:

“Toda la zona (Nota: en Oriente Medio) debe ser  islamizada en  el año 2000 por completo, en el Oriente Medio de tal manera que toda la vida de los que no son musulmanes – los cristianos coptos en Egipto, los cristianos en Irak, Irán, Turquía, Líbano, Siria …. y sobre todo los israelíes deben estar completamente extinguida. “

Una decisión con consecuencias de largo alcance: ¿Cómo la población judía se redujo en los Estados árabes en el período comprendido entre 1948-2001 a menos del 91 por ciento de los originalmente 855 000 habitantes de la fe judía a la suma residual de todo el 7800a .Está lejos de la prensa occidental o bien no se notan o el Islam político lo ha  silenciado “correctamente” deliberadamente – y una forma de gran actualidad y  determinada religiosamente -de la “limpieza étnica”. Con la excepción de Israel, dejando al  Medio Oriente “libre” de Judios y  cristianos  que se opongan hasta el día de hoy a la expansión fuerte y agresiva de la politica de islamización . Se enciende una nueva cuestión : En la tolerancia a la intolerancia, la intolerancia prevalece.

Otro ejemplo de la agresividad y el deseo de conquistar el mundo del Islam es la India. Cuando los ejércitos árabes en el comienzo del octavo Siglo se estaban preparando, para islamizar a la fuerza a la India, con su superior tecnología militar, fueron las primeras víctimas  los budistas. Ninguna religión es tan tolerante y pacifísta como el budismo. Y es precisamente esta tolerancia radical, lo que le llevó a la extinción dentro de un tiempo muy corto en el subcontinente indio, donde se  hizo desde hace más de trece siglos, además de los hindúes, el único grupo religioso mayoritario. Cuando los musulmanes invadieron al budista quemaron sus  aldeas y templos budistas, y para su sorpresa no se encontraron con una resistencia seria. Miles de budistas pacíficos fueron masacrados. Sus vidas se podrían salvar si se convertían al Islam, y muchos lo han hecho. Hoy en día, el budismo de la India es tan bueno como desaparecido .

A diferencia de los budistas, los hindúes, sin embargo, resistieron ferozmente contra los invasores musulmanes. Millones de muertes fueron el resultado de la Yihad Islámica en la India, a cuyo fin los musulmanes en la India se vieron refrenados por  la resistencia hindú, y sólo pudieron  ser ejecutados en parte. Pero como en todos los países donde el Islam penetró y se convirtió en una minoría significativa (Serbia, Bosnia-Herzegovina, Chipre (sur), Tailandia, Kosovo, Líbano) y condujo a la islamización parcialprovocó  las tensiones enormes y continua siendo en  la Indiacausa de conflicto  entre las religiones. Esto llevó a una división en el extremo del subcontinente en dos estados puros islámicos de Pakistán y Bangladesh, así como en el estado religioso de mezcla de la India. (En una escala menor, puede verlos correr por el separatista musulmán totalmente al día en el ejemplo de Kosovo y Serbia).

Aunque la proporción de musulmanes de la India sólo el 13,4 por ciento de la población indígena total,  con un total de 137 millones de musulmanes, la India está aún superada por Indonesia y Pakistán, el tercer mayor contingente de toda la población islámica . Y el violento enfrentamiento entre Pakistán y la India islámica hindú continúa hasta nuestros días. Pakistán, que tiene armas nucleares es, como muchos observadores políticos, dicen , la región más volátil y peligrosa del mundo. Imagínense si los talibanes paquistaníes o los fundamentalistas musulmanes, quienes  han separado las partes del norte de Pakistán recientemente, obtienen con éxito el resto de Pakistán, estas armas se introducirían  en su poder.

Si el hinduismo radical similar tolerante como el judaísmo y el cristianismo (de nuevo, hacen una clara distinción entre la religión y la iglesia, que estaba situado desde la Edad Media a partir de sus raíces religiosas) – desaparecieron  como el budismo el Hinduismo de la India es la única barrera de resistencia.

Sin embargo, contrariamente a lo contenido en los hechos históricos del Islam en el exterior todavía mantiene una imagen de una religión que se ha propagado exclusivamente de forma pacífica. Los eruditos del Islam se extendieron como que  “Islam significa paz,” La libertad condicional es otro mito que se creen no sólo  los relativistas occidentales que  hacen el bien y cultural, sino también los  más pacíficas dee los musulmanes inocentes. Porque al igual que los otros mitos  esta “religión de paz”, juega un papel importante en la estructura general dentro de la identidad islámica y el proceso en curso de la celebración de la comunidad global islámica, la umma.

La islamización de Europa

Pero de vuelta a Europa. El Islam se dispone a conquistar Europa con sus propias leyes. Cualquiera que lo sugiera  , es cortado con las acusaciones de islamofobia, un concepto que ha sido de forma interesante desarrollado en los tanques de pensar de la Hermandad Musulmana y también es utilizado por los relativistas culturales y con el mismo éxito. El hecho de que la acusación de islamofobia es, sin embargo,aplicable a  cualquier crítica al Islam, casi hasta la enfermedad, no sólo es indignante, sino también instructivo. Dado que  los sistemas totalitarios empleana menudo con  sus críticos los recursos del estigma psiquiátrico. En la época soviéticas quien  bloquea el sistema y los críticos del gobierno eran internados en los hospitales psiquiátricos, donde fueron sometidos a torturas inhumanas, tales como horas de estar sentado en el agua helada, o inyecciones dolorosas. Y en muchos países islámicos, los críticos del Islam son a menudo de por vida internados en los hospitales psiquiátricos, si no han sido previamente asesinados.

Cuando la denuncia no implica la islamofobia, se recurre a medios más duros.Todo crítico del Islam, debe esperar ser marcado como un racista o xenófobo, un argumento de homicidio, los menos capaces no pueden resistir con la presión y ha sido  demostrado ser particularmente exitoso en sofocar las críticas  de la religión de la paz desde  el brote. Esto es lo que sucede en la actualidad denunciado por el científico alemán político y periodista Udo Ulfkotte, que a diferencia de la mayoría de sus colegas descubrieron la presentación de informes sobre el Islam de cerca.Más de 12 años en los que vivió en varios países islámicos en el Medio Oriente. Ulfkotte:

“Tengo las ejecuciones en Arabia Saudí y el Yemen experimentadas v las manos cercenadas fueron clavadas en la puerta. Tengo vistas lapidaciones de mujeres , la clasificación de la gente en diferentes clases y el mundo fue testigo de los inhumanos tratos de los musulmanes. “

Estos focos de resistencia son vistos por la izquierda con desprecio  y  tienen poca sustancia para contrarrestarla corriente aunque  lo hacen, sin embargo a pesar de ser acorralados en la esquina derecha y acusados de racistas. Una probada, especialmente en Alemaniamanera de  neutralizar a los opositores políticos en el largo plazo. Ulfkotte dijo :

“Si un periodista escribe acerca de las guerras civiles en el Medio Oriente y del conflicto étnico por causa de Occidente  un otras causas, es considerado como un experto. Si usted informó sobre el conflicto étnico entre los alemanes y los extranjeros en Alemania, usted es un extremista de derecha “. [9]

(“¡Somos sus hijas no, su señoría”) Serap Cileli, un escritor turco-alemán lleva el estado de ánimo apático y bloqueo mental en Europa, debido a la amenaza del Islam hasta el punto crítico:

“Todo aquel que lucha por los derechos de las mujeres musulmanas turcas, y puso en duda la condición de la mujer en el Islam, para evitar los matrimonios forzados, crímenes de honor, ocultación, y la falta de derechos de las mujeres es aislado y  se encuentra en peligro, en cuanto a acusaciones de ser hostiles a los extranjeros , xenofobo … Un concepto mal entendido de la tolerancia y una cierta falta de coraje por ser estigmatizados como “racistas” o “xenófobo”, sostuvo y sostiene un montón de gente aquí en Alemania ,a tolerar  tradiciones misóginas e injustas que representan  violaciónes de los derechos humanos y amordazandolos para criticar y comprometerse a su realización. “

Pidiendo siempre  la tolerancia y la libertad religiosa –  valores a los que ellos mismos son ajenos – se ha extendido el Islam en Europa con una historia de una velocidad sin precedentes. En 1945, vivían 600 000 musulmanes en Europa, ya hay 20 millones – y en aumento.

Y cada año otro millón de inmigrantes musulmanes, a menudo directamente enquistandose  en los sistemas sociales de los países interesados. En Bruselas, Milán, Oslo, “Mahoma” es ahora el nombre más común para los recién nacidos varones, y en Inglaterra es el primer país en Europa, se ha convertido “Mahoma”  el nombre más común en el total de varones recién nacidos. En las principales ciudades de Holanda en 2004 ya el  56 por ciento de todos los niños y los jóvenes eran extranjeros, en su mayoría musulmanes. En Suiza, las estadísticas dicen que en el 2040 los musulmanes representaran el 76 por ciento de  la población , si no se  cambia la política de inmigración. De acuerdo con un estudio austriaco, en 2051 uno de cada tres estudiantes en Austria será un musulmán.Y un estudio de los Archivos del Islam en Soest (2006) sobre las tendencias demográficas en Alemania predice que en 2045 un nivel de 51,72 millones de musulmanes viviendo en Alemania. A la fecha se espera que sen  los principales representantes politicos musulmanes ya identificados. Así formulado, el presidente de la Comunidad Islámica en Alemania, Ibrahim El-Zayat, un ex secretario general de la organización encubieerta s “Consejo Islámico” y el ex presidente nacional de la “Asociación de Estudiantes Musulmanes de Alemania eV” (MSV), reafirmando los estrechos lazos  que se atribuyen a la Hermandad Musulmana, introdujo la siguiente visión para el futuro de los musulmanes en Alemania:

“Hoy en día hay aproximadamente 2,5 millones de musulmanes en Alemania. Por la gracia de Dios  estamos viviendo en uno de los países más ricos del mundo … el futuro del Islam en este, nuestro país, en Alemania,está asegurado bajo  el diseño, de los que hemos nacido aquí y crecido, los que hablan el idioma alemán y conoce la mentalidad de esta gente . 

No creo que sea imposible que el canciller en 2020 en Alemania, sea nacido y criado musulmán, que tengamos jueces en el Tribunal Federal Constitucional musulmanes  … Esta tierra es nuestra tierra y es nuestro deber cambiarla positivamente. Con la ayuda de Dios vamos a llegar a nuestro paraíso en la tierra, para que la comunidad islámica y la humanidad en su conjunto pasen a estar disponibles. [10]

Además, el predecesor de Erdogan, el primer ministro turco Necmettin Erbakan, fue el primero que lo sugirió en  tonos similares, cuando  él mismo declaró:

“Nuestro objetivo es golpear en las raíces de los continentes de Europa y de vivir en paz y en acuerdo con las leyes, de modo que tal vez algún día el conjunto de Europa sea  musulmana.”

El turco-alemán Vural Oger (Oger Tours), que representa el SPD alemán en el Parlamento Europeo, dijo en una cena con sus amigos turcos del  más grande periódico turco “Hürriyet”

“Lo que comenzó con el sultán Solimán en el sitio de Viena en 1683,lo  vamos a llevar a la gente, con nuestros hombres y mujeres fuertes y sanos.”

El miembro de la organización turca “Milli Gorus” en Alemania junto al ” Turco-Islámica Unión de Religiosos “la mayor organización musulmana,  ve como una de sus principales tareas,  llevar a los musulmanes a  una integración exitosa en Alemania y Europa de la siguiente manera . Original Sound Milli Görüs:

“Milli Gorus es una señal de que nuestros conciudadanos lograran  la asimilación para que  la bárbara Europa les proteja. [11]

La organización estrechamente vinculada al diario “Milli Gazete” que ha  llamado a la República Federal de Alemania como la “tierra de la maldad y la incredulidad”, y a  los europeos, como

“Los idólatras, los imperialistas, capitalistas, comunistas y  los usureros”.

Lo contrario, es con respecto a los no musulmanes en otras partes del mundo islámico. Lo que él reclama para sí, no se paga a terceros. El jefe chií del estado de la República Islámica del Irán, el ayatolá Jomeini, no dejó ninguna duda en cuanto a lo qué hacer con sus no-musulmanes:

“Judios y los cristianos son el olor a sudor de los camellos y los consumidores de la suciedad  se equiparan al mundo impuro …  todos los gobiernos no musulmanes son creaciones de Satanás, el cual debe ser destruido.”

El imán de Londres, el jeque Omar Bakri Muhammad, dijo en una entrevista con la revista portuguesa “publicación” algo muy similar referido al tema del respeto a su religión sobre las otras religiones:

“Nosotros no hacemos ninguna distinción entre civiles y los civiles que no son musulmanes , entre inocentes y culpables – sólo entre musulmanes y los infieles. Y la vida de un no creyente no tiene ningún valor! “

Mientras que las democracias occidentales dan a sus enemigos un sinfín de oportunidades para librarse de la democracia a través de elecciones, que reciben de este enemigo, después de haber ganado las elecciones,dandoles  otra oportunidad para destruir la  democracia   . El ejemplo se muestra en  Gaza, donde  la democracia no se respeta en  su espíritu de respeto al  otro, sino que no se ve más que una votación formal. La elección como una expresión de la voluntad de los votantes no es el fin sino sólo el medio de la democracia. Así que no  entiendo cuando los comentaristas políticos hablan en las elecciones como unas elecciones democráticas en Gaza, como si  fueran las elecciones en Inglaterra o Francia.¿Quién a un enemigo declarado de la democracia le da  la da la posibilidad de participar en elecciones democráticas, teniendo en cuenta su destrucción a la ligera?. El espectáculo en sí es  tan tolerantemente  radical que ha captado que el principio de la tolerancia es sólo la mitad. Carlo Schmid, uno de los padres de la Ley Fundamental alemana era una persona que ha experimentado de primera mano, donde la noción radical de la democracia tolerante de la República de Weimar propici su destrucción. Y se dio cuenta de que debe existir incluso en una democracia los límites de tolerancia. Carlo Schmid,en  la sesión plenaria de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de 1949:

“Por mi parte,  soy de la opinión que  es el concepto de democracia el que  crea las condiciones para su eliminación.”

Tolerancia sí, pero sólo a las fuerzas tolerantes. En el caso de Hitler, cuya elección en 1933, la última elección democrática de la República de Weimar fue la reintroducción de una Alemania que tuvo  55 millones de personas  que perdieron la vida en su haber . La pérdida aún mayor de la vida está en la cuenta de la época del comunismo, intolerancia, que todavía no está completamente superada (Corea del Norte, China, Cuba).

Pero, significativamente, por ejemplo, un cálculo de los pacifistas, como benefactores y el valor de los relativistas no se suele configurar: un  proyecto de ley  no para luchar por la libertad, y si es necesario, incluso por medios violentos. Creo que algunos pacifistas al parecer, en Europa no se han liberado del yugo del nazismo a través de manifestaciones por la paz en Londres, Nueva York o Washington. Y la concentración de Alemania y los campos de exterminio no fueron abolidos por charlas, conferencias o inspección por parte de los nazis en los errores de sus acciones. Y los millones de vidas saboreando las políticas expansionistas del Japón imperial totalitario de los años 30 y 40 de la 20 ª Siglo no  llegaron  a su fin en charlas y conferencias, así como la guerra de Serbia contra el resto de los estados de Yugoslavia. En todos los casos, como demuestra la historia, la guerra era la única manera de detener el mal.

El concepto de los derechos humanos del Islam

En la Conferencia de El Cairo los días (1990) establecieron los países islámicos, su propia “Declaración de los Derechos Humanos”, con lo que los medios occidentales de las grandes publicaciones no han documentado. El hecho de que las declaración de derechos humanos islamicos , sin embargo, no tzenga  absolutamente nada en común excepto en el nombre con  la Declaración Universal de la ONU, fue en lo más mínimodestacado por  la cobertura y el comentario. El contenido de la Declaración de El Cairo están en consonancia con los conceptos jurídicos antiguos de la sharia islámica: no hay igualdad entre el hombre y la mujer, no un derecho a la libre elección de religión o de su cónyuge,a los no musulmanes son discriminados por  afirmación legal del castigo  corporal como la flagelación, la amputación de miembros, la decapitación y la lapidación, afirmando el derecho de la dominación por el mundo islámico.

La conferencia de El Cairo fue por lo tanto nada menos que un islámica contra-propuesta a la declaración de los derechos humanos occidentales. Los musulmanes lo mismo en Europa, Canadá y los EE.UU. -hacen  la insistencia en el valor del relativismo – pidiendo la introducción de la sharia para los musulmanes que viven al oeste y se invierten en sus países de origen musulmán en el universalismo valor total e irrevocable del Islam, que además en él ningunos otros valores son tolerados. Está claro que en los valores defendidos por los representantes de los musulmanes  el relativismo no es la meta sino simplemente un medio para llevar el Islam un día en  los países de la “incredulidad” al poder, como Dios ordena a sus creyentes. En la Sura 61, versículo 9 dice explícitamente.

“El que ha mandado a Su Enviado con la Dirección y la Religión de la Verdad, que Él puede hacer que prevalezca sobre todas las religiones a pesar de que deteste a los idólatras .

El valor-el relativismo es inhumano desde su estructura, viola el principio de igualdad y, en particular, alienta a las estructuras totalitarias, donde ayuda con la referencia a la “diferencia cultural” a  una base perfecta para difundir sus estructuras totalitarias.

El valor-el relativismo es cobarde y fácil, ya que es en cambio una decisión muy consciente de ciertos valores de un aparentemente tolerante contenido , pero es una posición  cómoda ante los valores y, por tanto, consciente o inconscientemente, propicia  la victoria de los valores inhumanos en su cartera. El ganador de un relativisamo de valores  en última instancia siempre será el campeón de unos valores dominantes, y derivaran en su mayoría en el campo totalitario, a la izquierda y a la derecha fascista y totalitarismo de los sistemas religiosos. Una minoría partidario y firme de todas las ideologías totalitarias, la historia muestra, por lo general es suficiente para destruir un sistema que se basa en la mera tolerancia, en poco tiempo.El resultado será , por lo tanto, su propia destrucción.

Por lo tanto, un sistema y sus valores que no son capaces de proteger, en un sentido metafórico y material, no “vale la pena” – y su coordinación de todos los valores posibles  les hará  responsables de la disolución visible y omnipresente de la post-moderna e ilustrada Europa, con su concepto tradicional de los derechos humanos. La democracia no es meramente el resultado de las elecciones, sino una expresión de todo el sistema social y político tirando de la mentalidad democrática. Por lo tanto, la elección fue también en Gaza, que llevó al gobierno de Hamas, no un acto de la democracia, sino por el contrario un acto intencional  para abolir la democracia por el totalitarismo democrático y liberal en el disfraz de la religión.

Al igual que en Gaza y en Europa un día – de  seguir insistiendo en el valor, del relativismo y no comenzamos r, como antes a luchar activamente por  la universalidad e indivisibilidad de sus valores – su elección a más tardar entonces será el Islam cuando los musulmanes sean la mayoría de los votantes. Este es precisamente el objetivo de todas las organizaciones musulmanas, que – más o menos abiertamente – lo van a  enfatizar una y otra vez.

Conclusión

Los ciudadanos europeos que quieren vivir en el futuro,en una sociedad  organizada libre, independiente y democrática, deben empezar a contrarrestar el relativismo de los valores y por tanto exigir la preminencia de  los valores universales de los derechos humanos y reclamar las ideas de la Ilustración. No se puede continuar con esta tareasin  antes de desplazar a sus élites. Estos han dado en gran parte  el camino a  la grave amenaza que plantea el totalitarismo teocrático islámico, así como fracasó en el siglo pasado, cuando la amenaza del comunismo totalitario, laica y del nazismo. En lugar de eliminar los privilegios después de cada ataque terrorista, los políticos estaban haciendo exactamente lo contrario: ellos son recompensados con más concesiones al islam en términos de sus demandas políticas y legales. Una manera de educar el terrorismo para tener más terroristas .

Todos y cada uno de los ciudadanos amantes de la libertad de Europa son  demandos a hacer  frente a la amenaza del Islam. Cada uno de los ciudadanos pueden hacer algo, ya sea por el voto correspondiente en la próxima elección, ya sea por las actividades de educación públicas o privadas, ya sea a través de cartas, a través de los medios de comunicación o por darse de baja de la organización islamofilas o participar en manifestaciones. Todos los ciudadanos de Europa también tienen la oportunidad de oponerse a los jueces, los fiscales y los políticos  cuando se considera que se violaba la legislación europea o incluso se tuerza .

Este es el escenario de paz. No hay otro escenario que se mueve por un número creciente de analistas y expertos en la escena en el reino de lo absoluto como sea posible: el escenario, es decir, que puede venir antes de la toma de control de Europa por el Islam es el de los disturbios civiles, miles, incluso a cientos de miles de personas les costará la  vida.

Un estudio secreto de la  CIA-del año  2006 dice que en Europa existirán numnerosas regiones en guerra civíl. en el estudio se encuentran detalladas descripciones de los lugares donde explotará por primwera vez la guerra civíl.El jefe de la CIA Hayden es citado en el periodico “Washington Post”diciendo que  Europa tebndrá todavía un fuerte crecimiento de su población musulmana.Mi4ntras los nacimiento de la población europea de orígen retroceden. Los Estados europeos estan empeñados en integrar a esa población para evitar la guerra civíl y la proliferación de extremistas . (Quelle: Washington Post Mai 2008 ).

Daniel Pipes llega a la conclusion de que el Islam no es compatible con la Democracia, las libertades y los valores occidentales por lo cual a mediano plazo vendrá una guerra civíl en Europa. Su visión pesimista es fundada en que según él los europeos se encuentran fascinados por el   Islam además de actuar por sus complejos de culpa debidos al totalitarismo, comunismo, nazismo, y fachismo. debido a ello desprecian su propia cultura, y quieren desprenderse de sus raíces.

Hasta la policía criminal de Austria advierte sobre el peligro inminente de una guerra civíl. Alfred Ellinger, funcionario y conocedor del  Islam, escribe:

„Dejemosnos de ilusiones  Europa será el campo de batalla para una gran lucha entre los defensores del Islam y sus enemigos“ (…)

Los nbuevos en el país  (Anm.:los musulmanes ), no deben ninguna lealtad, ni siquiera por los servicios sociales de los que se aprovechan, sus derechos de asilados,, Internet y telefonos móviles, al contrario se sobrevaloran. Integración y asimilación son palabras que desconocen. La creencia de los europeos de que con su multipluralismo cultural y su apertura les llevará a una mayor comprensión y entendimiento con el Islam no se ha realizado hasta ahorani lo hará. (…) „EUn musulmán no tiéne ninguna nacionalidad excepto su fe en su religión“ (Sayyid Qutb, un opositor al islamismo radical que fué ejecutado en  1966 en Egípto).” [12]

Para los creyebtes musulmanes hay un sólo camino que ha sido ya determinado por Alá quien dice cual debe ser la dirección correcta  :

„Y sigue luchando hasta que bno haya mas ninguna guerra civíl porque todos creen en Alá.“

Sure 8, Vers 39

La inmigración musulmana no es mas que puro folklore multicultural . O bien Europa despierta ahora o no despertará nunca jamás .

Michael Mannheimer

Kontakt: M.Mannheimer@gmx.net



[1] Die Welt, Februar 2005

[2] Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 2. Januar 2005, S. 6

[3] Cicero online, August 2008

[4] Hadith ohne weitere Angabe zitiert bei http://www.wadinet.de/projekte/frauen/fgm/studie.htm.

[5] Hans-Peter Raddatz, Von Gott zu Allah, 1. Auflege, München (Mai!) 200 1, S. 349

[6] Hans Peter Raddatz: Von Allah zum Terror?, Seite 71

[7] Zitat aus einer seiner Reden im Jahr 2004

[8] Karl Dietrich Bracher, in: Die Auflösung der Weimarer Republik, Villingen 1955

[9] Udo Ulfkotte, Berliner Kolleg Anfang Juli 2007

[10] Ibrahim El-Zayat im islamischen Jugend-Magazin “TNT”, 1/1996

[11] zitiert im NRW-Verfassungsschutzbericht für 1996

[12] Alfred Ellinger: Zwischen Dialog und Djihad

Elecciones en Alemania. A quien elegir?

Dr. Penner: “Keine Stimme für die Blockparteien!” (CDU/CSU/FDP/SPD/Grüne/Linkspartei)

Samstag, 17. August 2013 10:00 | Autor: 

Toda la clase política ha fracasado en el ámbito de la no deseada por la mayoría absoluta de los alemanes islamización y la entrega de los principales derechos de soberanía a la burocracia de la UE y se ha convertido en una amenaza grave y sin precedentes históricos de Alemania. Quiénes dan su voto  a  esos Partidos politicos  en la próxima elección federal, quiere hacer un estado islámico  de Alemania y que Alemania deje de existir como un Estado soberano. Él sin duda tendrá que hacer frente a esta responsabilidad (MM)

***

Elegir quién?

Severa advertencia que debe ser considerada antes  de elegir en septiembre al  CDU / CSU, FDP, SPD y Verdes. Estos partidos apoyan la política de la  Dr. Merkel, que no sirve a los intereses de la población alemana y se basa en una postura incorrecta: [...]

1 Europabajo la  amenaza de una dictadura

La UE es una unión de estados soberanos libres. Merkel quiere un Estado federal europeo, la dictadura financiera previsible socialista después de la experiencia con la Comisión Europea  en el mando

2 Los ciudadanos amenazados de expropiación

Bajo el gobierno de Angela Merkel, la deuda pública alemana ha como nunca aumentado en más de 1 billón de euros. Haciendo caso omiso de los Tratados Europeos, Alemania se hace cargo de la deuda de otros países.

3 El euro divide a Europa

Durante la visita a Atenas Adenauer tomó siete policías para la protección personal, la señora Merkel siete mil. La pertenencia de Grecia en la zona euro es ilegal se basa en datos falsos. La omisión de los tipos de cambio flexibles ha provocado el declive económico del sur de Europa.

4 El cambio climático es simulado

El dióxido de carbono es el nutriente más importante de nuestro planeta. Aunque el contenido de dióxido de carbono del aire es cada vez mayor, la temperatura mundial se ha reducido en  15 años. Si se van a quemar todas las reservas de combustibles fósiles de la Tierra en alrededor de 200 años, la temperatura global aumentaría en medio grado,lo  que no causa desastres. El “objetivo de dos grados”, de  la señora Merkel es absurdo.

5 La industria eléctrica alemana está en ruinas

Las energías eólica y solar son ineficientes porque la densidad energética y la continuidad son demasiado bajas que hacen  necesario para compensarla el uso de  plantas con combustibles fósiles de discontinuidad, que no pueden ser explotados económicamente. La “revolución energética” es redundante y hace funcionar  los subsidios de desestabilización a pesar del aumento extremo y drástico en el coste del suministro de electricidad. y por consecuencia en todos los productos.

6 La economía social de mercado está siendo saboteada

Sin el mercado social, la prosperidad económica para todos no es posible.La señora Merkel ha reemplazado en el campo del suministro de energía, la economía social de mercado con una economía socialista planificada  con todas conocidas consecuencias desastrosas.

7 La tecnología nuclear alemana se destruye

Se desconecta la alimentación mundial, nuclear. Durante 50 años, la energía nuclear existe aquí, nadie ha sufrido daños a la salud. Chernobyl y Fukushima son una prueba de la capacidad de control de la energía nuclear, si se respetan las leyes de la naturaleza. Las reservas de combustible nuclear alcanza para los proximos  mil años. La disposición ha sido durante mucho tiempo técnicamente resuelta. Los domos de sal contienen mucho más natural  radiactividad que la radiactividad artificial en almacenamiento.

8 El Islam inconstitucional se extenderá

La señora Merkel ha históricamente disfrazado con falsas afirmaciones al Islam, éste a pesar de ser  inconstitucional ,pertenecería a Alemania. El Corán prohíbe la integración de los musulmanes, la separación entre Estado y religión, la libertad de religión, la igualdad entre hombres y mujeres y llama a los castigos corporales crueles y la crueldad hacia los animales. Una organización islámica que quiere abolir la Ley Fundamental, fue galardonada con la situación legal  de una empresa pública. Se establecen islámicas cátedras universitarias.

Las razones y los detalles a estas tesis ver www.fihp.de / wahl.htm *). El único partido seleccionable que representa los intereses del pueblo alemán y tiene la oportunidad de entrar en el Bundestag, la alternativa para Alemania (AFD). Petición es ayudar a difundir este prospecto.

*) En curso

Por el Dr. Hans Penner

***

***

Etiquetas »