Quien dijo que el fútbol calma a las bestias?
Yo no he escuchado que en Africa o en Marruecos y Argelia sucedan etas cosas. Parece que nuestras libertades y su riqueza cultural hacen un mal matrimonio
Archivo de la categoría: Monoculturalismo islamico
Tolerancia religiosa en Chicago: Retire los bancos de la capilla para dar cabida a los musulmanes para rezar
Tolerancia religiosa en Chicago: Retire Bancos de la capilla para dar cabida a los musulmanes a rezar
Via Reforma Campus:
Chicago NPR afiliado, WBEZ noticias, informó el 23 de mayo, los bancos, que ahora son parte de la exhibición en el Museo de Arte Contemporáneo (MCA) Chicago, se“retiran a fin de proporcionar a los estudiantes musulmanes un lugar para orar.”
La literatura que describe la obra de arte que fue creada por la UC Director de Arte y Vida Pública Theaster Gates, también describe la eliminación de las bancas como símbolo de la tolerancia religiosa.
“Los bancos se retiraron recientemente de la capilla con el fin de ofrecer a los estudiantes musulmanes un lugar para rezar, un gesto simbólico de la tolerancia religiosa”, según la descripción oficial de la exposición que incluye un “conjunto de bancos reutilizados de la Universidad de Chicago ”.
En la manera típica de dhimmi, sin embargo, un portavoz de la UC parecía evitar decir la verdad sobre lo que realmente estaba pasando:
“Se eliminaron los bancos … para hacer en la capilla un espacio cómodo más apropiado para sus múltiples usos: ceremonial, espiritual y artísticos”, dijo Susie Allen.
Allen, sin embargo, dijo que el objetivo principal para el cambio, era parte de una reforma más amplia, era “permitir la instalación de un órgano de estilo barroco.”
Oh, por lo que los bancos de una capilla cristiana fueron retirados y enviados a un museo para dar paso a un órgano, ¿es eso?
Psssst!!!. Sra. Allen, tal vez usted debería decirselo a la Asociación de Estudiantes Musulmanes (MSA) en el campus. Ellos parecen estar ocupando el espacio reservado a este órgano. A continuación se puede encontrar en la página 10 de la “Guía Completa de los musulmanes a la UC de Chicago:
Bond Chapel (Jumu’ah Only) 1050 East 59th Street Bond Chapel, es el enlace es donde se llevarán a cabo las oraciones del viernes, una vezque la construcción haya terminado. Se encuentra justo al lado de Salón Swift y frente a Cobb Hall. Se enfrenta a los quads cerca de la esquina de la calle 59 y Ellis Avenue.
Es realmente increíble ver a la multitud coexistir totalmente en este contraste flagrante.
Están eligiendo perder.
Mientras Suecia duerme…
Tomarán Suecia »
por Bruce Bawer
Noche tras noche la semana pasada, el tumulto de Estocolmo no sólo continuó sino que mantuvo la difusión cada vez más a los barrios y luego a otras ciudades suecas, los medios de comunicación en ese país, en general, mantuvieron fingiendo que se trataba de cosas como el desempleo y la marginación social, todos los cuales fueron supuestamente agravados por el racismo sueco (y, sobre todo, por la actitud suficientemente respetuosa de los policías hacia los “jóvenes” inmigrantes), por su parte, los medios de comunicación extranjeros, que, como el trastorno persiste, encuentran cada vez más difícil pretender que todo esto no estaba sucediendo (el New York Times publicó un artículo finalmentey Reuters cuatro frases sobre el caos del jueves), en gran parte se hicieron eco de la desinformación interna.
De todos los informes que miré, el uno que resume de la manera más eficaz, el enfoque mendaz estúpida de los medios de comunicación occidentales a esta última pesadilla, era un pedazo de Reuters que tenía no menos de ocho nombres que se le atribuyen. Yo recomendaría encarecidamente que lea todo el asunto, de hecho, yo sugeriría que se enseñe en los futuros cursos de historia como un ejemplo del alto nivel de duplicidad de los cuales los primeros medios de comunicación occidentales del vigésimo primer siglo eran capaces cuando se enfrentaban con imagenes de disturbios s del poder islámico en su propio terreno. Se le atribuye a Niklas Pollard y Philip O’Connor, con “información adicional” de Johan Ahlander, Mia Shanley, Patrick Lannin y Simon Johnson, escrito por Alistair Scrutton y edición de Janet McBride, la pieza de Reuters fue titulada “Suecia disturbios exponen el feo lado “- no, no de” las políticas europeas o de inmigración “o” Islam “, por supuesto, sino del” modelo nórdico “.
Sí, todo es culpa del “modelo nórdico”: las raíces de los disturbios de Estocolmo, Reuters (y prácticamente todos los demás principales organizaciones de noticias occidentales que se dignaron a informar sobre los disturbios) nos quieren hacer creer, que radica ”en la segregación, el abandono y pobreza “, en los años de” caza infructuosa de empleo, el acoso policial, insultos raciales y la sensación de vivir en los márgenes. “y así sucesivamente. Lo que quiere decir, supongo, que el 11/9 pone de manifiesto los defectos del modelo americano, y las quemas de coches en los suburbios franceses reflejan las debilidades del modelo de los galos, y las explosiones en Madrid era todo acerca de las deficiencias del modelo español, y el salvaje asesinato de Lee Rigby en Londres la semana pasada … bueno, usted consigue la idea.
El despacho de Reuters sugiere que los “impuestos bajos” de Suecia (que aún son absurdamente altos) ylos ”beneficios estatales reducidos” (que siguen siendo asombrosamente generosos) son responsables de la creciente desigualdad económica y la segregación, y por lo tanto para el caos en las calles. Una mujer de origen etíope entrevistado por Reuters sostuvo que los niños suecos no van a jugar con su hija “porque es oscura.” (No se hizo mención, ni que decir, del problema real en un número creciente de escuelas escandinavas, a saber, el sistemático acoso, y peor aún, de los niños suecos étnicos por parte de sus compañeros inmigrantes .) En los trenes nocturnos del centro de Estocolmo a los suburbios, el equipo de Reuters nos dijeron, verás “el aspecto agotado los inmigrantes de habla árabe o española que regresan a casa de trabajos de baja categoría “, un” diplomático asiático “, se lamentó de que los inmigrantes en la capital sueca” estan en su mayoría vendiendo perritos calientes “.
El punto de todo este ser – ¿qué, exactamente? Que son los titulares de las trabajadoras de puestos de trabajo de bajo nivel que están prendiendo fuego a coches y edificios? Eso es legítimo para un recién llegado a Suecia para ir a la carga, ya que tiene que trabajar como un vendedor de perritos calientes? En ninguna parte había un indicio de que la extraordinaria historia de éxito de los inmigrantes en Estados Unidos, por ejemplo, fue escrito por personas que se comenzaron en un empleo de ese tipo. En ninguna parte, por lo demás, había un indicio de que lo que se considera la pobreza en Suecia se considerauna notableriqueza en los infiernos la mayoría de las familias de donde estos punks “provienen . Sí, la banda Reuters reconoció la generosidad (fugaz) de Suecia a sus habitantes de origen extranjero, pero la implicación mantuvo que la vivienda libre y un sinfín de folletos de alguna manera simplemente no son suficientes – que el Estado debe encontrar una manera de protegerlos de todas las variedades de frustración profesional y la decepción personal, de la imposibilidad de aterrizar en el trabajo ideal para el destino atroz de estar cansado al final de un largo día de trabajo.
Los niños y niñas de Reuters, teniendo dolores obvios no dnr una impresión remota negativa de los matones de Estocolmo, antes sin comentario matones que prácticamente culparon a la policía por todo lo que pasó. ”En el principio era sólo un poco de diversión,” uno de los manifestantes insistieron. ”Pero cuando vi a la policía a la carga a través de aquí con porras, empujando a las mujeres y los niños fuera del camino y balanceando sus porras, me puse tan malditamente enojado.” Sí, si los policías sólo los hubieran dejado solos para quemar unos cuantos coches, todo habría sido más tranquilo por ahora! Muchos de los participantes en las refriegas nocturnas -, así como agitadores entrometidos de la traviesa, demagogia del grupo en los Megafonos- arrojaron alrededor acusaciones de que los agentes de la policía, para hacer frente a los alborotadores, habían utilizado un lenguaje insultante, incluidas sus manifestaciones racistas.
Esas acusaciones parecen dudosas, por decir lo menos, ya que la policía de Estocolmo, lejos de tratar a los delincuentes de la ciudad con la agresión que se merecían, parecía decidida a no herir ni ofender en lo más mínimo. La noche del miércoles, según la BBC, no hicieron un solo arresto – supuestamente porque su “prioridad era dispersar a las multitudes y garantizar el acceso a los incendios para los bomberos,” pero en realidad, se sospecha fuertemente, por las autoridades suecas ” manifiesto terror de hacer cualquier cosa que pueda abrirlos a la acusación de falta de sensibilidad, por no hablar de la brutalidad y el racismo. El sábado por la noche, el número de detenciones alcanzó el 35, pero seguía siendo una gota en el mar (a seguir, se puede apostar con seguridad muy por 35 golpes en la muñeca). ”La policía puede someter a esos disturbios en cinco minutos – si los políticos ban a permitir lo que” un político demócrata de Suecia, Kent Ekeroth, dijo . Periodista Ingrid Carlqvist de acuerdo: “La policía no podía hacer mucho, [pero] ha dicho al público que la intención es de hacer lo menos posible.” Aunque la policía sospecha que todo el caos se está preparando a través de medios de comunicación social, con Megafonos en jugar una ventaja papel, no han acarreadoa los líderes del grupo en un interrogatorio, pero tienen lugar, de buena manera nórdica, intentaron (sin éxito hasta el momento) organizar un “diálogo”.
Como suele suceder, tanto de las observaciones antes citadas por Ekeroth y Carlqvist de la camisa de fuerza de la policía apareció en la página web de la organización rusa de noticias RT – uno de los pocos puestos principales de honestidad acerca de los eventos de la semana. Ekeroth también observó que los inmigrantes en Suecia reciben “asistencia social, el acceso al sistema educativo -. Hasta el nivel universitario … acceso al transporte público, bibliotecas, salud …. Y todavía se sienten que necesitan riot” Carlqvist, por su parte, llama los disturbios del trabajo de los inmigrantes que “no les gusta Sueca ” y no “quieren integrarse”, pero que se han establecido en el país “, porque saben que Suecia les dará dinero por nada.” ¡Ay, cuando Suecia en el Parlamento debatió la lucha el jueves, Jimmie Åkesson de los Demócratas de Suecia se reprochó por el primer ministro Fredrik Reinfeldt mismo simplemente por mencionar el simple hecho de que toda la Meguilá se inició por los inmigrantes. Algunos de esos inmigrantes, Reinfeldt tronó de nuevo, en realidad están tratando de calmar a la multitud. ”Estos son mis héroes”, declaró.
El viernes, Friatider contó comentarios muy francos hechas por Ulrika Por el diario sueco Dagens Nyheter en una entrevista con Timbro, un think tank libertario. Admitiendo (tan parafraseada por el periodista Maria Lindström) que los periodistas suecos “no informan sobre los problemas de los barrios multiculturales,” Pero defendió esta práctica, diciendo que los medios de comunicación no deben escribir neutral acerca de cosas como los disturbios de Estocolmo – o, , sobre cualesquiera otros acontecimientos que podrían concebiblemente ser explotados por los fanáticos. ”Los periodistas deben esforzarse para no exacerbar la xenofobia”, pronunció, reconociendo que “optamos por historias y eventos que pueden ser fácilmente puestos a fines xenófobos. No citamos todo lo que oímos y no decimos todo lo que vemos. “¿Qué se puede decir de alguien que es tan orgullosamente honesto acerca de la mentira sistemática?
La pieza de más agitación me encontré con – el que lo hizo, con mucho, el mejor trabajo de decir lo que tenía que decir – fue un editorial el sábado en Jyllands-Posten. (Ese es el diario danés, por supuesto, que es famoso por la impresión de las caricaturas Mahoma . en 2005 y por enfrentarse a la crisis que sigue y amenazas de muerte) titulado “The Lie sueco”, el editorial subrayó el hecho de que los matones en Estocolmo no son sólo “los jóvenes” – como los medios de comunicación suecos en su eufemismo-loving quieren mostrar - pero matones musulmanes, productos de una “cultura de Oriente Medio de la violencia”, que están “convirtiendo su agresión en la propiedad de otras personas y el orden público” en lo que es “una clara demostración de poder.”
Los editores señalaron que durante años, los miembros autocomplacientes de la élite sueca han contrastado su país favorablemente con Dinamarca, que se unta como racista por su debate sobre la inmigración relativamente abierto, la implicación de auto-ilusorio siempre fue que Suecia – en virtud de su apertrura , a la virtud – era inmune a los “conflictos, enfrentamientos, la criminalidad, el fraude del bienestar, llamado crimen de honor, innumerables agresiones a mujeres, [y] las olas de violencia” que plagaron el resto de Europa occidental. Pero, de hecho, la “cultura machista despiadada” de que estos autores de una primavera que “no conoce fronteras nacionales”, y se desarrolla sobre todo en situaciones en las que no encuentre oposición significativa. Y es precisamente esto – como los editores de Jyllands - Posten sabiamente, devastadora, y elocuentemente señaló – que hace que Suecia, a más de otras naciones “, un paraíso para los enmascarados de la violencia, que, bajo el amparo de la noche y de los medios de las denuncias de violencia policial, pueden hacer a su voluntad, y darse cuenta, casa por casa, mes a mes, banda por banda, mostrar quién es el jefe, mientras que Suecia duerme. “Es el momento, los editores pidieron, para Suecia que se despierte.”
Tienen razón. Pero no contengan la respiración. Suecia está durmiendo profundamente en efecto, y sus sueños son mucho más dulce que la realidad a la que se niega a despertar.
Folletos Freedom Center ya está disponible en el Kindle: Haga clic aquí .
Filed Under: Diaria Mailer , FrontPage Tagged With: inmigrantes , Islam , los medios de comunicación , los musulmanes , los disturbios , Suecia
Acerca de Bruce Bawer
Bruce Bawer es miembro Periodismo Shillman en el Centro de la Libertad y el autor de “Mientras Europa dormía” y su libro “Revolución de las Víctimas: el auge de los estudios de identidad y el cierre de la mente liberal”, “Surrender”. Está fuera de Costado / Harper Collins.
FOX 5 en Suecia 26 de mayo de 2013
Publicado el 26 de mayo 2013 por Igor
H / TM
Noruega multicultural. Los niños y los nativos pobres, son los que sufren
Publicado el 01 de mayo 2013 por Baron Bodissey
Nuestro corresponsal noruega The Observer ha traducido un artículo de Rights.no acerca de la situación espantosa en la que jóvenes noruegos se encuentran en los distritos fuertemente enriquecidos culturalmente de Oslo.
Nativos adinerados pueden permitirse el lujo de pasar a seguros y agradables enclaves blancos, en los que pueden enviar a sus hijos a la escuela entre los nativos blancos de Noruega. Los ciudadanos con menos recursos no son tan afortunados, sin embargo, y se ven obligados a soportar la humillación y la degradación de la resaca de comportamiento Multicultural en el que sus jefes políticos le han relegado a vivir. El traductor incluye esta nota introductoria:
Este informe muestra las verdaderas consecuencias de la enorme traición a su pueblo por las elites gobernantes en Noruega. Lamentablemente, lo mismo sucede en todos los países de Europa occidental hoy en día, y en ambos lados del Atlántico.
Hay algo seriamente mal con los políticos que buscan activamente las políticas que tienen resultados tan horribles. Tampoco se trata de información de vanguardia que se presenta en este artículo – ya que ha estado sucediendo desde hace un par de décadas en Noruega.
Los políticos lo saben, pero mantienen la boca cerrada y dejan que los “jóvenes” vulnerables paguen el precio de su traición.
Como cuestión de interés, Finansavisen (que publicó el trabajo original) es uno de los pocos periódicos en Noruega, que no reciben subvenciones a la prensa. Cada periodista periódico noruego está subvencionada por las autoridades a la suma de $ 75.000 por año. Que es quizás la razón por la (hasta donde yo sé)por la que ningún otro periódico MSM ha cubierto esta historia – para ellos, el noruego “racismo” contra los noruegos no es todo lo que importa.
El artículo traducido:
Muchachos noruegos en la nueva Noruega
En las últimas semanas, Finansavisen [Diario Financiero] se ha centrado en la inmigración y sus consecuencias económicas. Hemos comentado en varios de estos previamente. La semana pasada los periodistas Kjell Erik Eilertsen, Ole Asbjorn Ness y el fotógrafo Iván Kverme dejaron atrás sus calculadoras y computadoras y se reunieron con algunos de los individuos que están creciendo en la nueva Noruega.Decidieron centrarse en los jóvenes, los niños noruegos, que están creciendo en la zona más densa de inmigrantes de Noruega – Groruddalen [valle Grorud] en Oslo. Y han producido un artículo que otros medios de comunicación, probablemente se niegan a imprimir.
Groruddalen es un área que abarca cuatro barrios: Stovner, Alna, Grorud y Bjerke.Todos los barrios tienen una población inmigrante cercana al 50 por ciento.
Finansavisen ha puesto en contacto con dos niños pequeños en el “valle”. Uno de ellos, Marius Sørvik, ha decidido salir , y su nombre y la imagen aparecerá en el periódico. El otro ha decidido permanecer en el anonimato. Finansavisen se refiere a él como “Andreas”. Un niño fue entrevistado dos veces y el otro en tres ocasiones.Se les dio copias del artículo para leer antes de su publicación, y confirmaron que se han citado correctamente. Además de este padre de Andreas ‘ha leído el artículo y tenido en cuenta el periódico su aprobación de publicar la historia de su hijo.
Dos mundos diferentes en 35 minutos
Cuando la decisión de viajar a Groruddalen finalmente se hizo, Finansavisen decidió que los periodistas deben viajar de la manera que la mayoría de los jóvenes optan, a saber, por viajar en el tren subterráneo. El viaje desde Smestad a Stovner toma aproximadamente 35 minutos, de acuerdo con Finansavisen , y supongo que durante el viaje se les mostraron dos mundos diferentes.
Cuando llegan a Stovner, escuchan la voz de “Andreas”:
“Hace unas semanas,” dice, “Yo estaba entrando en el patio del colegio. Ellos atacaban a Lars. Hay todo un montón de ellos. Siempre atacan como un grupo. Son perros que cazan en manadas. Le dan una paliza . Corro entre ellos y yo golpeo a uno de ellos. Entonces alguien viene corriendo hacia nosotros y nos separa, y de nuevo estoy siendo arrastrado fuera a la oficina del director, y una vez más se me dijo que incluso si nos golpean no debemos tomar represalias. ¿Sabe usted cómo increíblemente provocativa tal afirmación es? “
Finansavisen descripción ‘de Andreas no deja lugar a dudas:
Él tiene dieciséis años. Él está enojado. Tiene miedo. Es valiente. Él está cansado. Él quiere decirle. Él tiene la cara de un niño y los ojos de un hombre.
“Yo hubiera hecho pública mi identidad plena de no haber sido por el hecho de que tengo hermanos menores. La gente tiene que darse cuenta de lo que es crecer aquí “, dice.
El hogar es un lugar en alguna parte Groruddalen. Ahí es donde se crió. Se pasa una semana en la casa de su madre y el siguiente en casa de su padre. Su padrastro es agradable. Su padre es grande. Su madre es grande, pero ingenuos.
Ese no es el problema. Esta zonalo es ¿cuál es el problema?.
“Mi madre me dijo que sería bueno para mí crecer aquí. Me gustaría llegar a conocer a la nueva Noruega, conocer diferentes culturas “.
A continuación, se nos presenta a Marius Sørvik.
Él tiene diecinueve años. Es elocuente. Es valiente. Tiene miedo. Es débil. Él tiene éxito. Ha abandonado la escuela. Él tiene una barba. Es demasiado joven para tener barba. Él es bastanteguapo a los ojos de las niñas. Él es sólo 19 años, pero se ha hecho cuatro películas. Se gana dinero. Ahora mismo está en casa de su madre.
Llegó a Groruddalen de Fredrikstad cuando tenía un año de edad. Pronto se va a mudar de nuevo a Fredrikstad.
“Son dignos de lástima”
Los niños tienen dificultades a definirse a sí mismos, a menudo se utilizan “los otros” y metáforas de animales:
Ambos pertenecen a una especie animal que está disminuyendo rápidamente en Groruddalen. Ellos hacen lo que hacen todos los animales: Vamos con las estrategias de supervivencia. Tratando de encontrar una manera de mostrar sus plumas en todo su esplendor, correr y esconderse cuando son superados en número.
La naturaleza humana: el deseo de tomar represalias: la venganza, la esperanza en un día en el que podría ser el más fuerte, y no ser superado en número. Ellos. Contra ellos.Los otros. Extranjeros con pasaporte noruego. Los que se les dijo que han de ser considerados, con los que asistieron a la escuela primaria. Su especie, como de todavía no se ha marcado oficialmente, por falta de un término mejor, se optó por utilizar el término que Marius utiliza para describirse a sí mismo, un joven noruego étnico.
“Todos los profesores me dijeron, el director me dijo, que si yo tuviera un altercado con ellos tengo que entender que ellos eran dignos de lástima, que procedían de países en los que había habido guerra. Pensé que estaba bromeando. Sus abuelos emigraron de Pakistán. Así que si le pego a alguien que nadie me regañe porque mi abuelo había sido miembro del movimiento de resistencia noruego? Pero yo creía en él “.
Engañados por la escuela
La escuela primaria en Groruddalen es una experiencia agradable para ambos en el principio. Ellos cantan las canciones, creen en las canciones, viven las canciones.Luego comienza todo a sonar falso, la infancia llega a su fin, el quinto grado:
“Descubres quién eres,” dice Andreas.
“Las personas son diferentes, todo lo que han aprendido en la escuela está mal”, dice Mario.
Usted tiene a los chicos noruegos étnicos, y luego están los otros. Frente a estas dos opciones, los dos chicos eligieron diferentes estrategias:
Estrategia de Marius ‘
Él no baja la cabeza. Se niega a tomar ninguna mierda. Él responde de nuevo. Es gritón. Él es quien es. No importa. Pero no es por eso que lo dirigen. Es una tarde de otoño en el séptimo grado. Él está jugando al tenis. Cuando se sale de la pista para recoger algunas pelotas de tenis los otros aparecen. Son siete u ocho somalíes. Lo golpearon hasta hacerlo mierda , ahora él tiene que conseguir nuevos dientes
Marius no ralentiza. Él llama a una niña gitana, algo que no es de agradecer. Cuando sus hermanos y primos vienen por él, se esconde en la oficina del director. Se ha comenzado.
Estrategia Andreas ‘
Baja la mirada, él quiere ser como ellos, hablar como ellos, se altera su lenguaje, limita su vocabulario, comete errores de ortografía deliberados – ‘una escuela’, kebab-noruega, compra un arma blanda, quiere ser como los mayores , más duro, muchachos paquistaníes interesantes que tienen los coches y el dinero y sin trabajo, ¿por qué no se convierte en un musulmán, se convierte en un hermano?
Él quiere ser como ellos, pero no se hace como ellos, algo dentro de él se resiste.
Fragmentos: las malas calificaciones en las clases de noruego, los malos amigos, Islam, se da cuenta de cómo ven a las mujeres como un objeto, cómo reaccionan cuando se trata de discutir con ellos sobre el Islam, la forma en que hablan al respecto, pero no muestran cualquier aspecto, la forma en que se refieren a los noruegos como f *** ing noruegos, blanquito, patata, algo dentro de él se resiste.
Se retira. Se dan cuenta de que se retira. Luego de que comience.
El miedo constante
Aprendemos sobre el sufrimiento de Marius:
Él se dirige a la escuela una hora antes de que comience la mañana. Él vuelve a casa antes de que termine la tarde. Más episodios, más amenazas. El miedo no es un hecho aislado, sino más bien una corriente continua.
En décimo grado se va a ver al médico y se encuentra que tiéne una ansiedad social. Se le da un certificado médico para que pueda pasar el menor tiempo posible en la escuela. Tiene miedo.Dice que siempre vienen en paquetes. Dice que siempre miran cuando los ve en el metro cuando hay veinte de ellos, y cuando llega a una novia que ellos claman como propia:
“‘Hey Marius ¿Tienes una novia”, y no son las palabras que ponen en peligro, pero la forma en que son pronunciadas, ¿entiendes?, ¿cómo me miran y mi novia que se pone a llorar, ¿entiendes? “
“Concepto” de NRK de “nuestro valle”
Se nos está diciendo que los temores de Marius han disminuido, aunque todavía pueden regresar:
Han pasado ya tres años desde que se graduó de la escuela secundaria. Todavía puede sentir una punzada de miedo cada vez que se encuentra con las pandillas en el metro, pero no dar una ****, ha hecho cuatro películas, que dice lo que piensa, él es quien es, el valle es lo que es, que escribe artículos de opinión sobre la vida en Groruddalen y ellos se publican en VG yDagsavisen , que sólo tiene diecinueve años, pero ya ha tenido un ataque al corazón y ha sido entrevistado en dos ocasiones por los productores de la serie de televisión noruego Dalen var ‘[' El Valle '], Elisabeth Brun (ver aparte) para averiguar si su historia encajaba con la historia de Groruddalen.
No lo hizo.
“Sus puntos de vista no encajan con nuestro concepto”, dijo. Esa serie de televisión es propaganda financiada por el Estado. Un documental donde el ángulo se ha determinado de antemano no es documental, sino un medio-falso documental en el que tienen control total de lo que se está diciendo. Si usted va a contar una historia acerca de lo que es un gran lugar Groruddalen , entonces no se puede hablar con chicos jóvenes noruegos étnicos, porque la mayoría de ellos le dirán que es un lugar horrible.
Preocupado por asesinatos
Andreas también está sufriendo, a pesar de los intentos de ocultarlo lo más posible:
Se ha retirado en sí mismo, a pesar de que todavía tiene un amigo musulmán de una familia muy religiosa. Vamos a Omar llaman. Trata de convencer a Andreasde convertirse en musulman. Omar le dice acerca de la sentencia y del infierno que le espera a todos aquellos que se niegan a someterse al Islam . Omar le dice que tiene que dejar de disfrutar de la vida, sino prepararse para la próxima vida. Dejad. Pero Andreas dice que no se fía del Islam, en realidad es más que eso: que no le gusta el Islam, no el rigor, la venganza, su punto de vista de las mujeres, todo el debate sobre la castidad de las mujeres, hijab, no porque quieren sino porque tienen que hacerlo.
Discuten. Las discusiones descienden en altercados verbales.
“Él me dijo que me iba a matar. Le amenazaron de nuevo “.
Él mismo Andreas y sus aliados noruegos étnicos en la comunidad de un club de la motocicleta se protegen.
“Si no hubiera sido por ellos me habría matado.”
Cobarde musulmanes
Andreas no niega que todavía tiene miedo. El hecho de levantar pesas para ganar fuerza.También dice que él está contemplando llevar un cuchillo, pero que teme que los controles policiales . Él dice que él ha hecho ofertas con sus amigos, que lo único que se pondrán de pie el uno al otro. Amigos que también levantan pesas y que están en las artes marciales.
“Los musulmanes no lucháis de un uno-a-uno. Si los pescas solso son unos cobardes. Si me encuentro con Omar solo, se le acaba de pasar por delante de mí. Si yo soy solo y lo encuentro en una multitud, el mejor resultado que podemos esperar es una paliza “.
Marius levantó la mirada. Ahora puede empezar a analizar todo.
“Hay una jerarquía, donde los niños noruegos étnicos se encuentran en el último peldaño de la escalera. Estas actividades estarán orientadas a menos que se adhieran a las reglas, si no lo hacen se convierten en inmigrantes noruegos. Si un muchacho noruego se mete en problemas, lo más probable es que él tiene una familia pequeña y una red social pequeña. A diferencia de un niño paquistaní y somalí, que tiene un clan de hermanos y primos y tíos que vienen corriendo en su ayuda en caso de un conflicto. La mayoría de las veces lo único que tiene un noruego étnico es una madre soltera “.
Norwegian es la debilidad, la cultura noruega está en el camino de salida
Andreas cree que la cultura noruega está siendo exprimida.
“Nadie quiere ser un noruego aquí. Noruega es sinónimo de debilidad. Este es un sentimiento que también está siendo transmitido por los profesores.
“Tienen miedo. No se atreven a hablar. Usted debe echar un vistazo a la cantidad de directores que han llegado y se han ido a la escuela Vestliveien en los últimos años, y preguntarles por qué se fueron. Ellos no tienen el control, pero lo hacen todo para dar cabida a los estudiantes musulmanes. En las clases de economía doméstica cada uno tiene que preparar la carne halal.Los inmigrantes no tienen que asistir a clases “nynorsk” [literalmente, New-noruego, que es un dialecto diferente y una forma diferente de escribir Noruego - hay dos formas de Norwegian escrito]. Yo tengo que asistir a estas clases. Las niñas musulmanas no tienen que asistir a las clases de actividad física, porque, por supuesto, no pueden desnudarse delante de las otras chicas. Tenemos que adaptarnos a su cultura. Ellos no tienen que adaptarse a la nuestra “.
Vistas Andreas ‘en las niñas:
“Hay una cosa que molesta es el infierno fuera de mí. Pueden comenzar persiguiendo chicas noruegas, pero no podemos ir tras ellos. Es algo que se aprende desde el principio. Usted simplemente no va a tras una chica paquistaní, pero las chicas noruegas están disponibles para los niños inmigrantes. Las chicas noruegas los prefieren. Yo no sé por qué. Supongo que debe ser por la piel morena. Que son duros, que tienen dinero a pesar de no tener empleo. Ellas no ven que luchan en manada, que son unos cobardes. Le pregunté a mi mejor amiga si podíamos conseguir una relación sentimental, y ella me dijo que tengo un atractivo por mi personalidad, pero el problema era que yo soy noruego. Ella quiere involucrarse con un extranjero “.
Él cree que con el tiempo se convertirá Oslo en Oslostan.
“Eso no va a suceder de inmediato, pero esa es la forma en que marcha. Cada vez son más los musulmanesque llegan aquí desde el extranjero, y muchos noruegos se convierten. Personalmente conozco a cinco conversos. Aquí está todo sobre el Islam, el Islam es fuerte, ¿por qué luchar contra él? “
La traición y el silencio
Andreas dice que se siente traicionado. Y su conversación con los periodistas de Finansavisenes es la primera vez que los adultos dejan que hable libremente, la primera vez que él no tiene que aguantar más, y establecer restricciones sobre sí mismo. Él dice que quiere ser actor.Quiere hacer una película. Tal vez una película sobre el verdadero “nuestro valle”. Dice que quiere unirse a la juventud HV (la división juvenil de la Guardia Nacional). ”Él quiere el uniforme. Él anhela la autoridad que da un uniforme. Nadie se mete con un soldado “.
Finansavisen comenta a los chicos a traves de sus periodistas que la adolescencia puede ser difícil para todo el mundo, y se preguntan cuánto de ella es en realidad acerca de crecer en el valle y cuánto es el trauma que muchos adolescentes llevan de experiencia, como disimilitud, la soledad y la exclusión. Incluso se preguntan si son paranoicos – si realmente hay algo que temer. Tal vez se han aislado deliberadamente a sí mismos y se han ido a la clandestinidad y comenzado a adorar horrores imaginarios que han sustituido a la realidad?
La respuesta de los chicos es la risa:
Se ríen. Ellos sonríen. Los periodistas no han entendido.
“No es la imaginación cuando gritan por mí, cuando me amenazan, cuando me golpearon”, dice Andreas.
“¿Tienes miedo de caminar solo?”
“Yo no . Ya no más “, dice Mario.
“Hay muchos lugares a los que no me voy solo. Especialmente por la noche “, dice Andreas.
Seguimos a Andreas a la estación de metro.
“¿Ves?”, Dice, y orienta nuestra atención a dos inmigrantes. ”¿Ves cómo se miran de nuevo?”
Tiene razón. Hacen una mirada. Bajamos la mirada primero.
Una vez más escuchamos las metáforas de animales que se respira en su idioma:
“Ellos son como los gatos, dice Andreas – gatos nunca miran hacia abajo. Le desafían a usted. Me siento tan f *** ing loco “.
El metro llega. Nos vamos. Después de unas cuantas paradas Andreas se baja. Nos apoyamos de nuevo en nuestros asientos y tratamos de dejar que el traqueteo del vagón de tren haga con nosotros el rock en una especie de sueño. Pero el sueño no viene.
El viaje en metro desde Stovner a Smestad toma aproximadamente 35 minutos.
Epílogo: Después de haber leído el proyecto, Marius nos dio una llamada.
“Se puede eliminar el relato para que yo pueda caminar con seguridad.”
“¿Por qué?”
“Recibí una paliza en el camino a casa desde el pub ayer.”
Otros enlaces a artículos que tratan Groruddalen y el vuelo blanco de Oslo:
- Es duro ser noruego en Groruddalen
- Asaltado por la realidad en Groruddalen
- Chico noruego con padres hippies que reciben un cheque de la realidad
Para obtener una lista completa de las noticias de enriquecimiento anterior, ver los archivos de enriquecimiento cultural .
Publicado el 02 de mayo 2013 por Baron Bodissey
Anoche publicó una traducción de The Observer de un artículo de Rights.no por la violencia y la intimidación experimentado cada día por los jóvenes noruegos nativos en el distrito enriquecido culturalmente Groruddalen en Oslo.
Entre entonces y ahora – en menos de veinticuatro días – Rights.no fue presionado por el editor original de tomar el artículo de abajo.
Fjordman envía este breve relato de lo que pasó hoy en Noruega.
por Fjordman
Rights.n,o dice que fueron ordenados por Finansavisen para eliminar el texto de la historia Groruddalen (en Inglés aquí ), a pesar de haber recibido originalmente un permiso para publicarlo. Publicaron una entrada de seguimiento , indicando que habían recibido una enorme respuesta popular al artículo anterior que era casi desconocida para los estándares del pequeño Noruega.
Se extendió como reguero de pólvora a través de medios alternativos en Internet, incluyendo Twitter y muchos miles de referencias en Facebook.
Noruega se enfrenta a las elecciones parlamentarias nacionales de este otoño, y el gobierno de coalición de izquierda está a la zaga en las encuestas. La mayor parte de las élites políticas y los medios de comunicación no quieren hablar de los problemas mencionados en el artículo, sobre todo, no, en un año electoral. La gente puede obtener las ideas equivocadas – o más bien exigir el derecho de expresar las ideas -.
Servicio de Derechos Humanos , dice que publicar este artículo en línea en la edición en papel del periódico de negocios Finansavisen, es una excelente organización. Sin embargo, son vulnerables a la presión política, ya que reciben financiación pública. Se han hecho intentos por izquierdistas de recortar su financiación, pero el Partido del Progreso de derecha (Fremskrittspartiet) ha ejercido presión para proteger el apoyo del Estado para ellos.
Noruega: adolescentes se convierten al Islam para obtener entradas gratis al concierto de Justin Birber
En un programa de televisión noruego, cinco chicas adolescentes accedieron a convertirse al Islam. Llevaban hijab y sin maquillaje, repitieron palabras en árabe . Todo esto sólo por una entrada al concierto de Justin Bieber …
Lo que las cinco chicas no sabían: que habían sido engañadas por la comedia noruega de Anne-Katrine Hærland (41). El adolescente había incluido versos en árabe que se traducen en “Justin Bieber es impuro y probablemente gay”que tuvieron que, recitar.
Foto: TVNorge
Por ahora esta idea cuestionable es capaz de mostrar fuertes críticas. En el Norte de Noruegael Obispo Halvor Haug respondió al diario noruego “Dagen” consternado: “En este caso, la ironía y la falta de respeto llevaron a una acción trágica. Esto demuestra el poco respeto a las personas responsables de la fe “.
Enlaces:
http://www.pi-news.net/2013/04/es-gibt-keinen-gott-auser-justin-bieber/
http://www.dagen.no/2013/04/17/samfunn/dagenno/humor/hijab/125599
Anne-Katrine Hærland dijo antes de la difusión del mensaje: “Queríamos saber, hasta dónde llegaba las noruegas ‘Beliebers’ para un boleto del concierto de su ídolo.”
Foto: AP
Svein Tore Bergestuen del emisor “ TV Norge ”, subrayó que no estaba involucrado en la producción de esta acción . ”Anne-Katrine y su equipo tienen toda la libertad para crear un espectáculo divertido TV. No es nuestro trabajo tomar su decisión sobre lo que es divertido y lo que no “.
CONCURSO: Las chicas tuvieron que quitarse todo el maquillaje, se pusieron un velo y leer algo que supuestamente fue el credo islámico en árabe. (Captura de pantalla de TVNorge)
PROBABLEMENTE GAY: Por lo tanto, tenían que leer en voz alta el texto en árabe de que “Justin Bieber está sucio y probablementees gay.” (Captura de pantalla de TVNorge)
……………………………………….
No solamente es una parodia de cómo se hacen las conversiones al Islam hoy en día, repitiendo palabras mágicas , sino que demuestra que las adolescentes europeas son bastante indiferentes a las cuestiones de fe. Ignorancia tambien porque la niña tan feliz con su entrada en realidad como musulmana ya no podría usarla ya que es para esa religion un espectaculo haram. No mas convertida y ya en pecado..Tambien me pregunto si algun fanatico musulman querrá hacer valer esta conversión y condenar a estas chicas a no perjurar bajo pena de muerte….
Quien manda en Suecia: amenazas de muerte contra el ministro por sugerir limitar el “volumen” de los inmigrantes (musulmanes)
Suecia: amenazas de muerte contra el ministro por sugerir limitar el “volumen” de los inmigrantes (musulmanes)
10:47 | Publicado por Nicolai Sennels
La población musulmana en Suecia y Dinamarca se ha duplicado en los últimos 14 años . Suecia solo experimentó un crecimiento demográfico del 5,6 por ciento en los últimos ocho años, principalmente debido a la inmigración musulmana, los solicitantes de asilo y los musulmanes con elevada tasa de fecundidad. Por consiguiente, Suecia tiene una de las poblaciones de más rápido crecimiento en el mundo occidental. Sugirir de poner un freno a la locura es la causa de las amenazas de muerte por parte de sus compañeros políticos en el país más político correcto del mundo. ¿Qué es lo que el ministro de Inmigración de Suecia Tobias Billström hizo el mes pasado al sugerir a limitar el “volumen” de los inmigrantes.
“Billström ministro ha recibido amenazas de muerte en Twitter La amenaza se informa que vienen del presidente de Juventud de Izquierda en la ciudad de Luleå El incidente ha sido denunciado a la policía… comentarios de Twitter acerca de Christoffer Hurtig Billström Tobias – este último sugirió a “Quiero disparar Billström Tobias. Realmente esperamos con interés el día en que muera. Desde el fondo de mi corazón, lo digo en serio. “
La Audiencia Nacional avala la decisión del Gobierno de expulsar de España a Imran Firasat
Con el islam hemos topado: La Audiencia Nacional avala la decisión del Gobierno de expulsar de España a Imran Firasat
Imran Firasat
La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional ha rechazado el recurso presentado por el ciudadano paquistaní afincado en España, Imran Firasat, quien solicitó anular cautelarmente la decisión del Ministerio del Interior de retirarle la condición de asiliado por poner en riesgo la seguridad nacional al grabar un video ofensivo contra los musulmanes, han informado fuentes jurídicas. (Imran Firasat en ‘La Ratonera’)
Estas mismas fuentes han precisado que una vez rechazado el recurso para la anulación cautelar de la decisión, el tribunal aún tiene que decidir sobre el fondo de la cuestión, lo que podría producirse en las próximas semanas o meses.
Este ciudadano que se define como ex musulmán anunció el pasado mes de diciembre el estreno de una película sobre la vida de Mahoma. En la promoción oficial de la cinta difundido por Internet se preguntaba si el primer profeta del Islam era un “violador de niños” y un “asesino”. El autor aseguraba además haber contado con la colaboración del pastor estadounidense Terry Jones, quien en 2010 anunció un plan para quemar coranes despertando la ira del mundo islámico.
La grabación de este video y su publicidad a través de Internet llevó a Bélgica a elevar su nivel de alerta antiterrorista y el Ministerio del Interior que dirige Jorge Fernández Díaz decidió abrirle un expediente para revocar la condición de asilo en España que había solicitado semanas antes.
Será detenido si la difunde
Además, el Juzgado de Instrucción número 50 de Madrid advirtió a Firasat de que, en caso de que difundiese el video, ordenaría a la Policía su detención inmediata por un delito de incitación al odio y a la violencia religiosa. Actualmente Firasat se encuentra en libertad sin cargos a condición de que no difunda la película por ningún soporte.
Este individuo tomó la decisión de aplazar el estreno del vídeo y se ofreció a modificarlo ya que, según dijo en su web, no quería “ser recordado como un hombre que fue responsable de la pérdida de vidas y propiedades”.
Según informaron a Europa Press fuentes de Interior, Firasat cuenta con diversos antecedentes policiales en su expediente en el que destaca una reclamación de las autoridades de Indonesia por un presunto delito de secuestro y asesinato. Estas fuentes concretaron que sobre Firasat pesaba una Orden Internacional de Detención para Extradición emitida por este país asiático en 2010 por estos delitos.
Protesta ante la Embajada de España en Berlín, por Imran Firasat
2. Mahnwache für Imran Firasat in Berlin
El 7.2.2013 la Division de German Defence League zBerlín junto con miembros de Freiheitrealizaron nuevamente por segunda vez un acto de presencia frente a la Embajada de España y entregaron una carta de petición por el paquistaní Imran Firasat des Aufklärungsfilmes „The Innocent Prophet“ ist, haben wir keinen Zweifel, dass an ihm Scharia-Recht praktiziert werden wird: Tod für Kritik am Islam und Abfall vom Glauben.
(Von GDL-Berlin)
GERMAN DEFENCE LEAGUE – Berlin Division
España: absuelven a los 8 musulmanes austriacos acusados de atacar a la policía, mientras rezaban en la Catedral de Córdoba.
Vean omo vine la noticia , ya no dicen Catedral de Córdoba sino Mezquíta!
Absuelven a los ocho turistas por el incidente del rezo en la Mezquita
La sentencia señala que no está probado que los acusados idearan un plan delictivo
GEMA N. JIMÉNEZ | ACTUALIZADO 08.02.2013 – 01:00
Varios de los acusados a las puertas de los juzgados tras la vista oral.
El Juzgado de lo Penal número cinco de Córdoba ha absuelto a los ocho turistas musulmanes austríacos que protagonizaron un altercado en el interior de la Mezquita-Catedral el Miércoles Santo del año 2010 por rezar dentro del templo por el rito musulmán.
La sentencia considera probado que los ocho turistas visitaron durante el mes de marzo de 2010 varias ciudades españolas por un viaje cultural organizado por la Asociación Jóvenes Musulmanes de Austria. Concretamente, llegaron a Córdoba el 31 de marzo, coincidiendo con el Miércoles Santo. Durante la tarde los ocho acusados junto al resto del grupo visitaron la Mezquita-Catedral y una vez en su interior, en una zona no expresamente dedicada al culto católico, uno de ellos -Z. E. A., comenzó a rezar por el rito musulmán, siguiéndole de forma espontánea más compañeros. Al percatarse de ello un auxiliar del servicio de seguridad del edificio se acercó hasta el grupo para pedir que dejasen de orar. Tras la negativa, se personó otro vigilante de seguridad, quien “airadamente” le hace la misma petición al líder del grupo, momento el que se inició un forcejeo entre éste y varios de los miembros del grupo que pretendían que Z. E. A. acabara el rezo.
El juez concluye que una vez que el líder finalizó la oración salió corriendo en dirección a la puerta de entrada. Pero al llegar a este punto lo retuvo el portero de seguridad hasta que se personó de nuevo el vigilante que lo cogió del cuello y se lo llevó a un rincón próximo. “Muchos de los integrantes” se “arremolinaron” en torno a ellos”, añade la sentencia.
Los compañeros comenzaron a pedirle al vigilante que dejasen libre a Z. E. A., llegando algunos incluso a tratar de liberarlo por la fuerza, extremo que impidió el vigilante.
Tras personarse la Policía Nacional en la Mezquita-Catedral los integrantes del servicio de seguridad explicaron a los agentes lo ocurrido “todo en un clima en el que los ánimos estaban muy caldeados”. Uno de los turistas austríacos, E. G., escayolado de una pierna y con muletas, comenzó a vociferar por lo que dos uniformados lo redujeron y le tiraron al suelo, siendo detenido.
De este episodio, el juez señala que no ha quedado acreditado que los ocho acusados se pusieran previamente de acuerdo para una finalidad delictiva y tampoco que hayan ejecutado una alteración manifiesta del orden público. Las grabaciones, según el juez, acreditan que los turistas no formaron una especie de cordón de seguridad en torno al rezo, como mantienen los vigilantes del templo.
El fiscal aseguraba que, cuando el vigilante tenía cogido por el cuello al líder musulmán, hubo un momento en el que otro de los ahora absueltos se abalanzó y le lanzó una cuchillada hacia el pecho con una navaja, acción que pudo ser esquivada, aunque le produjo un corte en la mano izquierda. El magistrado, sin embargo, dice que “no queda constancia de una agresión con navaja”, en base a las declaraciones de los protagonistas y de una grabación de vídeo que fue facilitada al juez. Además, ve “poco verosímil” que en un “choque de fuerzas” en el que media una navaja de diez centímetros “provoque un levísimo rasguño en la mano de uno de ellos”.
El tercer y último episodio a examen judicial consistió en que uno de los musulmanes absueltos levantó una muleta a uno de los policías que llegaron a la Mezquita. El juez no consolida esta versión ante la “contradicción testimonial insalvable” y la “escasez probatoria” de esta acción.
El magistrado aclara en la sentencia que no le corresponde valorar para sancionar “comportamientos socialmente reprochables”, que manchan “con intransigente cerrazón, la natural y pacífica convivencia entre religiones”.
La hipocresía saudí en su máxima expresión »Dialogo de Religiones en La Meca
La hipocresía saudí en su máxima expresión »
por Raymond Ibrahim
Pocas cosas ofrecen experiencias surrealistas como cuando el Islam y Occidente- interactúan 7 ªprimordialismo siglo se encuentra con el siglo 21 st el siglo del relativismo s. Considere el problema de un ”. Diálogo interreligioso” En principio, se trata de una cosa decente: los cristianos, Judios, musulmanes y otros tratando de llegar a un terreno común y profesar respeto mutuo. Pero, ¿qué puede uno hacer de las contradicciones flagrantes que surgen cuando se produce una violación de los derechos humanos-las llamadas naciones del ”diálogo”, aun cuando hace cumplir la intolerancia religiosa en su propio terreno?
Ingrese Arabia Saudita. Lugar de nacimiento del Islam, del reino árabe es también la única nación musulmana que regularmente patrocina iniciativas interreligiosas en el West-incluso cuando su residencia oficial respalda políticas para demonizar y perseguir a las religiones con las que el afirma querer tener un diálogo interreligioso .
Ya en 2008 , por ejemplo, en lo que se consideró un hecho sin precedentes, el rey saudita Abdullah “hizo un apasionado llamamiento para el diálogo entre musulmanes, cristianos y Judios”, yendo tan lejos como para referirse a estos dos últimos como “nuestros hermanos”. Su objetivo declarado era desarrollar “el respeto entre las religiones”.
El monarca saudí con su iniciativa más reciente llegó a buen término recientemente, el 26 de noviembre de 2012, cuando el Rey Abdullah Bin Abdulaziz Centro Internacional para el Diálogo Interreligioso e Intercultural se lanzó en la capital austriaca, Viena. De acuerdo con su propia página web, el centro “fue fundado para habilitar, fortalecer y fomentar el diálogo entre los seguidores de diferentes religiones y culturas alrededor del mundo.” Hubo legitimidad internacionales de crédito a este gesto de buena voluntad Arabia, el Secretario General Ban Ki-moon, fue uno de los asistentes a la inauguración.
Mientras todo esto aparentemente suena muy bien, considerar las muchas incongruencias, los absurdos-inicialmente muchos se manifestaron por el simple hecho de que en Arabiael Sheikh Abdul Rahman al-Sudais, quien fue citado alabando el centro con sede en Austria como prueba de que “el Islam es una religión de diálogo y entendimiento y no una religión de la enemistad, el fanatismo y la violencia, “también en el expediente figura llamando a los judíos” monos y cerdos “y a los cristianos” adoradores del totem de la cruz. “
Tampoco es sólo un run-of-the-mill jeque: él es el designado por el gobierno como imán de la Gran Mezquita de Arabia Saudita en el sitio más sagrado la Meca-Idel slam, donde los cristianos, judíos y otras personas son rutinariamente condenados y malditos durante las oraciones .
Pero esto no es sorprendente. Aun más reciente el Departamento de Estado en un informe interno de la libertad religiosa en Arabia Saudita señala que “La libertad de religión no está reconocida ni protegida por la ley y está severamente restringida en la práctica. La práctica pública de cualquier religión que no sea el Islam está prohibida, y no hay separación entre Estado y religión. “
Y este es el punto clave: la marca de Arabia Saudita de la intolerancia religiosa no es un producto de la “calle árabe”de terroristas o violencia callejera. Está institucionalizado, es impuesta por el Estado mismo. En otras palabras, la intolerancia religiosa está siendo aplicada por las mismas personas que dicen querer tener un diálogo con los cristianos y los Judios bajo el paraguas de la “tolerancia” y “respeto mutuo”.
En este contexto, ¿qué es, exactamente, de lo qué quieren hablar?
¿Quieren hablar de cómo el Gran Mufti de Arabia Saudita, otro mejor clasificado religioso de Arabia oficial-declaró que “es necesario destruir todas las iglesias de la región ”, basando su veredicto sobre las órdenes del profeta musulmán Mahoma?
¿Quieren hablar de cómo, a pesar de la promesa de reformar sus textos escolares, el sistema educativo saudí sigue adoctrinando a los niños musulmanes con el odio y la incitación a la violencia, la enseñanza de que “los cristianos son enemigos de los creyentes” y que “los simios son las personas del sábado, los Judios, y los cerdos son los infieles de la comunión de Jesús, los cristianos “?No es de extrañar que el imam de la Gran Mezquita de La Meca use tales apodos-como él dice con excesiva efusión sobre el patrocinio saudí con sede en Viena de la iniciativa de “diálogo”.
Tal vez desee hablar de la mujer de 28 años de edad, Arabia, Maryan, quien, tras convertirse al cristianismo, tuvo que huir del país, y se informa que actualmente escondido en Suecia, así como las autoridades tratan de extradición de regreso a Arabia Saudita enfrentar el delito de apostasía , que pide la pena de muerte? A principios de Maryam había dicho que, a pesar de que “se elevó a odiar el judaísmo y el cristianismo ha llegado a amar esas religiones ya que la búsqueda de la paz en el cristianismo.”
¿Quieren hablar de cómo 35 etíopes cristianos fueron arrestados y maltratados durante casi un año, simplemente por tener una casa de oración privada? Tras su liberación, uno de los cristianos observó que “Las autoridades saudíes no toleran otras religiones distintas del islam.Consideran que los no musulmanes son no creyentes. Están llenos de odio hacia los no musulmanes ”.
¿O es que quieren hablar de cómo el pasado diciembre de 2012,en Arabia “policía religiosa” irrumpió en una casa en la provincia de Al-Jouf, deteniendo a más de 41 personas por en palabras de la declaración policial, “ conspiración para celebrar la Navidad ”?
Por supuesto, en su sede en Viena el Rey Abdullah Centro Internacional para el Diálogo Interreligioso e Intercultural, no quiere hablar acerca de cualquiera de estas instancias del Estado forzadas por la intolerancia religiosa. En cambio, el propósito de la existencia del centro es para desviar las críticas de Arabia Saudita y otros países musulmanes, y dirigirla hacia el oeste. Esto quedó ampliamente demostrado durante el simposio inaugural del centro, cuando Ekmeleddin Ihsanoglu, el jefe de la Organización de Cooperación Islámica, instó a los gobiernos occidentales para promulgar leyesde lucha contra la “islamofobia”, porque “lleva a los crímenes de odio y, como tal, genera miedo, sentimientos la estigmatización, la marginación, la alienación y el rechazo. “
En otras palabras, el “diálogo interreligioso” patrocinado por Arabia, se trata de silenciar la verdad, de presionar a Occidente para mostrar tolerancia a los musulmanes al no criticar por perseguir a los demás, críticas que serían retratados como “islamofobia”.
Todavía queda por determinar qué es más surrealista, más increíble: que Arabia Saudita, que encabeza las listas de Estados forzados por la intolerancia religiosa, está patrocinando el “diálogo religioso”, o que Occidente, incluyendo a los líderes de esas religiones cuyos seguidores son perseguidos diariamente por la intolerancia Saudi y musulmana, vayan junto con la mordaza, y todos ellos con una cara seria.
Acerca de Raymond Ibrahim
Raymond Ibrahim , miembro Shillman al DHFC, es un autor ampliamente publicado en el Islam, y miembro asociado de la Middle East Forum. Únete a él mientras explora la “Intersección”, el punto crucial pero ignorado donde el islam y el cristianismo reunión en particular examinando lo último en persecución de los cristianos, la traducción de noticias árabe importante que nunca llega a Occidente, y mucho más.
Luxemburgo; Qué sucede cuando en la planta baja de tu edificio, instalan un “Centro cultural Islámico”.Pueblo chico, infierno grande…
Zoff Um Islam- Einrichtung 1. Februar 2013
Einsortiert unter: Pater Zakaria & co. — Knecht Christi @
Una institución islámica en una residencia privada en Bonneweger actualmente ofrece un gran revuelo.Los residentes se sientenque la planta baja de las instalaciones afectan su esfera privada .
En una residencia privada Bonneweger salquila la comunidad musulmana ““Le Juste Milieu”con el fino de tener reuniones culturales. Ahora bien, las habitaciones se convirtieron en una mezquita, según los opositores. El truco: En el edificio hay varios hogares que se sienten acosados por la comunidad musulmana por una retrospectiva año desde el 2008, una parte de la planta baja de la residencia “Dali” en Bonnevoie de la asociación islámica ““Le Juste Milieu””fue alquilado.. Inicialmente se llamó incluso “centro cultural”, equipado con una sala de conferencias con biblioteca. Ha interferido con la comunidad residencial que consta de aproximadamente 39 hogares y no hay manera de que los fieles musulmanes en la planta baja se alojen dentro . No fue sino hasta la primavera de 2012, la calidad de vida, debió reducirse de manera drástica, como un propietario de un apartamento frente al Tageblatt. ha anunciado. ”Desde un centro cultural islámico es aquí sin duda ahora una ,ezquíta. Las instalaciones se las reconstruyó en una mezquita después deque la comunidad islámica había comprado una parte de la planta baja y el municipio de Luxemburgo había dado luz verde a la renovación. Cientos de creyentes cuando se puede van al mismo tiempo. El aparcamiento es escaso. “
Las mujeres no son respetadas
También las mujeres residentes se quejan de no ser respetadas por los creyentes, dice un residente. ”El paseo hasta el buzón resulta muy problemático ya que los buzones se utilizan de hecho como una barra de café, por lo que decenas de hombres están de pie en frente de las cajas. Si una mujer quiere vaciar su buzón siempre hay algun fiel que se lo impidió indirectamente. Por respeto no es la cuestión. Nos enfrentamos a un hecho consumado después de que la comunidad encontró que el local se transformó en una mezquita “.
Construir en otra parte
El tema ha sido retomado por los consejos municipales de la oposición, Armand Drews (LSAP), Turpel Justin (dirección DEI) y Marceline Georgen (ADR) en la reunión del Consejo del pasado lunes. ”En la residencia hubo diferentes comunidades religiosas notables, con la que nunca hubo ningún problema. No tenemos nada en contra de la religión islámica. Solamente hemos entendido que una residencia privada con 39 casas. en la planta baja es ahora una mezquita y que el alcalde había dado aún la luz verde en diciembre. Los líderes comunitarios deben tratar de construir la mezquita en otro lugar, no en una residencia privada “, dijo el concejal LSAP Armand Drews. La comunidad de fe “Le Juste Medio”, declaró en una carta a Armand Drew, Turpel Justin y el municipio de Luxemburgo que hace todo lo posible para no acosar a la gente. Asimismo, señala que el propietario de la residencia había dejado claro en una reunión que iba a hacer todo lo posible para “expulsar” a la comunidad musulmana del edificio .
Manos atadas
He aquí que el que la aprobación fue otorgada para una mezquita, es completamente falso, el alcalde capitalino Xavier (DP) sobre la demanda de Tageblatt.lu.aclaró: “Tenemos en noviembre de 2012 el permiso concedido sólo para que las premisas de una” Salle de réunion fuera reconstruida. “ Yo entiendo muy claramente dónde aprieta el zapato con los residentes, y yo también estoy en todo momento dispuesto a hablar con ellos. Sin embargo, no puedo intervenir a causa del hostigamiento en una residencia privada. La Comunidad de la Fe Islámica en la planta baja ha cumplido plenamente, con las reglas que se proporcionan en una zona de 5 Mixte. Por otra parte, las garantías de seguridad de construcción, incluso si uno de los pilares fue demolido en el local. Asimismo, cabe señalar que el propietario de la residencia en 2012 ha perdido una demanda contra la Asociación Islámica “Le Juste Medio”. No tengo manera de evitar en este caso algo legal. La comunidad residencial y los creyentes musulmanes de “Le juste milieu” deben sentarse a una mesa y hablar entre ellos de nuevo en paz “, dijo Xavier mendicidad. {Fuente: www.tageblatt.lu }
…………………………………….
Yo diría que los vecinos deben cmenzar a arrojar restos porcinos en la planta baja…
RESPUESTA DEL DR. FRANK ELLIS AL REFERÉNDUM DE CAMERON POR LA UE
Enviado por Luis el 29 de enero de 2013 – 24:00
El contenido del tradicional Blog Bretaña y Biblioteca no necesariamente reflejan las opiniones del tradicional Grupo Gran Bretaña
Por el Dr. Frank Ellis
—
Estimado Sr. Cameron
La historia es la única guía que tenemos para el futuro y lo que es correcto y apropiado que en su preámbulo hay que echar una mirada hacia atrás, en este caso a la devastación y el sufrimiento causados por la Segunda Guerra Mundial. Lamentablemente, 70 años ofrecen un marco en el qu falta de tiempo para comprender las fuerzas fundamentales que han actuado sobre nosotros y que nos han formado. Estas fuerzas no fácilmente se pueden negar. La negativa de Churchill a negociar con Hitler después de la derrota de la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF) en el verano de 1940 no era más que una decisión basada en las opciones disponibles entonces a Gran Bretaña, pero una basada en el conocimiento profundo de la historia del Inglés. Churchill comprendió que habría sido no sólo moral sino políticamente perverso que hubiera celebrado algún tipo de alianza con Hitler, pero, lo más importante en mi opinión, que habría violado la esencia de Inglaterra, su ser espiritual e histórico. Los sacrificios hechos por la generación de mi madre y mi padre lo que no son los únicos sacrificios que hay que tener en cuenta al debatir el destino de Inglaterra. Se remontan a la fundación misma del Estado Inglés en sí mismo.
Es evidente, y confío en que las razones son obvias, entre las naciones integrantes de lo que es, por el momentoy sigue siendo el Reino Unido, Inglaterra es primus inter pares. Sin embargo, no hacemos reclamos aquí por la superioridad moral Inglés, pero lo que sí afirmo es que cada nación – sin duda alguna nación como Inglaterra – que ha sufrido los daños y humillaciones a lo largo de los siglos y disfrutamos de los triunfos debe ser el depositario de fuerzas vitales y los puntos fuertes, nutridos y refinados, sin lo cual no habría sobrevivido sin lo cual no podría haber sobrevivido. Lo mismo es cierto de Francia, China, Japón, Rusia y Alemania (incluso si tarde a condición de Estado). Y en este día es oportuno recordar el triunfo del pueblo de Israel a través de las muchas persecuciones que les visitó en su larga historia. Estas cualidades – que se refieren a algunos de ellos – significa que Inglaterra no tiene nada que temer de salirse de la UE. Las personas que temen salir de la UE son la casta de burócratas profesionales, no los políticos, ylos dementes World One-utópicos. El Partido Conservador ha generado más de su cuota justa de estos aspirantes a asesinos y traidores al país en los últimos 50 años. Ellos son los enemigos dentro carentes de piedad y tricos en raición persiguen su propio interés a expensas de nuestro país. Su brazo propagandístico es la BBC.
Su visión de la Europa contemporánea está muy arraigada en la narrativa de la UE. Por ejemplo, usted afirma que: “Lo que Churchill describió como los merodeadores gemelos de la guerra y la tiranía han sido casi totalmente desterrados de nuestro continente. Hoy en día, cientos de millones de personas viven en libertad, desde el Báltico hasta el Adriático, desde los accesos occidentales al Egeo “. Hay una serie de requisitos que hay que hacer aquí. En primer lugar, usted puede sostener válidamente que la guerra ha sido temporalmente desterrada. Usted no puede reclamar, dada la naturaleza de los Estados y sus intereses, que la guerra ha sido permanentemente expulsada de la región. Por el momento puede parecer inconcebible que cualquier miembro de la UE iría a la guerra entre sí otra vez: pero sólo en el momento. La historia clara, coherente e inequívoca muestra e indica que cuando es necesario se recurrirá a la guerra para alcanzar objetivos que no pueden alcanzarse por la vía diplomática. Nada ha cambiado. En segundo lugar, está la cuestión de la tiranía. No acepto su afirmación de que la tiranía ha sido desterrado ni siquiera temporalmente. En toda Europa occidental las poblaciones indígenas se ven amenazados con sanciones – de la pérdida del empleo, el encarcelamiento y multas – si violan el culto horrible del multiculturalismo y sus fanátismo de los políticamente correcto. Gauleiters y comisarios han sido sustituidos por una nueva casta de tóxicos y malolientes marxistas World One-ideólogos.
La inmigración masiva del Tercer Mundo, con todas sus tensiones psicológicas, económicas y físicas es parte de la misma tiranía de la desposesión cultural, intelectual y física de manera deliberada y maliciosamente infligida a las poblaciones indígenas de Europa por los políticos de Europa. En octubre de 2010 la señora Merkel admitió – por fin – que el multiculturalismo había fracasado en Alemania. El moquillo obsceno también ha fracasado miserablemente en Gran Bretaña. Sin embargo, no he visto ni oído ningún reconocimiento público de su parte. En tercer lugar, su visión de Europa y su libertad visiblemente excluye a Rusia. ¿Cómo puede la nación de Tolstoi, Dostoievski, Pasternak, Grossman y Solzhenitsyn, cuya agonía en Stalingrado fue finalmente llegando a su fin hace 70 años este mes,ser excluida de Europa? Y si el punto de vista ruso de la libertad, tal como existe bajo la presidencia de Putin es el que ofende a continuación, tenga en cuenta que Rusia, al igual que Inglaterra, tiene el derecho de insistir en su evolución política y a proveer a sus intereses vitales.
Por primera vez cualquier discurso pronunciado i para detectar una comprensión del papel desempeñado por la geografía en la creación y la formación del carácter de los pueblos indígenas de las Islas Británicas. Usted dice que “la geografía ha dado forma a nuestra psicología”, que “tenemos el carácter de una nación de la isla” y que “ya no podemos cambiar esa sensibilidad británica de lo que puede drenar el Canal Inglés”. Todas estas observaciones, del Sr. Cameron, con el que estoy de acuerdo, son simplemente una forma de decir que un pueblo no es enfáticamente un poco miserable de construcción marxista político o social, porque entienden ue los millones de inmigrantes que han sido autorizados para entrar y establecerse aquí no son lo mismo que los pueblos indígenas y, sobre todo, para la supervivencia de nuestro pueblo, nunca pueden ser. Estas observaciones equivalen a un rechazo total de la narrativa de la diversidad multicultural de la izquierda marxista. La gente – en este caso los pueblos indígenas de las Islas Británicas – son una combinación de fuerzas genéticas, mentales, psicológicas, raciales, geográficas y físicas, y el producto de una larga historia evolutiva que no perdona. Este largo proceso de criba y selección que llevó a la aparición de nuestro pueblo significa que hay límites muy definidos y baja en el número de inmigrantes que se pueden permitir vivir aquí de manera permanente y, en todo caso, en nuestros términos. Una vez que aceptamos que las presiones evolutivas específicas – las circunstancias de la nación de la isla – han creado una psicología indígena distintiva y mucho más, además de que se compruebe el caso, entonces es claro que permitir a millones de inmigrantes diversos, todos ellos con su propio distintivo, evolutivo- psicología específica (y el resto), para entrar en Gran Bretaña, conducirá a un colapso total de la cohesión social y de la confianza. Entonces es la guerra de todos contra todos: Gran Bretaña entonces deja de ser Gran Bretaña, se asemeja a Somalia y Yugoslavia. De hecho, muchas de nuestras ciudades se parecen en efecto, a esas partes del Tercer Mundo. No te olvides de la muestra de salvajismo del Tercer Mundo que sacudióa las ciudades inglesas en agosto de 2011. La diversidad no es enfáticamente fuerza.
Usted dice que: “Las reglas complejas que restringen nuestros mercados de trabajo no son un fenómeno natural. Al igual que una regulación excesiva no es una plaga externa que ha sido visitado en nuestros negocios “. Así es, señor Cameron y lo mismo se aplica a la invasión masiva de inmigrantes. Esto no es un desastre natural sobre el cual podemos ejercer ningún control. Por el contrario, la invasión masiva de Inglaterra por los inmigrantes es deliberado, planificado y permitido por aquellos que, o bien se benefician de ella o que no tienen los mejores intereses de Inglaterra en el corazón.
Lo pongo a usted señor Cameron que una de las principales causas del odio visceral de la UE y del deseo de salir de este proto-fascista, corporativista monstruosidad es el hecho de que la pertenencia a la UE significa que hemos perdido el control completo de nuestro fronteras. En 2004, el gobierno laborista deliberadamente permitió la entrada masiva descontrolada y acelerada del Tercer Mundo desempleados y sin empleo como una forma de hacer irreversible el multiculturalismo. Añádase a esto traición demostrable y calculado el hecho de que el Reino Unido ha firmado diversos instrumentos legales que hacen imposible deportar a los inmigrantes ilegales y que tienen una causa adicional de la hirviente resentimiento y el odio de los políticos británicos y la UE. La generación de mi madre y mi padre no fue a la guerra entre 1939-1945 con el fin de salvarnos de la dominación nazi sólo para ver a Gran Bretaña invadida por inmigrantes, con la complicidad abierta y agresiva de lo que hoy se conoce como la Unión Europea.
Usted hace la siguiente observación: “El mayor peligro para la Unión Europea no proviene de aquellos que abogan por el cambio, sino de aquellos que denuncian un nuevo pensamiento como una herejía. En su larga historia, Europa tiene la experiencia de los herejes que resultó tener un punto “. Entonces, ¿por qué entonces el señor Cameron no está abordando los que son los justificados temores de las poblaciones indígenas de Europa en materia de inmigración masiva ? ¿Por qué son los que requieren medidas urgentes para detener y revertir a las olas de inmigración masiva tratados por sus respectivos gobiernos tratados como si fueran indeseables? ¿Por qué no puedo llamar a mi país a estar protegido contra las olas de inmigración masiva sin ser denunciado como un hereje, un neo-nazi, fascista y Dios sabe qué más? ¿Quiénes son los ingleses inglesas reales y aquí el señor Cameron, quien ve claramente la amenaza mortal, gritando desde el fondo o la casta burocrática Inglés-política que insisten en que la inmigración masiva, la diversidad y la pertenencia a la UE son bendiciones y que no hace tanto tiempo que Gran Bretaña había perdido el tren por no abandonar Sterling? ¿Mi sentido de lo inglés, mi amor por la Madre Inglaterra le disgusta en verdad? ¿Por qué Inglaterra y sus hijos e hijas son tratados como leprosos y extranjeros en su propia tierra? ¿Por qué tengo que soportar que sea de Inglaterra quien escupió,y se ha burlado, y ridiculizadomi Patria por las putas razones de la diversidad? Dígame señor Cameron. Dime.
Usted dice que hay tres cambios importantes que enfrenta Gran Bretaña y la Unión Europea: (i) la crisis de la zona euro está provocando cambios en Europa, (ii). está la crisis de la competitividad europea, y (iii) no existe la brecha entre la política de la UE-burócrata casta y sus ciudadanos. La idea obvia de la crisis de la zona euro es que gran parte de este desastre fue predicho mucho antes del lanzamiento de la moneda única y los que advirtieron de lo que pasaría fueron denunciados como renegados, ingleses y poco peor. Partiendo de la hipótesis de que hay crisis nunca se debe perder, el eje franco-alemán está tratando de aprovecharse de la situación económica de conducir – en la jerga -una unión cada vez más estrecha. Estas medidas representan una amenaza existencial para los intereses económicos y financieros de Inglaterra. No me queda claro cómo la brecha entre la política de la UE-burócrata casta y el pueblo de Europa puede ser peor. Esta clase esencialmente parasitaria, con un montón de traidores codiciosos ingleses, agotando la riqueza nacional de los pueblos de Europa, nunca ha tenido que dar cuenta de sus defectos, al estilo soviético de la corrupción y la mentira. Todo intento de someter a su funcionamiento interno a un escrutinio libre y completo ha sido bloqueado y los denunciantes muchos valientes vilipendiados y destruídos profesionalmente. Que el señor Cameron es la red de alcantarillado de la UE de la que Gran Bretaña es miembro. No es de extrañar que la UE es tan a menudo se ha referido como el Cuarto Reich o la Unión Soviética II. Al igual que todas las burocracias corporativas totalmente corruptas con ambiciones ideológicas para ejercer dominio sobre el pueblo sin trabas, su núcleo interno comprende una mezcla de fracasados políticos nacionales, charlatanes, burócratas vampiros y espuma marxista, y es impulsado por el interés propio implacable y desnudo. Tales organismos transnacionales como la Unión Europea atraeran siempre lo peor y es casi imposible deshacernos de ellas o de las organizaciones que protegen y se nutren de ellas.
Si, como usted dice, “26 países europeos son miembros de Schengen – cuatro de ellos fuera de la Unión Europea – Suiza, Noruega, Liechtenstein e Islandia. 2 países de la UE – Gran Bretaña e Irlanda – han conservado sus controles fronterizos “, ¿por qué Gran Bretaña es invadida por los inmigrantes, legales o ilegales? Es una medida de la enorme brecha que separa a las personas que sufren de la inmigración masiva en Gran Bretaña y la casta político-burocrática que usted, señor Cameron puede esperar seriamenteque estas afirmaciones grotescas sobre controles en las fronteras británicas vaya a ser creído. Lo sorprendente es la confirmación de la duplicidad y la mentira flagrante que caracteriza a la UE, lo que su arrogancia desenfrenada también se revela. Un lector de mediana competencia habría identificado esta inconsistencia gritando, esta disonancia discordante. Pero no, no me importa, como es la medida del desprecio y el asco que siente por su propia gente.
Un factor que complica cualquier referéndum sobre la pertenencia del Reino Unido a la UE es el referéndum sobre la independencia escocesa prevista para 2014. En el momento en que cualquier referéndum sobre la pertenencia del Reino Unido a la UE se lleva a cabo, el Reino Unido puede muy bien haber sido denunciado por un voto por la independencia de Escocia. Esto debe significar, pues, que si el voto por la independencia de Escocia, sería un resultado muy deseable para Inglaterra, el referéndum sobre la adhesión a la UE será esencialmente acerca de la relación de Inglaterra con la UE. Dicho sea de paso, sobre el referéndum de la UE donde afirman que: “Que si salimos de la Unión Europea, sería un boleto de ida, no uno de retorno”. Sugiero que el señor Cameron deje bien claro que el SNP y en realidad Escocia en general, si votan a abandonar el Reino Unido en el 2014 , también, es un “one-way ticket”: no hay vuelta atrás. Hay técnicas consideraciones electorales aquí también. Si los votosestan por la independencia de Escocia en 2014, sólo pueden significar que los votantes escoceses son automáticamente excluidos de lo que será un referéndum celebrado en el Ulster, Gales e Inglaterra en la pertenencia a la UE.
Uno no puede saber cómo la decisión de celebrar un referéndum sobre (Inglaterra) Gran Bretaña a la adhesión a la UE influirá a los votantes escoceses en el referéndum de independencia del 2014.Sin embargo, algunas de las posibilidades es realista emerger. si las aspiraciones del SNP a la independencia estan sobre la base de la adhesión a la UE (si se concede), abandonar el Reino Unido no tienen sentido. Para que sea completamente independiente Escocia tendría que estar fuera del Reino Unido y la Unión Europea y con su propia moneda. El SNP está desesperado por permanecer en la UE. ¿Significa esto que un referéndum sobre la adhesión Inglés continuada de la UE, que es casi seguro que resultará en Inglaterra, dejando a la UE provocará una especie de crisis para los escoceses en favor de la independencia? Si sale de Escocia del Reino Unido y el voto Inglés para salir de la UE, digamos, en 2016, el hecho de que Inglaterra está fuera de la UE y Escocia está ahora tratando de negociar los medios de membresía que hacen a Escocia como un posible miembro de la UE se tiene que pisarcon mucho cuidado en sus relaciones con Inglaterra.Independientemente de si Escocia consigue la calidad de miembro pleno de la UE o no Inglaterra seguirá siendo por mucho el mercado más importante de Escocia, por razones prácticas, tanto como cualquier otra cosa. Si Inglaterra está dirigido a las duras condiciones de intentar acceder a los mercados de la UE, Escocia es un obvio objetivo blando, vulnerable inglés para medidas de represalia. Los vamos a atraer a más o menos como lo hemos hecho antes.
El SNP por lo tanto, tiene que enfrentarse a cuatro resultados posibles: (i). Escoceses votan abandonar el Reino Unido y Escocia es capaz de hacer una transición sin problemas a la UE y el resto de los votos para permanecer en el Reino Unido a la UE (ideal), (ii). El SNP pierde el referéndum sobre la independencia y un gobierno débil interés en no ser visto para ser triunfalista y hace toda una serie de concesiones a Escocia Westminster. En efecto, Escocia es ahora totalmente independiente, con todas las ventajas, pero los principales costos son asumidos por Inglaterra (incluso mejor), (iii) que los escoceses voten a abandonar el Reino Unido, las negociaciones para adherirse a la UE son complicadas y los votos en contra de Inglaterra decisivamente su estancia en el UE (no es bueno), (iv). Si los términos y negociaciones para la adhesión de Escocia de la UE se prolongan, es oneroso e implican una pérdida enorme e imprevisao de la soberanía y los recursos. Inglaterra por su parte asegura las garantías necesarias para el acceso al Mercado Único Europeo. Consciente de la enorme contribución a la economía local, el gobierno escocés ofrece para que la disuasión nuclear Inglesa de la Royal Navy sea efectiva su derecho a permanecer en bases escocesas. El gobierno Inglés declina la oferta y los barcos regresan a su hogar ancestral y espiritual.
No hay ningún requisito para el Reino Unido (Inglaterra) para intentar renegociar los términos de nuestra pertenencia a la UE. Con o sin reformas, con el éxito espectacular de la zona euro o con su eventual colapso, la cuestión de la pertenencia a la UE es una cuestión de nuestra identidad nacional. Gran Bretaña puede de forma fácil y rentable entrar en todo tipo de relaciones bilaterales y multilaterales, la OTAN – es un buen ejemplo – pero no podemos permanecer en una organización como la Unión Europea, cuya existencia y las ambiciones se basan en la destrucción de nuestro ser nacional. Los problemas que han causado malestar tanto en Inglaterra se habían previsto claramente por Friedrich Hayek en su libro, Camino de servidumbre (1944): “Imaginar que la vida económica de una amplia zona que comprende a muchas personas diferentes pueden ser dirigidas o planificadas por el procedimiento democrático revela una completa falta de conciencia de los problemas que esta planificación plantea. La planificación a escala internacional, más aún que es cierto a nivel nacional, no puede ser otra cosa que una regla simple de la fuerza, la imposición de un pequeño grupo en todo el resto de ese tipo de estándar y el empleo que los planificadores estimen oportunos para descansar “. Ojalá que algunos de los líderes más responsables en Irlanda, Grecia, Portugal, España e Italia hubieran reflejado el entendimiento del Profesor Hayek antes de haber llevado a sus naciones como cerdos drogados para ser empalados en las espadas hechas en Alemania. La misma suerte espera a Escocia cuando vaya a mendigar en las filas de la Unión Europea, agarrar y maullando como un niño malcriado, envidioso disfuncional en busca de lo que espera será su tan esperada salvación de las garras de Inglaterra. Entonces los pulgares escoceses comenzaran a pinchar y descubrirán el verdadero significado de la explotación económica y de la servidumbre y del ser gobernados por decreto.
Esta UE-nightmare se ha prolongado durante demasiado tiempo. Además retrasarlo mientras se renegocian los términos es un intento ya sea para ganar tiempo con la esperanza de que la crisis de la zona euro será tratada y así debilitar el caso – es de esperar por algunos – para el retiro o la evidencia del pensamiento oi bruto deseo y el no entender la naturaleza de la bestia. Gran Bretaña nunca debería haber ratificado el Tratado de la Unión Europea (Maastricht) sin un referéndum. El camino a seguir está claro: se requiere un referéndum sobre la pertenencia a la UE tan pronto como sea posible antes de 2015. Ahora, señor Cameron es el momento para que usted y otros políticos puedan redimirse a sí mismos y hacer lo que Inglaterra espera.
Que Dios los proteja y bendiga a Inglaterra
Le saluda atentamente
Frank Ellis
—
Participe hoy al convertirse en un miembro del grupo tradicional de Gran Bretaña.
Queremos ayudar a nuestros CAUSA? Por favor, siéntase libre de compartir y discutir este artículo en Facebook, Twitter, Google + o StumbleUpon utilizando los iconos en la parte superior.
Suscríbase a nuestro boletín electrónico para recibir nuestras últimas artículos de blogs, videos y noticias del grupo.
Etiquetas:
España: Cosas del multiculti: Suena el himno de Franco en la inauguración del Centro Cultural Palestino Andaluz
Suena el himno español con letra de Pemán en un acto oficial, la inauguración del Centro Cultural Palestino Andaluz.
POR CANDELA1
El vicepresidente de Andalucía, y ex- butanero, Diego Valderas, participaba en la inauguración del Centro Cultural Palestino Andaluz, cuando la grabación del himno reproducida en el acto fue, ante el estupor de todos, la versión con letra de José María Pemán, empleada en el franquismo.
Tras sonar el tema nacional palestino y con los presentes en pie, llegó el momento del himno español, pero no se reprodujo la versión constitucional, sólo musical, sino la que incluye una letra escrita por el poeta gaditano José María Pemán, usada durante la dictadura de Franco.
Mientras sonaba el himno, Valderas permaneció de pie en su sitio con gesto serio.
El causante del error fue el encargado de los discos palestino del evento, que no entiende español y descargó por su cuenta una versión del himno distinta a la que se le había proporcionado, según el director del centro, Hazim Manoly.
Y este palestino se parece al petiso orejudo:
Historia de un famoso infanticida: El petiso orejudo
POR BAJURTOV
El Petiso Orejudo
Cayetano Santos Godino
Un predicador cristriano manifiesta frente a un concierto de lady Gaga,un musulmán le agrede y que hace la policía?
La policía se mantiene al márgen mientras el musulmán ataca verbalmente a los predicadores, y tambien cuando el musulman agrede físicamente a uno de ellos, pero interviene cuando uno de los cristianos se defiende conteniendo al atacante. Luego le deja irse hasta que la víctima muestra su sangre en la boca y dice que presentará una denuncia. El policía ordena que el musulmán se esposado pero la víctima no corre mejor suerte y le trata tambien como a un criminal. No toma declaraciones a los testigos ni le interesa ver el vídeo
Otro caso:
Aquí los musulmanes defienden su derecho a predicar la sharía sin discusión y las fuerzas de seguridad reprimen a los no musulmanes intentando quitarles la cámara con violencia, luego mienten a la policia cuando evidentemente un ejército de fuerzas de seguridad persigue a un minusculo grupo de personas armadas solamente con una filmadora que solamente querían dialogar sobre la sharía en USA
La juventud occidental, liberal suicida, que se lanza para conocer al verdadero Oriente Medio
Ill-Fated Fellow Travelers Meet the Real Middle East »
by Zeno Cosini
La reciente noticia de que una joven pareja canadiense-estadounidense ha desaparecido durante un viaje a Afganistán y sigue en paradero desconocido muestra el grado al que algunas personas llegan con el fin de cumplir sus fantasías liberales extrañas.Caitlan Coleman se fue con 27 años y embarazada del hijo de la pareja cuando se oyó por última vez , en octubre del 2011. No está claro cómo lograron colarse en el país devastado por la guerra, pero al parecer tenían la intención de “ayudar a los afganos” y para ello encontrar un trabajo en una agencia de ayuda local. Caitlan, una ciudadana estadounidense, y su marido, Joshua Boyle, canadiense, fueron descritos por sus padres como “ingenuos” y “aventureros” con una “inclinación humanitaria”, mientras que otros podrían preferir para describirlos menos generosamente como “ilusos” o “tontos liberales “.
El Sr. Boyle se había casado previamente con la hermana de un ex yihadista , por lo que tal vez su viaje no era tan inocente, en todo caso, antes de establecerse en Afganistán la pareja había estado viajando durante más de un año en torno a muchos otros países del Tercer Mundo, en América Latina y en el subcontinente asiático, también esuvo trabajando con las ONG locales, así que puede ser que también se tomaba en serio su idealismo. De hecho, incluso el matrimonio de Joshua con Zaynab Khadr , que duró menos de un año, podría ser parte del mismo antioccidental activismo político, más que un intento de una relación significativa.
Qué es lo que une a las personas que se plantean desde la comodidad occidental, planear ir a los lugares más peligrosos del mundo:¿Es un deseo de muerte, un deseo sincero de ayudar a los menos afortunados en algo, o es otra cosa?
Si Josué hubiera ido solo a las llanuras de Afganistán sería una cosa, pero tener a una esposa embarazada allí parece ser por lo menos irresponsable, por no decir una locura. La actitud Caitlan, arriesgando la vida de su hijo por nacer, no es mucho mejor.¿Podrían ser tan ingenuos como para pensar que nada les pasaría a ellos, sólo porque simpatizaban con la gente del lugar? Sin embargo, una y otra vez vemos casos similares entre los occidentales, y en particular las mujeres occidentales, que salen de su camino para cumplir con un fin dañino.
Uno de los casos más extremos fue el de Pippa Bacca,, una artista italiana.Una mujer soltera de 33 años de edad, que viajaba solo en autostop a través de peligrosos países musulmanes vestida de novia. Ya ves, todo era parte de un proyecto de arte con la intención de mostrar que “todas las personas son iguales de buenos”, o algún otro tópico liberal similar. La idea era llegar finalmente a Jerusalén, donde se predicaba la paz entre israelíes y palestinos.
Fue la idea de ir vestida de novia tal vez un reflejo de un deseo inconsciente de encontrar un marido, o un guiño nostálgico de un pasado más tradicional?Era un grito de ayuda en un mundo donde la gente está crecientemente desconectada de la realidad? Nunca lo sabremos. Al final, su triste “matrimonio” se consumó cuando en algún lugar en el centro de Turquía, un hombre le ofreció un asiento en el auto , la llevó a un lugar desolado, la violó y la estranguló y luego tiró su cuerpo desnudo en unos arbustos cercanos. Y eso no es lo peor: de acuerdo a las pruebas de ADN reciente, incluso podría haber sido objeto de una violación en grupo , antes de morir.
Muchas personas que viven en los países desarrollados parece que siguen el ejemplo de las ficciones que se muestran en el cine y la televisión, por lo que no están preparados para conocer lo que la vida en el tercer mundo realmente es. Las mujeres en particular, después de haber crecido bajo la influencia engañosa de feminismo, parecen ser totalmente ajenas a los riesgos involucrados en tales aventuras. El feminismo les dice que tienen el “derecho” a pasear sin ser molestadas en cualquier lugar de la tierra, por desgracia, no todos los hombres parecen entender el concepto de empoderamiento de las mujeres e incluso que ” significa aceptar el NO”.
Quizásel izquierdismo moderno puede entenderse como una corrupción del cristianismo, en el que se divorció el concepto de “hacer el bien” de cualquier fundamento moral y de cualquier evaluación lógica de los riesgos.O tal vez, desde el izquierdismo hardcore es realmente una abreviatura para el activismo anti-occidental, y los actos como los de Pippa Bacca y Coleman Caitlan son simplemente el resultado de tomar este tipo de activismo a su conclusión lógica: que con el fin de acelerar el fin de la civilización occidental y mitigar su culpa, se inmolan a manos de sus amados “Otros”.
Al Jazzera, All Gore y la venta de la TV por cable américana a la Sharía
QUIÉN ES REALMENTE EL DUEÑO DE AL JAZEERA? Y ¿QUÉ VA A SER DE OPERADORES DE TELEVISIÓN Current?
- Publicado el 5 de enero de 2013 a las 10:25 am por Mike Opelka
Desde que se supo la noticia a principios de esta semana sobre la venta de la ultra-liberal Current TV de Al Gore, mucho se ha dicho acerca de que compró el canal (Al Jazeera) o de que trató de que – pero fue rechazada (Glenn Beck). Más allá de esa historia, la oferta de medios trae muchas preguntas a la luz.
Quién es el dueño de Al Jazeera?
Esa es una pregunta bastante simple. La red es propiedad del gobierno de Qatar, que está dirigido por la familia Al Thani. Los EE.UU. El Departamento de Estado de Qatar lo describe de esta manera :
Qatar es una monarquía hereditaria constitucional gobernada por la familia gobernante Al Thani, en consulta con el consejo de ministros, nombrados por un consejo asesor y un consejo municipal elegido.
Es un reino – con una familia real que controla la riqueza masiva de sus sustanciales reservas de petróleo y gas .
¿Será “Al Jazeera America” (reportada como un nuevo nombre del canal) quien mantenga cualquiera de los programas de la alineaciónde la TV actual?
Tal vez una mejor fraseo de la pregunta sería: ¿Por qué Al Jazeera mantener cualquiera de los programas de la alineación TV actual?
La mayoría de los informes sobre la venta han mencionado que la toma de Qatar en propiedad estaba comprando Current TV no por su programación, pero para el acceso a un estimado de 42 millones de hogares de televisión por cable . Si los operadores de cable permiten a Al Jazeera deslizarse simplemente en posición del canal actual, aumenta su audiencia potencial casi diez veces. Sin embargo, ese plan también fue golpeado con un importante anuncio esta semana: Casi inmediatamente después de que la venta se anunció, cable gigante Time Warner – el cuarto proveedor más grande en el país – anunció que iba a abandonar la TV actual .
Joy Behar, Stephanie Miller, Elliot Spitzer y otros sin duda, han sido conscientes de que la red ha tenido dificultad en el establecimiento de una audiencia. A pesar de estar en casi la mitad de los hogares del país, en la televisión por cable, su programación es prácticamente desconocida para la gran mayoría de los estadounidenses. La mayor parte de la audiencia provenía de los anfitriones que promueven sus shows en otros puntos de venta. Joy Behar puede cubrir su “Say Anything” al mostrarse en el programa de ABC “The View” y transmisores de radio como Bill Press y Miller Stephanie que eran capaces de azotar sus esfuerzos en la televisión en la radio, pero ninguno de ellosfueron traducidos a notas lo suficientemente importantes como para argumentar a favor de la supervivencia del canal .
También parece improbable que Al Jazeera abiertamente aceptaría algunos de los espectáculos corrientes. Después de todo, el canal es propiedad del gobierno de Qatar y el país tiene unas reglas muy estrictas en cuanto a estilos de vida y comportamientos. El Departamento de Estado ofrece de nuevo información vital acerca de los nuevos propietarios de la red:
Creencias y tradiciones tribales islámicos proporcionan una base importantedel control de las aduanas del país, las leyes y prácticas.
Traducción: La ley de la sharia es el estándar en Qatar.
Los nuevos jefes tampoco son tan tolerantes con el amplio espectro de los “estilos de vida” que vemos aquí en Estados Unidos. Algunos de los anfitriones abiertamente gay, al igual que Stephanie Miller, podrían tener que preguntarse si podrían trabajar para una compañía que puede considerarlos criminales que merecía ser azotado y encerrado en la cárcel? Una vez más, estamos citando a la información pública del Departamento de Estado de Qatar:
La actividad homosexual es considerada como un delito penal, y las personas declaradas culpables pueden ser condenados a azotes, una pena de prisión y / o deportación.
Estilos de vida gay no son el único problema que los dueños de Al Jazeera podría tener con algunos de sus nuevos empleados. A las personas con VIH / SIDA se les aconseja no visitar el país:
Qatar no permite que las personas con VIH / SIDA vivan en el país. Los exámenes médicos son necesarios para todos los visitantes a largo plazo y los residentes. Las personas que tienen el VIH / SIDA puede ser sujetos a deportación
El país también es muy estricto en lo que las mujeres pueden usar en público. Qatar no requiere que todas las mujeres lleven el burka en público, pero sí estan en desacuerdo con muchas opciones de vestuario se considera aceptable en Estados Unidos:
Los visitantes extranjeros se espera que se mantengan sensibles a las creencias y prácticas islámicas y no vestirse de manera provocativa o reveladora, incluyendo el uso de camisas y blusas sin mangas, camisetas sin mangas y pantalones cortos.
Además de las r limitaciones de la moda, la libertad de expresión también es algo con lka que los nuevos propietarios tienen problemas . Una vez más, desde la dirección del Departamento de Estado:
Los incidentes con insultos o lenguaje obsceno / gestos a menudo resultan en la detención, el encarcelamiento durante la noche y / o multas si el incidente ocurre entre partes privadas o involucra agentes de la ley. Insultar a alguien en público se considera un delito punible.
Con base en esa información, uno puede asumir con seguridad que la mayor parte de la alineación de Current TV, si el canal se realizara en Qatar, estaría sujeto a ser arrestada a diario, si es que alguna vez ponen un pie en el país.
¿Y si Al Jazeera ofreciera mantener a cualquiera de los presentadores de televisión actuales?¿Alguno de los muy liberales no querrían permanecer si se le ofrece un puesto en una empresa dirigida por un gay a los que odian, y el chapoteo libertad de expresión, criticando a la monarquía teocrática que hace sus miles de millones vendiendo el petróleo y el gas?
Un host de alto perfil en la televisión actual ya ha anunciado que abandona la red: “. la anfitriona de “The War Room” la ex gobernadora de Michigan Jennifer Granholm
Imagen: Current TV
Mientras que los medios de comunicación parecían dibujar una línea que une el final de programa de televisión Granholm con la compra de Al Jazeera, el anuncio de Granholm Facebook trató de desacreditar lo siguiente:
“Mi acuerdo fue durante la duración de la elección (y la venta). Ha sido una aventura muy divertida, hemos sido bendecidos con un equipo maravilloso. Vamos a seguir para emitir ‘The War Room “para las próximas semanas a través de la transición, pero después de eso me voy a ir de nuevo a la enseñanza, la expresión oral y otras cosas”.
Sin duda será interesante ver si Al Jazeera conserva a alguno de los funcionarios presentes de la televisión actual. Hasta la fecha, sólo se han indicado algunas intenciones más bien vagas.
Al Jazeera dijo el portavoz Stan Collender EE.UU. Hoy en día que el nuevo canal “ofrecerá sencillo y profundo periodismo”, pero muchos en los medios de comunicación son dudosos de esa declaración. Al Jazeera no tiéne exactamente un registro impecable de “sencillo” en el informe:
En 2008, el ex-TV ABC Nightline reportero Dave Marash, trajo a Al Jazeera Inglés lazo para el público estadounidense, se retiró después de dos años y dijo que el sesgo anti-estadounidense en la estación era para “reflexionar”.
Grupos de medios de vigilancia también se acercaron a expresar sus preocupaciones acerca de este acuerdo. Andrea Levin, presidente y director del Comité para la Precisión en Oriente Medio Informes en Estados Unidos, dijo a EE.UU. HOY:
“El acuerdo por Al Jazeera red de televisión por cable para comprar la TV current no es necesariamente una ventaja para los operadores de cable de Estados Unidos o de sus audiencias. It (Al Jazeera árabe) no es el equivalente de CNN,en Medio Oriente, ya que es a menudo entredicho como erróneo “.
Qaradawi – Anfitrión de la “sharia y la vida”
Sra. Levin cita un ejemplo específico al hablar de uno de los programas más populares del canal llamado “La sharia y la vida.”
… Organizada por el jeque Yusuf al-Qaradawi, un ex “guía espiritual” de los Hermanos Musulmanes. Al-Qaradawi ha llamado a la conversión de Europa y América del Norte para el Islam y el genocidio musulmán liderado de Israel y los Judios.
A principios de esta semana, TheBlaze ha cubiertolas relaciones de Al-Qaradawi y sus vínculos con la Hermandad Musulmana y Al Jazeera.
Con eso, todavía quedan muchas preguntas:
- ¿Cuántos delos 40 millones de más hogares con cable se mantendrá en Current TV, después de que las compañías de cable tienen los nuevos dueños y lo que se puede ver en el canal?
- ¿Habrá straight-forward de informes sobre Al-Jazeera Latina?
- Si se les ofrece puestos de trabajo en la nueva red, será que ninguno de los talentos de la TV actual estan de acuerdo en trabajar para una empresa que considera a los homosexuales como criminales que merecen ser azotados y encarcelados?
Vamos a estar mirando.
Y que es Current TV?
Es un conjunto de c<nales que se transmiten por cable vía satélitea 100 millones de hogares de los EEUU, pero eso no quiere decir que todos estos televidentes vean todos los Canales.
Esa es la trampa de la que se velió ALL Gore para vender sus acciones a Alljazeera:
por JOHN NOLTE 4 de enero 2013
Una de las grandes raquetas legales de Estados Unidos es cable / satélite, donde en alguna parte alrededor de 100 millones de estadounidenses pagan por él , literalmente, docenas de canales que nunca veran. Como usted bien sabe, para hacer negocios con cualquier proveedor de cable / satélite significa estar obligado a niveles costosos y / o paquetes que incluyen canales que no se ven de forma gratuita. Debido a esto, no sólo estamos obligados a subsidiar basura; también estamos subsidiando una programación que va en contra de nuestras creencias políticas y culturales, como MSNBC, CNN, OWN, MTV, etc
La mayoría de nosotros sólo tiene acceso a una conexión de cable único, y es el único concurso que toma a un par de proveedores de satélite que ofrecen un embalaje similar y los precios mas bajos . Y es esta corrupta puesta a punto que permite que los canales de cable prosperen independientemente de la cantidad de personas que los vean s. Es una estafa legalizada que ha estado vigente durante décadas, y el consumidor se ha hecho como un bandido
Usted ve, el objetivo principal de un canal de cable como Current TV de Al Gore es no atraer a los espectadores, sino para atraer a los distribuidores. Si puede convencer a DirecTV y un puñado de gigantes de cable para llevar la red aunque sea pésima, eres un gajillionaire al instante porque aquellos distribuidores te pagan lo que se conoce como una cuota de abonado. He leído queen la actual televisión – un estrepitoso fracaso que en una buena noche atrajoa a 40.000 espectadores – y aún era capaz de hacer $ 100 millones por año, porque – además de la publicidad – que realizó en alguna parte alrededor de 40 millones de hogares y recibió una cuota de abono para cada hogar.
En pocas palabras: El valor de una compañía de cable tiene poco que ver con cuántas personas realmente vean y mucho que ver con la cantidad de personas que tienen acceso a verla.
Este es un antecedente importante a tener si usted va a entender completamente cuán reprobable es la conducta de Al Gore en la obtención de la venta de Current TV para Al-Jazeera.
Olvida el hecho de que este hipócrita-tío-rico trató de salvar millones por la interferencia de la venta a través de impuestos que elevó después del final del año, olvidar el hecho de que un ex vicepresidente de los Estados Unidos vendió a una abiertamente anti- red de cable estadounidense abrazada por los terroristas, olvida el hecho de que el SR del Calentamiento Global ha vendido a una red financiada exclusivamente con dinero del petróleo … Para embolsarse personalmente unos $ 100 millones, Gore recurrió al chantaje racial :
Current TV de Al Gore nunca fue popular entre los espectadores, pero fue un hit en los que cuentan: con los proveedores de cable y satélite. Cuando él co-fundó el canal en 2005, el Sr. Gore logró que el canalfuera a decenas de millones de hogares – un número enorme para una red no probada – a través de una combinación de cabildeo personal y el brazo de torsión de los gigantes de la industria.
Hizo un llamado a las habilidades de nuevo después de decidir en diciembre vender Current TV a Al Jazeera por $ 500 millones. Para preservar el acuerdo – y el estimado de $ 100 millones que recibiría personalmente – se dirigió a algunos de esos mismos distribuidores, quienes estaban buscando una excusa para abandonar el canal de baja calificación, y les recordó que sus contratos con TV Current le calificó como un canal de noticias. Fueron los distribuidores quienes van a decir que una versión americana de Al Jazeera no reune los requisitos, posiblemente invocando estereotipos feos del gigante noticias del Medio Oriente?
“Los abogados de las compañías no podrían encontrar su camino alrededor de ello”, dijo una persona con conocimiento de las negociaciones en el anonimato.
Al Jazeera es un antisemita, anti-estadounidense flagelo en todo el Oriente Medio, y qera uno de nuestros mayores enemigos durante los días más oscuros de las guerras en Irak un Afganistán. Pero a fin de asegurar $ 100 millones que no necesita, Gore amenazó con acusar a los proveedores de racismo si se atrevían a abandonar el canal, lo que sin duda ha dado lugar a un precio de venta más bajo.
Imagina a un ex vice presidente de Estados Unidos dando a Axis Sally una plataforma con una red de radio o televisión, justo después del final de la segunda guerra mundial .
Eso es exactamente lo que Al Gore ha hecho – todo en nombre de la tolerancia.
Usted ve, tenemos que tolerar el odio y la intolerancia dirigida hacia Estados Unidos e Israel, en nombre de la diversidad . Pero lo que se tolerará es la intolerancia del odio de Al-Jazeera y la intolerancia, ya no tolerar el odio y la intolerancia dirigida hacia Estados Unidos e Israel es su propia forma del odio y de la intolerancia.
¿Se entiende?
……………………………………….
Personalmente creo que está bien, toda la Prensa americana y occidental y las emisoras de TV y radio deben ser vendidas a los países islamicos y no nos olvidemo de Hollywood, así toda esa gentuza que nos ha estado dorando la pildora del comunísmo y del Islam durante generaciones, reciben de su propia medicina.
A ver a dónde van a conseguir trabajo las femibistas y lewsbianas abortistas y los muchachos del lobby gay cuando los islamistas tengan el monopolio del espectaculo.
Y a no olvidarse de los Partidos politicos cuando las elecciones sean retorcidas al estilo Morsi con apoyo de los Medios de Comunicación y de los miembros de la gestapo islamica. A ver si aceptaran pagar la dhima a los nuevos amos. Nosotros, los ciudadanos de a pié sobreviviremos, nos pondremos un burka y a seguir “pa lante”, pero ellos serán los primeros em caer y será de rodillas.
