Cómo atacar a los críticos del Islam: Manual
Publicado por Bruce Bawer
El domingo, la historia que estaba al frente y centro en la página principal del sitio web de Le Monde - periódico francés supuestamente de mayor registro – es un ejemplo casi perfecto de cómo hacer para atacar a los críticos del Islam. Titulado “¿Por qué está ganando terreno la islamofobia”, el artículo, escrito por Frédéric Joignot, comienza por señalar que Marine Le Pen, la hija y sucesora del fascista, antisemita, Jean-Marie Le Pen, “llegó primero o segundo en 116 distritos electorales a cabo de 577, superior al 25% en 59 de ellos y “su causa principal:. la lucha contra la inmigración musulmana. Como es habitual en estos artículos, Joignot profesa ser sorprendido por este extraordinario nivel de apoyo a un político que se ejecuta en el tema del Islam. ¿Cómo puede ser esto? ¿Cómo podrían los franceses que haber votado por un candidato cuyo tema # 1 es la inmigración musulmana? ¿Qué diablos estaban pensando?
Para algunos de nosotros, la respuesta es obvia: los votantes de Francia, al igual que los votantes de toda Europa, están sinceramente preocupados por la inmigración musulmana, y ni Sarkozy, ni Hollande abordaron la cuestión a su satisfacción. Sin embargo, para Joignot y muchos otros miembros del cuarto poder, el objetivo es pretender que la respuesta a estas preocupaciones de los votantes curiosos está en otra parte. En estos artículos, está prohibido examinar la cuestión de la realidad objetiva del Islam, uno tiene que encontrar un tono que transmita la idea de que cualquier preocupación exhibida por la inmigración musulmana en Europa es, en sí mismo, ridículo, feo y racista.
Por lo tanto Joignot nos dice que el éxito en Francia de lo que él llama “la extrema derecha” – un derecho que rechaza, o pretende rechazarlo “, es por la xenofobia, el racismo y el antisemitismo”, aun cuando se hace de la inmigración musulmana la cuestión principal – es parte de un fenómeno en todo el continente, que incluye los avances realizados por “el Partido Popular Danés, el Partido de la Libertad holandés, el austriaco FPÖ y el BZÖ, los Verdaderos Finlandeses, el Partido del Progreso noruego, el flamenco Vlaams Belang, Ley y Justicia en Polonia, Ataka en Bulgaria, la Liga Norte en Italia, los Demócratas de Suecia, [y] la Central de Unión Democrática (UDC), en Suiza. “Esta lista es una mezcolanza absurda, lo que implica una ecuación entre los partidos liberales clásicos y seres verdaderamente fascistas. Eso es otra visita obligada en estos artículos, por cierto: tirar todas las partes a la derecha de (digamos) Le Monde en la misma cesta, y la etiqueta a todos de extremistas.
Siguiente paso: citar a un “experto” o dos. Joignot arrastra en Jean-Yves Camus, un “especialista en la extrema derecha,” que nos enseña que estamos presenciando el surgimiento de una “nueva derecha radicalizada.” También citado es “científico político de Austria” Anton Pelinka, quien nos dice que todos los las partes que figuran estan por encima de “demagógia … Denunciamos la inmigración musulmana a reunir a los perdedores de la globalización.” En otras palabras, según Pelinka, los votantes que se sienten atraídos a estos partidos europeos por sus posiciones sobre la inmigración musulmana no son muy motivados, en el fondo, por el tema del Islam. No: se trata de personas que se sienten frustrados porque, gracias a la globalización, están pasando por tiempos económicos difíciles – y están culpando a su sufrimiento no a los capitalistas que son realmente responsables de la globalización, y por lo tanto de sus problemas financieros, sino a los musulmanes, que son, ni que decir, personas inocentes que están siendo injustamente victimizados.
Impresionante la condescendencia hacia los votantes es un elemento importante de este tipo de artículos. Tienes que enviar el mensaje – sin tener que proporcionar la más mínima prueba, por supuesto – de que los votantes que están preocupados por el islam son fanáticos ignorantes que están siendo explotados por los políticos cínicos. La posibilidad de que cualquiera de estos políticos o votantes tienen preocupaciones legítimas sobre el Islam, sobre la base de sus propias experiencias y observaciones, no puede ser nunca tanto como se insinuó.
El “más radical” de todos los políticos europeos sobre la “extrema derecha”, dice Joignot, es Geert Wilders, “que considera que el Islam no es una religión sino una” ideología fascista “, profundamente homofóbicas y sexistas .” (Sí, eso suena como . un radical de extrema derecha, todos los derechos: preocupado por el fascismo y el sexismo y la homofobia) Huelga decir que el Islam es fascista y homófobo y machista profundamente, pero Joignot menciona la contundencia de Wilders sobre este hecho incómodo, como si el absurdo de tal posición fuera auto- evidente. Este es otro elemento básico de estos artículos: citar una declaración puramente fáctica sobre algunos inescrupulosos, de aspecto terrible, bestial del Islam, y luego actuar como si su brutalidad misma es evidencia de que la declaración no puede ser verdad – y que lo que se critica no es el Islam pero el crítico del Islam debe, de hecho, llegar a ser extremo.
Joignot sirve mucho más en este sentido, teniendo en cuenta, por ejemplo, que una serie de escritores – se nombra a Ayaan Hirsi Ali, Bernard Lewis, Daniel Pipes, Robert Spencer, Melanie Phillips, Steyn Mark, y yo (¡qué honor, por cierto, para ser nombrado en dicha sociedad) – representan “. una conquista, el autoritario Islam invade Europa” Joignot se burla de Oriana Fallaci, llama Christopher Caldwell libro Reflexiones sobre la Revolución en Europa ”la biblia de la nueva derecha”, y cita la demográfica alarmante de las predicciones de Caldwell acerca de Europa sólo para despedirlos con un gesto de la mano: “una serie de estudios de diferentes países discuten estas cifras ….. Todas las predicciones de una Europa de mayoría musulmana (” Eurabia “) carecen de fundamento.” El analfabetismo matemático de personas supuestamente educadas nunca deja de sorprender.
También se incluyen en la pieza de Joignot algo que ahora es de rigor para los elementos de estos artículos: la afirmación de que los escritos de los críticos del Islam llevaron directamente a los asesinatos en masa cometidos por Anders Behring Breivik en Noruega en julio pasado.(Curiosamente, mientras Joignot pinta el sanguinario Breivik como discípulo de los escritores quienes ninguno de los cuales han defendido la violencia, que representa a Mohamed Merah, cuyo hijo realizó los asesinatos en Toulouse hace unos meses y que estaban en perfecto acuerdo con las directrices de su libro favorito(Coran), como un caso psiquiátrico, un “lobo solitario”, y que no es un yihadista.)
Joignot cotiza más al antropólogo Malek Chebel, quien se queja de que “Caldwell y Le Pen, no dicen nada sobre los miles de musulmanes educados, ejecutivos, médicos, ingenieros, activistas políticos y sindicales, los estudiantes” – como si ser cualquiera de estas cosas y ser un yihadista (violenta o sigilo) eran mutuamente excluyentes. Joignot cita más de Chebel: “. La Mayoría de los países musulmanes en la región de Asia … viven un Islam pacífico …. También veo ejemplos en todas partes de la modernización armoniosa” En un mundo de Twitter y Skype, Chebel insiste, los matones y los demagogos no pueden ganar ya el poder.¿Qué decir de las palabras tan totalmente desvinculada de la realidad actual?
Pero esto es precisamente el argumento de Joignot: que “la inmensa mayoría” de los jóvenes musulmanes en Europa “. Queremos promover un Islam abierto” En la medida en que Joignot reconoce la cruda realidad del Islam en Europa, es echarle la culpa a otros o porque se centran en su supuesta “explotación” por las fuerzas supuestamente oscuras de la “extrema derecha”. Si hay violencia islámica en Europa, por ejemplo, es porque “los jóvenes musulmanes” están reaccionadoa a el desempleo, el racismo y la pobreza.” Sí, quizá el Islam es duro a los gays y las mujeres, pero lo que importa es ”la forma en que las mujeres y los homosexuales son tratados por algunos musulmanes – la homofobia gana en los suburbios -. es … explotado por la extrema derecha”, “Exploited”! Así es como Joignot caballerosamente desestimr la gravedad del tratamiento del Islam de las mujeres y los gays. (Ni siquiera se atreven, supongo, para no mencionar su tratamiento de los Judios).
Yo no sabía quién Frédéric Joignot es, por lo que lo miré por arriba: él es el autor de un puñado de novelas, colecciones de ensayos, obras de teatro y guiones de cine, durante varios años antes de convertirse en un reportero de Le Monde en 2002, fue el cultural, editor del periódico de extrema izquierda Libération . Esto, que he descubierto, una trayectoria de carrera que es frecuente en los periodistas en Europa: empezar en algún momento a la izquierda (o incluso explícitamente comunista) , y su forma de trabajo hasta el “periódico de referencia” – y al mismo tiempo mantener su ideología intacta.
Como sucede a menudo, la única cosa sobre el artículo animado por Joignot eran los comentarios de los lectores. Los dos primeros, dijeron casi todo lo que tenían que decir. El primero señaló que si la “islamofobia” está ganando terreno, es “porque el Islam está ganando terreno.” Y la segunda lectura, en parte: “es la religión del Islam que es realmente fóbica: miedo de la seducción femenina, con miedo de alcohol , carne de cerdo, la representación del cuerpo humano, etc “¿Cómo llama la atención que, cuando se trata de informar sobre el Islam en la actualidad, está casi siempre en manos de los lectores buscar para abastecerse de las verdades evidentes alrededor de los cuales los periodistas llamados han estado tan desesperadamente bailando .
