ONU: “No vamos a tomar” no “por respuesta, torturas de la CIA debe ser investigado”

ONU: “No vamos a tomar” no “por respuesta, torturas de la CIA debe ser investigado”

Tiempo Publicado: 11 de diciembre 2014 03:49

Juan Méndez, Relator Especial de la ONU para la Tortura (AFP Photo / Ronaldo Schemidt)

Juan Méndez, Relator Especial de la ONU para la Tortura (AFP Photo / Ronaldo Schemidt)

2.6K4838

El lanzamiento del llamado informe tortura de la CIA probablemente creará el impulso que dará lugar a la justicia, relator especial de la ONU para la tortura, Juan Méndez dijo a RT. Dijo que la ONU no va a “aceptar un no por respuesta”, y que cada acto tortuoso debe ser investigado.

El informe condenatorio sobre torturas de la CIA ha obligado a Polonia para finalmente admitir que fue la sede de una prisión estadounidense en secreto, con el ex presidente Aleksander Kwasniewski viene hacia adelante con la revelación. Sin embargo, Kwasniewski dijo que los funcionarios polacos no fueron informados de las tácticas de tortura que se utilizan en la cárcel secreta.

RT preguntó Méndez a comentar sobre los posibles desarrollos ulteriores; insistió en que los países cómplices de la tortura de la CIA tienen que llevar a cabo sus propias investigaciones.

Juan Méndez: Creo que, de hecho, no sólo Polonia, pero muchos países cooperaron en esta práctica inmoral, injusta e ilegal. Y todos los países tienen la responsabilidad de investigar y llegar limpio. Es un poco difícil de creer que el presidente de Polonia – admitió que permitió el uso de centros de detención secretos de entregas extraordinarias y que no sabía que la tortura ocurrió en ese contexto.Quiero decir, ¿por qué otra cosa podría ser tomado a nadie a un centro de detención secreto si no es para ser torturados? Creo que todos los países que han participado en esta deben tomar prestada una hoja de la Comisión del Senado de la ONU sobre Inteligencia y confesar; hacer una investigación honesta, exhaustiva, completa e imparcial de lo que sucedió durante las entregas extraordinarias y el uso de sitios negros.

Fiscal General de Estados Unidos, Michael Mukasey (Reuters / Kevin Lamarque)

Fiscal General de Estados Unidos, Michael Mukasey (Reuters / Kevin Lamarque)

RT: La ONU y grupos de derechos humanos en todo el mundo están indignados con estas revelaciones.Pero el Departamento de Justicia de Estados Unidos dice que no puede basar ninguna acusación penal en el informe, a pesar de la ONU en favor de la persecución de los responsables. ¿Vas a seguir presionando a los autores de torturas a ser llevados ante la justicia?

JM: Bueno, en la ONU, todos los comités pertinentes, los órganos de tratados y los procedimientos especiales – incluyendo mi ponencia sobre la tortura – han mantenido siempre – y porque es claramente el marco del derecho internacional aplicable a la tortura – que no es una obligación positiva para investigar, juzgar y sancionar a todos y cada acto de tortura. Y vamos a seguir insistiendo en eso. No vamos a tomar “no” por respuesta. Pero en realidad estoy esperando que el debate que se genera por la publicación de este informe crea un impulso para al menos empezar a investigar y procesar a algunos de los incidentes. Hemos vivido sin enjuiciamientos desde hace varios años, pero la experiencia demuestra que cuando decir la verdad se hace con honestidad y sinceridad, genera un debate y el debate a continuación, genera un impulso hacia la justicia. Por supuesto, no siempre sucede así, pero a veces ocurre en muchos – por ejemplo, en muchos países de América Latina – y espero que un fenómeno similar ocurrirá en los EE.UU. después de la publicación de este informe.

La senadora Dianne Feinstein (D-CA) pronuncia un discurso sobre el informe del Comité de Inteligencia del Senado el programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia (Drew Angerer / Getty Images / AFP)

La senadora Dianne Feinstein (D-CA) pronuncia un discurso sobre el informe del Comité de Inteligencia del Senado el programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia (Drew Angerer / Getty Images / AFP)

RT: El informe sobre tácticas inhumanas ni siquiera menciona la palabra “tortura”. ¿Por qué?

JM: Bueno, yo no lo sé. Como mucha gente, estoy luchando para leer 500 páginas; Sólo vi un resumen ejecutivo. Creo que, de hecho, una vez que lo leemos completamente que seré capaz de responder.Pero en realidad no importa si lo llaman “tortura” o alguna otra cosa. El lenguaje del informe es claramente condenatoria. Y usted sabe que ya no es el uso de eufemismos como “técnicas de interrogatorio mejoradas”. Si no llama la tortura lo que es, que debe ser criticado, por supuesto. Pero realmente no puedo hacer ningún comentario hasta que leí todo el [informe]. Creo que el Comité de Inteligencia del Senado debería eventualmente liberar todo el informe, si no al público – ya 30.000 páginas es demasiado – al menos para los estudiosos, a las personas que pueden solicitar información en ella y obtener toda la información necesaria para diferentes cosas. Creo que, de hecho, que el público estadounidense, yo diría que la opinión pública mundial, tiene el derecho de saber todo lo que el Comité de Inteligencia del Senado amasó durante lo que parece ser una muy completa, la investigación profunda.

RT: Obama dice que espera que el informe ayude a poner fin a la tortura métodos en el futuro. ¿Qué tan grande es la posibilidad de que realmente quiere, cuando no hay castigo para los que lo hicieron en el pasado reciente?

JM: Creo que al final fue puesto por el presidente Obama en la orden ejecutiva que fue firmado en el segundo día en el cargo en el 2009. Pero, por supuesto que no es suficiente. Es muy importante saber lo que realmente pasó para que sepamos qué es lo que estamos evitando en el futuro. Y es por eso que este paso es tan, o incluso más, que la prohibición. Debo decir que la prohibición parece sostenerse. Al menos, no oír hablar de muchos casos después de 2009. Pero, por supuesto, no quiero arriesgar mi reputación en ello porque la tortura siempre estaba rodeado de tanto secreto que es difícil decir que no está sucediendo ahora. Sin embargo, creo que tanto la prohibición y ahora la publicación del informe, son pasos en la dirección correcta, pero no son los únicos pasos. El siguiente paso debe ser para levantar esta prohibición de enjuiciamientos y comenzar a procesar a [los] que puede ser procesado con la evidencia de que se dispone. Y también para ofrecer reparación a los que fueron torturados injustamente. Y, finalmente, los que serían las medidas que serán capaces de prevenir la repetición de esto en el futuro.

Bloques de Construcción del Gobierno Mundial

Bloques de Construcción del Gobierno Mundial

por James Corbett

Este artículo fue escrito por James Corbett y originalmente publicado en el pronosticador Internacional

Camina y habla como un gobierno; Se grazna como un gobierno; que tiene una bandera y un himno y todos los otros símbolos de un estado. Incluso se viste como un gobierno … Pero en realidad no es un gobierno.

En 1986 Ronald Reagan pronunció un memorable línea, declarando que las nueve palabras más aterrorizantes de la lengua Inglesa son “Yo soy del gobierno y estoy aquí para ayudar.”

Tan cierto como que esta frase es, me gustaría proponer una enmienda en aras de la claridad.Las palabras más aterradoras son en realidad: “Soy del gobierno, y necesitamos más dinero.”

Estas palabras, o palabras muy parecidas a ellos, , de hecho, se pronunciaron  por la gente en posiciones muy fuertes en estos días, y que harían bien en tomar nota de ellas. Tome la última columna de opinión del ministro de Finanzas de Alemania y privilegiado político perenne, Wolfgang Schäuble: “¿Por qué la Tributación Must Go Global”. Esta frase debería ser suficiente para enviar escalofríos por la espalda decualquiera , pero la mayoría de la gente va a leer un titular así y simplemente asentir de acuerdo o encogerse de hombros en la indiferencia.

Para entender por qué esto es, tenemos que entender cómo las palabras “gobierno” y “fiscales” han sido concebidos para evitar que la gente vea la verdad de cómo están siendo gobernados.Si se llamaran abiertamente como lo que son, es decir, “mafia” y “extorsión” -quien querría ir junto con ellos? Siglos de lavado de cerebro han servido para oscurecer este punto de gran parte del público, pero aquí es una regla práctica-excelente de oro: si alguien está exigiendo dinero de usted bajo pena de cautiverio o incluso la muerte, entonces es un títere de la mafia. Pero si están exigiendo dinero de usted bajo amenaza de cautiverio o incluso la muerte y, al mismo tiempo que dice ser un “servidor público”, entonces es  un recaudador de impuestos del gobierno. Todo está en el texto.

Pero hay un interesante corolario de esto: un “gobierno” no es realmente un gobierno a menos que pueda extraer tributos de sus ciudadanos. Por lo demás es un monstruo viejo desdentado que vive en el bosque; nadie cree en él, y los que lo hacen no lo toman en serio.

Caso en cuestión: las Naciones Unidas. Caminan y hablan como un gobierno; tiene una asamblea donde representantes (no electos) van a pavonearse y  hacer grandes discursos políticos. Se grazna como un gobierno; que tiene una bandera y un himno y todos los otros símbolos de un estado. Incluso se viste como un gobierno; que se reúne en salones de actos ornamentados y preside una burocracia enorme, hinchado , como todos los gobiernos, es culpable no sólo de los pecados de omisión, pero los pecados de comisión. Pero en realidad no es un gobierno. Por Que? No se puede obligar a nadie a hacer lo que no  quiere y que sin duda no se puede obligar a nadie a darle dinero. Y ya que nadie lo toma en serio en el escenario mundial a menos que sea propagandístico ventajoso hacerlo.

La élite financiera en la parte superior de la pirámide de poder han  sabido desde el principio que el poder de imponer un impuesto global (copia de seguridad con el poder de hacerla cumplir) es la piedra angular de su sueño de un gobierno global. Al igual que la institución de cualquier otro impuesto, no importa cómo de  intrascendente el impuesto sea en un primer momento, es simplemente el acto de conseguir el pie en la puerta que es importante. Así como el impuesto sobre la renta fue vendido a la gente de los EE.UU. como un impuesto menor que sólo afectaría a los ricos, cuando se presentó por primera vez en 1913, también lo será la venida del impuesto mundial que  se vende como un “bien público”con el  que pocos podrían estar en desacuerdo .

Ya ha habido algunos intentos para instituir sólo un impuesto global. Una de las ideas que ha hecho circular en varias ocasiones en los últimos años es el de un impuesto mundial al carbono. Después de décadas de adoctrinamiento, un gran porcentaje de la población occidental está ahora dispuesto a creer que el dióxido de carbono está impulsando el clima y que el mundo se va a acabar por la (supuestamente hecha por el hombre) 0,6 grados de calentamiento que se han experimentado en el siglo pasado y medio (más o menos 0,3 grados). Como resultado, un gran número de personas pueden estar convencidos de que la respuesta es desincentivar la civilización gravando la existencia. Esta es la esencia de la propuesta de “impuesto mundial al carbono” que ha sido empujado por (entre otros) Ralph Nader en el Wall Street Journal en un artículo de opinión titulado 2008 “Necesitamos un impuesto mundial al carbono” y Suresh Naidu en jacobino Mag en un artículo de opinión 2014 imaginativamente titulado “Necesitamos un impuesto mundial al carbono.” Afortunadamente esta charla no ha logrado convertirse en algo concreto en el plano político, con Climategate aparentemente tener permanentemente descarrilado la idea en la conferencia del IPCC de 2009 en Copenhague. Incluso las medidas de cojera wristed como impuesto sobre el carbono propuesto por la UE en aviones internacionales no han podido conseguirla en  la tierra y las cuestiones ambientales que continúan languideciendo en la parte inferior de la lista de prioridades de  la mayoría de los votantes, el impulso para empujar un impuesto mundial al carbono  falta por completo en este punto.

Otra idea para un impuesto mundial tan popular es la “Tasa Tobin” o llamado impuesto “Robin Hood”. Esta es la idea de imponer una tasa sobre las transacciones financieras, incluidas las compras y ventas de acciones, bonos, fondos mutuos, futuros y otros instrumentos. Incluso un pequeño impuesto del 0,05% por transacción sería suficiente para hacer grandes cantidades de dinero y desalentar el comercio de alto volumen y la especulación desenfrenada. Mientras tanto, la madre y pop inversor medio difícilmente siquiera se dio cuenta que estaba allí. ¿Qué podría salir mal? Bueno, como hemos señalado en estas mismas páginas el pasado enero, mucho podría ir mal, pero el punto para los propósitos de la actualidad es que nada ha resultado de toda esta charla todavía.

Como los globalistas están descubriendo, incluso el público en gran medida influenciado por la propaganda tiene problemas para conseguir aprobar  la fiscalidad mundial . Es poco probable que alguna vez habrá una causa suficientemente popular como para que la gente fuera a inscribirse para un impuesto mundial por la ONU. Pero ¿y si no era un “impuesto global”, sino un “impuesto local”, coordinado a nivel global. Haría el público algo al respecto? Podrían hacerlo incluso si quisieran?Podríamos estar a punto de descubrir, ya que esto puede estar ocurriendo delante de nuestras narices.

Como ya comentamos hace unas semanas, los tratados y acuerdos comerciales son otro elemento vital de un gobierno mundial. Ellos tienen el poder para socavar la soberanía nacional e incluso alterar la constitución de un país, y por lo general se resuelven en  puertas cerradas, reuniones secretas por los llamados “representantes” del pueblo en consulta con otras élites de poder de otras naciones. Del mismo modo que se pueden utilizar para cambiar las leyes, normas y reglamentos de un país, por lo que, también, pueden ser utilizados para imponer gravámenes a las personas de todo el mundo.

Tal es el caso de una negociación a puerta cerrada que tuvo lugar entre los miembros de la Organización Mundial de la Salud en Moscú el mes pasado. El encuentro fue tan secreto que la prensa (incluyendo un reportero del Washington Times) fue expulsado físicamente fuera de la habitación en que las deliberaciones se llevaban a cabo. Su agenda secreta? Para implementar un impuesto del 70 por ciento sobre el tabaco, un impuesto que va a ser aplicado por todos los signatarios de un acuerdo anti-tabaco de la ONU. El impuesto al implementarse elevará el precio mundial promedio de cigarrillos en un 107%.

Si esto sigue adelante según lo previsto, un incidente preocupante. Se crea el precedente para cualquier clase de productos de consumo que se somete de manera similar al impuesto arbitrario de “armonización” que tendrá como objetivo o incluso eliminar los productos  “indeseables” del mercado por completo. Cuando esto se hace a los cigarrillos, muchos estarán en apoyo de la medida. Pero ¿qué pasa cuando esto se aplica a otros sectores de la economía, o incluso a las tasas fiscales en general? Como señala Lorenzo Montanari en un reciente artículo de Forbes: “En los últimos meses Irlanda ha enfrentado severa presión internacional y las críticas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) sobre sus políticas pro-empresariales, incluyendo su tasa de impuesto de sociedades del 12,5 por ciento competitiva . Este es sólo otro ejemplo de una organización internacional sin ningún mandato electoral interfiriendo y socavando la soberanía nacional y la competitividad internacional “.

El sueño de crear un gobierno verdaderamente global con el poder de imponer y hacer cumplir los impuestos está  todavía un poco lejos, pero con la aplicación de impuestos sobre el consumo a nivel mundial y la continua presión para “reprimir a los evasores de impuestos” mediante la armonización de las leyes fiscales y el intercambio de información fiscal entre los países, los bloques de construcción de este sueño se están poniendo en su lugar. ¿Y para qué objetivo?La creación de un mundo más próspero un planeta más feliz, más, más libre? Sólo si usted cree en  alguien del gobierno que dice estar  aquí para ayudar.

Obama da $ 3 Billones a la ONU para Ejecutar Fondo Climático administrado por Naciones terroristas comunistas

Obama da $ 3 Billones a la ONU para Ejecutar Fondo Climático administrado por  Naciones terroristas comunistas

El presidente Obama ha cometido un alucinante $ 3 mil millones para un nuevo Fondo Verde para el Clima de las Naciones Unidas a cargo de los funcionarios de las naciones comunistas, un país que aparece en la lista de terrorismo-patrocinadores y un jefe de la industria petrolera árabe del Departamento de Estado.

Como si no fuera suficiente que nuestro comandante en jefe está regalando el dinero mientras que la nación sufre a través de un déficit presupuestario colosal mal, hay un sinnúmero de razones por qué esto es una pésima idea. En primer lugar, las Naciones Unidas es una organización famosa corrupta que ya está financiado en gran parte por el Tío Sam por una suma de miles de millones al año. La cifra exacta es difícil de concretar porque los flujos de efectivo de Estados Unidos, no sólo van directamente a las arcas de la ONU desde el Departamento de Estado y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), sino también de una serie de otras agencias gubernamentales para el sistema de la ONU.

Todo el organismo mundial es bien conocido como uno de los pilares del fraude y mala gestión, pero eso no ha frenado la marea de dólares de los contribuyentes estadounidenses. Inclusoel  Consejo de Derechos Humanos de la ONU, financiado principalmente por los contribuyentes estadounidenses, es una gran broma. Hace unos años Judicial Watch informó que la ONU otorgó un señor de la guerra genocida acusado por un tribunal internacional por crímenes contra la humanidad un asiento en su consejo de risa de los derechos humanos. Su nombre es Omar Al-Bashir, un despiadado dictador africano acusado por la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra en Darfur por matar a miles de sus propios ciudadanos.

Lo último que necesitamos es otra iniciativa global de la ONU en busca de dinero en efectivo. La “urgencia y gravedad del cambio climático” inspiraron el organismo mundial torcido para crear el Fondo Verde para el Clima, que tiene como objetivo ayudar al combate del calentamiento global por  comunidad internacional.Este es el plan en pocas palabras; el Fondo promoverá el cambio de paradigma hacia bajas emisiones y vías de desarrollo resistentes al clima mediante el apoyo a los países en desarrollo para limitar o reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y adaptarse a los impactos del cambio climático. Esto se logrará siguiendo la Convención del Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, un tratado ambiental internacional que tiene como objetivo estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero.

Como era de esperar, esto no se puede lograr de forma barata y el presidente Obama dio un paso hasta la placa con la asombrosa adjudicación de $ 3,000,000,000 . Él hizo el anuncio este mes durante un discurso en Australia. “Ahora, hoy estoy anunciando que Estados Unidos va a dar un paso importante”, Obama dijo que “Vamos a contribuir con $ 3 mil millones para el Fondo Verde para el Clima para que podamos ayudar a las naciones en desarrollo a enfrentar el cambio climático. Así que junto con las otras naciones que han prometido apoyo, esto nos da la oportunidad de ayudar a las comunidades vulnerables con un sistema de alerta temprana, con las defensas más fuertes contra las mareas de tormenta, la infraestructura resiliente al clima. “El discurso, pronunciado en la Universidad de Queensland, en Brisbane , siguió y siguió, pero el fragmento es suficiente para transmitir su esencia.

Ahora echemos un vistazo a quién se dirige este nuevo Fondo Verde para el Clima que se supone que va a  salvar al mundo de los males del calentamiento global.Entre el consejo de administración es Yingming Yang, el Director General Adjunto del Ministerio de Finanzas de la China comunista y Jorge Ferrer Rodríguez, ministro en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba. La isla comunista que desde hace años aparecieron en la lista de naciones porque patrocinan el terrorismo desde el Departamento de Estado. Otro miembro del consejo interesante es Ayman Shasly, un funcionario del Ministerio de Petróleo y Recursos Minerales de Arabia Saudita.

La selección de Shasly como un perro de la parte superior de un conglomerado mirando para detener el cambio climático es peculiar ya que la industria del petróleo aporta el gas de efecto invernadero mayor y es bien conocido por tener un efecto negativo sobre el medio ambiente porque es tóxico para casi todas las formas de vida. El Ministerio de Petróleo y Recursos Minerales de Arabia Saudita es un órgano de gobierno en un país que pasa a ser el productor y exportador de petróleo más grande del mundo. De hecho, tiene un cuarto de las reservas conocidas de petróleo del mundo. Los esfuerzos de Shasly como un ambientalista mundial puede parecer un conflicto de intereses, sobre todo porque su gobierno ha anunciado planes para aumentar la producción de petróleo de alrededor de 8 millones de barriles por día a 12.

 

La increíble levedad del ser de Barack Obama .”Vivimos en el mejor de los mundos posibles”

La increíble levedad del ser de Barack Obama »

por

 

85El Discurso de Barack Obama a la Asamblea General de la ONU era tan insustancial, tan lleno de lugares comunes aireados, y así adulterados con los clichés gaseosos del internacionalismo en bancarrota y bromuros progresistas que pensé que en cualquier momento él podría flotar.

Primero fue la llamada obligatoria “para renovar el propósito de la fundación de la ONU”, que al parecer es “respetar y hacer respetar las normas internacionales,” el ser más importante “para asegurar que ninguna nación puede subyugar a sus vecinos y reclamar su territorio” y promoverse. No existe “otro camino que el de la diplomacia y de la paz y los ideales de esta institución está diseñado para defender.” Estas frases son tan comunes y sin crítica recibida que nos olvidamos de las “normas internacionales”. Diferentes pueblos tienen diferentes “normas”  por ejemplo, el uso de la violencia para lograr sus objetivos.Las Naciones firmarán tratados que aparentemente expresan nuestras normas, pero eso no quiere decir que creen en ellos. Más a menudo, esos tratados son meros mecanismos para una nación a conseguir lo que quiere de otra.La triste historia de los tratados de control de armas de Estados Unidos con la Unión Soviética y luego de Rusia, los rusos los tratados violados durante décadas para mejorar su arsenal nuclear a costa nuestra, es sólo un ejemplo.

En cuanto a la incautación del territorio por la fuerza, la ONU no hizo nada para evitar que Turquía se apoderara de el norte de Chipre, o China se apoderara de Tíbet, y más recientemente Rusia se apoderara de  Crimea. Los intentos de los “Los serbios en los 90 para reclamar su ” territorio r “no fueron detenidos por la ONU, sino por las bombas estadounidenses. También lo fue la agresión de Saddam Hussein contra Kuwait. Tampoco hay que ser sorprendido por el fracaso de serie de la ONU para hacer cumplir sus principios fundacionales elevados.Las  Naciones pertenecen a la ONU porque piensan que pueden utilizarla para promover sus intereses, no “para hacer cumplir las normas internacionales”, sobre todo cuando sus propias “normas” no ven nada malo en usar la duplicidad y la fuerza para lograr sus objetivos. De hecho, la continuación de la violencia justificada por otras “normas” desde la fundación de la ONU se ha cobrado 41 millones de vidas. La ONU sirve a los intereses en conflicto, de zona  cero de los Estados miembros, no es el “camino de la diplomacia y la paz.”

A partir de ese principio absurdo, el discurso fue cuesta abajo. “El Islam enseña la paz”, el presidente entonó. No, el Islam enseña la sumisión . No hay paz para los que se niegan a someterse, incluso para los musulmanes considerados herejes por otros musulmanes, pero especialmente para los “politeístas” o “infieles.” En su caso, el Islam enseña jihad contra ellos si se niegan a aceptar la “llamada” a convertirse. Lejos de ser extremistas “que tienen una pervertida forma de las grandes religiones del mundo”, como Obama regañó, los que proliferan en trajes yihadistas que están secuestrando, torturando, violando, decapitando, y esclavizando a la gente de todo el mundo están actuando sobre las doctrinas y prácticas del pasado del Islam desus padres fundadores.

Así que Obama podría pensar que su “visión de pesadilla. . . sería dividir el mundo en adherentes y los infieles “, pero es tradicional, el Islam ortodoxo que divide el mundo en el Dar al Harb , la “casa de la guerra” contra el que los fieles deben emprender el jihad, y el Dar al Islam , la “casa del Islam, “la ummah de fieles musulmanes. Obama puede realmente creer que “Ningún Dios condona tal terror”, como las decapitaciones perpetradas por Estado islámico, pero es el Corán, las palabras literales de Dios, que dice en 8,12: “yo arrojaré el terror en los corazones de los que no creen. Por lo tanto golpear sus cabezas fuera y golpear fuera cada dedo de ellos “.

Esta “ceguera voluntaria”, como Andrew McCarthy ha llamado, a las motivaciones tradicionales de los jihadistas de hoy depende de mentiras clichés como los que Obama negocia. Quizás esa ceguera explica su asombrosa alabanza en su discurso de la ONU para el jeque Abdallah Bin Bayyah, cuyo grupo tiene refrendado a Hamas, que apoyó una fatwa en el 2004 pidiendo a los fieles a asesinar a los soldados estadounidenses en Irak y otra que prohíbe cualquier “normalización” de Israel, y fue asociado a una organización cuyo fundador que pidió ” la muerte de Judios y los estadounidenses. “

Luego está el último refugio de lo moralmente podrido, la equivalencia moral. En sus observaciones sobre la guerra árabe contra Israel, Obama no puede resistir este politíca cobarde . Hablando de la interminable y del  infructuoso “proceso de paz”,  Obama entona, “No podemos darnos el lujo de dar la espalda a este esfuerzo – no cuando los cohetes son disparados contra israelíes inocentes, o la vida de tantos niños palestinos se han tomado en Gaza. “Por supuesto, no son los israelíes” tomando “estos niños, son los jihadistas de Hamas que los utilizan como escudos humanos, sacrificar a sus propios hijos con el fin de obtener las condenas internacionales con el fin de aislar a Israel. Peor aún, tal sentencia ignora por completo la dimensión más importante de esta violencia: las décadas de guerras y ataques terroristas instigados por los árabes cuya doctrinan del odio de los Judios les ha obligado desde 1947 – cuando se violaba una resolución de la ONU con impunidad- de rechazar en serie un estado para los árabes palestinos o de acuerdo a “dos estados al lado del otro, de vivir en paz y seguridad ,” otro cliché rancio útiles por pretender decir algo cuando uno no tiene nada importante que decir. En realidad, los árabes palestinos han dejado claro que lo que quieren es destruir Israel.

Sin embargo, nada se compara con la idiotez moral surrealista de lado  de la indulgencia de la equivalencia moral de Obama:

Me doy cuenta de que los críticos de Estados Unidos se apresuran a señalar que a veces nosotros también hemos estado a la altura de nuestros ideales; que Estados Unidos tiene un montón de problemas dentro de nuestras propias fronteras. Esto es cierto. En un verano marcado por la inestabilidad en el Medio Oriente y Europa del Este, sé que el mundo también se fijó en la pequeña ciudad estadounidense de Ferguson, Missouri – donde un joven fue asesinado, y una comunidad se dividió.

Aquí está uno de los dogmas básicos de la mente progresiva: los pecados y crímenes de América que requieren disculpas y reparaciones, así como los millones de muertos, torturados, encarcelados,en otras naciones se minimizan. Obama comenzó su presidencia con el “viaje de la disculpa” en la que se puso la camisa de pelo de la culpabilidad de América por sus depredaciones imperialistas, sus pecados racistas, y su explotación global de los demás. Entonces, como ahora, Obama ignora distinciones importantes.Equiparar las atrocidades del Estado islámico o Hamas, o el derribo de un avión de pasajeros en Ucrania que costó casi 300 vidas, con lo que probablemente resultará ser el tiroteo justificado de un infractor de la ley al agredir a un oficial de policía, nos habla bien con el engaño o la proxenetismo sofísticado  a un público integrado por los representantes de las naciones la mayoría de los cuales son algunos de los regímenes más brutales y mortíferos del planeta.

Este discurso demuestra una vez más que Obama no es un hombre serio. Su mente mal entrenada es un almacén de la clase de sabiduría izquierdista y progresista recibido y clichés aburridos que contaminan nuestras universidades, medios de comunicación y la cultura popular. Él representa la idiotez moral y  el auto-odio de moda que señala a nuestros enemigos y rivales que Estados Unidos puede tener.

Freedom Center folletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

 

IDF VIDEO: LO QUE USTED NO PUEDE VER EN LOS MAPAS DE GAZA DE LA ONU …… ..

IDF VIDEO: LO QUE USTED NO PUEDE VER EN LOS MAPAS DE GAZA DE LA ONU …… ..

Israellycool: 

Si hacemos una estimación aproximada de la zona de daños, es una vez más claro que la gran mayoría de la Franja de Gaza estaba ileso. Con una estimación bastante generoso que un punto de daño tiene un radio de 25 metros – la huella de una casa, o el radio de la explosión de una bomba – la superficie total de los daños 12,433 impactos fue del orden de 15 KM 2 . La superficie terrestre de la Franja de Gaza es 360 kilometros 2 . En otras palabras, menos de 5% de la tierra se vio afectada.

La evaluación de la OCHA “Gaza Crisis Atlas 2014″ de la ONU Informe

La semana pasada,  la OCHA  (Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios) publicó su ” Gaza Crisis Atlas “.Es una lista de 100 páginas de largo,  para imprimir, atlas PDF de Gaza, que muestra la ubicación de las escuelas, refugios, hospitales y otras infraestructuras, junto con más de 12.000 puntos que representan los daños y la destrucción causada por el asalto aéreo y terrestre IDF durante el primer mes ofOperation protectora Edge (entre el 9 de julio y 05 de agosto).

La crisis de Gaza Atlas es una herramienta de planificación destinada a ayudar a las agencias de ayuda y desarrollo para evaluar y responder a las necesidades humanitarias y de reconstrucción que emanan del conflicto en la Franja de Gaza. Es una herramienta vital para las organizaciones humanitarias y de desarrollo, pero también es un recurso valioso para cualquiera que opere en Gaza, así como aquellos que quieran entender mejor el impacto de la reciente escalada de las hostilidades.

El Atlas incluye mapas para imprimir en tamaño A3 con imágenes satelitales de todas las áreas de la Franja de Gaza. Las características principales marcas de la tierra / se representaron en una imagen de satélite de alta resolución capturado el 6 de julio de 2014 El Atlas fue diseñado a nivel de barrio para proporcionar un mayor nivel de detalle para apoyar a las organizaciones operativas para llevar a cabo las evaluaciones y programación de necesidades. Los mapas individuales subconjunto ilustran daños físicos proporcionados por UNOSAT basado en el análisis de imágenes de satélite del 14 de agosto de 2014 Lugar de refugios, centros de salud y educación, además de otros datos de referencia se asignan todos.

No puedo verificar de forma independiente la veracidad de los informes de daños y lugares, o la metodología utilizados por OCHA en la recogida y clasificación de estos sitios. Para que no pasen estas localizaciones con imágenes de satélite, son de hecho las estructuras superpuestas y otros compuestos.

OCHA define 4 niveles de gravedad cualitativos

  1. Cráter / Impacto
  2. Estructura moderadamente dañada
  3. Estructura severamente dañado
  4. Estructura destruida

Más aquí

Shujaiya Daños

http://tundratabloids.com/

Publicado en IDF 

Mapa de calor Intensidad Daños

Este mapa de calor se ha creado con una densidad del núcleo ponderada  de los puntos de daño de la OCAH, con el peso de ser la gravedad.

Daños Gaza Heatmap vertical2

Ahora se hace muy claro que la mayor parte del daño fue causado a 5 lugares justo en la frontera con Israel. El resto de la Franja de Gaza fue, en su mayor parte, sin daños. Los principales núcleos de población de la ciudad de Gaza, Jabaliya, Khan Yunes, Rafah y Deir el-Balah eran  desproporcionadamente en buen estado .

Si hacemos una estimación aproximada de la zona de daños, es una vez más claro que la gran mayoría de la Franja de Gaza estaba ileso. Con una estimación bastante generoso que un punto de daño tiene un radio de 25 metros – la huella de una casa, o el radio de la explosión de una bomba – la superficie total de los daños 12,433 impactos fue del orden de 15 KM 2 . La superficie terrestre de la Franja de Gaza es 360 kilometros 2 . En otras palabras, menos de 5% de la tierra se vio afectada.

Un último punto que debe tenerse en cuenta: con más o menos 15% de los cohetes y morteros que no alcanzan o fallaron Hamas , es seguro asumir que un número significativo de esos puntos de daño no fueron el resultado de los ataques israelíes, los bombardeos aéreos o detonaciones. Esto no se menciona en el informe de la OCAH.

En conclusión, en este post he intentado mostrar algunos datos absolutos y la información geográfica más allá de la línea y la hipérbole impreso que hemos visto en las últimas semanas.Si bien es molesto que muchos no involucrado han sido asesinados, la representación desigual de los “ataques de las FDI en Gaza” es falso. Israel ha dicho desde el primer momento que se dirige a los terroristas, y la distribución espacial de los puntos de daño (de esta fuente de terceros) demuestra las pretensiones de la FDI de los ataques dirigidos contra la infraestructura terrorista, tanto si están en los campos o en el medio de un barrio secuestrado por Hamas.

Estoy más que dispuesto a continuar el análisis y la investigación de la base de datos de OCHA y estoy abierto a sugerencias y observaciones de los demás. Estoy compartiendo CSV con la lista completa de los 12.433 puntos geocodificados  en formato WGS84 Dd incluyendo su nivel de gravedad y la página que apareció en una fácil indexación y campo WKT Geometría.

Aviso legal :

Datos de daños OCHA, mientras no publicada en sí mismo, se considera de dominio público y, como tal, puede ser objeto de uso justo.

Todos los demás datos geográficos: carreteras, edificios, contornos y lugares son los datos de OSM.

El mapa de intensidad de daño tiene derechos de autor y marca de agua. Usted puede compartir con las atribuciones propias de mi puesto aquí en Israellycool con un enlace a este post. Si usted desea hacer más comentarios o volver a publicar este trabajo por favor, póngase en contacto con judgedan48 [at] gmail.com

Actualizar por Brian de Londres :

Una nota rápida acerca del  “Mapa de calor Intensidad Damage” de Dan. Este mapa es a la vez excelente para mostrar un cuadro grande con todo el  exagerar el daño real que se produce. Es muy importante para ver este mapa de calor junto con el detalle del mapa multa prevista justo por encima (el que tiene 4 imágenes separadas).

“Dan densidad kernel ponderada mapa “es una forma de tomar esos cuatro mapas y combinarlos en uno sola.

No debe, bajo ninguna circunstancia, ser considerada como muestra de que las áreas que se muestran en los colores más “calientes” sufrieron la devastación total. Cada huelga sigue siendo punta de alfiler en la naturaleza.

Al hacer su mapa Dan asume cada golpe causó daños en un círculo de 50 metros de ancho (radio de 25m). Es muy poco probable de todas estas huelgas hicieron que cantidad de daño.Incluso la reciente destrucción de edificios de varios pisos en Gaza ( videos ) probablemente sólo 50m medida a través. Este número es necesario para obtener un mapa de color suave, incluso si indica daños que en realidad no había ninguna.

Una densidad de núcleo es una manera de calcular la densidad de un elemento en una forma continua. Esto toma en cuenta la superficie total de los afectos de un elemento no es igual, y está cerca de más dominante sobre el origen, y disipa cuanto más lejos g o. Los resultados son un mapa de densidad de aspecto mucho más suave y bueno. La parte ponderada es sólo una forma de dar mayor énfasis a los puntos de mayor jerarquía.

Actualización : Un seguimiento análisis post se puede encontrar aquí .

Mi primer post acerca de la evaluación de la “Franja de Crisis Atlas 2014″ fue un análisis “cuadro grande”. Ahora voy a analizar las agrupaciones de daños de una manera más detallada.

La clasificación menos severa daños OCHA “Cráter / Impact” es más probable que un ataque aéreo o detonación de un lanzador. Ellos se asignan principalmente en áreas abiertas como campos, dunas de arena y otros terrenos baldíos alrededor de la Franja de Gaza.Franja de Gaza.

Pues resulta que, también trazan varios de los túneles del terror de Hamas excavado desde Gaza a Israel que se había utilizado para ataques terroristas y secuestros. Estos aparecen como grupos lineales de puntos de nivel 1 daños de gravedad, en un ángulo recto a la frontera entre Israel y Gaza, y en dirección a las comunidades civiles israelíes.

Hay varios más clústeres, menos visiblemente obvio, pero usted consigue el cuadro. Comparar los datos de la OCHA, con un mapa de los túneles de infiltración de Hamas realizados por Patrick Megahan de QME :

ver aquí :

http://www.israellycool.com/2014/08/25/further-analysis-of-gaza-crisis-atlas-2014-damage-clusters/

Los 6 mapas siguientes son capturas de pantalla. Haga clic y se le dirigirá a la mapa en tiempo real.

Grupo 1: Al oeste de Kissufim

Grupo 1, 2 km al este de Kissufim

Grupo 2: Al oeste de Nirim

Grupo 2, 2 km al este de Nirim

Clusters 3A y 3B: Entre Nirim y Nir Oz

Clusters 3a y 3b - entre

Grupo 4: Al oeste de Nir Oz

Grupo 4 - este de Nir Oz

Grupo 5: Norte al oeste de Sufa

Grupo 5

Clusters 6a y 6b: Norte de Kerem Shalom

c

Hay varios más clústeres, menos visiblemente obvios, pero usted consigue el cuadro. Comparar los datos de la OCHA, con un mapa de los túneles de infiltración de Hamas realizados por Patrick Megahan de QME :

Desde el inicio de la operación de protección de borde de Israel el 17 de julio, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) descubrieron y destruyeron 32 túneles construidos por el grupo terrorista Hamas. 14 de esos túneles se informa, han cruzado la frontera hacia Israel desde la Franja de Gaza. Basándose en los informes de prensa y las FDI, es posible que hasta 15 túneles pueden haber entrado en Israel y, de ellos, siete fueron utilizados para llevar a cabo ataques.

Las líneas negras en el mapa muestran la ubicación aproximada de los 15 túneles que cruzan a Israel. El área sombreada de color rojo a lo largo de la frontera entre Gaza y Egipto representa el área eran 1.642 túneles de contrabando se informa que se han encontrado y destruido. El rango estimado de túneles de Hamas contra Israel se puede ver en el mapa se indica mediante la línea de gama túnel 2 kilometros rojo. Además, el alcance de la operación terrestre de las FDI en Gaza para despejar túneles se destaca por la línea intermedia 3 kilometros verde.

Como se puede ver, varias rutas de túnel y clusters de daño se superponen.

Además de los túneles, otros factoids interesantes aparecen vean los puntos de daño OCHA sobre imágenes de satélite, tales como mi advertencia en cuanto a la veracidad de la colección de sitios y los datos.

Por ejemplo, estos puñado de casas, cobertizos y barracones se afirmó haber sufrido no menos de 34 puntos de daño grave.

Grupo 7

 

Ojos Keen también podrán observar el punto de daño severo justo en el medio de un campo (parte inferior izquierda).

No olvidemos el extraño punto en el océano , la falta de puntos de daño a Hamas HQ dela policía marítima en el puerto de Gaza , o las  cadenas de casas verdes adyacentes deportivos un punto cada daño. Si bien estoy de acuerdo en que la mayor parte de estos puntos son exactos, no se puede escapar el sentido OCHA eran a veces muy poco estrictos sobre la calidad de los datos.

Hay sin embargo un aspecto positivo de estos puntos: la identificación de compuestos de Hamas. Varios de ellos están situados en las zonas de dunas al oeste de Khan Yunes.

Cluster 8

Grupo 9

Esta segunda imagen tiene una ironía . La depresión-como depósito en la tierra era en realidad el Bdolach laguna de oxidación  – un estanque de aguas residuales, que formaba parte de las instalaciones de tratamiento de aguas residuales de Gush Katif. Que Hamas es sh * t sabemos; ahora hay pruebas de que se esconden y entrenan en él también.

El mundo está condenado por la insidia Occidental – Paul Craig Roberts

El mundo está condenado por la insidia  Occidental – Paul Craig Roberts

El mundo está condenado por Insidia occidental
no esperaba vivir mucho más tiempo

Paul Craig Roberts

Los gobiernos europeos y los medios occidentales han puesto al mundo en peligro al permitir que la propaganda y la agresión de Washington contra Rusia se difunda.

Washington ha tenido éxito en el uso de mentiras transparentes para demonizar a Rusia como un país agresivo peligroso liderado por un nuevo Hitler o un nuevo Stalin, al igual que Washington tuvo éxito en demonizar a Saddam Hussein en Irak, los talibanes en Afganistán, Gadafi en Libia, Assad en Siria, Chávez en Venezuela, y, por supuesto, Irán.

Los verdaderos demonios-Clinton, Bush, Obama-son “las personas excepcionales e imprescindibles” por encima del alcance de la demonización. Sus verdaderos crímenes horribles pasan desapercibidos, mientras que los delitos ficticios se atribuyen a las personas no excepcionales y prescindibles y a sus países.

La razón por la que Washington demoniza a un líder y a un país es permitir la creación de circunstancias para que Washington pueda utilizar para actuar la fuerza contra un líder y un país.

Incesantemente  Washington está alegando la “agresión rusa” han creado la agresión rusa de la nada.John Kerry y el Departamento de Estado Marie Harf emiten nuevas mentiras a diario, pero nunca ninguna evidencia en apoyo. Con la puesta en escena, el Senado de EE.UU., el comandante de la OTAN y el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos están ocupados en el trabajo de energizar las ruedas de la guerra.

Proyecto del Senado 2277 prevé reforzar sus fuerzas en las fronteras de Rusia y para elevar el estatus de Ucrania a un “aliado de los EE.UU.”, de modo que las tropas estadounidenses pueden ayudar a la guerra contra los “terroristas” en Ucrania. http://un.ua/eng/article/ 522930.html Ver also:http://www.globalresearch.ca/collapse-of-ukraine-government-prime-minister-yatsenyuk-resigns-amidst-pressures-exerted-by-the-imf/5393168

Comandante de la OTAN Breedlove está preparando sus planes para el almacenamiento de material de guerra en las fronteras de Rusia para que las tropas EE.UU. / OTAN puedan atacar más rápidamente a  Rusia. http://rt.com/news/175292-nato-poland-supply-base/

El Presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el general Martin Dempsey, está en el trabajo preparando a la opinión americana para la próxima guerra.

El 24 de julio Dempsey dijo en el Foro de Seguridad de Aspen, un grupo de alto nivel en el que se forma la opinión de EE.UU., que la agresión de Putin en Ucrania es comparable a la invasión de Stalin a Polonia en 1939 y que la amenaza de Rusia no se limitó a Ucrania y Europa del Este, pero fue global.http://www.commondreams.org/news/2014/07/25/gen-dempsey-were-pulling-out-our-cold-war-military-plans-over-ukraine

Los intelectos en el Foro Aspen no rompieron a reír cuando Dempsey les dijo que Rusia  en su (supuesta pero no demostrada)  participación en Ucrania fue la primera vez desde 1939 que un país toma la decisión consciente de utilizar su fuerza militar dentro de otra nación soberana para lograr su objetivos.Nadie preguntó a Dempsey lo que Washington ha estado haciendo durante los últimos tres regímenes presidenciales: Clinton en Serbia, Bush y Obama en Afganistán, Irak, Somalia, Pakistán y Yemen, Obama en Libia y Siria.

Aquí están las palabras de Dempsey: “Tienes un gobierno de Rusia que ha tomado una decisión consciente de utilizar su fuerza militar dentro de otra nación soberana para lograr sus objetivos. Es la primera vez desde 1939 o así que ese ha sido el caso. Ellos claramente están en un camino de imponerse de manera diferente, no sólo en Europa, pero Europa en general, y hacia los Estados Unidos. “

Vision  de Washington de que el mundo es su ostra está tan arraigada que ni Dempsey ni su audiencia de escalón superior en el Foro Aspen notaron lo absurdo de su declaración. Washington y la población de los EE.UU. con lavado el cerebro toman en  si por hecho que la “nación indispensable excepcional” no es limitada en sus acciones por la soberanía de otros países.

Washington da por hecho que la ley de EE.UU. prevalece en otros países antes que sus  propias leyes-sólo hasta en los países que piden a Francia o Suiza, que Washington puede decir a las instituciones financieras extranjeras y las empresas con las que se pueden hacer negocios y con los que no puede-solo pregunte a todos los países y empresas que les  impidió hacer negocios con Irán, que Washington puede invadir cualquier país cuyo líder de Washington puede demonizar y derrocar-solo pregunte Irak, Honduras, Libia, Serbia, y así sucesivamente, y que Washington puede realizar operaciones militares contra los pueblos en países extranjeros, como Pakistán y Yemen, con el que Washington no está en guerra.

Todo esto es posible, ya que Washington ha reclamado para sí mismo el título de Israel de ser “el pueblo elegido de Dios.” Por supuesto, la pérdida de parte del título no le ha impedido a Israel de actuar de la misma manera.

Washington tiene ahora en marcha las ruedas de la guerra. Una vez que las ruedas de la guerra comienzan a dar vuelta, el impulso le lleva adelante. Los necios, en efecto totalmente estúpidos, los gobiernos y los medios de comunicación en Europa parecen no ser conscientes de la orquestación que Washington hace de su futuro o falta de ella, o son indiferentes a ella. Están condenandose  a sí mismos y a toda la humanidad por su despreocupación. Que el cielo ayude si el PM británico o el  presidente francés o la canciller alemana no fueron invitados a la Casa Blanca o el cero a la izquierda polaco no consiguió su estipendio Washington.

Los lectores que no pueden tolerar los problemas sin soluciones siempre piden soluciones. Bien, aquí está la solución:

La única posibilidad de evitar la guerra es que Putin tome su caso a la ONU. Si Washington puede enviar a Colin Powell ante la ONU sin armas, con algo de verdad para hacer pretexto  de Washington para la guerra contra Irak, Putin debe ser capaz de llevar su caso ante la ONU contra la guerra de Washington contra Rusia.

El caso de que el emperador no tiene ropa es fácil de hacer.

A diferencia de Washington, Putin está dispuesto a compartir la evidencia que Rusia tiene sobre quién está haciendo qué en Ucrania. Es una simple cuestión de establecer que Washington organizó un golpe de Estado que derrocó a un gobierno electo, apoya la violencia contra aquellos que se oponen al golpe de Estado, y ha hecho oídos sordos a las reiteradas peticiones de Rusia para Kiev y los separatistas de negociar sus diferencias.

Putin debe dejar claro al mundo que Washington continúa con los pasos militares de provocación contra Rusia, con acumulaciones de fuerza en las fronteras de Rusia y pide más, con acumulaciones de S.2277 que se lee como una preparación de EE.UU. para la guerra, con acciones de provocación y las acusaciones de la parte superior de generales estadounidenses y funcionarios del gobierno en contra de Rusia, y con los esfuerzos por aislar a Rusia y de infligir daño económico y político en Rusia.

Putin debe dejar claro al mundo que hay un límite a las provocaciones que Rusia puede aceptar y que Rusia cree que Rusia está en peligro de ataque nuclear preventivo por parte de Washington. Putin puede describir la retirada de Washington del tratado ABM, la construcción de bases de ABM en las fronteras de Rusia, y el anunciado cambio en la doctrina de la guerra de Washington que eleva las fuerzas nucleares de Estados Unidos a partir de una función de represalia a un primer papel de ataque preventivo. Estas acciones están claramente dirigidas a Rusia (y China-vigilia China crece, tú eres el siguiente!).

Putin debe establecer claramente que la consecuencia probable del mundo que sigue permitiendo las mentiras de Washington y la agresión no será más que otra guerra desastrosa, pero el fin de la vida.

Los gobiernos del mundo, especialmente los vasallos de Washington en Europa, Canadá, Australia y Japón, necesitan que se les diga que es su responsabilidad de detener la habilitación de la agresión de Washington o de aceptar su responsabilidad en la Tercera Guerra Mundial.

Por lo menos todos podemos tener el disfrute de ver a los arrogantes Samantha Power y el cobarde  perro faldero británico  salir del procedimiento de la ONU. No hay duda alguna de que Washington es incapaz de responder a los cargos.

También en este caso es la Doctrina Wolfowitz que controla la política exterior de EE.UU. y que condena al planeta  tierra  a la muerte:

“Nuestro primer objetivo es prevenir el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en otro lugar, que posee una amenaza en el orden de la planteada anteriormente por la Unión Soviética. Esta es una consideración dominante que subyace a la nueva estrategia de defensa regional y requiere que nos esforzamos para evitar que cualquier potencia hostil domine una región cuyos recursos, bajo control consolidado, son suficientes para generar energía global “.

Una potencia hostil se define como cualquier país que no es un vasallo de Washington.

La Doctrina Wolfowitz compromete a Estados Unidos, sus pueblos, crédulos aliados de Washington de la UE y los pueblos a la guerra con Rusia y China. A menos que Rusia y China se rinden, el mundo será destruido.

La destrucción del mundo es lo que los gobiernos de la UE y los idiotas de los medios de comunicación occidentales presstitute están fomentando con su habilitación de la mentira y la agresión de Washington.

Dr. Paul Craig Roberts  fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica y editor asociado del Wall Street Journal. Fue columnista de la revista Business Week, Scripps Howard News Service, y Creators Syndicate. Él ha tenido muchas citas universitarios. Sus columnas de Internet han atraído a muchos seguidores en todo el mundo. Últimos libros de Roberts son El fracaso de Laissez Faire Capitalismo y Disolución Económica del Oeste y Cómo Estados Unidos que se perdió .
………………………………
Lamentablemente y no se porqué razón creo que Putin perdió los cojones para luchar

La ONU dio Rockets para Hamas Así Hamas Rellena Otra Escuela

La ONU dio Rockets para Hamas Así Hamas Rellena Otra Escuela

Después de que la ONU Devolvió  Rockets a Hamas, otra escuela de la ONU se encuentra a disposición para acogerlas en la Casa de Hamas Rockets

La semana pasada, la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas (OOPS) publicó una declaración condenando el descubrimiento de los cohetes de Hamas escondidos en una de sus escuelas en Gaza, que calificó de una “violación flagrante” del derecho internacional. Supuestamente al querer deshacerse de esos misiles, la organización de las Naciones Unidas les devolvió a las autoridades locales (de Hamas), quienes las  añadieron de nuevo al arsenal terrorista.

Al descubrir los cohetes, el OOPS publicó una declaración,  que dijo 

Ayer, en el transcurso de la inspección periódica de sus instalaciones, la UNRWA descubrió aproximadamente 20 cohetes escondidos en una escuela vacía en la Franja de Gaza. UNRWA condena enérgicamente el grupo o grupos responsables de la colocación de las armas en una de sus instalaciones. Se trata de una violación flagrante de la inviolabilidad de sus locales en virtud del derecho internacional. Este incidente, que “es el primero de su tipo en Gaza”, ponen a los civiles en peligro de extinción, incluyendo el personal y ponen en riesgo la misión fundamental de la UNRWA para ayudar y proteger a los refugiados de Palestina en Gaza.

En lugar de darles a Israel o para un tercero, para la eliminación de los cohetes, la organización de ayuda de la ONU se los dio de vuelta a Hamas que se podrían utilizar para atacar a Israel.

Los cohetes fueron transmitidos a las autoridades gubernamentales en Gaza, que es Hamas. En otras palabras, la UNRWA entregó a los cohetes de Hamas que bien podrían ser disparados contra Israel “, dijo un alto funcionario israelí The Times of Israel.

Un alto funcionario dijo algo diferente el UNRWA, la Agencia de Naciones Unidas para la Ayuda a los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente, encargado de supervisar los esfuerzos humanitarios en Gaza, ha estado sufriendo del “síndrome de la mujer maltratada” durante años y en la actualidad “intenta congraciarse con Hamas “.

Un portavoz de la UNRWA dijo que la organización dio a los Rockets a las “autoridades locales”, que responden al gobierno de unidad respaldado por Hamas encabezado por el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas.UNRWA se comprometió a investigar a fondo el incidente una vez que las paradas de lucha y mantener todas las partes pertinentes informadas, pero se negó a publicar fotos de las armas.

Inmediatamente después del descubrimiento de los cohetes, la UNRWA informó de manera proactiva a las partes pertinentes y con éxito tomó todas las medidas necesarias para la eliminación de los objetos con el fin de preservar la seguridad y la seguridad de la escuela. Las autoridades locales están bajo el gobierno de consenso nacional en Ramallah. Se comprometieron a transmitir un mensaje a todas las partes a no violar la neutralidad UNRWA.

Esas “autoridades locales” el OOPS dio a los Rockets a las mismas autoridades locales que ponen a los cohetes en  esa escuela: Hamas. Hamas es la única autoridad en el área local. Como tantos otros actos de las Naciones Unidas, este acto de neutralidad era en realidad un acto de apoyo al terrorismo.

Actualización:   la UNRWA encuentra otro Schoo l ha estado suministrando a los cohetes de Hamas. Será interesante ver a quienes daran estos.

22 de julio 2014
1 / 1

AGENCIA EXIGE RESPETO COMPLETO POR LA SANTIDAD DE SUS INSTALACIONES EN GAZA

A no preocuparse que la tercera es la vencida…