Estados Unidos y el Orden Mundial

It Takes a Nation Rogue detener un Estado Rogue

04 de marzo 2014 por  
Haga clic aquí18185205La comunidad internacional miró a los ojos de Putin y parpadeó. El multilateralismo ha fracasado tan mal como lo hizo en los días de la Sociedad de Naciones, pero de nuevo, nunca funcionó realmente.

El orden internacional que todo el mundo finge es una fuerza real en los asuntos mundiales es realmente los Estados Unidos y unos pocos socios que hacen todo el trabajo y dejar que los diplomáticos y burócratas del mundo pretendan que importan.Sin América, las Naciones Unidas sería tan inútil como la Liga de las Naciones.Con los Estados Unidos, las Naciones Unidas son sólo un elemento de disuasión, cuando Estados Unidos pone su pie en el suelo y el resto del mundo no se interpone en el camino.

Se ha puesto de moda  denunciar a Estados Unidos como un Estado canalla. Una intervención militar, incluso con el respaldo de sus aliados occidentales, pero fuera del marco de las organizaciones del orden internacional, se consideró el unilateralismo y la diplomacia de cowboy.

Y entonces Obama viajaba en una bicicleta de tres velocidades y ganó un Premio Nobel de la Paz por su compromiso a no hacer nada.

El sistema multilateral es impotente frente a la agresión. Eso es tan cierto hoy como lo era hace ochenta años. Los acuerdos internacionales son inútiles sin el acero y conducen detrás de ellos. Las Naciones Unidas es incapaz de actuar cuando uno de sus miembros más poderosos es el agresor, los expertos en política exterior de la biela izquierda a editoriales que explican por qué no podemos hacer nada, y el secretario de Estado explica que nuestra debilidad es en realidad una fuerza.

El derecho internacional no podía detener a Hitler. No podía dejar de Japón.Tomó los Estados Unidos para hacer eso. Los expertos en política exterior lo negarán, las editoriales se denuncian y los libros de texto básicos comunes se negarán a imprimirlo, pero se requiere una nación canalla para detener un Estado canalla.

Inglaterra y el alcance diplomático de Francia a la Alemania nazi llevó a la incautación de la región del Rin, las anexiones de Austria y una parte de Checoslovaquia, seguido por la invasión de Checoslovaquia y Polonia. La diplomacia y las sanciones a Japón encabezada por Estados Unidos en Pearl Harbor.

La cuestión no es si los Estados Unidos deberían intervenir en Ucrania, pero si debe tener la opción de hacer algo más significativo que dibujar líneas rojas tenues y amenazas de  sanciones sin valor. Cada mob tirar cosas a los soldados y la policía no está necesariamente compuesta por los buenos sólo porque tienen manifestantes fotogénicos y banderas de colores.

Nuestro instinto para apoyar de forma automática el más débil es más que otro producto peligroso de la mentalidad multilateral.

Los Estados Unidos han adoptado no selectivamente la agenda de derechos humanos de los internacionalistas y permitido que nuestras prioridades de asuntos exteriores para ser curada por los diplomáticos de la izquierda que saben exactamente a quién denunciar y lo que no se debe hacer al respecto.El embajador de la ONU Samantha Power, que llevaba un ceño amargo, agonizando sobre los males del mundo, es la cara de nuestra diplomacia inútil y sin sentido que nos obliga a jugar el regaño moral sin ser capaz de respaldarlo.

La política exterior de Estados Unidos se ha convertido en indistinguible de la agenda de las Naciones Unidas y tan impotente, obsesionado con las recomendaciones de los comités de derechos humanos en lugar de los intereses nacionales, incapaces de hacer frente a las alianzas históricas, y no pueden construir sus respuestas en torno a cualquier cosa excepto el mismo grito vacío Powerian de indignación de los derechos humanos de justicia propia.

Estados Unidos de Obama se ha vuelto un rostro frío e imparcial a sus aliados, de los aspirantes en lugar de convertirse en el buque de las organizaciones internacionales, mientras que la asignación de su moralidad a un comité internacional. La política exterior de Estados Unidos se encuentra bajo administración internacional y que transfiere su proceso de toma de DC a una red internacional de comités incapaces de hacer nada, salvo la generación de informes sin valor y denunciar a Israel.

Los Estados Unidos fue el fantasma en la máquina de las Naciones Unidas, pero ahora que los Estados Unidos son las Naciones Unidas, los Estados Unidos se han convertido en un títere de una marioneta.

La debilidad de la diplomacia multilateral es que se esfuerza para negociar alojamiento a los enfrentamientos del momento sin hacer referencia a la historia pasada o la trayectoria de conquistas futuras. Esta era una debilidad que Hitler entendió y explotó, lo que reduce la cuestión a la situación actual de los Sudetes o la región del Rin, en lugar de a los objetivos últimos y futuros de guerra. Fue sólo cuando los aliados se desatóaronde la mentalidad diplomática de considerar toda conquista hitleriana forma individual y debatiendo los méritos de la defensa de Checoslovaquia, en lugar de anticiparse a la conquista de Polonia, que la verdadera resistencia a la maquinaria de guerra nazi finalmente comenzó.

Desafortunadamente los aliados no pudieron aprender de la historia y aceptaron las adquisiciones parciales de Stalin a su valor nominal sólo despertar después de que muchas partes del mundo habían caído bajo la bandera roja. Fue el presidente Eisenhower de “teoría del dominó”, que asigna un valor a cada conquista no en función de su propio estado, pero su lugar en una cadena de conquistas en una lucha por el dominio regional.

Sarah Palin entiende en 2008 lo que la escuela de los “realistas” en política exterior no lo hizo; que Georgia no fue significativa en forma aislada, sino como un requisito previo a la invasión de Ucrania y del mismo modo Ucrania debe ser entendida en el contexto de una ambición territorial imperial que se extiende mucho más más allá de sus fronteras.

Sea o no elegimos a oponerse que la ambición que debemos entenderlo en sus propios términos.

Los Estados Unidos deben tener un ejército fuerte, no para que pueda usarlo, pero de manera que no tendrá que utilizarla. Recortes en el presupuesto militar envían el mensaje de que no vamos a intervenir en conflictos internacionales que hace que sea más probable que nuestros enemigos comenzarán los conflictos y que algunos de esos conflictos nos arrastrará en cualquier caso, no importa qué parte de la flota que huele a naftalina y el número de transexuales grupos de danza alojamos en lo que solía ser las bases del ejército de una potencia mundial.

Debilidad militar invita a la guerra, ya se fueron los británicos que  intentan hacer frente a Hitler, sin balas ni Obama anunciando una nueva ronda de recortes de la defensa drásticas justo antes de Putin,  en Ucrania.

La diplomacia es sólo el arte de decir “bonito perrito” hasta que encuentre el palo si usted fuera lo suficientemente estúpido como para tirar el palo grande en el primer lugar. Y entonces es mejor esperanza de que se trata de un perro muy estúpido que no va a morder el brazo antes de que usted pueda conseguir eese palo.

Los Estados Unidos deben tener compromisos y acuerdos que mantiene, en lugar de cabezazos al azar en cada uno de los conflictos y la violación de los derechos humanos en el planeta claras. Sus líderes deben decidir si realmente son serios acerca de Siria o Ucrania o cualquier otro lugar en la tierra  emiteir comunicados de prensa sobre y callar acerca de ellos si no lo son.

Y si son graves, deben estar preparados para actuar con la misma decisión que Vladimir Putin mostró.

La historia no está hecha por las naciones que defienden el derecho internacional, sino que actúa en sus propios imperativos. Sólo una nación rebelde que no esté obligado por las cadenas del multilateralismo puede tomar la acción unilateral necesaria para  detener un Estado canalla.

Diplomacia cowboy americana es la única defensa contra el mundo que  tiene la diplomacia comisario, la diplomacia y la diplomacia cosaco califato.

Acerca de 

Daniel Greenfield, un Shillman Periodismo Fellow en el Centro de la Libertad, es un escritor de Nueva York se centra en el Islam radical. Se está terminando un libro sobre los desafíos internacionales Latina enfrenta en el siglo 21.

Ruído de sables en Europa ..y en America tambien?-Rusia anuncia guerra con Ucrania y la armada de Ucrania renuncia en pleno antes de luchar con Rusia

Veamos los datos:

Jueves, 27 de febrero 2014

(Antes de que sea de Noticias)

Vehículos militares rusosRusia nunca, nunca se dará por vencida por  Crimea sin luchar. Cualquier persona que piense lo contrario es sólo ser delirante. La principal base rusa de la flota del Mar Negro en Sebastopol es demasiado estratégicamente importante. Además, los rusos étnicos constituyen aproximadamente el 60 por ciento de la población de Crimea, y la mayoría de la población es rabiosamente pro-ruso. De hecho, muchos políticos prominentes de Crimea ya están llamando para la reunificación con Rusia. Así que si usted ha estado pensando que Rusia  sólo va a plegar la tienda y volver a casa ahora que los manifestantes pro-europeos han aprovechado violentamente el poder en Kiev, puede salir  de su aliento. La verdad es que Rusia está más que dispuesta a luchar en una guerra por la Crimea. Y teniendo en cuenta el hecho de que las tuberías de vital importancia que bombean gas natural de Rusia a la del resto de Europa van bien a través de Ucrania, no es probable que Rusia acabará  de entregar voluntariamente el resto de Ucrania a los EE.UU. y la UE tampoco. Si los EE.UU. y la UE presionan demasiado duro en Ucrania, una gran guerra regional podría entrar en erupción que en última instancia podría llevar a algo mucho más grande.

 

Rusia y Ucrania tienen vínculos históricos muy profundos. La mayoría de los estadounidenses no pueden pensar que Ucrania es muy importante, pero los rusos consideran a Ucrania a ser de la máxima importancia estratégica.

Como estadounidense, ¿cómo te sentirías si otra nación financió y organizó el derrocamiento violento del gobierno de Canadá, elegido democráticamente y lo reemplazó con un gobierno que fuera virulentamente antiamericano?

De esta manera en  Ucrania, los Estados Unidos y la UE están esencialmente pegando un alfiler en el ojo de Rusia. Huelga decir que Rusia está muy enojada en este momento y que se están preparando para la guerra.

Los siguientes son los 12 signos de que Rusia está dispuesta a luchar en una guerra sobre Crimea …

# 1 Más vehículos militares rusos siguen llegando a Crimea. Sólo ver este video .

# 2 vehículos militares rusos han sido fotografiados en la plaza principal de Sebastopol .

# 3 aviones militares rusos cerca de la frontera con Ucrania han sido puestos en alerta de combate .

# 4 Rusia ha ordenado ” ejercicios militares por sorpresa “a lo largo de la frontera con Ucrania.

# 5 En relación con esos “ejercicios”, está siendo informado de que Rusia ha desplegado 150.000 soldados a lo largo de la frontera con Ucrania.

# 6 Rusia ya cuenta con aproximadamente 26.000 soldados estacionados en la base naval de Sebastopol.

# 7 barcos rusos que llevan soldados adicionales han sido vistos en la costa de Crimea …

Gran buque de desembarco ruso Nikolai Filchenkov ha llegado cerca de la base de la Flota del Mar Negro de Rusia en Sebastopol, que Rusia ha arrendado de Ucrania desde la caída de la Unión Soviética en 1991.

El barco se informa que se lleva nada menos que 200 soldados y se ha unido a cuatro buques adicionales que llevan una cantidad desconocida de las tropas de las Fuerzas Especiales. Flot.com también informó durante el fin de que el personal de la unidad de fuerzas especiales aerotransportadas 45a y divisiones adicionales fueron conducidas por avión en Anapa, una ciudad en la costa del Mar Negro de Rusia.

# 8 El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu hizo la siguiente declaración a la prensa el miércoles …

“Se toman medidas para garantizar la seguridad de nuestras instalaciones.”

# 9 Un oficial ruso no identificado le ha dicho al Financial Times que Rusia está dispuesta a usar la fuerza militar para proteger a Crimea …

Moscú anteriormente reveló que estaría listo para ir a la guerra por la región de Crimea con el fin de proteger a las grandes instalaciones de población y del ejército.

“Si Ucrania se rompe, se desencadenará una guerra. Perderán Crimea primero [porque] vamos a entrar y proteger [lo], tal como lo hicimos en Georgia “, dijo un funcionario ruso no identificado al Financial Times.

# 10 Los funcionarios en Sebastopol han “instalado” un ciudadano ruso como alcalde de la ciudad.

# 11 Aproximadamente 120 hombres armados pro-rusao han invadiado el edificio del Parlamento de Crimea y han levantado la bandera de Rusia.

# 12 Hay rumores de que las autoridades rusas han ofrecido protección al derrocado presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, …

Viktor F. Yanukovich, el derrocado presidente de Ucrania, declaró el jueves que él seguía siendo el presidente legítimo del país e hizo un llamamiento a Rusia para “asegurar mi seguridad personal de las acciones de los extremistas.” Las agencias de noticias rusas informaron de que ya había llegado a Rusia, pero las autoridades no confirmaron inmediatamente que.

No importa lo que el “nuevo gobierno” en Kiev dice, y no importa cuánto los EE.UU. y el empuje de la UE, Rusia nunca renunciará a Crimea. Lo que sigue es lo que  un reciente artículo Debka tenía que decir sobre el asunto …

No hay manera de que el presidente Vladimir Putin abandonará el control ruso de la península de Crimea y sus bases militares allí – o más concretamente la base naval del Mar Negro en Sebastopol grande. Esta fortaleza militar es la clave de la política de Medio Oriente de Rusia. Si ella está en peligro, también lo son la postura militar de Rusia en Siria y sus entendimientos estratégicos con Irán.

¿Y sabes qué?

Los habitantes de Crimea no quieren que Rusia les deje tampoco. De hecho, abrumadoramente quierena Rusia para ayudar a defenderlos  contra el “nuevo gobierno” en Kiev.

Al leer esto, grupos de milicianos se están formando en Crimea para luchar contra la “invasión nacionalista” que están anticipando. Sólo ver el siguiente extracto de un reciente artículo de la revista Time …

Muchas de las personas en la manifestación en Sebastopol no eran más que dispuestos a creer. Estaban convencidos de la invasión inminente nacionalista . Lo que les asustaba eran los de derecha los partidos políticos y los grupos militantes que han jugado un papel importante en la revolución de Ucrania. “¿Qué crees que van a hacer con todas esas armas que se apoderaron de la policía de Kiev? Van a venir aquí y hacer la guerra “, dijo Sergei Bochenko, que se identificó como el comandante de una milicia local en Sevastopol llama meridional rusa cosaca Batallón.

En la preparación, dijo, su grupo de varios cientos de hombres se habían armado con fusiles de asalto y comenzado a entrenar para la batalla. “No hay ninguna posibilidad en el infierno, que vamos a aceptar el gobierno de esa escoria fascista corriendo en Kiev con esvásticas, “dijo.Eso se puede exagerar el caso. En ninguna parte de Ucrania se ha involucrado el levantamiento de grupos neo-nazis y esvásticas no han aparecido en la insignia de la revolución. Pero cada uno de la docena de personas que  habló en Sebastopol estaba seguro de que la revuelta fue dirigida por los fascistas, los más probables en la nómina del Departamento de Estado de EE.UU..

Y sólo recuerda lo que ocurrió en el 2008 en Osetia del Sur y Abjasia. Los rusos ya han demostrado que no tienen miedo de intervenir militarmente con el fin de proteger a los ciudadanos rusos.

Entonces, ¿qué harían los EE.UU. y la UE hacer si estalla una guerra entre Rusia y Ucrania?

¿Se arriesgaran  una confrontación militar directa con Rusia con el fin de ayudar a Ucrania?

Estoy muy preocupado acerca de dónde todo esto podría terminar .

 

Source: http://theeconomiccollapseblog.com/archives/12-signs-that-russia-is-ready-to-fight-a-war-over-crimea

Viernes, 28 de febrero 2014 17:52

(Antes de que sea de Noticias)

Por Susan Duclos

A través del canal de masa Tea Party YouTube, un informe especial sobre la respuesta militar por parte de Rusia a la destitución del presidente de Ucrania y la amenaza de Barack Obama sobre los “costos” a cualquier acción militar, después de los informes y videos fueron mostrados de las tropas rusas moviéndose enmasse.

Es un profundo 11 minutos más el informe y bien vale la pena ver para ver lo que está sucediendo en este momento ya que las tensiones entre los EE.UU. y Rusia alcanzaron nuevos niveles.

http://beforeitsnews.com/war-and-conflict/2014/02/video-report-russian-military-enters-ukraine-special-report-2450664.html

Putin se encoge de hombros pusilánime Obama Advertencia Por Mudanza tropas a Ucrania

Viernes, 28 de febrero 2014 18:08
0

(Antes de que sea de Noticias)

20140228-200202.jpg

Las tropas rusas entraron en Crimea viernes, funcionarios de Estados Unidos dijeron a Fox News, lo que llevó a Ucrania a acusar a Rusia de una “invasión armada”.

En la Casa Blanca, el presidente Obama dijo que el gobierno de EE.UU. está “profundamente preocupado” por los informes de “movimientos militares” rusos y advirtió de cualquier violación de la soberanía de Ucrania sería “profundamente desestabilizador.”

” Habrá costos” para cualquier intervención militar, dijo, sin especificar cuáles son esos costos podrían ser.

Funcionarios estadounidenses dijeron a Fox News que ven “las pruebas de aire y el movimiento marítimo hacia y desde Crimea por las fuerzas rusas”, aunque el Pentágono declinó oficialmente “caracterizar” el movimiento.

Agence France Press citó a un alto funcionario ucraniano diciendo avión ruso que transportaba casi 2.000 presuntos soldados han aterrizado en una base aérea militar cerca de la capital de la región de la península de Crimea intranquila.

“Trece aviones rusos aterrizóaronen el aeropuerto de Gvardeyskoye (cerca de Simferopol) con 150 personas en cada uno,” Sergiy Kunitsyn, representante especial del presidente de Ucrania en Crimea, dijo al canal de televisión local de ATR, según AFP. source – Fox News

El puesto de Putin se encoge de hombros pusilánime Obama Advertencia Por Mudanza tropas a Ucraniaapareció por primera vez en The End Begins Ahora .

Fuente: http://www.nowtheendbegins.com/blog/?p=16893

Hagel Advierte a Rusia; Rusia ríe en la cara de Hagel

Viernes, 28 de febrero 2014 08:23

(Antes de que sea de Noticias)

Si bien el Departamento de Defensa de EE.UU. en su cabeza Chuck Hagel ha sacado una advertencia a Rusia de  tener cuidado, Rusia ha dado la vuelta al reírse en la cara de Hagel en este video recientemente publicado por  cip1883 . Las acciones de Hagel y Barack Obama parecen ser similares a los de la “paja en el caldero negro ‘como la WW3 está  claramente en la puerta y la aniquilación nuclear de América ES un posible resultado, como resultado de los EE.UU. de inmiscuirse en los asuntos de Ucrania a través de la CIA y otras acciones desestabilizadora en la región. Es un potencial WW3 Y  la razón por la que Obama y Hagel están purgando los militares de EE.UU. en un intento de poner fin a los Estados Unidos?

 

Rusia anuncia guerra con Ucrania! Vídeo de Helicópteros Swarming Crimea!

Viernes, 28 de febrero 2014 14:42

(Antes de que sea de Noticias)

De acuerdo a un video recién salido de Dahboo77, Rusia acaba de anunciar la guerra con Ucrania. ¿Será esto pronto conducir a WW3 de? ¿Será Barack Obama CUMPLIR sus promesas para respaldar Ucrania si Rusia a intervenir? La noticia de hoy que estamos oyendo ahora no puede ser buenA, el tweet de Twitter a continuación se puede encontrar  aquí.

 

WW3 de actualización: Tropas rusas Colada En Ucrania (Video)

Viernes, 28 de febrero 2014 17:46

(Antes de que sea de Noticias)

Embedded permalink imagen

Las últimas novedades :

Aeródromo militar Kirov en # Crimea capturada en la noche del 01 de marzo @ EspresoTV

El Parlamento de Ucrania emitió un comunicado diciendo que esperan un  conflicto de esta noche entre el ejército ucraniano y las tropas rusas. Dice lo siguiente: (traducido)

“Si la penetración se produce  en el territorio de las unidades militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania actuará de conformidad con las leyes de Ucrania y de la Carta de las Fuerzas Armadas de Ucrania

Liderazgo del Ministerio de Defensa de Ucrania se enteró de que del 2 al 5 en punto de la mañana la noche de febrero 28 a marzo 1 2014 fuerzas radicales planean realizar actividades ilegales, es decir, para entrar en las unidades militares estacionadas en el Crimea y desarmar al personal “.

2327 GMT:  El aeropuerto de Simferopol ha dejado de tomar vuelos,  Lenta.ru informó  a las 22:56 hora de Moscú esta noche.

El espacio aéreo sobre Simferopol está cerrada, dice ITAR-TASS. RIA Novosti informó que está cerrado al menos hasta las 18:30 horas del 1 de marzo. Un despachador dijo a la agencia de noticias que la prohibición de los vuelos puede ser extendido.

Mientras tanto,  Reuters informa  de que el espacio aéreo está cerrado durante toda la Crimea.


2134 GMT:  Los medios independientes van fuera del aire?

Ayder Muzhdabayev, subdirector de Moskovsky Komsomolets,  informó  en Facebook hace 2 horas:

Urgente de Crimea

Divisiones armadas han aprovechado la estación de televisión estatal (GTRK) de Crimea.Todo el personalse  ha reunido en el canal de televisión tártaro de Crimea ATR, cientos de personas han llegado. Están esperando a la convulsión. Varios vehículos blindados han llegado. Por ahora, los que han pasado por el. También se espera la incautación de la construcción de medjlis del tártaro de Crimea [Asamblea]. La gente ya se va allí. Todo el mundo tiene miedo de lo que sucederá esta noche. Ahí está.

Amigos, compañeros de trabajo, cuidar de ti mismo! No te resistas a los militares. Dios salve a Crimea!


2134 GMT:  blogger ruso Lev Shlosberg que escribe para el periódico  Pskovskaya Guberniya  ha  escrito este informe hoy a las 16:42  (traducido por  el intérprete ) que dice que “Los funcionarios y contratistas de la 76 ª Chernihov (Pskov) División de Asalto” rusos son ahora en Ucrania:

Según uno de los participantes en la operación, los agentes y contratistas de la 76 ª División de Tropas de Choque han sido re-localizar a territorio ucraniano desde la semana pasada. A principios de esta semana, ya había más de 100 soldados. El último de los famosos destacamentos fue enviado el jueves 27 de febrero. Ellos están completamente armados, con 5.000 cartuchos de municiones por persona. Hay una camioneta por 10 soldados, y están completamente cargado con armas, incluyendo lanzallamas. A su llegada en el territorio de Ucrania, que no informaron de su situación geográfica a la gente, y se asignaron tareas locales. Lo más probable, se trataba de Sebastopol y Simferopol. Tropas de emergencia permanecen en Yysk, y no tomaron parte en la operación. El cuartel de la 76 ª División de Asalto en Margelova Street en Pskov es prácticamente vacío.

Rusia / Ucrania Comparación Militar

Armada ucraniana renuncia: informe no confirmado por el Ministerio de Defensa de Ucrania – We Could Be At War a las 5 am!

Viernes, 28 de febrero 2014 18:05

(Antes de que sea de Noticias)

De acuerdo con el recién publicado informe de abajo del Noticiero Nacional de Ucrania , toda la Armada de Ucrania ha presentado su dimisión para apoyar a sus homólogos rusos. A partir de este momento, el Ministerio de Defensa de Ucrania no sabe nada de este informe.Con hostilidades a conseguir rápidamente de la mano en Ucrania, ¿será el punto de inflamación de la Primera Guerra Mundial 3? De acuerdo al video recién lanzado debajo deFreedomFighter2127 , podríamos estar en la guerra a las 5 am

KIEV. 28 de Febrero. UNN. Todo mando de las Fuerzas Navales de Ucrania escribió un informe sobre su  despido. Esta  UNN  , dijo uno de los empleados de la agencia.

Hoy, a partir de sus propias fuentes  UNN  se supo que el Mando de la Armada, escribió un informe sobre la renuncia .

Al mismo tiempo en la página oficial del Ministerio de Defensa, hay una entrada para el capítulo de la Marina.

El servicio de prensa del Ministerio de Defensa, dijo que no saben nada al respecto.

“Hicimos esto? no he oído,” – dijo el servicio de prensa del Ministerio de Defensa.

Pero la guerra no está solamente en Europa, el aprendíz de maton africano Obama tiéne ahora los barcos en America:

China, Rusia Envian Portaaviones Para Venezuela

Viernes, 28 de febrero 2014 20:39

(Antes de que sea de Noticias)

B4INREMOTE-aHR0cDovLzMuYnAuYmxvZ3Nwb3QuY29tLy1wbldERnVMOUFETS9Vdzh4a0Y1bXF3SS9BQUFBQUFBQUhwWS9zTDh5N1pUTmhBWS9zMTYwMC9mbG90YStjaGluYS5qcGc=

Rusia y China, enviar portaaviones a la costa de Venezuela el portaaviones cabezas “Alexander Kuznetsov” de Rusia a la costa de Venezuela, en teoría, para los ejercicios militares con la Armada Bolivariana.
Por otra parte, según algunas fuentes, el portaaviones chino “Shilang -07″ escoltados por buques de guerra, también en septiembre van a  cambiar su curso hacia las aguas del Caribe y comprometer al avión ruso, al-sources-para  Apoyar a Venezuela de una posible intervención militar de EE.UU. .
“La campaña de difamación e incitación a acciones violentas contra el gobierno debe parar”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso. El estrés no se desploma en Venezuela después de la celebración de dos semanas de protestas a favor y en contra de la administración del presidente Maduro, tomando la vida de muchos manifestantes y Gobierno. partidarios. gremio El lunes los motociclistas venezolanos han protagonizado una caravana en apoyo al presidente, Nicolás Maduro.Mientras tanto, los grupos antigubernamentales levantaron barricadas y quema de basura en protesta.
No puedo confirmar esto y esta es la única fuente que pueda encontrar por el momento, pero los rusos no tienen un misil barco / Corvette atracado en La Habana,  sin previo aviso. Desde el punto de vista de Rusia Puedo entender este movimiento, pero China? Así que me gustaría tomar esta información con escepticismo, al menos hasta que alguien más puede confirmar esto.
 Y la guinda del pastel: Jaque a la reina:

 

 

Samantha Power: las victimas de la barbarie islamica son culpables por no amarles demasiado

Samantha Power: deja  que tu cabeza sea cortada para aprender sobre  “la responsabilidad individual y la reconciliación”

Este pío del embajador de EE.UU. ante la ONU es alucinante:

¿Perdón? Un hombre cuya cabeza fue aserrada en el vídeo,  en concreto porque era un Judio , nos recuerda acerca de cómo romper “los ciclos de violencia?” Esta jerigonza incomprensible izquierdista que sería digna de burla  fue brotaba por un profesor izquierdista en Berkeley. Pero para que el embajador de EE.UU. ante la ONU llegue a escribir públicamente ésto  es increíblemente ingenuo y, de verdad, ofensivo para la familia de la Pearl. Es casi como si ella está diciendo que Daniel Pearl todavía estaría vivo si él sólo haubiera  estado más interesado ​​en “la rendición de cuentas y la reconciliación” con Al Qaeda y los islamistas paquistaníes. ¿Es ésto en  lo que los EE.UU. se ha convertido? ¿Es la posición oficial del gobierno de EE.UU. de que todo lo que se necesita para la paz en el mundo es que  los occidentales sean  más sensibles a los sentimientos de los islamistas asesinos? Si el Judio-odio es parte de un “ciclo de violencia”, entonces el antisemitismo debe ser parcialmente culpa de los Judios ‘ sin ningún fallo. Esto indica que la postura oficial del país ya no es una de orgullo y de liderazgo, pero una de la apologética y suplicando para ser amados por nuestros enemigos, que nos odian porque simplemente no estamos trabajando lo suficientemente duro en la reconciliación. Esto es indignante y escandaloso, y en un mundo cuerdo Poer  debe ser forzada a renunciar el mismo  día. Nadie que diga algo así de repugnante debe representar a los Estados Unidos para el mundo.

Corea del Norte: los prisioneros nunca son liberados

Lun 17 de febrero 2014, 19:15

‘De gevangenen zouden nooit meer vrijkomen’

De gru
GINEBRA -Las atrocidades cometidas en Corea del Norte, donde las Naciones Unidas menciona, son numerosas. Las declaraciones provenían no sólo de los pocos supervivientes de los campos, sino también de los desertores, como los guardias del campo.

Dijeron que entre otras cosas que no se pretendía que los “enemigos del Estado”, que a menudo son encerrados fueran lgún día liberados . “Se borrarán sus datos. Ellos morirían en el campamento por el trabajo duro. Fuimos entrenados para verlos como enemigos, así que no los tratamos como personas “, dice un ex guardia.

Maltratados

El informe describe las experiencias personales de la tortura, los malos tratos y la humillación en las décadas que existen los campamentos. Las mujeres fueron vendidas a traficantes (chinos), violadas, y cuando ella quedaban embarazada, fueron golpeadas a veces tan mal que perdieron a su bebé. Un bebé que había engendrado un guardia, sedió de  alimento a los perros.

La gente tenían a  sus compañeros prisioneros muertos en una olla ardiente después de lo cual tuvieron que enterrar los restos. Un preso dijo que tenía que deshacerse de al menos 300 cadáveres. En 10 años También informó de que las autoridades del campo arrasaron una colina donde fueron enterrados los prisioneros muertos, se aplanó para hacer  un campo de maíz . “Cuando los bulldozers levantaron del suelo, trozos de cadáveres llegaron sueltos, los brazos, las piernas y los pies,y  la máquina rodó por los  mismos. Yo estaba muerta de miedo, otro tuvo que  vomitar. “Los prisioneros tuvieron entoncesque recoger las  partes humanas que eran todavía visibles,y  tirarlas en una zanja.

Sobrevivir

El campamento había muerto de hambre deliberadamente a los  prisioneros, incluidos los niños y los bebés. Sólo podían sobrevivircomiendo los  insectos, roedores y plantas a la vista o encontrar maneras de robar. Recolectar  los alimentos para animales de las granjas  “Comámos los animales que cogimos, por lo general vivos.”

Común era que los presos, hombres y mujeres juntos, tuvieron que desnudarse para que los guardias  buscaran  en su ropa. Los prisioneros desnudos se ven obligados a agacharse y saltar docenas de veces. Esto posiblemente habría descubierto dinero escondido, cartas o números que  salgan de sus cuerpos. Entonces los guardias introdiucían  la mano en la vagina y ano para ver si había algo mas .Una anciana y una mujer embarazada que no pudieron mantener el ritmo, fueron golpeados.

China wil studie N-Korea niet

Foto: EPA
Lun 17 de febrero 2014, 17:13

China en contra de una  investigación de la CPI en Corea del Norte

BEIJING -China se opone a una investigación de la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya por posibles crímenes contra la humanidad en Corea del Norte. Esto resultó declaraciones el lunes de una portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores en Beijing.

La vida en Corea del Norte mas horripilante de lo pensado

Así, la iniciativa de un grupo de investigadores de la ONU parece ninguna posibilidad de que el lunes un informe sobre Corea del Norte presentó. La CPI tiene jurisdicción únicamente para los delitos en Corea del Norte cuando el Consejo de Seguridad de la ONU da un mandato para ello. Pero China tiene poder de veto en el consejo.

“Este informe enviado a la Corte Penal Internacional no ayudará a resolver la situación de los derechos humanos en el país”, dijo la portavoz china, según la agencia de noticias surcoreana Yonhap. “¿Qué derechos humanos se refiere? siempre insistimos en que estas cuestiones tienen que ser resueltos. Diálogo constructivo en pie de igualdad”

Corea del Norte:De pronto la ONU descubre que en ese país se cometen genocidios monstruosos. Será que China se quiere deshacer de ellos?

Me alegro de la noticia pero es curioso que de pronto la ONU acepte la monstruosidad de este régimen, cuando en la frontera  China hace unos meses se oían” ruídos de cañones”

Horror en el Reino Ermitaño

El líder norcoreano Kim Jong Un visita el Palacio de Kumsusan del Sol en el aniversario del nacimiento del difunto líder 72a de Corea del Norte Kim Jong Il

POR:   -  17 de febrero 2014 15:50

GINEBRA (Reuters) – Los jefes de seguridad de Corea del Norte y, posiblemente, incluso el líder supremo Kim Jong-un mismo debe responder ante la justicia internacional por haber ordenado la tortura sistemática, la hambruna y los asesinatos comparables a las atrocidades de la era nazi, dijo que los investigadores de la ONU el lunes.

Los investigadores dijeron a Kim en una carta que estaban asesorando a las Naciones Unidas para referirse a Corea del Norte a la Corte Penal Internacional (CPI), para asegurarse de que ningún culpables “, incluyendo posiblemente a ti mismo” se rindan cuentas.

La reprimenda pública sin precedentes y advertencia a un jefe de Estado por una investigación de la ONU es probable que irá a antagonizar aún más Kim y complicar los esfuerzos por persuadirlo para frenar el programa nuclear de su país aislado y enfrentamientos bélicos con Corea del Sur y el Oeste.

Corea del Norte rechazó “categóricamente y totalmente” las acusaciones que figuran en un informe de 372 páginas, diciendo que ellos se basaron en material falso por fuerzas hostiles respaldados por los Estados Unidos, la Unión Europea y Japón.

Michael Kirby, presidente de la Comisión de Investigación de la ONU, dijo que esperaba que los hallazgos de su grupo para “impulsar la acción por parte de la comunidad internacional”.

“Estos no son los errores ocasionales que se pueden hacer por los funcionarios de todas partes del mundo, son los males contra la humanidad, son males que sacuden la conciencia de la humanidad”, Kirby, ex presidente del Tribunal Supremo de Australia, dijo a los periodistas.

La remisión a la sede en La Haya de la Corte Penal Internacional es visto como poco probable dado probable veto de cualquier medida de este tipo en el Consejo de Seguridad de la ONU de China, los diplomáticos dijeron a Reuters.

“Otra posibilidad es el establecimiento de un tribunal ad hoc como el tribunal para la ex Yugoslavia”, dijo Kirby.

Los investigadores de la ONU también dijo el principal aliado de Kim a China que podría “ayudar e instigar crímenes contra la humanidad” por el envío de los migrantes y los desertores de regreso a Corea del Norte para hacer frente a la tortura o la ejecución, una acusación que los funcionarios chinos despedidos.

“Sorprendentemente similar” A ERA NAZI

Los resultados salieron de una investigación de un año la participación de testimonio público por desertores, entre ellos los ex guardias del campo de prisioneros, en las audiencias en Corea del Sur, Japón, Gran Bretaña y Estados Unidos.

Los desertores incluyeron Shin Dong-Hyuk, quien dio desgarradores relatos de su vida y escapar de un campo de prisioneros. Como un niño de 13 años de edad, informó a un guardia de la prisión de un complot por su madre y hermano a escapar y ambos fueron ejecutados, de acuerdo con un libro sobre su vida llamado “Escape del Camp 14″.

Kirby dijo que los crímenes que el equipo había catalogadas eran una reminiscencia de los cometidos por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.

“Algunos de ellos son muy similares”, dijo a Reuters.

“El testimonio fue dado … en relación a los campos de prisioneros políticos de un gran número de personas que estaban desnutridos, que estaban muertos de hambre con eficacia a muerte y luego tuvieron que ser eliminados en macetas, quemado y luego enterrado … Era el deber de los otros presos en los campamentos para deshacerse de ellos “, dijo.

El número de funcionarios norcoreanos potencialmente culpables de los peores crímenes, sería “correr en los cientos”, dijo.

El informe de los investigadores independientes citados delitos como el asesinato, la tortura, la violación, el secuestro, el hambre y las ejecuciones.

“La gravedad, la escala y la naturaleza de estas violaciónes revelan un estado que no tiene ningún paralelo en el mundo contemporáneo”, dijo.

La misión diplomática de Corea del Norte en Ginebra desestimó los hallazgos. “Vamos a seguir respondiendo fuertemente al fin a cualquier intento de cambio de régimen y la presión bajo el pretexto de la” protección de los derechos humanos ‘”, dijo.

La declaración de dos páginas de Corea del Norte, en Inglés, dijo que el informe era un “instrumento de un complot político destinado a sabotear el sistema socialista” y difamar al país.

Violaciónes enumerados en el documento y comunicados a Pyongyang para realizar comentarios hace varias semanas, “no existen en nuestro país”.

“Deliberada inanición”

Los investigadores dijeron que los abusos fueron perpetrados principalmente por los funcionarios en las estructuras que finalmente informaron a Kim – la seguridad del Estado, el Ministerio de Seguridad del Pueblo, el ejército, el poder judicial y el Partido de Trabajadores de Corea.

“Está abierto a la inferencia de que los funcionarios son, en algunos casos, que actúe bajo su control personal,” Kirby escribió en la carta de tres páginas a Kim publicado como parte del informe.

El equipo recomendó sanciones de la ONU dirigidas contra funcionarios civiles y mandos militares sospechosos de los peores crímenes. No reveló los nombres, pero dijo que había compilado una base de datos de sospechosos de pruebas y testimonios.

Pyongyang ha utilizado la comida como “un medio de control de la población” y “inanición deliberada” para castigar a los presos políticos y comunes, de acuerdo con el equipo de 12 investigadores.

Vigilancia estatal generalizado anuló toda disidencia, dijo.

Exterminio de Corea del Norte de los presos políticos en las últimas cinco décadas podría equivaler al genocidio, el informe añade, aunque la definición legal de genocidio se refiere normalmente a la muerte de gran parte de un grupo nacional, étnico o religioso.

Kirby advirtió de China encargado de negocios en Ginebra, Wu Haitao, en una carta de 16 de diciembre que las repatriaciones forzosas de los migrantes y de los desertores norcoreanos podrían equivaler a “de complicidad (de) los crímenes contra la humanidad”, dijo el.

Wu, en una respuesta publicada también en el informe, dijo que el hecho de que algunos de los inmigrantes norcoreanos lograron con regularidad para obtener de nuevo en China después de su retorno demostró que las denuncias de tortura no eran ciertas.

Human Rights Watch dijo que esperaba que el informe sería para abrir los ojos del Consejo de Seguridad de la ONU a la escala de atrocidades.

“Al centrarse sólo en la amenaza nuclear de Corea del Norte, el Consejo de Seguridad está pasando por alto los crímenes de los líderes de Corea del Norte que han supervisado un sistema brutal de gulags, las ejecuciones públicas, las desapariciones, y la inanición masiva”, dijo el director ejecutivo Kenneth Roth.

(Editado por Andrew Heavens)

relacionados:

http://yahel.wordpress.com/2014/01/04/corea-del-norte-el-tio-del-dictador-jang-song-thaek-no-fuevfusilado-sino-devorado-por-120-perros-hambrientos-fue-desnudado-y-encerrado-en-una-jaula-junto-con-sus-cinco-colaboradores-esto-se-llam/

http://yahel.wordpress.com/2013/04/13/corea-del-norte-que-ese-pais-de-opereta-tenga-armas-nucleares-me-sorprende-sabes-quien-se-las-dio/

http://yahel.wordpress.com/2013/04/06/corea-del-norte-dice-a-los-diplomaticos-que-deben-salir-a-continuacion-establece-un-escalofriante-10-de-abril-como-fecha-limite/

http://yahel.wordpress.com/2013/03/06/corea-del-norte-amenaza-con-la-guerra/

http://yahel.wordpress.com/2013/04/03/en-el-manicomio-de-corea-del-norte-continua-la-escalada-belicista/

La charada del Día Internacional del Holocausto. El antisemitismo de la ONU

La Memoria del Holocausto un Día de la Charada

w-holocausto-díaEl presidente Barack Obama se unió a la conmemoración del Día de Conmemoración del Holocausto Internacional (el día que el Ejército Rojo liberó Auschwitz, 27 de Enero de 1945),con  la emisión de una declaración que insta a la nación y al mundo para recordar a las víctimas del Holocausto. Su declaración dijo: “Recordamos a seis millones de Judios y millones de otras víctimas inocentes que fueron asesinados en los campos de exterminio nazis. Lloramos las vidas truncadas y comunidades destrozadas. “Obama agregó:” En nuestras vidas, siempre tenemos opciones. En nuestro tiempo, esto significa que optaron por enfrentar la intolerancia y el odio en todas sus formas, especialmente el antisemitismo . “La declaración de Obama habló de hacer nuestra parte para asegurar que los sobrevivientes reciban cierto grado de justicia.

Mientras que las palabras del presidente Obama son dignas de elogio, sus recientes actuaciones en llegar a un acuerdo con la República Islámica de Irán, que se dedica a la destrucción del Estado judío, y presionar a Israel a hacer concesiones peligrosas para los palestinos, está colocando al Estado judío en peligro . El gobierno de Obama debe reconocer el hecho de que para asegurar que  los sobrevivientes reciban una “cierta medida de justicia ‘significa proteger al Estado judío, y los Judios que viven de otro Holocausto. Los antisemitas de este mundo, ya sea en los pasillos de la ONU o en Teherán, Ramallah o en Gaza, no quieren tener nada mejor que aniquilar el Estado judío.

El Estado de Israel es el ” colectivo  Judio”, y el hogar de la mayoría de los sobrevivientes del Holocausto. La farsa que la ONU  pone cada año el 27 de enero, llamado el Día Internacional de Conmemoración del Holocausto, no puede ocultar su deliberado y cruel antisemitismo practicado por la mayoría de este cuerpo, y sus organismos conexos, dirigido exclusivamente al Estado judío.

Dirigiéndose a los delegados de la ONU en enero de 2005, en la conmemoración del 60 º aniversario de la liberación del campo de exterminio de Auschwitz, el ministro de Relaciones Exteriores de Israel en ese momento, Sylvan Shalom recordó a los delegados que la Carta de la ONU significó para asegurarse contra otro Holocausto. “Las muy primeras cláusulas lo testimonian en la Carta de las Naciones Unidas para el entendimiento de los fundadores, que esta nueva organización internacional (Naciones Unidas, JP) debe servir como la respuesta del mundo a la maldad (de los nazis en el holocausto JP),se trata, y cito: “preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra, a reafirmar la fe en los derechos fundamentales y de la dignidad y el valor de la persona humana.” “

El actual embajador de Israel ante la ONU, Ron Prosor, tenía esto que decir el lunes 27 de enero de 2014. “La ONU celebra el Día Internacional de Conmemoración del Holocausto, pero el odio que se difunde por (algunos) los gobiernos sólo demuestra que la organización (la ONU, JP) todavía tiene que  internalizar las lecciones del Holocausto. Casi 70 años después del final de la Segunda Guerra Mundial, seguimos siendo testigos de los fenómenos de racismo y antisemitismo que asoman su cabeza en todo el mundo. “Prosor señaló que el antisemitismo no se ha erradicado, y su veneno está siendo expresado en los sermones por la Autoridad Palestina (AP) y sus clérigos, en las instituciones educativas PA, libros de texto y en los discursos de los líderes de todo el mundo. Acusó a  la Gaza de Hamas con base de perpetuar la propaganda anti-judía, y especificó que “los niños palestinos aprenden que la vida de los Judios vale menos.”

En la víspera del Día Internacional de Conmemoración del Holocausto, el gobierno israelí recibió su informe anual sobre el antisemitismo en todo el mundo. Consta en el informe que se ha producido un preocupante aumento del antisemitismo, de acuerdo con el 76% de los encuestados. El informe presentado por el ministro de Economía, Naftali Bennett, muestra que el mayor porcentaje de las actividades antisemitas reportadas son en Hungría, Francia, Bélgica y Suecia. La situación es menos grave en Italia, Alemania y Gran Bretaña. En Hungría, los encuestados señalaron la extrema derecha como la mayor amenaza a Judios, mientras que en Francia y Bélgica, los musulmanes radicales son la principal fuente de odio antisemita. 69 años después de la liberación de Auschwitz,los  Judios europeos viven una vez más en el miedo.

Si los extraterrestres se  toparan con los debates de la ONU, y leen sus resoluciones, o caminaran por los pasillos de la ONU, podrían concluir claramente que el único propósito de este organismo mundial es censurar a un estado judío minúsculo llamado Israel. La Organización de la Conferencia Islámica (OCI), que es un observador sin derecho a voto en la ONU, es la segunda mayor organización intergubernamental después de la ONU, y puede contar con los votos de 57 estados islámicos como sus miembros. Junto con los estados miembros del Tercer Mundo, la OCI está casi garantizada para dominar una “mayoría automática”. Hasta la caída de la Unión Soviética, que la mayoría podría añadir el bloque soviético, y en 1975, tras un constante bombardeo de las declaraciones anti-israelíes , la Asamblea General de la ONU adoptó la resolución de que “el sionismo es racismo”.

Este mes de enero, pocos días antes deque  la UNESCO realiz´ el lanzamiento de una exposición histórica en su sede de París sobre la Relación 3500 Año del pueblo judío y la Tierra de Israel , las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) la renegaron debido a la presion de la Liga Árabe y el  Jefe de la UNESCO, Irina Bokova, vergonzosamente se rindió a las demandas árabes.Hillel Neuer de la Guardia de la ONU reveló que “si el famoso Consejo de Derechos Humanos de la ONU dedica un total del 50% de sus resoluciones para demonizar al Estado judío, en la UNESCO, los números dicen que son el 100%.” ​​Neuer añadió: “A pesar de las demandas reiteradas de la  administración obama de que la UNESCO es el regalo de Dios para los Judios, y para la humanidad, es todo lo contrario, es sin duda el órgano más antijudío en toda la ONU “

Con notable cinismo, la misma Sra. Bokova, directora de la UNESCO, que canceló  la exposición  la Relación 3500 Año del pueblo judío y la Tierra de Israel  , asistió a la Jornada Internacional de Conmemoración del Holocausto en París Memorial de la Shoah y declaró: “El futuro no puede construirse sobre una pasado olvidado . La historia del genocidio judío es la historia del pueblo judío y es también la historia de la humanidad en su conjunto “.

La pieza de  Alexander Ryvchin (26 de noviembre de 2013) expone el sesgo anti-Israel en la ONU Él escribió: “La necesidad de un mayor equilibrio en el tratamiento del conflicto árabe-israelí de la ONU llegó recientemente a la luz en la más inesperada de las circunstancias . A principios de este mes, la Asamblea General de la ONU convocó a participar en su ritual anual de aprobación de una serie de resoluciones de condena a Israel. No se adoptó una resolución única crítica del liderazgo palestino, ni respecto de cualquier otro asunto global para el caso, durante la reunión. El punto de interés fue la reacción sincera de un intérprete de las Naciones Unidas de habla española, ajeno al hecho de que su micrófono se mantuvo abierto en cuando se dirigió a su colega. “El intérprete se quejó de unas 10 resoluciones anti-israelíes, mientras que hay otras cosas muy malas que suceden en torno a la mundo, pero nadie dice nada sobre los otros problemas. Ryvchin concluyó: “A través de su franca admisión, el intérprete, sin el estorbo de fila o del protocolo, fue tal vez la única persona en la habitación que no tenía nada de qué avergonzarse. Ella había hablado una verdad incómoda, y los delegados en la cámara lo sabían “.

La verdad incómoda es que la ONU es un importante proveedor de antisemitismo hoy. A través de su sesgo deliberado contra el Estado judío también ha fomentado la intolerancia contra los judíos. Los únicos Judios que reciben  los amores mayoría antidemocrática de la ONU son los Judios muertos, por lo tanto realizan el servicio de labios anual al Holocausto, y la condena del antisemitismo.l eEmbajador Prosor lo resumió mejor cuando dijo: “El Estado de Israel es la única garantía de que el destino futuro del pueblo judío se llevará a cabo en nuestras propias manos.”

Mientras las cábalas de los estados no democráticos tienen influencia en la ONU y sus instituciones afiliadas, y el presidente Obama facilita un Irán más fuerte y más peligroso, el Día Internacional de Conmemoración del Holocausto debe ser visto como lo que es, de dientes para afuera Judios asesinados y una farsa .

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

Acerca de 

Un error fatal el día Internacional de Conmemoración del Holocausto

Día Internacional de Recuerdo del Holocausto , error  fatal »

por 
Haga clic aquíAnne FrankOriginalmente publicado por elJerusalem Post . 

En la superficie, es muy emocionante ver la mitad de los miembros del Knesset en Auschwit zpara el  Día Internacional de Conmemoración del Holocausto.

Pero en un sentido más amplio, no está del todo claro por qué esto es necesario.

El pueblo judío tiene su Yom HaShoah V’Hagevura, nuestros días de duelo nacional por el genocidio de nuestro pueblo en Europa.

Más importante aún, llevamos el legado del Holocausto dentro de nosotros.

Cada día, en algún nivel, experimentamos la pérdida ulcerosa de un tercio de los judíos en el infierno de Europa, porque sentimos la ausencia en el hueco de las víctimas.

Los seis millones de asesinados se han convertido en 10 millones de descendientes que nunca nacieron. Y nosotros los extrañamos.

Los recordamos también, cada día, cuando vemos a nuestros hijos y gracias a Dios podemos protegerlos.

Israel no necesita este día de conmemoración del Holocausto extra. Y antes de enviar otra delegación de funcionarios electos a Auschwitz el próximo 27 de enero, hemos que preguntarnos si este día extra sirve a algún propósito positivo.

En noviembre de 2005, Israel fue uno de los copatrocinadores de la resolución de la Asamblea General de la ONU que hizo al 27 de enero, día en que  Auschwitz fue liberado, Día Internacional de Conmemoración del Holocausto. En ese momento, los políticos israelíes y líderes judíos estadounidenses alabaron la resolución como una señal de una nueva era en las relaciones de la ONU con el Estado judío.

También proclamó que los materiales educativos que se difunden en todo el mundo bajo los auspicios del Día Internacional de Conmemoración del Holocausto harían una contribución significativa a la lucha contra el antisemitismo.

Pero ocho años más tarde, nada de esto ha sucedido.

Por el contrario, la ONU  ha intensificado aún más su antisemitismo oficial a través de su agresión diplomática, cultural y educativa contra el estado judío.

Considere, por ejemplo, que una semana antes de su debido mandatodel  Internacional Día del Holocausto, las Naciones Unidas marcó el comienzo de 2014 como el Año de la Solidaridad con el Pueblo Palestino. La ocasión fue marcada entre otras cosas, por el 20 de enero la apertura de una exposición de un año de duración en la sede de la ONU en Nueva York que retrata a los israelíes y palestinos  como a los nazis y los Judios.

Desde 2005, el antisemitismo ha aumentado en toda Europa, ya que tienen niveles de antisemitismo entre los  Eurofilicos estadounidenses.

Judios en toda Europa se sienten bajo asalto, y sin protección. La situación es tan mala que los Judios ni siquiera se molestan en  informar la mayoría de los ataques antisemitas que sufren.

Cuanto más de cerca consideramos a los acontecimientos  más claramente vemos que irónicamente y obscenamente, öa memoria del  Holocausto en Europa está permitiendo antisemitismo.

Los Europeos utilizan el enfoque sobre el Holocausto para  fingir que el antisemitismo europeo comenzó con el ascenso de los nazis al poder en 1933 y terminó con su derrota 12 años después. En verdad, el ascenso de los nazis al poder fue una consecuencia natural de 1.600 años del odio  Judio Europeo .

Desde la época del emperador romano Constantino, la persecución, la expulsión y masacre de Judios era la norma, no la excepción, en la vida europea.

Hitler y sus colegas no fueron adorados a pesar de su odio a los Judios, sino por el mismo y su organización de la política alemana alrededor de la deshumanización de los judíos. Fueron apoyados por los alemanes, y por la mayoría de la gente en las tierras europeas que conquistaron, por su antisemitismo y su deshumanización de Judios.

Este odio al Judio no murió en Auschwitz.

Como Ruth Wisse explicó en agosto del  2010, el antisemitismo político fue resucitaba inmediatamente después de que  la guerra terminó con el establecimiento de la Liga Árabe. Único propósito de la Liga era reorganizar la política antisemita alrededor y negar al pueblo judío su derecho legal de establecer un estado soberano en su tierra natal.

En otras palabras, con el establecimiento de la liga en marzo de 1945, la aniquilación física que acaba de terminar con  los judíos europeos fue reemplazada por la campaña para negara los  Judios la libertad política y la independencia de nuestra tierra.

En lugar de luchar contra esta afrenta al derecho internacional y a la Carta de las Naciones Unidas, Europa, junto con el resto del mundo, trataba de darle cabida, y así facilitar y fomentar la agresión antisemita árabe.

Cuando en 1948, en violación de la Carta de las Naciones Unidas los árabes invadieron el naciente Estado de Israel, no fueron castigados por su acción ilegal. Y en los 65 años transcurridos, la negativa de los árabes a reconocer o vivir en paz con el Estado miembro de la ONU, de manera similar, se ha quedado en la impunidad.

Lo que es peor, en lugar de censurar a los árabes por su conducta inmoral e ilegal, la ONU ha adoptado su agenda anti-judía venenosa como propia.

Vale la pena observar que Wisse presentó su posición en una conferencia patrocinada por la Iniciativa de la Universidad de Yale para el Estudio Interdisciplinario del antisemitismo.

La suya era uno de varios cientos de documentos importantes que se presentan allí por académicos de todo el mundo.

La Conferencia YIISA ‘s tuvo tanto éxito en destacar la posición central que el antisemitismo juega en la política global de hoy que muchos participantes optimistas creen que serviría como catalizador, por último, para un ajuste de cuentas en serio por la academia estadounidense y europea con el flagelo del antisemitismo que no fue erradicado – o incluso seriamente ocupado  - después del Holocausto.

Pero, por desgracia, no fue posible. Enfurecido por el éxito de la conferencia, los donantes árabes, funcionarios de la OLP y académicos Europhilic exigieron que Yale cerrara YIISA.

Diez meses después, Yale cerró YIISA.

El sucesor de  YIISA ‘s, el Instituto no afiliado para el Estudio del Antisemitismo Global y Político,  acaba de publicar un conjunto de cinco volúmenes de los trabajos presentados en la conferencia.

El cierre de YIISA ‘s era un indicador más de la influencia profunda y duradera del antisemitismo en nuestra vida cotidiana.

Y es vital que entendamos cómo este es el caso.

En Europa, y cada vez más en sectores Europhilic de la sociedad americana, el antisemitismo no se combate o incluso es seriamente estudiado porque la mayoría de los europeos y sus admiradores estadounidenses no tienen un problema con el antisemitismo.

Mientras que con entusiasmo condenan su pasado colonialista, que era mucho más corto y menos violento que su odio Judio, y se encogen de hombros, hacen la vista gorda, o condonan los  ataques a Judios.

La transposición de la política árabe odio al Judio de Europa a Israel proporcionó a los europeos con un nuevo marco político de la posguerra para atacar a los  Judios.Y con él, es que siguen culpando a los  Judios de todo, desde el precio del petróleo para el terrorismo islámico, mientras que calumnian a los descendientes de las víctimas de los abuelos con los libelos de sangre contra Israel.

En este ambiente rancio, en lugar de servir para combatir el odio Judio el  Día Internacional de Conmemoración del Holocausto inadvertidamente lo permite.Por inclinar sus cabezas en honor de Judios muertos durante cinco minutos cada 27 de enero, los europeos llegan a pretender que el Holocausto era exógeno, en oposición a lo interno, y todavía una parte organica muy  importante de la civilización europea.

El sionismo moderno fue concebido como teniendo dos objetivos – para permitir a los Judios  protegernos de los antisemitas, y para poner fin al antisemitismo por la normalización de Judios como nación entre las naciones.Pero como señala Wisse, al igual que los Judios en las comunidades del exilio, el Estado judío no puede terminar el odio hacia  los Judios de los demás, porque ellos no lo causan. Sólo los antisemitas, a través de su propio ajuste de cuentas moral con su pasado antisemita y el presente, pueden hacer eso.

A la luz de la persistente negativa de los europeos para llevar a cabo un ajuste de cuentas  moral, lejos de la lucha contra el antisemitismo, el Día Internacional de Conmemoración del Holocausto sirve como cubierta para ello,.Israel y el pueblo judío no deben dejar que el Holocausto sirva como una hoja de parra por su continuo y creciente odio.

El libro de Caroline Glick nuevo,  la solución israelí: A One State Plan for Peace in the Middle East,, saldrá a la venta el 4 de marzo.

 

Los tiranos mas despiadados ganan asientos en la ONU en el Consejo de “Derechos Humanos

Los tiranos despiadados ganar asientos en la ONU "Derechos Humanos" del Consejo

Un variado surtido de los más despiadados autocracias islamistas y comunistas del planeta fueron nombrados el 12 de noviembre a sentarse en los cada vez más desacreditados bancos de las Naciones Unidas del Consejo (CDHNU) dev “Derechos Humanos” , provocando la condena rápida y el ridículo de todo el mundo. La semana anterior, la dictadura gobernante asesina en masa sobre China continental tuvo su ” vice-ministro de educación” elegido para dirigir la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), añadiendo más leña al fuego de los críticos que abogan por una retirada estadounidense inmediata de los equipos planetarios plagados de escándalos.    Entre los regímenes asesinos de masas seleccionados para formar parte de los autodenominados “derechos humanos” de la ONU  fueron las dictaduras comunistas brutales esclavizando al pueblo de China, Cuba y Vietnam, junto con los tiranos islámicos de línea dura gobernando sobre Argelia y Arabia Saudita. Por supuesto, muchos críticos han señalado que esas son algunas de las tiranías más represivas del mundo. El Gobierno de Rusia de Vladimir Putin, ampliamente criticado como un régimen mafioso, también fue elegido para sentarse en el organismo mundial supuestamente encargado de la defensa de los “derechos humanos” en todo el mundo. Otros autócratas brutales ya estaban en el consejo antes de las adiciones más recientes.  Había varias otras selecciones polémicas esta semana por períodos de tres años en el equipo de las Naciones Unidas en desgracia de los “derechos humanos”, así: el gobierno sudafricano radical, por ejemplo, , que ha sido implicado en maquinaciones genocidas por el experto más importante del mundo sobre el genocidio, junto con el régimen socialista en Namibia. También fueron nombrados los gobernantes de Marruecos y Macedonia. Por último, entre los menos controversiales de las 14 nuevas selecciones en el consejo fueron los gobiernos de Francia y el Reino Unido.    Como los dudosos cimientos de la  institución de la ONU su estatus fue como un hazmerreír planetario añadiendo aún más de los peores violadores de los derechos humanos en el mundo a su liderazgo, más que algunos analistas y activistas de derechos humanos se quedaron rascándose la cabeza. Sin embargo, al considerar la composición de la Asamblea General de la ONU de 193 miembros, el voto para añadir autocracias comunistas e islamistas más importantes del planeta a una entidad encargada de los derechos humanos – como se define por la ONU: de privilegios revocables – tiene mucho sentido. Hay una razón por la que a la ONU se la criticó regularmente por los críticos como el “club de dictadores”, y la reciente votación ilustra perfectamente.  Aún así, la indignación se estaba expresando en todo el mundo. “Este es un día negro para los derechos humanos”, señaló el director ejecutivo Hillel Neuer con sede en Ginebra, UN Watch, un grupo no gubernamental de derechos humanos que supervisa el organismo mundial y sus actividades. “Hoy la ONU envió un mensaje de que la política triunfa sobre los derechos humanos, y para decepción de millones de víctimas en todo el mundo que acuden a la organización mundial para la protección.” Como UN Watch señaló, la elección no sólo proyecta una “sombra oscura” en el futuro del Consejo de Derechos Humanos, sino que también trajo el fantasma del pasado reciente del cuerpo. En efecto, el Consejo fue creado en realidad en 2006 para sustituir a la Comisión de las Naciones Unidas minuciosamente desacreditada y “moralmente corrupta” de Derechos Humanos – una vez liderados por el régimen de Gadafi en Libia, y criticada  incluso por los principales jefes de las Naciones Unidas, como Kofi Annan. Parece, sin embargo, que poco ha cambiado. “A pesar de la tan cacareada reforma de 2006 -, que desechó la desacreditada Comisión de Derechos Humanos y creó un nuevo consejo y supuestamente mejorado – la elección de hoy de los peores violadores de los derechos humanos en el mundo significa que estamos de vuelta al punto de partida “, continuó Neuer en un comunicado sobre las citas de esta semana. “En lugar de la reforma, tenemos regresión.” En total, dijo el grupo, sólo cuatro de los 16 candidatos para el consejo tenían antecedentes de derechos humanos que les permitirían acogerse para asientos. El jefe de UN Watch espera que, entre otros problemas inminentes, que el organismo de derechos de la ONU continuará ignorando “abusos flagrantes” de las autoridades de todas partes de China, Zimbabwe y Cuba a Pakistán, Egipto y Arabia Saudita. Además de eso, Neuer añadió que prevé que los principios de los derechos humanos individuales estan subvertidos por “conceptos que aumentan el poder de los gobiernos.” Por supuesto, como The New American ha documentado ampliamente, la visión de los “derechos humanos” de la ONU está bajo contradicción con las nociones tradicionales de Estados Unidos de inalienable, que Dios les da derechos individuales garantizados por la Constitución. Como se explica en su ” Declaración de los Derechos Humanos “, por ejemplo, la ONU considera” derechos “se” conceden “por los gobiernos, y no al Creador, como se explica en la Declaración de la Independencia de EE.UU.. La entidad global también afirma que “los derechos” pueden ser limitados por “la ley” – esencialmente revocables como la redefinición de los derechos, privilegios concedidos por los gobiernos que pueden ser reducidos o abolidos sólo con supuestos actos de “ley” decretados por déspotas. “Estos derechos y libertades no podrán en ningún caso ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas,” la declaración recuerda también, poniendo de relieve el hecho de que la ONU no cree en los derechos reales – especialmente si se utilizan para criticar a la ONU .  Mientras tanto, más de uno de los regímenes que se sientan en el consejo de la ONU tienen puntos de vista sobre los derechos humanos que son, literalmente, diametralmente opuestos a los derechos dados por Dios de estadounidenses. El régimen comunista de Pekín, por ejemplo, publicó un informe que afirma que el derecho constitucionalmente garantizado a poseer y portar armas es en realidad una violación de los derechos humanos. Estas opiniones totalitarias son compartidas por muchos otros regímenes de la ONU de Derechos Humanos del Consejo de Miembros, incluyendo la autocracia socialista en Venezuela, que desarmó recientemente al público con la ayuda de las Naciones Unidas .         miembro del Parlamento canadiense Irwin Cotler, ex ministro de Justicia de Canadá, que se centra en los derechos humanos , criticó las recientes selecciones para el Consejo de la ONU. “La elección de siete de los peores violadores de los derechos humanos en el mundo en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas es un asalto en el mandato del ACNUR a” las normas más estrictas en la promoción y protección de los derechos humanos ‘”, dijo. “De hecho, la elección de los estados – todos designados como” no libres “por Freedom House en su 2013″ Libertad en el Mundo ‘Report – se burla de la lucha por los derechos humanos, traiciona a sus víctimas, y valida las violaciónes en curso de estos derechos en nombre de la ONU. El tiempo es desde hace mucho tiempo para hacer sonar la alarma. ” En Europa, Miembro del Parlamento Europeo Edward McMillan-Scott, quien se desempeña como vicepresidente del órgano de la UE para los derechos humanos, también arremetió contra decisiones controvertidas de la Asamblea General. “Permitir que China se convierta en un miembro de los Derechos Humanos de la ONU pone en entredicho la credibilidad del Consejo”, dijo en un comunicado. “Los derechos humanos en China está bien documentado. Numerosos informes de las propias Naciones Unidas han puesto de relieve el trato degradante e inhumano que es habitual en China: abortos forzosos, la persecución religiosa, la opresión de las minorías, etc ” Al señalar que incluso el ex de la ONU “Relator Especial sobre la Tortura”, encontró que el uso de la tortura por el régimen chino está “generalizada” MEP McMillan-Scott señaló que cualquier intento de discutir los casos individuales de Beijing se reunió con el “desafío”. Aunque el número de casos es enorme, McMillan-Scott destacó el secuestro y desaparición del abogado de derechos humanos Gao Zhisheng como un buen ejemplo. Con la ayuda de la ONU y de fondos de los contribuyentes estadounidenses , el régimen comunista chino ha sido perpetrando abortos forzados.   Aparte del consejo de derechos humanos, el régimen de Beijing – responsable de asesinar a más inocentes que cualquier otra entidad en la historia de la humanidad, que se estima en decenas de millones si el feto no están incluidos - ha estado haciendo incursiones poderosos en toda la ONU. Como The New American informó ampliamente de Río de Janeiro el año pasado en la Conferencia de la ONU sobre el Desarrollo Sostenible, la cumbre mundial clave en realidad estaba presidido por un funcionario del Partido Comunista de China decidida a imponer visiones radicales de la llamada “sostenibilidad” en la humanidad.   Apenas el pasado semana, por su parte, el viceministro de Educación Hao Ping del régimen asesino en masa fue elegido como presidente de la 37 ª reunión de la UNESCO. Voladura la industrialización “insostenible” que levantó miles de millones de la pobreza en los últimos siglos, nuevo jefe de la agencia de la ONU dijo que había una “necesidad urgente de revolucionar las formas de desarrollo.” Irónicamente, considerando el comportamiento criminal de la autocracia comunista durante décadas, Hao también invocó el “sueño universal” de “un mundo de paz, la igualdad, la justicia y la armonía.” El régimen ha comenzado recientemente a gritos exigiendo lo que llama un “de-americanizado” Nuevo Orden Mundial con una moneda mundial . A pesar de lo general el pago de casi un cuarto del controversial “educación” agencia de la ONU presupuesto ‘s, el gobierno de EE.UU. acaba de perder su derecho de voto en la institución. Para protestar por algunas medidas adoptadas por la UNESCO – que, entre otros esquemas radicales , ha estado trabajando para desarrollar un muy criticado ” Currículo Mundial “para todos los estudiantes – Congreso se negó a proporcionar más financiación. En represalia, el gobierno de Obama perdió su voto. Mientras que el gobierno de EE.UU. había retirado previamente de los anti-americanos de la ONU “Derechos Humanos” del Consejo, la administración Obama también decidió volver a unirse con fines que no están claras. El cuerpo totalitaria dominada respondió criticando a Estados Unidos por supuestas violaciónes de los derechos humanos. Más recientemente, las autoridades autodenominados “derechos humanos” de la ONU han extravagantementw  pedido al gobierno de EE.UU. a “anular” las leyes de auto, estatales relacionados con la defensa , entre otras demandas cada vez más ridículas .   Con multitud de organismos y los tentáculos de la ONU abiertamente dirigido por asesino en masa déspotas, ha habido pocas justificaciones plausibles de por qué los contribuyentes estadounidenses deberían seguir financiando el espectáculo. Sin embargo, en el marco del pro-UN rabiosamente administración Obama , el gobierno de EE.UU. se ha convertido cada vez más entrelazados con los “club de dictadores”, incluso llegando a un punto en que las “autoridades” de la ONU se sienten lo suficientemente seguras como para hacer extrañas pero audaces demandas dirigidas a restringir los derechos inalienables del pueblo estadounidense. Un proyecto de ley ya presentado en el Congreso por el diputado Paul Broun (R-Ga.) y ocho copatrocinadores, HR 75, la Ley de Restauración de la Soberanía americana , terminaría miembros del gobierno de EE.UU. en la ONU y cortar la financiación para todas sus agencias por dictadores dominadas. A medida que más representantes de los peores derechos humanos en el mundo se unen a compañeros de los tiranos que abusan de los “derechos humanos” las posiciones de liderazgo en la ONU, dan el tiempo para una retirada estadounidense que nunca ha sido más urgente. Foto de la sala de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la Sede de la ONU en Nueva York Alex Newman, corresponsal de The New American , se basa normalmente en Europa. Él puede ser alcanzado enanewman@thenewamerican.com .

ONU: Por iniciativa de Brasil, preparan proyecto de resolución contra el espionaje de Estados Unidos

RED VOLTAIRE | 26 DE OCTUBRE DE 2013 

Por iniciativa de Brasil, una veintena de países están preparando un proyecto de resolución destinado a garantizar la confidencialidad de las comunicaciones a través de internet, proyecto que esos Estados tienen la intención de presentar a la Asamblea General de la ONU.

Aunque el documento no menciona explícitamente a la NSA [1], se trata claramente de una iniciativa dirigida contra el programa estadounidense de intercepción masiva de las comunicaciones, partiendo del principio que esa forma de espionaje viola el Pacto de Derechos Civiles y Políticos y la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Según el borrador actualmente en estudio (Ver el documento en inglés al final de esta información), los Estados miembros de la ONU quedarían obligados a adoptar las medidas necesarias para garantizar la protección de la vida privada de los ciudadanos. También según ese documento, el secretario general de la ONU se vería por su parte obligado a presentar informes periódicos sobre la aplicación de esas medidas.

El documento resalta además que ese tipo de espionaje es totalmente incompatible con la noción misma de democracia.

Desde 1948, Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia y Nueva Zelanda emprendieron un vasto programa de espionaje, que apunta incluso a sus propios aliados con el objetivo de mantenerlos en una situación de dependencia. Ya conocido desde hace mucho tiempo, ese dispositivo se ha desarrollado enormemente con la aparición de las nuevas tecnologías de la comunicación.

Las recientes revelaciones de Edward Snowden contribuyeron durante los últimos meses a atraer la atención de la opinión pública internacional sobre esta forma de intrusión masiva en la vida privada de los individuos ya convertida en un medio de control sobre los pueblos.

UN Draft on Privacy

The General Assembly,

Reaffirming the purposes and principles of the Charter of the United Nations,

Reaffirming the human rights and fundamental freedoms enshrined in the Universal Declaration of Human Rights and relevant international human rights treaties, including the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic,Social and Cultural rights,

Reaffirming also the Vienna Declaration and Programme of Action,

Noting that the exercise of human rights, in particular the right to privacy on the Internet, is an issue of increasing interest and importance as the rapid pace of technological developmentenables individuals in all regions to use new information and communications technologies [A/HRC/RES/20/8], and at the same time enhances the capacity of Governments, companies and individuals for surveillance, decryption and mass data collection, which may severely intrudewith a person’s right to privacy,

Welcoming the report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression submitted to the Human Rights Council at its twenty third session, on the implications of the surveillance of private communications and the indiscriminate interception of the personal data of citizens on the exercise of the human right to privacy,

Reaffirming the human right of individuals to privacy and not to be subjected to arbitrary or unlawful interference with their privacy, family, home or correspondence, and the right to enjoy protection of the law against such interferences and attacks [new, based on article 17 of theICCPR] , and recognizing that the exercise of the right to privacy is an essential requirement for the realization of the right to freedom of expression and to hold opinions without interference, and one of the foundations of a democratic society [new, based on the report A/HRC/23/40 (para24) of the Special Rapporteur],

Noting that while concerns about national security and criminal activity may justify the gathering and protection of certain sensitive information, States must ensure full compliance with international human rights [statement of the High Commissioner for Human Rights, NaviPillay, on September 20th, 2013],

Emphasizing that illegal surveillance of private communications and the indiscriminate interception of personal data of citizens constitutes a highly intrusive act that violates the rights to freedom of expression and privacy and threatens the foundations of a democratic society [new,based on the report A/HRC/23/40 (para 81) of the Special Rapporteur],

Deeply concerned at human rights violations and abuses that may result from the conduct of extra-territorial surveillance or interception of communications in foreign jurisdictions [new,based on the report A/HRC/23/40 (para 87) of the Special Rapporteur],

Recalling that States must ensure that measures taken to counter terrorism comply with international law, in particular international human rights, refugee and humanitarian law [A/HRC/RES/19/19, OP1],

Stressing also the importance of the full respect for the freedom to seek, receive and impart information, including the fundamental importance of access to information and democratic participation [PP6 of A/HRC/RES/12/16, Freedom of opinion and expression],

1. Reaffirms the rights contained in the International Covenant on Civil and Political Rights, inparticular the right to privacy and not to be subjected to arbitrary or unlawful interference with privacy, family, home or correspondence, and the right to enjoy protection of the law against such interference or attacks, in accordance with article 12 of the Universal Declaration of Human Rights and article 17 of the International Covenant on Civil and Political Rights [new] ;

2. Recognizes the global and open nature of the Internet as a driving force in acceleratingprogress towards development in its various forms [OP2 of A/HRC/RES/20/8] ;

3. Affirms that the same rights that people have offline must also be protected online, in particular the right to privacy, including in the context of the surveillance of communications [based onOP1 of A/HRC/RES/20/8] ;

4. Calls upon all States :
(a) To respect and ensure the respect for the rights referred to in paragraph 1 above [new, based on OP4a) of A/HRC/RES/12/16] ;
(b) To take measures to put an end to violations of these rights and to create the conditions to prevent such violations, including by ensuring that relevant national legislation complies with their international human rights obligations and is effectively implemented [new, based onOP4b) of A/HRC/RES/12/16] ;
(c) To review their procedures, practices and legislation regarding the extra-territorial surveillance of private communications and interception of personal data of citizens in foreign jurisdictions with a view towards upholding the right to privacy and ensuring the full and effective implementation of all their obligations under international human rights law [based on the reportA/HRC/23/40 (paras 64 and 83) of the Special Rapporteur] ;
(d) To establish independent oversight mechanisms capable to ensure transparency and accountability of State surveillance of communications [based on the report A/HRC/23/40 (para93) of the Special Rapporteur] ;

5. Requests the United Nations High Commissioner for Human Rights to present an interim report on the issue of human rights and indiscriminate surveillance, including on extra-territorial surveillance, to the General Assembly at its sixty-ninth session, and a final report at its seventieth session, with views and recommendations, to be considered by Member States, with the purpose of identifying and clarifying principles, standards and best practices on the implications for human rights of indiscriminate surveillance [new] ;

6. Decides to examine the question on a priority basis at its sixty-ninth session, under the sub-item entitled “Human rights questions, including alternative approaches for improving the effective enjoyment of human rights and fundamental freedoms” of the item entitled “Promotion and protection of human rights” [new] .”

ONU: La dictadura oligarca Saudí rechaza un asiento en el Consejo de Seguridad y la ONU lo lamenta

ONU lamenta rechazo del asiento del Consejo de Seguridad de los saudíes

21 de octubre 2013 por 

saudi-arabia-hrw-555x388Al negarse a aceptar un puesto no permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas  que había buscado activamente durante dos años, Arabia Saudita hizo un mohín que no podía cumplir con el Consejo de Seguridad por su “doble moral”. Arabia Saudita acababa de ganar el asiento anterior el jueves en una elección de la Asamblea General de la ONU, junto con Chad, Chile, Lituania y Nigeria. Los saudíes no gustan de  la dirección en la que el Consejo de Seguridad haya tomado recientemente  que se unen para exigir la destrucción de arsenales de armas químicas de Siria y apoyar formalmente los esfuerzos de la comunidad internacional para celebrar una conferencia de paz en Ginebra, que incluye representantes del régimen de Assad. Los saudíes también se quejaron de que el Consejo de Seguridad no ha podido tratar adecuadamente el conflicto palestino-israelí.

“Los mecanismos de trabajo y dobles estándares en el Consejo de Seguridad le impiden llevar a cabo sus funciones y asumir sus responsabilidades en el mantenimiento de la paz mundial”(?), dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores saudita en un comunicado. “Por lo tanto, Arabia Saudita … no tiene otra opción que rechazar la composición del Consejo de Seguridad hasta que se reforme y se le den los medios para llevar a cabo sus funciones y asumir sus responsabilidades en la preservación de la paz y seguridad del mundo”(sharia?), añadió.

El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso calificó la decisión de los saudíes como “extraña.” Los franceses, sin embargo, fueron más comprensivos.”Pensamos que Arabia Saudita habría traído una contribución muy positiva al Consejo de Seguridad, pero nosotros también entendemos la frustración de Arabia Saudita”, en la  ONU el embajador Gerard Araud le dijo a los periodistas.

el Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, dijo que a partir del viernes que aún no había recibido la notificación oficial de la decisión de Arabia Saudita, pero añadió en declaraciones a los periodistas:

“También estamos ansiosos de trabajar muy estrechamente para hacer frente a muchos retos importantes con el Reino de Arabia Saudita, en particular para poner fin a la guerra en Siria, para ayudar a los palestinos para lograr un Estado viable, y para ayudar a la transición actual en Yemen, así como para prestar asistencia humanitaria a todas las personas que lo necesitan, y para luchar contra el terrorismo y la proliferación nuclear . “

Jen Psaki, una portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., dijo que “Entiendo que  los diferentes países tienen diferentes respuestas, pero vamos a seguir trabajando con ellos en temas que compartimos con una preocupación mutua”.

En efecto, mientras que la administración Obama ha decidido limitar seriamente la prestación continua de asistencia militar al gobierno interino de Egipto, que está luchando contra los terroristas en el Sinaí y en otros países que amenazan la estabilidad regional, la administración  recientemente anunció al Congreso “una  posible venta militar a Arabia Saudita de varias municiones y equipos asociados, repuestos, capacitación y apoyo logístico a un costo estimado de 6,8 millones de dólares. “Esta operación incluirá varios tipos de misiles en la parte superior de un acuerdo separado firmado a finales del año pasado en las que el saudíes son para comprar 84 nuevos y 70 aviones de combate multi-rol F-15SA y las armas asociadas

Eso es una gran cantidad de armamento que va a un país que patrocina ataques yihadistas fuera de sus propias fronteras, incluyendo, en particular, en Siria, donde se está permitiendo el flujo de armas a los yihadistas.

Por otra parte, desde hace años, los donantes ricos de Arabia Saudita han  financiado organizaciones terroristas. De hecho, como un cable diplomático de diciembre del 2009 señaló, que fue firmado por el ex Secretario de Estado Hillary Clinton y posteriormente revelado por WikiLeaks, “los donantes en Arabia Saudí constituyen la fuente más importante de financiación para los grupos terroristas suníes en todo el mundo.”, Añade el cable que era un “desafío permanente para persuadir a las autoridades saudíes para tratar la financiación del terrorismo que emana de Arabia Saudita como una prioridad estratégica.”

Irónicamente, en el mismo día en que Arabia Saudita anunció su decisión de rechazar un puesto en el Consejo de Seguridad, el cuerpo estaba llevando a cabo un debate abierto sobre el tema “” Mujer, Paz y Seguridad. “El embajador de EE.UU. en la ONU Samantha Power habló de  la importancia de los derechos de la mujer y la igualdad de participación para promover la paz y la seguridad en todo el mundo. Un día antes el embajador Power emitió el comunicado felicitando a  Arabia Saudita y los otros cuatro Estados miembros por su elección al Consejo de Seguridad. Uno se pregunta si ella está aliviada de no tener que sentarse al lado de un representante de la sociedad misógina racista, infundida con la supremacía wahabí ideología islámica, que define a  Arabia Saudita.

Como Hillel nuevo , director ejecutivo de los derechos humanos no gubernamentales del grupo UN Watch expresó así:

“Si bien la declaración de Arabia invoca ‘doble moral’ de la ONU como sus motivos de denegación, la verdad es que todo el sistema de Arabia Saudita es un doble estándar.Según la ley y la práctica en  Arabia, hay un estándar para los hombres y otro para mujeres, que no pueden votar, conducir un coche, o viajar sin un tutor masculino, uno para los musulmanes, y otro para los cristianos, de los que 53 que fueron detenidos este año por la policía religiosa por orar en una casa privada, una para los heterosexuales, y otra para gays, donde la homosexualidad se castiga con la muerte, y donde los homosexuales han sido decapitados públicamente.

Las mujeres son subyugadas en Arabia Saudita. Ellas sufren desigualdad flagrante y sistemática, y la discriminación en la legislación y la práctica “.

En resumen, siempre y cuando un país que es peor, como Irán no sustituye a Arabia Saudita en el Consejo de Seguridad, la decisión de Arabia Saudita a renunciar a su asiento es un hecho muy positivo para aquellos que se preocupan por los derechos humanos y están preocupados por la  amenaza yihadista y su difusión financiada por los saudíes.

Folletos Freedom Center ya está disponible en el Kindle: Haga clic aquí .

 

Acerca de 

Joseph Klein es un abogado formado en Harvard y autor de  Global Deception: Asalto invisible de la ONU para la Libertad de los Estados Unidos y el nuevo libro,Engagement letal: Barack Hussein Obama, las Naciones Unidas y el Islam radical .

Pero los saudíes prefiern otros resortes para su yijad mundial:

Conferencia de Ginebra se mueve hacia Criminalizar “islamofobia”

22 de octubre 2013 Por 

oic_summit_cairo_02_06_2013En su afán por criminalizar el discurso que es crítico de todos los temas relacionados con el Islam, la Organización de Cooperación Islámica (OCI) * aprobó la formación de un nuevo Comité Asesor de Medios para hacer frente a la “islamofobia”.

El pasado septiembre, el OIC celebró “La Primera Conferencia Internacional sobre la islamofobia: Law & Media . “La conferencia aprobó numerosas recomendaciones que surgieron de los talleres anteriores sobre la islamofobia en los medios de comunicación, puntos de vista jurídico y político. La conclusión principal fue el consenso de institucionalizar la conferencia y crear un Comité Asesor de Medios para cumplir bajo la OIC Foro de Medios de reciente creación con sede en Estambul, Turquía.

Supuestamente, el objetivo de la conferencia era apoyar una campaña de la OCI para “corregir la imagen del Islam y de los musulmanes en Europa y América del Norte.”   Por esto, significa para encubrir los aspectos intolerantes, violentos y discriminatorios del Islam y los islamistas. La OCI ha lanzado una campaña para dar la desinformación al público, desvinculando todo el  Islam de estos rasgos indeseables y ataca a todo el que insiste en estas verdades como fanáticos y los racistas islamófobos,.

La OIC es una organización que consta de 57 países musulmanes , cuyo objetivo a largo plazo es la aplicación de la sharia en todo el mundo y al parecer el establecimiento final de un califato . Sus miembros tienden a votar juntos como un bloque en la ONU, por lo que es muy potente, a pesar de que pocas personas han oído hablar de él.

Su objetivo actual es  internacionalmente la  criminalización de toda intervención que “difame” al  Islam , que la OCI define como todo lo que arroja una luz negativa sobre el Islam o los musulmanes, aun cuando es verdad.

Su objetivo es Occidente y una de sus tácticas es acusar a los que critican el Islam o sus diversas interpretaciones como “islamófobo”.   Está tratando de pasar el equivalente de los códigos de blasfemia islámicos en Occidente, con acusaciones de intolerancia para silenciar a cualquiera que habla la verdad sobre el terrorismo islámico o la persecución islámica de las minorías religiosas.

La OCI utiliza organismos internacionales tales como la “ONU e internacionales de consenso “como una plataforma para alcanzar sus objetivos. Ciertamente, si el OICsin  rodeos informó América y Europa de sus aspiraciones para silenciar el  discurso,lo que  no logró  avances. Por lo tanto, utiliza las entidades burocráticas, que no rinden como la ONU como un medio para lograr avances, utilizando lenguaje y las palabras que suenan apetecibles a Occidente diluido con el fin de engañar al público acerca de sus objetivos subyacentes.

Por desgracia, la OCI ha tenido bastante éxito en pasar resoluciones de la ONU que si se aplica, tendría el efecto de la intervención asfixiante que “difame religiones . “Por supuesto, la OCI sólo tiene que ver con la difamación del Islam. De hecho, todos los países de la OCI tienen algún tipo de legislación sobre la blasfemia islámicos que prohíben tal difamación. Para estar seguros, estas leyes se utilizan regularmente para sancionar penalmente a las personas que hablan de  la crítica del Islam. Estas leyes también se utilizan para justificar la persecución de las minorías religiosas. Por ejemplo, en muchos países de la OCI, practicando abiertamente una versión del Islam no sancionada por el gobierno poe la cual puede caer uno en la cárcel por blasfemia. La OCI no tiene reciprocidad en abstenerse de “difamación” del judaísmo, el cristianismo y otras religiones.

Después de que los EE.UU. se dieron cuenta de que la resolución de la ONU de lucha contra la difamación de las religiones tenían un impacto potencialmente negativo sobre la libre expresión, el Departamento de Estado de EE.UU. pidió a la OCI  redactar una resolución alternativa que responda a las preocupaciones de la  “islamofobia” y seguir manteniendo la libertad de expresión. La OCI produce su Resolución 16/18 de la Lucha contra la intolerancia fundadas en la religión o las convicciones. Inicialmente, el Departamento de Estado interpreta la presente resolución a proteger a las minorías religiosas de todo tipo de discriminación y violencia, al tiempo que conserva la libertad de expresión.

La OIC, sin embargo, ha dejado claro que se aferra a su objetivo de proteger el Islam de la llamada difamación. De hecho, se ha manipulado el lenguaje en la resolución para  hacer precisamente eso.

Rizwan Saeed Sheikh, portavoz de la OCI Secretario General ha explicado que el objetivo de la OIC es hacer de una “denigración de las religiones”, un crimen. De alguna manera, con el tiempo, el Departamento de Estado parece haber adoptado la opinión del OIC que Occidente es islamófobo y que el Islam es una religión de paz que nunca debe ser asociado con el terrorismo. Con este fin, la Administración Obama ha completamente purgado todos sus programas de entrenamiento contra el terrorismo de cualquier mención del terrorismo islámico. Sólo los “extremistas de derecha” persisten en el uso de la palabra, y por supuesto son “islamófobos” por hacerlo.

Reclamaciones de la OCI que tratan de proteger a todas las religiones y los símbolos religiosos de la difamación son claramente falsas y se oponen a las acciones de los países de la OCI que discriminan contra los infieles. En Arabia Saudita, se les niega la ciudadanía a los Judios, en Irán, a  los bahá’ís se les niega la igualdad de oportunidades de empleo, en Pakistán, los musulmanes Ahmadiyya están encarcelados por practicar abiertamente su fe, y hay un genocidio contra los cristianos coptos en Egipto. Muchos países de la OCI también prohíben la construcción o reparación de iglesias y sinagogas, así como el culto público de las religiones minoritarias.

La reunión de septiembre constituyó la tercera Conferencia de Estambul : encuentros internacionales con objeto de aplicar la Resolución 16/18 en apoyo a la agenda de la OIC para combatir la “islamofobia” en Occidente.

Si la OCI realmente quería luchar contra la islamofobia,debería convencer a los terroristas que se abstengan de la violencia, tambien  que sería condenar el genocidio de los cristianos coptos en Egipto y evitar que  niñas sean victimas de los matrimonios forzados en países de la OCI. El OIC tiene el poder para detener la denigración de judíos, cristianos, y Zorastrian bahá’ís y sus  símbolos religiosos en los países de la OCI. Puede presionar a los estados miembros de CI para implementar políticas nacionales que llevan a honrar y respetar las minorías religiosas en el Medio Oriente y en otras partes. Haz esto, y la “islamofobia” en Occidente se disipará.

En cambio, las solicitudes de la OCI de que los medios censuren  sus informes sobre el terrorismo islámico, la persecución islámica de las minorías religiosas y las violaciones de derechos humanos cometidos en el nombre del Islam,es  como un paso intermedio hacia la criminalización de tal discurso. Todo esto sólo servirá para aumentar, y no para disminuir la “islamofobia”.

El choque de civilizaciones se ensancha.

* La Organización de Cooperación Islámica fue llamada originalmente La Organización de la Conferencia Islámica, pero cambió su nombre en 2011.

Este artículo ha sido encargado por el Proyecto Legal , una actividad del Middle East Forum.

*

No te pierdas de Jamie Glazov entrevista con  Walid Shoeba sobre El Caso de la islamofobia:

El calentamiento global y la ciencia al servicio de la demencia

sol

(Truthstream Medios de Comunicación)

Los humanos hicieron. Nosotros somos los culpables del cambio climático. La ONU dijo que sí.

El Panel Internacional de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (IPCC) ha publicado suquinto informe afirmando que sus científicos están 95% seguros de los seres humanos son la “causa principal” del calentamiento global desde la década de 1950, a pesar de cualquier evidencia de lo contrario.

El noventa y cinco por ciento es un derecho de “certeza científica”? Así que no importa el otro 5%.

No importa el hecho de que el escándalo Climategate reveló que los principales jugadores de la ciencia del clima en la Universidad de la Unidad de Investigación Climática de East Anglia habían sesgado los datos para ajustarse a la agenda del calentamiento global antropogénico.

No importa el hecho de que un mini Climategate II surgió en el período previo a la liberación de este último informe del IPCC, según documentos filtrados que muestran que los científicos se esfuerzan por dar sentido a temperaturas de refrigeración en la cara de las crecientes emisiones de gases de efecto invernadero en los últimos quince años. No pueden explicar la pausa en el calentamiento, por lo que  simplemente no van a ceder.

No importa que el Mail Online informa que ” Los documentos filtrados muestran que los gobiernos que apoyan y financian el IPCC están exigiendo más de 1500 cambios en el informe de “resumen para los responsables políticos”. Dicen que el proyecto actual no explica adecuadamente la pausa “.

No importa que Earth System Science Center Director and Professor of Atmospheric Science Dr. John Christy analizó los 73 modelos de computadora de la ONU citados en el último informe del IPCC y  encontró que no ha habido en realidad nada estadísticamente significativo del calentamiento en los últimos 17 años.

No importa que la capa de hielo del Ártico ha aumentado la friolera de 29% en sólo un año – con más de 553.000 millas cubierta de hielo marino que el año pasado (a pesar del hecho de que la BBC informó en 2007 que el calentamiento global haría que el Ártico estuviera  libre de hielo para este verano).

No importa que los informes muestran que el planeta entró en un período de enfriamiento global en 1997 , que no se espera que termine hasta mediados de este siglo.

No importa que los gobiernos de todo el mundo han canalizado miles de millones en las denominadas medidas ecológicas en base a las advertencias de que el calentamiento global continuaría en una curva J interminable ascendente que simplemente no es verdad.

No importa que debido a que el mundo no se está calentando, el mote de “calentamiento global” fue reemplazado en silencio con “cambio climático”, porque no hay manera de argumentar con el hecho de que el clima en efecto, cambiar áde la misma manera que el viento siempre sopla en alguna parte.

No importa el hecho de que, antes de Climategate II, un informe de la ONU que se filtró a principios de este año presentó que sus científicos admiten que la actividad solar – algo que ningún gobierno en la Tierra puede controlar – puede desempeñar un papel importante en el calentamiento global.

No importa que los científicos han sabido de este papel solar significativo por lo menos desde la década de 1960 como se ilustra en este fragmento de la Mecánica Popular revista impresa en 1963:

Este 1963 Mecánica Popular resumen del artículo discute satélites de la NASA confirman en 1961 exterior atmósfera cambia la densidad de la Tierra basado en el ciclo solar.

Este 1963 Mecánica Popular resume  del artículo discute que satélites de la NASA confirman en 1961 que la  atmósfera exterior cambia su densidad en la Tierra basada en el ciclo solar.

No importa que la actividad solar se encuentra actualmente en una baja de 100 años , y de acuerdo con el Popular Mechanics artículo, “A medida que la actividad solar disminuye, la atmósfera superior se enfría y se contrae.” Olvida el hecho de que esto ha llevado a algunos científicos a empezar realmente a investigar si no es que  la Tierra se dirige actualmente hacia otra mini edad de hielo.

No importa que los defensores del cambio climático antropogénico no pueden cobrar un  impuesto sobre el carbono del sol, así que parece que van a seguir su manipulada estafa del calentamiento global contra nosotros, al diablo con los datos.

Una primera consecuencia del informe de la ONU es una nueva clase de pedido de asilo:

KiribatiUn hombre de la isla del Pacífico Kiribati [Foto] ha pedido asilo en Nueva Zelandia por considerarse víctima del cambio climatico,se gún el informe de la ONU el mar sube y el mundo se encuentra en crísis por los cambios climaticos y en su isla natal estas consecuencias se notan con mayor gravedad el hombre de 37 a. llamado  Ioane Teitiota pide ser reconocido como un expatriado por el clima. La ONU ha pronosticado un aumento anuel de 3mm,del nivel del mar.. Que da la duda de porqué este hombre busca asilo en  Nuevazelandia ? y no se va directamente a Eurabia. Será que no es musulmán y lleva las de perder ?

Nahe am Wasser gebaut: Dorf Tangintebu auf Süd-Tarawa in Kiribati im PazifikZur Großansicht

REUTERS

cerca del agua el pueblo def Tangintebu en el sur de Tarawa en Kiribati en el Pacifico

Otra pregunta: Dónde pueden pedir asilo los europeos afectados cada año por las inundaciones?

ONU: “El mundo no se enfriará sin Chemtrails ‘(no importa qué hagamos)

ONU: “El mundo no se enfriará Sin Chemtrails ‘(no importa qué)

Por  en 26 de septiembre 2013

chemtrailsnasa

(Melissa Melton mediante el Sheeple diario )

De acuerdo con el  próximo Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático y evaluación del clima, ” El calentamiento global es irreversible y sin geoingeniería masiva de la química de la atmósfera.no cambiará “

The New Scientist informó ayer:

“De acuerdo con uno de sus autores principales, y el último borrador visto por New Scientist , el informe dirá: ‘CO 2 calentamiento inducido se prevé que se mantendrá aproximadamente constante durante muchos siglos aún después de un cese total de las emisiones. Una gran parte del cambio climático es irreversible en una escala temporal humana, excepto si antropogénicas netas de CO 2, emisiones fueran muy negativas durante un período sostenido.

En otras palabras, incluso si todo el mundo fuera corriendo hacia la energía libre de carbono y la deforestación cesara, la única manera de bajar las temperaturas sería idear un plan para aspirar a cientos de miles de millones de toneladas de dióxido de carbono de la atmósfera. “

Así que todo este tiempo hemos dicho que tenemos que cambiar el comportamiento humano para corregir el cambio climático, pero ahora se nos está diciendo que tienen que emplear geoingeniería no importa qué hagamos  . (Más vale ir a comprar el Hummer al que usted le ha puesto el ojo  y comer un poco más de carnes, mientras estás en ello, porque al parecer no importa lo que hagas de cualquier manera.)

En la cita anterior, el New Scientist enlaza a otro de sus artículos de sólo un par de días “, la geoingeniería puede evitar el caos climático?”, Que comienza con, “OOPS. En realidad no era mi intención, pero parece que hemos roto el planeta. ¿Hay algo que podamos hacer para que sea mejor? “

Respuesta corta de las Naciones Unidas? “La geoingeniería (y sólo la geoingeniería).”

No importa qué a  ninguno de estos gobiernos u organismos internacionales  les gusta abrir el Climategate , donde los principales protagonistas de la investigación en la Unidad de Investigación del Clima estaban envueltos en el escándalo cuando correos electrónicos filtrados mostraban que estaban deliberadamente sesgando datos climáticos para ocultar el hecho de que las temperaturas de la tierra estaban en realidad en declive .

De hecho, hace apenas unos días, la Associated Press informó un mini Climategate II , antes del informe de la ONU :

“Los científicos que trabajan en un importante informe de la ONU sobre el cambio climático están luchando para explicar por qué el calentamiento global parece haber disminuido en los últimos 15 años a pesar de que las emisiones de gases de efecto invernadero siguen aumentando.

Documentos filtrados obtenidos por The Associated Press muestran que hay profundas preocupaciones entre los gobiernos sobre la forma de abordar el tema antes de la reunión de la próxima semana del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. “(A través de Fox News )

El número uno de la geoingeniería da una  respuesta que  parece venir en forma de ‘ chemtrails ‘, un fenómeno de la pulverización de metales pesados ​​como el aluminio en la atmósfera para bloquear el sol. Aunque los gobiernos siguen negándose a admitir oficialmente que el  chemtrailing siquiera existe, artículos como ” La geoingeniería podría convertir nuestros cielos  Blancos “, publicado el pasado verano donde flagrantemente discuten  un estudio del Carnegie Institute sobre  geoingeniería mediante chemtrails como si ya se estuviera produciendo en estos momentos :

” La neblina blanca que se cierne sobre muchas ciudades importantes podría convertirse en una vista familiar en todas partes si el mundo si se decide probar la geoingeniería para crear un planeta más frío. “[énfasis añadido]

Muchos se han dado cuenta de que lo que al principio parece ser estelas de chorros pulverizados por el cielo,  en su lugar  fácilmente van  desapareciendo detrás de las estelas de aviones como normalmente lo hacen, estos senderos se abren en abanico, flotan en el aire y se transforman en un fregadero de una bruma en el horizonte. Si bien cualquier referencia al fenómeno de estelas químicas se marca rápidamente como de un teórico de la conspiración, los científicos y los defensores del cambio climático han estado abiertamente llamando a la pulverización de aerosoles en la atmósfera al anuncio de supuestas crisis climáticas desde hace algún tiempo.

El multimillonario Bill Gates también ha inyectado millones de dólares en un proyecto de geoingeniería de aerosoles en conjunto con Harvard programado para comenzar este año. El Departamento de Investigaciones Climáticas Fondo ARM de Energía tiene una lista de losnactuales proyectos de aerosoles aquí.

ARM trabaja en conjunto con los Laboratorios Argonne, Los Alamos National Laboratories y el Oak Ridge National Laboratories, entre otros, los nombres que deberían ser familiares para cualquiera que haya estudiado el Proyecto Manhattan cuando  nuestro gobierno se dedicaba a construir secretamente la primera bomba atómica durante la Segunda Guerra Mundial.

Para aquellas personas que sostienen que nuestro gobierno nunca se involucraría en un proyecto de alto secreto fuertemente compartimentado teniendo lugar simultáneamente en todo el país y  que abarca varios años, las víctimas de las bombas de Hiroshima y Nagasaki no estan de acuerdo.

Mientras tanto, los defensores del cambio climático (que también resultan ser los grandes inversores), como el ex vicepresidente Al Gore se destacan en el rastrillo de miles de millones en impuestos sobre el carbono en nombre de salvar el planeta. Bajo estos nuevos esquemas de color verde, se le cobrará un impuesto sobre las emisiones de carbono, que esencialmente equivale a poco más que la culpa verde, como se les permitirá a las  megacorporaciones a seguir contaminando el planeta en una escala masiva, causando mucho más daño que la persona promedio puede tener la esperanza de hacer para el medio ambiente, en toda su vida.

¿Cómo las Naciones Unidas o cualquiera puede decir que el ser humano promedio está dañando el medio ambiente con una cara seria, mientras que el gobierno ya se dedica a proyectos de geoingeniería a escala amplia cuya base de datos tienen un impacto a corto y largo plazo perjudiciales incalculables alrededor de todo el mundo sobre el medio ambiente y su flora y fauna – que lleven a cabo proyectos que no han sido aprobados a través de cualquier proceso democrático alguno y que aún no estan aceptados  oficialmente de que nos dijeran que estan  ocurriendo, incluso a medida que avanza sobre nuestras cabezas – es despreciable.

Entregado por el Sheeple diario


Escrito por Melissa Melton de Sheeple diario . Melissa Melton es un escritor, investigador y analista de The Sheeple diario y co-creador de Truthstream medios . Despierta el rebaño para arriba!

Las conversaciones con Iran en Ginebra empiezan con el pié izquierdo

Las relaciones de  Carter y Reagan con  Irán

Por Benjamin Weinthal

Diplomáticos estadounidenses e iraníes están programados para comenzar  conversaciones bilaterales directas hoy para resolver la crisis por el programa nuclear ilícito de Irán, que ha supuesto una reserva de uranio y tratar de convertir el material en uranio de grado de armas.
En respuesta a las propuestas de la principal oferta de alivio en la maltratada economía por las sanciones-a  Irán, el régimen clerical de Teherán no muestra signos de retroceso. El Jefe negociador de Irán, Abbas Araqchi,  dijo el Domingo, “no vamos a permitir ni un gramo de uranio  saliendo del país.”
Parece que Estados Unidos y sus aliados en Europa están dispuestos a llegar a un acuerdo – incluso uno deplorablemente y defectuoso . El presidente Obama no ha mostrado ningún interés por imponer incluso una amenaza militar creíble mínima necesaria para provocar un cambio radical en el comportamiento de Irán, mientras que a Europa le gustaría ver a sus compañías de petróleo y gas que se vuelvan  a introducir el mercado energético iraní lucrativo.
Cabe comparar con los gobiernos de Reagan y Carter  acerca de  la toma del personal de las embajadas estadounidenses en 1979. Según las memorias del  líder supremo de Irán, Ruhollah Jomeini, no tenía la intención de mantener a los rehenes durante un período de tiempo prolongado.
Pero después que el presidente Jimmy Carter reveló una postura dócil, en su carta apelando al Jomeini revolucionari como un creyente religioso y compañero, Los líderes de Irán explotaron  las debilidades de Carter. El resultado:. 444 días de cautiverio y una América débil de aspecto y humillada públicamente
Ingresa Ronald Reagan. Los rehenes fueron liberados minutos después de que Reagan tomó posesión de su cargo en 1981. No hay ninguna razón intelectualmente compleja para la reacción iraní;. Los mullahs revolucionarios sólo vieron a Reagan como un presidente dispuesto a dar rienda suelta a la fuerza para ejercer el poder y la integridad americana
Jomeini declaró una vez, “. Islam es política o no es nada” si el régimen de Irán entiende que se convertirá en no existente  si insiste en seguir siendo un estado islámico confrontado , podría, sólo podría, ser una sólida oportunidad de terminar la unidad de Irán para construir un arma nuclear. La intensificación de las sanciones económicas, junto con una verdadera amenaza militar podrían desempeñar un papel decisivo en un acuerdo negociado.
Pero para llegar a este fin, es necesaria la determinación de los líderes como Churchill y Reagan, y no con Carter y Obama ,. nationalreview

Escultura desnuda en  Ginebra cubierta antes de las conversaciones con Irán

Un relieve tallado de un hombre desnudo en la sede de Ginebra de las Naciones Unidas se cubrió el lunes, al parecer por temer a los  rubores de los diplomáticos iraníes antes de nuevas conversaciones sobre el uso de los reactores N nucleares del país la UN o quiso hacer comentarios sobre por qué el relieve de la pared , inspirado en la “Creación de Adán” de Miguel Ángel,ni porqué  había sido enmascarado por una pantalla blanca grande, planteando algunas cuestiones a las autoridades suizas. Pero el periódico suizo Tribune de Genève afirmó que el objetivo era evitar ofender a la delegación de la República Islámica de las conversaciones que tienen lugar los martes y los miércoles. Se espera que los hombres iraníes  cubran sus brazos y piernas en público,  las mujeres obligadas además a cubrir su cabello y usar ropa holgada de acuerdo con la interpretación de línea dura del Islam aprobada por clérigos poderosos del país. Donado por Gran Bretaña para  la ONU la Sociedad de Naciones en 1938,fue esculpida por Eric Gill, y encabeza la entrada a la Cámara del Consejo del edificio, donde las conversaciones  deben  tener lugar. Las autoridades suizas se negaron a atender la reclamación del periódico, dice a la AFP que el objetivo era proporcionar un telón de fondo neutro en la entrada de la sala de reuniones. Aunque las conversaciones se llevarán a cabo en el Palacio de 1930 de las Naciones Unidas de las Naciones, el organismo mundial no es el anfitrión oficial. En cambio, Suiza  pidió que organizara la reunión por el llamado grupo P5 +1 integrado por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad los miembros Bretaña, China, Francia, Rusia y Estados Unidos, más Alemania. the

 Antes
Y después  de la islamización de Eurabia