The United Nations’ Year-End Message to Israel »
by Joseph Klein
El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon,(Don Kimono) dedicó parte de su conferencia de prensa de fin de año el 19 de diciembre para golpear a Israel por su anuncio de los planes para construir nuevas viviendas en Jerusalén y sus alrededores.Afirmó que el anuncio israelí fue un “golpe casi fatal a un proceso de paz en Medio Oriente muy frágil”.
“Estoy profundamente preocupado por la elevada actividad de asentamientos en la Ribera Occidental, en particular en torno a Jerusalén”, se quejó el Secretario General. ”Esto amenaza seriamente los esfuerzos por establecer un Estado palestino viable”.
Un periodista palestino pidió al Secretario General si apoyaría los esfuerzos palestinos para unirse a la Corte Penal Internacional y presentar cargos criminales en contra de Israel para detener las actividades de asentamiento. Si bien no respondió directamente a la pregunta, dijo que la actividad de asentamientos de Israel era “claramente una violación del derecho internacional” y que “con la mejora de la condición de la Autoridad Palestina en la Asamblea General [con] la condición de observador no miembro, creo que tienen el derecho a firmar el Estatuto de Roma, pero corresponde a las autoridades palestinas decidirlo”.
Para colmo de males, el Secretario General Ban Ki-moon, dijo que Israel debe arriesgar su propia seguridad mediante la apertura de sus fronteras a más de 100.000 palestinos que huyen de un campo de refugiados en Siria, que había sido objeto de ataques, por lo que con seguridad pueden llegar a la Ribera Occidental y Gaza por la parte de Israel en tránsito.
El mismo día en que Ban Ki-moon fuea poner a Israel a través del escurridor, Francia dirigió un coro de miembros del Consejo de Seguridad también condenando a Israel por la construcción de más viviendas para los residentes en Jerusalén.
El Embajador de Israel en las Naciones Unidas, Ron Prosor, contrarrestó en declaraciones a la prensa tras que el Consejo de Seguridad se reunió para discutir el anuncio de vivienda israelí entre otras cuestiones, que los verdaderos obstáculos a la paz siguen siendo ” la ” búsqueda de ‘Los palestinos que reclaman el retorno », y la incitaciónal terrorismo palestino “.
No hay un liderazgo creíble palestino , dispuesto y capaz de detener el terrorismo yihadista contra civiles israelíes. No hay un liderazgo creíble palestino dispuesto y capaz de acabar con el extremo anti-semita adoctrinamiento tan dominante en la sociedad palestina, que nutre una cultura de odio y la incitación a la violencia. El llamado “moderado” liderazgo palestino bajo Abbas, Presidente de la Autoridad Palestina – es el mejor de irresponsable y malévolo peor de los casos – es la verdadera razón por la que el proceso de paz se encuentra en un congelador. La construcción de viviendas israelíes no es más que una excusa conveniente para la comunidad internacional para que utilice en forma irresponsable el transferir la culpa a Israel.
De hecho, el embajador Prosor podría haber añadidoa las propias Naciones Unidas a su lista de obstáculos reales a la paz. El mes pasado la resolución de la Asamblea General creó la ilusión de un Estado palestino mediante la mejora de su estado en la ONU para un Estado observador, con fronteras basadas en las líneas vigentes antes de la victoria de Israel en junio de 1967 Guerra de los Seis Días. El 17 de diciembre,el jefe de la ONU en el protocolo oficial escribió a la delegación palestina para informarles que, como resultado de la votación de la Asamblea General de “la designación de” Estado de Palestina será utilizada por la Secretaría en todos los documentos oficiales de las Naciones Unidas. “
La Asamblea General se convirtió en una herramienta en manos de los palestinos para “legislar” su pretensión de reconocimiento del Estado dentro de las fronteras que los palestinos unilateralmente han definido, en directa violación de los Acuerdos de Oslo firmados por Israel y los representantes palestinos. Los Acuerdos de Oslo en su “estatuto permanente”, habían pedido directas negociaciones entre las partes sobre las cuestiones de la “Jerusalén, los refugiados, los asentamientos, los arreglos de seguridad, fronteras, relaciones y cooperación con otros vecinos, y otros temas de interés común.” El uso de las Naciones Unidas para decidir estas cuestiones por decreto no tiene nada de negociaciones directas.
Los Acuerdos de Oslo fueron pensados para ayudar a implementar los objetivos de las Resoluciones 242 y 338, que pedían la solución pacífica del conflicto árabe-israelí a través de un compromiso territorial. Los autores de estas resoluciones del Consejo de Seguridad se dieron cuenta de que las pre-fronteras de 1967 eran indefendibles.
Según los Acuerdos de Oslo, tanto las fronteras y los asentamientos fueron identificados como cuestiones negociables. Jerusalén fue referido como una ciudad entera – no dividida artificialmente en las partes orientales y occidentales que se convertirían en las capitales de los dos estados separados.
Cuando la Asamblea General aprobó la resolución Estado palestino observador , puso su peso claramente del lado de la posición de los palestinos unilateral sobre la cuestión de las fronteras. También hizo suya la reivindicación de los palestinos a “Jerusalén Oriental”, que en realidad no es más que una designación geográfica de la parte de la ciudad de Jerusalén de la que Jordania se apoderó ilegalmente y que se adjuntan como resultado de su guerra ilegal destinada a destruir el nuevo estado de Israel en 1948. Se trata de una completa distorsión del derecho internacional para afirmar que los palestinos son herederos legítimos de la parte vieja de Jerusalén, con sus lugares sagrados, que Jordania ilegalmente había incautado en primer lugar, y luego procedió a profanar.
Israel respondió legítimamente a la interferencia de la Asamblea General en el proceso de negociación directa por la afirmación de su derecho inherente a ampliar la vivienda dentro de las actuales comunidades judías residenciales en Jerusalén y comenzar la planificación a largo plazo para el desarrollo residencial posible en un área contigua a Jerusalén. No hay ninguna base en el derecho internacional para apoyar la afirmación de que los Judios no pueden vivir donde quieran dentro y alrededor de Jerusalén y construir la vivienda que necesitan para hacerlo. Sin embargo, la comunidad internacional se indignó, como se evidencia en las condenas el 19 de diciembre por el Secretario General de la ONU y todos los miembros del Consejo de Seguridad, excepto Estados Unidos.
Mientras tanto, los críticos de la construcción de más viviendas para los residentes israelíes en su propia ciudad miran hacia otro lado mientras Hamas amenaza a Israel con la extinción, mientras que se rearma y Hezbollah ha acumulado al menos 50.000 misiles mortales en el Líbano con acceso probable a las armas químicsa de Siria y las armas germinales destrucción masiva.
Acerca de Joseph Klein
Joseph Klein es un abogado formado en Harvard y autor de Global Deception: Asalto de la ONU para la Libertad Sigilo de Estados Unidos y el nuevo libro,Engagement letal: Barack Hussein Obama, las Naciones Unidas y el Islam radical .
El vídeo tiéne subtítulos traducidos
Reproducir vídeo
