Bagdad: Paradigma de Globalista de Destrucción Creativa

Bagdad: Paradigma de Globalista Destrucción Creativa

El destino de Bagdad se sufrió por todos los que se oponen a la unidad bankster para la dominación global

Kurt Nimmo
Prisión Planet.com
17 de abril 2014

Bagdad: Paradigma de Globalista Destrucción Creativa iraqstreet

El grupo de consultoría Mercer ha publicado un estudio que muestra que Bagdad es ahora la peor ciudad del mundo . Una vez considerada la ciudad más avanzada en el mundo árabe, ahora es una ruina peligrosa asolada por la violencia sectaria y religiosa, la corrupción, la delincuencia, el desempleo, la contaminación y muchos otros problemas. Ésta se clasifica junto con Bangui en la República Centroafricana y la capital haitiana de Port-au-Prince.

Antes de la invasión de Bush padre, Irak tenía el nivel de vida más alto en el Medio Oriente .Atención médica iraquí y la educación eran la envidia de la región. La alfabetización se sitúa en el 80 por ciento. En febrero de 1991, sin embargo, el país se lanzó hasta la Edad Media.

El objetivo de la invasión de Bush fue a Irak para reducir un páramo preindustrial . Intercambios de generación de energía eléctrica, sistemas de tratamiento y distribución de agua, de teléfono y de radio, procesamiento y almacenamiento de alimentos, carreteras, autopistas, estaciones de autobuses, transporte público, ferrocarriles, pozos de petróleo, plantas de tratamiento de aguas residuales, fábricas, mezquitas, iglesias, zonas residenciales e incluso histórica sitios que fueron objeto de la destrucción.

Decenas de miles de personas murieron a causa de la deshidratación, la disentería, la falta de agua potable, el hambre y la desnutrición. A raíz de la conducta criminal de Bush padre y su camarilla de neoconservadores penales, el riesgo de epidemias de cólera, la fiebre tifoidea, la hepatitis y otras enfermedades se dispararon. Los EE.UU. agravaron esta  situación por atacar deliberadamente el suministro de agua de Irak .

Para la elite global que diseñó la destrucción de Irak era sólo el comienzo. Posteriormente, la imposición de sanciones comparables a un asedio medieval. Las Naciones Unidas globalistas impusoieronla resolución 687 en el país devastado en un esfuerzo complicando aún más la miseria y la muerte del pueblo iraquí. El ex Secretario General de las Naciones Unidas para el Asistente de Denis Halliday dijo en 2000, tres años antes de que  Irak, una vez más sería invadido, que había recibido instrucciones “para poner en práctica una política que satisfaga la definición de genocidio: una política deliberada que ha matado efectivamente más de un millón de personas, niños y adultos … Lo que está claro es que el Consejo de Seguridad está ahora fuera de control, por sus acciones aquí que socavan su propia Carta y la Declaración de los Derechos Humanos y la Convención de Ginebra.La Historia matará a los responsables “.

En cambio, la historia siguió la “destrucción creativa” una vía iniciada por la elite mundial con la ayuda de sus think tanks neoconservadores. En 2003, George W. Bush siguió los pasos de su padre e invadió Irak. Fue el mejor de un ejercicio redundante que, en efecto, hizo del rebote escombros, aunque no en última instancia resulta en la caída del ex asesino de la CIA que ésta volvió dictador , Saddam Hussein, que fue sumariamente linchado por sus décadas de sometimiento a la élite mundial.

Según la revista médica The Lancet y otras fuentes, cerca de 1,5 millones de iraquíes murieron como resultado directo de la invasión y ocupación de Bush, una cifra que eclipsa el genocidio de Ruanda (las Naciones Unidas recientemente “se disculparon” por el genocidio en Ruanda).

El ejército de Estados Unidos, como el “policía del mundo” (o verdugo, elige tu opción), ha desatado la muerte y la destrucción similar en Afganistán y Libia (30 000 muertos en la última masacre “humanitaria”), y ahora está tratando de hacer lo mismo en Siria, a pesar de que el consenso político se ha tambaleado fabricado hasta el momento después de décadas de cansancio de guerra.

Los medios de establecimiento en los Estados Unidos insisten en repetidas ocasiones, Bashar al-Assad había matado a más de un 100.000 personas en Siria, una cifra citada por uno de los belicistas más dementes en el país, el senador de Arizona John McCain . Incluso los globalistas admiten que la cifra es una mentira absoluta. De acuerdo con los datos Sohr citados por Micah Zenko y Amelia M. Wolf del Consejo de Relaciones Exteriores, “la mayoría de las muertes registradas en Siria no han sido cometidas por fuerzas bajo el mando de Bashar al-Assad.” De hecho, “a favor del régimen más fuerzas que civiles han muerto durante la guerra civil de Siria “, aunque no se oye esto en CNN o Fox News.

El destino de Bagdad se sufrió por todos los que se interponen en el camino de la unidad bankster y corporativista para la dominación global. Con el fin de hacer valer su dominio psicópata, la élite gobernante se determinan al fin de la moda de las sociedades de caos y de nivel de lo que podrían ser reconstruidos como estados vasallos gobernados por un fascista  gobierno mundial.

Rusia y China, igualmente interesados ​​en la dominación autoritaria dentro de sus esferas de influencia relacionados, obstruyen el plan de juego de Wall Street para la dominación global. Vemos, pues, el policía del mundo, con más precisión el sicario de la élite financiera, lo que socava los intereses de China en África y, más agudamente, a lo largo de la frontera europea de Rusia.

“Washington, el” país excepcional, indispensable, ‘se ha comprometido a su hegemonía sobre el mundo. Rusia, China e Irán están en el camino de la hegemonía de Washington y los designa para atacarlos “, escribe Paul Craig Roberts . “El ataque a Rusia va en aumento.”

Si, de hecho, el ataque se produce, bien por cálculo o un error, el resultado será catastrófico.

Rusia tiene alrededor de 45.000 armas nucleares. China, entre 100 y 400 (las cifras no son fiables), y Estados Unidos aproximadamente 70.000 ojivas nucleares, más que todos los demás poseedores de armas nucleares Estados combinados.

La OTAN se despliega en el Baltico

 

ЗАШТО? ¿POR QUÉ? Revisitando atrocidades de la OTAN en Yugoslavia después de 15 años

 

Parte 1 en YouTube:

- See more at: http://1389blog.com/#sthash.0PCuMkMI.dpuf

Publicado 24 de Mar de 2014 en RT
Quince años después de 78 días de bombardeo de Yugoslavia por  la OTAN, los recuerdos de los bombardeos todavía se ciernen sobre la actual Serbia. La OTAN mató a más de 2.000 personas, cientos fueron civiles, 88 eran niños. los Serbios se preguntan ‘¿por qué?’ por encima de todo. ¿Por qué la OTAN vino a aplastar sus ciudades, matar a sus hijos, los hospitales y las escuelas con  bombas? RT presenta ‘Zashto? (¿Por qué?) En el trauma del terror en Serbia.

Parte 2 en YouTube:

Publicado 24 de Mar de 2014 en RT
Hace exactamente 15 años, el 24 de marzo, la OTAN comenzó sus bombardeos de 78 días de Yugoslavia. La alianza pasó por alto a la ONU bajo un pretexto “humanitario”, el lanzamiento de la agresión que se cobró cientos de vidas de civiles y causó una catástrofe mucho mayor de lo que evitó. RT presenta su documental ‘Zashto? desde el país devastado por la guerra.

PARA SABER MÁS: http://on.rt.com/8st699

RT VIVO http://rt.com/on-air

Al igual que nosotros en Facebook http://www.facebook.com/RTnews
Síguenos en Twitter http://twitter.com/RT_com
Síguenos en Instagram http://instagram.com/rt
Síguenos en Google+ http://plus . google.com / + RT

RT (Russia Today) es una red de difusión global de noticias de Moscú y Washington estudios. RT es el primer canal de noticias de romper el 1000000000 YouTube puntos de vista de referencia.

- See more at: http://1389blog.com/#sthash.0PCuMkMI.dpuf

Cuenta atrás para la Tercera Guerra Mundial 
Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) (Organización) 
La Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN; / neɪtoʊ / nay-toh; francés: Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN)), también llamado el (norte) Atlántico Alliance, es una alianza militar intergubernamental basada en el Tratado del Atlántico Norte que fue firmado el 4 de abril de 1949. La organización constituye un sistema de defensa colectiva por el cual sus Estados miembros se comprometen a la defensa mutua en respuesta a un ataque por parte de cualquier entidad externa. La sede de la OTAN se encuentra en Bruselas, Bélgica, uno de los 28 estados miembros a través de América del Norte y Europa, el más reciente de los cuales, Albania y Croacia, se unieron en abril de 2009. Un 22 países adicionales participan en “Asociación para la Paz” de la OTAN, junto con otros 15 países que participan en programas de diálogo institucionalizados. El gasto militar combinado de todos los miembros de la OTAN constituye más del 70% de los gastos de defensa en el mundo. [4]
En sus primeros años, la OTAN no era mucho más que una asociación política. Sin embargo, la guerra de Corea galvanizó los estados miembros, y una estructura militar integrada fue construido bajo la dirección de dos comandantes supremos de los Estados Unidos. El curso de la Guerra Fría condujo a una rivalidad con los países del Pacto de Varsovia, que se formó en 1955. Las dudas sobre la fortaleza de la relación entre los estados europeos y los Estados Unidos iban y venían, junto con las dudas sobre la credibilidad de la defensa de la OTAN contra un prospectivos invasión dudas soviéticas que llevaron al desarrollo de la fuerza de disuasión nuclear francesa independiente y la retirada de los franceses de la estructura militar de la OTAN en 1966.

Ex embajador de Estados Unidos no tiene ni idea de Moscú respondió a la cobertura RT frotando sal en nuestras heridas (véase al final del artículo).

RT tiene un monumento:

Tiempo Publicado: 24 de marzo 2014 04:01
Tiempo Editado: 24 de marzo 2014 13:48

Guerra de Kosovo foto 1
Una explosión seguida de un enorme fuego rabia en la parte sur-oeste de Pristina, en las primeras horas de 25 de marzo 1999 después de que fuerzas de la OTAN lanzaron un ataque con misiles contra Yugoslavia (Reuters / Yannis Behrakis)

Hace exactamente 15 años, el 24 de marzo, la OTAN comenzó sus bombardeos de 78 días de Yugoslavia. La alianza por alto a la ONU bajo un pretexto “humanitario”, el lanzamiento de la agresión que se cobró cientos de vidas de civiles y causó una catástrofe mucho mayor de lo evitó.

Bombardeos de la OTAN de Yugoslavia en 15 fotos espectaculares

Años después, Serbia aún lleva las cicatrices profundas de los bombardeos de la OTAN que, como la alianza lo puso , tenían por objeto “prevenir la inestabilidad difundir” en Kosovo. Aún quedan preguntas sobre la legalidad misma de la infracción, lo que causó muertes y destrucción masiva en la república balcánica.

Guerra de Kosovo foto 2
El edificio de la sede del Ejército yugoslavo no ha sido reconstruido después de haber sido dañado por misiles cruceros en abril de 1999, durante los bombardeos de la OTAN de Serbia sobre Kosovo. Belgrado (AFP Photo)

‘Operación Fuerza Aliada,’ Con nombre en código era el mayor ataque jamás emprendido por la alianza. También fue la primera vez que la OTAN utilizó la fuerza militar sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU y en contra de una nación soberana que no suponen una amenaza real para cualquier miembro de la alianza.

La OTAN demostró en 1999 que puede hacer lo que quiera con el pretexto de la ” intervención humanitaria “,” guerra contra el terror “, o “guerra preventiva” - algo que todo el mundo ha sido testigo en los años siguientes en diferentes partes del globo.

Diecinueve estados miembros de la OTAN participaron en alguna medida en la campaña militar contra la República Federal de Yugoslavia (Serbia y Montenegro), que se prolongó durante 11 semanas hasta el 10 de junio de 1999.

Más escombros, menos problemas

En el curso de la campaña, la OTAN lanzó 2.300 misiles contra 990 objetivos y cayó 14.000 bombas, incluyendo bombas de uranio empobrecido y bombas de racimo (bombas de racimo sin detonar siguen constituyendo una amenaza para las personas mucho después de la campaña había terminado.) Más de 2.000 civiles fueron asesinados , incluyendo 88 niños, y miles más resultaron heridos. Más de 200.000 serbios se vieron obligados a abandonar su patria en Kosovo.

En lo que la alianza describió como “daños colaterales”, sus ataques aéreos destruyeron más de 300 escuelas, bibliotecas y más de 20 hospitales. Al menos 40.000 hogares fueron ya sea totalmente eliminados o dañados y cerca de 90 monumentos históricos y arquitectónicos se arruinaron. Esto no quiere mencionar el daño a largo plazo causado a la ecología de la región y, por lo tanto, la salud de las personas, así como el daño económico de millones de dólares.

Foto de la guerra de Kosovo 3
Una mujer pasa un coche destruido marzo 28,1999 después de un misil de la OTAN golpeó el centro de la capital de Kosovo, Pristina de en la noche del sábado de la OTAN ataque (Reuters)

Noticias corresponsales Anissa Naouai y Jelena Milincic, los autores del documental de RT ‘Zashto? - Que significa “¿Por qué?” En Inglés viajó a través de la antigua Yugoslavia a Belgrado, Kosovo y Montenegro y habló con personas que sufrieron las atrocidades y horrores de la guerra y perdieron a sus amigos y familiares.

” Hay un puente cerca de la ciudad de Nis, que fue bombardeado en el momento cuando un tren de pasajeros que pasaba a través de él, “ Milincic recalls.The tragedia en 12 de abril 1999 mató a 15 personas e hirió a otras 44, mientras muchos pasajeros nunca estuvieron en cuenta.

“Sentimos la explosión y vimos llamas bajo la locomotora. El tren fue volado tan poderosamente, a medio metro del suelo. No sé cómo nos quedamos en los rieles “, recordó el testimonio Boban Kostic.

” Nuestro colega se bajó del tren cuando lo hice , “dijo. ” Estaba realmente asustado. Sin embargo, otro cohete golpeó y lo hizo pedazos, “agregó otro testigo, Goran Mikic.

” ¿Por qué? ¿Por qué los civiles? ¿Por qué un tren? “, dijo Dragan Ciric. ” Todavía me atormenta, si el primer cohete fue un error, ¿cuáles fueron los tres al lado de? “, dijo a RT.

La embajada china en la capital yugoslava de Belgrado también fue golpeado e incendiado por los ataques aéreos de la OTAN, el 7 de mayo de 1999. Tres ciudadanos del país fueron asesinados. La alianza calificó el ataque como ” un error “. China es un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y, junto con Rusia, no apoyó una solución militar para la crisis de Kosovo.

Foto de la guerra de Kosovo 4
Un trabajador camina delante de los restos de la antigua embajada de China durante su demolición en Belgrado 10 de noviembre 2010. Durante la ofensiva de la OTAN contra Yugoslavia, aviones estadounidenses bombardearon la embajada china en Belgrado el 7 de mayo de 1999, matando a tres ciudadanos chinos, y en consecuencia encendiendo protestas frente a la embajada de EE.UU. en Beijing (Reuters)

Antes del asalto militar, el régimen de Milosevic fue acusado de ” uso excesivo y desproporcionado de la fuerza en Kosovo . “Pero fue la fuerza que la OTAN utiliza cuando el bombardeo del territorio del estado soberano proporcionada y restringida? Organización de derechos humanos Amnistía Internacional acusó a las fuerzas aliadas de cometer crímenes de guerra.

“Hay indicios de que la OTAN no siempre cumplía con sus obligaciones legales en la selección de los objetivos y en los medios y métodos de ataque de elegir, sobre la base de la evidencia disponible, incluyendo las propias declaraciones y relatos de incidentes específicos de la OTAN, Amnistía Internacional considera que – independientemente de sus intenciones – fuerzas de la OTAN han cometido graves violaciónes de las leyes de la guerra que conducen en algunos casos a los homicidios ilegítimos de civiles “, dijo la organización de derechos humanos en un informepublicado en junio de 2000.

La alianza rechazó las acusaciones, diciendo que los casos de muertes de civiles se debieron al fracaso tecnológico o eran simplemente “los accidentes de conflicto.” OTAN no quiere decir que se debieron a el propio fracaso de la alianza a tomar todas las precauciones necesarias.

” Nosotros nunca dijimos que íbamos a evitar víctimas. Sería temerario decir que, como ninguna operación militar de la historia ha sido perfecto, “dijo Jamie Shea, portavoz de la OTAN, el Guardian informó en su momento.

Fondo Bombing

El ex secretario general de la OTAN, Javier Solana, pidió una acción militar contra Yugoslavia tras un fracaso en las negociaciones sobre la crisis de Kosovo en la francesa de Rambouillet y París en febrero y marzo de 1999.

La decisión de la OTAN se anunció oficialmente después de las conversaciones entre los mediadores internacionales – conocido como el Grupo de Contacto – el gobierno yugoslavo, y la delegación de los albaneses de Kosovo terminaron en un punto muerto. Belgrado se negó a permitir la presencia militar extranjera en su territorio, mientras que los albaneses aceptaron la propuesta.

Guerra de Kosovo foto 5
Un F-15C EE.UU. Águila vuela una misión sobre Yugoslavia 08 de abril 1999 (AFP Photo)

En aquel entonces, las fuerzas de Slobodan Milosevic estaban comprometidos en un conflicto armado con un grupo rebelde albanés, el Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), que buscaba de la provincia, la separación de Yugoslavia. Enviado especial del ex presidente de EE.UU. Bill Clinton en los Balcanes, Robert Gelbard, describió antes, el KLA como ” sin ningún tipo de preguntas, un grupo terrorista. “(El ELK fue acusado más tarde en varias ocasiones de estar involucrado en el tráfico de órganos de los serbios a finales de 1990 .)

Sin embargo, a pesar de no anunciar el enlace oficialmente, la OTAN entró en el conflicto del lado del ELK, acusando a las fuerzas de seguridad serbias de atrocidades y ” limpieza étnica “contra los albaneses étnicos de Kosovo. El principal objetivo de la campaña era hacer las fuerzas de Milosevic se retiran de la provincia. El hecho de que no hubo violencia en ambos lados de la confrontación fue ignorado tanto por los gobiernos aliados y medios de comunicación occidentales – que despertó la ira pública por centrarse exclusivamente en atrocidades serbias y ser mucho menos locuaz acerca de los abusos cometidos por los albaneses.

” Todos los esfuerzos para lograr una solución política negociada a la crisis de Kosovo no haber, no hay alternativa está abierto, pero para tomar una acción militar ” , dijo Solana, el 23 de marzo de 1999. ” Debemos detener la violencia y poner fin a la catástrofe humanitaria que se desarrolla en Kosovo. “

Guerra de Kosovo foto 6
Un centro de formación de la policía en Novi Sad, en el norte de Yugoslavia quema 25 de marzo 1999 después de que fue destruido durante los ataques aéreos de la OTAN, según la agencia de noticias oficial yugoslavo, Tanjug (AFP Photo)

Racak masacre controversia

Un incidente en el que el ” asesinato en masa “de los albaneses en el pueblo central de Kosovo de Racak – un bastión KLA – se convirtió en una importante excusa y la justificación de la decisión de la OTAN de iniciar su funcionamiento. Serbios fueron culpados por la muerte de decenas de albaneses “civiles” el 15 de enero de 1999. Sin embargo, se alegó que las acusaciones podrían haber sido falsas y los cuerpos en realidad pertenecían a los insurgentes del ELK cuyas ropas se habían cambiado.

Foto de la guerra de Kosovo 7
Familias kosovares entran Racak mezquita donde los ataúdes de la etnia albanesa que murieron el 15 de enero se presentaron en 10 de febrero, en el sur de Kosovo (AFP Photo)

Un papel central en el etiquetado de los acontecimientos en Racak ” una masacre “pertenecía a William Walker, quien encabezó la OSCE en Kosovo Misión de Verificación. Él visitó el lugar poco después del incidente e hizo su juicio.

“[Walker] llegó allí que no tiene poderes para hacer conclusiones con respecto a lo que había pasado”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en una entrevista con el papel Rossiyskaya Gazenta en noviembre del año pasado.

Autoridades yugoslavas acusaron Walker de ir más allá de su misión y lo proclamaron persona non grata, mientras que los líderes occidentales se enfurecieron por el incidente de Racak.

Guerra de Kosovo foto 8
El humo se eleva sobre la oficina de la Cruz Roja local, destruido en la OTAN ataque aéreo de la noche anterior en el centro de la capital de Kosovo Pristina 29 de marzo 1999 (Reuters)

” Y un poco más tarde se iniciaron los bombardeos “, dijo Lavrov recordó, y agregó que la situación en Racak se convirtió en el “punto de disparo.” Moscú insistió en que una investigación debe llevarse a cabo. La UE encargó a un grupo de expertos forenses finlandeses para preparar un informe sobre el incidente. Más tarde, la Unión Europea se lo entregó al Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, dijo Lavrov. La versión completa del documento no se ha hecho pública, dijo el ministro, quien fue el representante permanente de Moscú ante la ONU entre 1994 y 2004.

” Pero las partes del informe que se filtró y se citaron en los medios diciendo que [las víctimas] no eran civiles y que todos los cuerpos encontrados en Racak estaban disfrazados y que los agujeros de bala en la ropa y los cuerpos no coinciden. Tampoco hubo uno que fue asesinado a quemarropa ” , dijo Lavrov , dijo . ” A pesar de que me he planteado en varias ocasiones esta cuestión, todavía no se ha demostrado el propio informe. “

Guerra de Kosovo foto 9
Un refugiado de etnia albanesa de Kosovo se ve en su cocina destruida después de que ella regresó a su casa, 22 de junio de 1999 sobre una carretera cerca de Orahovac (AFP Photo)

OTAN detuvo su campaña aérea con la firma del Acuerdo Técnico Militar en Kumanovo el 9 de junio de 1999, con el gobierno yugoslavo acordar la retirada de sus fuerzas de Kosovo. El 10 de junio de 1999, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución 1244 para establecer la Misión de Administración Provisional de las Naciones Unidas en Kosovo (UNMIK).

En agosto de 2013, Amnistía Internacional acusó a la UNMIK de no investigar adecuadamente las desapariciones y asesinatos de serbios de Kosovo en las secuelas de la guerra de 1998-1999.

“Han pasado los años y el destino de la mayoría de los desaparecidos en ambos lados del conflicto todavía no resuelto, con sus familias a la espera de la justicia “, dijo la organización.

Ex enviado de Moscú ante la OTAN (1997-2002), Viktor Zavarzin, cree que la agresión de la alianza militar fue ” un crimen contra la humanidad “y una “violación de las leyes y normas internacionales. “El evento que se desarrolló tierra hace 15 años establecido para una nueva era del desarrollo de las relaciones internacionales – la era de la ” chaosization del derecho internacional y su manipulación arbitraria , “Zavarzin, un diputado por el partido Rusia Unida , dijo en la sesión plenaria de la Duma de Estado el viernes.

Foto de la guerra de Kosovo 10
Foto lanzado 11 de mayo 1999 por la agencia oficial de noticias yugoslava Tanjug muestra una vista de un puente en la autopista Belgrado-Nis, a 90 km al sur de Belgrado que al parecer fue dañado durante aéreo de la OTAN golpea la noche anterior (AFP Photo)

Michael McFaul, quien recientemente dejó el cargo de embajador de EE.UU. en Rusia, tuiteó su reacción ante la OTAN cobertura aniversario bombardeo de RT, que apunta a un crecimiento dramático en Serbia después de Milosevic fue derrocado.
 

Sin embargo, el costo de los bombardeos de la OTAN se estima en miles de millones de dólares.
 

Los antiguos países de Yugoslavia hicieron ver un crecimiento de su PIB en el comienzo del siglo 21, lo que refleja el crecimiento global, pero al igual que casi todas las economías emergentes, sufrieron una drástica caída en 2008.

PIB per cápita
Imagen de http://www.google.com / publicdata

Nota sobre el cálculo de los daños:

Incluso si la estimación de daños $ 30 mil millones se refiere a la campaña de bombardeo de Kosovo por sí sola, esa estimación es demasiado baja. $ 100 mil millones dólares está más cerca de la verdad. 

El daño a la propiedad total y la pérdida infligido a los serbios en la antigua Yugoslavia a manos de los EE.UU. y de la OTAN desde 1991 hasta hostilidades terminaron nunca ha sido tabulados, y es muy superior a los $ 100 mil millones.

- See more at: http://1389blog.com/#sthash.0PCuMkMI.dpuf

¿Está Barack Hussein Obama detrás de la operación planeada de ‘falsa bandera’ de Turquía para conseguir a la OTAN en una guerra con Siria?

¿Está Barack Hussein Obama detrás de la operación planeada de ‘falsa bandera’ de Turquía para conseguir a la OTAN en una guerra con Siria?

Erdogan Obama Cannes 2011

Con Obama hablando de dar apoyo aéreo a los rebeldes * yihadistas en Siria, se ve cada vez más como este plan ‘Turco’ para participar en Siria, que fue volado abierto en Youtube (causando Erdogan se apague el sitio), en realidad vino a la derecha de la Casa Blanca, con Turquía actúa como proxy EE.UU..

*  Obama haciendo alusión a dar apoyo aéreo a los rebeldes en Siria

 

Los movimientos de tropas rusas Cerca Fears al este de Ucrania advierten de una activación de inminente invasión

Los movimientos de tropas rusas Cerca Fears este de Ucrania advierten de una  activación de inminente invasión

Líderes de la Cámara ‘alarma’ voz instar a Obama a tomar medidas

Soldados ucranianos transportan sus tanques desde su base en Perevalnoe, fuera de Simferopol, Crimea

POR: 
27 de marzo 2014 05 a.m.

Las agencias de inteligencia de Estados Unidos advirtieron al Congreso la noche del miércoles que las fuerzas militares rusas se están concentrando cerca de las fronteras de Ucrania y parecen listos para lanzar una invasión con poca o ninguna advertencia.

De acuerdo con funcionarios de defensa e inteligencia, las fuerzas militares rusas incluyen más de 20.000 soldados a lo largo de aglomerándose la frontera oriental de Ucrania, con algunas unidades dentro de 10 millas de la frontera.

“Ciertamente estamos viendo las acumulaciones muy, muy de cerca”, dijo un alto funcionario de Defensa. “Se están reforzando sus fuerzas en las partes sur y este de Ucrania.”

Según los funcionarios, la acumulación es alarmante debido a los números y el nivel de preparación.

“Con base en el tamaño y los tipos de fuerzas, sin duda tienen la capacidad y el nivel de preparación para entrar en Ucrania si optan por hacer esto”, dijo el funcionario de defensa.

Sumándose a los temores de la guerra son los signos de los rusos de que están en condiciones de llevar a cabo una invasión con poca o ninguna advertencia.

Otro indicador de inteligencia fue el anuncio militar ruso el miércoles de que una sección no revelada del espacio aéreo estaba cerrado por “ejercicios militares”.

Sin embargo, los funcionarios dijeron que las preocupaciones sobre las tropas que se congregaron fueron aumentadas por la falta de indicios de que las tropas, tanques y vehículos blindados no están llevando a cabo en los ejercicios.

“Lo que estamos viendo no es un montón de ejercicio, pero una gran cantidad de reforzar y establecer en su lugar”, dijo el funcionario de defensa.

Una teoría de una posible acción militar de Rusia es que las tropas y tanques en el este de Ucrania se están preparando para invadir y tomar el control de las tres principales ciudades de Ucrania oriental de Kharkov, Loans, y Donetsk, y luego crear un puente de tierra que permita el acceso fácil a  Rusia de la recientemente anexada Crimea, en el Mar Negro. En la actualidad, Rusia tiene acceso a Crimea sólo por barco.

En el Pentágono el miércoles el secretario de Defensa Chuck Hagel se le preguntó sobre la acción militar de Rusia y dijo que habló la semana pasada con el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu. “Le pregunté específicamente por qué los rusos estaban construyendo hasta su frontera occidental, y yo le pregunté específicamente cuáles son las intenciones en cuanto a  la movilización”, dijo Hagel. “Él me dijo que no tenían ninguna intención de cruzar la frontera con Ucrania.”

Fuerzas militares ucranianas se  han estado movilizando para las últimas semanas ya que los rusos anexaron fuerza Crimea. Crimea  luego celebró un referéndum para unirse a la Federación Rusa. Entre las acciones militares de Ucrania en los últimos días ha sido la excavación de una trinchera antitanque en las fronteras.

Un informe de inteligencia clasificado para los miembros del Congreso de la tarde del miércoles hizo que el presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara, el representante Howard P. “Buck” McKeon, y otros siete miembros de la comisión para emitir un llamamiento urgente al Presidente Obama para que la administración tome medidas para evitar una ataque militar.

“Escribimos hoy con urgencia y  alarma, sobre la base de nueva información de que dispone el Comité,” los legisladores afirmaron en una carta a Obama. “Estamos gravemente preocupados por la postura agresiva de las fuerzas rusas en la frontera oriental de Ucrania, así como los informes de que Moscú podría estar haciendo movimientos amenazadores hacia aliados en los países bálticos.”

Los diputados pidieron a la administración para compartir inteligencia con el gobierno de Ucrania a tomar medidas para proteger al país.

“También creemos que es imperativo que los Estados Unidos tomen medidas preventivas para mejorar la postura y la preparación de las fuerzas militares de Estados Unidos en la región, y llevar a cabo medidas adicionales para reforzar la seguridad de nuestros aliados y socios de Europa central y oriental”, dijeron.

Los detalles de la inteligencia permanecen clasificados. Sin embargo, un asesor del Congreso dijo que la carta al presidente se basó en la inteligencia que indica una acción militar podría tener lugar pronto.

Las fuerzas rusas incluyen movimientos de tropas a gran escala con el pretexto de los ejercicios militares, junto con la presencia de un número significativo de Spetsnaz rusos de operaciones especiales de los comandos que operan en el este de Ucrania, que se dedican a fomentar el malestar, los congresistas afirmaron en su carta.

Además, hay movimientos de tropas y navales por los rusos cerca de los estados bálticos de Letonia, Lituania y Estonia, dijeron.

“Hay un profundo temor de que Moscú podría invadir el este y el sur de Ucrania, presionando al oeste de Transdniestria [cerca al sudoeste de Ucrania], y también buscar la apropiación de tierras en los países bálticos”, indica la carta.

Según la carta, el comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, de la Fuerza Aérea el general Philip Breedlove, que es también la OTAN comandante de las fuerzas, y el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, se alarmó por la posibilidad de una nueva acción militar rusa.

Breedlove ha estado en Washington esta semana para testimonio ante el Congreso, y ha expresado su preocupación con altos funcionarios estadounidenses. “La fuerza [ruso] que está en la frontera entre Ucrania y ahora hacia el este es muy, muy importante y muy, muy listo”, dijo Breedlove a principios de esta semana en Bruselas. “No hay absolutamente suficientes fuerzas [rusas] posadas en la frontera oriental de Ucrania que correr a Transdniestria si se toma la decisión de hacerlo y eso es muy preocupante.”

Los legisladores instaron al presidente a aumentar la postura de  alarma de las fuerzas estadounidenses en Europa “sin demora”, incluyendo el estacionamiento de fuerzas de reacción rápida estadounidenses desplegadas hacia adelante-.

“El hecho de no tomar las medidas de disuasión de cara a continuar la agresión rusa ciertamente arriesgaría el resultado de la forma  muy diplomática y pacífica que todos deseamos”, afirmaron. “La falta de acción por los EE.UU. y la OTAN va   sólo contribuyen a envalentonar a los planificadores militares de Rusia, por lo que una mayor escalada es más-no menos-probable.”

Los miembros también pidieron que los Estados Unidos  llamaran a una sesión de emergencia del Consejo del Atlántico Norte para solicitar que los aliados de la OTAN reforzaran su postura de fuerza y ​​preparación “en el caso de que se requiera una respuesta Artículo V”.

Artículo V es la sección de la carta de la OTAN que dirige el uso de fuerzas militares.

“Mr. Presidente, todavía tenemos oportunidad de disuadir a Rusia de  la agresión, pero el presidente Putin debe ver nuestro compromiso con Ucrania y con nuestros aliados y socios europeos “, dice la carta. “Tiene que ver visiblemente nuestra resolución, incluyendo nuestra determinación militar, y comprender claramente los costos.”

Además de McKeon, la carta fue firmada por el vice presidente del Comité Mac Thornberry (R., Texas), el congresista J. Randy Forbes (R., Virginia), el congresista Joe Wilson (R., Carolina del Sur), el representante Michael R. Turner (R., Ohio), el representante Mike Rogers (R., Alabama), el representante Robert J. Wittnam (R., Virginia), y el diputado José J. de Heck (R., Nevada) .

Polonia moviliza, lentamente a sus reservistas del ejército

Polonia tiene una tranquila movilización de sus reservistas del Ejército

Imagen de Tyler Durden

Parece que las palabras del primer ministro polaco, Donald Tusk, advirtiendo  que “el mundo está al borde de un conflicto de  consecuencias  que no se han previsto … No todo el mundo en Europa es consciente de esta situación “, son un poco más reales que algunos (los compradores de acciones de EE.UU.) podrían sospechar. Como informa Crispin Black de la Semana , al menos 7.000 trabajadores polacos en Europa han recibido la llamada a filas como reservistas del ejército en las últimas semanas . autoridades polacas lo descartan como “de rutina”, pero los hombres notan esta Nunca ha sucedido antes.

 

Como  continúa señalando,

Por lo menos 7.000 reservistas han sido retirados del mercado  para los ejercicios inmediatos que duran entre 10 y 30 días.

Se les dice por las autoridades polacas de que los llamados a filas son ” de rutina “, sino que los hombres dicen que no se han hecho antes y son muy conscientes de la creciente alarma en Varsovia a la agresión del presidente Putin.

 

Mi propia opinión es que Putin era inicialmente más preocupado por corregir un error histórico específico en Crimea que iniciar una nueva Guerra Fría. Esto sigue siendo probablemente el caso a pesar deque  la verdad amanece que la UE / OTAN emperador realmente estáan desnudos en absoluto. 

 

Pero en el peor de los casos de una Rusia verdaderamente revanchista, Polonia tiene ciertamente las fronteras del infierno.  A partir de la parte superior, que se apoya en Kaliningrado (enclave ruso en el Báltico tallada en el final de la guerra de Prusia Oriental), Lituania, Bielorrusia y Ucrania.

 

Ninguna de estas fronteras se basa en ningún tipo de barreras naturales como ríos o montañas – no son más que líneas en un mapa dibujado por Stalin en la descarga completa de la victoria.  No es de extrañar que los polacos se sienten vulnerables.

Y debemos estar preocupados, también. Polonia es a la vez un miembro de la OTAN y la UE. Estamos obligados por un tratado solemne para defenderla en caso de ataque. La violación de la integridad territorial de Polonia era, después de todo por qué fuimos a la guerra con renuencia en 1939.

Gracias a la película maravillosa 2012, El discurso del rey , que son muy conscientes del drama histórico y personal detrás de la dirección de radio del rey Jorge VI a su pueblo en 03 de septiembre 1939 después de la declaración de guerra contra Alemania. El discurso del Rey fue redactado en términos generales – un recurso ante el derecho internacional y el Todopoderoso.

Pero ese mismo día el primer ministro, Neville Chamberlain, había transmitido a la nación desde el número 10 de Downing Street, en términos más específicos que debemos recordar hoy: “Esta mañana el embajador británico en Berlín entregó al Gobierno alemán una nota final que indica que, a menos que nos enteremos de ellos  de que están preparados a la vez de retirar sus tropas de Polonia, existiría un estado de guerra entre nosotros “.

Escuchar una grabación, si es posible. La pausa de Chamberlain en este momento es desgarradora. Él continuó, su voz ligeramente inferior, “tengo que decir ahora que tal empresa ha sido recibida, y que en consecuencia este país está en guerra con Alemania.”

Que debemos defender a la Polonia de hoy me parece razonable. Sigo siendo un reservista – hasta  mi 55 ª aniversario en diciembre. Si las columnas de tanques rusos atacaran Varsovia, yo estaría dispuesto a hacer mi parte – de preferencia dotación de un escritorio en el Ministerio de Defensa, “volar un bombardero de caoba” en la jerga, pero si es necesario, más adelante. (Esperemos que no sea en invierno, aunque por suerte la chaqueta de combate forrado de seda que me mantiuvo  caliente en el ejército del Rin y South Armagh hace una generación está en algún lugar en el ático.)

Somos como un país aún en condiciones de contribuir a la defensa de Polonia, si es necesario. El Reino Unido cuenta con tanques, infantería blindada y artillería con sede en Alemania a pesar de que se deben ser repatriados en los próximos años.   General Lord Dannatt  ha sugerido hoy que no sólo debemos mantener nuestras guarniciones en el norte de Alemania sino que  en el futuro previsible,  debemos reforzarlas. No puedo pensar en una mejor manera de advertir a Presidente Putin de cualquier aventurerismo más. Tal vez David Cameron podría considerar invertir algunos de sus recortes de la defensa también.

Polonia es una cosa, pero hay otros estados en la sombra de Rusia que son miembros de la OTAN y la UE. ¿Podríamos luchar por los estados bálticos vulnerables si el Presidente Putin gira los tornillos en ellos?

Se encuentran geográficamente de norte a sur, en orden alfabético: Estonia, Letonia y Lituania. Todos tienen importantes minorías rusas y, a menudo inquietos. Las poblaciones de Estonia y Letonia son casi una etnia rusa . La proporción en la parte oriental de Estonia es mucho mayor. La capital de Letonia, Riga, es casi la mitad de Rusia. Lituania es sólo el cinco por ciento de Rusia y como resultado más agresivos hacia ellos – Hace unos días el gobierno tiró del enchufe en un canal de televisión pro-ruso.

En el caso de Estonia, me siento un regimiento, y por lo tanto tengo una personal, conexión. Una compañía de los estonios luchó valientemente con la Guardia Galesa en Afganistán en 2009. Tres soldados estonios murieron en combate, al igual que un número de soldados de la Guardia Galesa, incluido el teniente coronel Rupert Thorneloe, el oficial de más alto rango a morir desde que el coronel “H” en las Malvinas.

Galeses sienten una fuerte afinidad por los estonios – una nación pequeña y orgullosa al igual que ellos, que ha tenido una historia difícil, y con un agudo sentido del honor. El sistema británico optó por no dar a Thorneloe una medalla a pesar de que muchos otros oficiales cuyas vidas nunca estuvieron en riesgo recogieron sus  gongs. Los estonios, los bendiga, se le dio póstumamente su decoración de Servicio Distinguido.

Pero me temo que van a tener que trabajar fuera de su futuro con más influencia rusa y la presión en sus países de  lo que habían previsto. Tanto la OTAN como la UE han hecho promesas que no pueden posiblementeman tener. Los hemos llevado por el sendero del jardín con nuestras garantías vacías.  · 

Read more: http://www.theweek.co.uk/europe/ukraine/57830/why-are-polish-men-london-getting-military-call-papers#ixzz2wyEQyZ6N

Lea más aquí

EE.UU. y Reino Unido anuncian ejercicios de la OTAN en Ucrania.

EE.UU. y Reino Unido anuncian ejercicios de la OTAN en Ucrania.

Ucrania será la sede, pero los militares de EE.UU. serán los protagonistas de las maniobras Rapid Trident que reunirán este verano a fuerzas internacionales en medio del caos existente en Ucrania. Aunque Estados Unidos canceló las maniobras Atlas Vision 2014, cuya celebración estaba prevista para el mes de julio, cerca de la ciudad rusa de Cheliábinsk, en el noreste del país, el Pentágono afirma que seguirá adelante con los planes para el ejercicio militar multinacional de este verano en Ucrania. Oficialmente, el objetivo de Rapid Trident es “promover la estabilidad y la seguridad regional, fortalecer la capacidad de asociación y fomentar la confianza al tiempo que mejora la interoperabilidad entre las fuerzas terrestres de Ucrania, la OTAN y las naciones socias”, de acuerdo con la página web de tropas estadounidenses en Europa.
Según el portavoz del Ejército de EE.UU., coronel Steven Warren, Rapid Trident es el único ejercicio militar que Ucrania y Estados Unidos tienen previsto llevar a cabo este año. Dado el nivel de histeria que ha generado la crisis de Ucrania, Rapid Trident 2014 se llevará a cabo bajo circunstancias completamente diferentes que el mismo evento del año pasado. El Pentágono ya ha enviado 12 aviones de guerra y cientos de efectivos a Polonia tras el referéndum de Crimea, en el que la abrumadora mayoría de los residentes votaron a favor de unirse a Rusia. La semana pasada, el Pentágono anunció que el grupo del portaaviones George Bush permanecerá en el mar Mediterráneo un par de días más de lo previsto “para tranquilizar a los aliados de Estados Unidos” debido a la crisis de Ucrania. Este martes en Moscú, el presidente ruso, Vladímir Putin, junto con el primer ministro crimeo, el presidente del Parlamento de Crimea y el alcalde de Sebastopol, firmaron el tratado de adhesión de Crimea y Sebastopol a la Federación de Rusia.
Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter Facebook

El «escudo» de la nueva guerra fría

El «escudo» de la nueva guerra fría 

por Manlio Dinucci

Washington está utilizando a su favor la deuda de Ucrania. Lo que está haciendo es empujar a los europeos a separarse de Rusia en el plano económico y ya les está imponiendo además una ampliación de su cobertura en materia de misiles. Mientras los europeos se concentran en la narración de los hechos tal y como la OTAN los presenta –o sea hablando de la supuesta «anexión de Crimea»– la alianza atlántica despliega discretamente el dispositivo imperial.

RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 21 DE MARZO DE 2014 

+
JPEG - 31 KB

Visita relámpago del vicepresidente Joe Biden en Estonia para garantizar que, ante la «descarada incursión militar rusa» en Ucrania –el país está decidido a instaurar «un gobierno al servicio del pueblo», lo cual garantizan los neonazis [1] que llegaron al poder gracias al golpe de Estado del nuevo Gladio [2]– Estados Unidos reafirma su inquebrantable compromiso de someterse al artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte en materia de «defensa colectiva».

Como Ucrania es actualmente miembro de facto –pero no de jure– de la OTAN, existe al menos el «¬no artículo 5» que compromete a los países miembros de la alianza atlántica a la «realización operaciones de respuesta a las crisis no previstas en el artículo 5». Eso fue lo que se hizo, con la cooperación del gobierno [italiano] de Alema durante la guerra de la OTAN contra Yugoslavia –en 1999–, al igual que con las guerras desatadas contra Afganistán, Libia y Siria.

Para que «la OTAN salga de la crisis más fuerte que nunca», Estados Unidos reafirma su compromiso con la «defensa misilística» de Europa.

Sin embargo, al vincular la crisis ucraniana con la «defensa misilística», Joe Biden muestra involuntariamente en qué consiste su verdadero juego.

Washington siempre afirmó que el «escudo» estadounidense en Europa no estaba dirigido contra Rusia sino contra la amenaza de los misiles iraníes. Pero Moscú siempre consideró, al contrario, el escudo antimisiles estadounidense como un intento de obtener una ventaja estratégica decisiva ante Rusia: o sea, al contar con la capacidad del «escudo» para neutralizar los efectos de una respuesta rusa, Estados Unidos podría así poner a Rusia bajo la amenaza de un primer golpe nuclear [3].

El nuevo plan que promueve el presidente Obama prevé un número, aún más grande que el anterior, de cohetes instalados en la frontera con Rusia. Y como esos cohetes están bajo control de Estados Unidos, los europeos ni siquiera saben si se trata realmente de cohetes interceptores o de misiles nucleares.

Al rechazar la proposición [rusa] de control compartido con Rusia sobre el radar de Qabala, en Azerbaiyán, Estados Unidos comenzó a construir en Polonia la instalación donde han de desplegarse 24 misiles SM-3 del sistema Aegis. Además, el gobierno polaco se ha comprometido a gastar más de 30 000 millones de euros en la creación de su propio «escudo» –con tecnología estadounidense– para integrarlo al de Estados Unidos y la OTAN. Y Joe Biden canta loas a Polonia por haberse hecho cargo de «parte de la carga financiera, lo cual deberían hacer todos los aliados» –advertencia para Italia.

Otra instalación, de 24 misiles SM-3, actualmente en construcción en la base aérea de Deveselu, en Rumania, debe entrar en servicio en 2015, bajo el control de 500 militares estadounidenses. Esas instalaciones misilísticas incluyen un radar súper potente instalado en Turquía, así como radares móviles que pueden desplegarse rápidamente en «posiciones avanzadas».

El «escudo» incluye también el despliegue en el Mediterráneo de navíos de guerra dotados de radares Aegis y de más misilesSM-3. El primero de esos navíos, el torpedero lanzamisilesUSS Donald Cook, llegó a principios febrero a la base naval de Rota, en España, a donde serán trasladados 1 200 marinos y 1 600 familiares de ese personal. Vendrán después otras 3 unidades navales (el USS Ross, el USS Porter y el USS Carney), cuyo número aumentará probablemente dado el hecho que la US Navy ya dispone de unos 30 navíos de ese tipo que patrullan constantemente en el Mediterráneo listos para entrar en acción en cualquier momento a la vez que realizan –según la OTAN– «toda la gama de operaciones de seguridad marítima y de maniobras bilaterales y multilaterales con las marinas aliadas».

La marina de guerra española ya dispone, de hecho, de 4 fragatas equipadas del sistema integrado de combate Aegis, lo cual las hace interoperacionales con los navíos estadounidenses. Lo mismo se hará con las fragatas clase Fremm de la marina de guerra italiana.

Un papel importante en el crecimiento del «escudo» está reservado a los mandos y bases que ya tiene Estados Unidos en territorio italiano: en Nápoles, donde se hallan los cuarteles generales de las fuerzas navales estadounidenses y aliadas; en Sicilia, donde se hallan la base aeronaval de Sigonella (que prestará asistencia a las unidades Aegis en el Mediterráneo) y el Muos de Niscemi [4], que debe garantizar las comunicaciones satelitales de alta frecuencia.

Todas las unidades navales Aegis desplegadas en el Mediterráneo, anuncia además la OTAN, estarán «bajo el mando y control de Estados Unidos». Lo cual significa que la decisión de lanzar los misiles –supuestamente interceptores– estará única y exclusivamente en manos del Pentágono.

Y mientras prepara el «escudo», Estados Unidos sigue afilando su espada. A raíz de la crisis en Ucrania, Washington desplegó 12 cazabombarderos F-16 suplementarios en Polonia y 10 F-15en Estonia, Letonia y Lituania. Estos aviones de guerra podrán ser equipados próximamente con las nuevas bombas nucleares B61-12 almacenadas en Europa –por ejemplo, en Italia–, artefactos que pueden ser utilizados como bombas antibúnker.

Moscú está tomando sus propias contramedidas. Pero Washington ya está obteniendo un primer resultado: el aumento de la tensión en Europa permite a Estados Unidos reforzar su influencia sobre los aliados europeos. ¿Cómo? Gracias al artículo 5 y al no-artículo 5.

Fuente
Il Manifesto (Italia)

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio

[1] «¿Quiénes son los nazis en el gobierno ucraniano?», por Thierry Meyssan,Red Voltaire, 3 de marzo de 2014.

[2] «Nuevo Gladio en Ucrania», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia),Red Voltaire, 20 de marzo de 2014.

[3] «Escudo antimisiles y primer golpe atómico», por Manlio Dinucci y Tommaso di Francesco; «Misiles y “escudo” en Europa», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 16 de marzo de 2010 y 18 de diciembre de 2013.

[4] «Muos: Niscemi resiste al Imperio», por Manlio Dinucci, Il Manifesto(Italia), Red Voltaire, 21 de mayo de 2013.

«EL ARTE DE LA GUERRA» Nuevo Gladio en Ucrania Soldados israelíes luchado junto a los nazis?

«EL ARTE DE LA GUERRA»
Nuevo Gladio en Ucrania
por Manlio Dinucci

JPEG - 25.7 KBHaciéndose llamar «Delta», este veterano de las fuerzas armadas israelíes dirige un comando militar durante el golpe de Estado de Kiev.
Haciendo un rápido recuento sobre el golpe de Estado de Kiev y las informaciones que hemos venido publicando durante el desarrollo de los acontecimientos, Manlio Dinucci describe el dispositivo de Estados Unidos y la OTAN tal y como se perfila en este momento: un nuevo «Gladio», o sea una estructura militar secreta capaz de manipular los acontecimientos políticos.
Parafraseando una célebre serie estadounidense: «El Pentágono negará tener conocimiento de lo que usted haga…»

RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 20 DE MARZO DE 2014
FRANÇAIS ITALIANO DEUTSCH ENGLISH
+
JPEG – 25.7 KB
Haciéndose llamar «Delta», este veterano de las fuerzas armadas israelíes dirige un comando militar durante el golpe de Estado de Kiev.
Su nombre de guerra es «Delta». Es uno de los jefes militares de la «revolución ucraniana» aunque, como él mismo declara, no se siente ucraniano. Bajo el casco lleva la kipá. La historia nos la cuenta la agencia de prensa judía –con sede en Nueva York– después de haberlo entrevistado bajo condiciones de anonimato, fotografiándolo en uniforme de camuflaje y chaleco blindado, con el rostro cubierto por gafas oscuras y una bufanda negra [1].

Delta es un veterano del ejército de Israel, especializado en combate urbano en la brigada de infantería Givati, fuerza que participó en la operación «Plomo Fundido» y en otras acciones contra Gaza, como la masacre de civiles perpetrada en el barrio Tel el-Hawa. A su regreso a Ucrania, hace varios años y como hombre de negocios, formó y entrenó –con otros ex militares israelíes el pelotón «Cascos azules de Maidan», aplicando en Kiev las técnicas de combate urbano ya puestas a prueba en Gaza.

Su pelotón, según declara Delta a la JTA, está a las órdenes de Svoboda, un partido que detrás de su nueva fachada conserva su matriz neonazi. Precisamente para tranquilizar a los judíos ucranianos que se sienten amenazados por los neonazis, Delta afirma que la acusación de antisemitismo que pesa sobre Svoboda es una «idiotez».

La presencia en Ucrania de especialistas militares israelíes se confirma con la información, proveniente de la JTA y de otras agencias judías, de que varios heridos en los enfrentamientos con la policía en Kiev fueron enviados de inmediato a hospitales israelíes, por supuesto, para impedir que alguien pudiera revelar identidades incómodas. Como las identidades de la gente que entrenó y armó a los francotiradores que, con los mismos fusiles de precisión, dispararon en la plaza Maidan contra los manifestantes al mismo tiempo que contra los policías –alcanzados casi todos en la cabeza.

Estos hechos arrojan una luz nueva sobre la manera como se preparó y se realizó el golpe de Estado de Kiev. Bajo la dirección de Estados Unidos y la OTAN, a través de la CIA y de otros servicios secretos, se procedió al reclutamiento, financiamiento, entrenamiento y entrega de armas a los militantes neonazis que asaltaron los edificios gubernamentales en Kiev, antes de pasar a ser institucionalizados como «Guardia Nacional».

Documentos fotográficos que circulan en estos días muestran a jóvenes militantes neonazis ucranianos de UNA-UNSO entrenados en 2006 en Estonia por instructores de la OTAN que les enseñan técnicas de combate urbano y utilización de explosivos para la realización de sabotajes y atentados. [2].

Es exactamente lo mismo que ya hizo la OTAN en tiempos de la guerra fría para garantizar la formación de la estructura paramilitar secreta que hoy se conoce como «stay-behind », bajo el código «Gladio» [3]. Esa estructura también estuvo activa en Italia, donde se entrenaron –en Camp Darby, base estadounidense cercana a la ciudad de Pisa, y en otras bases– diversos grupos neofascistas que se prepararon para la realización de atentados y de un posible golpe de Estado. Una estructura militar análoga fue creada y utilizada ahora en Ucrania, recurriendo también a la participación de especialistas israelíes.

Pero el golpe de Estado no habría tenido éxito si la OTAN no hubiese garantizado previamente la complicidad de la jerarquía militar ucraniana formándola durante años en el NATO Defense College y en el marco de «operaciones de paz» dirigidas por la alianza atlántica. No es difícil intuir que, detrás de la red oficial, se haya conformado una red secreta. Y fue así como las fuerzas armadas ucranianas obedecieron la orden de la OTAN de «mantenerse neutrales» mientras se desarrollaba el golpe de Estado. Posteriormente, quienes asumieron la dirección de esas fuerzas armadas fueron Andrei Parubiy, cofundador del partido nacional socialista rebautizado Svoboda, quien fue nombrado secretario del Comité de Defensa Nacional y, ahora en traje de ministro de Defensa, el contralmirante Igor Tenjukh, vinculado a Svoboda.

Lo más probable es que ya esté en marcha la campaña de depuración (o de eliminación) de los oficiales considerados no confiables. Mientras tanto, la OTAN, que de hecho ya se anexó Ucrania, declara que el referéndum en Crimea es «ilegal e ilegítimo».

Manlio Dinucci
Fuente
Il Manifesto (Italia)
<:ver_imprimer:> <:recommander:recommander:> Facebook Twitter Delicious Seenthis Digg RSS
Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión en francés de Marie-Ange Patrizio

[1] «Militares israelíes en Maidan», Red Voltaire, 3 de marzo de 2014.

[2] «Manifestantes de Maidan fueron entrenados por la OTAN en 2006», Red Voltaire, 6 de febrero de 2014.

[3] Ver el libro de referencia Les Armées Secrètes de l’OTAN, por Daniele Ganser, Editions Demi-lune. Disponible (en francés) para su compra por correspondencia en librería de la Red Voltaire. Igualmente disponible (en español) por capítulos en Voltairenet.org.

Crimea: Guerra? Atentado por francotirador.

Ucrania advierte de una acción militar si  la anexión rusa de Crimea lleva a la lucha

SIMFEROPOL

Martes 18 De Marzo 2014

Los temores crecían de que la violencia generalizada estallaría en la secuela de la anexión rusa de Crimea, cuando el ex secretario de Estado de EE.UU., Hillary Clinton advirtió de la creciente tensión regional.

Clinton llamó al movimiento de Rusia de anexar Crimea “ilegal” y “una violación del derecho internacional”, y dijo que otros países cercanos a Rusia también podrían enfrentarse a la agresión si se permite que el presidente Vladimir Putin de salirse con sus acciones en Ucrania.

“Si se le permite salirse con la suya, creo que se verá una gran cantidad de otros países, ya sea que se enfrentan directamente la agresión rusa o son sobornados con sus sistemas políticos para que sean tan intimidados que, en efecto, se transforman en vasallos, no democracias soberanas “, dijo Clinton en un acto organizado por la Cámara de Comercio del Área Metropolitana de Montreal en el Palais des Congres.

Una democrata!:

Ella abogó por sanciones contra Rusia y el aumento del apoyo financiero y técnico para un gobierno democrático en Kiev.

Llegó cuando  un oficial ucraniano murió en un enfrentamiento en Simferopol, pocas horas después de que el presidente ruso pronunció un discurso incendiario que justifica la recuperación del antiguo territorio de Ucrania de Moscú.

Varias personas resultaron heridas y el comandante ucraniano capturado cuando las instalaciones militares en la capital de Crimea fue asaltada por tropas vestidas con juegos de camuflaje rusos y pasamontañas.

La primera ministra ucraniana, advirtió que “el conflicto está cambiando de una política a una etapa militar” y afirmó que “los soldados rusos han comenzado a disparar contra los militares ucranianos y eso es un crimen de guerra”. Su gobierno, añadió, se ha autorizado el uso de armas de fuego para sus fuerzas rodeadas en sus bases en Crimea.

Sin embargo, hay indicios de que se trataba de la separatista de gobierno de Crimea recién creada “Autodefensas” que habían llevado realmente a cabo el ataque fatal. Los funcionarios locales, por su parte, afirmaron que “francotiradores fascistas” habían disparado el primer tiro desde un edificio residencial y uno de los heridos era uno de los miembros de las fuerzas de defensa.

Los gobiernos de Ucrania y Rusia han acordado un alto el fuego hasta el 21 de marzo dirigida a prevenir hostilidades rompiendo en las bases bloqueadas. Pero no había temor de que el asalto y la muerte resultante y lesiones se pueden romper el delicado acuerdo, con consecuencias muy peligrosas.

El tiroteo comenzó tres horas y media después de que Putin había afirmado Crimea para su país en un discurso mezclado con invectivas contra Occidente y una reafirmación robusta del poder ruso. Al final de su discurso de 66 minutos, interrumpido por los aplausos repetidos, vino la firma de documentos que, el Kremlin declaró, transfirió el control de Crimea de Ucrania a Rusia una vez por todas.

Hubo expresiones de indignación de los EE.UU., la Unión Europea y el gobierno en Kiev, pero no de trinquete inmediata de las sanciones internacionales que Moscú ha ridiculizado públicamente como ineficaces. El grupo de países del G7 han de celebrar una cumbre de emergencia, a petición del presidente Barack Obama, en La Haya la semana que viene, cuando se espera  los anuncios de nuevas medidas.

El Secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, también condenó el movimiento de Rusia de anexar la región de Crimea de Ucrania, diciendo que Moscú se había embarcado en un “camino peligroso”. “La anexión de Crimea es ilegal e ilegítimo ylos  aliados de la OTAN no lo reconoceran”, dijo.

Una mujer de Crimea relojes Vladimir Putin dirigirse a la Asamblea Federal de Rusia (EPA)Una mujer de Crimeaobserva a  Vladimir Putin al dirigirse a la Asamblea Federal de Rusia (EPA)
Durante una visita en Varsovia, el vicepresidente de EE.UU., Joe Biden, acusó al presidente Putin de llevar a cabo “nada más que una usurpación de tierras”, añadiendo que “el mundo ha visto a través de acciones y de Rusia ha rechazado la lógica “. La Casa Blanca declaró que las acciones de Mosow “están en violación del derecho internacional y la Constitución de Ucrania.”

El primer ministro británico, David Cameron, dijo: “Es completamente inaceptable para Rusia de utilizar la fuerza para cambiar las fronteras sobre la base de un referéndum un simulacro celebrado con el cañón de un arma de Rusia.”

La canciller alemana, Angela Merkel, dijo que el referéndum, la declaración de la independencia y la “absorción en la Federación Rusa” de Crimea eran “contra el derecho internacional”. Francia ha amenazado con detener la venta de dos buques de guerra a Rusia.

El discurso del presidente Putin, y la ceremonia de firma con el Primer Ministro de Crimea, Sergei Aksyonov, que había llegado al poder en un golpe de Estado, atrajo a  entusiastas a la   Plaza Lenin de Simferpol que estalló con regularidad en los cánticos de “Rusia, Rusia”. Oyeronal presidente: “No había una sola confrontación militar en Crimea, no hubo víctimas.”

El presidente Vladimir Putin se dirige al Consejo de la Federación en Moscú Kremlin (AP)El presidente Vladimir Putin se dirige al Consejo de la Federación en el Kremlin de Moscú (AP)
Más tarde, alrededor de una docena de soldados llegaron en dos vehículos sin matrículas y comenzaron a moverse hacia la base de la cartografía y de Servicios de Navegación en Kubanskaya Street.Hubo dos ráfagas prolongadas de disparos, seguidos de varios disparos aislados. Poco después, los soldados comenzaron a llamar a los periodistas en el interior.

Uno quería revelar: “Un militar, ucraniano, ha sido herido en el cuello y la clavícula. Ahora nos hemos atrincherados nosotros mismos en el segundo piso. La sede ha sido tomada y el comandante ha sido tomado. Quieren que pongamos de lado las armas, pero no tenemos la intención de rendirnos “.

El oficial, que se cree ser un capitán Valentin Fedun, más tarde fue llevado a un hospital para recibir tratamiento. Su padre-en-ley, dijo que los hombres armados habían pedido a los soldados ucranianos a tomar su bandera y salir antes de que había comenzado el tiroteo.

El oficial de Ucrania muerto se cree que ha estado fuera de la base cuando fue baleado. El comandante, el coronel Andriy Andryushin, y el resto de sus hombres fueron desarmados y detenidos.

Las autoridades locales presentaron una versión diferente de lo que había ocurrido. Un oficial de policía dijo: “Había francotiradores que estaban utilizando casas de la gente para empezar a tirar, esa era la provocación. Uno de los heridos era de las Fuerzas de Autodefensa “.

El presidente interino de Ucrania, Oleksandr Turchynov, dijo: “Nos gustaría advertir a presidente Putin, que es personalmente responsable de este acto de provocación, que el liderazgo político de la Federación de Rusia tendrá que responder a todo el mundo por los crímenes que son cometidos hoy en el territorio de nuestro país. “La anexión rusa de Crimea, dijo, se hizo eco dela  toma de control de Austria y los Sudetes de la Alemania nazi.

En el Kremlin, fue el presidente Putin que había acusado al gobierno de Ucrania, que llegó al poder tras el derrocamiento de Viktor Yanukovich, y que  está plagado de “neo-nazis” y “antisemitas” y que no tienen autoridad legítima.

Lo sentimos, Putin no está loco

 

Lo sentimos, Putin no está loco

¿Por qué los rusos tienen buenas razones para sospechar los motivos del oeste de Ucrania?.

Durante el examen de la invasión rusa de la península de Crimea de Ucrania en la CBS Face The Nation recientemente, el secretario de Estado, John Kerry comentó : “Simplemente no se hace en el comportamiento del  siglo 21 a  la moda del siglo 19 como la invasión de otro país por un completamente falsificado pretexto para arriba “. También advirtió que el presidente Obama “tiene todas las opciones sobre la mesa” – incluyendo el uso de la fuerza militar, aunque dijo que esa opción sería “no servir bien al mundo.” Al hablar con Obama la semana pasada, la canciller alemana, Angela Merkel, según informes, opinó que el jefe de Estado ruso puede haber perdido “contacto con la realidad” y parecía estar “viviendo en otro mundo.”

El propio Obama ha acusado a Putin de ver la crisis de Ucrania como parte de un “poco de tablero de ajedrez de la Guerra Fría”, y de “mantener un pie en los viejos modales de la Guerra Fría en las formas de hacer negocios.”

Las críticas a la acción militar de Rusia han estado viniendo de todas partes. Sin embargo, estos comentarios de los líderes occidentales merecen un examen especial. Ellos parecen estar basados en una conclusión compartida: Al hacerse cargo de la guerra de Crimea, el presidente Putin se ha comportado de forma irracional, que operan en un conjunto de erróneas, tal vez incluso enloquecidas, suposiciones. El principal de ellos es la idea de que Occidente, y Estados Unidos en particular,dieron  el respaldo de los agitadores del “Euromaidan” protestas callejeras que derrocaron recientemente el presidente ucraniano, Viktor Yanukovich. Inverosímil que le pueda parecer a los líderes occidentales, una reciente opiniónde  Levada Centerencuesta muestra que una pluralidad – 43 por ciento – de los compatriotas de Putin de acuerdo con él.

No debería sorprender a nadie que Putin ha llegado a la conclusión de que Estados Unidos estaba detrás de las protestas Euromaidan. Se le conoce por culpa de la erupción de 2011  en las manifestaciones de la oposición en Rusia por  la intromisión ONG estadounidenses. Por otra parte, en febrero, Victoria Nuland, un funcionario del Departamento de Estado,declaró que desde que Ucrania obtuvo su independencia en 1991, el gobierno de EE.UU. ha gastado más de $ 5 mil millones para “ayudar” en la construcción de “habilidades democráticas”, “participación ciudadana”, y ” buen gobierno “. La ayuda se ha proporcionado, hasta donde se sabe, según la Ley de Libertad de la ayuda aprobada en 1992 para ayudar a estimular las economías ex soviéticas utilizando fondos estadounidenses. Pero para los rusos, las palabras de Nuland se han interpretado en el sentido de que Estados Unidos fomentó la Euromaidan, pagó a sus participantes, y les instruyó en el uso de armas por .”Instructores occidentales” segun Putin dijo la semana pasada en una conferencia de prensa , hicieron todo lo posible para entrenar las “brigadas armadas.”del Euromaidan

En la sospecha de la participación de Estados Unidos en el Euromaidan, Putin se ha despedido de su buen  sentidos? Kerry y Merkel parecen haber olvidado, o elegido ignorar, las numerosas medidas agresivas que Estados Unidos ha tenido desde el fin de la guerra fría para reducir la influencia de Rusia, por no hablar de las intervenciones militares respaldadas por Estados Americanos y las invasiones en todo el mundo. A medida que la disputa nuclear entre las dos superpotencias se desvaneció, la alianza militar más poderosa de Occidente, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), se ha ampliado en tres ocasiones, a pesar de  la promesa del presidente George HW Bush al líder soviético Mikhail Gorbachov de no ampliar el grupo. OTAN instalaron los estados bálticos en 2004, y sentó las bases para la membresía de Ucrania y Georgia. Yanukovich hizo fracasar esos planes relativos a Ucrania en 2010, pero los diputados del nuevo Parlamento de Ucrania acaban de introducirlo un proyecto de ley que propone de nuevo que buscan socios.

La Unión Soviética ya no existe, pero la entidad creada específicamente para contrarrestar su poderío militar prospera, al igual que el presupuesto del Pentágono, que aumenta sin cesar hasta el año 2011, superando los $ 700 mil millones. Además, en 2002, los Estados Unidos se retiró unilateralmente de su tratado con Moscú que prohíbaí los misiles y los planes anti-balísticos para colocar tales misiles en Europa del Este. La conclusión que Putin ha dibujado? Los Estados Unidos está decidido a mantener y aumentar su hegemonía – a expensas de Rusia.

¿Son las invasiones un medio de hacer frente a los regímenes desagradables “del siglo 19″? Un estudio de la historia de la posguerra fría da razón para pensar lo contrario. En 1994 los militares de EE.UU. embargaron  Haití y enviaron  tropas para restituir al presidente derrocado Jean-Bertrand Aristide. Ese mismo año, el Presidente Clinton inició el despliegue de las fuerzas armadas (bajo la égida de la OTAN) en los Balcanes en las operaciones que culminaron en 1999 con una campaña de 78 días de bombardeo contra Serbia que llevó a la secesión de Kosovo y, con el tiempo, al encarcelamiento y extradición ( a La Haya) del presidente serbio Slobodan Milosevic. En 2001, Estados Unidos invadió Afganistán, llevó a los talibanes del poder, y supervisó la elección del presidente Hamid Karzai. Dos años después, el gobierno de George W. Bush orquestó una “coalición de la voluntad” para invadir Irak y derrocar al presidente Saddam Hussein, a quien finalmente entregaron al gobierno iraquí para el juicio y ejecución. La guerra de Irak de casus belli - armas de destrucción masiva – nunca fueron  encontradas. (Si alguna vez hubo un “pretexto falso”, eso fue todo.) En 2011, con el pretexto de hacer cumplir una zona de exclusión aérea en Libia, los Estados Unidos proporcionaron apoyo militar fundamental para fuerzas de la coalición occidental en la Operación Amanecer de la Odisea, que terminó con el derrocamiento, caza y brutal ejecución extrajudicial del líder libio Muammar al-Gadafi.

 

Lejos de ser el comportamiento, del bombardeo “del siglo 19″, invadir y derrocar regímenes siguen siendo las opciones de los Estados Unidos ha estado dispuesto a desplegar en contra de sus adversarios.

La ejecución de Gadafi, en particular, es conocido por haber perturbado a Putin. En 2011, Putin repetida y airadamente denuncia a la OTAN para el uso de la zona de exclusión aérea sobre Libia que se impuso como pretexto para permitir  la muerte de Gadafi. Un destino similar podría haber esperado a Yanukovich si él no consiguiera huir a Rusia.El reconocimiento occidental Swift del nuevo gobierno interino de Ucrania, que llegó al poder a través de manifestaciones masivas después de Yanukovich había cedido a las demandas de la oposición para las nuevas elecciones parlamentarias y presidenciales (en el que seguramente se enfrentó a la derrota), sólo se ha reforzado la convicción de Putin, de que no sólo fue el Reino Unido que trabajaba para socavar sus aliados, incluso sanciones cambio de régimen que pudiera poner en peligro su propia supervivencia física.

 

Occidente, y especialmente los Estados Unidos, tiene que reconocer que las invasiones y cambios de régimen que han realizado no han hecho nada para disipar las nociones de que buscan la hegemonía mundial, y han convencido a Putin que está enfrascado en una lucha no sólo para Rusia en el extranjero, sino para el futuro de su gobierno – e incluso, posiblemente, por su vida. Ellos se han dirigidoa  los gobernantes autoritarios en el pasado, y sospechando que de hacerlo ahora tiene sentido eminente, Putin está tomando la lección de la historia en el corazón. Esta no es una simple llamada para un nuevo examen de la historia de las intervenciones sólidas en todo el mundo, las intervenciones de las cuales el líder ruso es, sin duda, un estudiante de EE.UU.. El Presidente Obama y su Secretario de Estado con sus bravatas deben tomar como dado el rango de  cinismo que  estas intervenciones han generado mucho tiempo fuera de las fronteras de Estados Unidos y de formular sus direcciones – y políticas – a tomar en cuenta.

También le tocaría a  Obama, en particular, para que aclare al pueblo estadounidense y confesar lo que ha hecho dolorosamente obvio durante sus dos términos: hay problemas en el extranjero, sangriento y trágico, ya que pueden ser, de que Estados Unidos simplemente no puede resolver a través de militares intervenciones o de otra manera. Se tiene poca influencia para contrarrestar la influencia rusa en Ucrania o desalojar a las fuerzas rusas de la guerra de Crimea. La Guerra Fría ha terminado, para estar seguro, pero no el “tablero de ajedrez”, en el que Rusia y Estados Unidos, el juego es mucho más reducido – se reduce, de hecho, para el patio trasero de Rusia. Putin se puede esperar cuidar lo que ocurre allí y trabajar duro para dirigir eventos en favor de su país. Y Putin no es el único para ver las respuestas a las crisis como obras de teatro en un “tablero de ajedrez”. Si Obama es dueño hasta de esto, él bien podría acabar apartando un partido desafío potencialmente catastrófico.

WOJTEK RADWANSKI / AFP / Getty Images

John Williams: Financial Collapse si Rusia cumple sus amenazas de volcar las tenencias de bonos del Tesoro de los EE.UU

John Williams: Financial Collapse si Rusia cumple sus amenazas de   volcar las tenencias de bonos del Tesoro de los EE.UU

Jueves, 06 de marzo 2014 15:27 USAWatchdog.com

El siguiente video fue producido por USAWatchdog.com

Greg Hunter en USAWatchdog.com entrevista a  John Williams de Shadowstats para discernir qué es exactamente lo que pasaría si Rusia sigue adelante con su amenaza de volcar las tenencias de bonos del Tesoro EE.UU. en el caso de que la OTAN interfiera en Ucrania.

 

El africano dictador mundial en Washington no va a reconocer los resultados de un referendum en Crimea y envía aviones de combate a la region

Quizas lo único que falta es que Rusia instale sus misiles después del Referendum y apuntando a Europa. Es muy comodo para los EEUU realizar guerras fuera de casa, quizas recuerdan a la segunda guerra mundial cuando bombardearon ciudades sin miedo a represalias, pero cabe recordar que Rusia se ha instalado en Venezuela y Cuba y que barcos chinos e iraníes navegan por el mar cercano a los EEUU, así que esta vez la guerra tocará las puertas de America.

EE.UU.  ENVÍA AVIONES DE COMBATE PARA ASISTIR A LA OTAN EN LA  UCRANIA CRISIS

Hace 1 día | Política , EE.UU. | Publicado por Michael Lotfi

  • 05 de marzo 2014

Crédito de la foto: FOX News

Crédito de la foto: FOX News

WASHINGTON, DC, 05 de marzo 2014 – hoy el secretario de Defensa Chuck Hagel aludió a la intervención norteamericana que siguió después de que Putin de Rusia se trasladó a ocupar las regiones de Ucrania la semana pasada.

Funcionarios de Defensa confirmaron más tarde que los EE.UU. enviará seis F-15 y un KC-135 para “aumentar la misión” en los países bálticos. La medida es un intento de reforzar la presencia militar estadounidense en la región.

Los militares de EE.UU. en la actualidad cuenta con cuatro aviones F-15 a lo que se conoce como la rotación en el Báltico de la Policía Aérea, que supervisa el territorio altamente disputado. De acuerdo con el funcionario, aviones adicionales se enviaran  desde una base en el Reino Unido a la base aérea de Siauliai en Lituania.

“Esta acción se produce a petición de nuestros aliados bálticos y demuestra aún más nuestro compromiso con la seguridad de la OTAN”, dijo el funcionario.

En una conferencia de prensa en París, el secretario de Estado, John Kerry describió esta decisión y otros como “pasos concretos para tranquilizar a nuestros aliados de la OTAN”, con respecto a la ingerencia de Rusia.

Siga Michael Lotfi en Facebook y en Twitter .

Mi perfil de TwitterMi perfil de FacebookMi perfil de Google+Mi perfil en LinkedInMi perfil de Instagram
Michael Lotfi es un persa, analista político estadounidense y asesor que vive en Nashville, Tennessee, donde trabaja como director ejecutivo de la Décima Enmienda Center (TN). Lotfi fundada TheLibertyPaper.org, que es una fuente de noticias en línea que es visitado diariamente por los lectores en más de 135 países. Lotfi también escribe una columna en The Washington Times llamado “American Milenario”. Lotfi graduó en el 5% superior de su clase con los más altos honores de la Universidad de Belmont, un premio ganador, universidad privada ubicada en Nashville, Tennessee.
Suscribirse a la Newsletter Ben Swann. Ingrese su dirección de correo electrónico.

Read more: http://benswann.com/breaking-u-s-military-sends-fighter-jets-to-assist-nato-among-ukraine-crisis/#ixzz2vGijKCoW
Follow us: @BenSwann_ on Twitter

Quienes están detrás de Ucrania?

Antes aclarar que este excelente comentarista en un articulo anterior tambien había caído en la creencia de que se trata de la lucha del pueblo por la democracia en las calles y ahora abre los ojos.

Worum es in der Ukraine wirklich geht

Montag, 3. März 2014 7:00 | Autor: 

Política-mapa-europa

El  siguiente analisis se publicó en  el Eulenspiegel  . Data de finales de diciembre de 2013, y fue en ese momento cuando se iniciaron los acontecimientos en Ucrania,pero  tal como lo conocemos hoy en día, ni siquiera se anticipaban. Ya sea que el problema de Ucrania en realidad es la expansión por la energía de los Estados Unidos y / o de la UE, como en  el artículo se afirma, no puedo ni verificar  ni negar. Esto me recuerda a la sencilla visión general de este tema complejo que ha desaparecido. Dado que, sin embargo, puede tener más que ver con lo que  podría decidir el futuro de Europa en el destino de Ucrania, es que he decidido llevar este artículo que presentaré a mis lectores para la discusión. (MM)

***

Lo que está en juego en Ucrania

o f hasta-eulenspiegel Pro @ 19/12/2013

Si se va a la propaganda política de los medios corporativos, el pueblo ucraniano está tratando de liberarse de la tiranía de su Presidente y de Rusia para ser “rescatado” por la UE. Nada más lejos de la verdad de lo que ya es, como en los tiempos de la propaganda política de la RDA: tenemos que darles la vuelta a las declaraciones para que se acerquen  a la verdad.

Porque en Ucrania se trata de mucho, mucho – para los estrategas del  totalitario  Nuevo Orden Mundial (NWO). Una simple mirada al mapa revela la importancia geoestratégica. El texano y bien informado servicio de inteligencia de EE.UU. Stratfor llega al punto cuando dice que Ucrania es un área “que se encuentra en el corazón de Rusia” y su salida significó salir de la esfera de influencia  de Rusia “, que Rusia ya no sería capaz de  defender “.
Y eso es lo que se trata: el cerco político, económico y militar de Rusia, una irritante potencia para los planes de dominación mundial de las elites oscuras.Económicamente, Ucrania tiene importantes capacidades industriales y agrícolas que tradicionalmente estrecha su  relación con Rusia. Estas estarían sujetas a las mismas reglas de la decadencia económica a favor de las grandes empresas monopolicas con un sistema incorporado Algo que estamos viviendo en la UE ya que lo estamos experimentando actualmente en la UE – incluyendo la limitación de la libertad política estatal. Indirectamente, podría encontrarse en Rusia económicamente con  un nervio sensible.

Militarmente, la situación es mucho más explosiva: el despliegue de una “defensa antimisiles” de la OTAN en la República Checa y Polonia, supuestamente para proteger a Europa de ataques de Irán, habla por sí mismo: En verdad, los misilesestan dirigidos a Rusia. Ucrania se encuentra actualmente en la UE y para traer consigo a laarmada de la OTAN lo cual sería un anidamiento militar en el patio del frente ruso.Eso nova a ser tolerado por  Putin y por lo tanto es un juego peligroso con el fuego de una guerra europea.

¿Por qué van  ahora en Ucrania  mucha gente en la calle para someterse voluntariamente a los dictados de la UE?

Obviamente sé que ellos ignoran  los orígenes. Demagogia y el cuento tentador anti-ruso de la libertad, la democracia y la prosperidad en el marco de la UE se difundirán con gran fervor entre la gente. La prosperidad crece  en el suelo de la insatisfacción existente con la difícil situación económica del país de la corrupción y la mala gestión a la que el gobierno de Yanukovich es, sin duda en parte responsable. Las herramientas principales para esto son las llamadas organizaciones no gubernamentales (ONG) que son apoyados por el Oeste con miles de millones. Si sabes quién está detrás de él, sus objetivos se revelan detrás de las máscaras de la libertad, la democracia y la prosperidad.

Los Estados Unidos de drones asesinos y monitoreo Monsters con Obama se mezcla indirectamente durante mucho tiempo en los asuntos internos de Ucrania. Incluso en los días de la llamada “Revolución Naranja”, apoyando políticamente a Estados Unidos y financieramente esas fuerzas estaban a favor de un curso pro-occidental contra Rusia con el fin de llevar al  régimen de Estados Unidos para  usar el Poder. El resultado fue una decadencia política y económica de Ucrania, Viktor Yushchenko, y en virtud de Yulia Tymoshenko. Esta última es a menudo representada como un mártir, aunque tenga varios casos penales en su contra por abuso de autoridad, la corrupción de la corte y la apropiación indebida de dinero de los contribuyentes que aún están pendientes.

Eran los mismos métodos que antes del golpe de estado en la antigua república soviética de Georgia, la llamada “Revolución de las Rosas” fueron  puestos  en escena. Al igual que en la Revolución Naranja en Ucrania y la Revolución de las Rosas ha dado lugar a un régimen corrupto y antidemocrático. El presidente georgiano, Mikhail Saakashvili inhibe a  sus opositores políticos por la fuerza, se ha roto una guerra irresponsable contra Rusia desde la valla, lo que tuvo consecuencias desastrosas y está hasta el cuello en el pantano de la corrupción.

Este destino le espera a Ucrania, a pesar de que pueda seguir deslumbrando a la gente. Y los cegadores  están ocupados y son  financieramente fuertes. En Ucrania, trabajan más de 2000 (!) ONG con fondos extranjeros! Así que algunos pueden causar alguna influencia .

Como ejemplo, está la financiación del mafioso financiero George Soros Open Society Foundataion “, el” National Endowment for Democracy “, el” Carnegie Endowment, “la” Fundación Smith Richardson “y varios otros instrumentos de desestabilización hipócritas a pesar de que su  nombre tan  bien  suena. Todos ellos tienen el objetivo común del“cambio de régimen” para traer en contra de un gobierno legítimamente elegido que no estaba dispuesto a someterse al imperialismo de EE.UU. y de la UE.

Los organismos clave para la política son el “Center for US-Relataions ucranianos”(CUSUR) y el “National Endowment for Democracy” NED de Estados Unidos con múltiples organizaciones subsidiarias. Esta última es una organización de fachada de la CIA y trabaja en connivencia con métodos destructivos y penales donde los gobiernos no bailan al son US. Sería el contenido de un libro para enumerar todas las maquinaciones de desestabilizar a los gobiernos de estados no estadounidenses. Sería un libro de texto de la manipulación, la corrupción y el terror.

Teniendo en cuenta esta influencia masiva  la UE advierte con una arrogancia sin precedentes a Rusia a no inmiscuirse en los asuntos internos de Ucrania. La hipocresía de vergüenza ajena , (cuando la UE con la OTAN no han hecho mas que inmiscuirse en los asuntos de otros países como Libia,e  Irak por ejemplo ). Ver información en las noticias

Actualmente, la cobertura mediática del boxeador Klitschko pasa alrededor al más alto nivel político. A pesar de que tiene un contenido del  que no hay mucho que decir, ya es como candidato presidencial y como una figura destacada en el llamamiento público - entre otras cosas,por la  Konrad-Adenauer-Fundación-atendida porun  afiliado a la CDU. Él es un mezclador en la parte superior de una obra de mezcla sin precedentes.

Según la compañía Klitschko UDAR tiene tres socios internacionales:

  1. CDU de Merkel
  2. IRI (International Republican Institute) y
  3. NDI (Instituto Nacional Demócrata)

El IRI (parte de la NED ) y el NDI son instrumentalidades del Gobierno de los EE.UU. y se les paga por ello (presupuesto en el rango de millones de $ de tres dígitos). Los presidentes son McCain y Madeleine Albright. Primero es el señor de la guerra del terrorismo de Estado de EE.UU. (Irak, Libia, Syria), siendo este último quien dirigió la política exterior de EE.UU. en el bombardeo ilegal de bienes internacionales de Yugoslavia y la guerra contra Irak. ¿De dónde sacan ser involucrados, crea el terror y la desestabilización de los intereses del imperialismo EE.UU..?

Klitschko sabe que él es sólo un títere de utilidad en el servicio de una agenda destructiva? Lo que todavía hace que el boxeador esté en el escenario político, se puede ver aquí en las fotografías.

Por lo tanto, una llamada a los ucranianos:

No se deje seducir por una casta imperial y corrupta. Mira a tu alrededor, como los actuales países de la UE están obligados  a entregar su soberanía dando  legitimación democrática a  funcionarios de la UE y económicamente sumidos en el caos. Ver Grecia, Italia, España, Portugal y Francia. Alemania se derrumbará  poco después. Ver en el juego equivocado! Informense  a sí mismos! Los Maidan-manifestantes de Kiev son  los tontos incitados por el  West  y manipulados andan tras ser los cazadores de ratones  y en última instancia son sólo carne de cañón.

El constructivo contra-movimiento es llamado continente euroasiático de naciones con su propia política económica y monetaria común, libre de la dictadura de la mafia financiera y política USr. Este contra-movimiento representa como ningún otro un  político creíble y determinado como el presidente ruso, Vladimir Putin. Diciendo que está caricaturizado en los medios de propaganda en favor de la no-persona. ¡Qué hipocresía para desviar la atención de su propia perfidia!

Ahora Putin ha dado  un as en Ucrania: el presidente ucraniano Viktor Yanukovich no se ha ido inicialmente tras las promesas tortuosas de la UE sobre el pegamento. El 18 de Diciembre se firmó para el partido gobernante como “fatídico” el trato  designado con Rusia, en el que el precio del gas para Ucrania se reducirá en un 33 por ciento. Además, Rusia va a comprar eurobonos ucranianos con un valor total de 15 mil millones de dólares. - Una bofetada en la cara para  la mafia política de la UE. Ya fuera útil, lo que va a llegar en un futuro próximo.Yanukovich con sus viradas temporales  entre los frentes no presagia nada bueno.

Suplemento actual de 16/02/14:

En una entrevista con el sitio web km.ru en 10.2.14 dice el ex general ruso Lenoid Iwaschow de una guerra de información y advirtió de una escalada militar: 

“El escenario podría desarrollar así que la situación de Ucrania es conducida  hasta el límite; Yanukovich y Rusia  son cargados con  toda la responsabilidad, a continuación, ser capaz de decir que la OTAN simplemente no puede hacer la vista gorda y luego envía tropas para restablecer el orden. Acto seguido se formaría un gobierno de transición, como en Irak y Kosovo y la OTAN asumiría el control total del país  …. Pero antes de que eso suceda, la agresión debe ser justificada por medio de la guerra de información …. Usted tiene [los líderes de la oposición ] Klitschko, Jatsenjuk y Tjanybok ni siquiera pueden  dirigir con eficacia un gobierno., se trata, de tomar el poder y destruir el Estado ucraniano “.

 

Adición:

“Rusia bajo ataque”, titula otro político muy perspicaz análisis de este tema por Paul Craig Roberts (EE.UU.), el 14 de Febrero casi proféticamente dijo que los imperialistas estadounidenses utilizarán la época de los Juegos Olímpicos de Invierno. Vale la pena leer! Incluso si el monstruo del Nuevo Orden Mundial se infla Actualmente poderosao El viento - después de la culminación de los eventos- muy violentamente puede girar. El reloj está en marcha la cuenta atrás para el fin de la tiranía.

————————————————–

Addendum de fecha 21.02.14:

El citado general ruso Lenoid Iwaschow es quizás el profeta: Ahora pide  la marioneta Klitschko una intervención militar de Occidente y empuja al ex  Gobierno ucraniano la culpa por el derramamiento de sangre  - como Ivashov dice ésto es sospechoso. Aquí está la información sobre la Voz de Rusia.

Paul Craig Roberts, EE.UU. (Viceministro de Finanzas durante el gobierno de Reagan) declaró el 17 de Febrero de nuevo los intereses políticos de los Estados Unidos en Ucrania y los que operan allí bobos crédulos y pagados, que pueden ser utilizados para apoyar las intenciones políticas y militares de los Estados Unidos hacia Rusia – porque no saben lo que hacen. Cita de:

“¿Qué significa la Sra. Nuland sobre el  futuro de Ucrania bajo la supervisión de la Unión Europea?, es que Ucrania sea  saqueada como Letonia y Grecia, y sea utilizada por Washington como un área de estacionamiento para las bases de misiles de los EE.UU. contra Rusia”
————————————————
Actualización 24/02/2014:

El cambio de gobierno en Kiev no  ha detenido la escalada de violencia. Es un estado de guerra civil . Esto sugiere que el paísse  va a desestabilizar aún más a  los efectos de la agenda descrita. Posibles escenarios:

  • Títeres repetidores  estadounidenses son , por ello llevaron al poder,
  • el país está dividido, de manera que los imperialistas yanquis pueden ocupar el Oeste,
  • El caos y la violencia siguen ampliándose a cabo para justificar una  respuesta de fuerza de la OTAN y una intervención política.
    O la marea se vuelve dramáticamente:
  • que se  movilicen  las fuerzas de oposición, para  restablecer la independencia anterior de Ucrania y librar al país de los terroristas.

No importa de  que otra forma se manifieste  el panorama de Ucrania, el desarrollo no muestra hasta el momento ningún caso en contrario y  el “patrón que hace el punto” habitual de desestabilización terrorista con el propósito de cambio de poder en el servicio del imperialismo de EE.UU.. Este es un informe en vivo de un lector de tarjetas Compact de Kiev el 22/02/14.

Ahora, después de los Juegos Olímpicos de Invierno, también Rusia prestará atención intensiva a los cambios  de su patio delantero. ¿Cómo puede este país  explotar los grandes medios de comunicación a la propaganda de guerra al servicio de la OTAN, no sólo es vergonzoso, sino una glorificación criminal de la violencia terrorista. Una aterradora visión trae al blog Detrás del abeto.