Más mentiras de Washington

Más mentiras de Washington


Hong Kong:
Lo que está ocurriendo en Hong Kong, que no guarda relación con lo que se informa al respecto en los medios impresos y de televisión occidentales. Estos informes hacen girar las protestas como un conflicto entre la demanda de la democracia y un gobierno tiránico chino
Ming Chun Tang en los medios alternativos CounterPunch dice que las protestas son contra las políticas económicas neoliberales que están destruyendo las posibilidades de cada uno, pero favoreciendo al uno por ciento. En otras palabras, las protestas son similares a la de América en el ocupa movimiento.
Otra explicación es que una vez más, como en Kiev, los estudiantes occidentales crédulos han sido organizados por la CIA y por US- ONG financiado para salir a las calles con la esperanza de que las protestas se extiendan desde Hong Kong a otras ciudades chinas. Los chinos, como los rusos, han sido extremadamente negligentes al permitir a Washington  operar dentro de sus países y el desarrollo de la quinta columna.
ISIS:
Los estadounidenses están siempre engañados. Recuerde la mierda sobre “Misión Cumplida!”
La única misión que se ha logrado es el enriquecimiento del / complejo de seguridad militar y la creación del Estado de Policías de América. Después de ocho años de los militares de EE.UU. maltratando Irak, Patrick Cockburn, uno de los últimos periodistas de primera línea, nos dice: “ISIS a las puertas de Bagdad.”
¿Qué es ISIS? Hay una serie de explicaciones que se ofrecen. Uno de Washington y sus Estados títeres es que es una amenaza demoníaca a Occidente que corta cabezas de la gente.
A Dvertisement

Otra es que se trata de una operación de la CIA que reclutó y financiados que se llevan a cabo los neoconservadores planean derrocar a los gobiernos en el Medio Oriente.
Mi explicación tentativa es que ISIS consiste en sunitas que están cansados de existir en estados artificiales creados por los británicos y franceses después de la Primera Guerra Mundial, cuando los colonialistas occidentales se apoderaron de los territorios del Imperio Otomano. Están cansados ​​de ser suprimidos por mayorías chiíes o por dictadores seculares que utilizan la supresión para controlar el conflicto entre sunitas y chiítas. Están cansados ​​de ser asesinados, robados y violados por los estadounidenses y los europeos. Están cansados ​​de ser desplazados y desposeídos. Están cansados ​​de la cultura occidental inmoral que les sean impuestos por la tecnología moderna. El Estado Islámico está redibujando las fronteras artificiales que los europeos crearon, y  están estableciendo un gobierno islámico libre de la corrupción moral del materialismo occidental y la promiscuidad sexual.
En resumen, están cansados ​​de ser dictados y de  haber suprimido su cultura. (Muy idealista!No coincido con esta interpretación)
Las enormes sumas de dinero tomadas de los contribuyentes estadounidenses crédulos, las personas que, a diferencia de ISIS, están dispuestos a aceptar cualquier imposición, para entrenar al ejército iraquí fueron enteramente a las arcas de las empresas estadounidenses que obtuvieron los contratos para la formación. Como informa Patrick Cockburn, el estadounidense entrenado y equipado ejército iraquí defender Mosul nominalmente con  60000, una fuerza mucho más grande que la fuerza atacante, pero sólo un tercio eran realmente presentes. El resto había pateado la  mitad de su sueldo a sus funcionarios con el fin de quedarse en casa o trabajar en un trabajo mejor remunerado. Cuando el Estado Islámico atacó, el ejército iraquí se derrumbó.
Afganistán:
El nuevo “presidente” de Afganistán ha accedido a las demandas de Washington con  las que incluso el corrupto de Karzai no estaba de acuerdo. El nuevo presidente comprado y pagado-para-marioneta-ha acordado con  las tropas estadounidenses permanecer en Afganistán. Vamos a ver lo que los talibanes tienen que decir sobre esto.
Ébola:
Ahora tenemos el primer caso de ébola en los EE.UU.. Una persona en un hospital de Dallas, Texas, ha traído ebola de Liberia a los EE.UU.. El CDC dice que el virus puede ser contenido, como ISIS, y que nadie está en peligro. Esto aún está por verse. Debido a los años de mentiras transparentes que emanan de Washington, muchos estadounidenses ya creen que la importación de ébola es parte del plan del uno por ciento de destruir al resto de nosotros, para que tengan el país para sí mismos.
Esto es lo que viene de un gobierno y un medio que sirve sólo al uno por ciento y que inflige un sinfín de mentiras y desinformación sobre el resto de nosotros.

Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica y editor asociado del Wall Street Journal. Fue columnista de la revista Business Week, Scripps Howard News Service, y Creators Syndicate. Él ha tenido muchas citas universitarios. Sus columnas de Internet han atraído a muchos seguidores en todo el mundo. Su último libro, El Fracaso de Laissez Faire Capitalismo y Disolución Económica del Oeste ya está disponible.

La FED castiga los Bancos de los países que no siguen al pié de la letra las ordenes de Obama

NY Fed Slams Deutsche Bank (y sus € 55 billones de dólares en derivados): acusan de “Riesgo Operacional Significativo”

Imagen de Tyler Durden

Primero fue francés BNP que fue castigado con una cuota legal 9000000000 dólares después de que Francia se negó a cancelar el envío de buques de guerra Mistral a Rusia (que llevó rápidamente a la cabeza del Banco Nacional de Francia, Christian Noyer, para advertir de que los días del dólar estadounidense como moneda de reserva son numerados ), y ahora hace unos momentos, no es otro que el 150x-apalancada Fed de Nueva York que tocó a Angela Merkel en el hombro con un recordatorio amable de votar “Sí” en la siguiente ronda, “Nivel 3″ de sanciones a  Rusia cuando ella se reveló, a través de la WSJ , que ” las operaciones de EE.UU. del gigante  Deutsche Bank sufre de una letanía de problemas graves, incluida la presentación de informes de mala calidad financiera, auditoría y supervisión inadecuada y sistemas de tecnología de la debilidad . “

¿Qué podría salir mal? Bueno … esto. Recordemos que como hemos demostrado durante dos años consecutivos, el Deutsche tiene una exposición total derivado que asciende a € 55000000000000 o simplemente alrededor de $ 75 billones de dólares. Eso es un millón de millones con una T, y es unas 100 veces mayor que el € 522 mil millones en depósitos, que el banco tiene. También es 5x mayor que el PIB de Europa y más o menos el mismo que el PIB de … el mundo.

 

Más del WSJ :

En una carta a los ejecutivos de Deutsche Bank en diciembre pasado, un alto funcionario de la Fed de Nueva York escribió que los informes financieros producidos por algunos de armas estadounidenses del banco “son de baja calidad, inexacta y poco fiable. El tamaño y la amplitud de los errores sugieren fuertemente que la toda la estructura de los informes reglamentarios EE.UU. de la firma requiere amplio medidas correctivas “.

 

La crítica de la Fed de Nueva York representa una fuerte reprimenda a uno de los mayores bancos del mundo, y llega en un momento en que los reguladores federales dicen que están cada vez más enfocados en la salud de los prestamistas extranjeros con operaciones sustanciales de los Estados Unidos.

 

La carta del 11 de diciembre, extractos de los cuales fueron revisados ​​por el Journal, dijo que el Deutsche Bank había hecho “progresos” en la fijación de los problemas previamente identificados. Dijo que los examinadores encontraron “errores materiales y la mala integridad de los datos” en las presentaciones públicas de sus entidades de Estados Unidos, que son utilizados por los reguladores, economistas e inversores para evaluar sus operaciones.

 

Las deficiencias equivalen a una ” ruptura sistémica “y” exponer a la empresa a riesgos operativos significativos y equivocadamente en los informes reglamentarios “, dijo la carta de Daniel Muccia, un vicepresidente senior Fed de Nueva York responsable de la supervisión de Deutsche Bank.

 

El Auditor externo del Deutsche Bank, KPMG LLP, también identificó “deficiencias” en la forma de entidades estadounidenses del banco que estaban reportando los datos financieros en 2013, según un correo electrónico del Deutsche Bank revisado por el Diario.

Oh, espera, por lo que las personas de 55 € billones en derivados son en realidad completamente inventados ? Bueno, si eso no enviar el S & P 500 El precio del triunfo nada lo hará.

La respuesta de DB es el genérico ya intentado por ese otro banco permacriminal, Barclays, que contrató a unos pocos cientos de personas de cumplimiento después de que se reveló que la firma británica estaba manipulando y aparejndo  casi todos los productos y mercados en que estuvo involucrado pulg

“Hemos estado trabajando diligentemente para fortalecer aún más nuestros sistemas y controles y se comprometen a ser mejores en su clase”, dijo un portavoz de Deutsche Bank Martes. Como parte de esto, dijo, el banco está gastando € 1000 millones a nivel mundial y la designación de 1.300 personas, entre ellas unos 500 empleados de cumplimiento, de riesgo y de la tecnología en los EE.UU. El Sr. Muccia declinaron hacer comentarios.

Lamentablemente, por ahora lo que significa esta última caja de Pandora es que la confianza en los bancos insolventes de Europa acaba de estrellarse con una explosión, una vez más, no es que se reflejaría en el precio aparejado de la acción, por supuesto: amañado más probable por el Deutsche Bank, entre otros, por supuesto.

Las preocupaciones de la Fed de Nueva York también representan un desafío para el jefe del Deutsche Bank desde hace mucho tiempo las finanzas, Stefan Krause, quien es el responsable último de las cifras financieras de la compañía y ha sido encabezando los esfuerzos para mejorar la calidad de la información del banco.

 

Las preocupaciones de los reguladores de la huelga en el corazón de un problema que azota a muchos de los grandes bancos del mundo: Algunos inversionistas tienen confianza en la integridad de sus números. Esos temores han sido especialmente frecuentes en Europa.

Por otra parte, ninguno de los números de DB realmente importa: si los bancos necesitan un rescate la Fed intervendrá con prontitud, y de asesoramiento de hoy tiene solo un punto final, que pasa a ser el mismo que el reciente BNP $ 9,000,000,000 bien – ni siquiera atrevería ponerse al lado con Putin sobre los EE.UU.. Porque usted seguro tiene el gran banco de allá Alemania … Sería una lástima si la Fed de Nueva York i) revelara cuán insolvente que realmente es y ii) decidiera no sacar le de apuros a cabo posteriormente.

***

En cuanto a la respuesta de Deutsche Bank quizás el más simple y más eficaz sería que el megabanco Frankfurt diga a  la Fed de Nueva York de que tal vez su propio apalancamiento 150x es sólo un poco más digno de atención.

……………………………………………………………………

Toos estos tejes y manejes se denominan:El balance financiero

 

Lyndon B. Johnson y la inmigración ilegal

LBJ y la inmigración ilegal

Mientras decenas de miles de ilegales, los menores inmigrantes y madres cruzar a Texas y a otros estados de la frontera sur, los votantes estadounidenses piden una vez más que se nos recuerde de la suavidad de la aplicación de EE.UU. de la ley de inmigración . Lo que es poco entendido es que esta política permisiva en materia de inmigración no está siendo perpetrada por las grandes empresas o por  los intereses agrícolas, pero en las grandes ciudades y el gobierno federal.

El movimiento de los inmigrantes ilegales no se inició durante la noche. Mientras que la población de inmigrantes ilegales de los EE.UU. estalló después de 1990, hubo varias acciones gubernamentales que fueron cruciales para su desarrollo temprano. Estas acciones gubernamentales se tomaron en respuesta a la pérdida de población de las grandes ciudades de la región central y noreste, la gran mayoría de los cuales fueron controlados por los demócratas. Y ellos, a su vez, se originaron en las acciones tomadas por LBJ a través de sus iniciativas administrativas de los años 1960.

En 1964, las mayores ciudades de la región central y noreste estaban perdiendo población. Incluso hoy en día muchas ciudades han perdido desde una cuarta parte a la mitad de su población y más. LBJ la necesitaba  para reforzar la población de las ciudades a cargo de su partido con el fin de conservar su número de representantes del Congreso, y para contribuir a números nacionales el voto electoral.

Después de las acciones de LBJ el crecimiento de la población inmigrante ilegal se produjo muy rápidamente. En 1970, por ejemplo, la Oficina del Censo ni siquiera incluye el término hispano en su formulario del censo, sin embargo, desde 1990 hasta 2000 el segmento de mayor crecimiento de la población de los EE.UU. fue el segmento hispano y el español ahora es requerido por las regulaciones federales para que aparezca en todo el producto común de etiquetas junto con Inglés. Este sorprendentemente rápido cambio fue totalmente impulsado por los demócratas que actúan a través tanto del gobierno local y federal.

Con el fin de comprender las contribuciones de LBJ es necesario contar con algunos antecedentes históricos. Por más de cien años los trabajadores migrantes fueron al norte de California, Texas y otros estados. Cuando se completó el trabajo por el que emigraron al sur fueron de regreso a sus hogares y familias.

En 1942, con el fin de liberar a los trabajadores agrícolas para el esfuerzo de guerra, los EE.UU. establecieron un programa de trabajo temporal para los mexicanos y otros hispanos. Este fue el programa Bracero . No fue creado por una ley del Congreso, pero, en una acción que se convirtió en un precedente para las acciones gubernamentales ilegales de hoy, fue establecido por un acuerdo entre el FDR y el presidente de México, Manuel Ávila Camacho. Algunos críticos señalan que la gran afluencia actual de los menores inmigrantes ilegales fue instigada por una conversación telefónica entre el presidente Obama y el presidente de México.Este programa de trabajadores, Bracero , fue el origen de la idea de que los inmigrantes ilegales mexicanos son meramente aquí para recoger lechuga y otros cultivos.

¿Cómo los EE.UU. pasaron de permitir a  los trabajadores migrantes legales, por una parte, a la promoción de la inmigración ilegal, es donde la historia se vuelve más interesante, y donde LBJ jugó el papel más importante.

Johnson y su Partido Democrático vieron dos grandes fallas en el programa de trabajadores migrantes: los trabajadores invitados no podían votar o repoblar las ciudades. Para corregir ésto es  que tenían que hacer dos cosas: la primera fue la de iniciar un nuevo conjunto de programas de beneficio federal subvencionados , y la segunda fue la de cancelar el programa Bracero. Estas dos acciones prácticamente  eliminan la fuerza de trabajo del trabajador migrante legal y establecen un sistema de apoyo financiero para el reasentamiento de los inmigrantes ilegales – de todas las naciones – en las grandes ciudades.

LBJ canceló el Programa Bracero en 1964 y en pocos meses  expandió beneficios con el programa de la Gran Sociedad. La Gran Sociedad fue lanzada en un discurso que pronunció en la Universidad de Michigan en Ann Arbor en 1964 En ese discurso el presidente Johnson declaró: “. Nuestra sociedad nunca será grande hasta que nuestras ciudades sean grandes. Hoy en día la frontera de la imaginación y la innovación es el interior de estas ciudades, y no más allá de sus fronteras “.

Cuando existía el programa Bracero, los trabajadores migrantes no se quedaron en los EE.UU. La razón por la que son capaces de permitirse el lujo de quedarse hoy es porque reciben 25 beneficios , desde el nivel local, estatal y federales. Y la lista de beneficios sigue creciendo. El presidente Obama estableció unilateralmente el Dream Act y algunos estados ahora permiten que los inmigrantes ilegales obtengan licencias de conducir, lo que les permite efectivamentea votar . He calculado que a una familia mexicana en Chicago se les da por lo menos $ 80.000 por año en estatales, locales y federales beneficios y la cantidad crece constantemente.

A día de hoy el mito es perpetrado de que los inmigrantes ilegales están aquí para recoger lechuga y otros cultivos, un remanente de la razón válida para el programa Bracero. Pero Chicago, la primera ciudad del santuario, no tiene campos de lechuga. Los cultivos de los inmigrantes ilegales están supuestamente aquí para recoger la falta de  crecimiento en las ciudades y zonas urbanas en las que se han asentado.

La década de 1990 vio una avalancha de nuevos beneficios: la Ley McKinney-Vento , que establece claramente que los niños migrantes se ajustan a la definición de personas sin hogar, por lo tanto,  tendran derecho a una serie de programas para las personas sin hogar. El dinero de desempleo aprobada por el Congreso para ayudar a los estados fue necesario porque la os inmigrantes ilegales se les paga en efectivo y por lo que sus empleadores no pagan  el desempleo. Ellos no pagan a la Seguridad Social o Medicare, acelerando el colapso financiero de los programas. Y la lista continúa.

Cualquiera que trate de reclamar que los inmigrantes ilegales o indocumentados – el significado es el mismo – avengan  pagar a su manera, no se enfrenta a la gravedad de la cuestión. Ninguno de los estudios o editoriales que he visto alegando que los inmigrantes ilegales pagan sus propios gastos no incluyen los altos costos de la educación y la atención de la salud.

En Chicago, por ejemplo, el 44% de los estudiantes de escuelas públicas son hispanos, y que cuesta a los contribuyentes de propiedad $ 15,800 por año para cada niño. Las familias mexicanas tienen el doble de hijos que los blancos, y uno más de las familias negras, por lo que es difícil de entender cómo son capaces de permitirse el lujo de pagar, por ejemplo, $ 15,800 por año para tener un hijo en una escuela pública. Estos costos son recogidos por el gobierno federal y pasados ​​a los ciudadanos legales de todas las razas a través de impuestos más altos y el condado y el endeudamiento estatal.

No Illinois es de extrañar, el estado de inmigración más pro-ilegal, tiene el más alto presupuesto sin financiar, el pasivo por pensiones , ha visto caer su calificación crediticia a donde está ahora a sólo un paso encima de la categoría de bono basura, y Chicago tiene un adicional de $ 20 mil millones en garantías personales de la deuda de pensiones . No es casualidad que  Chicago, primera ciudad santuario oficial de la nación, tiene la peor situación financiera que cualquier gran ciudad.

Estos costes, que ahora están causando impuestos sobre la propiedad, impuestos a la gasolina y los costos de educación por las nubes para todos los estadounidenses, son causados en gran medida por los gastos de la inmigración ilegal. Y la reciente llegada de menores no acompañados ilegales que ya se ha cobrado a la nación miles de millones en gastos como los contribuyentes están obligados a proporcionar US $ 252 por día para cada uno de ellos.

No es de extrañar que los EE.UU. ha nvisto su caída de la calificación crediticia por primera vez en la historia, mientras que el presidente Obama promueve a  los EE.UU. como un refugio para los jóvenes inmigrantes ilegales caros. Estas acciones se burlan de la Ley de Inmigración de EE.UU. y el proporcionar beneficios tienen su origen en las acciones de LBJ.

………………………

Por supuesto la misma receta es seguida a rajatabla por la UE

………………………………………

Al margen: El nazismo siguió una politica de familias numerosas, la mujer en casa criando y educando a sus hijos. En la era post guerra mundial II, la politica en Europa, los EEUU. y todos los países occidentales, fue todo lo contrario, pocos o ningun hijo, abortos ,promiscuidad sexual etc. Como resultadoslos países occidentales se fueron despoblando y la solución fue traer inmigrantes cuyas culturas y costumbres no se dejaran seducir por las tentaciones de occidente. Por lo demás mediante subvenciones fueron  promovidas las familias numerosas de los inmigrantes.Ahora teneos una despoblación de los habitantes de origen y un reemplazo de éstos por personas de otros países y culturas foraneas

Me pregunto que hay detrás de todo ésto, no puede ser ni un simple error ni casualidad.

Perseguir una Utopía puede costar la vida-ReeditadA

Utopías ha habido siempre con la diferencia de que antes de la irrupción en el mundo de la mas peligrosa utopía imaginable, las utopías quedaban arrinconadas al mundo infantil o al reino de los sueños irrealizables de los adultos.

Las utopías pertenecieron siempre al mundo de la fantasía en donde las encerrabamos porque asi no no eran peligrosas sino mas bien estimulantes, hasta que un señor Marx y un señor Engel decidieron que su utopía de un mundo de igualdades sociales y economicas, podía ser un proyecto político realizable. Esta utopía tenía tanto iman como una religion. El ideal de una humanidad igualitaria, partía de los supuestos de que todos los Hombres somos bondadosos e iguales y de que el Estado podía hacer realidad aquella aspiración humana de un Reino de Dios sobre la tierra.

Para realizar esta Utopía escatologica, solo hacian falta recoger elementos que ya estaban presentes en cualquier escatología religiosa.

En primer lugar se debía producir un ” Fin del Mundo” Es decir la muerte del mundo conocido, para establecer luego el reinado del Estado divino sobre la tierra, en donde todos los seres humanos fueran felices e iguales. En ese Reino celestial pero sin Dios, los Hombres, no se preocuparían por su sustento y se dedicarían a brindarle sus servicios al resto de la Comunidad, de acuerdo a sus mejores dotes.

Hasta esos momentos esta Utopía era inofensiva y se hubiera quedado archivada en el mundo de la literatura, si no hubiera sido que el Kaiser de Alemania, Guillermo II en su afan de derrotar al Zar de Rusia, reenvió nuevamente allí, al refugiado Lenin y financió la Revolución de octubre que produjo la caída del Zarismo y la instauración en aquel inmenso y potencialmente poderoso país, del Reino de la utopía marxista leninista ( ya comentaré estos hechos en otro Post)

No por casualidad tuvo tambien inspiración germana, al igual que la posterior utopía de la Raza Aria germana, de la que fué al principio aliada hasta que el Führer, tomó el papel de antídoto del comunismo, quizas por consejo de sus amigos en Londres,  pasando entonces Alemania a intentar vencer al mismo monstruo de las mil cabezas que habían contribuído a crear, el premio para el Führer fué Polonia.

En un país intrinsecamente religioso y donde el pueblo era someticdo a una miseria feudal, en beneficio de una elite rica, poderosa y paternalista, la utopía marxista leninista no tardó en expandirse.

Como toda utopía apocalíptica, el Marxismo leninismo tenía que destruir a la sociedad ya constituída, para luego poder fundar el Reino del Dios- Estado sobre la tierra.

De esta tarea se ocuparon gente tan apta para asesinar, como Trotzky y Stalin.

Ningun sacrificio era poco, con tal de poder establecer, en un futuro, el reino de los cielos comunistas para las generaciones futuras, de Rusia y posteriormente de toda la Humanidad.

Como a toda Utopía, le llega en algun momento su fin y este es cuando toca en el suelo con la realidad, el modelo comunista cayó por sí solo cuando fue insostenible economicamente y cuando al capitalismo occidental, ya no le sirvió mas, como elemento siniestro y amenazador, con lo cual finalizó la enorme farsa de la guerra fría que tuvo aterrorizada a tantas generaciones.

Al caer la cortina de Hierro, la Utopia marxista-leninista, no murió, sino que debió adaptarse y mimetizarse con la nueva y esperanzada sociedad. Un ejemplo pragmático lo tenemos en China que pretende ser un capitalismo marxista, quizas con la oculta esperanza de poder utilizar las armas pecaminosas capitalistas para vencer al Demonio-Capital, cocinandolo en su propia salsa y dandole así la oportunidad de redimirse luego, con una hegemonía Chinosocialista mundial. Una especie de plagio Calvinista.

El marxismo europeo al caerse la Cortina de hierro, derribarse el muro y con la entrada del este Europeo a la UE, tuvo que levantar banderas, ya existentes en occidente, para poder sobrevivir y seguir elaborando la primera etapa, todavía hoy no superada, de la Utopía marxista en occidente y que es la de la ecatombe, la destrucción , el apocalipsis, de la “raza blanca” la cultura europea” el capitalismo americano” la mentalidad colonialista” “la hegemonía y superioriodad civilizatoria” y tantos pecados mas por los que debemos pagar quienes no pertenecemos al antes llamado “Tercer Mundo”.

Nuestros pecados historicos se pagaran con la muerte y la caída en el infierno. Nunca mejor visualizado que con el calentamiento del planeta anunciado por su profeta Al Gore. Luego de nuestro exterminio y abrazamiento cultural seremos remplazados por una nueva Humanidad, surgida desde las bases “oprimidas” y esclavizadas, por nuestros ancestros y lo suficientemente predispuestas a fanatizarse con alguna ideología fascista “respetable” como por ejemplo el Islam.

Estamos asistiendo al proceso de implantación de la Utopía Marxista-Leninista en nuestra civilización y como en la Rusia de la revolución de Octubre, a nuestra generación le toca sobrevivir o perecer en la etapa de la destrucción.

Por supuesto los milicianos de la utopía, han cambiado de nombres: ahora se llaman: Progresistas ( en contraposición al Progreso porque luchan por un progreso invertido de descenso) en su cara social . Ecologistas quienes se abanderaron de una idea buena y responsable, para someter a la Sociedad humana a sus leyes, supuestamente científicas, en su cara pseudo científica. Globalizadores multiculturales , en su cara económica. Islamistas en su cara religiosa.

Todo éstos y muchos mas, estan abocados a la tarea de destruir en nosotros todo vestigio de raciocinio, rebeldía, libertad, conciencia historica y nacional, solidaridad de grupo , ambición y deseo de supervivencia, para luego implantar su Utopía marxista leninista fascista y escatologica en un Mundo futuro a punto de llegar.

Y lo estan logrando . Si no nos damos cuenta a tiempo de su trabajo de zapa y de como nos han adormecido hasta ahora para seguir trabajando en nuestra propia eliminación de la faz de la tierra.Pereceremos.

Algunos ejemplos:

Los movimientos feministas que tanto lucharon por la igualdad de derechos de la mujer, han sido copados por la mentalidad fascista, para destruir aquello por lo que la naturaleza dotó a las mujeres. El ser las responsables, de la supervivencia de la sociedad y de su especie.

La progresía ha hecho que toda mujer perteneciente a la Civilización Occidental se avergüence de su maternidad y considere un Derecho inalienable y Democratico el de exterminar a su propia descendencia. Así que son las propias madres de nuestra civilización, quienes se prestan voluntariamente la limpieza genética, ideadada por el nazismo y nunca mejor utilizada y aceptada como ahora por la progresía.

La ley de aborto española es un ejemplo de ello. en esta ley se establecen límites de 12 semanas de gestación, para abortar cuando los embarazos ponen en peligro la vida de la madre o cuando el feto está mal formado, sin embargo no hay un tope maximo de preñez, cuando la madre padece de “transtornos psíquicos o sociales” por su maternidad, con lo cual se está realizando un verdadero asesinato de futuros seres humanos, españoles, sanos y aptos para vivir.

España! Acaba ya con el macabro negocio del aborto!

Otro ejemplo de esta plan de exterminio progresista es el multiculturalismo:

La multiculturalidad que predican los progres

La multiculturalidad no es más que la inoculación en una sociedad predominante de decenas de sub-sociedades compuestas por individuos que nada tienen que ver con la sociedad en la que se instalan. Normalmente, estas sub-sociedades no se relacionan ni con las demás sub-sociedades minoritarias ni con la predominante. La multiculturalidad es sinónimo de ghettización. Claros ejemplos de este despropósito pueden verse en ciudades como Nueva York o San Francisco, donde la población se diferencia y agrupa en barrios distintos según sea su lengua, origen, raza o religión.

Lo contrario a la multiculturalidad es la integración, es decir, la adaptación por parte de los individuos no pertenecientes a la sociedad predominante a los usos y costumbres de la misma. Esto sólo es posible cuando el número de individios a integrar es moderado o bajo. Ante avalanchas migratorias como las que sufrimos en la actualidad, la integración es imposible, por la propia autoexclusión de quienes llegan y por su agrupamiento con sus compatriotas o correligionarios, formando grupos cerrados e inaccesibles.

La multiculturalidad es el arma ideada para destruirnos y la delincuencia y el salvajismo de los recien llegados, sumados a la guerra de vientres que nos ofrecen los vastagos destinados a suplantar a los millones de niños tronchados por nuestras feminas abortistas, será nuestro epitafio.

Sudafrica es el semillero racial de esta experiencia que se está exportando a, EUROPA y AMERICA : un laboratorio experimental, nunca mejor elegido  para realizar la limpieza étnica blanca porque: Quien va a defender a los Boers sin ser acusado de racista? La misma trampa dialectica la estamos padeciendo en Europa y en America. Los blancos americanos del Siglo XXI, deben aceptar ser exterminados, porque sus ancestros esclavizaron a indígenas y a negros africanos. Los españoles deben pagar por los crímenes del la conquista de America, lo catolicos por la Inquisición, los Noreuropeos por su colonización de Africa, los franceses por los crímenes en Argelia.etc.

Así todos tenemos alguna mancha en nuestro pasado historico, que justifica nuestro exterminio y autoinmolación en el presente aunque nuestros verdugos posean manchas cruentas mucho mas graves  y en el presente.

Alguna diferencia con las ideas de Hitler en “Mi Lucha” ?

Lavado de Cerebro:

Al igual que en la alemania nazi, si la consciencia comienza a despertarse basta con aplicar toda la maquinaria del Estado, para solucionar el problema:

Idiotizar a la gente con premios, medios de comunicación, propagnda, falsas promesas, eventos deportivos, fantasmagoricos enemigos.

Si ésto no alcanza entonces aprietan el torniquete de la represión:

Censura, terror, persecución por todos los medios al alcance del Estado, desde el rumor, hasta la ruina, las amenazas de muerte, el aislamiento etc. Todo ésto realizado diectamente desde los resortes del poder, oficialmente o utilizando a grupos terroristas, a quienes se les da piedra libre para actuar.

Destruir el bienestar de occidente para globalizar para abajo:

Los que están fomentando esto serán los primeros en esconderse como ratas cuando la presión social estalle y la invasión degenere en violencia. Como se puede ver, todo el texto que citamos está escrito pensando únicamente en términos económicos y mercantilistas. En nada más que beneficio, devengos y dinero. Y para nada se tienen en cuenta los efectos devastadores que la inmigración masiva tiene sobre las sociedades que afecta. Egoísmo en estado puro. Esta avaricia sin límite es, además, ciega; se niega a reconocer que el pan de hoy es el hambre de mañana. Tercermundizando Europa conseguirán que todo el continente no sea más que otra extensión conflictiva del globo. Y creo que ahora mismo a ninguno de estos perros capitalistas le sobra coraje para ir a hacer negocios en Irak. Estos cerdos son muy valientes mientras no oyen de fondo el ruído característico de los AK-47, pero en cuanto escuchan el primero sus teorías capitalizadoras se quedan en papel mojado mientras cruzan la frontera en su huída cobarde y ruín. Esto es el liberalismo: estiércol de máxima pureza.

Destruir a nuestras fuerzas de seguridad para llevar a cabo el programa de invasión y sustitución genéticas :

El descaro de la invasión ha batido otro récord: tres patrones de un cayuco que transportaba 117 ilegales, rescatados por el buque de Salvamento “Esperanza del Mar”, se rebelaron a bordo del navío español para exigir que trasladasen al grupo a territorio nacional y no a Marruecos, como estaba previsto. Y lo más grave de todo es que lo consiguieron, y los mandos de ese navío aceptaron órdenes “ante la insistencia de los patronos”. El grupo de ilegales acabó desembarcando en las Canarias.

Lo que no se especifica es qué tipo de “presión” ejercieron los ilegales. Por lógica, superaban en número a la tripulación, y si ésta decidió acatar sus órdenes no sería por la amabilidad con que se lo pidieron. Estamos, pues, ante un posible caso de secuestro de navío de salvamento español que no apareció más que en un medio local canario. Como va siendo ya demasiado frecuente, la inopia informativa q que pretende someter el Gobierno a la ciudadanía pasa de lo inmoral. N

Y por último y para no hacerla muy larga, voy al meollo de la cuestión, el vírus de la progresía no solamente está atacando las bases de nuestra sociedad y de nuestra cultura sino al fundamento político de nuestra sociedad y éste es la Democracia. Se ha abusado tanto de la Democracia que hoy en día respalda a Regímenes como el de Iran y el de China. El mismo Putín se considera elegido democraticamente.

Entonces deberíamos replantearnos qué es y para que sirve nuestra democracia, si no queremos quedar atrapados en las redes de la “Democracia” ecologica- socioizquierdista – fascista-progre, que nos quieren vender.

Que hacer entonces?
Reconocer en primer lugar al enemigo:
  1. Los encargados de instaurar la Utopía marxista leninista.
Reconocer sus armas:
2. La destrucción de nuestra sociedad a través del odio:

El rencor es siempre la raíz de toda tiranía. La ideología del odio, por excelencia, es la izquierda: odio de clase, odio tribal, odio al otro, siempre peor que el arrogante progre.

Conclusión:

Asistimos a la creación de un Monstruo que está a punto de devorarnos. Quien sabe con qué intenciones, quienes han movido los hilos de nuestra sociedad, han abierto la Caja de Pandora. Lo que suceda después tendrá resultados impredescibles para nosotros y para nuestros hijos, pero cualquiera que sean éstos, beneficiaran a quienes abrieron la maldita caja.

Quienes quieran someterse a una dictadura fascisto-religiosa en la que nuestra herencia pase a ser la esclava dhimi de los Califas , no tiene mas que acogerse a la corriente actual y moderna de la progresía.

Quienes quieran salvar su herencia y aquello que contribuyó al progreso de la humanidad en todos los campos, debe tomar la píldora azul y comenzar a ver el mundo con otros ojos, para ejercer por primera vez su derecho a la Libertad de pensar.

Asistimos a la lucha entre dos Utopías , una es la Utopía de la Muerte y es la que en estos momentos predomina y la otra es laUtopía de la Vida y es la que creíamos haber logrado, hasta que el mundo pasó a manos de los vencidos en la guerra fría. En nuestras manos está decidir por cual de las dos lucharemos.

Holodomor – Genocide Machinery- El genocidio de Stalin en Ucrania REEDITADO

Se exhiben a sí mismos como justos a causa de ser escrupuloso de la ley, pero en realidad no eran justos: la máscara de la justicia escondía el secreto mundo interior de los pensamientos y sentimientos impíos. Ellos estaban llenos de maldad. Ellos eran como sepulcros blanqueados, hermosos por fuera, pero llenos de huesos de muertos por dentro. (Mat. 23:27-28) (Mateo 23:27-28)Holodomor.. Ucrania, en el siglo XX. Genocide Machinery 2005 Millones de víctimas inocentes del régimen soviético sangriento. Un intento de destruir el espíritu de la nación ucraniana. Este es un documento detallado que cuenta paso a paso los hechos de cómo la hambruna artificialmente provocada, causó muertes en masa entre 1932-1933 en Ucrania, el Holodomor, fue concebido, ejecutado, encubierto; sin descubrir quienes eran sus autores intelectuales, y los apologistas .. ¿Contra quién se dirigía? . . La película es rica en información documental histórico y algunos testimonios de los sobrevivientes. It is a must-see. Es un deber-verla.Son 12, prtes que se pueden ver cliqueando la flecha a la derecha del vídeode aquí:KitmanTV – Politically Incorrect Documentaries Online.http://kitmantv.blogspot.com/2009/12/holodomor-genocide-machinery.html

 

 

 

El hundimiento de la democracia y la tercera guerra mundial (reeditada)

Deutscher-Migrantenstadt :Das Ende der Demokratie

Autor: Ilona Schliebs, September 2010

Gastbeitrag
Reading Mannheimers „Werterelativismus“

Todas las democracias históricas tuvieron su fecha de caducidad. Desaparecieron por sus propios términos, que ellos crearon, sobre todo por la falta de voluntad para ponerse  en contra de sus oponentes para defenderla.  Fueron reemplazados generalmente por las estructuras totalitarias. Hoy quiere  el Islam en todos los países del Occidente democrático, donde hay una importante diáspora musulmana, a mediano y largo plazo suplantar  a la potencia del sistema liberal, que calificó de “decadente”, y establecer en su lugar la scharia  medieval del Estado islámico. Hay fuertes indicios de que tendrá éxito.  siguiente ensayo da una idea de las condiciones estructurales sociales en las que nuestras democracias occidentales pronto se pueden extinguir a excepción de que comiencen a recordar a sus valores y luchar por su conservación a toda costa.

Además de lo biológico existe también una evolución cultural

Luego de mi propia experiencia  detrás de la Cortina de Hierro,  en Europa del Este , planteado el totalitarismo, es   que yo soy un firme creyente en la democracia y la forma liberal de la sociedad tal como la conocemos en la mayoría de los países occidentales.  Este es el denominador común más importante que me conecta con otros críticos del Islam. Nosotros  encontramos  los derechos humanos, tal como fueron  formulados en la Carta de las Naciones Unidas y la forma en que se convirtió en la base de la Ley Fundamental alemana, sea  considerado el más grande logro humanitario de la humanidad.

En muchas conversaciones privadas que he presentado mis puntos de vista sobre el desarrollo social que me gustaría hacer un resumen aquí de la siguiente manera:

. Además de la evolución biológica de los humanos las estructuras sociales existentes en una evolución cultural.  Ambas evoluciones son el uno al otro en una interacción continua y diversa y el trabajo de una manera similar a los mecanismos similares.

Los críticos de la teoría de la evolución pueden observar que nos interesa aquí es principalmente para definir mecanismos tales como la mejora y mayor difusión de reserva genética individual a la siguiente generación.  Este es el objetivo y el “sentido” de toda la vida, ya sea vegetal o animal o la naturaleza humana, y ocurre independientemente de la aprobación o rechazo por parte de partidarios o adversarios de la teoría de la evolución. La piedra angular de la evolución biológica es el testimonio de los hijos, mientras que los organismos biológicos prefieren a  sus propios hijos o los familiares. – – Hasta aquí,  la teoría biológica de la evolución.

. Sólo en el caso del hombre existen junto a la biológica,  una evolución cultural 2 . . Esta “segunda evolución” es en parte diseñada por el pueblo que es  dirigido a obedecer, pero también a financiar sus propias leyes objetivas que junto a la  la evolución biológica son muy similares.
El impacto humano es subjetivo.  La  cría selectiva al acervo genético de plantas  (ahora esto es principalmente la tarea de los genetistas), se aplica  por ejemplo, a los políticos subjetivos en las condiciones políticas con el fin de guiar a sus empresas de una determinada manera  .

La mayoría de la gente cree que la evolución cultural es totalmente debida a la interacción de las personas y las partes y los cambios inesperadosos bruscos y no elaborados intelectualmente  o difíciles  de entender como la evolución de las teorías de conspiración, para  tratar de explicar la nueva situación política. Otras personas ven a la evolución cultural y la revolución  como resultados de  una fuerza metafísica (Dios, Alien, las fuerzas trascendentes, etc), y la variante determinista de que el metafísico cree en la actuación del  “santo” o profetas  y  profecías (como Nostradamus) .

Lo contrario de que el determinismo en el plano de la evolución biológica forma es el desarrollo de los seres vivos  trascendentes fuera de sí – con sujeción únicamente a la casualidad y la necesidad sigue las 3 leyes de la naturaleza, sin sujeto, sin Dios, sin el creacionismo. La transferencia de este principio a nivel de la evolución cultural se correspondería con la idea de los marxistas o del científico de la conducta (Konrad Lorenz, Eibl-Eibesfeldt, etc) . Desde  la forma más pura de tales ideas, la sociedad humana se desarrolla únicamente por sí misma.

Las leyes del desarrollo de una unidad socio-cultural (KGE)

La evolución cultural, sin embargo, es una combinación de ambas formas: en cierta medida la elaboración de un liderazgo político y social da forma al desarrollo de una unidad cultural y social en particular (KGE). 4 Pero eso sólo sucede en cierto grado. Hay leyes objetivas, de las que no pueden  escapar  los políticos , por mucho que lo intenten.

. Curiosamente, el grupo comunista fracasó en este punto.  A pesar de que estaban en sus teorías convencidos de que la evolución cultural está sujeta a leyes objetivas naturales.  . Pero no se dan cuenta que estas leyes funcionan como los de la evolución biológica, e incluso contribuyen a los mecanismos de la evolución biológica desde  la evolución cultural. . De acuerdo con el principio de la tabula rasa 5 quisieron  perfeccionar a la sociedad sobre la mesa de dibujo para desarrollar una comunidad , según sus propios deseos y teniendo el máximo desprecio de los objetivos y de los factores naturales y jurídicos.. Para ello, construyeron el tipo de un “hombre nuevo”, del “Ideal-comunista”,  proveniente la  totalidad  de sus insumos biológicos, tales como la agresión, el egoísmo, la mezquindad, favoreciendo a los parientes de sangre propia, la competencia con la supresión del débil, por medio de la instalación de una sociedad ideal en la que  una “explotación del hombre por el hombre” se había convertido en imposible, y que sería libre para siempre.

Así, los sueños de los socialistas y marxistas.  Pero estas personas sólo existen en sus mentes, pero no en la realidad. . En su lugar – como el ideal comunista espera – para ser trabajado con dedicación y ajeno a la construcción incesante de una economía socialista, la diferencia entre esperar y  los beneficios económicos de todos los sistemas socialistas decrecieron y se postraron  irremediablemente a la zaga de los países capitalistas. . El error más grande del plan de compasión  utópica era falta de respeto y desprecio de la motivacion más poderosa biológica y social  del hombre: su egoísmo.  Esta unidad genética de motivación,  no tuvo  en un comunismo colectivista ninguna oportunidad, y su desprecio por los impulsos  humanos por parte de ideólogos políticos y los defensores de la tabula rasa de condiciones de existencia utópica dió lugar a la final de la agonía y muerte  de todos los estados comunistas. Porque donde una unidad se refiere a la prosperidad sin posibilidad de hacer ninguna iniciativa privada en bien del colectivismo nace la corrupción ,el  sabotaje silencioso en bien de la propia elección, el hombre  renuncia a la creatividad cuando se la ve en el  sentido amplio y masivo se las ingenia en el “robo” de los productos esenciales y se desarrolla la  economía de merodeadores, que ofrecen mercaderías que no se pueden adquirir en otros lugares.

En la evolución biológica y cultural es: los más fuertes sobrevivirán

En el caso de la evolución biológica  la unidad principal es que  los individuos de una especie  realizan  una transferencia de los propios genes a su descendencia . ado que la Tierra es finita y que todos los seres vivos tienen la necesidad de producir descendencia como sea posible, esto se realiza  a menudo a expensas de otros seres vivos.  La lucha en todas partes y continua dentro de la específica ley de los mejores para transmitirse en  una sola pareja sexual (“lucha de los más aptos”) esta ley determina cuales  genes han de sobrevivir y cuales  desapareceran de la faz de la tierra.

Entre las diferentes especies que viven en el mismo habitat, hay otra lucha mayor  que la competencia interespecífica: comer o ser comido, este es el lema, pero en esta lucha no se trata del  exterminio de los débiles por sus depredadores. Esta táctica también llevaría a la extinción de la fuerte falta de alimento disponible, y se ha demostrado a sí misma como una estrategia contraproducente y finalmente fatal. En una afinada, casi “armónica” interacción se  adaptan el  cazador y sus presas en reducir o aumentar  sus poblaciones respectivas. . De casi todos los depredadores, sabemos que su fertilidad y por lo tanto sus hijos transitan en una relación causal con el número de sus presas : es el ciervo por  los duros inviernos u otros factores reducido drásticamente en un hábitat, disminuye el número de camadas nacidas de  lobos, por tanto, indirectamente la población de la presa determina  una población de lobos más pequeños y permabnece  – siempre y cuando por lo menos hasta que la población de ciervos se haya  recuperado.  A continuación, la población de lobos aumenta de nuevo.

Esto significa que la supervivencia de diferentes especies en un hábitat determinado no degenera en una batalla de la destrucción mutua, pero el principio de una auto-regulación homeostática está sujeto a las garantías puestas en la regla de que ni la presa ni a sus combatientes deban ser erradicados. Sin embargo, esta garantía homeostática mutua de la existencia de catástrofes externas (epidemias, el cambio climático, los desastres naturales) de vez en cuando se altera , pero tambien puede producir que toda la especie desaparecerá para siempre de la faz de la tierra. La desaparición de especies es tan antigua como la Tierra misma el 99 por ciento de todos los que alguna vez han  habitado este planetase han ido – y este proceso se continúa en el presente, a pesar del papel que jugamos las  personas  en la extinción o supervivencia de especies.  Desde la perspectiva de la evolución de este factor antropogénico no juega  casi el papel que se da en los medios de comunicación y en los informes científicos. bía  La naturaleza ha sobrevivido a los desastres mucho peores – ya sea la catástrofe del Pérmico hace 300 millones de años (que ha acabado con casi toda la vida en aquel entonces), el impacto de un meteorito devastador en el Golfo de México hace 65 millones de años, o la catástrofe de Toba hace 74.000 años, que ha dado lugar a la erupción de un volcán en mega y la formación del  hoy-Lago Toba (Sumatra), produciendo  la extinción de numerosas especies (y también la mayoría de las personas).

La teoría de la evolución no es una teoría cerrada, ya que es demasiado compleja para un sistema cerrado. Nunca será suficiente , por tanto, para explicar que  todo acerca de la formación y evolución de los seres vivos.  La teoría de la evolución está siempre abierta a las correcciones, adiciones y controversias.

Sin embargo, sus fundamentos deben ser indiscutibles. Como se encuentra en los animales y los humanos una incesante batalla de  competitiva biológica .. No sólo los animales cortejan  el favor de una posible pareja sexual, sino también los seres humanos. Para nosotros los seres humanos, la propagación de los genes son lo mas importante que tenemos  contra un reloj biológico, queremos relaciones sexuales con muchas parejas sexuales como atractivo, y el pueblo son sus propios hijos (parientes consanguíneos o parientes genéticos)tambien es visto como muy importante. Biológicamente, el Hombre es sólo uno más entre  los animales.

Pero el Hombre es más. Mientras que los animales a nivel biológico, sólo existen , el Hombre vive en un nivel intelectual y cultural y no sólo se produce descendencia, sino también productos culturales, ya sea de forma material o espiritual. Estos difieren de una cultura a otra, y toda su cultura es la cuota de una sociedad y, finalmente, el acerbo cultural de la humanidad. Doble hélice, el patrimonio cultural de KGE también se pasaen el  el patrimonio biológico.Y aquí también se utiliza el mecanismo de la competencia intra e interespecíficas.  Las guerras religiosas, la lucha de clases, las guerras entre las distintas ideologías (por ejemplo, entre los nazis y los estalinistas, o más tarde, la Guerra Fría entre el comunismo y el capitalismo) no son más que manifestaciones de una lucha competitiva en el plano de la evolución cultural.  Para muchas personas, el mantenimiento y la transferencia de su patrimonio socio-cultural es tan importante que lo usan  incluso en contra de la transferencia de su patrimonio biológico.. Estas personas, viven en monasterios ,  unos monjes que viven en el celibato y se dedican exclusivamente a la transferencia de su patrimonio intelectual. . ¿O son los educadores, profesores o científicos y buscan de esta manera a difundir su patrimonio intelectual.  Ya fueron desarrolladas en la antigüedad las  famosas escuelas academicas, con fuertes lazos ideológicos entre los estudiantes y maestros que se fortalecian con  en una relación sexual entre ellos  (lo que le dio tambiéncomo homosexual ).

La conexión entre Jesús y sus apóstoles es un ejemplo de un  vínculo en el sentido de la  evolución socio-cultural. Por lo tanto, nunca fue necesario que Jesús tuviera  sus propios hijos. En su lugar estaban sus alumnos los apóstoles, que aprendió que sigfuieron  sus enseñanzas y por lo tanto la fuerza de su significado cultural en mayor medida de lo que sería probable si  Jesús lo hubiera transmitido mediante la generación de sus propios hijos.

Una parte importante de la herencia cultural es el lenguaje. Las  culturas más fuertes siempre han tratado de invadir otras s y d cultura e no  perder su cuota de valores culturales propios – y por debajo de imponer su lenguaje particular. Mientras hay una cultura, predominante su lengua está  allí – y viceversa.  ¿Por qué fuese mantuvo el latín en la misa católica.. ¿Por qué los árabes, en cuya tierra Mohammed vivido y trabajado dentro de la umma islámica preservan su supremacía religiosa al insistir en el Corán en árabe, y prohibir cualquier traducción del Corán  en sentido estricto.

En el caso de la evolución socio-cultural el idioma es el motor principal para el traslado de su propia ideología, la cultura, estructura social o la religión – en función de si se trata de un religioso y un tipo ideológica, étnica o de otro tipo de una unidad cultural y social (KGE )

Reflexiones sobre el efecto de la evolución cultural

La competencia en el KGE se lleva a cabo bajo las reglas de la moralidad o la ética – bajo el criterio jurídico o de otra normativa (por ejemplo, religiosa) . La competencia con otras unidades culturales y sociales (KGes) es comparable a la lucha inter-específica de la evolución biológica.  Desde el comienzo de la historia todos las unidades culturales  entre las  especies se han diferenciado Se puede observar que la diferenciación fue reconocida hasta en la génesis de la Biblia.  Adán y Eva fueron las primeras personas que vieron sólo dos hijos, Caín y Abel y la lucha se produjo después de la muerte de las “tribus salvajes”. Muchas personas se preguntan dónde están, pues estas cepas silvestres de las que han surgido.  La explicación es simple: usted estuvo tambien allí. Para nosotros la gente de los tiempos bíblicos no eran como personas, y por lo tanto no se puede trabajar con ellas. . La gente estaba repartida entre muchos pueblos primitivos, los pueblos indígenas y similares sólo la propia tribu o de otras cepas relacionadas,  pertenecían a su cultura genetica propia, o a lo sumo a la vecinacultura.  . Los otros eran “tribus salvajes” (Biblia), bárbaros (los griegos y los romanos), “Los animales peludos” (Epopeya de Gilgamesh), o más tarde en el caso de las religiones “paganos”,  “infieles” (el Islam).

Esta distinción secular entre sus herencias culturales propias (con su propio código moral ) significa que el hecho estaba al tanto de pie con las culturas  en constante competencia, los miembros de una cultura veían en los  otros la situación del oponente o la asignación del enemigo que había que eliminar.

Esta distinción amigo-enemigo, en  la cultura occidental en la segunda mitad del siglo XX fgue energicamente eliminada.   Se clasificó a todas las personas como miembros iguales de sus propios niveles culturales y se que dijo de ahora en adelante no se admite ninguna diferenciación entre las personas de diferentes culturas lo que se ve  como “racismo” o “discriminación”. Estas tendencias también han recibido el apoyo de las iglesias, mediante la sustitución de su cuenta moral  tradicional con el nuevo Código de Conducta de relativismo cultural.  Los cristianos medievales veían a aquellos de otras religiones  como “paganos” (con todas las consecuencias legales y religiosas eran como de segunda clase), y había por tanto, difícil de justificar religiosamente,  campañas en contra de personas de otros valores culturales.Hoy toleran las iglesias a los  “paganos” (como término colectivo para todas las religiones no cristianas) como seres humanos con un código diferente pero equivalente de la fe.Las  campañas religiosas -de   naturaleza no militar – con los de las diferentes creencias  opuestas al l cristianismo de hoy no se equivalen a las antiguas cruzadas religioso-militares.

Para ilustrar esto con un ejemplo de la evolución biológica: si un lobo se come una oveja, para el lobo, por supuesto, es bueno, pero malo para las ovejas.Para el observador  “objetivo”  de la escena, es indiferente.
Y allí juega el papel de estar metido en una cultura o ser un mero observador de la lucha entre ellas.

Hay culturas  tolerantes (budismo) y otras menos tolerantes. . De los budistas, por ejemplo, es en gran parte desconocido  que hayan matado a personas a causa de una fe diferente de la religión budista. Una llamada a tales acciones no se conoce ni en Buda ni se encuentran en  pasajes de las Escrituras Pali del budismo.  Por el contrario, la no violencia y la tolerancia para cualquier tipo de criatura hace un núcleo central de esa religión.

. En más de 180 sitios del Corán, en más de 2000 (!) Establecen  el Hadith 7 matar a los  “infieles”,  de forma explícita.Para los no creyentes o no informado, aquí están algunas de las agencias fueron citados en el Corán:

Sura 2:193


Sura 08:12

Sura 9:123

:4 Sura 47:4

Si a dicha referencia de los  musulmanes y los mandamientos de su religión para matar a un “infiel” Los cristianos responden : “Está bien, Jesús me dice que debo dar  la otra mejilla”, entoncesse impone la musulmana línea de ese código moral, qzue sera obligatorio en la  competencia intercultural -porque  el Cristo (la Iglesia ha eliminado este código moral transcultural) sólo en el código moral intra-cultural puede actuar.. Desde la perspectiva de la competencia intercultural, esto es una mala solución para los cristianos y para los musulmanes una buena solución.

Como un choque de tal  naturaleza comienza es garantido el  conflicto, muestra el ejemplo de la India, donde los budistas respondieron de forma  pacífica contra los ataques de los invasores árabes (siglo octavo) no se defendieron con el resultado de que el budismo en su origen y país de origen, casi en su totalidad se extinguió. 8

¿Por qué Occidente ha abandonado su anterior distinción entre sus propias culturas y otras tanto como sea posible? Dada la velocidad frenética de la islamización de Europa, este paso parece un suicidio, y parece que Europa Occidental está renunciando a su identidad sin ninguna resistencia significativa a uns cultura dominante. ¿Cuál es la razón de este suicidio cultural?¿Por quélas filas de  Europa se encaminan hacia su nosible final en sí y no regresar a sus viejos valores? ? ¿Por qué Europa se encuentra ante el  abismo?

. Estas son las preguntas justas. Mientras los izquierdistas en Europa se muestran incapaces de  reconocer el riesgo de su continente perdido, y el enemigo invasor es bien recibido en algunos casos y por lo tanto no puede hacer una cuestión política, del problema en particular entre los conservadores europeos las  tendencias al alza son para la restauración de los viejos estados de la  nación europea, que fueron capaces de defenderse contra los enemigos externos . De los republicanos, oí la frase: “Los musulmanes siguen viviendo bajo sus propias leyes.  Pero en sus países. “Y algunos cristianos quieren un retorno al pasado cristiano más reciente, donde su religión aún podía defenderse en contra de sus oponentes.

Pero los modelos que funcionaron en el pasado, no se suelen utilizar en el presente. Además, actualmente estamos en medio de una nueva situación nunca antes vista la de la globalización. Este desarrollo actual esen  la historia de la humanidad nuevo , y la falta de situaciones de comparación histórica, hace difícil para nosotros en la gestión de la globalización buscar orientación. 9 el impacto de la globalización en nuestro pueblo, desde la perspectiva actual y el conocimiento historico no puede verse todavia en resultados.  Sin embargo, la mayoría (si no todas) las culturas, religiones e ideologías parecen tener un sentido intuitivo de que ahora se decide para siempre cual de ellas podrá  sobrevivir a la globalización cultural, y  cual  se perderá.

La lucha mortal de la herencia cultural y  su continuidad histórica
herencia .
La democracia como herencia cultural
Hasta ahora hemos hablado principalmente sobre las unidades religiosas o culturales.  Pero también hay que hablar de la forma política de la sociedad en tereminos de cultura . La defensa de la KGE y su propia victoria política sobre  su rival peligroso era una causa frecuente de la guerra amarga. La Guerra Civil americana estaba a punto de una lucha entre la sociedad esclavista en el Sur y el Norte industrializado cuyo triunfo  ha sido autor liberal de los derechos humanos.  Las guerras religiosas de Europa fueron los últimos combates amargos  entre la Edad Media cristiana y su sustitución por la nueva era moderna. La Guerra Fría en la segunda mitad del S. XX  era esencialmente una guerra entre el comunismo igualitario y totalitario y la democracia liberal “capitalista”, con sus derechos humanos individuales.

. El conflicto de nuestro tiempo es esencialmente la lucha encarnizada de los defensores de la democracia liberal como forma de sociedad hacia la cada vez más totalitarias-estructuradas  potencias centraizadoras , como se refleja por ejemplo en el centralismo eurocrático de Bruselas en la erosión de los valores democráticos y las leyes laicas, en el descenso general de los valores, en la migración, en la islamización y la desaparición de las diferencias entre los partidos políticos.

. Los opositores de este debate están convencidos de que su forma particular de la sociedad es la mejor, y quieren mantener su  frente contra  la competencia y rechazar que las personas están sujetas a las diferencias culturales genéticas. Esta es la causa por la cual  los musulmanes se  forman alrededor de su sociedad y  prevalecen en todas partes, al igual que cuando los comunistas quieren destruir el capitalismo, o cuando las personas están luchando por la preservación de las sociedades liberales.. Todos quieren transmitir sus ideas, su estilo de vida con el fin de mantener su propia forma de la sociedad para sobrevivir.

. Siempre fue así. . Y en esta competición se mantuvieron  algunos tipos de empresas ose volcaron  otra vez a otra empresa  y más tarde fueron a menudo volcados a los mismos tipos de empresas. Los defensores del sistema, ven estos acontecimientos son como la recta final con la explicación de que sus propiosvalores culturales seran los últimos. Así, los comunistas (“científicamente” justificada) la noción lineal de un “necesario”  desarrollo promovido por las sociedades de la antigua sociedad esclavista del feudalismo medieval y el último sobre el capitalismo al imperialismo, que, finalmente son absorvidos , por el comunismo como la culminación y realización de todas las formas históricas de la sociedad para siempre . Si el comunismo es tan perfecto, es fundamental que un desarrollo social y su evolución ya no sean  necesarios.

Algunos alaban la monarquía, la teocracia, la falta de forma, otros el ideal multicultural como una forma de sociedad , etc Sí, por supuesto no pocos  quieren una dictadura militar como el Tercer Reich o el estalinismoo el  maoísmo / La regla de oro de  todos los defensores del sistema es la siguiente: su propia cultura  es la mejor que los demás.

El Islam como una agresiva herencia cultural y  la mas exitosa en  particular

. Lo que los comunistas, y su  sucesión de las aparentemente, legítimas reformas sociales con la gran idea final de no mejorarse aún más, porque la forma ideal comunista de la sociedad se verá srepresentada en el Islam quien deberá  asumir la secuencia en el sistema de creencias religiosas.. El nivel más bajo de la religiosidad en los ojos del Islam es el politeísmo y la idolatría 10 , seguida de las dos religiones del libro, el judaísmo y el cristianismo, aunque la fe monoteísta y el Nuevo Testamento, con los musulmanes Antiguos no  tienen en común nada con ella, pero el “mal” (porque al parecer  la han ” falsificado ” adoran a Dios.  En particular, se puede presentar los musulmanes en contra de la fe  cristiana en la Trinidad de Dios Padre, Dios Hijo y Espíritu Santo y su  politeísmo Espíritu oculto y el hecho de que la adoración de Jesús no lo hacen (como el Islam), como un simple profeta humano, sino como el Hijo de Dios revelado. Como consecuencia de ambas religiones del Libro ellos dicen que la verdadera y maspura es el  Islam.

El Islam al contrario con las otras religiones es una Religion estatal es decir politica. No hay separación entre Religion y el Poder del Estado.  11 Losa humano espiritual y las leyes mundanas se unen enm Alá es decir en la única ley la divina (scharia) y ésto le hace al Islam especialmente peligroso.A pesar de la derrota del imperio osmanico o Claifato los musulmanes han mantenido su imperio en la unidad en la Umma es decir en toda la sociedad musulmana. Cuan peligroso puede ser el Poder de la Umma se pudo comprobar en el conflicto de las caricaturas danesas. y en las reacciones a la conferencia del Papa Benedicto en Regensburg . Esta firme unidad de reacción en ell mundo musulman contra toda diversidad cultural y de opinión es su arma mas fuerte que todas las armas sofisticadas que pueda tener Occidente y la cobardía y debilidad de reacciones de Occidente es lo que les lleva a dominar el mundo12 .

. Para mí, la democracia liberal se considera la forma mejor y más deseable de la sociedad que ha existido nunca, y quiero ver que no se deje  sustituir por cualquier otra forma de sociedad. . Pero también sé que la gente no la consideran el mejor de la vida que quieren una monarquía, o los cristianos estan convencidos de  que siempre prefieren una sociedad cristiana idealizada a  una democracia secular. Pro la mayoría de los ciudadanos creen que su sistema es mejor que cualquier otra forma, aunque ya en el mundo se han dado casos en los que las Democracias han caído en sistemas totalitarios.

Limites y desventajas de una Democracia

No veo a la Democracia como un sistema perfecto sino como el mejor. Como desaventaja en la lucha de culturas es que siempre cae en periodos de relativa inflexibilidad. El pulso de una Democracia son los periodos de 4 años de elleciones. Las decisiones politicas se toman en virtud de esos periodos para convencer a la gente a decidir una reelección.

Por eso ante una masiva inmigración foranea no se puede evaluar el curso de una Democracia que está limitada a esos cortos periodos electorales.

El püulso de la inmogración es constante y mas largo que ese periodo de 4 años.En los últimos 50 a.se puede ver que hay un periodo recxiente de 10a. en el cual la inmigración se ha duplicado. Aunque esta duplicación es todavía apenas visible 13 Para el pulso de la inmigración que es más lenta  al  múltiplo del ciclo de cuatro años es igual 10a. un cosrto plazo en el cual está  el agravante  de que ello se concretaría con  una  pequeña cantidad  de salida que es apenas perceptible 13

La debilidad del Servicio Secreto Occidental

Otra debilidad de nuestra Democracia es la debilidad de sus Servicios sEcretos. Todas las facultades que emplean, que son vitales para la seguridad, para la adquisición de información acerca del bien cultural del enemigo deben permanecer secretas . De allí que estos Servicios entran en constante conflicto con los mecanismos democraticos de gobierno. En unSistema totalitario no hay separación y el gobierno utiliza al Servicio Secreto a su favor.

El Poder de los Medios

Para comprobar que el gobierno se mantiene dentro de las garantias democraticas es que existe la Prensa como un  cuarto poder, y son a veces más potentes que su contraparte política, ellos mueven a la opinion publica y mantienen un control sobre los gobernantes. En los Sistemas totalitarios son manipulados.

Comportamiento electoral e igualitarismo

El igualitarismo es la mas importante desventaja de la herencia cultural democratica frente a las culturas foraneas . Esta teoria se basa en la utopía que todas las personas son iguales y tienen la misma capacidad de decisión. La socializacion extermina al individuo en el igualitarismo. Una Democracia ofensiva le da al enemigo las mismas oportunidades que a sí misma.  Michael Mannheimer en su ensayo y „Werterelativismus“dice :

„Mientras que la Democracia le da al enemigo una oportunidad para llegar al poder, si éste llega a tomarlo no le dará ninguna chance ma la democracia. El ejemplo de Gaza muestra cuando la  la Democracia no está tomada en su espiritu sino como instrumento electoral. .“ 14(Yo creo que ese problema ya es mundial y no solamente en Gaza, la gente vota y luego los gobernantes hacen lo que quieren aún traicionando las promesas electorales)

Otra desventaja es pretender imponer el voto en grupos de inmigrantes cuya costumbre social es la del  ClanEn estos grupor decide el patriarca quien es el único que tiéne derecho al voto y los demás miembros deben obedecerle . Esta situación se reproduce en toda Europa a pesar de que la Prensa pretende ignorarla. Las comunidades o asociaciones de musulmanes en todos los países europeos , se convierten en el patriarca de sus representados y ofrecen como un botin a sus miembros como fuerza electoral a cambio de obtener mas Poder. A cambio de este “tesoro” electoral piden de los politricos aceptación de sus costumbres , como por ejemplo de la poligamia, y la Scharia como justicia paralela.Este tipo de intercambios no tienen nada que ver con la Democracia.

La tolerancia mortal de las Democracias frente va los opositores intolerantes.
Cuando el componente cultural hereditario (KGE) es el de la competencia y dos  KGE se enfrentan para uno estan las reglas del juego  A (Absolutismode los propios valores) y para el otro las reglas B  (Relativismo de los propios valores ,para la segunda  KGE hay una desventaja obligada, que en última instancia le llevará a la propia disolución, tal como repetidamente se dió enb la historia. Reacciona una pacífica y tolerante  KGE ante una agresiva e intolerante  KGE con pacifismo y tolerancia, con el tiempo la  KGE agresiva va a eliminar a la pacífica. Mas multiplicado por menos da por resultado menos, y no mas como las buenas personas pretenden (+x -= – )

Solo para el caso de una convivencia se da el caso de quw mas por mas da mas (+x+=+)

Solamente KGE pacificas que estan dispuestas a defenderse por todos los medios incluídos los militarespueden convivir con la KGE agresivas y sobrevivir.Esta es la diferencia que destacara  Rumsfeld entre la “vieja Europa” y USA , cuando se produjo la crisis por la invasion de Irak.  USA como Nación jócven defiende sus valores con todos los medios a su disposición (ésto era antes) mientras que Europa cansada de tantas guerras dice “no mas guerra” como axioma lo cual es falso a priori.Así Europa se ha vuelto un botín manso para las agresivas  KGE en marcha hacia una segura islamizaciíon. Quien no quziere mas guerra debe amenazar con la guerra . Es esta la estrategia de la que  hace uso el Islam en su tercera ola y la historia de mayor éxito de sus ataques en contra de Europa.

Las otras dEmocracias de Occidente  (Australia, Canada, Nueva Zelandia ) han dejado saltar en ellas al enemigo por no querer reconocerle como enemigo. Además les permiten a nuestro enemigo definirnos como enemigo  (Dar al-Harb) al que tarde o temprano conquistaran convirtiendole en la Casa del Islam  (Dar al-Islam) En la  Sura 61, Verso 9 esta explicitamente detallado.


Las Democracias de Europa se encaminan en unamas radical imposición del relativismo cultural. En mi infancia cuando jugaba al ajedréz mi padre me dió unsa pista  : El jugaba sin la Dama . Así hacen las Democracias de Europa, elölas regalan de mabnera escandalosa sus propios valores. Ellos pretenden de sus inmigrantes educados en una sociedad patriarcal y del Islam una religion patriarcal, que acepte sus valores y los respeten. Permiten que los migrantes se agrupen en Ghettos y que en ellos riojan las normas y costumbres y la ley del Islam. Mannheimerdestaca:  “El valor del relativismo … insta especialmente a las estructuras totalitarias, que con la referencia a la” diferencia cultural “obtienen una base óptima para difundir sus estructuras totalitarias que finalmente  ganaran.” 15

Resumiendo los representantes del grupo  A han sido obligados a aceptar esas reglas miebnntras que los totalitarios del  KGE  B, juegan comodamente con las dos tipos de reglas, tolerancia cuando se trata de defenbders de los reclamos del grupo A e intolerancia para imponerse al mismo.Y ellos mismos barajan las reglas que les convienen para obtener finalmente la conquista y sunmision de la Democracia.

Individuo y Colectivo

En la Democracia  (Reglas de juego A) la unidad mas importante es el Individuo. Los Derechos Humanos, son  Derechos del Individuo frente a la sociedad. Para las reglas de jueg0 B del Sistema totalitario, lo mas importante es la comunidad , lo colexctivo frente al individuo, el individuo no tiene ningun significado y ningun derecho. Se debe someter a los intereses de la Comunidad. :

Si ambas posiciones se toman de forma extrema la lucha competitiva es inevitable.

Ya que solamente cuentan los Derechos del Individuo y no los de la comunidad de la cual forma parte, hoy en día se han suprimido los simbolos nacionales, y el despestigiarles o insultarles yano tiéne ningun castigo legal .

El Individuo tiéne todos los Derechos y no así su comunidad.  Por eso vemos que individuops o las así llamadas minorias étnicas de pronto obtienen derechos especiales de los que no pueden disfrutar las mayorías.  Por ejemplo decir  „Scheißdeutscher“ (aleman de mierda) no es una ofensa pero si lo es decir  „Scheißtürke“(turco de mierda) ( otro ejemplo que yo agregaría es : en USA quemar la bandera de los EEUU no causa ningun tipo de reacción  pero si causa un gran revuelo que hasta merece la atención del propio Presidente anunciar que se va a quemar un libro del Coran)  . La aclaración juridica ante esta injusaticia es que el Estado debe defender los Derechos de las minorías.

Dado que las minorias tienen derewcho a una ayuda lkegalk se da el caso de que lkos derechos de las minorias son impuestos a las mayorias como en un regimen totalitario(caso de los aspirantes a asilo e inmigrantes ilegales que reciben ayuda jurídica para llevar sus protestas a las Cortes de última instancia en Austria,  mientras que los austriacos ya no pueden hacer uso de ellas, o bien por razones economicoas o porque los jueces estan atozigados con reclamaciones y querellas de extranjeros ilegales, la noticia se comentó aquí)

Los sintomas de la caída de la Democracia
Grecia es la Democracia mas antigua del mundo. Se terminó cuando la confederación helenista se cerró, este pacto obtuvo mucho dinero pero tambien mucho dinero desapareció. Corrupción y mentiras politicas, ganaron a los gobernantes y la Democracia cayó, reemplazandosela por una dictadura. Con la instalación de la institución del César y de su gobierno autocrático se puso fin a la democracia romana.Con ella cayó el imperio romano. La República de Weimar terminó por su voluntad débil para combatir a sus enemigos – y fue derrotada y sustituida por el Tercer Reich.

. Parece que habitualmente siguen las dictaduras  a las democracias. La decadencia de la Democracia tiéne diversos sintomas que ya vemos hoy: corrpución, falta de valores morales, desorientación. El valor mas importante de la Democracvia, la libertad y la libre determibnación del individuo pierde importancia y significado. El sistema de valores democraticos es reemplazado por una ideología de lo “politicamente correcto” donde las minorias tienen mas derechos a defender sus propios valoes que las mayorias. La mayor parte de la criminalidad en Europa está ahora en la cuenta , de los inmigrantes  en su mayoria musulmanes. Y quien lo diga es condenado por la ideologia de lo politicamente correcto hoy en día dominante, sun ejemplo claro es la cantidad de mnujeres suecas violadas por musulmanes inmigrantes. Los politicos suecos niegan el hecho para no ser calificadsos de racístas ni provocar reacciones de rechazo en la comunidad sueca.

Una democracia parlamentaria trabaja por la interacción de partido en el poder y por lo menos un partido de la oposición, con al menos uno. Un sistema totalitario tiéne una sola voz y en la actualidad en la UE han desaparecido las diferenbcias entre los Partidos politicos, Robert Spencer, en una conferencia en Berlin nos explicó como en USA se ha logrado eliminar la oporsición especialmente en el Obama-gobierno. Lo mismo sucede en el Parlamento europeo. La verdadera oposición fue la que no aceüptó el Tratado de Lisboa es decir la anti -parlamentaria. Y Bruselas se impusio a esa oposición, por ejemplo en Irlanda con todos los medios y su fuerza hasta que Irlanda votó a favor.

El totalitarismo en Europa ya se ha instalado, cada vez menos ciudadanos acuden a las urnas, ésto demuestra su falta de intrerés en el gobierno y que ya no creen mas, que puedan modificar algo con su voto.Muchos casos se han dado de que algunos votantes vendieron su voto por monedas.

La lucha intercultural

Si venbce la globalización se terminará la lucha por los intereses nacionales. .Pero los valores de la globalización tambien ocasionaran guerras que se desarrollaran de forma difewrente a las guerras convencionales.

Estas guerras seran siempre asimetricas, y seran guerras civiles. Cuando la globalización tirunfe se eliminaran las fronteras pero sin embargo los valores culturales en competencia continuan lo que dará lugar aguerras dentro de la misma sociedad. En forma de sociedades paralelas o luchas internas. ya lo vemos en  Pakistan, Afghanistan, Irak, Sudan, Nigeria y Egipto,pero tambien en los Ghettos islamicosa de Francia, Suecia, Dinamarca, y Noruega. Musulmanes nacidos en Gran Bretaña se alistan  para ir a Afganistán para luchar contra las fuerzas del gobierno británico. Alemanes de la izquierda autonoma vianjan a Grecia para luchar contra la UE. Ya no se trata de guerras entre Naciones sino de guerra entre culturas. Hoxy que en Europa no hay mas fronteras ni tampoco de Europa para afuera los ciudadanos son obligados a segfuir pensando que necesitan un ejército como antaño para defender sus fronteras del enemigo externo pero la realisad es que el enemigo está adentro y el ejército es llevado afuera en misuiones “humanitarias” o al servicio de la globalización es decir mebos fronteras. Como en la Edad Media nuestras sociedades se han vuelto a consolidar en feudos con específicas No-Go-Areas .

Conclusión

oy la lucha competitiva entre culturas no se desarrolla mas entre naciones con una frontera definoida sino dentro mismo de los Estados, entre la inmigración islamica y la población autóctona. i

Hosy todoas las fuerzas de la sociedad, tanto economicas como politicas se mueven en el ámbito del relativismmo cultural luchando activamente contra la propia cultura ! Así Nestlé encvia un mensaje de solidaridad a los musulmanes cuando las revueltas por las caricaturas, planmtandose en contra de la libewrtad de expresión tradicional a sus raíces suizas con el fin de evitar un boicot a sus productos. Y a nadie le importó en Europa.

Lo mismo sucede con la Prensa que está hoy manipulada por las clases dirigentes y se ha convertido en un instrumento de la oligarquía gobernante .  Los mensajes que son ahora asumidas por los medios de comunicación han sido censurados. AQun mas peligrosa que la cebsura oficial es su propia autocensura . Y apenas  nadie  que se mueve por  ello.

La tercera guerra mundial ya ha empezado pero no nos damos cuenta porque su desarrollo es muy diferente al de las anteruiores, sin embargo habrá una batalla final entre la cultura liberal democratica y la culturtra totalitaria islamica.  Esta guerra se libra hoy en día en la mayoria de nbuestros países innundados por la inmigración islamica pero tambien en los países musulmanes en donde un Islam radical totalitario pretende dominar (por ej. Iran) .

El camino del Islam ya está prefijado y los musulmanes de todo el mundo estan dispuestos a luchar y morir por un mundo totalmente islamico. Ahora se decide si los valores democraticos tambien tienen la misma determinación en la lucha o se entregaran facilmente.Para nuestro PLaneta da igual quien gane en esa lucha. La pregunta queda abierta si para la vieja Europa es tambien indiferente quien gane  .

El articulo es del 23.09.2010

Analizando a los movimientos radicales

La anatomía de los movimientos radicales

Un movimiento que busca un cambio fundamental puede ser visualizado como una pirámide maya, con cada nivel que comprende un teatro de la guerra, o plano de la operación.

En la parte superior de la pirámide están los filósofos, que desarrollan las bases teóricas para el movimiento.Esto implica dos procesos: por un lado, una crítica radical de las bases intelectuales y morales de la creación, o la posición de la creación de un tema en particular; Por otra parte, la construcción de un aparato intelectual que moral e intelectualmente  justifica el movimiento, construido sobre los primeros principios.

Estos primeros principios pueden o no incluir a aquellos en los que el orden de creación se basa. Por ejemplo, el marxismo era una crítica radical del liberalismo clásico, que pretendía sustituir, aunque comparte con este último una concepción materialista del mundo, la creencia en el progreso, y la creencia en la bondad moral de la igualdad; la diferencia era que el marxismo era más radicalmente igualitario. El marxismo fue finalmente derrotado en 1989, pero no sin antes haber causado una mutación en el liberalismo, que pasó de enfatizar la libertad en su forma clásica a  hacer hincapié en la igualdad en su forma moderna. Esta mutación fue mediado por la Escuela de Frankfurt y de la nueva izquierda en general, y sus adeptos y colaboradores en el mundo académico, los medios de comunicación y diversos movimientos activistas en Occidente-como el feminismo o el movimiento ‘derechos civiles’ en los Estados Unidos-que estan basados en la teoría marxista.

Este nivel superior comprende generalmente un pequeño grupo de personas, a pesar de que a menudo estan afiliados a una variedad de enclavamiento o superposición de los círculos intelectuales. Debido a lo abstracto,  de su trabajo no siempre es evidente entre los que tienen una orientación práctica. Sin embargo, en un nivel práctico, el trabajo de los filósofos es indispensable, pues de ellos dependeran todos los argumentos desplegados por el movimiento, y la eficacia de esos argumentos  a su vez, de que cuenten con un cuerpo coherente de teoría. Sin teoría, uno se ve obligado a recurrir a argumentos prácticos.En muchos casos, estos son suficientes, pero la experiencia ha demostrado ampliamente que hacen falta en los casos en que el punto de vista está  conflictos avanzados con la moral dominante. Incluso los opositores de larga data de la multiculturalidad que no corren ncon ingún riesgo económico a veces pueden sentirse incómodos, y tienen enormes dificultades para articular su posición, cuando se les pregunta acerca de sus puntos de vista sobre la raza en una corriente principal de  foro público, a pesar de haber sido macerado durante años en los datos económicos, estadisticas de la delincuencia

Western_Philosophy

y la ciencia racial para apoyar su posición. La razón es que no han sido capaces de articular su posición en términos morales. En otras palabras, carecen de la teoría moral de la desigualdad que justifica su punto de vista moral. Sin una crítica radical del igualitarismo en el área de la ética, y sin una justificación moral de la desigualdad, ninguna estrategia, ningún grupo, ningún argumento desplegado en la conversación llegará a ninguna parte.

Por debajo de los filósofos son los estrategas. Es por medio de los estrategas que los principios y las ideas de los filósofos abstractos se convierten en armas políticas. Un ejemplo que debe ser familiar para los lectores sería Antonio Gramsci, el marxista italiano. Gramsci estaba interesado en las razones por las que las revoluciones comunistas habían triunfado en el Este, pero fallaron  en el Oeste. Llegó a la conclusión de que lo que está en el camino del comunismo en Occidente eran el cristianismo y la tradición.Para lograr el comunismo en Occidente, los occidentales tuvieron que ser separados de ellos. Su estrategia era lo que hoy conocemos como “la marcha a través de las instituciones»: la progresiva infiltración de las instituciones por los marxistas y su poco a poco tomando el control de ellos en el transcurso de una generación o dos, ya que crecieron en número y se levantó a través de las filas, contratación y la promoción de uno al otro. Esta estrategia vio el poder político como el último paso en un largo proceso de aculturación, tras lo cual la adhesión del comunismo no se resistiría , sino va a ser aceptada por todos como el paso lógico y normal.

No todas las estrategias deben ser tan grandes. A veces se puede ser tan simple como elegir cambiar la forma en que hablamos sobre un tema o un grupo de personas, ya que en el discurso público el lenguaje que usa la gente y dan por sentado a menudo, tiene ciertas implicaciones psicológicas y políticas, acerca de los cuales no suelen ser conscientes , pero que, porque la gente a menudo  reproducen lo que se dice en los medios de comunicación, tiende, en general, para legitimar la ideología del establecimiento. Podemos pensar, por ejemplo, en la forma en que hablamos sobre la inmigración en el Oeste. No hay nada intrínsecamente malo en ello: Peter Brimelow, que escribe sobre este tema, es un inmigrante. El problema es el tipo de inmigrante, y lo que hacen después de que han migrado aquí. Algunos comentaristas han notado que la palabra ‘inmigrante’, favorecida por los medios de comunicación, es un tanto eufemística, y tienen, en consecuencia,que  optó por referirse al mismo fenómeno como “invasión” o “colonización”. El problema es que ninguno de los términos es satisfactorio, ya que fuera el medio de lucha contra la inmigración, ambos vienen a través como exageraciones de alarmismo: después de todo, una invasión es un acto de coordinación central de la agresión, mientras que actúan los llamados “inmigrantes” de forma individual ; mientras que la colonización implica una metrópoli organizando el esfuerzo, mientras que los llamados “inmigrantes” vienen aquí de todas partes, y sin una directiva y sin nada parecido a la Compañía de Virginia de marras. Por lo tanto, una mejor estrategia discursiva puede ser re-conceptualizar ‘inmigrantes’ como “colonos”, y reerirse a ellos como tales, sobre la base de que un inmigrante se somete a la autoridad indígena, mientras que un colono podrá aparentar inicialmente para ello por razones tácticas (es decir, , para obtener la residencia o la nacionalidad), pero en última instancia, no reconoce la autoridad indígena y busca, en cambio, para derrocarla, como es el caso de los musulmanes radicales. Al usar la palabra “colonos” se destaca la naturaleza fundamentalmente diferente de esta clase de personas en relación con meros inmigrantes, forzando así la atención sobre el tema, mientras que se produce la neutralización de muchos de los argumentos a favor de la inmigración ya populares.

Antonio Gramsci

Los estrategas no necesariamente siempre son anteriores a los filósofos. Los pongo a continuación porque, conceptualmente,  ocupan el segundo nivel en una jerarquía que comienza con la teórica y termina con la práctica, pero en la vida real los estrategas pueden identificar las áreas y los tipos de actividad intelectual que se necesitan estratégicamente  para el fortalecimiento de los argumentos en contra la posición de establecimiento y la explotación de las debilidades o contradicciones en la ideología establecimiento.

Por debajo de los estrategas son los organizadores. Su función es organizar  a los activistas sobre el terreno, por lo que las estrategias políticas o metapolíticas se pueden poner en práctica de una manera que sea eficaz. Mientras los estrategas mayormente de lectura y escritura, organizadores principalmente leen y hablan con los activistas. En esta capacidad, pueden tener un papel triple, ya que a menudo son activistas y tienden también a diseñar estrategias, si bien a nivel táctico-práctico. Saúl Alinksy, hijo de inmigrantes judíos rusos, es un ejemplo clásico del campo “enemigo” en los Estados Unidos: él era activo en promover la causa de los negros norteamericanos, y sus ideas con frecuencia poco ortodoxos, que se centró en los que no tienen Have-nost, y están contenidos en sus reglas para los radicales, fueron más tarde adaptado por algunos estudiantes universitarios estadounidenses durante la década de 1960, formando parte de sus estrategias para la organización dentro y fuera de la escuela.

Sindicalización, sin embargo, no ocurrirá solamente  en el marco de la política de partidos o protestas, y que ni siquiera tiene por qué implicar pisar fuerte sobre el asfalto. En Israel, por ejemplo, se han organizado seminarios con el objetivo de enseñar a los usuarios de Internet la forma de editar páginas de la Wikipedia y asegurarse de que aquello que tenga que ver con Isra

n los activistas. De lo anterior debería ser obvio a estas alturas que el activismo por una causa o movimiento no se limita a empujar folletos en los buzones o lanzando cócteles molotov. Las opciones son limitadas solamente por la imaginación, y puede ser tan peligroso o tan seguro, ni tan visibles o invisibles como a uno le gusta. Un activista puede ser un artista, un músico, un periodista, un administrador o desarrollador web, un presentador de radio, una impresora, un vendedor de libros, un publicano, un conversador-literalmente cualquier cosa. No hace falta decir que, en muchos casos, un activista no tiene por qué funcionar como parte de un grupo; que puede funcionar, por decirlo así, formalmente organizados, con todo todavía informados por las estrategias y un cuerpo particular de la teoría.

Por último, en la base, es el ciudadano común y corriente que cualquier persona no es un filósofo, un estratega, un organizador o un activista en el movimiento. Los ciudadanos comunes son generalmente desinteresados  o tienen sólo un conocimiento muy superficial de la política, que se derivan principalmente de los medios de comunicación de noticias y entretenimiento, así como las conversaciones privadas.Muchos de ellos son bastante ignorantes, pero esto no quiere decir que carecen de opiniones fuertes. De hecho, como el Internet demuestra constantemente, mucha gente por ahí expresa fuertes puntos de vista sobre los asuntos que conocen poco o nada, la lectura de lo que quieren leer, escuchar lo que quieren oír, y la proyección de sus propios prejuicios, temores y prejuicios sobre todos los demás. La tendencia general para ellos es ir con la corriente, y se reproducen las actitudes y las opiniones de aquellos que les gustan y admiran o por quién quieren ser queridos y admirados. Gran parte de esto se determina de manera muy sencilla por las relaciones individuales, sobre la base de la sangre, de la amistad, o el poder.

La dirección general de opinión, sin embargo, está determinada por la moral dominante de la sociedad. En nuestra sociedad, la moral dominante de nuestro tiempo es la moralidad liberal moderna, que consagra la igualdad como un bien moral absoluto. Es, en otras palabras, radicalmente igualitaria. Salvo por un pequeño grupo de inconformistas soberbios, los extranjeros y los intelectuales extremos, se toma la bondad moral de la igualdad por sentado y nunca cuestionó, está arraigada a tal punto que se hace difícil de articular una posición opuesta sin poner a sí mismo como un monstruo. Se deduce, entonces, que si bien es posible para instigar un cambio de opinión sobre cualquier cosa, el ciudadano de a pie será más resistente a un cambio de opinión que cuestiona la moralidad dominante. El más radical de los movimientos por lo general tiene como objetivo cambiar la opinión de esta manera fundamental.

La relación entre los diferentes niveles , está claro: los filósofos informan a los estrategas, que informan a los organizadores, que informan a los activistas, que informan a los ciudadanos de a pie.

Existe un último grupo que se encuentra fuera de esta jerarquía, y sin embargo está en una relación simbiótica con ella: los financiadores.

En este grupo, no incluyo las personas que pueden hacer pequeñas contribuciones a la causa de vez en cuando, ya que es una forma de activismo, pero sólo las personas que, teniendo un exceso de riqueza a su disposición, desean utilizarla a gran escala para cambiar el mundo.

La mayoría de quienes son apolíticos o políticamente analfabetos  optan estos días para la filantropía: en un clima moral radicalmente igualitario, se hace imprescindible en Occidente por los que se cree nque tienen demasiado que ver ayudando a los que se piensa que tienen demasiado poco. Muchos de nosotros recordamos cómo, hace veinte años, después de haber sido criticado por tener demasiado dinero y no dar de parte de ello, Bill Gates finalmente tomó una causa y se fue con ella , por el bien de las relaciones públicas.

Algunos otros en esta categoría optan por apoyar las actividades en su área de interés.

Los que son políticos, por el contrario, optan por financiar cualquier número de individuos u organizaciones que apoyan sus puntos de vista. Pueden hacerlo de manera visible, o pueden hacerlo en silencio, bajo el disfraz de ‘filantropía’. Y pueden financiar a los individuos u organizaciones en alguno de los niveles.

Revolución desde Arriba de Kerry Bolton ,  explica cómo algunos de los más notorios movimientos sociales y políticos radicales de nuestro tiempo-desde la segunda ola del feminismo a las revoluciones de colores de los últimos años-se han financiado por organizaciones filantrópicas nominalmente.

Algunos lectores de este sitio web, como es comprensible, van a desalentarse ante la idea de competir con un George Soros. Lo que se debe tener en cuenta, sin embargo, es que los movimientos radicales no comienzan con el apoyo de los multimillonarios; que comienzan con medios modestos. Los multimillonarios sólo vienen casi al final, una vez que la base moral e intelectual se ha expuesto, una vez que las estrategias de sonido han sido formuladas, y una vez allí es la actividad de organización sólida que tiene lugar. Su objetivo es cambiar el mundo, recuerda, por lo que van a poner su dinero donde creen  que va a ser eficaz, y van a dar a los que piensan que van a realizar su visión.

La relación entre los donantes y el movimiento radical es simbiótica, simplemente porque se necesitan mutuamente: un movimiento no puede alcanzar sus objetivos sin la financiación ya que ningun donante puede realizar su visión sin un movimiento.

Team-WorkUna vez dicho esto, y no sea que algunos piensan que el dinero lo es todo, un movimiento se ejecuta en dos tipos de combustible. El dinero es, evidentemente, uno de ellos. La otra es la de las palabras, millones de palabras que vierten luz en todas las direcciones, en todas las áreas, en todos los niveles; palabras que en última instancia, se apoyan, sin embargo distantes, en un cuerpo particular de la teoría, como dije recientemente:

Un lema en un cartel, un tema de conversación, o incluso un cóctel molotov volando por el aire en ruta a una ventana en particular en un edificio en particular, todos tienen un cuerpo de teoría detrás de ellos, y representan una síntesis de un complejo de conceptos y valores que se originó en el nivel de abstracción.Millones de palabras se derramaron. . . antes de que la consigna se pinta en el letrero, que el tema de conversación se utiliza en una conversación, o que la botella está llena.de  . . gasolina. Y bien puede ser que el alborotador con pasamontañas no entiende una palabra de los textos teóricos. . . del movimiento al que pertenece, pero, a menos que se dedica a la violencia al azar, él sabrá por instinto, a través de la exposición a la masa de palabras que lo rodean, y por medio de los sentimientos y actitudes inspiradas en ellos, a qué ventana va a  apuntar con su Molotov cóctel y por qué debe ser esa ventana en ese edificio en particular y no otro.

Podemos concluir de lo anterior que aquellos que deseen participar en un movimiento para el cambio fundamental tiene un sinfín de posibilidades. Cualquier persona en cualquier lugar puede usar su experiencia particular, el talento, el conocimiento y las habilidades y aplicarlas en su campo de operación, en la forma que mejor les convenga y mejor se adapte a sus circunstancias individuales.

el sea escrito de conformidad con el punto de vista israelí. Lo que es más, las áreas de la organización no tienen por qué limitarse a las consignas o información; que pueden incluir desde los comedores populares a las actividades culturales, de alta y baja. Festivales de música o los carnavales han sido un elemento básico de la organización anti-fa desde la década de 1970, mientras que en nuestro extremo de la política de organización a menudo toma la forma de la edición independiente, ya que los principales editores son controlados por los políticos liberales, en sabores radicales y conservadores.

Por debajo de los estrategas soweb oficial: http://www.alexkurtagic.info

http://yahel.wordpress.com/2013/03/21/el-lider-de-la-proxima-revolucion/