Martin Armstrong sobre el peligro de las teorías de la conspiración

Martin Armstrong sobre el peligro de las teorías de la conspiración

Imagen de Tyler Durden

Enviado por Martin Armstrong Armstrong a través de blogs Economía ,

Conspiración

 

Si desea ocultar algo a la vista, exagerar hasta el punto de que se convierta en extrema y convertirla en una teoría de la conspiración.Esta es una forma muy estándar en cómo crear la propaganda y si sigues diciendo una mentira, su verdad se convierte en la de muchos de ellos sin tener que demostrar nada.  Esto lo he descubierto tanto en la política, así como los fundamentos del mercado.

Los dos grandes teorías de la conspiración que  exageradas que encubren la verdad son el 9.11 Ataque WTC y el asesinato de Kennedy.Con el primero, la gente toma las cosas al extremo y afirman que no había ni siquiera un ataque por parte de terroristas y toda la cosa estaba hecha. Lo sentimos, hubo un ataque y el gobierno sabía que iba a venir y le permitió por  tres fines

  • (1) eliminar la evidencia de muchos casos en WTC7 incluyendo toda mi evidencia que documenta CADA manipulación del mercado hasta el año 1999 por los bancos de inversión et al para el que se están hoy multados todo el tiempo
  • (2) acabar con la evidencia de que habría expuesto la falta de 2 billones de dólares del presupuesto del Pentágono, y
  • (3) generar más energía para el gobierno al permitir a los estadounidenses a ser víctimas propuestas inicialmente en  la Operación Northwoods .

Ahora, eso es mucho más cercana a la verdad que alegando que no había terroristas de Medio Oriente involucrados en absoluto, extraño, por eso no jive con Arabia Saudita amenazando a Rusia con el terrorismo o la financiación de ISIS para derrocar a Siria con la que se ha derribado la mayor parte de Irak .

Patton George (1885-1945)

 

Luego está el asesinato de Kennedy hilado a ser el producto de la mafia rusa o con conexión de Oswald. Eisenhower en su discurso de despedida advertido del vasto complejo militar que había surgido de la Segunda Guerra Mundial el empleo de más de 3 millones de personas. No había tal industria antes de que la guerra y la vista era ahora que el comunismo tomaría el mundo. Mi padre era un coronel al mando del general Patton y que me diga todo el tiempo de  él como un niño cómo leer los libros de su oponente y cómo él predijo con exactitud que el verdadero enemigo sería Stalin y quería ir todo el camino a Moscú .

Kennedy_Nixon_Debat_ (1960)

En el Tercer Debate Presidencial en 1960 , Kennedy expuso la verdad detrás de la disminución en el Sistema de Bretton Woods – que era el enorme gasto en las fuerzas armadas. Se dijo:

Ahora sobre la cuestión de oro. La dificultad, por supuesto, es que nosotros tenemos pesadas obligaciones en el extranjero, que por lo tanto, tenemos que mantener no sólo una balanza comercial favorable, sino también enviar una buena parte de nuestros dólares en el extranjero para pagar nuestras tropas, mantener nuestras bases, y sostener otra economías. 

El precio de la plata subía y Kennedy puso en marcha la retirada de la plata del sistema monetario. Esto también se ha hecho girar en una teoría de la conspiración Aquí se han hecho girar de JFK su Orden Ejecutiva 11110 en la Reserva Federal que mató a Kennedy porque él estaba tomando su poder de imprimir moneda a  distancia. Usted simplemente no puede conseguir nada más descabellado que aquello.

En pocas palabras, JFK también dijo que el déficit en cuenta corriente de Estados Unidos podría ser detenido en cualquier momento si el gobierno dejaba de expandir sus fuerzas armadas en todo el mundo para que enviara dólares en alta mar. Si alguien tenía un motivo,  era la misma gente detrás de la NSA con  abuso de poder – no los de la Reserva Federal, la mafia, o los rusos. Sólo tienes que seguir el dinero y que se acerque a la verdad – es decir, Halliburton, Cheney y la guerra de Irak en contra de una nación que estaba en contra de los fanáticos religiosos, los mismos terroristas que atacaron a los EE.UU. – Vaya usted a saber lo que uno encuentra sin seguir el dinero. Sacamos dos dictadores que mantenían a los  fanáticos religiosos alejados  -Saddam Hussein y Muammar al-Gaddafi.

Por cierto, tan pronto como ponte  a investigar Halliburton, que  se trasladó a Dubai . Sólo tienes que seguir el dinero.

Ideologías, mercenarios y politicos

De conversiones y nuevos militantes

Por Andrés Canseco Garvizu

Textos a fuego y martillo

“Pero hay dos clases de lucha. La lucha caballeresca, donde se miden las fuerzas de adversarios independientes (…) Y la lucha del parásito, que no sólo pica, sino que también chupa la sangre para conservar su vida. Así es el soldado mercenario, y así también eres tú”.

—Franz Kafka—

La vida suele llenarse de ciertas frases comunes  que inflan a la sobrevalorada sabiduría popular. Una de ellas proclama que todos tienen su precio. Se admite esta posibilidad, aunque no necesariamente enfocada a la cantidad. No todos se entregan a cambio de su peso en oro o ceros en sus cuentas bancarias. Además del dinero, hay otras formas de convencer y pervertir a un hombre; antojos tan variados y extraños que mueven conciencias con la habilidad con la que es operada una marioneta de feria.

Sin importar la moneda en que esté impreso su valor hay consideraciones que para el ojo crítico e independiente no deben escapar. En la política, a diferencia de la vida privada, reflexionar sobre estos temas éticos y morales no es pérdida en ningún sentido. No importa cuán corrompida, carnavalesca y degradada esté la actividad relacionada al manejo de la cosa pública, siempre debe evaluarse las traiciones, los bochornos, las genuflexiones y las manipulaciones sin indulgencia.

El tránsfuga comete en esencia un acto que —salvo una situación específica atenuante o justificación extraordinaria— es reprochable. Pero esta práctica se hace aún más deshonrosa cuando el nuevo partido o frente es el que detenta en el poder. Subrayo esto porque se debe desenmascarar charlatanes: en estos casos no intervienen el error y la conciencia sino la mentira y el interés. Una cosa es cambiar de ideas (solamente un fanático puede llegar a la muerte sin modificar sus posturas); pero una muy distinta es acomodarse por intereses olvidando y tratando de borrar con el codo —o con el puño izquierdo— todo cuanto ha pasado antes de su conversión.

La total falta de coherencia ideológica es una característica de estos mercenarios políticos. Fácilmente puede notarse pues sus conversiones no son frutos de análisis teóricos ni la confrontación con la realidad, sino que suelen darse con una fugacidad asombrosa y con un ímpetu que sorprende hasta a sus nuevos correligionarios y que genera nauseas en quienes en algún momento le creyeron o lo apoyaron.

Suponiendo que la solidez de ideas sea mucho pedir para los conversos, se evidencia también su degradación en la memoria viciada. Víctimas de la violencia, presos políticos, la corrupción los hombres que perdieron la vida y hasta la ilegalidad que incluso ellos sufrieron antes de ingresar a las filas de su nuevo equipo, parecen estar alojados en el limbo y no tienen peso ya para sus valoraciones: todo se les ha borrado de un plumazo. Ante esta situación, recurren a las menos perspicaces y más subjetivas argumentaciones: el bien del país y la religión. El pueblo y Dios les sirven para tratar de justificar las acciones que les permitan aspirar a un nuevo lugar en la burocracia o en la futura papeleta electoral, mirando desde abajo a su nuevo jefe, esperando que les caiga algún premio, con la misma inocencia con la que un párvulo mira una piñata.

Es posible que las nuevas adquisiciones para quien esté en el poder no sean precisamente grandes figuras ni líderes de masas multitudinarias. Aun así, son presentados en conferencias y actos, y recibidos como en alguna clase de bautizo o como un nuevo fichaje de un club deportivo. Tal similitud es notoria, pues al final eso son: jugadores que se cambiarán la camiseta cuando una nueva temporada empiece. También es probable que ésta sea una de las cláusulas de la capitulación: mostrar pública y ruidosamente que han quebrado su espíritu y que su dignidad y lealtad ya tienen el sello de VENDIDO, que ya aman por voluntad al Gran Hermano.

Hay valores no apreciados por los mercenarios del poder: la disidencia, la crítica y la libertad están entre ellos. El mexicano Octavio Paz fue acertado al referirse a este tema: “La prueba de la libertad no es filosófica sino existencial: hay libertad cada vez que hay un hombre libre, cada vez que un hombre se atreve a decir No al poder”.

Un apunte más, que está relacionado con la imagen: advertirles a los mercenarios de cuán ridículos lucen en el momento en que se inclinan, posan, brindan y apoyan a su nuevo líder iluminado o su majestad, como buenos vasallos, al menos hasta que venga el siguiente mejor postor.

Continuar leyendo “De conversiones y nuevos militantes” »

El pecado de Watergate más duradero: Gerald Ford, Richard Nixon, y el perdón que nos hizo a todos cínicos

El pecado de Watergate más duradero: Gerald Ford, Richard Nixon, y el perdón que nos hizo todos los cínicos

Rick Perlstein

Salon.com 08 de septiembre 2014

Ronald Reagan, a la izquierda, Richard Nixon y Gerald Ford, a la derecha, posan con George Bush en la Biblioteca Nixon Richard y Casa Natal en 1990 (AP Photo / Barry Thumma) (Crédito: AP)

Cuando se haya publicado un libro sobre Watergate , suena su teléfono descolgado en los días previos al 09 de agosto 2014, el 40 aniversario de la renuncia de Richard Nixon. Pero mi teléfono ha estado tranquilo esta semana – aunque el evento que tuvo lugar casi exactamente un mes más tarde, el 8 de septiembre de 1974, es el que realmente cambió el mundo. Todavía está cambiando el mundo 40 años después.

Gerald Ford había anunciado al adherirse al cargo más alto en la tierra, “trabaja Nuestra Constitución; nuestra gran república es un gobierno de leyes y no de hombres. Aquí gobierna el pueblo. “Por el sentimiento, cosechó una cosecha de gratitud. La existencia misma de esta nueva presidencia, todo el mundo dijo, demostró que “el sistema funcionó.”

Entonces, cuatro domingos después, 11:05 am, como muchos estadounidenses cuando Ford, acababa de regresar de la iglesia – en el estado de ánimo, que esperaba, por misericordia – Ford procedió a la lectura, a continuación, firmando, una proclama anunciando que en virtud del artículo II, Sección 2 de la Constitución, que otorgaba “un perdón completo, libre y absoluto a Richard Nixon para todos los delitos contra los Estados Unidos que él, Richard Nixon,hubiera  cometido o puede haber cometido o participado  durante el período de enero 20 hasta el 9 de agosto de 1974 “

Fue un acto enormemente impopular. El índice de aprobación de Ford declinó 71-49 por ciento, la más estrepitosa en la historia. Este indulto fue una prueba, dijeron las personas, de que el sistema no funciona – América seguía torcida. Las sospechas fueron generalizadas que era el fruto de un trato sucio entre Nixon y Ford: la presidencia a cambio del perdón. “El hijo de puta perdonó al hijo de puta”, fue como Carl Bernstein dio la noticia de Bob Woodward en el teléfono.

Desde entonces, el juicio sobre el indulto se ha invertido 180 grados. Primero Woodward, Bernstein, llegó a la conclusión deque  no había habido acuerdo, y que esto era en cambio un acto extraordinariamente noble: Ford “. Se había dado cuenta intuitivamente de  que el país tuvo que ir más allá de Nixon” Después de que  Ford murió en 2006, Peggy Noonan fue aún más lejos . Ella dijo Ford “se arrojó sobre una granada para proteger al país de la vergüenza.”

Están equivocados. Para las élites políticas se llevaron una lección peligrosa del perdón Ford – nuestra verdadera vergüenza: Todo lo que necesitas es el conjuro de las palabras mágicas como “estabilidad” y “confianza” y “consenso” con el fin de evitarse a sí mismo de la rendición de cuentas para cualquier hecho delictivo

En 1975, el Senado y la Cámara organizó comités para investigar a la CIA, el FBI y, más tarde, la NSA después se descubrió que estas agencias habían operado de manera poco ética e ilegal. . El comité de la Cámara, en el representante Otis Pike, quien murió el año pasado en la oscuridad, descubrió no sólo que la CIA estaba fuera de control, pero que era incompetente – por ejemplo, la predicción de paz en Medio Oriente la semana antes de que  la Guerra de Yom Kippur estalló. Comisión del Senado de Frank Iglesia, por su parte, demostró que la NSA estaba recogiendo ilegalmente el tráfico telegráfico de los ciudadanos estadounidenses, sin ni siquiera los altos ejecutivos de las compañías telegráficas eran  conscientes de ello.

Pero, en el espíritu del perdón de Nixon, la idea de la celebración de las instituciones de élite de cómputo había caído en desgracia. A la altura de las investigaciones de inteligencia editor del Washington Post Katharine Graham se quejó de la tendencia de los medios de comunicación para “ver una conspiración y el  encubrimiento en todo.”, Dijo el senador J. William Fulbright “estos no son el tipo de verdades que más necesitamos en este momento , “que la nación exigía” la estabilidad y la confianza restaurada “en su lugar. La CIA no tuvo problemas para teclear rápidamente en marcha una campaña de propaganda hipócrita que todos menos castrado reforma. Y, 39 años después, estas instituciones son todavía en gran parte rota, y todavía casi totalmente inexplicable.

Siga el hilo un poco más de una década después. La administración de Ronald Reagan contravenía la ley y sus propios compromisos solemnes con la venta de cientos de miles de misiles a Irán en un intento de liberar rehenes en poder en el Líbano. Propios diarios del presidente reveló que aprobaba la acción; mintió sobre eso en una conferencia de prensa. El acuerdo ni siquiera funcionaba; Hezbollah acaba de tomar más rehenes. Entonces las  ganancias fueron desviados a la contra nicaragüense en violación directa de la ley del Congreso. Pero en vez de una investigación del caso Watergate-estilo Senado (el que en 1973 escuchó testigos viven en la televisión durante más de cinco meses, y produjo 26 volúmenes de informes), Irán-Contra fue investigado por un panel convocado por él mismo y dirigido a Reagan por un aliado político, El senador John Tower; en las audiencias del Congreso subsecuentes, deliberadamente había limitado en su alcance, el testigo se  estrella, Oliver North, testificando bajo la inmunidad, se jactó de la destrucción de miles de páginas de pruebas.

Seis funcionarios del gobierno, entre ellos el ex secretario de Defensa, Caspar Weinberger, fueron acusados ​​por un fiscal especial. Pero un mes antes de dejar el cargo, el presidente George HW Bush – quien no testificó en las audiencias del Congreso sobre su propia implicación en el asunto como vicepresidente, debido a que el presidente demócrata, el senador Daniel Inouye, quería evitarle la vergüenza – a todos indultado.

Al igual que hace 40 años hoy en día, un anhelo de consenso sobre el conflicto desordenado, por cortesía de elite en lugar de la rendición de cuentas, “la estabilidad y la confianza” en lugar de la justicia, triunfó sobre todos.

Mientras tanto, el informe de la minoría del Congreso sobre Iran-Contra, redactado por el entonces representante. Richard Cheney,  rechazó la noción misma de la supervisión del Congreso sobre el poder ejecutivo – y Cheney, vicepresidente de George W. Bush, literalmente tomó Irán-Contra en el asunto durante las “lecciones aprendidas”en el  taller sobre cómo poner un extraño, político a la práctica.

Tenga en cuenta, por supuesto, que Cheney había sido lugarteniente en la Casa Blanca de Gerald Ford. El perdón de Nixon tuvo que haber sido una lección aprendida para él, también – las futuras administraciones dejarían que  la administración Bush se salga con cosas como espiar ilegalmente a los estadounidenses, y comenzar una guerra con pretextos falsos, de rositas. Y tenía razón: Tras su elección de 2008, el presidente Obama anunció “que tenemos que mirar hacia adelante en lugar de mirar hacia atrás.”

Por cortesía sobre la rendición de cuentas. Denialismo en lugar de correr el riesgo de “vergüenza”. Nacional En 2001, la Biblioteca John F. Kennedy concedió a Ford su perfil en premio Coraje por la decisión de indulto. Pero la idea de que “demasiado grandes para quebrar” las instituciones son demasiado frágiles para manejar cálculos honestos con la verdad .No es el valor. Es cobardía cívica. Mejor, mucho mejor, que guardemos la fe: de que nuestra Constitución puede trabajar, que nuestra gran república es un gobierno de leyes y no de  los hombres, y que aquí, el pueblo gobierna.

Rick Perlstein es autor de “The Invisible Bridge”, “Nixonland: El ascenso de un presidente y la fracturación de América” ​​y “Before the Storm: Barry Goldwater y el deshacer del Consenso Latinoamericano”

El ex presidente checo las “Mentiras de Occidente sobre Rusia son monstruosas”

El ex presidente checo las  “Mentiras de Occidente sobre Rusia son monstruosas”

 
Escrito por Neil Clark, publicado originalmente en The Spectator ,

Václav Klaus ha hecho un hábito de decir cosas que otros rehuyen decir, pero no parece que le han hecho mucho daño en las apuestas de popularidad. Todo lo contrario: el politico de 73-años de edad, ardientemente euroescéptico del libre mercado tiene reclamos legítimos para ser considerado como el más exitoso ‘true blue’ político conservador en Europa en los últimos 25 años. Él era, después de todo, el primer ministro de la República Checa desde 1992 hasta 1998 y luego presidente de su país por diez años, de 2003 y 2013.

Así que cuando nos encontramos después de un almuerzo típicamente serbio abundante – en la Conferencia Internacional de Ciencia y Público en Belgrado – Estoy dispuesto a preguntarle si tiene algún consejo para David Cameron y el partido conservador británico.

“Me invitaron a una conferencia el año pasado en Windsor, que se llamaba la Conferencia Conservadora de Renovación”, dice. “Hice un discurso en el que hice la pregunta:” ¿Usted realmente necesita una renovación – o ¿no crees que sería suficiente para tener un retorno “Mi discurso hizo hincapié en la necesidad de volver a las ideas y enfoques conservadores estándar. Me temo que la actual dirección del partido conservador no están haciendo exactamente eso.

El mensaje de Klaus resuena claramente más con activistas que con los “modernizadores” de serie en la parte superior de la fiesta. ‘Después de haber terminado mi discurso, dos o tres señoras mayores se me acercaron y dijeron: “Fue como  el discurso de Maggie!” Así que creo que el partido conservador ahora está bastante confuso en sus ideas. El partido está jugando con las ideas verdes en una manera que no puedo aceptar “.

Klaus no está demasiado interesado – por decir lo menos – sobre otro elemento de la agenda ‘modernizador’a. “Los matrimonios del mismo sexo y todas esas cosas acerca de la familia, para decirlo en términos generales, es para mí otro trágico malentendido por los actuales dirigentes del partido y lo siento mucho por eso. ‘

Nos movemos, inevitablemente, a Europa. ¿Qué efecto tiene Klaus al pensar en un referéndum británico sobre la adhesión de la UE – y la perspectiva de una retirada del Reino Unido – que podría tener para el continente? ‘Sería enviar una señal fuerte. Yo estaba muy enojado, incluso en la era comunista, mirando a Gran Bretaña desde el exterior, desde detrás de la Cortina de Hierro, que Gran Bretaña decidió abandonar la AELC para unirse a la CEE a principios de 1970. ‘

Fue un primer ministro conservador, Edward Heath, quien dio ese paso trascendental. ¿Me pregunto, qué piensa Klaus de la línea del actual líder conservador en Europa? ‘He conocido a Cameron varias veces y no estoy tan seguro acerca de sus credenciales para la UE. Entiendo que debe reflejar de alguna manera la división en todo el país y en su partido, pero sin embargo no creo que en una votación secreta en un referéndum que votaría sí [para que Gran Bretaña permanezca en la UE] – pero esto es sólo mi cálculo aproximado. ‘

Escucha a Klaus en pleno desarrollo en los absurdos de la UE y es difícil pensar por qué cualquier persona en su sano juicio – a la izquierda o a la derecha -. Querría que  su país  permaneciera en ella “Hace unos días he estudiado los nombres de los comisarios de la UE  y sus carteras. Nosotros, en mi país decimos que 16 ya es demasiado alto para tener carteras significativas. Pero la UE tiene ahora 28 años, más que en cualquier país de nuestra parte del mundo. Si nos fijamos en los nombres de las carteras, yo realmente no creo que en mis ojos. El ex primer ministro de Estonia es un comisionado para los mercados digitales. Como economista Realmente no sé lo que el término “mercados digitales” significa. Además hay otro, un político alemán, Günther Oettinger, quien es el comisionado para la “economía digital y la sociedad”. Nos reíamos en la era comunista por tener tales nombres para los miembros de nuestro gabinete. No me puedo imaginar lo que estos comisionados están haciendo . “

Me lo puso a Klaus que en el modelo económico hinchado y burocrático de la UE, tenemos el peor de los mundos -. Uno que agrada ni a socialistas auténticos, ni a los de Thatcher del libre mercado, y él está de acuerdo con la facilidad “Lo que tenemos en Europa ahora no es la Soziale Marktwirtschaft alemán – la economía social de mercado -, pero el modelo alemán se deterioró por otro adjetivo, “ecológico”.

“Comencé mi carrera política después de la caída del comunismo con un lema muy conocido:” Quiero introducir mercados sin adjetivos. “Hubo una gran pelea en el país acerca de esta frase. Ellos dijeron: “Klaus quiere introducir los mercados sin una política social.” “No,” dije. “No puede haber una política social, pero el lema significa una economía de mercado con una política social adicional y no un mercado social.” La secuencia de las palabras es muy importante. En la actualidad vamos más y más profundo y más profundo en la economía ecológica y social de mercado “.

Lo que decidimos llamar al sistema actual, añade, es evidente que no está trabajando para Europa. “Estoy realmente sorprendido de ver que lleva de la UE y los políticos europeos fingiendo que todo está bien, que es ridículo y divertido,” dice Klaus. “Hace poco leí un artículo de un economista alemán muy conocido, el profesor Sinn, que ha estudiado la situación en Italia. Presentó datos estadísticos que mostró que el PIB de Italia se ha reducido en un 9 por ciento desde el año 2000 .Es inimaginable! No creo que la Checoslovaquia comunista habría sobrevivido a una caída a tan largo plazo. Al mismo tiempo, la producción industrial disminuyó en el mismo período en un 25 por ciento! Una cuarta parte de la economía simplemente desapareció. “

Klaus cree que la UE está más allá de la reforma y ha pedido que se sustituirá con una ‘Organización de Estados de Europa’ -. Una sencilla asociación de libre comercio que no perseguiría la integración política Él recuerda su propia experiencia a la vanguardia de la Revolución de Terciopelo de Checoslovaquia en 1989 . “Cuando empezamos a cambiar mi país tenemos muy deliberadamente no usamos el término” reforma “- utilizamos la palabra” transformación “, porque queríamos un cambio sistémico. Se necesita un cambio sistémico tal en la Europa de hoy. ‘

No es sólo sobre la economía que Europa se equivoca, dice Klaus. Él no está de acuerdo con la actual hostilidad de la élite occidental hacia Rusia, que él cree que se basa en una visión falsa y anticuada del país. ‘Me acuerdo de una persona en nuestro país que en algún momento fue ministro de Relaciones Exteriores, que me decía que odiaba el comunismo tanto que ni siquiera era capaz de leer a Dostoievski. Me he acordado de esa declaración durante décadas y me temo que la propaganda actual contra Rusia se basa en un argumento y forma de pensar similar. Pasé la mayor parte de mi vida en una Checoslovaquia comunista bajo la dominación soviética. Pero yo diferencio entre la Unión Soviética y Rusia. Los que no son capaces de entender la diferencia simplemente no están mirando con los ojos abiertos. Siempre discuto con mis amigos americanos y británicos que, si bien el sistema político en Rusia es diferente del sistema en nuestros países y no estaríamos felices de vivir en un sistema de este tipo, comparar la actual Rusia con la Unión Soviética de Leonid Brezhnev es estúpido . ‘

Él dice que, con carácter definitivo: “La propaganda US / EU contra Rusia es realmente ridícula y no puedo aceptarla.”

Klaus quiere transferir los otros poderes de toma de decisiones democráticas de nuevo a los Estados-nación. “No estoy criticando a los acuerdos de la UE – a la vez que soy muy crítico de la gobernanza global y el cambio hacia el transnacionalismo. Hace una semana estuve en Hong Kong y critiqué la apertura ingenua de los países sin conservar o mantener el anclaje de la nación-estado. Hacer esto lleva tanto a la anarquía, o para la gobernanza mundial. Mi visión de Europa es una Europa de Estados nacionales soberanos , definitivamente. Pero ya hemos ido mucho más allá de la integración económica simplemente. La UE es un sistema de post-democrática y post-política . ‘

Klaus ha pasado su carrera política defendiendo la soberanía y el rechazo de las ortodoxias dominantes del momento. A diferencia de otros líderes en los países del antiguo bloque soviético, que no se sentían inhibidos para criticar las políticas occidentales cuando el Muro de Berlín. Fue uno de los pocos que se oponen al “humanitario” bombardeo de Clinton / Blair de Yugoslavia en 1999 (que también fue muy crítico con la guerra de Irak).

Sin embargo, él siente la libertad de sostener – y expresar – visiones ‘pasados ​​de moda’ en el Oeste estan ahora cada vez más amenazados.

“Si usted me pregunta si creo que la libertad está bajo gran ataque en Europa ahora, yo diría que sí. Me siento reprimido por no poder expresar mis puntos de vista. Tengo problemas permanentes con esto. De repente he descubierto, por primera vez en 20 años, después de haber sido invitado a ser el orador principal en una conferencia, que los organizadores averiguaron que  tengo reservas sobre la Unión Europea, sobre los matrimonios del mismo sexo, sobre la crisis de Ucrania, y que decimos,  “Lo sentimos mucho, ya hemos encontrado un orador principal diferente, muchas gracias.” Esto es algo que yo había experimentado en la era comunista, pero no en la llamada Europa libre. Sólo un rango muy estrecho de opiniones es ahora consideradopolíticamente correcto ‘.

Es para luchar contra esta tendencia preocupante que Klaus ha decidido poner en marcha un nuevo proyecto. “Tengo la intención, si podemos de conseguir el dinero y las personas, para iniciar una nueva revista trimestral en 2015 llamado Europa y la libertad. ‘

Es difícil no desearle lo mejor. En el pasado no muy lejano, Europa tenía líderes que tenían visiones claras y distintas: a la izquierda, de la talla de la sueca Olof Palme y Bruno Kreisky de Austria; a la derecha, de Gaulle y Margaret Thatcher. Usted podría estar de acuerdo o en desacuerdo, pero nunca se puede decir que no sabía en lo que creían, o que las opiniones que tenían no eran sinceras. Pero han sido reemplazados por una generación de políticos constantemente sosos, aburridos, ‘sobresaturados de -mensaje.

Václav Klaus es diferente, una vuelta a los días en que nuestros líderes se destacaban por algo y no tenían miedo de decir lo que piensan. Esperemos no llegará a ser último político de convicción en  Europa.

 

Más mentiras de Washington

Más mentiras de Washington


Hong Kong:
Lo que está ocurriendo en Hong Kong, que no guarda relación con lo que se informa al respecto en los medios impresos y de televisión occidentales. Estos informes hacen girar las protestas como un conflicto entre la demanda de la democracia y un gobierno tiránico chino
Ming Chun Tang en los medios alternativos CounterPunch dice que las protestas son contra las políticas económicas neoliberales que están destruyendo las posibilidades de cada uno, pero favoreciendo al uno por ciento. En otras palabras, las protestas son similares a la de América en el ocupa movimiento.
Otra explicación es que una vez más, como en Kiev, los estudiantes occidentales crédulos han sido organizados por la CIA y por US- ONG financiado para salir a las calles con la esperanza de que las protestas se extiendan desde Hong Kong a otras ciudades chinas. Los chinos, como los rusos, han sido extremadamente negligentes al permitir a Washington  operar dentro de sus países y el desarrollo de la quinta columna.
ISIS:
Los estadounidenses están siempre engañados. Recuerde la mierda sobre “Misión Cumplida!”
La única misión que se ha logrado es el enriquecimiento del / complejo de seguridad militar y la creación del Estado de Policías de América. Después de ocho años de los militares de EE.UU. maltratando Irak, Patrick Cockburn, uno de los últimos periodistas de primera línea, nos dice: “ISIS a las puertas de Bagdad.”
¿Qué es ISIS? Hay una serie de explicaciones que se ofrecen. Uno de Washington y sus Estados títeres es que es una amenaza demoníaca a Occidente que corta cabezas de la gente.
A Dvertisement

Otra es que se trata de una operación de la CIA que reclutó y financiados que se llevan a cabo los neoconservadores planean derrocar a los gobiernos en el Medio Oriente.
Mi explicación tentativa es que ISIS consiste en sunitas que están cansados de existir en estados artificiales creados por los británicos y franceses después de la Primera Guerra Mundial, cuando los colonialistas occidentales se apoderaron de los territorios del Imperio Otomano. Están cansados ​​de ser suprimidos por mayorías chiíes o por dictadores seculares que utilizan la supresión para controlar el conflicto entre sunitas y chiítas. Están cansados ​​de ser asesinados, robados y violados por los estadounidenses y los europeos. Están cansados ​​de ser desplazados y desposeídos. Están cansados ​​de la cultura occidental inmoral que les sean impuestos por la tecnología moderna. El Estado Islámico está redibujando las fronteras artificiales que los europeos crearon, y  están estableciendo un gobierno islámico libre de la corrupción moral del materialismo occidental y la promiscuidad sexual.
En resumen, están cansados ​​de ser dictados y de  haber suprimido su cultura. (Muy idealista!No coincido con esta interpretación)
Las enormes sumas de dinero tomadas de los contribuyentes estadounidenses crédulos, las personas que, a diferencia de ISIS, están dispuestos a aceptar cualquier imposición, para entrenar al ejército iraquí fueron enteramente a las arcas de las empresas estadounidenses que obtuvieron los contratos para la formación. Como informa Patrick Cockburn, el estadounidense entrenado y equipado ejército iraquí defender Mosul nominalmente con  60000, una fuerza mucho más grande que la fuerza atacante, pero sólo un tercio eran realmente presentes. El resto había pateado la  mitad de su sueldo a sus funcionarios con el fin de quedarse en casa o trabajar en un trabajo mejor remunerado. Cuando el Estado Islámico atacó, el ejército iraquí se derrumbó.
Afganistán:
El nuevo “presidente” de Afganistán ha accedido a las demandas de Washington con  las que incluso el corrupto de Karzai no estaba de acuerdo. El nuevo presidente comprado y pagado-para-marioneta-ha acordado con  las tropas estadounidenses permanecer en Afganistán. Vamos a ver lo que los talibanes tienen que decir sobre esto.
Ébola:
Ahora tenemos el primer caso de ébola en los EE.UU.. Una persona en un hospital de Dallas, Texas, ha traído ebola de Liberia a los EE.UU.. El CDC dice que el virus puede ser contenido, como ISIS, y que nadie está en peligro. Esto aún está por verse. Debido a los años de mentiras transparentes que emanan de Washington, muchos estadounidenses ya creen que la importación de ébola es parte del plan del uno por ciento de destruir al resto de nosotros, para que tengan el país para sí mismos.
Esto es lo que viene de un gobierno y un medio que sirve sólo al uno por ciento y que inflige un sinfín de mentiras y desinformación sobre el resto de nosotros.

Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica y editor asociado del Wall Street Journal. Fue columnista de la revista Business Week, Scripps Howard News Service, y Creators Syndicate. Él ha tenido muchas citas universitarios. Sus columnas de Internet han atraído a muchos seguidores en todo el mundo. Su último libro, El Fracaso de Laissez Faire Capitalismo y Disolución Económica del Oeste ya está disponible.

La FED castiga los Bancos de los países que no siguen al pié de la letra las ordenes de Obama

NY Fed Slams Deutsche Bank (y sus € 55 billones de dólares en derivados): acusan de “Riesgo Operacional Significativo”

Imagen de Tyler Durden

Primero fue francés BNP que fue castigado con una cuota legal 9000000000 dólares después de que Francia se negó a cancelar el envío de buques de guerra Mistral a Rusia (que llevó rápidamente a la cabeza del Banco Nacional de Francia, Christian Noyer, para advertir de que los días del dólar estadounidense como moneda de reserva son numerados ), y ahora hace unos momentos, no es otro que el 150x-apalancada Fed de Nueva York que tocó a Angela Merkel en el hombro con un recordatorio amable de votar “Sí” en la siguiente ronda, “Nivel 3″ de sanciones a  Rusia cuando ella se reveló, a través de la WSJ , que ” las operaciones de EE.UU. del gigante  Deutsche Bank sufre de una letanía de problemas graves, incluida la presentación de informes de mala calidad financiera, auditoría y supervisión inadecuada y sistemas de tecnología de la debilidad . “

¿Qué podría salir mal? Bueno … esto. Recordemos que como hemos demostrado durante dos años consecutivos, el Deutsche tiene una exposición total derivado que asciende a € 55000000000000 o simplemente alrededor de $ 75 billones de dólares. Eso es un millón de millones con una T, y es unas 100 veces mayor que el € 522 mil millones en depósitos, que el banco tiene. También es 5x mayor que el PIB de Europa y más o menos el mismo que el PIB de … el mundo.

 

Más del WSJ :

En una carta a los ejecutivos de Deutsche Bank en diciembre pasado, un alto funcionario de la Fed de Nueva York escribió que los informes financieros producidos por algunos de armas estadounidenses del banco “son de baja calidad, inexacta y poco fiable. El tamaño y la amplitud de los errores sugieren fuertemente que la toda la estructura de los informes reglamentarios EE.UU. de la firma requiere amplio medidas correctivas “.

 

La crítica de la Fed de Nueva York representa una fuerte reprimenda a uno de los mayores bancos del mundo, y llega en un momento en que los reguladores federales dicen que están cada vez más enfocados en la salud de los prestamistas extranjeros con operaciones sustanciales de los Estados Unidos.

 

La carta del 11 de diciembre, extractos de los cuales fueron revisados ​​por el Journal, dijo que el Deutsche Bank había hecho “progresos” en la fijación de los problemas previamente identificados. Dijo que los examinadores encontraron “errores materiales y la mala integridad de los datos” en las presentaciones públicas de sus entidades de Estados Unidos, que son utilizados por los reguladores, economistas e inversores para evaluar sus operaciones.

 

Las deficiencias equivalen a una ” ruptura sistémica “y” exponer a la empresa a riesgos operativos significativos y equivocadamente en los informes reglamentarios “, dijo la carta de Daniel Muccia, un vicepresidente senior Fed de Nueva York responsable de la supervisión de Deutsche Bank.

 

El Auditor externo del Deutsche Bank, KPMG LLP, también identificó “deficiencias” en la forma de entidades estadounidenses del banco que estaban reportando los datos financieros en 2013, según un correo electrónico del Deutsche Bank revisado por el Diario.

Oh, espera, por lo que las personas de 55 € billones en derivados son en realidad completamente inventados ? Bueno, si eso no enviar el S & P 500 El precio del triunfo nada lo hará.

La respuesta de DB es el genérico ya intentado por ese otro banco permacriminal, Barclays, que contrató a unos pocos cientos de personas de cumplimiento después de que se reveló que la firma británica estaba manipulando y aparejndo  casi todos los productos y mercados en que estuvo involucrado pulg

“Hemos estado trabajando diligentemente para fortalecer aún más nuestros sistemas y controles y se comprometen a ser mejores en su clase”, dijo un portavoz de Deutsche Bank Martes. Como parte de esto, dijo, el banco está gastando € 1000 millones a nivel mundial y la designación de 1.300 personas, entre ellas unos 500 empleados de cumplimiento, de riesgo y de la tecnología en los EE.UU. El Sr. Muccia declinaron hacer comentarios.

Lamentablemente, por ahora lo que significa esta última caja de Pandora es que la confianza en los bancos insolventes de Europa acaba de estrellarse con una explosión, una vez más, no es que se reflejaría en el precio aparejado de la acción, por supuesto: amañado más probable por el Deutsche Bank, entre otros, por supuesto.

Las preocupaciones de la Fed de Nueva York también representan un desafío para el jefe del Deutsche Bank desde hace mucho tiempo las finanzas, Stefan Krause, quien es el responsable último de las cifras financieras de la compañía y ha sido encabezando los esfuerzos para mejorar la calidad de la información del banco.

 

Las preocupaciones de los reguladores de la huelga en el corazón de un problema que azota a muchos de los grandes bancos del mundo: Algunos inversionistas tienen confianza en la integridad de sus números. Esos temores han sido especialmente frecuentes en Europa.

Por otra parte, ninguno de los números de DB realmente importa: si los bancos necesitan un rescate la Fed intervendrá con prontitud, y de asesoramiento de hoy tiene solo un punto final, que pasa a ser el mismo que el reciente BNP $ 9,000,000,000 bien – ni siquiera atrevería ponerse al lado con Putin sobre los EE.UU.. Porque usted seguro tiene el gran banco de allá Alemania … Sería una lástima si la Fed de Nueva York i) revelara cuán insolvente que realmente es y ii) decidiera no sacar le de apuros a cabo posteriormente.

***

En cuanto a la respuesta de Deutsche Bank quizás el más simple y más eficaz sería que el megabanco Frankfurt diga a  la Fed de Nueva York de que tal vez su propio apalancamiento 150x es sólo un poco más digno de atención.

……………………………………………………………………

Toos estos tejes y manejes se denominan:El balance financiero

 

Lyndon B. Johnson y la inmigración ilegal

LBJ y la inmigración ilegal

Mientras decenas de miles de ilegales, los menores inmigrantes y madres cruzar a Texas y a otros estados de la frontera sur, los votantes estadounidenses piden una vez más que se nos recuerde de la suavidad de la aplicación de EE.UU. de la ley de inmigración . Lo que es poco entendido es que esta política permisiva en materia de inmigración no está siendo perpetrada por las grandes empresas o por  los intereses agrícolas, pero en las grandes ciudades y el gobierno federal.

El movimiento de los inmigrantes ilegales no se inició durante la noche. Mientras que la población de inmigrantes ilegales de los EE.UU. estalló después de 1990, hubo varias acciones gubernamentales que fueron cruciales para su desarrollo temprano. Estas acciones gubernamentales se tomaron en respuesta a la pérdida de población de las grandes ciudades de la región central y noreste, la gran mayoría de los cuales fueron controlados por los demócratas. Y ellos, a su vez, se originaron en las acciones tomadas por LBJ a través de sus iniciativas administrativas de los años 1960.

En 1964, las mayores ciudades de la región central y noreste estaban perdiendo población. Incluso hoy en día muchas ciudades han perdido desde una cuarta parte a la mitad de su población y más. LBJ la necesitaba  para reforzar la población de las ciudades a cargo de su partido con el fin de conservar su número de representantes del Congreso, y para contribuir a números nacionales el voto electoral.

Después de las acciones de LBJ el crecimiento de la población inmigrante ilegal se produjo muy rápidamente. En 1970, por ejemplo, la Oficina del Censo ni siquiera incluye el término hispano en su formulario del censo, sin embargo, desde 1990 hasta 2000 el segmento de mayor crecimiento de la población de los EE.UU. fue el segmento hispano y el español ahora es requerido por las regulaciones federales para que aparezca en todo el producto común de etiquetas junto con Inglés. Este sorprendentemente rápido cambio fue totalmente impulsado por los demócratas que actúan a través tanto del gobierno local y federal.

Con el fin de comprender las contribuciones de LBJ es necesario contar con algunos antecedentes históricos. Por más de cien años los trabajadores migrantes fueron al norte de California, Texas y otros estados. Cuando se completó el trabajo por el que emigraron al sur fueron de regreso a sus hogares y familias.

En 1942, con el fin de liberar a los trabajadores agrícolas para el esfuerzo de guerra, los EE.UU. establecieron un programa de trabajo temporal para los mexicanos y otros hispanos. Este fue el programa Bracero . No fue creado por una ley del Congreso, pero, en una acción que se convirtió en un precedente para las acciones gubernamentales ilegales de hoy, fue establecido por un acuerdo entre el FDR y el presidente de México, Manuel Ávila Camacho. Algunos críticos señalan que la gran afluencia actual de los menores inmigrantes ilegales fue instigada por una conversación telefónica entre el presidente Obama y el presidente de México.Este programa de trabajadores, Bracero , fue el origen de la idea de que los inmigrantes ilegales mexicanos son meramente aquí para recoger lechuga y otros cultivos.

¿Cómo los EE.UU. pasaron de permitir a  los trabajadores migrantes legales, por una parte, a la promoción de la inmigración ilegal, es donde la historia se vuelve más interesante, y donde LBJ jugó el papel más importante.

Johnson y su Partido Democrático vieron dos grandes fallas en el programa de trabajadores migrantes: los trabajadores invitados no podían votar o repoblar las ciudades. Para corregir ésto es  que tenían que hacer dos cosas: la primera fue la de iniciar un nuevo conjunto de programas de beneficio federal subvencionados , y la segunda fue la de cancelar el programa Bracero. Estas dos acciones prácticamente  eliminan la fuerza de trabajo del trabajador migrante legal y establecen un sistema de apoyo financiero para el reasentamiento de los inmigrantes ilegales – de todas las naciones – en las grandes ciudades.

LBJ canceló el Programa Bracero en 1964 y en pocos meses  expandió beneficios con el programa de la Gran Sociedad. La Gran Sociedad fue lanzada en un discurso que pronunció en la Universidad de Michigan en Ann Arbor en 1964 En ese discurso el presidente Johnson declaró: “. Nuestra sociedad nunca será grande hasta que nuestras ciudades sean grandes. Hoy en día la frontera de la imaginación y la innovación es el interior de estas ciudades, y no más allá de sus fronteras “.

Cuando existía el programa Bracero, los trabajadores migrantes no se quedaron en los EE.UU. La razón por la que son capaces de permitirse el lujo de quedarse hoy es porque reciben 25 beneficios , desde el nivel local, estatal y federales. Y la lista de beneficios sigue creciendo. El presidente Obama estableció unilateralmente el Dream Act y algunos estados ahora permiten que los inmigrantes ilegales obtengan licencias de conducir, lo que les permite efectivamentea votar . He calculado que a una familia mexicana en Chicago se les da por lo menos $ 80.000 por año en estatales, locales y federales beneficios y la cantidad crece constantemente.

A día de hoy el mito es perpetrado de que los inmigrantes ilegales están aquí para recoger lechuga y otros cultivos, un remanente de la razón válida para el programa Bracero. Pero Chicago, la primera ciudad del santuario, no tiene campos de lechuga. Los cultivos de los inmigrantes ilegales están supuestamente aquí para recoger la falta de  crecimiento en las ciudades y zonas urbanas en las que se han asentado.

La década de 1990 vio una avalancha de nuevos beneficios: la Ley McKinney-Vento , que establece claramente que los niños migrantes se ajustan a la definición de personas sin hogar, por lo tanto,  tendran derecho a una serie de programas para las personas sin hogar. El dinero de desempleo aprobada por el Congreso para ayudar a los estados fue necesario porque la os inmigrantes ilegales se les paga en efectivo y por lo que sus empleadores no pagan  el desempleo. Ellos no pagan a la Seguridad Social o Medicare, acelerando el colapso financiero de los programas. Y la lista continúa.

Cualquiera que trate de reclamar que los inmigrantes ilegales o indocumentados – el significado es el mismo – avengan  pagar a su manera, no se enfrenta a la gravedad de la cuestión. Ninguno de los estudios o editoriales que he visto alegando que los inmigrantes ilegales pagan sus propios gastos no incluyen los altos costos de la educación y la atención de la salud.

En Chicago, por ejemplo, el 44% de los estudiantes de escuelas públicas son hispanos, y que cuesta a los contribuyentes de propiedad $ 15,800 por año para cada niño. Las familias mexicanas tienen el doble de hijos que los blancos, y uno más de las familias negras, por lo que es difícil de entender cómo son capaces de permitirse el lujo de pagar, por ejemplo, $ 15,800 por año para tener un hijo en una escuela pública. Estos costos son recogidos por el gobierno federal y pasados ​​a los ciudadanos legales de todas las razas a través de impuestos más altos y el condado y el endeudamiento estatal.

No Illinois es de extrañar, el estado de inmigración más pro-ilegal, tiene el más alto presupuesto sin financiar, el pasivo por pensiones , ha visto caer su calificación crediticia a donde está ahora a sólo un paso encima de la categoría de bono basura, y Chicago tiene un adicional de $ 20 mil millones en garantías personales de la deuda de pensiones . No es casualidad que  Chicago, primera ciudad santuario oficial de la nación, tiene la peor situación financiera que cualquier gran ciudad.

Estos costes, que ahora están causando impuestos sobre la propiedad, impuestos a la gasolina y los costos de educación por las nubes para todos los estadounidenses, son causados en gran medida por los gastos de la inmigración ilegal. Y la reciente llegada de menores no acompañados ilegales que ya se ha cobrado a la nación miles de millones en gastos como los contribuyentes están obligados a proporcionar US $ 252 por día para cada uno de ellos.

No es de extrañar que los EE.UU. ha nvisto su caída de la calificación crediticia por primera vez en la historia, mientras que el presidente Obama promueve a  los EE.UU. como un refugio para los jóvenes inmigrantes ilegales caros. Estas acciones se burlan de la Ley de Inmigración de EE.UU. y el proporcionar beneficios tienen su origen en las acciones de LBJ.

………………………

Por supuesto la misma receta es seguida a rajatabla por la UE

………………………………………

Al margen: El nazismo siguió una politica de familias numerosas, la mujer en casa criando y educando a sus hijos. En la era post guerra mundial II, la politica en Europa, los EEUU. y todos los países occidentales, fue todo lo contrario, pocos o ningun hijo, abortos ,promiscuidad sexual etc. Como resultadoslos países occidentales se fueron despoblando y la solución fue traer inmigrantes cuyas culturas y costumbres no se dejaran seducir por las tentaciones de occidente. Por lo demás mediante subvenciones fueron  promovidas las familias numerosas de los inmigrantes.Ahora teneos una despoblación de los habitantes de origen y un reemplazo de éstos por personas de otros países y culturas foraneas

Me pregunto que hay detrás de todo ésto, no puede ser ni un simple error ni casualidad.