USA: El representante de Illinois con un ataque de nervios en el Parelamento. Está harto de American Way y Democracy .

 

Cómo atacar a los críticos del Islam: Manual para ciegos

Cómo atacar a los críticos del Islam: Manual

Publicado por Bruce Bawer 

El domingo, la historia que estaba al frente y centro en la página principal del sitio web de Le Monde -  periódico francés supuestamente de mayor registro – es un ejemplo casi perfecto de cómo hacer para atacar a los críticos del Islam. Titulado “¿Por qué está ganando terreno la islamofobia”, el artículo, escrito por Frédéric Joignot, comienza por señalar que Marine Le Pen, la hija y sucesora del fascista, antisemita, Jean-Marie Le Pen, “llegó primero o segundo en 116 distritos electorales a cabo de 577, superior al 25% en 59 de ellos y “su causa principal:. la lucha contra la inmigración musulmana. Como es habitual en estos artículos, Joignot profesa ser sorprendido por este extraordinario nivel de apoyo a un político que se ejecuta en el tema del Islam. ¿Cómo puede ser esto? ¿Cómo podrían los franceses que haber votado por un candidato cuyo tema # 1 es la inmigración musulmana? ¿Qué diablos estaban pensando?

Para algunos de nosotros, la respuesta es obvia: los votantes de Francia, al igual que los votantes de toda Europa, están sinceramente preocupados por la inmigración musulmana, y ni Sarkozy, ni Hollande abordaron la cuestión a su satisfacción. Sin embargo, para Joignot y muchos otros miembros del cuarto poder, el objetivo es pretender que la respuesta a estas preocupaciones de los votantes curiosos está en otra parte. En estos artículos, está prohibido examinar la cuestión de la realidad objetiva del Islam, uno tiene que encontrar un tono que transmita la idea de que cualquier preocupación exhibida por la inmigración musulmana en Europa es, en sí mismo, ridículo, feo y racista.

Por lo tanto Joignot nos dice que el éxito en Francia de lo que él llama “la extrema derecha” – un derecho que rechaza, o pretende rechazarlo “, es por la xenofobia, el racismo y el antisemitismo”, aun cuando se hace de la inmigración musulmana la cuestión principal – es parte de un fenómeno en todo el continente, que incluye los avances realizados por “el Partido Popular Danés, el Partido de la Libertad holandés, el austriaco FPÖ y el BZÖ, los Verdaderos Finlandeses, el Partido del Progreso noruego, el flamenco Vlaams Belang, Ley y Justicia en Polonia, Ataka en Bulgaria, la Liga Norte en Italia, los Demócratas de Suecia, [y] la Central de Unión Democrática (UDC), en Suiza. “Esta lista es una mezcolanza absurda, lo que implica una ecuación entre los partidos liberales clásicos y seres verdaderamente fascistas. Eso es otra visita obligada en estos artículos, por cierto: tirar todas las partes a la derecha de (digamos) Le Monde en la misma cesta, y la etiqueta a todos de  extremistas.

Siguiente paso: citar a un “experto” o dos. Joignot arrastra en Jean-Yves Camus, un “especialista en la extrema derecha,” que nos enseña que estamos presenciando el surgimiento de una “nueva derecha radicalizada.” También citado es “científico político de Austria” Anton Pelinka, quien nos dice que todos los las partes que figuran estan por encima de “demagógia … Denunciamos la inmigración musulmana a reunir a los perdedores de la globalización.” En otras palabras, según Pelinka, los votantes que se sienten atraídos a estos partidos europeos por sus posiciones sobre la inmigración musulmana no son muy motivados, en el fondo, por el tema del Islam. No: se trata de personas que se sienten frustrados porque, gracias a la globalización, están pasando por tiempos económicos difíciles – y están culpando a su sufrimiento no a los capitalistas que son realmente responsables de la globalización, y por lo tanto de sus problemas financieros, sino a los musulmanes, que son, ni que decir, personas inocentes que están siendo injustamente victimizados.

Impresionante la condescendencia hacia los votantes es un elemento importante de este tipo de artículos. Tienes que enviar el mensaje – sin tener que proporcionar la más mínima prueba, por supuesto – de que los votantes que están preocupados por el islam son fanáticos ignorantes que están siendo explotados por los políticos cínicos. La posibilidad de que cualquiera de estos políticos o votantes  tienen preocupaciones legítimas sobre el Islam, sobre la base de sus propias experiencias y observaciones, no puede ser nunca tanto como se  insinuó.

El “más radical” de todos los políticos europeos sobre la “extrema derecha”, dice Joignot, es Geert Wilders, “que considera que el Islam no es una religión sino una” ideología fascista “, profundamente homofóbicas y sexistas .” (Sí, eso suena como . un radical de extrema derecha, todos los derechos: preocupado por el fascismo y el sexismo y la homofobia) Huelga decir que el Islam es fascista y homófobo y machista profundamente, pero Joignot menciona la contundencia de Wilders sobre este hecho incómodo, como si el absurdo de tal posición fuera  auto- evidente. Este es otro elemento básico de estos artículos: citar una declaración puramente fáctica sobre algunos inescrupulosos, de aspecto terrible, bestial del Islam, y luego actuar como si su brutalidad misma es evidencia de que la declaración no puede ser verdad – y que lo que se critica no es el Islam pero el crítico del Islam debe, de hecho, llegar a ser extremo.

Joignot sirve mucho más en este sentido, teniendo en cuenta, por ejemplo, que una serie de escritores – se nombra a Ayaan Hirsi Ali, Bernard Lewis, Daniel Pipes, Robert Spencer, Melanie Phillips, Steyn Mark, y yo (¡qué honor, por cierto, para ser nombrado en dicha sociedad) – representan “. una conquista, el autoritario Islam invade Europa” Joignot se burla de Oriana Fallaci, llama Christopher Caldwell libro Reflexiones sobre la Revolución en Europa ”la biblia de la nueva derecha”, y cita la  demográfica alarmante de las  predicciones de Caldwell  acerca de Europa sólo para despedirlos con un gesto de la mano: “una serie de estudios de diferentes países discuten estas cifras ….. Todas las predicciones de una Europa de mayoría musulmana (” Eurabia “) carecen de fundamento.” El analfabetismo matemático de personas supuestamente educadas nunca deja de sorprender.

También se incluyen en la pieza de  Joignot  algo que ahora es de rigor para los elementos de estos artículos: la afirmación de que los escritos de los críticos del Islam llevaron directamente a los asesinatos en masa cometidos por Anders Behring Breivik en Noruega en julio pasado.(Curiosamente, mientras Joignot pinta el sanguinario Breivik como discípulo de los escritores quienes  ninguno de los cuales han defendido la violencia, que representa a Mohamed Merah, cuyo hijo realizó los asesinatos en Toulouse hace unos meses y que estaban en perfecto acuerdo con las directrices de su libro favorito(Coran), como un caso psiquiátrico, un “lobo solitario”, y que no es un yihadista.)

Joignot cotiza más al antropólogo Malek Chebel, quien se queja de que “Caldwell y Le Pen, no dicen nada sobre los miles de musulmanes educados, ejecutivos, médicos, ingenieros, activistas políticos y sindicales, los estudiantes” – como si ser cualquiera de estas cosas y ser un yihadista (violenta o sigilo) eran mutuamente excluyentes. Joignot cita más de Chebel: “. La Mayoría de los países musulmanes en la región de Asia … viven un Islam pacífico …. También veo ejemplos en todas partes de la modernización armoniosa” En un mundo de Twitter y Skype, Chebel insiste, los matones y los demagogos no  pueden ganar ya el  poder.¿Qué decir de las palabras tan totalmente desvinculada de la realidad actual?

Pero esto es precisamente el argumento de Joignot: que “la inmensa mayoría” de los jóvenes musulmanes en Europa “. Queremos promover un Islam abierto” En la medida en que Joignot reconoce la cruda realidad del Islam en Europa, es echarle la culpa a otros o porque se centran en su supuesta “explotación” por las fuerzas supuestamente oscuras de la “extrema derecha”. Si hay violencia islámica en Europa, por ejemplo, es porque “los jóvenes musulmanes” están reaccionadoa a el desempleo, el racismo y la pobreza.” Sí, quizá el Islam es duro a los gays y las mujeres, pero lo que importa es  ”la forma en que las mujeres y los homosexuales son tratados por algunos musulmanes – la homofobia gana en los suburbios -. es … explotado por la extrema derecha”, “Exploited”! Así es como Joignot caballerosamente desestimr la gravedad del tratamiento del Islam de las mujeres y los gays. (Ni siquiera se atreven, supongo, para no mencionar su tratamiento de los Judios).

Yo no sabía quién Frédéric Joignot es, por lo que lo miré por  arriba: él es el autor de un puñado de novelas, colecciones de ensayos, obras de teatro y guiones de cine, durante varios años antes de convertirse en un reportero de Le Monde en 2002, fue el cultural, editor del periódico de extrema izquierda Libération . Esto, que he descubierto,  una trayectoria de carrera que es frecuente en  los periodistas en Europa: empezar en algún momento a la izquierda (o incluso explícitamente comunista) , y su forma de trabajo hasta el “periódico de referencia” – y al mismo tiempo mantener su ideología intacta.

Como sucede a menudo, la única cosa sobre el artículo animado por  Joignot eran los comentarios de los lectores. Los dos primeros, dijeron casi todo lo que tenían que decir. El primero señaló que si la “islamofobia” está ganando terreno, es “porque el Islam está ganando terreno.” Y la segunda lectura, en parte: “es la religión del Islam que es realmente fóbica: miedo de la seducción femenina, con miedo de alcohol , carne de cerdo, la representación del cuerpo humano, etc “¿Cómo llama la atención que, cuando se trata de informar sobre el Islam en la actualidad, está casi siempre en manos de los lectores buscar para  abastecerse de  las verdades evidentes alrededor de los cuales los periodistas llamados han estado tan desesperadamente bailando .

Acerca de Bruce Bawer

Bruce Bawer es un miembro de Periodismo Shillman en el Centro de la Libertad y el autor del libro “Mientras Europa dormía” y su libro “Revolución de las Víctimas: El surgimiento de los estudios de identidad y el cierre de la mente liberal”, “Surrender”. Será publicado a finales este año por el Volante / Harper Collins.

La Elite está cavando su propia tumba

La Elite está cavando su propia tumba

Alex da la bienvenida al  desde hace mucho tiempo huésped  escritor Dr. Paul Craig Roberts, para discutir el impacto de la inestabilidad del euro en los mercados mundiales en medio de temores de la salida inminente de Grecia. También hablaré de por qué los gobiernos se sienten obligados a culpar a eventos como el 9/11, la disminución de los  euros, y otras crisis manufacturados en chivos expiatorios

EudssR:Der Widerstand gegen die Europa-Politik Merkels wächst jeden Tag.

17. Mai 2012 von dolomitengeistblog

(Sur-Noticias)

Alemania podría perder un billón de euros
La crisis del euro podría llevar a un Costo razonable hasta un billón de euros para Alemania según  al Presidente de Ifo Alemania, Hans-Werner. ”Los Euros perdidos en  cantidad de Grecia acerca de
80 millones de euros es pequeño comparado con la suma total de nuestra responsabilidad por:
Para salvar el euro, ya hemos llegado a un riesgo enorme “ dijo, refiriéndose a la “Rheinische Post” en un  informe, según ha adelantado.

La República Federal ha de perder a un posible estado de quiebra en  Italia Grecia, España y Portugal, más de 600 millones de €.
“Y si el euro también se debe romper, vamos bien de nuevo 300 000 000 000 añadido para las deudas incobrables engrosadas . Total podría ser una cantidad enorme de
Millones de € que  se han ido “, dijo el economista. [más]

¿Quo vadis Europa?

Grecia es una puerta de entrada para los inmigrantes ilegales

(Stol.it)

[Grecia sigue siendo la puerta de entrada para los inmigrantes ilegales a Europa.
En un nuevo informe, la Comisión de la UE
la frontera entre Turquía y Grecia tienen un "punto focal". más]

Es obvio que cuando se han despedido a más de 5.000 agentes de policía, quien debe asegurar la frontera en  lo razonable?

“Del grupo de los Bilderberg, así como su líder Angela Merkel
en Alemania, Schaeuble su Ministro para todos los menesteres,  ha sido galardonado con los Karspreis.
En la página web del Premio Internacional Carlomagno de Aquisgrán dice:

[El Premio Carlomagno mira hacia el futuro, que lleva fuera una obligación en sí misma,
sino un compromiso del más alto contenido ético.
Está dirigido a la asociación voluntaria de las naciones europeas,
en la nueva fuerza, los más altos bienes de la tierra - la libertad, la paz y la humanidad
Para defender, ayudar a los oprimidos y los necesitados con eficacia -
y para asegurar el futuro de nuestros hijos y nietos.]
Los populistas de izquierda entre comillas TIEMPO

“El Premio Carlomagno puso en el  cuadro de honor el ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble (CDU) como un gran europeo”.

Burlona es así sin más, cuando el sentimiento anti-alemán
tiene la intención de encontrarse en las calles de Grecia, España, Italia y Portugal y otros países.

Necesita más evidencia para ser  poco probable que Merkel y  Schäuble evaluaran la política comunitaria

Leer más »

Occidente trata de evitar la vuelta de Putin al poder en Rusia

Cómo manipular los medios occidentales en los intentos de reescribir la realidad.
por Tony Cartalucci  06 de mayo 2012 - Bajo Google News no es raro ver a un gran número de fuentes presentadas en virtud de las noticias que cubren los acontecimientos particulares. Es de esperar para encontrar múltiples fuentes de noticias de todo el mundo cubriendo acontecimientos. Sin embargo, lo inesperado es encontrar un número igualmente grande de las fuentes en las noticias que son claramente “opinión” o “editoriales”. Así ¿cómo es que “periodistas” de todo el mundo occidental al mismo tiempo llegan a las mismas conclusiones a la vez sobre los mismos temas? En el caso de la Rusia de Vladimir Putin, de volver a la presidencia y las complicaciones aparentes que tiene para los grupos de Occidente corporativa-financieros y de su campaña de expansión global, una gran cantidad de medios de comunicación están vendiendo temas de conversación giran en torno a “elecciones abiertas”, “fraude electoral”, “presos políticos”, y un gran número de “manifestantes” que se oponen a Putin. La Radio en EE.UU. del Departamento de Estado libre de Europa a la cabeza con una “ toma de posesión en los números ”tratar de representar el retorno de Putin al poder como un ejercicio tanto en el fraude y despilfarro del gasto” suntuoso “, mientras que la elaboración de la oposición, como víctima de una dictadura corrupta. AFP su vez , los loros que hablan de los puntos de una “toma de posesión ostentosa”, así como las acusaciones de “fraude”. The Associated Press se presenta en la próxima, con lo que es en realidad un artículo de opinión, pero promovido como una noticia. Bajo el título “, Putin regresa a la Presidencia en un cambio de Rusia ”, reitera la propaganda los EE.UU. del Departamento de Estado, alegando que las protestas limitadas financiadas y organizadas por el Departamento de Estado de EE.UU. a través de su National Endowment for Democracy (NED) delantero y de sus diferentes filiales, constituye una “porción creciente de la sociedad”, es decir “ya no está dispuesta a tolerar en silencio un gobierno que niega a sus ciudadanos una voz política”. AP acusa a Putin de retratar a los manifestantes como “a sueldo de los americanos y la intención de provocar una revolución que tomaría el regreso de Rusia a la inestabilidad y las humillaciones de la década de 1990. “AP añade, “con la televisión controlada por el Kremlin que sigue siendo la principal fuente de información para la mayoría de los rusos, y muchos le creyeron.” En realidad, por supuesto, la evaluación de Putin de que los manifestantes estaban organizados por Occidente, no sólo era correcta, pero respaldada por montones de pruebas irrefutables de Estado de EE.UU. el dinero del Departamento documentado en la propia página web de la NED como ser canalizado a los observadores electorales Golos , paradójicamente, citado por la prensa occidental como “independientes “.Del mismo modo, los líderes del movimiento de protesta opuesto Putin, que sus nombres sean abiertamentelos  que figuran en las listas y las revelaciones de los frentes de organizaciones no gubernamentales diversosde  los EE.UU., del  Departamento de Estado, así como enterrado en la gran cantidad de documentos, listas de eventos de asistencia, y los informes publicados por esos organismos en la . base anual de la imagen : Una captura de pantalla del sitio web oficial de la NED , Golos lista como receptor de fondos de la NED, que a su vez es proporcionada por el Departamento de Estado de EE.UU.. A pesar de este conflicto abierto de intereses – sobre todo con la NED filial Instituto Internacional Republicano, John McCain presidente quien  abiertamente amenazó a Rusia con la  ”primavera árabe“periodistas” y la Casa de la Libertad por igual siguen citando a Golos como monitores “independientes” de las elecciones. Más recientemente, la AP ha intentado retratar a las acusaciones comprobadas de Putin contra Golos y de manera similar financiados por Estados Unidos como líderes de la oposición “controlada por el Kremlin” la propaganda.(Haga clic en la imagen para ampliar)

….

Los muchos que “creen” en las acusacionesde Putin  contra sus oponentes, no es necesario recurrir al Kremlin y sus medios de comunicación controlados, pero basta con abrir los informes anuales, listas, e información sobre financiamiento de la National Endowment de los EE.UU. del Departamento de Estado para la Democracia y ver no sólo la verdad por sí mismos , sino ¿cómo supuestamente los organismos acreditadas de noticias como AP en  realidad distorsionan con sus informes de manipulación, intencionadamente engañosas. La oposición de Rusia es en el pago de las Américas. A pesar del intento de la AP para retratar las reclamaciones de Estados Unidos y el respaldo detrás de la oposición de Putin y los reclamos de “fraude electoral”, como “controlada por el Kremlin de propaganda,” la verdad es que está bastante bien documentado. No sólo fueron los “observadores electorales” de Golos llamando la victoria de Putin en las urnas como “amañado”, totalmente financiados por el Departamento de Estado de EE.UU. a través de una organización abierta expresando el deseo de deponer a Putin del poder , sino que  los movimientos principales de la oposición en Rusia  son guiados por una serie de operativos documentados que trabajan para los intereses occidentales. Imágenes : el movimiento del líder de la oposición Vladimir Ryzhkov no es más que un beneficiario de fondos de EE.UU., pero Ryzhkov  mismo es un miembro con carnet de los EE.UU. NED Movimiento Mundial por la Democracia (WMD). La armas de destrucción masiva “Sobre Nosotros “de la página que indica claramente que el grupo es una filial del Departamento de Estado de EE.UU. que la  Fundación Nacional para la Democraciaha  financiado. (Haga clic para agrandar)

….

Estos incluyen Vladimir Ryzhokov, un EE.UU. financiado por la NED Democracia Wold Movimiento Miembro del Comité Directivo , su compañero Boris Nemtsov, cuyo asesor político, Vladimir Kara-Murza, es también un miembro del “activista” Solidarnost grupo de Ilya Yahsin, y un asistente de un pre- electoral financiado por la NED seminario titulado “Elecciones en Rusia: de votación y Perspectivas ”. Ilya Yahsin, otro líder de la oposición, encabeza el grupo de Solidarnost y Estados Unidos-financiadas por la NED “ Estrategia 31 “de campaña en conjunto con el Grupo Helsinki de Moscú , la NED uno, la Fundación Ford, USAID y Abierta de Soros ONG financiada por la Sociedad. También digno de mención es líder de la oposición y “lucha contra la corrupción activista ” Alex Navalny y sus vínculos con el National Endowment for Democracy, ya que es uno de los fundadores de la co- financiado por la NED DA! (Alternativa Democrática) los movimientos activistas , como se afirma en su biografía de la Universidad de Yale World Fellows .

Imagen : Captura de pantalla del “ Grupo de Moscú Helsink “claramente subvencionados desde el exterior. La importancia de este grupo y sus filiales que conducen las protestas, indica nada menos que la sedición de capital extranjero que se desarrolla en las calles de Rusia. (Haga clic para agrandar)

….

Es evidente que las acusaciones de implicación occidental en la oposición de Rusia, donde cada líder prominente ha documentado vínculos con el Departamento de Estado de EE.UU. y de sus diferentes filiales, son algo más que la propaganda controlada por el Kremlin. Es la verdad demostrativa y es de hecho los medios de comunicación occidentales se extienden mentiras infundadas con respecto a la política rusa, hilados de organizaciones no gubernamentales comprometidas como Golos, y se ve a través del prisma de los líderes de la oposición financiados por Estados Unidos y respaldado como Boris Nemtsov, Ryzhkov, Vladimir y Alex Navalny.

Y aunque muchos de ellos pueden tratar de responder al afirmar las intenciones de la NED son nobles, su consejo de administración es una colección de algunos de los más comprometidos, los individuos nefastos en la política occidental - al igual que las distintas filiales de la NED como la Freedom House, el IRI y el NDI.

Todo lo que lees en el corporativo de medios es una mentira pagado-para.  

Cada vez es más evidente que las noticias que leemos y los informes que vemos en los medios de comunicación corporativos, independientemente de qué canal o publicación que recurrir, están aprovechando la conversación misma en los puntos proporcionados por un puñado de empresas financiadas por los grupos de reflexión . Se expuso recientemente que el Grupo de Podesta, fundado por Tony y John Podesta, admiten abiertamente e incluso exhiben en su página web de su amplia manipulación de artículos de opinión y reportajes en los periódicos bien conocidos en los Estados Unidos, incluyendo el Christian Science Monitor, la Nueva York Times, el Washington Post, y el Huffington Post. Periodistas de la gente tontamente de confiar regularmente abordados por los grupos de presión para escribir editoriales e incluyen temas de conversación en sus informes de noticias sobre todo de “derechos humanos” y de la salud, a la legislación reguladora e incluso la promoción de la guerra. El Grupo de Podestá en su propio sitio web admite que , ” funciona en ambos lados del pasillo para obtener resultados para nuestros clientes “, y que se basa ”honrado”en  las marcas de las organizaciones de clientes a través de la “colocación prominente de artículos de opinión en publicaciones nacionales como The Huffington Post y The Christian Science Monitor”. En virtud de “ los servicios ”, el Grupo cuenta con  categorías que van desde la agricultura a la educación, la energía y el medio ambiente, a la reforma del Estado y la regulación a la salud – cada uno repleto de ejemplos en” PG en el trabajo “de donde artículos de opinión e incluso las noticias han sido plantados en los principales periódicos y redes de plantear su trabajo de cabildeo como “noticias”. Desafortunadamente Podesta no es la firma de cabildeo sólo haciendo esto – de hecho – este es el modus operandi de todas las grandes firmas de cabildeo. Se informó en “Conoce a un propagandista: Un perfil de Duplicity ”que otra firma de cabildeo prominente, Amsterdam & Peroff,es  una miembro corporativo de la Casa Chatham , entre muchos otros periodistas, el compañero de Chatham House, empresa miembro de Thompson Reuters a través de Reuters el periodista Andrew Marshall. Juntos, pronto comenzó una campaña de propaganda 2 años tratando de socavar las instituciones nacionales de Tailandia, en nombre de Wall Street roxy de Thaksin Shinawatra . Amsterdam y los esfuerzos de Reuters Marshall quien participa también apoyandos por Occidente protestas callejeras organizadas y dirigidas por su cliente Shinawatra, y nos proveen con una caja transparente, bien documentado por la cual comparar operaciones similares de Occidente, ahora enfocados en Rusia. Lo que a continuación,se  lee y se ve en una base diaria no es más que hablar de manipulación, los puntos difundidos /falsos, totalmente comprometidos “periodistas”a  la entrega de propaganda al servicio de las empresas de cabildeo, en lugar de las personas precisas, del periodismo responsables esperan en el servicio de una ciudadanía bien informada. Un público mal dirigid0 y confuso es uno de los principales factores para explicar por qué muchos de los problemas de hoy no se pueden resolver. Un problema no puede resolverse, si ni siquiera puede ser comprendido adecuadamente. Es importante entender que todo lo que se nos presenta en la empresa-los medios de comunicación se manipula de esta manera, y que todo, desde el conflicto en Siria, a las protestas callejeras en Tailandia, y el retorno de Putin al poder en Rusia se nos presenta de tal manera  para doblar nuestra voluntad y predisposición a apoyar la agenda de Wall Street y Londres – no nos ayudan a comprender la realidad de los acontecimientos mundiales que se desarrollan

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

WORLD VIEW: PUTIN REANUDA LA PRESIDENCIA DE RUSIA CON NUEVOS RETOS

por JOHN J. XENAKIS

Titulares principales de esta mañana de GenerationalDynamics.com .

VLADIMIR PUTIN, SE CONVIERTE EN PRESIDENTE DE RUSIA DE NUEVO

Esto ciertamente tiene que contar como uno de los trucos políticos más espectaculares del siglo 21 hasta ahora. Vladimir Putin cumplió dos mandatos de cuatro años como presidente de Rusia, pero se le prohibió en 2008 por la Constitución en postularse para un tercer mandato consecutivo. Así se las arregló para,nombrar a  Dmitry Medvedev, para convertirse en presidente, mientras que él se convirtió en Primer Ministro. Se le acusó de hacer esto por el arreglo para que pudiera llegar a ser presidente de nuevo en 2012, pero negó que haya habido acuerdo. En 2009, se las arregló para que la constitución se modificara  para que el presidente sirva para periodos de seis años. Luego a finales del año pasado admitió que había estado mintiendo todo el tiempo, y todo fue un arreglo, y que esperaba llegar a ser presidente otra vez. Hubo una elección parlamentaria en diciembre que era tan fraudulenta que provocó masivas protestas violentas. La reciente elección presidencial estaba impregnada en el fraude también. Así que el lunes, Vladimir Putin asumió el cargo de Presidente de Rusia, de nuevo, por un período de seis años. Australian Broadcasting

LA POLICÍA RUSA EN MOSCÚ CIENTOS DE DETENCIONES DE MANIFESTANTES

El domingo, se produjeron enfrentamientos violentos entre la policía y los manifestantes por primera vez desde que comenzaron las manifestaciones en diciembre, y más pequeñas manifestaciones el lunes, mientras la policía rusa en Moscú bloqueado hacia abajo. Por la noche del lunes, 300 personas habían sido detenidas, después de 450 personas habían sido detenidas el domingo. Moscow Times

EL GOBIERNO DE PUTIN EN RUSIA SE ENFRENTA A DUROS RETOS NUEVOS

Vladimir Putin asumió la presidencia de Rusia el lunes con toda la pompa de costumbre ceremonial y fanfarrias, pero tres eventos han afectado negativamente a la solemnidad del día, e indican que el gobierno de Putin, será muy difícil. Primero fue la gran marcha de la oposición el domingo. El segundo fue una fuerte de caída de precios de las acciones de Moscú de la Bolsa el viernes. Y el tercero fue el más trágico – dos explosiones suicidas sacudieron Makhachkala, en Daguestán el 3 de mayo, matando a 14 personas. Los disturbios y la violencia han ido en aumento en el norte de Rusia de las provincias del Cáucaso, y Putin estará desesperado por utilizar el soborno o cualquier otro dispositivo a su disposición durante dos años más para que Sochi será seguro sede de la Juegos Olímpicos de Invierno 2014. Jamestown

El gran debate entre Nicolas Sarkozy, y Francois Hollande.

Por PETER ALLEN

Al presidente francés, Nicolas Sarkozy, se le dijo que había “fracasado” con el pueblo francés en un agrio debate televisado con su rival socialista, Francois Hollande.

Luchando por su vida política, Sarkozy, quien está en las encuestas, se le recordó que él no había podido controlar el desempleo y la “industria fue  abandonada”.

Sr. Hollande dijo: “ El desempleo aumentó en 1 millón de Sarkozy – a cuatro millones en total. Un récord – 10 por ciento de la población.

Al enojarse, el titular respondió diciendo: “Es una mentira, es mentira [...] eres un calumniador .

Pero a pesar de una serie de fuegos artificiales, ninguno de los candidatos logró asestar un golpe de knock-out en lo que observadores describen como un “dramático” el debate, pero que, en realidad, no afectará a la votación del domingo.

Desplácese hacia abajo para el vídeo …

Tiempo de preguntas: François Hollande (izquierda) y Nicolas Sarkozy (derecha) con los periodistas Laurence Ferrari y David Pujadas durante el debate televisado

 

Rivales: François Hollande (izquierda) y Nicolas Sarkozy (derecha) trató de impresionar a los votantes mediante el establecimiento de sus políticas

 

Contento: Los partidarios del candidato del Partido Socialista, Francois Hollande reacciona al ver a su debate televisado en Marsella

Mirando directamente a Sarkozy, Hollande dijo: “En el año 2007 cuando llegó al poder, dijo que si no reducia el desempleo al cinco por ciento es  que ha  fallado. Si lo necesitas, ya que no se duplicó al 10 por ciento.

Un presidente fuerte devuelve el golpe alegando que  habían sido los disturbios sociales hace poco tiempo que llevaron  a Francia para todo el mundo.

 

Sarkozy, que llegó al estudio con su esposa, Carla Bruni, fue abuchado por  los izquierdistas comparándolo a un fascista como el ex dictador de España del General Franco o de Pétain Marshall, quien dirigió el régimen colaboracionista francés de Vichy durante la Segunda Guerra Mundial.

¿Por qué no Hitler? , dijo Sarkozy, según Hollande dijo que había sido comparado con ‘toda clase de animales del parque zoológico, sin especificar cuáles.

la esposa de Nicolas Sarkozy, Carla Bruni (izquierda) y ex candidato presidencial candidata socialista Segolene Royal (derecha) estuvieron presentes detrás de las escenas en el debate

 

Soporte: El debate sobre la emisión de ¿dos principales canales terrestres de Francia y de noticias por satélite ¿se esperaba que fuera visto por más de la mitad de los 44,5 millones de votantes del país

 

La campaña se ha centrado principalmente en cuestiones internas tales como la debilidad de la economía, la inmigración y la integración de los musulmanes franceses.

Sin embargo, el resultado se considera crucial para el resto de Europa y porque Francia es un importante motor económico en un momento en la zona del euro está tratando de salir de una crisis de la deuda.

Vocal: Un partidario de l candidato socialista, Francois Hollande, reacciona durante el debate televisado

Sarkozy dijo que Francia debe hacer más para reducir el gasto y la deuda pública alta, mientras que el señor Hollande financiados por el gobierno respalda los programas de estímulo.

Ambos han presionado para que enfoques similares para el resto del continente, también.

 

“Es una mentira! Es una mentira! “ Sarkozy insistió en una acalorada discusión sobre las políticas económicas. El candidato socialista, por su parte, negó con fuerza algunas de las afirmaciones de Sarkozy acerca de sus intenciones, e insistió: “Yo nunca dije eso”.

Sr. Hollande acusó a Sarkozy de designar a los compinches de cargos en el gobierno, y el presidente replicó, llamando a su rival un calumniador poco “y teniendo en cuenta que él había nombrado a algunos ministros de la izquierda política en su primer gabinete.

Un punto culminante fue el Sr. Hollande dando su primer golpe en la pregunta de un presentador acerca de qué tipo de presidente sería.

Él se inclinó hacia atrás en su silla, cruzó los brazos y se lanzó a una larga lista de puntos de partida con la frase: “Como presidente de la República, yo …” en temas como la independencia de los jueces, su plan de aplazar mucho más la formulación de políticas para el primer ministro o la política energética.

“Usted acaba de darnos  un buen  discurso – tenemos lágrimas en los ojos-replicó el señor Sarkozy, tratando de romper algunos de los puntos del Sr. Hollande. ”Su poco dicho acerca de la independencia de los jueces es una broma.”

Sr. Hollande se refirió muchas veces con uno de los lemas de su campaña: al igual que la “unidad” y “cambio” para subrayar el contraste entre él y la división Sarkozy.

El candidato del Partido Socialista de Francia para el 2012 las elecciones presidenciales francesas, François Hollande (centro) y su compañera Valerie Trierweiler llegar a los estudios de TV

 

Los encuestadores dicen que el titular a  apagado una gran cantidad de electores al principio de su mandato de cinco años con su estilo personal impetuoso. Una economía estancada ha hecho que esos problemas empeoren.

Sarkozy dijo que está siendo injustamente culpado por los problemas económicos de Francia después de años de crisis, e insistió en que no es “el único culpable”.

“Sarkozy, que tendría un momento difícil de pasar por una víctima-le respondió el señor Hollande. ”Nunca es su culpa. Siempre hay un chivo expiatorio. ”No soy yo, es la crisis que me golpeó ‘.’

Sarkozy dijo que los planes económicos del Sr. Hollande enviarían la deuda de Francia a través del techo y el dolor del resto de Europa. El socialista repitió su línea de que un paquete de austeridad de la zona euro necesita un crecimiento de ideas políticas, también.

Sarkozy hizo hincapié, una y otra vez, en la inexperiencia señor Hollande, y sugirió que el socialista no sería capaz de manejar la crisis de la deuda europea.

“Hemos evitado la desaparición de Grecia, que no era tan fácil. … No estoy seguro, que el señor Hollande, que lo habría hecho mucho mejor. “

Showman: Nicolas Sarkozy, habló a miles de sus partidarios en la plaza del Trocadero el 1 de mayo

 

Sr. Hollande contraatacó: “Europa no está fuera de peligro. Hoy se enfrenta a un posible resurgimiento de la crisis con una austeridad generalizada, y yo no quiero eso “.

Sr. Hollande criticó además las reformas fiscales en virtud de Sarkozy vistos por los izquierdistas como demasiado amigo de los ricos. Sarkozy respondió: “Decir que nos ofrecieron regalos a los ricos … es una calumnia. Es una mentira. “ Ante esto, el señor Hollande se echó a reír.

Tanto los socialistas y los conservadores han buscado la manera de atraer a los votantes que respaldaron a Marine Le Pen, líder del partido Frente Nacional anti-inmigrante que ganó un impresionante 18 por ciento de los votos en primera vuelta.

Sarkozy denunció a los que lo compararon con colaboradores de los nazis de Francia a causa de su retórica de campaña dura con los inmigrantes. ”Las fronteras no son una mala palabra”, dijo Sarkozy acerca de sus llamadas a limitar el número de inmigrantes de Francia

Sr. Hollande, por su parte, tomó una posición similar a la de Sarkozy cuando se trataba de un tratamiento especial para la gran comunidad musulmana de Francia.

Él dijo que él no permitiría que los menús separados en las cafeterías públicas o las horas en las piscinas separadas para hombres y mujeres para satisfacer las demandas de los musulmanes, y también dijo con firmeza que apoyaría la prohibición de Francia en los velos islámicos. que cubren la cara-

Acto de masas: Decenas de miles agitaban banderas nacionales franceses como Nicolas Sarkozy, subió al escenario el 1 de mayo

 

Sarkozy tuvo una postura de depredador planteando desde el principio, inclinándose hacia adelante en el escritorioen  gran parte del debate. Sr. Hollande con frecuencia se reclinó en su silla, alzando la voz con menos frecuencia, y en un momento apareció incluso a bostezar.

La postura firme de Sarkozy, en otro contexto, podría ser visto como algo bueno para un debate. Pero una de las cosas quea  sus críticos no les gusta más de él es una personalidad considerada como demasiado agresivo, por lo que no pueden trabajar en su favor.

El debate – la difusión en los dos principales canales terrestres de Francia y en las noticias por satélite – se espera que sea visto por más de la mitad de los 44,5 millones de votantes del país.

No menos de 22 cámaras fueron capacitados en los dos políticos que se sentaron ocho pies de distancia a través de una sola tabla. Ambas partes han acordado una temperatura estudio de mantenerse estrictamente de entre 19 y 20 grados Celsius (66 a 68 grados Fahrenheit).

Sarkozy, quien canceló todos sus compromisos el miércoles con el fin de estar listo para el debate, insistió en las sillas que podrían ser ajustadas para la altura.

 

El presidente 5ins 5 pies es muy sensible acerca de su altura, y se ha sabido pararse en las cajas, e incluso en puntas de pie, en un intento por parecer más alto. También había un reloj digital para mostrar la duración de cada candidato

Las encuestas regularmente lo retrataron como el presidente más impopular en la historia de la Francia moderna, con los críticos que atacan a su estilo descarado, adinerado.

Sarkozy se otorgó un aumento salarial del 140 por ciento a los pocos días de alcanzar el poder en 2007 y luego se casó con Bruni, ex supermodelo y  heredera multimillonaria.

Si pierde en la segunda vuelta, Sarkozy se convertirá en el primer presidente desde Valéry Giscard d’Estaing a fracasar en un intento de reelección.

Encuestas ponen Hollande siete puntos por delante de Sarkozy.

En los últimos días, Sarkozy ha estado tratando desesperadamente de hacer un llamamiento a los votos de extrema derecha Frente Nacional, diciendo que va a reducir la inmigración y reforzar los controles fronterizos.

También ha advertido de que los impuestos y gastos de  Hollande planes causaría una catástrofe económica.

La última encuesta realizada por BVA tienea  Hollande a ganar las elecciones en 7 puntos porcentuales, con el socialista por delante en el 53,5 por ciento al 46,5 por ciento de Sarkozy.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2138667/French-presidential-election-2012-Neither-Sarkozy-Hollande-manage-land-knock-blow.html#ixzz1tqREnUc2

 

“Si Obama está tan preocupado por cómo los terroristas podrían reaccionar a estas fotos, entonces ¿por qué ha hecho de la muerte de Bin Laden en la piedra angular de su campaña de reelección?”

Declaración de Judicial Watch en la decisión del tribunal federalque  bloquea el acceso del público a la muerte bin Laden Fotos y Vídeos

“Si Obama está tan preocupado por cómo los terroristas podrían reaccionar a estas fotos, entonces ¿por qué ha hecho de la muerte de Bin Laden en la piedra angular de su campaña de reelección?”

(Washington, DC) - El presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, emitió hoy un comunicado en respuesta a un Jueves, 26 de abril la decisión de el juez federal James Boasberg de la Corte Federal de Distrito para el Distrito de Columbia el bloqueo del acceso a las fotos y videos tomados de la persona fallecida Osama Bin Laden (de Judicial Watch, v EE.UU. Departamento de Defensa, et al (1:11-cv-00890)).

El 4 de mayo de 2011, el presidente Obama dijo a CBS News en una entrevista que él no daría a conocer las fotos de la muerte de Osama bin Laden, quien fue capturado y asesinado por US Navy Seals, al público, diciendo que “no necesitamos a la alza el fútbol “o” regocijarse “. Judicial Watch presentó una Freedom of Information Act (FOIA) demanda el 13 de mayo de 2011, para acceder a las fotos o de vídeo. La administración de Obama niega el acceso a los registros que citan vagas implicaciones de seguridad nacional.

Presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, declaró lo siguiente:

El tribunallo  tiene mal, muy mal. No hay ninguna disposición en la Ley de Libertad de Información que permite que los documentos se mantengan en secreto ya que su divulgación podría ofender a nuestros enemigos terroristas.Vamos a apelar.

La campaña de Obama parece perfectamente feliz del “golazo de fútbol” en el ataque de Bin Laden para recoger votos para su reelección. Si Obama está tan preocupado por cómo los terroristas podrían reaccionar a estas fotos, entonces ¿por qué ha hecho de la muerte de Bin Laden una piedra angular de su campaña de reelección?

Barack Obama ha adoptado un enfoque esquizofrénico a la incursión de Bin Laden. Por un lado,  no quiere divulgarlo  por miedo a ofender a los terroristas en el extranjero y por el otro que se regodea en ello aquí en casa. Él no puede tener las dos cosas. Y el secreto del presidente sobre este tema va en contra de sus promesas de transparencia.

Demanda de Judicial Watch, busca “todas las fotografías o grabaciones de vídeo de Osama Bin Laden (Osama) bien tomadas durante y / o después de la operación militar de EE.UU. en Pakistán en o alrededor del 01 de mayo 2011.” A medida que Judicial Watch ha señalado en sus documentos de la corte , Judicial Watch “no busca la producción de las fotografías o grabaciones de vídeo que han sido debidamente clasificadas o de hechos puede ocasionar un perjuicio a la seguridad nacional al revelar los métodos de inteligencia o la identidad de personal de Estados Unidos o de la tecnología clasificada. [Judicial Watch] sólo busca aquellos registros que no han sido debidamente clasificadas, así como los registros para los que no gozarían de militar o de inteligencia secretos revelados. “

(Obama sin embargo dió a conocer los nombres de quienes actuaron en ese Comando “secreto” militar, sus miembros cayeron luego en una emboscada de los Talibanes y murieron, nadie ha hablado mas de ello.

Relacionado:

Apatía en la Umma musulmana por el asesinato de Bin Laden. Qué suerte ! Petraus se ahorró otro Mea Culpa ante las cámaras!

« Bin Laden murió y tambien el último episodio de las Caricaturas danesas

« La serie Al Qaeda seguirá emitiendose a pesar de la muerte de su protagonista estrella. Al Qaeda segunda edición .

Osama Bin Laden viendose a sí mismo: Vídeo Show y la casa de Osama en llamas:

Mientras el ejército americano se ocupa de Bin Laden en Paquistan, un terrorista paquistaní dirige centros de entrenamiento terrorista en USA.

Talibanes atacan a los soldados de la OTAN, con las armas abandonadas al “huir”. 210 muertos de la OTAN en diciembre.

 

Marine Le Pen: Los Partidos politicos Patriotas (Nacionalistas) deben establecer una Nueva Europa

Frankreich:REKORD-Wahl-ERGEBNIS für Marine Le Pen 20%!!

23. April 2012 von dolomitengeistblog

Marine Le Pen: los partidos patrióticos deben establecer una nueva Europa

Marine Le Pen fue el invitado internacional de la WKR-Ball el viernes pasado. Medios de comunicación franceses se deben a su similar de rabia como los periódicos austríacos. El Frente Nacional ya ha demandado a  una serie de organizaciones que  procedieron en especial injuriantes. Le Pen fue, sin embargo, después de su visita en Viena y un dedicado apoyo de una organización de Judios franceses que hablan por su elección a Presidente francés. Durante la estancia en Viena, Marine Le Pen fue en  el semanario Time Para a una entrevista, de la cual publicamos extractos. La edición actual es hoy, viernes, entregada en  los kioscos.

 

Marine Le Pen: “La UE se está desarrollando sin los pueblos y
tal vez incluso contra el pueblo. “
Foto: FP

Madame Le Pen, en la UE, Nicolas Sarkozy y Angela Merkel se empeñan en hacer frente a la crisis de €. ¿Ve usted algo así como una “franco-alemán dirección”?
Marine Le Pen: Contrariamente a lo que la UE ha prometido que ella debería considerar la posibilidad de que el “franco-alemán” sea el motor adecuado, en el proceso  irá contra la pared. A causa del federalismo europeo ha llevado a una erosión de la soberanía de las naciones europeas, y en el futuro, tal vez incluso un gobierno económico europeo que claramente dará lugar a una carga fiscal mayor. Por lo tanto, este proceso debe ser detenido.

¿Cuál es el principal problema del motor franco-alemán?
Marine Le Pen: El problema fundamental del motor franco-alemán es que se mueve en sentido contrario a las naciones hacia adelante.El pueblo alemán, por lo menos muestra una tendencia en las encuestas, que se oponen al diseño actual de la UE y ahora incluso se pronuncian contra el euro. La mayoría de los franceses están en contra de el y son una especie de proteccionismo para mantener su industria en el contexto de la competencia internacional.Conclusión: Los dirigentes franco-alemanes no son los verdaderos representantes de sus respectivos pueblos. La UE también está desarrollando aquí, sin la gente, y tal vez incluso contra el pueblo.

¿Son posibles la UE y el euro después de  todo pero reformados?
Marine Le Pen: No lo creo, porque el euro fue, en realidad, un instrumento político en lugar de un instrumento económico y monetario. El objetivo de la € fue que nos pusieron en una especie de “cadena” para obligar a los países europeos a aceptar la pérdida progresiva de la soberanía. Desarrollamos  esta Unión hacia una EUSSR. La desaparición del euro, que creo que es inevitable, por lo tanto, también llevará a un colapso de la unión política, hoy, al menos en el énfasis. Como resultado, las organizaciones  patrias en Europa se han sentado a una mesa y van a crear una nueva Europa, una  con  las naciones libres y soberanas, las identidades nacionales y los intereses nacionales en Europa y considerando todos los aspectos.

Marine Le Pen quiere romper el poder de los mercados financieros.
Foto: FP

En las encuestas para las próximas elecciones presidenciales francesas el 22 de Abril están  usted, el presidente Sarkozy y la socialista Hollande juntos. Si usted viene a la votación?
Marine Le Pen, estoy segura que en las próximas elecciones presidenciales y tal vez incluso para  Presidente de la República.

¿Cuáles son los problemas más urgentes a resolver en Francia?
Marine Le Pen: Como lo importante es recuperar nuestra soberanía y la no menos urgente es que se rompa el monopolio de los mercados financieros, que ponen una mano en nuestra economía y que nos ven  forzados, desde el año 1973a pagar  1.400 millones de dólares en intereses sobre la deuda pública de 17.000 millones de dólares para . el pago bajo estas circunstancias, hay por desgracia, sólo hay dos maneras de recuperar la competitividad de nuevo.Ya sea con una moneda menos fuerte, por un lado, o una reducción en el salario y la renta media y un  colapso del estado del bienestar en el otro lado. Pero creo que hay que centrarse en la moneda y el sistema monetario.

La entrevista completa se puede leer el viernes, 3 de Febrero de 2012,. El número anterior se da aquí como un e-paper .

Encontré esta entrevista en Dolomitengeist:

Frankreich:REKORD-Wahl-ERGEBNIS für Marine Le Pen 20%!!

23. April 2012 von dolomitengeistblog

Quien hace referencia a la maayoría de la Prensa de habla aleman que por su orientación izquierdiste quiere levantar el cuco nazi llamando a Marie Le Pen: Extremista de Derechas.

 

En realidad Marie Le Pen ha logrado reunir a los ultranacionalistas francese de la generación de su padre, junto con la línea nacionalista moderna mas moderada y con la izquierda nacionalista o patriota como le llaman ellos. una vez mas Francia podrá dar el toque de Clarín para que Europa despiwerte totalkmente contra el Nuevo Despotismo monarquico, residente en Bruselas. El camino abierto por Geert Wilders  es continuado en Austria, Italia y Francia. Le jour de Gloire est arrivé!!

Curiosamente los vídeos de Marie Le Pen que antes estaban censurados en Alemania, ahora se pueden ver:

Frankreich:REKORD-Wahl-ERGEBNIS für Marine Le Pen 20%!!

23. April 2012 von dolomitengeistblog

Vean este vídeo presentado con la típica censura de izquierdas:

Habla un perdedor:

 

 

El abrumador rechazo de Sarkozy prepara la victoria de Hollande … y de Le Pen en 2017

El abrumador rechazo de Sarkozy prepara la victoria de Hollande … y  de Le Pen en 2017

Publicado el 23 de abril 2012 por Fabrizio Letailleur -

El 22 de abril de 2012, los franceses decidieron castigar severamente al actual presidente, Nicolas Sarkozy.

Los franceses se han trasladado en masa a las urnas 22 de abrilde  2012 e informaron a los medios de comunicación y comentaristas políticos, que siempre están interesados en la política. La participación ha sido muy elevada, aunque inferior al 80% en 2007 y una abstención del 19,44% de los votantes registrados.

Estas son las primeras reacciones de los candidatos después de los resultados de las primeras estimaciones fuera de las urnas.

Jean-Luc Melenchon:

“Yo le devuelvo la llamada del 6 de mayo, sin pedir nada a cambio para vencer a Sarkozy”

“Os pido  no arrastrar los pies, les pido  movilizar, como si se tratara de mí mismo para guardar la elección presidencial. No pedir nada a cambio, sólo el acto de su conciencia. “

“Hemos sido la nueva fuerza política, el único que atravesó y que nació en esta elección. Somos nosotros, por lo tanto, quienes tenemos  las llaves del resultado “.

Eva Joly:

“Hago un llamado hoy a todos los que votaron por mí, y más allá de todos aquellos que están comprometidos con los valores de la República a hacer todo lo posible para que nuestro país finalmente serrote al  Sarkozyismo reuniéndose alrededor de la candidatura de Francois Hollande, que ahora tiene que usar todos los colores de la izquierda y los ecologistas “.

“Me llamó para hacer llegar 15 días, 15 días de movilización permanente. La hermosa 01 de mayo debe ser un símbolo de la justicia y la fraternidad contra la extrema derecha y sus ideas ,  marcando nuestro compromiso reconquista republicana. “

Marine Le Pen:

“Somos la única oposición de la izquierda liberal, permisiva y libertaria.”

“Esto es sólo el principio, continuar la lucha. ”

“La batalla de Francia acaba de comenzar. ”

Bayrou:

“Voy a hablar con los dos candidatos (…) les digo lo que es esencial para nosotros. ”

“Voy a escuchar su respuesta y voy a tomar mis responsabilidades. ”

“Creo que esta noche le debo sobre todo a tres millones de franceses que me dieron su voto”, pero “no es el resultado que esperábamos.”

“Pero mira este paisaje entró en erupción, el desorden del país, las dificultades económicas y financieras para entender que lo que se necesita para el futuro, lo que la construcción de una emergencia, es una fuerza de equilibrio en el centro que se resiste a extremo y la demagogia “.

François Hollande: 

Francois Hollande, se considera “la mejor posición para convertirse en el próximo presidente.”

Los resultados son para él “un rechazo del ex presidente, cuyos discursos a través de los últimos meses ha hecho  el juego de la extrema derecha”.

La primera ronda es una “sanción del  final quinquenio”.
“Esta noche estoy en la dirección de la primera ronda. Quiero agradecer a los electores que, con su voto, me colocaron en esta posición, que me honra “.
“Después de esta primera ronda, yo soy el mitin del candidato para el cambio”.
“La 6 de mayo, quiero una victoria, una victoria en la altura de Francia, su historia y su futuro “.

Philippe Poutou: 

Philippe Poutou pide “claro Sarkozy el 6 de mayo.”

“No llevamos ningún tipo de apoyo a la política de François Hollande.”

Pidiendo que “la preparación de la unidad de respuesta”, declara que “tendrán que organizarse” pedir “a la gente a tomar cartas en el asunto.”

Nicolas Sarkozy:

Nicolas Sarkozy, ha propuesto tres debates antes de la segunda vuelta, diciendo que “todo debe ser discutido sin hipocresía.”

Él llama a unirse en torno a él en el nombre del “patriotismo”.

El  candidato socialista Francois Hollande, encabezó la primera vuelta con 28,63% de los votos emitidos.

El presidente saliente, Nicolas Sarkozy, recoge 27,08% de los votos emitidos. Esta es la primera vez en la República quinta que un Presidente en ejercicio no se refiere a la segunda ronda por delante de su rival para el sprint final.

La gran sorpresa de esta primera ronda es el avance espectacular del Frente Nacional y la candidata Marine Le Pen, que obtiene 18, 1% de los votos emitidos en dicha elección.

Uno puede ver que los temas que ha usado durante esta campaña electoral traen  su popularidad con un gran número de nuestros compatriotas.

Marine Le Pen obtuvo puntos en los temas que las partes del sistema de tratado de eludir la crisis, como la zona del euro, el robo de fondos por parte de los bancos del Pueblo, el desastre de una Europa liberal es el responsable de empobrecimiento de los franceses.

Marine Le Pen ha sido el centro de los temas de debate presidenciales sociales como la inmigración, el Islam radical, la inseguridad,  para el futuro de los temas que otros partidos políticos ya no pueden hacer sin ella  .

Marine Le Pen voto ya no es un voto de protesta, sino un voto por miembro.

La inmigración, la inseguridad, el alarmante aumento del islamismo radical en Francia y en el desarrollo de comunitario de reclamaciones presentadas por los grupos de lucha política y religiosa dentro de nuestra República una e indivisible, laica, social y feminista, se hizo más que ‘insoportables para un número creciente de nuestros compatriotas.

El candidato del Frente de Izquierda se ha derrumbado, mientras que todos los encuestadores vieron el sistema como el tercero en la presidencial. Se recoge sólo un 11,13% de los votos, mucho menos de lo que esperaba. Habría sido el colmo que resucita a un desertor de la ideología estalinista PC PS moribundo que ha sido criminal y devastador para la gente de los países del antiguo bloque soviético.

El candidato centrista François Bayrou llevado la peor parte de esta política de reestructuración que está emergiendo en el horizonte con el marcador muy importante de Marine Le Pen a la derecha de la derecha.Él dolorosamente llega a 9,11% y ya no puede esperar para jugar un papel significativo en las dos torres. Después de haber escrito durante años a Sarkozy, sus componentes deben referirse, por supuesto, a la candidata socialista, Francois Hollande.

¿Qué llevar la enseñanza como la primera ronda”, es que la UMP está en una situación peligrosa para la segunda ronda. Nicolas Sarkozy, tiene reservas muy poco a la esperanza de ganar votos el 6 de mayo.

¿Qué pasa con Nicolas Sarkozy, es la justa recompensa de un catastrófico en sus cinco años de presidencia.

Los franceses le hacen pagar por su insolencia, su indiferencia, su cinismo, su arrogancia, su vulgaridad y su proximidad a los clientes del CAC 40.

Él salió de Francia en un estado lamentable, financiera, económica y social y que merece la corrección que vino a imponer a los franceses.

Él permitió que la izquierda se encuentran en posición de ganar una elección presidencial desde 1988, después de tres intentos fallidos.

También cuenta con una nueva oposición patriótica encarnada por Le Pen se construirá frente a una UMP debe implosión y terminan en una situación delicada para las elecciones parlamentarias de junio próximo.

Debemos recordar que el 30% de los votantes se llevará a los candidatos anti-sistema (Frente Nacional y el Frente de Izquierda) que han criticado la política económica aplicada por la Unión Europea.

Nos parece que la fractura se había presentado en el referéndum de 2005 sobre el Tratado Constitucional Europeo, entre las élites del pensamiento único y los que se negó a continuar con la Europa liberal, el libre comercio, la sumisión a los mercados y la globalización de economía.

Francois Hollande, debe ser el próximo Presidente de la República, porque, salvo contratiempo en evento internacional que podría cambiar esto, nada le impedirá tener éxito, Nicolas Sarkozy, los franceses quieren volver a sus estudios.

La izquierda se espera que gire, como muchos de nuestros ciudadanos no han olvidado las esperanzas frustradas del  mitterrandisme hace 14 años.

La izquierda debe enfrentar el poder del dinero, que no le van a simplificar la tarea y hacer todo lo posible para asegurarse de que no se puede ejecutar el programa como se presenta al pueblo de Francia.

Sin embargo, creo que, sin tomar demasiados riesgos,  los franceses, sin embargo,van a  elegir, a Francois Hollande, como nuevo Presidente de la República,el  6 de mayo de 2012, el único que ahora parece probable que reduzca las desigualdades y las injusticias sociales y les dan poca esperanza de una vida mejor, aunque el desarrollo económico, financiero y social de nuestro país es muy sombrío.

El rechazo de Sarkozy es tan fuerte que ayudó a traer de vuelta a la izquierda en el poder. Definitivamente Sarkozy. lo hizo  todo por su triunfo

Queda prepararse para el futuro una alternativa a la izquierda liberal, pro-europeo e internacionalista, que no va a reconocer y admitir que el actual sistema capitalista destruye los Estados Nacións.

Después de 6 de mayo, siempre vamos a estar en la crisis económica y financiera en la que los estados están entrelazados. El euro no debe sobrevivir el estado de la deuda abismal de la Unión Europea y sus déficits.

No se puede restaurar el crecimiento, si nuestros líderes no tienen el coraje de tomar la decisión de no devolver todas las deudas soberanas que se acumularon en las últimas décadas y que han permitido a los banqueros para hacerse rico sobre las espaldas de los contribuyentes que somos todos. ¿Hace falta recordar que la deuda pública de 1,7 billones de euros pagados a los acreedores de Francia desde 1973 fueron alrededor de 1,4 billones de dólares de intereses, sin que la deuda soberana haya disminuido ni un ápice. Un escándalo que contribuyó a empobrecer a Francia y socavar su independencia y la soberanía sobre sus competidores en la comunidad de naciones.

Por lo tanto, debemos prepararnos para construir una nueva fuerza política en torno a los patriotas de la izquierda y la derecha y que tienen  el corazón para defender la independencia y la soberanía de Francia y no apoyan a ninguno de los dos finalistas en la función suprema del 2012 yya que ninguno es  capaz de ofreceralgo a  nuestros compañeros desencantados.

Y ya que se teme que la izquierda gobernará en la dirección de los mercados y las multinacionales, Marine Le Pen, no tendrá dificultades para acceder al poder en 2017.

Fabrice Letailleur

Ver Blog

http://lebloglaicdechamps.over-blog.com/

Si yo quisiera que América caiga

Día de la Patria por día de la Tierra

www.freemarketamerica.org.

Lo encontré aquí:

http://mypetjawa.mu.nu/archives/212007.php

 

Dos entregas, desde el plano politico y el religioso terminaran por entregarnos al Islam

El comentario está bien pero yo reemplazaría la palabra fracaso por entrega y derrota y “errores” por traición . Sin embargo lo pongo para aquellos que quieren librar de culpa en todo ésto a las Iglesias, catolica y evangelica. Es decir a los dos burocracias esclesiasticas, que como Judas nos han dado el beso mortal que nos lleva al cadalso.
El fracaso de Occidente contra el Islam

 

(Por Helmut Zott)

Hoy en día estamos presenciando en Europa una época de agitación espiritual y  decadencia, en la que muchos caen rápidamente los valores cimentados a lo  largo de los siglos , cristianos y occidentales.En medio de este vacío espiritual insta al recién despertado a buscar en el Islam otros valores, como una comprensión diferente de la imagen de Dios y con una venganza. El descenso de las personas reales, que está condicionado por el elevado del número de abortos crea un vacío demográfico, llenado más allá por  los musulmanes(y ésto es acaso una catastrofe natural o fue provocado?). Los nuevos valores, que son los términos del Corán, la Sunna y la Sharia unen para crear la base para una reorganización del Estado y de la religión. Para todos los musulmanes devotos, que se ven como los gobernadores de Alá en la tierra, es el deber sagrado de luchar por el cumplimiento de la voluntad de Alá, que se revela en el Corán, hasta que “la paz en la tierra” gobierne , y eso significa que todo el mundo vivirá bajo la ley de Dios.

Este esfuerzo, que puede resumirse en la islamización a corto plazo se ha , sorprendentemente, el mundo occidental en contrado con  poca resistencia, lo que se debe, entre otras cosas,a  que el Islam no se entiende y su peligro no es reconocido. Esta ceguera  puede ser atribuida a dos errores (no son errores no estamos hablando de gente poco informada)fundamentales, el uno en el plano religioso, el otro se puede encontrar en el plano político.

En este contexto, el siguiente me parece que es de vital importancia:

1) La falta de conocimiento( no lo creo) de las dos iglesias cristianas, es que ellos consideran erróneamente que la República Islámica del dios Alá es  el mismo que el Dios del cristianismo y el Islam al fin  una segunda forma en la que Dios se reveló . La crítica del Islam es, pues, bajo esta condición también la crítica de Dios por ir por a esta ruta, ya sea o no comprensible para la gentelo ha querido y se revela. Se sigue sin ser reconocido por este error fatal de las iglesias que el Islam es el enemigo mortal de la verdad del cristianismo y quiere extinguirlo, si él tiene el poder para hacerlo. Esta toma de conciencia conduce a la ceguera para el surgimiento del Islam y la destrucción de la iglesia.(Satán Anticristo?me suena)

2) La falta de conocimiento de los líderes políticos de casi todos los países occidentales, que consideran el Islam eran fundamentalmente pacífico, y la violencia abierta de los fieles musulmanes y no se atribuye al Islam. La violencia musulmana y el terrorismo islámico puede interpretarse como un abuso deplorable de algunos de los del núcleo en un Islam pacífico. Se sigue sin ser reconocido, que la invitación al terror y la violencia, así como para matar a los no creyentes de Alá y sus verdugos voluntarios vienen y que están consagradas en el Corán. Tampoco se percibe que el asesino de masas de Mahoma, es el gran ejemplo para todos los musulmanes, los terroristas por primera vez se reconocen en el Islam. Esta toma de conciencia conduce a la ceguera para surgimiento del Islam y la desaparición de la democracia occidental.

Las primeras versiones y 2 en detalle:

1) Para la Iglesia Católica es el malentendido fundamental del Islam y su error es en realidad que en el documento “Nostra Aetate” y “Lumen Gentium” del Concilio Vaticano II (1962-1965)dice que el  islámico Alá claramente es idéntico y  explica al Dios trino del cristianismo y ha hecho este punto de vista un objeto de la fe.

Los siguientes elementos  tienen la intención de demostrar que:

a) La afirmación decisiva en el documento “Nostra Aetate”, dice el Consejo:

“La Iglesia mira también con aprecio a los musulmanes, que adoran al único Dios, viviente y subsistente, misericordioso y todopoderoso, Creador del cielo y la tierra, que habló a los hombres” (art. 3).

b) El documento “Lumen Gentium” es la identidad de Alá  y el Dios cristiano se expresa en el siguiente pasaje:

“Plan de salvación, pero también incluye a aquellos que reconocen al Creador, sobre todo los de los musulmanes, que profesan la fe de Abraham, y juntos nos adoramos al único Dios, misericordioso, que al pueblo juzgará el último día” (artículo 16) .

! “El diálogo es hoy más necesario que nunca”, c) El Papa Juan Pablo II ha confirmado en sus declaraciones públicas, el consejo siempre está buscando las declaraciones, así como en la siguiente cita de Mattias Kopp expresó:

“Por encima de todo, fue la visita del Papa a Marruecos (19 a 20 agosto de 1985), que estaba con su discurso ante más de 100.000 jóvenes musulmanes en el estadio deportivo de Casablanca  un hito histórico. Para conmemorar el patrimonio de las religiones abrahámicas, el Papa dijo: “Creemos que el mismo Dios, el único, de la vida, el Dios que crea el mundo y sus criaturas a su cumplimiento …. Es por eso que estoy aquí hoy como un creyente en ti. ‘”

d) En el instrumento de trabajo de la Conferencia Episcopal Alemana “Los cristianos y los musulmanes en Alemania” a partir del año 2003, decía: “. el cristianismo y el Islam representan dos enfoques diferentes para el mismo Dios”

En lugar de una advertencia necesaria papal y una referencia iluminadora sobre el peligro del Islam y su anti-cristiano y anti-democrático, aparentemente con sus derechos inhumanos y humanos que violen la ideología del poder, besó el Papa Juan Pablo II una edición de lujo verde del Corán (“L’Orient et le jour “, de fecha 14.05.1999), el contenido del manual del terrorismo islámico de hoy, inclinándose el en 1979″ con respetuoso temor “ante el genocida  Jomeini, abrazó en 1993 al asesino de  masas Turabi,  declaró en el” Año Santo “en 2000 a Juan el Bautista,para que ampare al  Islam a, y advirtió que después del ataque terrorista del 11 de Septiembre de 2001 “debemos el respeto a la auténtica (y debe significar la paz) religion que el Islam” es.

Si mantenía el Papa Benedicto XVI. en su conferencia de Ratisbona en la cita del emperador bizantino Manuel II Paleólogo, no sólo mencionando, sino que  tambien añadiendo que su declaración acerca de Mahoma corresponde a los hechos históricos, y esto fue también su opinión, hubiera sido  un paso decisivo hacia la verdad . En cambio, descalificó las declaraciones y promovió la publicación de los “tres libros sagrados de las religiones monoteístas”, que incluye el Corán.

Hay  en las expresiones de fe de estos Papas no  sólo una ruptura con la tradición, sino que es una traición a la fe cristiana y su mision de  dar espíritu el cristiano. Peores enemigos del cristianismo, no  pueden incluso no ser mas que este burro troyano, que utiliza el evangelio como guía para atar las manos de los creyentes y destruir a la Iglesia desde dentro. Los musulmanes reconocen esto como un regalo de Dios y aprovechan su oportunidad.

En el lado cristiano, muchos sostienen que con el tiempo,  sólo hay un Dios, y las diferencias entre el cristianismo y el islam, que son bastante visibles y reconocibles, es el resultado de que condicionalmente considerados como seres humanos,tenemos  nuestras limitaciones, Dios se manifiesta desde varios ángulos y por lo tanto tienen diferentes opiniones, pero nos acercamos a él, y vendremos a él, aunque de diferentes maneras/acaso no es ésto el maniqueísmo? De pronto Dios está tambien en el infierno?). Sin embargo, se reconoce que las religiones reveladas ni siquiera se han creado por el hombre , y provienen del conocimiento de Dios y el conocimiento de Dios, no por el hombre, porque  este único y verdadero Dios se ha revelado al hombre, en el cristianismo en Jesucristo y en el Islam a través del Corán. Una parte de la humanidad ha proclamado que el presunto y único Dios, envió a su único Hijo para la salvación de los pueblos de la tierra. La otra parte de la humanidad, pero ha revelado los informes, el mismo Dios y le dijo que él no tenía un hijo y nunca lo había tenido. Él está  aún enojado con aquellos que dicen esa cosa, y él los castigó, ya que el Corán es claro, por la agonía.
Esta auto-revelación de un Dios en esta contradictoria forma  contraria, pero no por razones lógicas proporcionadas por el Dios uno y mismo a menos que él está mintiendo o es esquizofrénico.

Dio/Alá,  no se identifica con el Dios trino de los cristianos.
Esta simple verdad es ignorada por las iglesias cristianas de toda seriedad.

Los musulmanes, que por supuesto no creen en esta tontería absurda de la identidad de Dios y para el principio axiomático es que Alá no tiene hijo, lo que  traen  en  la oración cinco veces al día para expresar implícitamente que deben entender esta oportunidad única en la historia como un regalo de Dios. El Todopoderoso les dio a su realización feliz de que el petróleo esté en sus países y les dio, además  la estupidez y la ceguera de los cristianos. Ambos han inaugurado hoy las nuevas posibilidades de la yihad, la lucha por la causa de Dios con todos los medios disponibles, y los resultados en el dominio que deseen y, finalmente, a la dominación del mundo bajo el poder islámico.

Muchos padres la iglesia y los santos han reconocido en muchas ocasiones el Islam con toda naturalidad como anti-cristiano,le  rechazaron y se opusieron.

Nicolás de Cusa (1401-1464) escribe en el libro tercero de su Cribratio Alkorani:

“El Dios del Corán no es tan grande  Dios, l que se incline a  creer toda criatura racional  - Él es el Creador de todas las cosas, pero su (Mahoma) , que dice que a través de ti se reveló y lo va a  inventar. Todo lo que  lo que encontramos en el Corán como la Palabra de Dios es, – ya sea verdadero o falso – únicamente  la invención de Mahoma … “

Es evidente que son las palabras de John Henry Newman, el cardenal y gran genio religioso de la 19 ª Siglo:

“Digamos que, para enseñar a ciertos obispos y sacerdotes que estaban empezando nuestro día, diciendo que el Islam es … una revelación directa e inmediata de Dios, la Iglesia se vería obligada a utilizar la autoridad que Dios le ha dado, y declarar que una  sentencia como ésta es incompatible con el cristianismo, y que aquellos que lo detentan, no pertenecen a ella “.

De acuerdo con esta idea sería Juan Pablo II, el 1 de Mayo 2011 cuando por el Papa Benedicto XVI. fue beatificado, ya no era un miembro de la iglesia. Por lo que  dijo  en agosto de 1985 a más de 100.000 jóvenes musulmanes, como ya se mencionó, en el estadio deportivo de Casablanca:

“… Creemos  en el mismo Dios, el único, de la vida, el Dios que crea el mundo y reúne a sus criaturas para completar … Así que ahora vengo a usted como un creyente.”

Sería que, sin embargo,si  reconoció la verdad universalmente reconocida, de que el Dios cristiano no es el mismo Dios, comienza  el verdadero problema que podría surgir por la iglesia con la pregunta de quién es Dios, entonces: un segundo Dios, un Dios anti-, anti-cristiano, un demonio bajo la apariencia de la invención de Gabriel o de Mahoma?

Por el contrario, por supuesto, también le daría a la parte islámica  una respuesta clara y oficial en cuanto a lo que el Dios trinitario del cristianismo es para ellos. ”Alá no tiene hijo” es conocida por ser una verdad incontrovertible en el Islam y la afirmación cristiana de que tenía un hijo, una blasfemia imperdonable de peso.
Si se aceptara, en ambos lados  la incompatibilidad evidente, básicamente, no hay comunidad que dejaría de existir, y no se hablarían entre sí, como Ayyub Axel Köhler,  identifica con claridad:

“Si un cristiano (!) Dice que no tienen ni siquiera el mismo Dios, entonces virtualmente uno de los extremos del diálogo se  ha cortado para nosotros.”

El diálogo es tanto alabanzas y cree que es necesario, es así que en silencio bajo el supuesto de que los cristianos reconocen (!), Que ellos adoran, junto con los musulmanes, el uno y el mismo Dios.

Anuncio 2) El segundo error fundamental en el pensamiento occidental, cuyas consecuencias son igualmente devastadoras que  llevará al Islam y la puerta se abre a su paso, es en el plano político, es que los líderes occidentales afirman unánimemente que no había correlación entre El terror islámico y la “auténtica”, y esto es “pacífico”  Islam. Esta charla es tan estúpida e ingenua, como el enunciado podría ser  que el asesinato de Judios durante el Tercer Reich no tenía nada que ver con el nacionalsocialismo. Esto para el mundo occidental contemporáneo parece incomprensible e inconcebible porque pertenecen a un mundo de odio religioso y de la violencia . Esencial y fundamental para el contenidoes ni siquiera intentar poner een duida la naturaleza pacífica del Islam y sin perjuicio de comprobar que lo que aparentemente no puede ser, porque no deberí  encontrar en el Corán. Sería necesario, que el libro sagrado del Islam  se lea con cuidado a fin de formar su propio juicio y estar convencidos de que el terrorismo islámico se invierte allí.(tambien ser decentes y no dejarse comprar por petrodolares) El autor Zafer Senocak Berlín, que nació en 1961 en Turquía y ha vivido en Alemania desde 1970, ha formulado los hechos de su conocimiento y comprensión así:

“A pesar de que la mayoría de los no musulmanes y (introducido por mí) los musulmanes no quieren admitirlo, el terror viene del corazón del Islam, que proviene directamente del Corán. Está dirigido contra aquellos que no viven de acuerdo a las normas del Corán y que actuan de maneras demócratas, Occidental inspirado por los pensadores y científicos, está en contra de los agnósticos y los ateos. Y se dirige principalmente contra las mujeres. Es un arte de lo masculino-Islam, que quiere evitar  con todo el poder que las mujeres sean iguales y sus siglos de sometimiento lleguen a su fin. “

Además del Corán reveló que está de acuerdo con la creencia islámica, la imagen de los Urkorans eternos y absolutos,que  contiene a todos los hombres yen todos los tiempos con una verdad vinculante, y debe utilizar el hadiz por  la función de modelo de prueba de  Mohammed por el crimen y el terrorismo en el Islam, lo cual no debe no ser ignorada. Fue el primer terrorista en el Islam que se ha dirigido estas palabras a los fieles: “Ninguno de ustedes es creyente hasta que yo sea visto  mejor que él, no que su padre, su hijo y todos los hombres juntos” (Sahih al-Bujari, Reclam p 35). El amor de un delincuente  los hace a los verdaderos creyentes en el Islam.

Los terroristas son, sin duda, los verdaderos creyentes y  todo verdadero creyente es un terrorista potencial.

Si George W. Bush, el Presidente de los Estados Unidos en septiembre de 2001 anunció en voz alta después de él, los terroristas que transformaron  dos torres a escombros y  cenizas que el terror fue el abuso de un Islam pacífico, a continuación, de tal ilusión es que ya las semillas de la futura desaparición de la democracia occidental estan visibles. Aquí se muestra muy claramente la espantosa ignorancia y la estupidez sorda, como los encontramos en casi todos los políticos en Occidente. El riesgo mortal de no se detecta o se niega, y el mal profundo del Islam que incluso  nos vendió la paz. Uno se imagina en su inocencia y la ignorancia, que los “buenos” los musulmanes estan de su lado, hay que criarlos, como defienden algunos políticos y  la demanda en las más altas funciones del Estado como los supuestos aliados contra el islamismo y el terrorismo. ¿Cuál es el peligro para un gobierno democrático ? es que los que ocupaban en el adecuado desarrollo demográfico  las posiciones centrales son los musulmanes y que pueden estar en las palancas del poder del Estado, no se reconoce, porque el poder politico de la ideología en el Islam no conoce o ignora. Incluso cuando el primero de los musulmanes, tal vez por ignorancia del Corán, pueda  ser honesto con su solidaridad y lealtad al estado,  los no creyentes piensan que puede no ser más de un día para descubrir su verdadera fe y actuar en consecuencia.

Debido a que en la raíz misma del Islam, la demanda  hace que todas las personas en nombre de Alá, en los países en que viven y la religión a que pertenezcan también van a ser musulmanes, es el esfuerzo constante de una lucha del musulmán devoto y religioso en la sumisión los disidentes y otros acreedores bajo la ley de Alá, una orden permanente de Dios y por lo tanto un rasgo inherente del Islam.

Dos errores fatales, por lo tanto, el  religioso, y el plano político, que en última instancia, serán reconocidos como las raíces espirituales de la incapacidad del mundo occidental contra el Islam.Estos son también la base y las semillas de la decadencia y caída de la civilización occidental. En la lucha por la existencia, el Occidente cristiano está finalmente en su estupidez e ingenuidad sin límites implacables a la razón. La pregunta realmente no es si Europa será islámica, pero cuando llegará  el momento.

Las consecuencias mortales de ser pro-Israel en el Reino Unido

Publicado por Daniel Greenfield Bio ↓

El correo electrónico procedía de un hombre que se hacía llamar Yihad Alshamie y el mensaje era bastante simple. ”Se trata de personas como usted que merecen morir.” El correo electrónico fue uno de los streaming antre muchos en la bandeja de entrada de John Howell, miembro británico del Parlamento, en respuesta a una pregunta sencilla que había pedido. Howell había preguntado a un activista de izquierda cuál es su posición respecto a los cientos de cohetes que habían caído sobre Israel. Y de ahí las amenazas de muerte siguieron.

Howell se une a las filas de los diputados, incluyendo en forma destacada  los miembros del parlamento a favor de Israel, como Louise Ellman y Robert Halfon, que han estado en el extremo receptor de los volúmenes sorprendentes de vitriolo y veneno por negarse a alinearse con la posición pro-terrorista que domina el clima político e intelectual en el Reino Unido. Las amenazas que han recibido son una muestra de la atmósfera cargada que define el debate.

En una atmósfera de oscuridad del odio, se ha vuelto cada vez más peligroso ser judío o pro-Israel en el Reino Unido. Esa atmósfera se extiende todo el camino hasta sus más altas instancias.

“Al igual que Lord Ashcroft es propietaro de una parte del Partido Conservador, de derecha judíos millonarios son dueños de la otra parte”, dijo un parlamentario laborista de Amigos de Al-Aqsa, disfrutando de los aplausos de su público agradecido. Otro diputado del Trabajo sugirió que los embajadores a Israel no deben ser judíos para que “no puede ser acusados de tener lealtad judía.”

Acusación de que Judios tienen sus “tentáculos” y “agarre financiero” en el mundo occidental no son sólo el tipo de cosa que uno lee en los artículos viejos en la política de la década de 1930, son un tema recurrente en la tramitación parlamentaria de la actualidad . Eso es lo que hace que el valor de los miembros del parlamento que conservan la integridad de pie por la verdad a pesar del torrente de odio sea mucho más notable.

Lord Janner, que había permanecido en las fosas comunes, participó en la Unidad de Guerra de Investigación de Delitos de trabajo con los sobrevivientes del campo de concentración de Bergen Belsen y encabezó el Grupo Parlamentario de todos los partidos contra el antisemitismo, fue asaltado físicamente cuando él protestó contra los ataques del Señor Bramall  a Israel. El señor Bramall no fue acusado. Pero el Señor Bramall palidece al lado de Lord Nazir Ahmed, que ha promovido el antisemitismo, el terrorismo islámico y el apoyo anunciando una recompensa por la captura de George W. Bush (y de Obama).

Lord Ahmed invitó a un orador que dijo que “en el Medio Oriente tenemos una de las razones por las guerras, el terror y los problemas – y que se encuentra a la supremacía judía” y Ahmed mismo sugirió que los voluntarios británicos en Israel deberían ser procesado por crímenes de guerra.

Cualquiera que sea la línea que hay entre el antisemitismo y el antisionismo se están borrando rápidamente hasta desaparecer. Aunque puede ser tentador hacer a un lado a amenazas de correo electrónico, no se puede negar la realidad de que las opiniones y acciones que podrían haber sido una vez relegados aser marginales, son ahora la corriente principal. En el Reino Unido de los ““Seven Jewish Children” y las acusaciones de una “conspiración judía” corriendo de Downing Street ya no hay ninguna norma de la decencia o la línea que no debe ser cruzada en una guerra sangrienta de la izquierda contra el Estado judío.

En la calle, la reactivación de las agresiones de la era nazi en tiendas judías, en particular, Ahava, con frecuencia quedan impunes. El juez George Bathurst-Norman pone en libertad a los vándalos que habían atacado a una fábrica, porque afirmó que su animadversión hacia el Estado judío justifica sus acciones e incluso los hizo héroes. La escalada de hostilidad en la violencia se ha convertido en una rutina y el vandalismo, el robo y el asalto se han convertido en apenas comentadas  herramientas de los manifestantes anti-Israel.

Fusionando lo peor de la alianza roja-verde entre la izquierda marxista y el Islam es el Respect Party, cuyo miembro destacado es George Galloway. Galloway ha trepado de nuevo en el parlamento después de hacer campaña en su “cuasi-valores islámicos” y jactándose de que él era mejor que el candidato laborista musulmán  de Pakistán que corría en contra porque evita los pubs.

Galloway había celebrado su regreso al parlamento con un grito de “Toda la alabanza a Dios” y por prestar su nombre a la Marcha Mundial en Jerusalén . Un mes antes, Carole Espadas, la presidenta del Partido Respeto en Tower Hamlets, había sido declarado culpable de agredir a un hombre judío que había bloqueado  la destrucción de los productos israelíes.

Pro-Israel diputados han sido objeto del ataque organizado a partir MPACUK, el musulmán Comité de Asuntos Públicos, cuya página web se pregunta: “¿Es su MP un sionista?” Asghar Bukhari, miembro fundador y jefe de la organización, ha escrito que: “Cualquier musulmán que lucha contra Israel y es un mártir muere y se les otorgará el paraíso. “

Este mes, las llamas se propagaron a las oficinas de la grada este de la Asociación de Conservadores y Bob Blackman, el diputado conservador. El ataque fue similar al que había sido llevado a cabo por activistas musulmanes en contra del editor de Jewel of Medina. Fue, como dijo Blackman MP, un recordatorio de que “Hay gente que  persiguen las amenazas.”

Pero gran parte del paisaje de la guerra contra el Estado judío en el Reino Unido, de los boicots a los actos de vandalismo y agresiones, son ya un recuerdo de eso. Después de la masacre de los niños judíos de Toulouse por un hombre armado musulmán, MP Mann escribió: “Durante los últimos cinco años, el Grupo Parlamentario de todos los partidos contra el antisemitismo ha advertido de que tal ataque era deprimentemente  predecible.”

Las amenazas contra los judíos o los diputados pro-Israel ya han cumplido su finalidad prevista, por su marginación y la disminución de su capacidad para conectarse a sus electores. Esto siempre ha sido la estrategia del otro lado:  aislar a un grupo y luego aislar a sus miembros, los expulsan de sus posiciones, mientras que continua el mantenimiento de una campaña de odio contra ellos. Esa es la práctica y el final de la alianza rojo-verde. Estas son las tácticas que emplearon los nacionalsocialistas contra los Judios, y son las tácticas que la Red de la Unidad Socialista y sus aliados musulmanes están empleando contra los Judios en el Reino Unido ahora. Es importante conocerlos y vital para resistirse a ellas.

Acerca de Daniel Greenfield

Daniel Greenfield, un compañero de Periodismo Shillman en el Centro de la Libertad, es un escritor de Nueva York se centra en el Islam radical. Está terminando un libro sobre los retos internacionales que enfrenta América en el siglo 21.

Los privilegios de nuestras minorías protegidas estan destruyendo nuestro sistema jurídico democratico.

En Eurabia vemos este tipo de presiones por parte de los grupos minoritarios de inmigrantes especialmente de orígen musulman y en EEUU son los grupos afroamericanos.

No se trata de Justicia ni de reivindicaciones sino de subvertir nuestro sistema democratico y está organizado por la izquierda.

Carrera Pimp Sharpton: “Escala“

Publicado el 31 de marzo 2012 @ 13:47 por Sard

Traductor

Al Sharpton dijo: La desobediencia civil se intensificará si Zimmerman sigue siendo libre

14:22 EST, 30 de marzo de 2012 | 
Por Arelis R. Hernández, Orlando Sentinel

( Orlando Sentinel )-Si George Zimmerman no se detiene por  el asesinato de Martin Trayvon pronto, theRev. Al Sharpton, convocará a una escalada en la desobediencia civil pacífica y las sanciones económicas.

Sharpton no diría cuales son  los esfuerzos que deben adoptarse contra la ciudad de Sanford en concreto, pero él ha sido crítico con el manejo del departamento de policía del caso.

Sábado 11 a.m. está programado a partir de marzo de Crooms Academia de Tecnología de la Información en el Departamento de Policía de Sanford fue organizado por la sede de la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color . Coordinadores dijeron que la gente va a ser transportados en autobús desde otros estados para participar.

El activista de derechos civiles y anfitrión del programa de televisión sindicado dijo que la elaboración de este plan será para el sábado.

“Voy a hablar acerca de cómo la Red de Acción Nacional se trasladará al siguiente nivel si Zimmerman noes arrestado”, dijo Sharpton, quien fundó la organización. Agregó que se trataba de la familia Martin y los abogados que primero le piden que se involucre yla  nacionalización de esta historia.

TheRev. Jesse Jacksonis también se espera que participe en el evento.

Sigue leyendo …

SHARPTON EXPLICA CÓMO SE MANIPULA MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LOS CASOS DE CARRERAS

por LARRY O’CONNOR

El día de hoy, Al Sharpton, de MSNBC pone en peligro la paz de una pequeña ciudad de Florida, si no consiente a su demanda de la detención de George Zimmerman.Según el periódico Orlando Sentinel:  

Si George Zimmerman no se detiene por  el asesinato de Martin Trayvon pronto, el reverendo Al Sharpton  llamará- a una escalada en la desobediencia civil pacífica y l sanciones económicas. Sharpton no diría cuales son los esfuerzos que deben adoptarse contra la ciudad de Sanford en concreto, pero él ha sido crítico con el manejo del departamento de policía del caso.

Si solo alguien le hubiera  advertido aNBC News que estaban dando una plataforma de prime-time a una vitriólica, arenga racista de un -presionante charlatán. Oh, espera - lo hicimos . Incluso algunos periodistas de la izquierda  lo hicieron zo. De vídeo recientemente descubiertos de más de veinte años tenemos a Al Sharpton, según sus propias palabras, jactándose de su habilidad para manipular los medios de comunicación para llamar la atención a su raza-presionante a la orden del día. Y él está jugando a cabo su plan para una T en la Florida hoy.    

En el video que se ve a continuación, Sharpton se jacta de su habilidad para manipular los medios de comunicación a través de sus grandilocuencias, manifestaciones y marchas. Se da una palmadita en la espalda sobre el ser capaz de convertir una “historia de un día” en una sensación internacional, dando a los medios de comunicación lo que ellos quieren. Teatro,  contención, imágenes provocativas y las acusaciones de racismo    en el caso Tawana Brawley, le tomó meses para Sharpton de Nueva York para traer a un frenesí de carreras inducido. Con su nueva plataforma en MSNBC, Sharpton fue capaz de obtener del Presidente de los Estados Unidos para comentar sobre el caso dentro de una semana. ¿Y por qué el Presidente habla de Trayvon? Debido a que se lo pidió una pregunta de un reportero … de MSNBC.    Sharpton  se encuentra ahora en el centro de toda manifestación pública para pedir la detención de George Zimmerman. Ha transformado su espectáculo por hora en un infomercial de la organización comunitaria para el caso de Martin y le ha dado una plataforma para la raza-hostigamiento continuo que gira alrededor de el caso.   A Sharpton se lo ve desde hace veinte años alardeando  de su habilidad para manipular los medios de comunicación y la pintura un relato de  carreras presionantes que sirven a su política (y economía) efectos, a continuación, ver un episodio de su programa en la MSNBC, es obvio que la NBC News está siendo utilizada de la manera más destructiva y vergonzosa. La pregunta es: ¿le importa MSNBC?

MSNBC Phil Griffin, presidente a llamado a Al Sharpton un “ estadista ”al contratarlo. El comentario sugiere que Sharpton en sus días de grandilocuencia peligrosa y volátil y el hostigamiento racial en nombre de una víctima fácil de manipular-estaban detrás de él.Es evidente que eso no era cierto. Pero eso no detiene a MSNBC para que se peguen con él. Esto es lo que un portavoz de la MSNBC que tenía que decir:

“Contratamos a Al Sharpton, que el reverendo Sharpton se unió a la MSNBC,  en el entendimiento de que iba a seguir haciendo su labor de promoción. Somos plenamente conscientes de su trabajo y tenemos un diálogo permanente. Su participación en estos eventos es muy pública y nuestra audiencia está totalmente consciente de cuál es su posición sobre los temas. Es por este trabajo y sus décadas de activismo que tramos al  reverendo Sharpton como una perspectiva única a nuestra línea “.  

MSNBC y Griffin deberían avergonzarse de sí mismos. Sharpton es Sharpton no merece tiempo en el aire, que sin duda no se merece un espacio de noticias en horario estelar en una red de cable de noticias. Pero él está demostrando una vez más que sabe cómo manipular a los medios de comunicación – sólo que esta vez, él está manipulando su propia red en pagarle para hacer propaganda y teniendo a la raza de cebo.

EN BREITBART TV

Flashback: Al Sharpton, explica cómo manipular los medios

 ….

Yo creo que es hora de dejar de respetar esos títulos tribales de “brujo sabio” como Reverendo, Sabio , teologo, doctor etc. En virtud de qué debemos de respetar a alguien porque se autodenomina reverendo o doctor en determinada religión? Acaso llevan un título otorgado por alguna entidad divina universal?

La religion es un conjunto de afirmaciones basadas en la fe de cada uno y es en vvirtud de esa fe particular por la que cada uno es dueño de creer o no, en algun representante de su religion, por lo cual nadie que se autotitule Reverendo, o Sabio o teologo y Doctor en determinada religion es una autoridad universal en sus afirmaciones. Son simplemente supersticiosos, charlatanes y oportunistas cuando pretenden asumir una autoridad universal que no poseen y con ello influenciar a las masas para ejercer algún tipo de poder político sobre los demás.

Yo estoy por los Derechos Hum,anos de este señor de orígen quizas latino, que tuvo la mala idea de tener un nombre alemán como Zimmerman aunque no tiéne nada de ario y que está por ser linchado simplemente por no ser negro.

Foto exclusiva de la reunión de los dos líderes impopulares, Obama y Cameron

Cameron-Obama Sausage-Fest Sickens UK

El artículo habla  del  tibio ‘romance’ entre los dos líderes impopulares, teniendo como objetivo especial el insoportablemente cursi cambio de  tostadas de Cameron a Obama en la cena oficial de la Casa Blanca la noche del miércoles.

Putin vota sin antes luchar con unaserpiente piton ante las cámaras

Al igual que un herpes Humano, Vladimir Putin Back Again

MOSCU (BHN) – Vladimir Putin, declaró la victoria la noche del domingo electoral como lo mostró después de  ganar las elecciones por un amplio margen.

Temprano en el día, sin  camisa  Putin votó en la Academia de Ciencias de Rusia en Moscú, pero no antes de la lucha libre con  una pitón grande delante de las cámaras y el público agradecido.

Los resultados preliminares del lunes, con casi todos los distritos electorales, dio al ex espía que ha dominado la política rusa de los últimos doce años de 63,7 por ciento de los votos.

Mis comentarios: son que Putin está seguro de user n semental – lo que es un contraste con el pequeño gatito Barry, quien tiene que poner el equipo completo de protección sólo para andar en la bicicleta de una niña!

 

 

Las elecciones parlamentarias de Irán en 2012

 

Irans Parlamentswahlen 2012

Publicado el 04 de marzo 2012 por Analizar Ardašir

 

Este artículo fue traducido al ruso

A las 22.00 horas reloj de las urnas se abrió el pasado viernes en Irán, para que más de 48 millones de iraníes están habilitados para votar. Pero si el 85% de los votantes  se sientan en casa viendo en la televisión como el presunto 67% de los votantes elegibles participan en las elecciones, hay un problema matemáticamente insoluble.

 

La elección debe ser una lucha entre los partidarios y opositores de Mahmoud Ahmadinejad. Para Ahmadinejad, las elecciones amañadas, para evitar una derrota electoral, ya que los rleales tuvieron que acampar en lo del ayatolá Ali Jamenei, quien decidió los comicios. La hermana del presidente fracasó en las elecciones. Parwin Ahmadinejad tenía un asiento en Garmsar, la ciudad natal del candidato presidente, y fue deribada por otro candidato conservador. Su derrota es vista como un golpe significativo para el presidente. Su posición no pudo ser respaldada por  Ahmadineyad .

Las autoridades de Teherán han intentado retratar un país rodeado por las amenazas de guerra y sanciones económicas como un país occidental, con una gran participación. La televisión estatal iraní mostró a  las 8:00, cientos de personas en la cola de votación . El líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, cuya autoridad como el hombre con el poder supremo , fue uno de los primeros que dio su voz frente a las cámaras de televisión. El líder  político ayatolá Alí Jamenei, sabe del  descontento político en el país y de  la presión internacional el régimen,  vio la participación como una prueba de fuego para la legitimidad de sus dirigentes.

La  ”oposición”  llamó antes de las elecciones a un boicot nacional de  votos.Muchos activistas y simpatizantes del Movimiento Verde actuado en sitios de redes sociales con el fin de persuadir a los iraníes a permanecer en casa en las elecciones  y lograr que el régimen pase  vergüenza. Algunos distribuyeron volantes que decían así: “No voy a votar”. Para la “oposición” era un evento que se llevara a cabo, aunque tenía algunos políticos iraníes que estaban unidos hasta 2009 a la “oposición”, incluido el ex presidente Mohammad Khatami y Akbar Hashemi Rafsanjani para la elección . Algunos creen que se vieron obligados.

Human Rights Watch,  de Nueva York,una organización que monitorea la situación de los activistas en Irán, ha emitido un comunicado el jueves antes de las elecciones y advirtió que una elección justa es imposible en Irán. “Las elecciones parlamentarias de Irán … son totalmente injustas “, dijo HRW. Cientos de candidatos eran vagos y mal definidos los criterios a cabo antes de las elecciones ficticias son descalificados.

Las urnas fueron traídas de casa en casa, que fueron  seleccionadas para por lo menos se vote.

Era un día tranquilo en Teherán, también en la televisión nacional, se observa que sólo las personas mayores y la línea del partido Basidji han votado, ¿dónde están el número de votantes del 67% en un país donde el 70% de la población es menor de 30 años de edad?Antes de las elecciones, el ayatolá Makarem Shirazi, un clérigo influyente, en una fatwa  dijo “, que un boicot es participar en las elecciones es un pecado y que la participación era tan importante como la oración “. La esposa de un científico atomico asesinado pidió a la gente salir a  emitir su voto.Cada uno de ellos trata de persuadir a la gente que  boicotear una elección era considerado como un delito.

Hacer trampa en las elecciones, ninguna cabina o urna los – basijis escribn frente a la cámara

Los resultados de la farsa electoral sólo se deben consolidar más poder que nunca a Jamenei y Ahmadinejad en el Parlamento para que se levanten  las barreras que habían caído recientemente sobre  el líder supremo de la República Islámica, cuyo mandato termina en 2013 de todos modos. En la elección presidencial en el 2013 el  ahora parlamentario el vocero  Ali Larijani,  negociador ex jefe en las conversaciones nucleares con Occidente es  la punta de lanza , que asegurara  en Qom  el apoyo muy amplio para un mandato post . Ahmadinejad, que él mismo no podrá jugar más después de dos períodos en el 2013

Aquí se puede ver cómo los votos necesarios son  comprados en público:

A los medios extranjeros no se les permitió observar las elecciones, los periodistas extranjeros que intentan informar sobre las elecciones en Teherán, fueron enviados de regreso a su hotel y se les  pidió no salir del hotel. El campo ultra-conservador en esta farsa electoral ganó una mayoría de 290 escaños en el Parlamento y ha ganado 30 escaños en la capital, Teherán, que ahora controla el parlamento. 46 de 60 partidarios   de Khamenei de línea dura  todos opositores por  razonesde poder  político de Ahmadinejad, fueron los ganadores. Tres “candidatos liberales”, pero que son tambiénde la línea del partido también fueron elegidos. Los restantes once puestos se les dio al campamento de Ahmadineyad y el rumbo del centro.