Mensaje para la Humanidad

¿Por qué el racismo no es cool?

por John Derbyshire 

18 de abril 2013

Jamie Foxx

Todos teníamos un montón de diversión en la American Renaissance fiesta del otro fin de semana. Una cantidad desproporcionada de la diversión fue proporcionada por vlogger Paul Ramsey , a quien yo recomiendo para su consideración cuando ssea u próximo evento corporativo, fiesta de cumpleaños, o en el bar mitzvah, que vuelve.

En un momento Paul se burló del pequeño grupo de manifestantes anti-racistas que acamparon fuera del hotel. ¿Cómo, se preguntó, ¿podría justamente ser llamado “protesta”? ¿Qué pensaban que estaban haciendo-que se pega al hombre? ”Hey, muchachos: usted es el hombre!”

Es cierto. Hubo un tiempo,en que  la protesta pretendía ser de  valientes disidentes de pie orgullosos en  desafío contra las fuerzas concentradas del  Establecimiento. Hoy en día las fuerzas concentradas creen exactamente lo que los manifestantes fuera de nuestro hotel crean y se propagan con celo infatigable por las instituciones que ellos controlan: los medios de comunicación, los negocios, el trabajo, los grandes partidos políticos, todas las ramas de todos los impuestos federales, estatales y municipales de gobierno ( incluidos los militares ), y de todas las universidades, colegios, escuelas, jardines de infancia y ludotecas.

Los medios de comunicación locales hicieron el punto, sin dejar dudas de que sus simpatías estaban con los manifestantes, y la nuestra debe ser igualmente si sabemos lo que es bueno para nosotros. Los locutores de las noticias ponen en su más solemne está-dolorosa-este-pero-servicio-demandas a-report- caras y citó el Poverty Law Center Sur estafa (dos veces), como si se tratara de algún tipo de autoridad impecable, al igual que las Normas Internacionales de Organización , en los indicadores de “odio”.

“El racismo se considera bueno cuando está dirigida contra los blancos. “

El comentario de Paul me hizo pensar, sin embargo. ¿Qué pasa con los niños de hoy? ¿Acaso no quieren disgustar a sus padres? épater la bourgeoisie? coces contra el aguijón ? Ser transgresor?

Mildred :: “Hey Johnny, what are you rebelling against?”   Johnny: “Whadda you got?”

Parte de la diversión de ser joven solía ser la sensación de que estaban luchando por el dominio del mundo en contra de una cohorte de mente cerrada de pedos viejos con una mentalidad irremediablemente atrapada en el pasado. (Lo que Orwell llamó “pedantes, los clérigos y los golfistas.”) Bueno, si se trata de esa cohorte de edad-pedo que está buscando, echa un vistazo a su local de la universidad de la Ivy League o un estudio de televisión por cable. Esos lugares están llenos hasta los topes con ellos. 1963 es en el pasado, ¿no es así?

Y estos jóvenes que protestaban creen cada cosa que los viejos pedos creen! Sus transgresionesno van a  llegar más allá de sus barbas horribles. Los blancosde  clases medias americanas de hoy en día pueden ser la población más conformista que jamás haya existido , la blanca y girando al unísono, viejos y jóvenes juntos, como un banco de peces .

Incluso si estos jóvenes manifestantes querían ser transgresores, no sabrían cómo. Seamos realistas: Ser transgresor no es lo que solía ser. Cada vez que me encuentro con que hoy en día, resulta ser tristemente cojo.

Como a un fan de la ópera , me pregunté por un momento si debía explorar los placeres transgresores de Regietheater (“teatro del director”). Luego leí Heather Mac Donald en una encuesta ‘ y decidí que esto era algo que podía saltar sin perder estética:

Un tenor americano que trabaja en Alemania recuerda otro Fledermaus con una gran vagina de color rosado en el centro del escenario en el que los cantantes han buceado.

Zzzz. Ese director ni siquiera se intenta . ¿Quieres ser  transgresor? Tengo un  transgresor

Una producción de la obra de Shakespeare Otelo en la que el moro, con  su chillido de placer masoquista, se encadenó a un poste y se goleó con el  látigo de Desdemona.

• Un juego sobre icono feminista de Virginia Woolf en la que vuelca a su marido monótono a su  amante lesbiana y amigos intelectuales para ir a l la casa de un filisteo macho alfa que le da una patada cuando ella llega tarde poniendo su comida en la mesa.

• Un remake de The Birdcage es el que resulta que el carácter aceptable gay de Robin Williams ha secuestrando a los niños pequeños yles hace sodomía en el sótano del club.

Para los jóvenes que buscan obtener política transgressivity de nuevo en movimiento, he aquí una sugerencia: Pruebe el racismo. ¿Qué podría ser más garantizado para que mamá y papá vayan hasta el desmayo rojos de ira?

No, no, no quemar cruces en el césped de la gente. La palabra “racismo” desde hace mucho tiempo se desbordó de ese pequeño estanque e inundó las tierras bajas circundantes. Estoy hablando sobre el racismo tal como se define en el excelente nuevo libro de Ed West que acabo de terminar de leer. Ubicación 925 en la edición Kindle:

Hoy en día el término racismo ha llegado a significar casi cualquier reconocimiento de la raza… y de la diferencia (o las diferencias promedio) entre los grupos.

Claro que lo tiene. La última vez que me llamaron racista (¡Sí! Sucede!) Fue cuando escuché a alguien decir que el declive de Detroit fue causado por el liberalismo. ”No, no lo era”, le dije, “Fue causado por los negros.” perfectamente cierto , pero al parecer racista. Finge no darse cuenta!

Detroit es una ciudad africana no diferente a otras ciudades de Africa:

Dado que el racismo tal como se define es transgresor, ¿por qué no es genial? Una serie de respuestas vienen a la mente.

• El racismo no puede ser bueno porque es el sistema más malvado y depravado del pensamiento en ser tolerado por los seres conscientes en todo el 13,82 mil millones de años de la historia del cosmos. Sólo que …

• El racismo se considera bueno cuando está dirigida contra los blancos. Apuesto a Tim Wise (“Old personas blancas han casi siempre sido los malos, los guardianes de la llama hegemónica y reaccionaria “) es invitado a todas las partes más frescas. Apuesto a que los mejores hijos en la escuela son los que ejecutan la Dra. Shakti y el mayordomo campamento ethnomasochist . (“El término [es decir, 'racista'] se aplica a todos los blancos.”) Cuando Jamie Foxx se jactó en Saturday Night Live que tiene que matar a todos los blancos en su nueva película, la audiencia super-cool de jóvenes urbanos sofisticados estallaron  en aplausos. El más fresco presidente ejecutivo de la gracia de siempre en nuestra república es el que de jóven estaba sentado en las bancas durante veinte años escuchando al reverendo Jeremiah Wright balbuceando sobre cómo “ la codicia de los blancos dirige un mundo necesitado . “

Sospecho, sin embargo, que como la mayoría de las preguntas sobre la naturaleza humana, la respuesta correcta a esto se puede encontrar en la biología:

Lucha contra el racismo es un despliegue de apareamiento . Dice: “¡Mírame! Yo tengo tanto poder y tanto gano que puedo vivir donde me gusta! Yo no tengo que preocuparme por los negros de clase baja salvajes o pandilleros salvadoreños! Puedo golpear una pose de elevada indiferencia a los asuntos de la raza! Bajense  sus bragas ahora mismo! “

Please share this article by using the link below. When you cut and paste an article, Taki’s Magazine misses out on traffic, and our writers don’t get paid for their work. Email editors@takimag.com to buy additional rights. http://takimag.com/article/why_isnt_racism_cool_john_derbyshire/print#ixzz2S5J20Aez

 

¿Por qué los musulmanes matan ?

¿Por qué los musulmanes matan ?

Publicado por Daniel Greenfield @ sultán Knish Blog 3 Comentarios

El asesino es la nueva celebridad. Él sale de la nada con una bandera  para la historia de asesinatos en masa, y se concede con rapidez todas las trampas de la fama.Reporteros localizar a cualquier persona que conocía para aprender acerca de su infancia y de sus principales influencias. Los familiares y amigos tanto contribuyen anécdotas difusas, que en su mayoría no se distinguen de los que iban a presentar si estuviera compitiendo en American Idol o candidato a la presidencia.Los clubes de fans descontentos se forman a su alrededor. Los expertos debaten sobre el significado de su ascenso a la fama. Se escriben libros sobre él y tal vez una película. Y luego termina y comienza todo de nuevo. Los hermanos Tsernaev, el viviente y el muerto, ya que están recibiendo tratamiento. Al igual que la mayoría de los asesinos ya se han convertido en más famosos que sus víctimas. Más famoso que los equipos de rescate. El retrato original de Tamerlán es más conocido que cualquiera de sus innumerables víctimas. El nuevo ya está eclipsando a sus víctimas. En poco tiempo uno de los bardos chechenos cuyos vídeos se han marcado en la lista de reproducción en YouTube van a escribir una balada sobre la masacre de Boston y el círculo estará completo. Esa balada, asesina y vil, todavía será más honesta de lo  que la mayoría de la cobertura de los medios sobre los dos musulmanes de Chechenia ha sido. La cobertura de los medios está lastrada por su antiguo fetiche de asesinato como celebridad. Los medios de comunicación cubren asesinos y celebridades de la misma manera. Se escribe exhaustivamente sobre ellos, pero rara vez significativa. El asesino, al igual que la celebridad, es famoso por ser famoso. Y la fama contexto clips y suprime significado. Se convierte en su propia referencia. Una cosa es famoso por ser conocido. Es conocido por ser famoso. Se entra en usan el lenguaje común, como una referencia. Una metáfora. En el caso de los Tsernaevs, la cobertura de la superficie, las interminables rondas de entrevistas con amigos y familiares, con cualquiera que alguna vez se encontró con ellos o han  retweed, es obligatoria, ya que evita la difícil cuestión de por qué mataron. La mejor agencias de noticias responde con términos convenientes como “radicalización” o “auto-radicalización” y gran parte del público, está preparado para reaccionar a la jerga política sin sentido como si tuviera sentido,y  va a pensar que ellos entienden. Un radical, saben, es una mala persona, a excepción de un breve período en el que los surfistas y tortugas ninjas podrían utilizarlo y seguir siendo buena gente. Ellos no saben muy bien qué es, sino que también no saben por qué la elevada deuda es buena para la economía o por qué el Islam es una religión de paz. radicales y extremistas son términos convenientes para despedir a la gente y los sujetos sin discutirlos. Atajos mentales como la que puede ser conveniente. En realidad, nadie quiere pasar todo su tiempo debatiendo las personas que piensan que el alunizaje era falso o que se rigen más por miniatura T-Rex de que de alguna manera se parecen a las personas. Sin embargo, cuando el número de muertos se eleva lo suficiente, desestimando como el extremismo o el radicalismo no se sostiene. La cuestión debe ser discutida. Los expertos apuntan a la política exterior, pero la violencia musulmana comenzó a mil años antes de que Estados Unidos existía como entidad política independiente. El hermano más joven de  Tsernaev garabateó algo sobre las guerras en Afganistán e Irak, se le solicitó  o fue espontaneo, pero Irak es la noticia de ayer y Estados Unidos está en Afganistán a causa de los ataques musulmanes del 11 de septiembre. Podemos mantener volviendo cada evento y conectarlo a un evento anterior, pero las limitaciones de la historia rápidamentevan  a llevarnos de regreso a antes de Independence Hall, Columbus y para el caso del idioma Inglés. Si vamos a la deriva a buscar una causa primera, hay que buscar bien en contra de la fundación del Islam o tratar de hacer un caso de violencia islámica anterior a Islam. Tampoco es muy defendible. Dzhokhar puede afirmar que él y su hermano fueron defendiendo el Islam con el asesinato de un niño de 8 años de edad, Hitler dijo que él estaba defendiendo a Alemania al invadir Polonia y Japón aún está a la espera en torno a Corea del Sur para agradecer por protegerlo  del imperialismo occidental. Prisiones están llenos de hombres 300 libras que golpean a sus esposas de 90 libras a la muerte de los asesinos de autodefensa y de juerga que se sentían intimidados y mal entendido y se defendieron con juergas de asesinato. El tipo de mal que vemos en las películas, el asesino en serie que alegremente susurra sobre pactos demoníacos y la alegría de matar, son una rareza. Incluso los monstruos humanos son humanos. Se explican las cosas en términos de sus egos. Siempre están defendiendo de alguna forma de opresión y buscando a alguien a simpatizar con su indignación.los terroristas musulmanes no son diferentes. Los talibanes sólo envenenaron una escuela de niñas como parte de su campaña para defender a Afganistán de las mujeres que saben leer y escribir. Hamas disparó un misil antitanque contra un autobús escolar israelí en defensa de Palestina. Tamerlan Tsarnaev pone una bomba al lado de un niño de 8 años de edad, en defensa del Islam. Islam, como una de las grandes religiones del mundo, tiene una larga historia de tener que ser defendida de los niños pequeños, mujeres, poetas ,ciegos y personas mayores dibujantes. A veces, los musulmanes tienen que defender el Islam cara a cara,de  la forma en que lo están haciendo ahora en Siria. Otras veces defender el Islam requiere la demolición de los sitios arqueológicos, la forma en que los saudíes lo están haciendo. De cualquier manera defender el Islam es un trabajo difícil.

Todo el mundo en una guerra por lo general dice estar defendiendo en contra de algo.Pero el Tsarnaev joven no estaba realmente enojado por Afganistán o Irak. Él no estaba defendiendolos  a ellos. Estaba defendiendo el Islam. Si quieres defender Afganistán, entonces todo lo que tienes que hacer es subir a un avión con destino a Pakistán y luego hacer los contactos adecuados y encontrar su camino a través de la frontera para unirse a un grupo de compañeros con ideas afines que luchan para defender su nuevo país de las mujeres que saben leer . Pero para defender el Islam,él  puede quedarse en su casa en Boston y matar a los niños pequeños .. ¿Qué es esa cosa llamada Islam?Podemos llamarlo  una religión, pero eso no nos dice mucho. Definición de la religión es un asunto complicado famoso. Las instrucciones de fabricación de bombas en la revista de Al Qaeda Inspire comienzan diciendo  a los aspirantes a defensor del Islam que el ingrediente clave en la construcción de una bomba en una olla a presión, como el usado en el maratón de Boston, es la confianza en Dios. Hay una especie de fe en eso, pero se parece más a la clase de oración que esperas escucharde  Jeffrey Dahmer o Charles Manson fe absoluta de un Dios que se hizo a su imagen  asesina. Los asesinos en serie que ruegan a un dios patrón de los asesinos en serie para ayudarles a asesinar niños pequeños en la defensa de una religión cuya fe está en el asesinato de los niños pequeños. Pero todo esto no tiene que ser todo lo misterioso. El hombre occidental pasó gran parte del siglo pasado en la amenaza de luchar hasta la muerte sobre el sistema político y económico bajo el que iba a vivirPrescindir de la etiqueta de la religión y de la vista de dos hombres jóvenes enojados poniendo bombas en una ciudad de Estados Unidos no es tan extraño.Tampoco lo es el motivo. Hay dos Islams que podemos concebir, lo privado y lo público. Es que no es difícil ver cuál de ellos los Tsarnaevs estaban defendiendo. A pesar de las fantasías morbosas de la industria de la islamofobia real practicado por CAIR y la izquierda, nadie les  mantiene pulsando a cualquiera de los hermanos a  empujones trozos de  cerdo en la  la boca o prohibirles que den la lectura del Corán. El gobierno ha forjado amplios sectores de los derechos de la religión islámica en un país en el que el Iftar se celebra en la Casa Blanca y el Departamento de Justicia demanda a cualquier tienda que no  lo piensa dos veces de fruncir el ceño ante una Hijab. Es el Islam público que Tamerlan y Dzhokhar defendían . El Islam prohíbe a los musulmanes privados comer carne de cerdo o beber licor en  público en los bares pero para el Islam cerdo o licor puede ser vendido. El Islam privado dice a las mujeres a cubrirse el cabello. El Islam público establece todo un sistema de policía y los jueces para obligarlas a cubrir su cabello. a los liberales occidentales les gusta pensar en el Islam como una religión privada, en la tradición de la mayoría de las religiones existentes, pero no lo es. El Islam no puede funcionar por mucho tiempo como una religión privada al igual que el comunismo no puede funcionar por mucho tiempo como una experiencia privada en algunas granjas comunales. Se trata de un sistema de todo o nada. Su expresión fundamental es público. En privado, se marchita y muere. El Islam privado no necesita ser defendido con bombas. El Islam debe ser público. Y como con tantos sistemas totalitarios, cuando se habla de la libertad, se  significa la esclavitud, cuando habla de la paz, se significa la guerra, y cuando se afirma la defensa, que significa ataque. ¿Por qué Tamerlan y Dzhokhar Tsarnaev detonar bombas en el maratón de Boston ? Ellos estaban comprometidos en un antiguo desacuerdo sobre los sistemas políticos. Los terroristas de izquierda ponen bombas para forzar una revolución política. Sus compañeros de viaje islamistas están haciendo lo mismo. Excavar suficientemente lejos de las trampas del asesino celebridad y se llega a las ideas enterradas bajo los escombros. Los Tsarnaevs no son los primeros terroristas para matar a los estadounidenses en nombre de una idea política. Si son radicales y extremistas, que también lo son de la talla de Bill Ayers y Dohrn Bernardo. ¿Qué diferencia hay entre los radicales que detonaron bombas para imponer el imperio de la izquierda y los que detonan bombas para imponer el imperio del Islam.  Cuando se trata de la Weather Underground, los medios de comunicación estan dispuestso a hablar de sus fines, pero node  sus medios . Y cuando se trata de los Tsarnaevs, los medios de comunicación discutirán sus medios, pero no sus fines. Hacer frente a la violencia de la izquierda sólo tendría el aspecto izquierdo malo. Y frente a la agenda de los terroristas sería el plan de la izquierda para una sociedad multiculturalque  parece inviable. Sería dejar claro que el terrorismo no es aleatorio, sino un medio violento de imponer una idea. Y es la idea la  que es el problema. Si vamos a hablar de Tamerlan y Dzhokhar Tsarnaev, vamos a pasar menos tiempo en su desfile interminable de parientes y antiguos amigos, y un poco más de tiempo en la idea en cuya defensa se optó por matar y mutilar a muchos. Vamos a discutir el Islam, no sólo como una idea abstracta, sino como un sistema político concreto. Vamos a discutir la manera en que se discuten los planes y plataformas de los partidos Republicano y Demócrata. Echemos un vistazo a Arabia Saudita, en Pakistán y en el nuevo Egipto, para ver qué es esta cosa que los terroristas quisieron imponernos. A pesar de miles de muertos, un examen en busca de ese tipo es exactamente lo que a los medios les gustaría evitar. No quieren otro debate “Mejor rojo que muerto” o “Mejor muerto que rojo”. Quieren que hablemos de la política exterior como un acto aislado americano y de violencia al azar como algo que surge de la nada. No quieren que entendamos la naturaleza de la lucha. No quieren que sepamos por qué morimos. Estan  decididos a evitar que sepamos la razón por la cual los musulmanes nos vienen a matar.

Los alemanes aman la ideología y el fundamentalismo por sobre todas las cosas

 

Bio, Bio por sobre todo 

Séptimo Marzo 2013 por Schirrmacher ·

Los alemanes aman ideología y el fundamentalismo

Los alemanes aman la ideología y la exageración unilateral de la alternativa, así  todo lo contrario es simplemente malo. Se quejan de todo lo que supuestamente es  fundamentalista y están tan contentos de compartir el mundo fundamentalista de dividirloa sólo en el bien y el mal, y someten todo bajo  una certeza acosada por su superioridad moral!

Dirk Maxeiner y Miersch Michael tiene en su columna en Welt  a principios de este año [der Welt Anfang des Jahres [Maxeiner & Miersch. „53 Tote – aber alles Bio“. Die Welt vom 27.01.12] ] señaló que en Alemania, la verde investigación y la ciencia se comercializa con minuciosidad increíble, a pesar de los mayores escándalos de seguridad alimentaria en Alemania tienen que ver con productos orgánicos. Ellos escriben:

“En la manifestación en frente de la Cancillería fue el jefe  de la televisión Sarah Wiener abordado. , Estamos cansados ​​de estas alarmas alimentarias constantes “, le dijo a la multitud, hay que alejarse de la industria de la agricultura, en lacrianza  y la agricultura sostenible.”

Como si no hubiera escándalos alimentarios con comida orgánica, y el porcentaje visto muy a menudo, ya que cuenta tan sólo los alimentos orgánicos para una fracción de los alimentos en Alemania!

“¿Cómo es posible que después de menos de un año a partir de una huerta orgánica contaminada, Brotes fue  la catástrofe más grande de alimentosque se  desató desde que la República Federal? El germen en las directrices elaboradas para las verduras orgánicas ha infectado a más de 4000 personas, de las cuales 53 fallecieron. Más de 800 flotaban en peligro. Fueron rescatados por cuidados intensivos, no por las pastillas de azúcar homeopáticos. ¿Cómo un país que cumple en la cara de un desastre tiene al progreso técnico por el mayor daño? Al parecer, muchas personas creen en un futuro, el apoyo a los agricultores orgánicos de la población y a los homeópatas para sanar a los enfermos. Vamos a ver cuánto tiempo los científicos y la industria seran  todavía tolerados? “

Ahora hay un nuevo estudio científico en la elaboración de todos los estudios científicos disponibles en todo el mundo, lo que ha demostrado que los alimentos orgánicos no son más saludables , [por ejemplo, aquí y aquí ]. La reacción entre los fieles: cero!
…………………………………………………………..

Acerca de mí

Prof. Dr. Theol. Dr. phil. Thomas Schirrmacher (nacido en 1960) es hablante de los derechos humanos y presidente de la Comisión Teológica de la Alianza Evangélica Mundial, el mundo representa alrededor de 600 millones de cristianos evangélicos, fundados en 2006 y director del Instituto Internacional para la Libertad Religiosa (Bonn, Ciudad del Cabo, Colombo) Leer más …

.………………………………..

Como todo lo que destruye aquí no es el cultuivo y las granjas organicas que a mi parecer son mas recomendables que Monsanto, sino el fanatismo ideologico. No aceptar nada a ciegas solamente porque lleve la etiqueta bio y cueste diez veces mas sino hacer un estudio individual para cada caso sobre lo mas saludable para nosotros y nuestra familia

El “Pueblo” como un orden jerarquico de la creación? (una visión evangelico-cristiana)

 

Das „Volk“ als Schöpfungsordnung?

Cuarto Marzo 2013 por Schirrmacher ·

Para muchos cristianos, el “pueblo” en el sentido de la comunidad de origen tiéne una inserta como cualidad proveniente de Dios como familia, iglesia, trabajo / negocios o el gobierno Como hemos dicho, sin embargo, para las cuatro instituciones encontramos evidencia clara en la Biblia de que Dios los creó, y las  tareas correspondientes que Dios les da autoridad (por ejemplo, 1 Génesis 1:26-27, Romanos 13,1-7, Efesios 1), no encontramos esto en  ninguna  parte de la institución, a la gente. el pueblo, ” Pueblos surgen  en la Biblia por un lado por el hecho de que las personas que tienen hijos, pero también mediante la unión  por la institución del  matrimonio,y la mezcla por la migración y la guerra.

Si es para los cristianos en general se les dice que son un pueblo especial, entonces es los Judios, y sobre todo el pueblo de Israel,que  Dios dice que él no les ha elegido porque fueran algo especial (5 Deuteronomio 7:7-8), y sino  sólo para para bendecir a todos los demás pueblos del mundo (1Mose 12:1-3), y para no hacerles daño. E incluso para Israel se dice  que no es su parentesco biológico definido, perosi la comunidad  en su fe y en  su historia compartida. Porque incluso en el Antiguo Testamento se separaron las  partes de los linajes de los hijos de Israel, éstos para Israel fueron  ”extraviados” y desarrollaron su propia historia y la cultura (por ejemplo, Esaú y sus descendientes). Además, algunos eran no-Judios. Mediante la conversión en toda regla  para ser Judios (por ejemplo, relación de Moisés, Rahab la ramera y su familia, Ruth)

Es precisamente por el hecho de que muchos cristianos fracasaron  en la Alemania nazi:

“La única respuesta es – y los cristianos evangélicos tienen la responsabilidad sagrada, de  predicar sin temor ni parcialidad – que ninguna nación tiene la calidad de elegido y que todos los pueblos e individuos, debido a exactamente la misma escala de la justicia divina se tratan de igual manera …” [Juan Warwick Montgomery. Los cristianos en la plaza pública. CCLJ: Edmonton (Canadá), 1996. P. 96]

No hay autoridad bíblica para la clasificación de – racial-biológico pensado – como nación y como su estructura de propia autoridad establecida por Dios que para ellos  creó el orden y, además, a diferencia del Estado, que alberga normalmente en sí siempre por lo menos algunos ciudadanos que son de origen completamente diferente. Con Karl Barth estoy en contra de la “imposición del concepto « Pueblo »que figure en la serie de los principales términos teológicos y éticos” [Karl Barth, la dogmática Iglesia, Estudio Edición Volumen 19: La Doctrina de la Creación III, 4 § § 52-54 : El primer mandamiento de Dios el Creador Parte, Zurich 1993 (1951), pp 345], por lo que el “Pueblo”  de repente y, supuestamente, se ubica en  un “orden de la creación”, como la familia. Dios le ha dado al Estado el monopolio de la violencia, para la iglesia es el “monopolio Sermón,” de la familia es el “monopolio de la educación”, la economía, el “monopolio laboral”. Los  estamentos biológicos Pueblo”, sin embargo, no tiene autoridad sobre nadie, porque en realidad es una entidad inexistente. Prácticamente todos los pueblos del Estado son los pueblos históricamente mixtos, y la lengua materna no  tiene que ver con la identidad racial inicialmente para nada, porque la gente suele hablar el mismo idioma o varios idiomas múltiples que se puedan encontrar dentro de una nación.

Buchempfehlung – beide Bücher nur 4,95 € !

• Rassismus
• Multikulturelle Gesellschaft

• Acerca de mí

  Prof. Dr. Theol. Dr. phil. Thomas Schirrmacher (nacido en 1960) es hablante de los derechos humanos y presidente de la Comisión Teológica de la Alianza Evangélica Mundial, el mundo representa alrededor de 600 millones de cristianos evangélicos, fundados en 2006 y director del Instituto Internacional para la Libertad Religiosa (Bonn, Ciudad del Cabo, Colombo) Leer más …

Gamal al-Banna murió ayer, a los 92. Un pensador liberal del Islam.

DUELO : GAMAL AL-BANNA

por ursula lindsey 

Gamal al-Banna murió ayer, a los 92. El pensador islámico progresista era el hermano menor del fundador de la Hermandad Musulmana, Hassan al-Banna. Él tomó una dirección muy diferente de su hermano más famoso, escribiendo libros como “Mis hermanos coptos”, “ La mujer musulmana, liberado por el  Corán  y encadenado por los juristas ;. “y” una refutación de la llamada a sancionar la Apostasía “

En las varias ocasiones en que lo visité en su oficina en El Cairo – el depósito de una biblioteca densa con muchos libros raros antiguos, por  él muy amados – que era divertido, gracioso y audaz, el erudito islámico raro con las agallas para rotundamente despedir salafistas con ejemplos de “la ignorancia más exterior” y de burlarse como : “La única manera de volver a los primeros días del Islam es si pueden producir otro profeta Mahoma, Abu Bakru  otro”.

En nuestra última entrevista, en las promesas de los grupos islamistas contemporáneos de “aplicar la Sharia”, ha argumentado que la Sunnah (la enorme colección de los dichos y hechos reportados del Profeta, sobre el que se basa la jurisprudencia islámica ) son poco fiables, que correctamente interpretado el Corán casi nunca lleva a la aplicación de la hudud (los castigos corporales infames como el corte de las manos), y que “una palabra  mejor de la Sharia es la justicia [...] Si una sociedad implementa la libertad y la justicia, puede implementar la Sharia “.

Yo estaba con ganas de más conversaciones con él. Tras el salto, un obituario y excelente visión de conjunto de su obra en el Informe árabe-Oeste.

Árabe-West Report, 30 de enero 2013

In Memoriam

Jamal al-Banna  (1920-2013)

Mundo Boletín / Escritorio Noticias

 Jamal al-Banna, un gran amigo de  Occidente árabe-Informe , falleció hoy a la edad de 93 años.Jamal

al-Banna, nacido en 1920, era el hermano menor de Hassan al-Banna, el fundador de los musulmanes

Hermandad, cuya política él rechazó. Jamal al-Banna fue percibido por los egipcios

como pensador liberal porque ha expresado opiniones diferentes de las de la más

tradicionales de pensamiento musulmanes. Sin embargo, en una reunión en el  2009 con el periodista holandés Mulder Eildert

sobre el origen del Islam, estaba claro que él aceptó la crítica de la historicidad de los  hadices , pero

rechazó la crítica textual de los eruditos europeos revisionistas sobre el texto del Corán. Así pues, cuando

los teólogos liberales europeos aceptarían la crítica textual de la Biblia, el liberalismo de Jamal al-

Banna no se extiende lo suficiente para que él aceptaría un análisis similar del texto coránico.Describió el texto en  la discusión con Mulder como una gran sinfonía que no se puede desmontar con el fin de  analizar los aspectos individuales.

La mayoría de las reuniones con al-Banna, incluida la reunión con Mulder, tuvo lugar en su biblioteca en

su casa. Aquí la mayoría se sentía como en casa entre su colección de miles de libros. Aunque impreso en holandés, como buen  bibliófilo tomó el libro Mulder sobre las fuentes del Islam y lo añadió a su

impresionante colección.

En 2006, al-Banna publicó un libro sobre sus hermanos coptos. Él mostró una gran simpatía por

los cristianos coptos en Egipto, pero también fue crítico de la jerarquía de la Iglesia por ser autoritario y

politizado. Presenté al-Banna a Ayad Mossad, un copto holandés que era entonces el presidente de la Stichting  árabe-West Foundation, que fue seguido por  revisión de libro del Mossad .

Alrededor de este periodo también escribió su comentario sobre CIDT en un periódico egipcio.Luego

erróneamente denominado CIDT como una organización cristiana. CIDT cubre entre musulmanes y cristianos

temas y trabaja con pasantes de países, principalmente cristianos, pero siempre encaminados a permanecer

religiosamente neutral.

Al-Banna hablaba con respeto de su hermano Hassan (1906-1949), que llegó a ser conocido como el

fundador de la Hermandad Musulmana. En las reuniones  él declaró que su hermano se había iniciado en Sufi

círculos y  sólo después ingresaba en la política. Al-Banna también cree que si su hermano no hubiera sido

asesinado en 1949, probablemente podría haber jugado un papel en la prevención de la radicalización que

más tarde se produjo.

Estas experiencias con al-Banna fueron característicos de su individualismo. Él era un pensador original, no  tiene miedo de que se  desvíen de las creencias tradicionales, tales como una afirmación polémica hace unos años, afirmando  que estaba permitido fumar durante el Ramadán. Él no estaba dispuesto a ceder en lo que  él cree que es verdad a sí mismo. Jamal al-Banna ha presentado a menudo como un erudito y un

académico, pero no lo fue y nunca decía serlo. El trabajo que pude ver era  a menudo no bien investigado. Fue muy leído, pero le faltaba el escrutinio de un académico.

Jamal al-Banna fue no sólo un escritor apasionado y conferenciante sobre temas religiosos y políticos, sino también activo en la sociedad.  A principios de la década de 1950, al-Banna se unió al movimiento obrero egipcio y escribió acerca de sindicato- cuestiones relacionadas durante casi medio siglo.

En 2008, en el  conflicto árabe-West Reportar  compuso y publicó  su biografía .

En el verano de 2009, me presentó a dos pasantes AWR, Ben Connery y Drouin Rémi, estudiantes

de árabe en la Universidad de Oxford, a al-Banna, que dio lugar a  un largo estudio sobre su trabajo y sus creencias .  Después me presentaron su excelente estudio para su publicación en MIDEO de la República Oriental  del Instituto de El Cairo.

En noviembre de 2012, AWR internos Eline Kasanwidjojo, Basheer Shabana, y Mette Toft Nielsen junto  con Nisrin Jum’ah se sentó con Jamal al-Banna, que resultó en  nuestra última entrevista con él sobre los actuales  acontecimientos políticos .

Jamal al-Banna fue bendecido con una memoria muy clara y la mente lúcida hasta el último momento.  Él  criticó al presidente Mursi y su decreto autoritario el 22 de noviembre, así como la constitución.

Acerca de la Hermandad Musulmana luego declaró:

“Trabajad, no por la política” y “Sé que esto   ya es demasiado tarde para hablar, pero esto también es algo que mi hermano Hassan al-Banna dijo:

“Deberían volver a enseñar a la gente ‘”.

CIDT también colocó numerosas traducciones resumidas de Jamal al-Banna en  árabe y Occidente Informe .

Algunos necesitan ser destacados aquí:  Watani entrevistado Jamal al-Banna en 2008  acerca de sus  opiniones sobre la Iglesia, su opinión de que las religiones no se contradicen entre sí, y sus explicaciones para el creciente extremismo en la sociedad egipcia.

En 2000,  Al Ahrar publicó una reseña de su libro ,  el islam y la libertad de pensamiento.

Es una bendición haber conocido a Jamal al-Banna. Seguramente vamos a perder sus aportaciones al público

debatir con él , así como su apoyo a nuestros pasantes.

 

Cornelis Hulsman,

Editor en jefe de Informe de  los árabes y Occidente 

……………………………………….

Nota de Augusto::

La belleza, la sabiduría se encuentra en todas partes independientemente de los libros que se lean. Porque es una luz interior que cada uno ha de descubrir poor sí mismo, en un amanecer, en una noche de insomnio, en un microscopio, en el  espacio, en el Corán , en la Biblia o donde estes predestinado a encontrarla.

THEODORE DALRYMPLE :El desdeño por el Pasado-Vídeo, Conferencia

THEODORE DALRYMPLE – DISDAIN OF THE PAST – CONFERENCE TALK

Submitted by Louis on 20 November 2012 – 7:05pm

Conversación grabada Theodore Dalrymple – ‘Desdén del pasado “- en el’ Otro país – ¿Existe un futuro para la Tradición? Conferencia – organizado por el grupo tradicional de Gran Bretaña y la revisión trimestral.

Theodore Dalrymple, es un escritor Inglés y médico de la prisión jubilado y psiquiatra. Dalrymple es un editor colaborador de City Journal, publicado por el Instituto Manhattan, donde él es el compañero Dietrich Weismann. Además de City Journal, su obra aparece con frecuencia en The British Medical Journal, The Times, The Observer, The Daily Telegraph, Spectator, la revisión de Salisbury, y Magasin Axess. Es autor de varios libros, entre ellos La vida en el fondo: La visión del mundo . Lo que hace a las clases bajas, Nuestra Cultura, Lo que queda de ella, y Spoilt Rotten: The Cult tóxico de sentimentalismo.(Life at the Bottom: The Worldview That Makes the Underclass, Our Culture, What’s Left of It, and Spoilt Rotten: The Toxic Cult of Sentimentality.)

En sus escritos, Daniels argumenta con frecuencia que las ideas liberales y progresistas prevalecen dentro de los círculos intelectuales occidentales para minimizar la responsabilidad de los individuos por sus propias acciones y socavar las costumbres tradicionales, contribuyendo a la formación dentro de los países ricos de una subclase afligida por la violencia endémica, la criminalidad sexual , las enfermedades de transmisión sexual, el bienestar, la dependencia y el abuso de drogas. Gran parte de la escritura Dalrymple se basa en su experiencia de trabajar con los delincuentes y los enfermos mentales.

—-

Elecciones en Israel: una visión -2

Medios de comunicación occidentales demuestran ignorancia absoluta

 

 

En los medios de comunicación a menudo se recurre a términos muy simples, cuando se trata de la evaluación del campo político en Israel examinada en las elecciones particulares.

Claudio Casula es un poco especialista de Ciencia política-Israel  y admite la transmisión de algunos de los estereotipos.

El giro a la derecha

Eso era lo que esperaba de todo el “giro a la derecha”?Así las cosas, entre la “derecha” e “izquierda” teniendo el espectro político de las elecciones a la Knéset, hay un estancamiento, es decir, todas las profecías que ya conocían y mejor otra vez, eran obviamente erróneas. Los sapos como Bettina VESTRING. ”Israel elige peligroso”, dijeron de completa ignorancia en la materia, sino por el sesgo cautivador del comentario en la edición digital del diario Frankfurter Rundschau, porque lo que es peligroso y para quién, ya lo sabe un editor alemán en línea y con coraje magnífico sabe con actitud crítica siempSobre Israel aún mejor.

O no. El paisaje fragmentado de la política de Israel refleja la diversidad de su población, y todo ciudadano tiene algunas de las razones más o menos buenas para su decisión de voto. Judios religiosos van a elegir los partidos religiosos, árabes van a elegir – pero no siempre – a los partidos árabes (anécdota: votaron en estas elecciones la zona habitada por árabes Taybe 22 votantes el  Likud Beytenu, 19, incluso para los pobladores cercanosel  partido Naftali Bennet) o no el que no confía en los palestinos eligen Likud, quien a pesar de todo aún iguen familiarizados con ellos,  elige Meretz Avoda y así sucesivamente.Por otra parte, de ninguna manera es sólo el conflicto con el mundo árabeel que desempeña un papel, los israelíes no necesariamente se despiertan por la mañana con el problema palestino ni  salen  a cenar con él a la cama, pero las cosas tangibles que afectan a sus vidas: el alto costo de vida , la vivienda , en caso de los Judios estrictamente religiosos y los árabes también bastantes intereses que afectan sólo a un medio determinado.

Como sucede con el cajón de la derecha a la izquierda por sí difícil. Se trata de un Lieberman de un “ultra-nacionalistas”? Después de todo, es partidario de una política de desconexión de los palestinos. No sólo se les concedió bajo ciertas circunstancias, un Estado – apenas porque lo tuviera e merecido, sino porque quieren deshacerse de ellos fácilmente – en su lugar lo haría esto por la misma razón, empacar fuera a las  comunidades árabes incluso las de Israel a este lado de la Línea Verde en la parte superior de las cuáles son sus habitantes, sin embargo, especialmentellega la  charla de la discriminación que por el contrario, es un horror. Como los nacionalistas que puede llamarle la Lieberman poco simpatico n ciertamente – pero como “ultra-nacionalistas”? Por otra parte, su partido, que representa principalmente los intereses de los inmigrantes de Rusia y Europa del Este,no  incluyendo nadade  privilegios religiosos . La derecha no es simplemente lo mismo incluso la religiosa.

¿Qué tiempo online no impide que, en un artículo sobre las elecciones ahacer declaraciones escandalosas como las siguientes:

En el Parlamento hay un empate entre la derecha religiosa campo nacionalista y los partidos del centro político de los partidos árabes.

Nos dröseln aquí ¿Alguna vez has estado en un breve ejemplo. Como hemos visto, son religiosamente de derecha pero no siempre es la misma, la descripción de la primera placa de apoyo está permitida. No todos los conservadores son  ”nacionalistas” o incluso “muy nacionalista”. Ahora, para los partidos de la unión “centrista”. Esto parece el Partido Laborista de izquierda para incluir a Meretz, un partido que se va a comparar con más o menos los Verdes alemanes. Con el fin de identificar a los partidos de centro, tienes que tener una perspectiva muy original. Enlaces por lo tanto parecen ser una fiesta.

Es aún peor cuando las partes árabesse describen : es comunista Hadash, Ta’al sionista sobre todo, lo que fundamentalmente ses ubversivo, y Balad (árabe) nacionalista y socialista. Nacional Socialista, si se quiere. Su representante más famoso, Hanin Zoabi, zarpó en 2010 con  yihadistas turcos del Mavi Marmara a Gaza.

Así como el pequeño Moritz imagina en el tiempo de redacción en línea, no sólo las fuerzas de la oscuridad, religiosas y nacionalistas, por un lado y las partes grandes del centro y de los pobres discriminados  árabes por el otro.¿Quién cree que pertenece, sin duda a quienes se entregaban en las últimas semanas y meses, el “derecho” a su vez por susurros. Sin embargo, estas personas seriamente concednr competencia en la materia y confian en sus predicciones y sus proveedores, como Gideon Levy Haaretz y de los otros sospechosos habituales, lo cual es negligencia grave. Al hacer menos mal si, conforme a la costumbre de los antiguos augures romanos que  observaron el comportamiento de alimentación de las gallinas en los recintos sagrados o en las entrañas de los animales.

Alrededor de 30 partidos se han propuesto para las elecciones generales, uno de cada tres ha tomado el obstáculo y como siempre en Jerusalén es un gobierno de coalición el que se formó. Así las cosas, al final saltala alianza de centro-derecha de ella, lo que representa la posición de la gran mayoría de la población – en cualquier democracia en el mundo completamente normal.

Harías bien en Alemania  evaluar este exclusivo, especialmente para Medio Oriente,condiciones justas de democracia en lugar de revolcarse en clichés y en resentimiento. Y uno puede percibir la diferencia con los vecinos palestinos, que tienen a su fin, ya demasiado tiempo atrás una votación en la que la mayoría votaron por Hamas, decidieron elegir entre la peste y el cólera, por lo que ganó  la plaga. Usted realmente tiene el tiempo “elegido peligroso”, a pesar de que no se ha dado cuenta de la comparación, incluso la predicción de un “giro a la derecha” en Israel aún habrían sido cacahuetes. Si en realidad hubiera sucedido.

 

Bernd Dahlenburg

Henryk Broder: “Estamos siendo testigos de los últimos días de Europa”

EudssR:„Wir erleben die letzten Tage Europas“

17. Dezember 2012 von dolomitengeistblog

Para el escritor Henryk Broder, la UE es el intento más masivo de-la de-democratización de la sociedad desde el fin de la Unión Soviética. No tiéne por lo tanto ninguna posibilidad de sobrevivir – incluso si los huéspedes en el Titanic noquieren oir  hablar sobre  el iceberg al que  el viejo continentese encamina .  Deutschen Mittelstands Nachrichten muestran un Broders con voz de enojo.

Henryk Broder sobre Herman Van Rompuy y José Manuel Barroso, dijo: “Se nos pide confiar incondicionalmente en  los que guiaban el carro contra  la pared”. (Foto: Consilium)

Queridos europeos,

Un viejo proverbio ruso dice: No hay novias feas, sólo hay vodka escazo. Esta frase para la economía no es verdadera.No se puedev exigir un humor entusiasta de los empleados si ha movido la fiesta de la empresa en un burdel húngaro. Mierda  sigue siendo mierda.Tampoco puede estar en paz y comodidad,diciendo,  ”Oh, feliz Navidad” y cantando villancicos  cuando se sabe que el vecino se está quemando en la choza. Debido a que uno sospecha que el incendio quizas se propague ya sea en su propia casa o que uno va a tener que dar conbijo a los  vecinos sin hogar además de vernos obligados a  alimentaros y alojarlos. Es difícil predecir qué perspectiva es  peor que la otra.

Estamos siendo testigos de los últimos días de Europa. No en lo físico, sino en el sentido filosófico y metafórico. Así como Karl Kraus en 1922, publicó su obra monumental, “Los últimos días de la Humanidad” podemos predecir  como “The Last Days of Europe” se encuentran inmediatamente por delante nuestro y ellos dev reposan facilmente allí sino que  ellos están saltandoen nuestras naríces .

El pasado lunes ví  la emisión en directo de la ceremonia para entregar el Premio Nobel de la Paz para la Unión Europea  por la televisión, gracias a la ARD . Acababa de tener un vuelo nocturno desde Washington a Francfort detrás de mí y todavía estaba un poco aturdido. Pero este tipo de mareo agudiza los sentidos, se ve todo un poco confuso, pero se escuchan los sutiles matices mucho más claros. Supongo que soy el único en esta sala que ha sido testigo de esta celebración. Debido a que tuvo lugar en un momento en que la gente común está trabajando y sólo las madres solteras, la realeza y los miembros de la burocracia de Bruselas puede darse el lujo de sentarse delante de la televisión sin tener que decidir cómo pagar la cuota de los impuestos del GEZ sobre los televisores.

Yo , seguí la concesión del Premio Nobel de la Paz a la UE y no sabía si debía reír o llorar. La superación de la UE porque han mantenido la paz en Europa esalgo  tan tonto como cabría distinguir al  Ejército de Salvación porque no se introduce en el trato con el alcohol, las drogas, las prostitutas y armas. O, como era de honrar la Cruz Roja Internacional que no se dedica a mantener campos de concentración. Por otra parte, la Europa pacífica no es el garante de la paz, sino más bien el resultado de una intervención militar, sin la cual no nos sentábamos juntos hoy tan cómodos, y si lo hacen,sea  entonces probablemente sólo para celebrar el reciente uso exitoso de la Legión Cóndor.

La concesión del Premio Nobel de la Paz a la UE me recordó algo que se almacenó en el fondo de mi memoria. Y porque estaba cansado, me llevó un tiempo hasta que la memoria había hecho su camino a la superficie. Sí, eso fue todo! Acabamos de celebrar el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética! Se dieron a su vez entre ellos a la orden del mérito  y se confirmaron que habían hecho una contribución muy importante a la paz y la seguridad en Europa y en el mundo.

Henryk Broder. (Foto: Wikipedia)

Como alguien que pasó los primeros años de su vida en Polonia, tengo una alergia leve por  la palabra “paz”. No porque yo estoy a favor de la guerra, sino porque  la “paz” es la coartada general con el que cada uno puede  justificar la  barbarie. El Muro de Berlín fue como nos pacificaron  y mantuvieron  la paz, pero en todo caso inevitable – hoy se diría:que  no hubo alternativa – fue una medidade hecho. Y cuando miro ahora las acciones del movimiento por la paz, viendo impasible la masacre en Siria, pero cansados, para rotestar contra el despliegue de soldados alemanes en Afganistán y contra el despliegue de misiles Patriot en Turquía, entonces sé que el pacifismo y el cretinismo son parientes cercanos.

Un día después de la ceremonia de premios en Oslo, la capital de un país cuya población ha rechazado en dos ocasiones a la UE, he leído en die Welt, un artículo sobre la Bruselas “Vanity Fair”, fue luchando hasta el último momento y sobre regateó , que se decidió quien hablaría en la ceremonia y recibiría el premio . El Presidente de la Comisión Europea, Barroso, Presidente Van Rompuy y el Presidente del Parlamento, Schulz tenían, a pesar de su apretada agenda “, como las moscas del queso “, argumentando y tratando de superarse unos a otros. Lo que es usual hasta que finalmente, en Bruselas, un compromiso fue encontrado. Van Rompuy y Barroso tomarían el diploma aunque a  Van Rompuy se le permitió tocarla primero.Presumiblemente, se le permitió llevarla también a casa, ponerla junto a su  corazón y acariciarla allí y finalmente la puso debajo de la  almohada. Martin Schulz, tuvo que contentarse con ser capaz de poner la cabeza para  una medalla en el cuello. Después de todo. Pero al final había una foto de grupo, la unidad y la unicidad sugerida – y este es otro paralelo con  la moral en el Comité Central de la URSS
Si usted tiene una explicación para esta feria de las vanidades de Bruselas  buscando al macho alfa, entonces le recomiendo que vaya a sus respectivos sitios web.

José Manuel Barroso, ha estudiado por lo menos las ciencias económicas y sociales ydió  la enseñanza en varias universidades. Sus socialdemócratas son un partido conservador, que pertenece en el Parlamento Europeo por el Partido Popular Europeo. Fue Ministro de Relaciones Exteriores y el Primer Ministro de Portugal, antes de ser nombrado en 2004 como Presidente de la Comisión de la UE.

Herman van Rompuy, el primer presidente permanente del Consejo Europeo, ha comenzado su carrera política como vicepresidente de la organización juvenil  flamenco cristiana y debido a su aspecto modesto y comedido fue apodado “la esfinge” . Incluso durante su gestión como primer ministro de Bélgica desde diciembre del 2008 a noviembre de 2009 permaneció desconocida para la mayoría de los belgas. Igualmente desconcertante es cual es la función que desempeña como Presidente permanente del Consejo Europeo.

Su programa, que se puede ver en la página web del Consejo Europeo muestra lo siguiente sobre el último jueves:

17 horas, una reunión para intercambiar opiniones con el Presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz;
17,30 horas , foto de grupo.
17:45 primera sesión.
20 horas, almuerzo de trabajo, seguido de una conferencia de prensa.

¡Qué vida tan emocionante, satisfaciendo al servicio de la idea de Europa!

El Presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, un Rhinelander alegre con quien te gustaría celebrar cada semana Weiberfastnacht. En su vida anterior fue alcalde del  Würselen municipio y en esta capacidad, lo leemos en Wikipedia, “es responsable, en particular para la construcción de la diversión de la piscina Aquana”, pero, dada la situación financiera de la ciudad y  esta decisión ahoraha obtenido una  ”visión crítica”. Significado: El parque de agua del municipio se encuentra pesado en el bolsillo. Pero todo para que Schulz hubiera clasificado para una tarea importante en la UE.En su oficina , empleó un gerente de oficina, un diputado jefe de la oficina, un número de ayudantes y asesores, los consultores de los asistentes y asistentes a consultores, cuatro oficiales de prensa, un portavoz, un escritor de discursos, un operador de la piscina y la mercancía, un muchacho de oficina, servicio de valet y un conductor. En total 38 personas que están con él entre Bruselas y Estrasburgo de ir y venir. El verdadero rango verdaderas una eurócratas.

Por pura  coincidencia en mi serie televisiva Safari Europeo con  Hamed Abdel-Samad  hace poco visité a Martin Schulz para  hacerle una entrevista . Él nos dijo, entre otras cosas, la siguiente frase: “Si la UE fuera un Estado e hiciera  una solicitud de adhesión a la Unión Europea, la solicitud sería rechazada por  falta de sustancia democrática “.

Por ejemplo, el parlamento de la UE no tiene el derecho de iniciativa legislativa, solamente está para bendecir las decisiones adoptadas por la Comisión Europea. Uno de los diputados, con quien  nos encontramos, habló de un “parlamento protocolar” y recordó las condiciones en la Cámara del Pueblo. Un Comisario nos ha dicho que esta es la causa de  la  contradicción como por ejemplo el hecho de que la UE subvenciona el cultivo de tabaco y  también las campañassobre los peligros de fumar.

Que se trataba de una situación de ganar-ganar para que se beneficiaran  todos, tanto  la industria del tabaco, como el fumador. Y, además, hay un Comisionado para las ayudas al tabaco y otro es responsable de la campaña antitabaco.

Desde nuestra visita en Bruselas y Estrasburgo, no me entrego a ninguna ilusión más.La UE no resuelve los problemas, es un problema. Desde el fin del socialismo, parel cual según la opinión de sus representantesno había mas ninguna  opción, la UE etá encargada para  el intento más masivo de privar de sus derechos a los ciudadanos y de endemocratizar a la sociedad . Se nos dice una y otra vez que no hay otra alternativa mas que la UE, porque la desintegración de la Unión no sólo significaría el fin de la prosperidad, sino también el resurgimiento de los viejos conflictos pasados ​​de moda, a la lucha de clases en cada país y la lucha entre ellos.

Pon en la práctica esto significa que se nos pide confiar incondicionalmente en  los que guiaban el carro para estrellarlo contra la pared y que ahora aseguran que son capaces de hacerse cargo de la reparación, tanto de los daños en el coche roto como de la casa dañada.

Pero: le daríamos a un médico una segunda oportunidad, cuando nos operó  de apendicitis en lugar de las amigdalas ? ¿Podríamos confiar en un administrador de dinero que ha despilfarrado nuestras riquezas? ¿Volveríamos a reservar un hotel en el que nos robaron porque la alarma no funcionó? No, no lo hariamos. Pero cuando se trata de Europa, lo hacemos porque simplemente no tenemos  otra opción. La cosa es que no hay alternativa.

Así que nos vamos juntos , porque estamos convencidos de que es lo correcto, sino porque el punto de no retorno se ha excedido.

Señoras y señores, yo realmente no tenía la intención de echar a perder con este estado de ánimo la  Navidad. Pero no pierdas la oportunidad de hacerte consciente de un desastre, a la que todos estamos llegando.

Permítanme terminar con una pregunta: ¿Cuántos de ustedes creen que  dentro de tres años,seguirá  la UE en su forma actual ? Pido a mano alzada.

Al parecer, una ajustada mayoría.

Esta hubiera sido  también una votación entre los pasajeros del Titanic  poco después de salir del puerto de Southampton. - Les deseo a todos un buen viaje.

Henryk M. Broder trabaja como periodista para el Grupo Di Weltl. Este discurso fue hecho en una fiesta privada de Navidad en Berlín.

 de aquí:

http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/12/48877/

El Rostro del Enemigo

por Andrew Klavan

 

http://pjmedia.com/andrewklavan/2012/12/16/the-face-of-the-enemy/

16 de diciembre 2012 – 9:11 am

Evité mirar la televisión este fin de semana. No pensé que me gustaría ser capaz de soportar las frases hechas, las lágrimas impotentes, o los periodistas que se pierden de vista a sí mismos con el fin de apoderarse de las entrevistas inútiles con traumatizados niños de 8 años de edad. (Yo no necesito añadir “vergüenza sobre los periodistas .” Sospecho que, en el fondo, ya están avergonzados.)

Por encima de todo, no podía tolerar a los políticos, celebridades y comentaristas que utilizan la masacre de inocentes para promover sus causas favoritas. No se trata de armas de fuego : Connecticut tiene leyes muy duras. No se trata de la cultura : Hitler disfrutaba viendo de Disney a Blanca Nieves . Pon siempre tan urgentes problemas de nuevo en el bolsillo y dejar que el duelo pueda enterrar a sus hijos.

Cuando, antes de escribir esto, he comprobado a  los comentaristas que respeto, he encontrado, sin sorpresa, que Charles Krauthammer , hablando en el Fox Especial Repor panel de tv, que había dicho mejor lo poco que hay que decir:

La primera cosa que tenemos que decir es: tratar de ver esto o analizarlo  requiere una cantidad enorme de humildad. Los verdaderos factores que no sabemos muchas veces – incluso después de estos acontecimientos son analizados y pensados?, realmente no lo sé. Este es el problema del mal y hemos estado luchado con él siempre.

El problema del mal, claro. Cada vez que mis hermanos cristianos hablan de Satanás – el diablo, el enemigo, el adversario – Siempre me siento un poco incómodo. Bastante difícil para una ensenada cultural como yo, es  rasgar el velo de sofisticación con el fin de aceptar a un Dios personal. Mucho más difícil de pensar en el mal que tiene una voluntad y  la conciencia de sí mismo. Pero como he dicho antes, si el diablo no existe, el mundo se comporta exactamente como si existiera . Y sé de una sola respuesta válida :

Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente. Este es el primero y grande mandamiento. Y el segundo es semejante a éste: Amarás a tu prójimo como a ti mismo.

Sin esos dos mandamientos – y si no vemos todas nuestras escrituras, todas nuestras filosofías, todas nuestras acciones a la luz de estos mandamientos – nuestras religiones no valen nada, nuestra política no tiene sentido, nuestras leyes están indefensas, nuestra buena voluntad no significa nada.

Sin esos dos mandamientos, el mundo es el enemigo.

10 razones por las que no vendrá el fin del mundo tal como lo anuncian

10 Reasons Why It’s Not The End of the World As We Know It

Los medios de comunicación se entrega a la histeria desacreditado, ignorando las crisis reales

Paul Joseph Watson & Alex Jones
Prison Planet.com
10 de diciembre 2012

A pesar de que hay innumerables crisis genuinas y reales problemas económicos en todo el mundo para los que la gente debería estar haciendo preparativos serios, la histeria que nos rodea fabricada por  supuestas profecías mayas sobre el fin del mundo el 21 de diciembre ha dominado los titulares y ya avivó el pánico entre importantes número de personas.

Aquí hay diez razones que sugieren que el 21 de diciembre no será como lo  anuncian el fin del mundo tal como lo conocemos.

1) Los Doomsday adherentes parecen que no puedenponerse de acuerdo sobre exactamente qué catástrofe caerá sobre la Tierra el 21 de diciembre.¿Será la aparición del Planeta X, o una combinación de atroces supertormentas mundiales y los eventos meteorológicos extremos?A diferencia de Y2K, que al menos era una amenaza única y cuantificable, la profecía maya no viene con la advertencia específica adjunta, dejándolo abierto a la especulación salvaje e inexacta.

2) El astrónomo y científico de la NASA David Morrison pone un vídeo de YouTube que contiene ”, refutaciones detalladas de los cinco escenarios distintos apocalípticas en su sitio web, incluyendo un impacto de meteorito, una llamarada solar y el cambio polar llamado, con lo cual los polos magnéticos y de rotación de la Tierra revertiría. “Y si usted no cree que la NASA, hay millones de astrónomos aficionados que están en constante observación de estrellas y se daría cuenta de la amenaza celestial a la tierra de muchas semanas o meses de antelación.

(Tiéne subtitulos y se puedn poner en español)

3) Los medios del establishment y la industria del entretenimiento en el oeste se han aprovechado de la histeria del 2012 para sus propios fines comerciales y poder impulsar loa prensa amarilla . Tenga la seguridad, que usted sabe que es fraudulento cuando el propio sistema lo está empujando. Verdaderas amenazas a los medios de vida de las personas, como el descenso del valor del dólar, la escasez de alimentos o amenazas a los fondos de jubilación privados, incluyendo 401K y IRA son muy reales, pero no lo suficientemente sexy para ser convertido en éxitos cinematográficos de Hollywood o primeras planas especiales o documentales . Verdaderas amenazas a nuestro medio ambiente como los alimentos genéticamente modificados, chemtrails o inestables reactores nucleares se dejan de lado en favor de obsesionarse con fantasías estúpidas sobre el Armagedón.

4) Los mayas mismos no eran demasiado inteligentes como una cultura en comparación con las demás, así que ¿por qué deberíamos prestar mucha atención a lo que decían de todos modos? Los mayas eran incapaces de inventar la rueda y pensaban que la vida era un sueño de los dioses, por lo que ellos rutinariamente hacían sacrificios humanos para evitar el temor de que los dioses se despertarían y el mundo terminaría. ¿Por qué debemos caer en los mismos miedos ilusorios de una cultura primitiva?

5) Si usted cree que se debe prestar atención a los mayas, a continuación, también se indica armageddon está un poco lejos todavía. Durante un discurso reciente, el Consejo Nacional de Ancianos Mayas, Xinca y Garífuna señalaron que el fin del calendario maya no tiene nada que ver con el fin del mundo , y señaló que sólo representa el final de un ciclo que lleva al inicio de uno nuevo. ”Es el momento en que el mayor ciclo de cola en el calendario Maya-1, 872,000 días o 5,125.37 años-vuelca y comienza un nuevo ciclo”, señaló Anthony Aveni , un experto en Maya y arqueologo-astronomo   de la Universidad Colgate en Hamilton, Nueva York.

6) Las profecías mayas contienen pruebas absolutamente cero catastróficas que nada vaya a ocurrir el 21 de diciembre. ”Los antiguos textos muy pocos los cuales se refieren al 21 de diciembre 2012 son tratados  como un hito del calendario, pero no contienen profecías de perdición”, dice John Henderson , profesor de antropología de la Universidad de Cornell.

7) Los líderes mayas una vez explotados para fabricar la  histeria sobre el fin del mundo con el fin de  hacer a sus inferiores cumplir órdenes. Por poseer conocimiento avanzado de los eclipses solares, cuando se producen, los ancianos podrían afirmar que una serpiente estaba a punto de comerse  el sol y que sólo por obedecer los mandamientos que los ancianos iba a permitir que el sol vuelva. Al ver un eclipse solar posteriormente , los campesinos creían en la estafa, pensando que los ancianos tenían poderes divinos para hacer desaparecer el sol – y era la garantía de la obediencia total.

8) La mayoría de las personas recibían azotes hasta el frenesí  con fines de lucro personal. En China, “Los estafadores habían convencido  a los pensionistas para entregar ahorros en un último acto de caridad”, informa el Telegraph . Otros han estado vendiendo “fin del mundo”para  kits de supervivencia (una deliciosa contradicción en los términos) – sacando provecho de la histeria.

9) Algunas personas han utilizado el supuesto fin del mundo en 2012 como una excusa para pedir disculpas por la tiranía real que vemos que se desarrolla día a día en una miríada de maneras diferentes.La histeria Armagedón ha sido secuestrada como una justificación psicológica útil para la pereza y la desidia a la hora de educar a otros o hacer preparativos personales para las crisis reales que el mundo podría enfrentar en los próximos años.

10) Muchos cristianos han destinado 21 de diciembre 2012, ya sea como la fecha del Armagedón o la segunda venida de Cristo. Sin embargo, esto ignora a la misma Biblia que claramente establece que el fin del mundo, no será  previsto  por el hombre. ”Nadie sabe el día ni la hora en que estas cosas va a suceder, ni siquiera los ángeles del cielo ni el Hijo mismo. Sólo el Padre sabe “, afirma Marcos 13:32.

La previsión de que el mundo no se acabará el 21 de diciembre no es una predicción audaz. Sin embargo, la histeria 2012 ha sido un interesante intento para  afirmar el hecho de que los medios del establishment sólo hablan de una “amenaza” al fin, cuando en realidad ésta no representa ninguna amenaza en absoluto -, ignorando o minimizando problemas muy graves que supongan un peligro real para el futuro de la especie.

*********************

Paul Joseph Watson es el editor y escritor de Infowars.com y Planet.com prisión . Él es el autor de orden en el caos. Watson es también una gran cantidad de noticias Infowars Nightly.

 

con subtitulos

NOTA:

El punto 7) :demuestra una vez más para que han servido las religiones en todo tiempo y lugar

…..

Todo el tema sigue el mismo patrón. Cómo por ejemplo se justificó un ataque a Irak por presuntas armas químicas que no tenía y el mismo patrón se utilizó con Gadhafi y ahora con Assad. Assad tendría  armas químicas que quiere utilizar y ésto se afirma a pesar de que los rebeldes están demostrando que son ellos quienes las poseen, y con ésto se justificará una invasión de la OTAN para poner al mando del país a una banda de asesinos como los que están ahora en Túnes y en Libia y proximamente en Egípto.

Yo me imagino que el futuro del mundo en manos de una mafia de inmorales asesinos es tan aterrador e implacablemente cierto y nos llena tanto de sentimientos de impotencia y de culpa, que la gente prefiere que el mundo se acabe de una vez y  por algún fdenómeno externo a él, como una fatalidad inevitable por  la que no tendremos remordimientos.Será la mano de Dios capaz de castigar por igual a los débiles y a los poderosos

Recuerda que los tiranos no podrían mantenerse si el pueblo resiste.

Cómo se hizo Mursi con el poder en Egipto- por Daniel Pipes

Cómo se hizo Mursi con el poder en Egipto

por Daniel Pipes y Cynthia Farahat
The Washington Times
14 de Noviembre de 2012

Original en Inglés: How Morsi Took Power in Egypt

A principios de este año, la mayoría de los analistas de Egipto declararon al mariscal Hussein Tantawi la figura clave de la política de aquel país y al Presidente Mohamed Mursi un peso pluma, de manera que fue una sorpresa que Mursi deshiciera de Tantawi el 12 de agosto de 2012. ¿Qué sucede?

 

Abdel-Fattah El-Sissi, nuevo responsable militar egipcio.

Tantawi, gobernante de Egipto en la práctica por entonces, había elegido presidente a Mursi a dedo, al considerarle la opción más segura, alguien a quien se podía manipular y (caso de ser necesario) relevar. Hacia este fin, Tantawi ordenó al Tribunal Supremo Constitucional que aprobara a Mursi como candidato, a pesar de su detención el 27 de enero de 2011 por “traición y espionaje”, su pena de cárcel, y a pesar de que el Tribunal había excluido a otros candidatos de la Hermandad Musulmana apoyándose en que habían estado en la cárcel, en especial el rico, carismático y visionario Jairat El-Shater. Tantawi quiso que el desconocido, rústico y nervioso Mursi se postulara a presidente porque Shater resultaba demasiado peligroso y porque el otro candidato de la Hermandad, Abdel Moneim Aboul Fettouh, era demasiado popular. 

Algún tiempo después de ser investido Mursi el 30 de junio, Tantawi indicó abiertamente sus intenciones de derrocarle a través de una manifestación masiva que tendría lugar el día 24 de agosto. Su portavoz Tawfik Okasha alentó abiertamente al golpe militar contra Mursi. Pero Mursi se adelantó y el día 12 de agosto adoptaba varias medidas: anulaba la resolución constitucional que limita sus competencias, prescindía de Tantawi y le reemplazaba con Abdel Fattá al-Sissi, el responsable de la Inteligencia militar.

Mursi, en resumen, previno el inminente coup d’état que se preparaba en su contra. Tarek al-Zomor, destacado yihadista y partidario de Mursi, reconocía que “elegir a Sissi para reemplazar a Tantawi fue cortar el golpe por lo sano”, admitiendo públicamente la urgente necesidad de actuar por parte de Mursi antes del 24 de agosto.Hamdi Kandil, uno de los periodistas más destacados de Egipto, presentaba con razón la actuación de Mursi como “un golpe civil”.

 

Tarek al-Zomor, un violento salafista pro-Mursi, afirmó públicamente lo que otros susurraban.

¿Cómo se lo montó Mursi? ¿Cómo es que la oveja mata el carnicero? ¿Por qué tantos analistas no supieron ver venir esto? 

Pasaron por alto un factor invisible: el estamento de los oficiales militares sensibles a la Hermandad viene siendo mucho más numeroso y poderoso de lo que reparaban antes: tenían conocimiento del complot del 24 de agosto, y también ayudaron a Mursi a desactivarlo. Si bien es evidente desde hace tiempo que parte de los militares tiene simpatías hacia la Hermandad, el alcance de la red de ésta salía a la luz apenas transcurridos tres meses del golpe.

Por ejemplo, ahora sabemos que el Brigadier General Abbás Mejeimar, oficial militar a cargo de supervisar la purga de oficiales con vinculaciones con la Hermandad y las demás ramas islamistas, está alineado con la Hermandad y podría ser miembro de ella. En cuanto a Sissi, mientras que la Hermandad niega su vinculación directa, uno de sus líderes dice que pertenece a su “familia política” – cosa que tiene sentido, reparando en que las figuras de elevado perfil público sirven mejor a su programa cuando no son miembros oficiales del grupo. Su posición de responsable de la Inteligencia militar le dio acceso a la información relativa al golpe del 24 de agosto planeado por Tantawi, y el historiador Alí Al-Ashmawi descubrió que Sissi había hecho seguir a los militares leales a Tantawi y les habría relevado.

 

Abbás Mejeimar, a cargo de mantener a la Hermandad Musulmana fuera del ejército egipcio, era en la práctica miembro de la Hermandad.

En perspectiva, esta red no debería ser una gran sorpresa, dado que cuenta con un precedente: la Hermandad llevaba infiltrada en el ejército desde la década de los 40, al estar detrás del movimiento de los “Oficiales Libres” que en 1952 derrocó al Rey Farouq. Tras haber sido perseguida durante el periodo 1954-74, la Hermandad reconstruyó su red de oficiales de formas invisibles y opacas para el observador externo, incluyendo a los nuestros. Una importante figura de la Hermandad, Zarwat al-Jarabawi, reconoce ya que parte de los miembros de la organización “se convirtieron en militares de alta graduación”. 

¿Dónde deja esto las cosas? Tantawi y compañía tienen garantizada la inmunidad, y (a diferencia de Hosni Mubarak) no entrarán en prisión. El ejército de Sissi se ha retirado a las mismas posiciones más o menos que ocupaba el ejército de Tantawi antes de la caída de Mubarak en febrero de 2011, lo que viene a significar que es aliado del presidente y que obedece sus órdenes, sin estar totalmente subordinado a ellas. Tiene sus propios presupuestos, sus ascensos y relevos y su imperio económico. Pero la cúpula militar pierde el poder político directo del que disfrutó durante año y medio en 2011-12.

El futuro de Mursi dista mucho de estar garantizado. No sólo sí se enfrenta a facciones islamistas rivales sino que Egipto está abocado a una tremenda crisis económica. El poder de Mursi le acarrea hoy importantes ventajas a corto plazo a él y a la Hermandad; pero a largo plazo desacreditará seguramente al gobierno de la Hermandad.

En resumen, tras los 30 años de parálisis de Mubarak, el drama político egipcio acaba de empezar.

 

“Qué sería, si Berlín fuera Israel…”

Así se tituló hoy el artículo de un periódico berlinés sobre el conflicto, con una curiosa comparación geográfica entre Berlín e Israel:

Sobre el mapa de la imagen dice el periódico: “B.Z. trasladó a Berlin con las mismas escalas geográficas hacia el sur de Israel , dónde caen la mayor cantidad de Misiles.”

Y continúa:

Imagine: Berlín ha pasado casi una semana bajo el lanzamiento de misiles. En el Kudamm (centro de compras de Berlin occidental) sirenas de alerta cada media hora frente a una nueva ola de ataques.

Al mediodía en el Breitscheidplatz aterriza un misil. En otro bombardeo enTiergarten tres personas mueren y en el Palacio de Sanssouci en Potsdam caen más de once misiles. Esto es la guerra, dice usted? Entonces sabe cómo  se siente la gente en Israel desde hace seis días.

75 kilómetros puede volar el misil producido en Irán y enviado por Hamas- llegando a las ciudades de Jerusalén y Tel Aviv. Para hacer más palpable la distancia y la intensidad del bombardeo BZ trasladó a Berlín hacia el sur de Israel, a escala exacta, en donde caen la mayor parte de misiles desde gaza.

Die Raketen der Hamas haben eine Reichweite von 17, 40 und 75 Kilometer

Eshkol (Palacio de Sanssouci)

Die Raketen der Hamas haben eine Reichweite von 17, 40 und 75 Kilometer

Hasta aquí lo más interesante del artículo.

Oren por América luego Abróchense los cinturones Los próximos cuatro años van a ser un vuelo agitado

Email ThisBlogThis!Compartir con TwitterCompartir con Facebook

Como será en el futuro, fue en el nacimiento del Hombre
Solo hay cuatro ciertas cosas desde que el Progreso Social comenzó.
Que el perro vuelve a su vómito, y la rentabilidad cerda a la ciénaga,
y el dedo vendado locamente  quemado va nuevamente  atrás del fuego;
The Gods of the Copybook Headings-Rudyard Kipling

Durante la campaña de 2008, le expliqué a mi amigo y maestro el profesor Barry Rubin, que la gente no se dará cuenta de lo que Barack Obama se trataba hasta que se elija, pero para entonces ya será demasiado tarde. A finales de 2009, Rubin (un liberal tradicional) estaba de acuerdo conmigo en que la presidencia de Barack Obama se convierte en un desastre.

Actualmente, Estados Unidos optó por reelegir a Barack Obama para un nuevo mandato como presidente y como he dicho hace cuatro años, creo que Estados Unidos ahora aprenderá sobre el verdadero Barack Obama, el que nunca tiene que preocuparse de conseguir la  aprobación de los votantes, ni la satisfacción de los donantes de la campaña.   Este Obama será más radical entonces que lo ha estado nunca antes.

Permítanme dar una idea de lo que pasó, y echar un vistazo hacia el futuro:

Obras negativas clave:  . Obama “máquinaria ” acusó a Romney de causar la muerte de la esposa de un trabajador del acero al  morir de cáncer, no pagar impuestos, odiar a la gente pobre, desear el mal aire, odiando a los niños enfermos, queriendo prohibir la anticoncepción y el deseo de matar a las abuelas los    partidarios de Romney eran acusados de ser racistas y al menos en un caso (yo) de ser anti-semita.   Mientras los republicanos seguían luchando contra ellos en las elecciones primarias Obama ya estaba bombardeando los estados indecisos con los anuncios negativos.   Al final, era demasiado difícil de superar.

Benedict Arnold :. También conocido como de Nueva Jersey el gobernador Chris Christie   Mientras que muchos de nosotros estábamos tratando de conseguir el poder y en busca de una manera de mantenerse caliente, Christie estaba dando a Obama una plataforma para buscar presidencial de desastre por primera vez (con BP por ejemplo, Pasaron meses antes de que Obama visitó el Golfo).   Christie no tuvo la motivación de ayudar a su Estado (didn’t -. New Jersey está mucho peor de lo que está  Long Island), sino para ayudar a sus propias posibilidades de reelección   Gracias a los esfuerzos del gobernador por cinco días la campaña de Romney no podía “comprar” cobertura y lo único que veía era la misma fotografía del gobernador republicano y el presidente Progressive caminar brazo en brazo.   Las encuestas de salida mencionada por la manipulación del Presidente del huracán SANDY como un gran y positiva influencia.

El voto judío:  Las encuestas de salida mostraron que Obama recibió el 68% del voto judío, el porcentaje más bajo desde que Michael Dukakas hubo recibido un 64% en 1988.  Sobre la base de su historial de Israel y la Primera Enmienda  el número es demasiado alto.  Aunque los ortodoxos votantes tienden a votar más conservadores, el movimiento de reforma que no tiene el mismo sentido teológico al Estado judío como las otras ramas, y el movimiento conservador que afirma una conexión fuerte abandonando el futuro de Israel para continuar adorando al “becerro de oro” del gran gobierno.  Muchas organizaciones judías hicieron lo mismo, como la ADL, las Federaciones Judías y el AJC.

Economía:   El “Cliff Fiscal” viene el primero de enero.   aumento de impuestos debido a Obamacare (también conocido como Taxmageddon ) y los aumentos de impuestos que se vienen por el fin de los “recortes de impuestos de Bush.”  ​​Los analistas dicen que este acantilado fiscal nos llevan de vuelta a la recesión.

¿Qué pasa con la abuela?  Lo siento gente, pero disfrutar de sus abuelos ahora, porque a menos que alguien encuentre una manera de llegar a los tribunales para derribarla  - Obamacare  es ahora la ley.

En una entrevista de agosto con Chris Wallace,el  asesor presidencial Robert Gibbs admitió la existencia de lo que Sarah Palin llamó  ”paneles de la muerte”, cuyo nombre oficial es el IPAB.

Gibbs:. “Si los proveedores de Medicare continuaran haciendo lo que estamos haciendo en este momento, bajo el antiguo programa,

Chris, si un anciano consiguió ser readmitido una y otra y otra vez en el hospital por la misma enfermedad, debe realizar pago cada vez que la persona mayor es admitido en el hospital ¿Por qué no fortalecer el beneficio mediante la adición de la atención sanitaria preventiva a ella y tratar de asegurar que el paciente reciba atención responsable y ser tratados antes de que la enfermedad  se muestre “.. 

Wallace: “Si los proveedores no lo hacen, entonces lo que ocurre es, según su plan, estos no son  electos, se trata de  15 burócratas  y ellos deciden qué hacer y , bueno, ya se están riendo de él,ya que entra en la categoría  IPAB “.. 

Gibbs dijo: “Creo que me estoy riendo de su caracterización  misma . “ 

Wallace: “Son una junta elegida”? 

Gibbs dijo: “Ellos son los profesionales médicos, son personas en las que confiamos para tomar decisiones médicas”. 

Wallace: “¿No son elegidos por nadie Son una junta inexplicablemente  no elegida que viene  y tomará las decisiones sobre lo que administradores  de los hospitales y lo que tiene que hacer y el Congreso tiene que votar slo que ea todo para arriba o abajo todo “.

Hay ciertas cosas que van a suceder en un futuro próximo, como resultado directo de la victoria de Obama:

Justicia Ginsberg renunciará.  Ella es la más progresista  de la Corte Suprema de Justicia y ha estado luchando contra una enfermedad grave durante años.   Con una justicia liberal se garantiza que la reemplace,  Ginsberg  anunciará su retiro al final del año judicial actual.

Israel atacará a Irán antes de que finalice el año . Con un presidente hostil, reacio a poner sanciones adicionales a Irán como comandante en jefe de su mayor aliado,. Buscará Israel a un ataque  mientras el hierro está caliente.   Recuerda el dibujo bomba que Netanyahu mostró en la ONU?   Se está haciendo ya  el tiempo y ahora Israel sabe que no puede esperar ayuda política de Estados Unidos dejandolo  a su otra alternativa.

Una lucha por el futuro del Partido Republicano .   A partir de mañana habrá una lucha por el alma del Partido Republicano.   La cuestión será si el partido será un “casi tan liberal como los demócratas” del partido, o será dominado por el miembros de la entrega más conservadores estadounidenses para realizar un verdadero sistema bipartidista. Busque el ápice de la batalla para ser el voto para presidente de la Cámara como muchos conservadores están pidiendo la cabeza de John Boehner.   Si el ala Boehner gana, usted puede ver a  un tercero surgir.

Gridlock.   Durante el debate sobre el plan de estímulo, los republicanos les piden que participen en la elaboración del estímulo, se les rechazó y dijo que “las elecciones tienen consecuencias.” Lo mismo ocurrió durante el debate sobre el cuidado de la salud.   Obama se ha negado a participar al otro lado del el pasillo. Eso no va a cambiar, el estancamiento que vimos en los últimos dos años continuará.

Cuando yo era niño mi madre, de bendita memoria, me decía una y otra vez que podía ser lo que quisiera con tal de que  trabajara lo suficiente.Pasé esos sentimientos a mis hijos.   Al entrar otros cuatro años de la presidencia de Obama me pregunto si mis hijos podrán decir lo mismo a sus hijos, o van a ser más de uno progresista “, cuando seas mayor, puedes ser el mismo que todos los demás. “

Cerca del final del primer año de la presidencia de Obama, mi amigo y profesor Barry Rubin me dijo que mis predicciones sobre Obama eran ciertas.   Rezo para que dentro de un año no dirá lo mismo a mí con respecto a mi visión para los próximos cuatro años , pero me temo que  será correcta.

Rogad, pues, para el futuro de este gran experimento que llamamos la República Americana, ruega por el futuro de Israel y como Bette Davis dijo en All About Eve “Abróchense los cinturones, va a ser un vuelo lleno de baches

USA: El humor que ganará estas elecciones

Why Comedy Matters »

by Ben Shapiro

 

Hace poco se escribió una pieza en este espacio que describe cómo los comediantes de Hollywood se niegan a golpear al presidente Obama. Afirman que los mordaces  en sí son despreciables . Obama es el presidente más mordaz   en la historia estadounidense. Y tomó a Mitt Romney para demostrarlo.

La semana pasada, en la cena anual de Al Smith en Nueva York, Romney dio un aspecto bonachón en el registro de Obama. Y fue un knock-down, arrastre hacia fuera por gracioso. Allí estaban algunos de sus mejores frases:

Yo estaba realmente esperando que el presidente  traería a lo largo de esta tarde a Joe Biden, porque él puede  reírse de cualquier cosa.

Por supuesto que estamos hasta los últimos meses del mandato del presidente.Como el presidente Obama estudia en la sala de banquetes con todo el mundo en Waldorf con corbata blanca y refinería, usted tiene que preguntarse qué está pensando. Tan poco tiempo, por lo que hay que redistribuir.

En el espíritu de Sesame Street, las declaraciones del presidente esta noche son  presentadas a usted por la letra “O” y la cifra de $ 16 billones.

Las campañas pueden ser agotadoras, agotadoras. El presidente Obama y yo estamos cada uno muy afortunados de tener a una persona que siempre está de nuestro lado, alguien que nos pueda apoyar, y alguien que es una presencia reconfortante. Sin la  cual, no sería capaz de ir al otro día. Tengo a mi hermosa esposa Ann, y él  tiene a Bill Clinton.

Ouch.

El humor del presidente Obama también fue divertido, pero extrañamente derrotista en el sentido de que estaba a su cargo. Allí estaban algunas de sus mejores frases:

 Esta es la tercera vez que al gobernador Romney le  he conocido recientemente. Como algunos de ustedes habrán notado, tenía mucha más energía en nuestro segundo debate. Me sentí muy bien descansado ​​después de la siesta bien larga que tuve en el primer debate.

Aunque resulta que millones de estadounidenses se centraron en el segundo debate que no se centraron en el debate primero – y resulta que soy uno de ellos. En particular, quiero pedir disculpas a Chris Matthews. Hace cuatro años, le dio un escalofrío por su pierna, esta vez, le dió un golpe.

El debate del lunes es un poco diferente porque el tema es la política exterior.Alerta Spoiler, tenemos a Bin Laden.

Hay algo más digno de destacar sobre el humor comparativo entre los candidatos. El Humor de Obama fue en gran medida modesto, humor Mitt Romney fue mucho más agresivo. Eso es porque Obama reconoce que se ha visto como malo y desagradable en este punto en el ciclo electoral, y quiere volver a pie de esa percepción. Los perdedoresse  burlan de sí mismos cuando se trata de la Cena Al Smith, busca la diversión de los ganadores dandole codazo a sus oponentes.

Ya en 2008, John McCain admitió que efectivamente él era el favorito en las elecciones, y se puso a contar chistes dirigidos contra  Bill Clinton y él mismo.Barack Obama dirigió su fuego directamente a McCain y los ricos. Adivina quién ganó?

El humor es un arma. Y no ha sido bien manejado por cualquier persona en el lado republicano del espectro político desde  Ronald Reagan. El  Humor humaniza. Y Mitt Romney fue un largo camino hacia la humanización de sí mismo en la cena de Al Smith.

Su humanidad cada vez mayor en el ojo público, de hecho, es probablemente por qué sus calificaciones favorables han estado subiendo de manera constante desde  el primer debate presidencial. Según el Centro de Investigación Pew, Romney ha logrado  superar a Obama en las votaciones por  simpatía – su favorabilidad es del 50 por ciento, en comparación con el 49 por ciento de Obama. Gallup está de acuerdo: Romney lidera 49-48. Hace  sólo ocho meses, Obama encabezó Romney por un margen de 55 por ciento a 29 por ciento.

El mayor obstáculo para Romney al entrar en este ciclo electoral era si, después de la deshumanización de los cientos de millones de anuncios de ataque, podría ser restaurado como un ser humano decente a los ojos del electorado.Y ha recorrido un largo camino para hacerlo. Cuanto más al público estadounidense cuanto mas  ve de Romney, más le gusta. Y cuanto más se ve del presidente Obama, más no le gusta. Es por eso que los medios de comunicación han hecho su misión para detener el público de ver a Romney.Como Romney bromeó en la Cena:

Nunca sugieren  - que la prensa está sesgada. Reconozco que tienen su trabajo que hacer, y yo  tengo mi trabajo que hacer. Mi trabajo es presentar una visión positiva para el futuro del país, y su trabajo es asegurarse de que nadie más se entere de ello.

Humor cortés a través de las tonterías. No es una coincidencia que nuestros presidentes más exitosos han sido graciosos. Y no es coincidencia que nuestros candidatos más divertidos se han convertido en presidentes.

Todo lo cual es un buen augurio para Mitt Romney.