La Biblia orientada a la Arquitectura Empresarial

de aquí:

http://duckdown.blogspot.de/2012_03_01_archive.html

La Biblia orientada a la Arquitectura Empresarial: Primera Parte

La disciplina de la arquitectura de la empresa es menos acerca de clasificación de la información a través de Zachman o TOGAF y está más en sintonía con la construcción de relaciones y el punto de conexión. He tenido la oportunidad durante las últimas dos semanas de  reunirme para el almuerzo y la cena, respectivamente, con dos Arquitectos profesionales con los que trabajé en The Hartford. Ambos de estos individuos no sólo tienen el dominio de sus puestos de trabajo al día, pero tambien el comando igual de sus propias vidas. En mi camino que nos conduce a la carretera de nirvana con frecuencia me dan un regalo. Independientemente de si usted es judío, cristiano o musulmán, podemos reconocer la belleza de nuestro único Dios a quien toda la alabanza es debida. Todo sucede por una razón y creo que él quería que yo  continuara interactuando con el talento no sólo de la parte superior de EA, sino también el talento superior del que EA  en su naturaleza es piadosa. El mundo gira en torno a la conexión y la espiritualidad y estos dos son grandes ejemplos de una arquitectura de referencia orientada a la Biblia. Esta serie de blogs se dedican a  Jeff Ryan y Tarbell James …

La primera guía que da la Biblia que es aplicable a Enterprise Architects es lo que me referiré como la prueba de las cosas pequeñas. ¿Alguna vez ha pedido que haga algo por debajo de su potencial y el talento? En el 2010, lo que tengo y no esta prueba. La prueba de las pequeñas cosas es para demostrar lo fieles  que somos a los compromisos y si estamos listos para mayores oportunidades. Algunos de nosotros estamos atrapados en títulos y cargos sin tener en cuenta nuestras necesidades espirituales. Esto no es sólo algo que se hace en la iglesia todos los domingos, en el templo el sábado o incluso la mezquita el viernes. Esto tiene que ser en el centro de su base tanto como Enterprise Architect y ser humano. ¿Nos hemos vuelto tan políticamente correctos que nos olvidamos de que los Estados Unidos es una nación bajo Dios? De alguna manera sospecho que estas dos personas si se les permite ser más espirituales que me han apuntado hacia Lucas 16:10 y Efesios 5:16. encontrar una Biblia y buscar estas versiones. Ahora piense en Arquitectura Empresarial y luego conectar los puntos. ¿Qué es lo que ves …

Biblia orientada a la Arquitectura Empresarial: Segunda Parte

Que previamente escribió en su blog acerca de la prueba de las cosas pequeñas y su impacto en la arquitectura empresarial orientada a la Biblia.Hoy en día, voy a hablar acerca de los motivos …

Hoy en día, tuve la oportunidad de asistir a un evento de la diversidad, donde me enteré de una perspectiva que nunca anteshabía  pensado. El orador hizo una pregunta acerca de si se trataba de una buena cosa  tener un ambiente libre de la política. Por supuesto, yo esperaba que esto fuera una pregunta capciosa y reflexioné por un momento. En estados de realidad de que un medio ambiente libre de la política adolece de dos problemas distintos. Si un empleado de una empresa no está presionando por una causa particular, incluso cuando van contra la corriente, entonces significa que probablemente todo vaya bien con el status quo y se centra unicamente en mantenerse bajo el radar. ¿Esto no hace bien  a  una organización de clase mundial? Por supuesto, el segundo reto es en realidad más siniestro. Si te encuentras con personas que no están desafiando las ideas no están de acuerdo con el entonces usted puede encontrar que se están ejecutando con su propia agenda. ¿Podría realizarse el trabajo militar, si todo el mundo tuviera una idea diferente en cuanto al siguiente paso  en el campo de batalla? La Biblia proporciona una guía para Arquitectos profesionales en este sentido. Echa un vistazo a Mateo 6:5-6 y Job 1:9-11. La prueba de los motivos por los que una  persona  está haciendo algo  es correcto para revelar sus verdaderos motivos. ¿Por qué no hacemos algo en última instancia, para eterminar “por que” lo  hacemos …?

Biblia orientada a Enterprise Architecture: la tercera parte

En más de una ocasión, mientras todos los demás estaban detrás de un rally muy popular pero de otra manera sub-óptima idea, yo estaba solo en el desierto …

Hay momentos en que ser un arquitecto de la empresa en una gran empresa te dejará en bancarrota mental y seco espiritualmente. El viaje por el desierto revela nuestro potencial para el cambio e introducir un nuevo nivel de crecimiento. Esto demuestra que somos capaces de realizarlo incluso cuando la vida no es divertido. Si alguna vez se sienten solos en el desierto, la Biblia ofrece orientación a este respecto. Les animo a que lean Deuteronomio 8:15-16, así como el Salmo 42:1-2 …

Biblia orientada a la Arquitectura Empresarial: Cuarta parte

Arquitectos profesionales son también administradores de la cartera de IT de su empresa. A veces, usted se pondrá a prueba en términos de ser un buen administrador …

La prueba de la administración viene a demostrar cómo con sabiduría y generosidad que estamos manejando los recursos que nos han dado. A menudo, nos gustaría tener más recursos o diferentes. En vez de putear y quejarse de lo que el control nos da o no, Dios dice: Usa lo que tienes. ¿Hay que ver la salida de la irresponsabilidad fiscal y ser partícipe de hipotecar el futuro sólo para obtener una iniciativa en la que creemos ? La quiebra es el resultado de que muchos no podrían vivir solamente con el uso de lo que posees . Esto se aplica a la crisis hipotecaria, la caída de Wall Street y la disminución general de la economía estadounidense. Ya sea que se vieron afectados de manera significativa o no es una medida de su capacidad para ser un buen administrador. Por favor, mire a la Biblia como guía. Yo recomiendo los siguientes versículos: Lucas 12:16-21 y Mateo 25:21 …

# Publicado por James McGovern @ 10:00 AM Enlaces a esta entrada 

Biblia orientada a la Arquitectura Empresarial: Quinta Parte

Con el fin de ser un arquitecto de la empresa con éxito, uno debe primero ser creíble …

Tenemos la necesidad de vender una propuesta de valor de la tecnología de la información aprovechandola  dentro de un contexto empresarial. El éxito o el fracaso de nuestro enfoque casi nunca  suele tener que ver con nada, pero de hecho está sin duda relacionado con el nivel individual de la credibilidad. ¿Cómo puede ser eficaz si no son creíbles? A menudo, mucha gente va a poner a prueba nuestra credibilidad en formas que no podemos imaginar. Esta prueba trata de demostrar tanto nuestra habilidad para hacer el trabajo y nuestra integridad personal. Se pone de manifiesto si estamos dispuestos a comprometer la ética bajo presión. Muchos de nuestros compañeros saben que la arquitectura de la empresa requiere un horizonte de tiempo más largo sin embargo, se hacen a corto plazo errores tácticos. ¿Por qué permitimos que algo tan simple como el dinero en el camino de nosotros tenga éxito y permanecer creíble? La Biblia ofrece orientación a este respecto. ¿Puedo sugerir que leí Samuel 16:7 y Gálatas 2:11-14 …

# Publicado por James McGovern @ 11:00 AM Enlaces a esta entrada 

Biblia orientada a la Arquitectura Empresarial: Sexta parte

Los mejores entre la arquitectura de la empresa son frecuentemente criticados. Se necesita algo más que tener una piel gruesa …

Ser un buen líder nos obliga a examinar con frecuencia cómo actuamos cuando nos ofenden. Dentro de una empresa moderna, todo el mundo es vulnerable a los ataques, pero los arquitectos de la empresa como los líderes son más propensos a ser criticados, ya que estan en la delantera. Del mismo modo, la prueba del delito es una manera de entender la rapidez con que están dispuestos a perdonar a los demás. Odiar a alguien con quien  usted tiene que trabajar  sólo servirá para socavar la capacidad de construir relaciones verdaderamente valiosas que impulsan a la empresa adelante. Playa hatin es también un impedimento para el trabajo en equipo. La retrospección nos enseña que cuando la gente nos ofende es porque suele ser impulsada más por ignorancia que por malicia. La Biblia ofrece orientación a este respecto. Considere la posibilidad de leer los siguientes versos:

• Hebreos 12:14-15
• Marcos 11:25-26
• Gálatas 2:1-9

# Publicado por James McGovern @ 11:30 AM Enlaces a esta entrada 

 

La Elite está cavando su propia tumba

La Elite está cavando su propia tumba

Alex da la bienvenida al  desde hace mucho tiempo huésped  escritor Dr. Paul Craig Roberts, para discutir el impacto de la inestabilidad del euro en los mercados mundiales en medio de temores de la salida inminente de Grecia. También hablaré de por qué los gobiernos se sienten obligados a culpar a eventos como el 9/11, la disminución de los  euros, y otras crisis manufacturados en chivos expiatorios

EudssR:Der Widerstand gegen die Europa-Politik Merkels wächst jeden Tag.

17. Mai 2012 von dolomitengeistblog

(Sur-Noticias)

Alemania podría perder un billón de euros
La crisis del euro podría llevar a un Costo razonable hasta un billón de euros para Alemania según  al Presidente de Ifo Alemania, Hans-Werner. ”Los Euros perdidos en  cantidad de Grecia acerca de
80 millones de euros es pequeño comparado con la suma total de nuestra responsabilidad por:
Para salvar el euro, ya hemos llegado a un riesgo enorme “ dijo, refiriéndose a la “Rheinische Post” en un  informe, según ha adelantado.

La República Federal ha de perder a un posible estado de quiebra en  Italia Grecia, España y Portugal, más de 600 millones de €.
“Y si el euro también se debe romper, vamos bien de nuevo 300 000 000 000 añadido para las deudas incobrables engrosadas . Total podría ser una cantidad enorme de
Millones de € que  se han ido “, dijo el economista. [más]

¿Quo vadis Europa?

Grecia es una puerta de entrada para los inmigrantes ilegales

(Stol.it)

[Grecia sigue siendo la puerta de entrada para los inmigrantes ilegales a Europa.
En un nuevo informe, la Comisión de la UE
la frontera entre Turquía y Grecia tienen un "punto focal". más]

Es obvio que cuando se han despedido a más de 5.000 agentes de policía, quien debe asegurar la frontera en  lo razonable?

“Del grupo de los Bilderberg, así como su líder Angela Merkel
en Alemania, Schaeuble su Ministro para todos los menesteres,  ha sido galardonado con los Karspreis.
En la página web del Premio Internacional Carlomagno de Aquisgrán dice:

[El Premio Carlomagno mira hacia el futuro, que lleva fuera una obligación en sí misma,
sino un compromiso del más alto contenido ético.
Está dirigido a la asociación voluntaria de las naciones europeas,
en la nueva fuerza, los más altos bienes de la tierra - la libertad, la paz y la humanidad
Para defender, ayudar a los oprimidos y los necesitados con eficacia -
y para asegurar el futuro de nuestros hijos y nietos.]
Los populistas de izquierda entre comillas TIEMPO

“El Premio Carlomagno puso en el  cuadro de honor el ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble (CDU) como un gran europeo”.

Burlona es así sin más, cuando el sentimiento anti-alemán
tiene la intención de encontrarse en las calles de Grecia, España, Italia y Portugal y otros países.

Necesita más evidencia para ser  poco probable que Merkel y  Schäuble evaluaran la política comunitaria

Leer más »

No me gustan los Hippies

Estado Vegetativo Persistente

- Este artículo apareció originalmente en Regretsy el 20 de mayo 2011

NO ME GUSTAN los hippies.

No, lo dije.

Está fuera ahora, usted puede copiar y pegar a su LiveJournal, y spam en mi página de Facebook con recetas Quorn. No me importa.

Voy a romper mi repugnancia en las secciones para que puedan entender mi rabia mal dirigida un poco mejor, o al menos ser capaz de mantener un seguimiento de dónde se perdió el interés.

1. No me gustan las rastas en los blancos.

Los blancos con rastas siempre tienen un nombre  artistico o un nombre de yoga o un nombre hippie de mierda . Nunca conoces a una chica blanca con rastas llamada “Jill”. Siempre es, “Hey, este es mi amigo, Ananda Gheranda-Samhita Sunflower One Tree Berkowitz..” Y siempre hay un “Berkowitz”, ya que las niñas blancas  hippies sonen su mayoría  judías. No sé, tal vez están cansados de las lacias planchadas

No me digas que las rastas  estan limpias. Simplemente no lo hagas. Lo sé, usted tiene un amigo con rastas, y les lava todo el tiempo. Considero que la evidencia es  anecdótica, y no convincente, . Quiero decir, me corrija si me equivoco (no realmente), pero no fueron las rastas  creadas para no cepillarse, no peinarse y no lavarse el pelo? Eso es lo que están hechos ensu naturaleza, de todos modos. Había un tipo que solía colgarse una rasta  de 7-11 con un grosor  grande del tamaño de una lata de la empanada, y olía como el interior de un émbolo.

Así que no, yo nunca voy a comprar nada modelado por una persona con dreadlocks. Usted puede muy bien ser la única persona en el mundo sin liendres en su grupo nudoso de esteras, pero no voy a correr ningún riesgo. Cualquier error respondo por mi mismo.

2. No me gustan las mujeres que se llaman entre sí “Mamá”.

No digo más.

3. Hacer su propio pan no es ser valiente.

Los hippies no son héroes. Es buena  la elaboración de compost, pero uno no se preocupa de la  mierda. Lavarse los reutilizables protectores de ropa interior de bambú en una corriente con una piedra no te hace Gandhi. No es que llevaba pantoletas, pero eso no es realmente el punto que estoy tratando de hacer.

Y en realidad, más de las veces, estas personas que viven por lo que simplemente estaría encantada de hacer la colada en su lugar. Los hippies no son Amish, no tienen dinero. Y están por lo general en quiebra  porque no quieren trabajar, o que no pueden obtener puestos de trabajo reales porque tienen una flor de loto tatuado en su cara y olían a kéfir.

Los hippies también odian al gobierno, pero  desean que el gobierno les de más dinero. Y creen que los problemas financieros del país, todos podrían ser resueltos mediante la legalización de la marihuana.

Más importante aún, los hippies creen que Bob Dylan es un genio. Y simplemente no hay vuelta atrás de eso.

4. Yo vivía en Santa Mónica.

Esto no puede tener sentido si usted no vive en California, pero confía en mí cuando digo que esto puede ser la razón más convincente de todas para rechazar a los hippies y la cultura hippie.

Había un mercado detrás de nuestro edificio de apartamentos llamado Wild Oats. Este fue el único mercado en  pie, así que fuimos allí un montón. Era frustrante porque no tenían nada para un ser humano normal que se necesita. Si usted quiere una Coca-Cola, usted tendría que conformarse con un Spritzer de corteza de Yohimbe. Si usted quisiera la aspirina, que te sugeriría que empujar las hojas de aloe en  su espiráculo. Recuerdo que fui allí para un poco de arroz instantáneo, y me miró como si me voté a favor de Mike Huckabee. Por supuesto, usted podría obtener el mayor número Espíritus de América como lo hubiera querido, lo que los hippies perciben como un vegetal.

En un día particularmente terrible, me puse en fila detrás de una mujer que se rasgaba  en pedazos la caja por algo que había sido mismarked orgánica. ”NO te das cuenta lo serio que es esto? Casi he comprado algo que  era orgánico! ESTO ES MUY IMPORTANTE PARA MÍ! Mi familia y mi salud es muy importante para mí y esto es imperdonable! “

Me quedé allí, sostener el papel higiénico Seventh Generation reciclado que se siente como limpiar el culo con una lima de cartón, y esperé mi turno. Cuando pagué y me fuera, vi a la mujer de su carga orgánica rabieta Range Rover y hablando por su teléfono celular con un Marlboro Light colgando de su boca.

5. No me gusta la col rizada.

A pesar de que se use de  adorno.

El abrumador rechazo de Sarkozy prepara la victoria de Hollande … y de Le Pen en 2017

El abrumador rechazo de Sarkozy prepara la victoria de Hollande … y  de Le Pen en 2017

Publicado el 23 de abril 2012 por Fabrizio Letailleur -

El 22 de abril de 2012, los franceses decidieron castigar severamente al actual presidente, Nicolas Sarkozy.

Los franceses se han trasladado en masa a las urnas 22 de abrilde  2012 e informaron a los medios de comunicación y comentaristas políticos, que siempre están interesados en la política. La participación ha sido muy elevada, aunque inferior al 80% en 2007 y una abstención del 19,44% de los votantes registrados.

Estas son las primeras reacciones de los candidatos después de los resultados de las primeras estimaciones fuera de las urnas.

Jean-Luc Melenchon:

“Yo le devuelvo la llamada del 6 de mayo, sin pedir nada a cambio para vencer a Sarkozy”

“Os pido  no arrastrar los pies, les pido  movilizar, como si se tratara de mí mismo para guardar la elección presidencial. No pedir nada a cambio, sólo el acto de su conciencia. “

“Hemos sido la nueva fuerza política, el único que atravesó y que nació en esta elección. Somos nosotros, por lo tanto, quienes tenemos  las llaves del resultado “.

Eva Joly:

“Hago un llamado hoy a todos los que votaron por mí, y más allá de todos aquellos que están comprometidos con los valores de la República a hacer todo lo posible para que nuestro país finalmente serrote al  Sarkozyismo reuniéndose alrededor de la candidatura de Francois Hollande, que ahora tiene que usar todos los colores de la izquierda y los ecologistas “.

“Me llamó para hacer llegar 15 días, 15 días de movilización permanente. La hermosa 01 de mayo debe ser un símbolo de la justicia y la fraternidad contra la extrema derecha y sus ideas ,  marcando nuestro compromiso reconquista republicana. “

Marine Le Pen:

“Somos la única oposición de la izquierda liberal, permisiva y libertaria.”

“Esto es sólo el principio, continuar la lucha. ”

“La batalla de Francia acaba de comenzar. ”

Bayrou:

“Voy a hablar con los dos candidatos (…) les digo lo que es esencial para nosotros. ”

“Voy a escuchar su respuesta y voy a tomar mis responsabilidades. ”

“Creo que esta noche le debo sobre todo a tres millones de franceses que me dieron su voto”, pero “no es el resultado que esperábamos.”

“Pero mira este paisaje entró en erupción, el desorden del país, las dificultades económicas y financieras para entender que lo que se necesita para el futuro, lo que la construcción de una emergencia, es una fuerza de equilibrio en el centro que se resiste a extremo y la demagogia “.

François Hollande: 

Francois Hollande, se considera “la mejor posición para convertirse en el próximo presidente.”

Los resultados son para él “un rechazo del ex presidente, cuyos discursos a través de los últimos meses ha hecho  el juego de la extrema derecha”.

La primera ronda es una “sanción del  final quinquenio”.
“Esta noche estoy en la dirección de la primera ronda. Quiero agradecer a los electores que, con su voto, me colocaron en esta posición, que me honra “.
“Después de esta primera ronda, yo soy el mitin del candidato para el cambio”.
“La 6 de mayo, quiero una victoria, una victoria en la altura de Francia, su historia y su futuro “.

Philippe Poutou: 

Philippe Poutou pide “claro Sarkozy el 6 de mayo.”

“No llevamos ningún tipo de apoyo a la política de François Hollande.”

Pidiendo que “la preparación de la unidad de respuesta”, declara que “tendrán que organizarse” pedir “a la gente a tomar cartas en el asunto.”

Nicolas Sarkozy:

Nicolas Sarkozy, ha propuesto tres debates antes de la segunda vuelta, diciendo que “todo debe ser discutido sin hipocresía.”

Él llama a unirse en torno a él en el nombre del “patriotismo”.

El  candidato socialista Francois Hollande, encabezó la primera vuelta con 28,63% de los votos emitidos.

El presidente saliente, Nicolas Sarkozy, recoge 27,08% de los votos emitidos. Esta es la primera vez en la República quinta que un Presidente en ejercicio no se refiere a la segunda ronda por delante de su rival para el sprint final.

La gran sorpresa de esta primera ronda es el avance espectacular del Frente Nacional y la candidata Marine Le Pen, que obtiene 18, 1% de los votos emitidos en dicha elección.

Uno puede ver que los temas que ha usado durante esta campaña electoral traen  su popularidad con un gran número de nuestros compatriotas.

Marine Le Pen obtuvo puntos en los temas que las partes del sistema de tratado de eludir la crisis, como la zona del euro, el robo de fondos por parte de los bancos del Pueblo, el desastre de una Europa liberal es el responsable de empobrecimiento de los franceses.

Marine Le Pen ha sido el centro de los temas de debate presidenciales sociales como la inmigración, el Islam radical, la inseguridad,  para el futuro de los temas que otros partidos políticos ya no pueden hacer sin ella  .

Marine Le Pen voto ya no es un voto de protesta, sino un voto por miembro.

La inmigración, la inseguridad, el alarmante aumento del islamismo radical en Francia y en el desarrollo de comunitario de reclamaciones presentadas por los grupos de lucha política y religiosa dentro de nuestra República una e indivisible, laica, social y feminista, se hizo más que ‘insoportables para un número creciente de nuestros compatriotas.

El candidato del Frente de Izquierda se ha derrumbado, mientras que todos los encuestadores vieron el sistema como el tercero en la presidencial. Se recoge sólo un 11,13% de los votos, mucho menos de lo que esperaba. Habría sido el colmo que resucita a un desertor de la ideología estalinista PC PS moribundo que ha sido criminal y devastador para la gente de los países del antiguo bloque soviético.

El candidato centrista François Bayrou llevado la peor parte de esta política de reestructuración que está emergiendo en el horizonte con el marcador muy importante de Marine Le Pen a la derecha de la derecha.Él dolorosamente llega a 9,11% y ya no puede esperar para jugar un papel significativo en las dos torres. Después de haber escrito durante años a Sarkozy, sus componentes deben referirse, por supuesto, a la candidata socialista, Francois Hollande.

¿Qué llevar la enseñanza como la primera ronda”, es que la UMP está en una situación peligrosa para la segunda ronda. Nicolas Sarkozy, tiene reservas muy poco a la esperanza de ganar votos el 6 de mayo.

¿Qué pasa con Nicolas Sarkozy, es la justa recompensa de un catastrófico en sus cinco años de presidencia.

Los franceses le hacen pagar por su insolencia, su indiferencia, su cinismo, su arrogancia, su vulgaridad y su proximidad a los clientes del CAC 40.

Él salió de Francia en un estado lamentable, financiera, económica y social y que merece la corrección que vino a imponer a los franceses.

Él permitió que la izquierda se encuentran en posición de ganar una elección presidencial desde 1988, después de tres intentos fallidos.

También cuenta con una nueva oposición patriótica encarnada por Le Pen se construirá frente a una UMP debe implosión y terminan en una situación delicada para las elecciones parlamentarias de junio próximo.

Debemos recordar que el 30% de los votantes se llevará a los candidatos anti-sistema (Frente Nacional y el Frente de Izquierda) que han criticado la política económica aplicada por la Unión Europea.

Nos parece que la fractura se había presentado en el referéndum de 2005 sobre el Tratado Constitucional Europeo, entre las élites del pensamiento único y los que se negó a continuar con la Europa liberal, el libre comercio, la sumisión a los mercados y la globalización de economía.

Francois Hollande, debe ser el próximo Presidente de la República, porque, salvo contratiempo en evento internacional que podría cambiar esto, nada le impedirá tener éxito, Nicolas Sarkozy, los franceses quieren volver a sus estudios.

La izquierda se espera que gire, como muchos de nuestros ciudadanos no han olvidado las esperanzas frustradas del  mitterrandisme hace 14 años.

La izquierda debe enfrentar el poder del dinero, que no le van a simplificar la tarea y hacer todo lo posible para asegurarse de que no se puede ejecutar el programa como se presenta al pueblo de Francia.

Sin embargo, creo que, sin tomar demasiados riesgos,  los franceses, sin embargo,van a  elegir, a Francois Hollande, como nuevo Presidente de la República,el  6 de mayo de 2012, el único que ahora parece probable que reduzca las desigualdades y las injusticias sociales y les dan poca esperanza de una vida mejor, aunque el desarrollo económico, financiero y social de nuestro país es muy sombrío.

El rechazo de Sarkozy es tan fuerte que ayudó a traer de vuelta a la izquierda en el poder. Definitivamente Sarkozy. lo hizo  todo por su triunfo

Queda prepararse para el futuro una alternativa a la izquierda liberal, pro-europeo e internacionalista, que no va a reconocer y admitir que el actual sistema capitalista destruye los Estados Nacións.

Después de 6 de mayo, siempre vamos a estar en la crisis económica y financiera en la que los estados están entrelazados. El euro no debe sobrevivir el estado de la deuda abismal de la Unión Europea y sus déficits.

No se puede restaurar el crecimiento, si nuestros líderes no tienen el coraje de tomar la decisión de no devolver todas las deudas soberanas que se acumularon en las últimas décadas y que han permitido a los banqueros para hacerse rico sobre las espaldas de los contribuyentes que somos todos. ¿Hace falta recordar que la deuda pública de 1,7 billones de euros pagados a los acreedores de Francia desde 1973 fueron alrededor de 1,4 billones de dólares de intereses, sin que la deuda soberana haya disminuido ni un ápice. Un escándalo que contribuyó a empobrecer a Francia y socavar su independencia y la soberanía sobre sus competidores en la comunidad de naciones.

Por lo tanto, debemos prepararnos para construir una nueva fuerza política en torno a los patriotas de la izquierda y la derecha y que tienen  el corazón para defender la independencia y la soberanía de Francia y no apoyan a ninguno de los dos finalistas en la función suprema del 2012 yya que ninguno es  capaz de ofreceralgo a  nuestros compañeros desencantados.

Y ya que se teme que la izquierda gobernará en la dirección de los mercados y las multinacionales, Marine Le Pen, no tendrá dificultades para acceder al poder en 2017.

Fabrice Letailleur

Ver Blog

http://lebloglaicdechamps.over-blog.com/

La historia de tu esclavitud – Radio Freedomain- Reeditada

He tenido la necesidad espiritual de reeditar ésto. Quizas todo sea una alucinación y éste no sea el Planeta de los Simios…

La historia de su esclavitud – Radio Freedomain 

Esta es la historia de su esclavitud;. Cómo llegó a ser, y que finalmente puede ser libre al igual que todos los animales,de  los seres humanos que quieren dominar y explotar los recursos que les rodean. Al principio, la mayoría cazaban y pescaban y comían de la tierra – Pero entonces algo mágico y terrible sucedió a nuestras mentes. Nos convertimos en el único entre los animales, con miedo a la muerte, y de la pérdida de futuro. Y este fue el comienzo de una gran tragedia, y una posibilidad aún mayor … Ya ves, cuando se convirtió el miedo a la muerte, en las  lesiones, y penas de prisión,es  que se convirtió en control - y por lo tanto en valioso - de una manera tal que ningún otro recurso pudiera darse. El recurso más importante para cualquier ser humano de controlar no son los recursos naturales, o las herramientas , o los animales o la tierra – sino a  otros seres humanos . Puede asustar a un animal, porque los animales tienen miedo del dolor en el momento, pero no se puede asustar a un animal con la pérdida de la libertad, o con la tortura y reclusión en el futuro, porque los animales tienen muy poco sentido del mañana. No se puede amenazar a una vaca con la tortura, o a una ovejacon la muerte. No se puede blandir una espada en un árbol y gritarle  que debe producir más frutas, o tener una antorcha encendida a un campo y demandarle más trigo. No se puede obtener más huevos con  amenazando a lan gallina – pero usted puede conseguir a un hombre para darle su producción. amenazándol,o la agricultura humana ha sido la  más rentable – y destructiva –  ocupación a lo largo de la historia, y ahora está alcanzando su clímax destructivo. La sociedad humana no puede ser entendida racionalmente hasta que se vea como lo que es: una serie de granjas donde los agricultores humanos poseen ganado humano. Algunas personas se confunden porque los gobiernos prestan atención sanitaria y el agua y la educación y las carreteras, por lo que imaginan que hay una cierta benevolencia en el trabajo. Nada más lejos de la realidad. Los granjeros  prestan asistencia sanitaria y de riego y capacitación para su ganado . Algunas personas se confunden porque se nos permite ciertas libertades, y por lo tanto imaginar que nuestro gobierno protege a nuestras libertades. Sin embargo, los agricultores siembran sus cultivos a cierta distancia para aumentar su rendimiento – y permiten  a ciertos animales más grandes paradas o campos, si se quiere decir que  van a producir más carne y leche de esa manera . En su país, su granja de impuestos, el agricultor no le otorga ciertas libertades, porque se preocupa por sus libertades, sino porque quiere aumentar sus beneficios. ¿Estás comenzando a ver la naturaleza de la jaula a la que has  nacido? Ha habido cuatro grandes etapas de la cría humana. La primera fase, en el antiguo Egipto, fue directa y brutal compulsión humana. Los cuerpos humanos estaban controlados, pero la productividad creativa de la mente humana se mantuvo fuera del alcance del látigo y la marca y de los grilletes . Los esclavos se mantuvieron lamentablemente poco productivos , y requieren enormes recursos para el control. La segunda fase fue el modelo romano, en el que a los esclavos se les concedió una cierta capacidad para la libertad, el ingenio y la creatividad, lo que elevó su productividad. Este aumento de la riqueza de Roma, y por lo tantode  los ingresos tributarios del gobierno romano – y con esta riqueza adicional, Roma se convirtió en un imperio,pero  la destrucción de las libertades económicas que alimentaban su poder provocaron su derrumbe . Estoy seguro de que esto no parece del todo desconocido. Después de la caída de Roma, el modelo feudal introdujo el concepto de la propiedad del ganado y los impuestos. En lugar de ser de propiedad directa, los campesinos cultivaban la tierra que podrían conservar el tiempo que valió la pena para  los caudillos locales. Este modelo se rompió debido a la subdivisión continua de las tierras productivas, yque fue destruido durante el movimiento de la caja, cuando la tierra se ha consolidado, y cientos de miles de campesinos fueron expulsados de sus tierras ancestrales, debido a nuevas técnicas de cultivo que hicieron a grandes explotaciones más productivas con menos personas. El aumento de la productividad de la Edad Media creó el exceso de comida necesaria para la expansión de los pueblos y ciudades, que a su vez dio lugar al modelo democrático moderno de la propiedad humana. Cuando los campesinos fueron desplazados inundaron las ciudades, un gran stock de barato capital humano se puso a disposición de los industriales en aumento – y la clase dirigente de los agricultores humanos se dieron cuenta rápidamente de que podían ganar más dinero por permitir que su ganado elegiera a sus propias ocupaciones. En el marco del modelo democrático, la propiedad de esclavos directa ha sido sustituida por el modelo de la mafia. La mafia rara vez posee negocios directamente, sino que envía matones alrededor de una vez al mes para robar el negocio de los “propietarios.” Ahora está la posibilidad de elegir su propia ocupación, lo que aumenta su productividad – y por lo tanto los impuestos que usted puede pagar a sus amos. Sus pocas libertades se mantienen porque son rentables a sus propietarios. El gran desafío del modelo democrático es  el aumento de la riqueza y la libertad de amenazar a sus amos, los agricultores.Las clases dominantes inicialmente se beneficiaron de un mercado relativamente libre de capital y el trabajo, pero a medida que su ganado se acostumbra a hacer sus libertades y  la riqueza cada vez mayor,  comienzan a preguntarse por qué deben obedecer a los gobernantes en todo.

Ah, bueno. Nadie dijo nunca que la agricultura humana ha sido fácil. Mantener el ganado de impuestos de forma segura en los compuestos de las clases dominantes es un proceso de tres fases.

La primera es la de adoctrinar a los jóvenes a través del gobierno “la educación”. A medida que la riqueza de los países democráticos crecieron, las escuelas públicas fueron infligidas universales con el fin de controlar los pensamientos y las almas de los animales. El segundo es a su vez enfrentar a los ciudadanos unos contra otros a través de la creación de la ganadería depende. Es muy difícil para gobernar los seres humanos directamente por la fuerza – yaunque se puede lograr, sigue siendo la severidad poco productiva , como se puede ver en Corea del Norte. Los seres humanos no se reproducen bien o no producen  de manera eficiente en directo cautiverio.

Si los seres humanos creen que son libres, entonces producen mucho más a sus agricultores.

La mejor manera de mantener esta ilusión de la libertad es poner un poco de la ganadería en la nómina de los agricultores. Las vacas que se convierten en dependientes de la jerarquía existente entonces atacan a cualquieras  otras vacas que señalan la violencia, la hipocresía y la inmoralidad de la propiedad humana. La libertad es la esclavitud y la esclavitud es la libertad. Si usted puede conseguir a las vacas para atacarse unos a otros cada vez que alguien las trae a la realidad de su situación, entonces no tiene que gastar casi la misma cantidad quesi  las controla directamente. Las vacas  se convierten en dependientes de la generosidad del robo con violencia al que el agricultor le opondráa cualquier cuestionamiento de la virtud de la propiedad humana – y el intelectual y clases de arte, siempre y para siempre dependiendo  de los agricultores – para decir, a cualquier persona que reclama la libertad de la propiedad: “Usted hará daño a su compañero de las vacas.” El ganado se mantiene cerrado al desplazar la responsabilidad moral para  la destrucción de un sistema violento contra  los que  demandan  la libertad real. La tercera fase consiste en inventar continuamente las amenazas externas, para que el ganado asustado se aferre a la “protección” de los agricultores.

Este sistema de cultivo humano está llegando a su fin. La terrible tragedia de la moderna América no se ha producido a pesar de, sino porque el pasado libertades económicas. El aumento masivo de la riqueza de Estados Unidos durante el siglo 19 del resultado de la libertad económica – y fue este aumento muy en la riqueza que alimentó el tamaño y el poder del Estado. Siempre que los animales se vuelven exponencialmente más productivos, se obtiene el correspondiente aumento en el número de agricultores y sus familias. El crecimiento del Estado es siempre proporcional a las libertades económicas anteriores. Las libertades económicas crean riqueza, la riqueza  atrae a más ladrones y parásitos políticos, cuya codicia luego destruye las libertades económicas. En otras palabras, la libertad es la metástasis del cáncer del estado. El gobierno que comienza el más pequeño siempre su resultado final será el más grande. Por eso no puede haber una alternativa viable y sostenible a una verdaderamente libre  sociedad pacífica. Una sociedad sin gobernantes, sin la propiedad humana, sin la violencia de la imposición y el estatismo … Para ser verdaderamente libres es a la vez muy fácil, y muy duro. Evitamos el horror de nuestra esclavitud, porque es doloroso verlo directamente. Bailamos alrededor de la violencia de nuestro sistema antes de morir porque tenemos miedo de los ataques de nuestros compañeros animales. Sin embargo, sólo te puedes mantener en las jaulas que te niegas a ver. Despierta … Para ver la granja tienes que  dejarla.

En Alemania ha nacido una nueva secta, el Grassismo

Der neue Grassismus

Esta nueva secta ha tenido la virtud de dejar brotar nuevamente las emociones que despertaran otrora discursos como éstos:

Aunque esta vez desde la izquierda.

Si todo marcha mal el día 6.04.2012, pasará a la historia como un día en el que Jacob Augstein fundó una nueva secta: el Grassismus.

Puntual para el Viernes Santo, el día en que los cristianos conmemoran  la muerte del Dios encarnado, que en el momento de morir limpió todos los pecados del mundo que debería haber tomado sobre sí mismo, dice Jakob Augstein Günter Grass es  el nuevo mesías y el día en que su poema “Lo que hay que decir”, se publica se convirtió en un punto de inflexión.

“Es esta frase, después de la cual no se volverá jamás a retomar en el futuro”. El Israel con armas nucleares pone en peligro la paz mundial ya frágil “Esta sentencia ha provocado una protesta. Debido a que tiene razón. Y como un alemán, lo dice, un escritor, ganador del premio Nobel Günter Grass, . Ahí está una incisión. Para ello es necesario dar las gracias a Grass. Él ha tomado sobre sí mismo  pronunciar esta frase para todos nosotros. Una conversación retrasada ha comenzado. “

Y, ¿adivinen qué: “Él ha tomado sobre sí mismo  pronunciar esta frase para todos nosotros.”

Jakob Augstein con este juego, ha tenido la posibilidad de ser el  Martín Lutero en el siglo 21 Siglo, ya que como Martín Lutero, también lo es la relación de Jakob Augstein y Grass con los Judios un tanto alterada .El nuevo  Grassismus ha comenzado y que ya está ahí, apenas con un día de edad, y habla por todos nosotros! permítanme ser claro:  Gunter Grassno habla por mí y no voy a tolerar este exceso de celo misionero y mi preferencia personal.me dió  un matiz distinto del  inquisitorial!

En otro momento el folleto clavado por  Jakob Augstein , con algo de mala suerte en la Semana Santa en la puerta de la iglesia del castillo en Wittenberg , se habla “del” loco de Teherán “,segun llama la opublicación al presidente iraní. Sin embargo, lo de Ahmadinejad no es una locura.Quiere mantener su oficina y por lo tanto, suprime a  la oposición: Las protestas masivas en contra de su régimen, hace tres años estaban en el suelo ensangrentados , muchos políticos de la oposición encerrados “.

Para Jakob Augstein la opresión y la represión sangrienta y el encierro  arbitrarias no son tan locas. Lo que conviene saber. Martín Lutero tomó estas mismas acciones también y no confundir, por el contrario:

“Voy a dar mi consejo fieles.  en primer lugar, que la sinagoga o  la escuela se infecten con el fuego, quemar y lo qué no, se tape con la tierra y se protehga con paladas para  que nadie pueda ver jamás una piedra o la escoria de ellos para siempre. “

Por otra parte, escribe Jakob Augstein

“Ahora, por fin vamos a  ejercer presión sobre Israel. Eso sí: ¿Quién dice que se está tratando de  ”relativizar la culpa alemana acusando a  los Judios por sus actos “, como dice Döpfner. No se trata de la historia de Alemania. Pero si de lasalud  del mundo. “

La historia de Alemania,  era así entonces. Pero hoy en día hay Augstein  se ocupa del ruido en todo el mundo. Nada más que öo que hubieron  pronosticado  los nazis en su  momento! En este contexto, me parece una bonita canción para el nuevo Grassismus liturgico . Sólo que necesita ser modificado un poco. Es una canción de compositor Hans Baumann para las Juventudes Hitlerianas :

“¡Qué cansado, sus huesos frágiles
Él escribe con tinta y envejecido la última frase
Se ha roto el silencio,
Para nosotros no fue una finta.

Vamos a seguir para criticar
Si todo se cae a pedazos,
Para hoy, cuando oímos para Alemania
Y mañana para el mundo! “

Con una canción que muestra al  nuevo Grassismus y que sin duda hará que un montón de diversión. Y cuando se trata del bienestar de Israel, sobre todo para hacer un montón de preocupación, entonces el Grassista incluso puede servir de ejemplo a los cristianos que lo soliciten, como Günter Grass y Jakob Augstein el Viernes Santo que los paguen Judios por  su mal en una pendiente resbaladiza. Durante siglos, pidieron por ellos  los cristianos en buenas oraciones de los viernes santos como las siguientes:

“Oremos también por los Judios sin fe, que Dios nuestro Señor, quite el velo de sus corazones, para que también reconozcan a nuestro Señor Jesucristo. Dios Todopoderoso eterno, tú  amparas   incluso a los Judios infieles esa es tu merced , escucha nuestras oraciones, ya sea que quiten la ceguera de la gente que estan de delante de ti: ¿Quieras ver la luz de tu verdad, que es Cristo, y ser arrancado de sus tinieblas. A través de él, nuestro Señor. “

En la versión revisada de 1974 de la intercesión claramente suena inofensivo, a pesar de que Judios también se describen todavía como una nación que todavía no ha encontrado la plenitud de la redención, exactamente como dice Günter Grass de Israel:

“Oremos también para los Judios, que tiene que ser Dios, nuestro Señor, que se habla en primer lugar: Él les mantenga en la fidelidad a su alianza, y en el amor de su nombre, de modo que puedan lograr la meta a la que su voluntad se los llevan . Dios todopoderoso y eterno, le dio su promesa a Abraham y sus hijos. Escucha las oraciones de su iglesia para el pueblo que has elegido como el primero de su propiedad. Haz que llega a la plenitud de la redención Te lo pedimos por Cristo nuestro Señor. Amén. “

En 2008, el Papa Benedicto XVI. permite también a la oración del Viernes Santo una vez más debe ser un poco vulgar.

“Oremos también para los Judios, que Dios, nuestro Señor ilumine sus corazones para que reconozcan a Jesucristo, el Salvador de todos los hombres. Dios todopoderoso eterno, que quiere conseguir que todos los hombres sean salvos y conozcan la verdad.Gran misericordia, para que en la plenitud de los pueblos que entran en tu Iglesia, todo Israel sea salvo. Por Cristo nuestro Señor. Amén. “

El Viernes Santo, muchos cristianos tan preocupados por la salvación de los Judios, que  rezan para que Dios les vaya a iluminar los corazones  para que reconozcan la verdadera fe, y para que Israel pueda ser salvo. Si eso no suena todo el camino hasta Grass , qué es entonces…. El Grassista se preocupa por la salvación de Israel, porque pretende estar conectado a ese país en particular. El Grassista criticó a Israel en sus  caídas y permanece en silencio sobre los crímenes de los que quieren destruir a Israel. Él hace esta amistad supuestamente amorosa por propia voluntad, como una especie de oración.

Urbi et orbi!

***
(Foto: Wikipedia )

 

 

 

 

 

Encontrado en http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/puenktlich_zu_ostern_er_hat_es_fuer_uns_getan/

 

Es el Islam,es la octava maravilla del mundo?

Islam: La Octava Maravilla del Mundo? »

por Raymond Ibrahim

Publicado por Raymond Ibrahim Bio ↓

El siguiente artículo fue publicado originalmente por el Instituto Stonegate . Está escrito por Ahmad al-Baghdadi y traducido y presentado por Raymond Ibrahim.

Siempre que se puede ser objetivo, los miembros de una civilización a menudo estan en mejores condiciones para la crítica  esa civilización. En consecuencia, el siguiente artículo, que recientemente hizo un recorrido en varios árabes sitios web , es un buen ejemplo de crítica honesta del mundo islámico, por uno de los suyos. Escrito por el ya fallecido Dr. Ahmad al-Baghdadi (muerto en 2010)-uno de los más conocidos activistas liberales de Kuwait y académicos (él llevó a cabo un doctorado en la filosofía del pensamiento islámico y enseñó ciencias políticas), el artículo cuenta cómo la civilización islámica es el octavo, y ela más grande, la maravilla de la el mundo. Rápidamente descubrimos  que esto no es un cumplido, ya que el artículo pone de relieve algunos aspectos singularmente preocupantes del mundo islámico, desde  un liberal y en este sentido, “racional”-punto de vista. Para el registro, Ahmad al-Baghdadi no es el primer musulmán que retrata la cultura islámica como un anacronismo fantástico que ha quedado más allá de su acogida, con el profeta del Islam mismo, Mahoma, quien hizo una profecía similar en un canónico hadiz: “En verdad, el Islam comenzó como algo extraño, y de nuevo volverá a ser extraño, justo cuando empezaba, y se retirará entre las dos mezquitas [La Meca y Medina, lugar de nacimiento del Islam] al igual que la serpiente se desliza de nuevo en su agujero “(Sahih Muslim 1:271 ).

Como sabemos, las maravillas del mundo son siete, pero hay una octava “Wonder-de-las Maravillas” que no se cuenta entre los siete: ésta es la “nación musulmana [ umma ]. “Yo en concreto no dije que el islámico”  o islamista nación “, porque dentro de esta nación musulmana son temas maravillosos, no presenciados por cualquier otra nación desde  Dios Todopoderoso creó a Adán. Estas son algunas de estas maravillas:

1. Es la única nación que cree que es enla verdad  en todos los sentidos, mientras que todos los demás están equivocados;

2. La única nación que exonera o aclara el castigo de un criminal acusado si él es musulmán y ha aprendido algunos versos del Coran;

3. El único país donde un clérigo evade la acusación de incitar al asesinato si él describe a  uno de sus adversarios como “un apóstata”;

4. La única nación que no penaliza a un asesino si mata a un “apóstata”;

5. El único país que muestra clemencia y mitiga las penas por el “asesinato de honor” de una hermana o una esposa;

6. La única nación cuyo libro sagrado [Corán] comienza con la palabra “leer” [ iqra ' ] y sin embargo es una de las naciones que menos  lee los libros, en su caso en absoluto; (y el Coran muchos mno le entienden o bien por ser analfabetos o por no conocer el idioma árabe).

7. La única nación que todavía  utiliza la palabra “infiel” [ kafir ] en contra de quienes se oponen a sus clérigos o grupos religiosos;

8. La única nación donde el editor  de una fatwa [decreto religioso] eclipsa el fallo de la ley, y sin embargo se jacta de ser una nación que defiende el “imperio de la ley”;

9. La única nación que no contribuye a la era moderna, ni siquiera mediante la producción de un cepillo de dientes, y sin embargo se jacta de su civilización extinta.

10. La única nación que ejerce a diario los insultos y la condena de Occidente, sin embargo, vive como un parásito confiado en Occidente en todos los sentidos.

11. El único país que encarcela a los intelectuales por la práctica de la libertad de expresión.

12. La única nación que dice ser religioso y guarda de su fe y  piedad pero tanto en el nivel oficial y l al mismo tiempo público no hay nada justo al respecto.

13. La única nación que otorga a sus estudiantes un  doctorado en la religión [?](en su religion en particular);

14. La única nación que todavía se rige por los escritos de los que murieron hace miles de años;

15. La única nación donde los clérigos aduladores serviles sirven  a los gobernantes, y permanecen en silencio acerca de sus transgresiones, incluso  cuando vna en contra de la Sharia ;

16. La única nación que no reconoce la Declaración Internacional de los Derechos Humanos;

17. El único país que prohíbe todas las artes humanas, excepto la caligrafía;

18. La única nación que cree en una religión [el Islam], sin embargo, sus diversos grupos religiosos no pueden ponerse de acuerdo sobre las exégesis y las directivas de esa religión;

19. La única nación donde los clérigos parlotean sin parar, sólo para concluir diciendo: “Sólo Alá sabe” (como si las personas no fueran conscientes);

20. La única nación que cree en exorcizar a los genios dentro de  los seres humanos, incluso matando  a la persona;

21. La única nación que cuenta con ejércitos, y sin embargo sus tierras están ocupadas y  temen el combate abierto;

22. La única nación en la que la descripción del Creador Todopoderoso se aplica-”tú querías  que ellos estaban unidos, pero sus corazones están divididos: eso es porque son un pueblo carente de sabiduría” [Corán 59:14];

23. La única nación que sigue preguntando acerca de los asuntos religiosos y en busca de respuestas satisfactorias desde hace  más de mil años;

24. El único país que pregunta  más sobre el  sexo que acerca de la adoración durante el mes de ayuno cada año;

25. La única nación que cree cualquier cosa y todo lo que sus clérigos dicen  sin lugar a dudas o verificación.

Esta nación, con todas estas características únicas, ¿no merece ser descrita como la “maravilla-de-las Maravillas”?

Acerca de Raymond Ibrahim

Raymond Ibrahim , miembro Shillman en el DHFC, es un autor ampliamente publicado en el Islam, y un investigador asociado en el Middle East Forum, incluyendo  el examen de lo último en persecución de los cristianos, y la traducción de importantes noticias en árabe que nunca llegan a Occidente, y mucho más.

 

Andrew Breitbart :“I hope people see that I’m dead serious about what I’m dead serious about, and besides that, it’s all about a good laugh.”

Los manifestantes huyen cuando breitbart les intenta preguntar por sus razones para estar allí.

so much depends
upon

a red wheel
barrow

glazed with rain
water

beside the white
chickens.

I’ve never had any idea what the hell that poem means. And I suspect that neither Breitbart, nor William Carlos Williams, had a clue either. But it doesn’t matter. As Andrew held, sometimes absurdity is worth it for its own sake. And as he once wrote to me, “I hope people see that I’m dead serious about what I’m dead serious about, and besides that, it’s all about a good laugh.”

Kicking Trees’ Asses

Nuestra nueva misión de samaritas es la de proteger a los musulmanes de sí mismos.

Guardar a los musulmanes de sí mismos

Después del 11.09,  la cosa razonable para hacerlo hubiera sido tomar medidas para salvarnos de terrorismo islámico, en lugar de eso fue en una cruzada para salvar a los musulmanes de sí mismos. La última parada en esa cruzada es Siria, donde los expertos en política exterior responsables de décadas de errores de juicio terrible nos dicen que tenemos la obligación de salvar el pueblo sirio de su dictador.

Rara vez nos preguntamos por qué es que los musulmanes tan a menudo necesitan ser salvados de sus dictadores. ¿O por qué un partido de gobierno, que hizo campaña en la mejora de la reputación de Estados Unidos con la promesa de no bombardear más a  los musulmanes , ahora va a  mejorar la reputación de Estados Unidos por los bombardeos para tantos  musulmanes, y tan a menudo que hacede George W. Bush, un hippie de lazo teñido. La Administración de Obama ha tenido un papel en el cambio de régimen en Egipto, Túnez y Libia, todos en un año. Junto con los otros “amigos de Siria” que le gustaría  bombardear en su camino hacia el cambio de régimen en Siria.

 El punto de todo este cambio de régimen es reemplazar los regímenes totalitarios musulmanes elegidos democráticamente, con los regímenes totalitarios musulmanes de facto que en la teoría harán que todos sean más felices. La razón por la cual los países musulmanes deben acabar con los dictadores se puede ver en las calles de Libia, donde las milicias funcionan salvajes y antiguos miembros del régimen y cualquier persona con piel negra son arrastrados fuera de la calle para ofrecerles  las sesiones de tortura y una bala en la parte posterior de la cabeza. Despegue de los presidentes, los coroneles y otras prendas de vestir trajes de tiranos la caratula  de una oligarquía cambiante y eso es a lo que todos los países musulmanes se reduciran . Para entender el problema con Siria, uno sólo necesita mirar al vecino Líbano, donde todo intento de construcción de coaliciones entre las diferentes religiones y los grupos étnicos ha ido mal una y otra vez. Los alauitas gobernantes tienen que mantenerse en el poder, porque la alternativa es ser una minoría oprimida. Los sunitas que luchan por el poder, porque la alternativa es ser una minoría oprimida. Este patrón se repite en toda la región.

En la medida en que el multiculturalismo occidental funciona, lo hace porque los europeos y sus descendientes han acordado ceder parte de su poder y privilegios a grupos minoritarios, mientras que mantengan la confianza en el imperio de la ley para proteger la igualdad de derechos para todos. Tal estado de cosas es ridículamente inconcebible en los países que estamos suponiendo que van a adoptar ese mismo sistema de valores. La única forma de protección para una minoría en el mundo musulmán es tomar el poder o formar una coalición con el partido gobernante. Estas coaliciones son intrínsecamente frágiles porque los instintos tribales de la raza y la religión siempre terminan con los acuerdos primordiales. Los tratados para  Mahoma no tenían  valor no porque él era un loco por el poder y una figura engañosa , sino porque ningún  tratado tienen ningún valor en la región. Después de su muerte, la sucesión islámica terminó siendo resuelta con el asesinato y la guerra civil entre sus propios familiares y aliados. musulmanes que ven al Islam como un principio central unificador de la lealtad universal, pero no es nada de eso. En realidad es una excusa para la violencia interna constante. Islam añade otra capa de lealtades y otra excusa para las luchas internas que no existía anteriormente. Por debajo de las túnicas y las barbas y los Coranes ehay  otra oligarquía con las mafias de la familia agarrando sus ganancias mal habidas, como es el caso de Irán, y como será el caso en Egipto, donde la Hermandad ya ha conseguido una ventaja. En condiciones como esta  forma no puede existir la democracia como algo más que un estado temporal de las cosas. Cuando hay una mayoría aplastante a favor de una religión, se convierte en nada más que un sello de goma para los tiranos, como fue el caso en las elecciones egipcias. Cuando el país está suficientemente dividido a lo largo de líneas religiosas, como es el caso de Irak, se convierte en una lucha prolongada con las dos partes que marcan sus posiciones y la construcción de sus coaliciones, en preparación para una guerra civil.

Actuando como si todo esto se pueda resolver con unas cuantas lecciones sobre la democracia es absurdo, especialmente cuando estos problemas perduran en el tiempo y estan my arraigados, podríamos tomar lecciones por ejemplo en los gruposcomo el flamenco o el vasco.

Las  Naciones Unidas sólo pueden superar estas divisiones cuando se han compartido los valores más altos para luchar por una sola causa. El único “valor superior” no es el Islam y es sólo otra fuente de la violencia sectaria.

El Estado moderno no surgió en Europa durante  la noche y mientras la colonización del Medio Oriente ha dejado detrás solamente  las fachadas de los estados modernos que emplean algunos de los rituales y las costumbres de sus colonizadores, pero no son los estados modernos. A menudo ni siquiera son Estados en absoluto. Son clanes que operan en las ciudades construidas para ellos por parte de extranjeros, utilizando la tecnología que se vende a los extranjeros y pasando por los movimientos de una república construida para ellos por parte de extranjeros. Detrás de la fachada,de los triunfos del estado estan  los triunfos del clan , la religión del Estado y el Estado existe principalmente como un vehículo para las ambiciones de las familias influyentes que dirigen todo el asunto para su propio beneficio mientras que proporciona algunos subsidios para el resto del país. Derrocan a un familiar y otros son  subidos en su lugar. Algunos serán más horribles que los demás.Saddam era un monstruo, incluso para los estándares de la región. Los Assad son peores que otros, pero mejor que otros. El desmontaje de  Assad no va a salvar a Siria, se transferirá el poder a los alauitas, una secta disidente chií, para los sunitas y los Hermanos Musulmanes.

 Esto no sólo será malo para los alauitas, será malo para los cristianos y los miembros de otras minorías todavía en Siria. En Egipto, la limpieza étnica de los coptos ya ha comenzado, aunque los medios de comunicación no hacen comentarios al respecto. En Siria ya ha habido algunos ataques de las milicias. Y sólo va a empeorar. Sólo un cálculo debe ser usado para determinar si quitamos Assad del poder y que es si sacarlo del poder será bueno para nosotros. Ha sido ampliamente demostrado que no podemos salvar a los musulmanes de sí mismos, no podemos arrastrarlos mil años adelante en el tiempo justo debido a que utilizan teléfonos celulares y tienen los primeros ministros. Externamente el progreso impuesto  no funciona. Especialmente a través de culturas que tienen que hacer sus propias adaptaciones y sus propio viajes hacia arriba. La cruzada para salvar a los musulmanes  de sí mismos, nos ilegítima para actuar como misioneros de la democracia ya que nos ha costado más vidas que el 11 de septiembre y sin ningún propósito. Había algo de noble en la creencia de que podían marchar a nuestras tropas  para  liberar a un pueblo de su tirano y sus espíritus se abren y un nuevo mundo nacería. Esa creencia sin embargo, tenía sus raíces en un ideal secular religioso que fue cubierto con el excepcionalismo estadounidense.

Pero el punto del excepcionalismo es que no es universal. Estados Unidos no es un  resultado inevitable, es una serie de adaptaciones y experimentos que se derivan de un conjunto particular de historias. No puede ser generalizada o de aplicación universal. No podemos salvar a los musulmanes de sí mismos, que sin embargo pueden transportarnos su  crisis, su violencia influenciada por la religión y su inestabilidad cultural. Cuanto más tratamos de llegar a ellos, tanto más estamos en riesgo de importar  la violencia y la inestabilidad. El trabajo de los gobiernos no es vender nuestra forma de vida a los demás, es  proteger a esa forma de vida de los demás.

Ya es hora de que dejemos de tener la mision en el mundo del benefactor, un psiquiatra o  un policía, y comencemos  a cuidar de nuestros propios intereses. Eso no significa aislamiento, no se descartan nuestras amistades con otros países, pero las amistades deben ser de nuestro interés. Al igual que el dueño de casa que echa a su familia y se llena la sala de estar con los drogadictos de la calle, por mucho tiempo los  Estados Unidos se  complacía con  la disfunción violenta de los países en dificultades y de los pueblos, dejando de lado sus intereses y los de sus  aliados. Todos han abandonado sus lazos tradicionales y se obsesionan con la fijación de los puntos conflictivos. Estos episodios de trabajo social han sido caros y no han funcionado. Es hora de que dejemos de tratar de salvar a la gente de sí mismos y comencemos  a tratar de salvarnos a nosotros mismos. A pesar de que hemos  estado enseñando el buen gobierno a los demás, nuestro propio gobierno se ha podrido. A pesar de que han gastado dinero en los demás, nos estamos quedando sin dinero. Porque  hemos tomado a  las masas apiñadas y ansiosas  del mundo para que nos llevaran  todo lo que tenemos, nuestras propias vidas y nuestras familias están en peligro. Una nueva era de terror está aquí. Es hora de hacer frente a ella.Para dejar de guardar los musulmanes de sí  mismos y trabajar para salvarnos a nosotros mismos y a nuestros parientes de ellos.

Pat Condell, contra el pensamiento mágico

El Poder de la nueva KGB

The Power of the New KGB

Posted by Frontpagemag.com Bio ↓ on Jan 2nd, 2012

 

[Esta entrevista, realizada por Danila Galperovich, es una reimpresión de svobodanews.ru . Ha sido traducido a Frontpagemag.com por Yelena Glazova].

Una de las figuras más conocidas y respetadas en el movimiento disidente ruso, Vladimir Bukovsky, habló con Radio Libertad, acerca de los principios y métodos empleados por los agentes de la KGB en su trabajo con los libres pensadores. ¿Cuál de estos métodos se utilizarán en un futuro muy cercano para controlar la ola más reciente de las protestas que continúan traspasando Rusia?

Vladimir Bukovsky siempre ha sido un agudo observador de la manera en que la KGB poco a poco recuperó su fuerza después de que inicialmente pudo perder el poder en 1991. Representantes de la KGB ocupan los niveles más altos de la estructura de poder en Rusia. ¿Qué pasará en el futuro cercano? ¿Qué se debe esperar por los participantes de las protestas?

Esta entrevista fue realizada en Inglaterra, en la casa de Vladimir Bukovsky en Cambridge. La primera parte apareció en la prensa ^el 30 de diciembre, cumpleaños de Bukovsky (él tiéne 69). Segunda parte de la entrevista se publicará en enero de 4-5. A medida que nos presentamos a nuestros lectores la traducción de la entrevista, felicitamos de todo corazón Vladimir en su cumpleaños.

Galperovich: Los jóvenes que acudieron a la reunión en la Plaza de Bolotnaya son de aproximadamente 20-25 años de edad, y son los gerentes, empresarios, artistas, que frecuentan y los usuarios de Facebook. No entiendo muy bien el fenómeno de la KGB por el KGB no existía como un fenómeno visible durante su tiempo de vida. Sin embargo, esta joven generación tendrá que tratar con los agentes del KGB capacitados, todos ellos situados en posiciones clave en el país. Cuáles deberían ser estos jóvenes conocen a sus oponentes? ¿Qué deben esperar? ¿Qué conciencia es fundamental para estos jóvenes en su lucha?

Bukovsky: Quisiera hacer hincapié en primer lugar, que los agentes del KGB han perdido gran parte de su visión cualitativa y nitidez en los últimos veinte años. En mi tiempo, el Comité Central del Partido Comunista bajo la supervisión de las actividades de la KGB, y sin el permiso del Comité Central, la KGB no fue capaz incluso de realizar las búsquedas. Este severo control desde arriba, hizo su comportamiento preciso y perfeccionando sus acciones, el Comité Central siempre se puede castigar a agentes de la KGB cuando, por ejemplo, que cometieron errores y actuó intencionalmente y sin permiso. Por lo tanto, la KGB era muy disciplinado y muy profesional. Y aunque estos agentes estaban en el apogeo de su juego, eran todavía capaces de muchas victorias en su juego muy, muy en su campo, por así decirlo. Con todo, ya no en comparación con el bien NKVD de Stalin.

Desde mi tiempo, sin embargo, han caído mucho más bajo. Con frecuencia suspiro de asombro – su nivel es el de la milicia de la provincia más ineptos, no son de la KGB de la antigua. Ni siquiera pueden volar los edificios en su ciudad capital, sin exponerse y dejar huellas. El camarada Stalin habría disparado a todos. Cuando, por ejemplo, mataron a Zelimkhan Yandarbiev en Qatar y quedó atrapado inmediatamente después – esto parecía casi irreal. ¿Por qué optar por actuar al mismo tiempo siendo observado por cámaras? ¿Cómo utilizan las líneas telefónicas  y luego viajan a la casa de algún país del diplomático? En nuestro tiempo, esto sería inimaginable. Los operativos anteriores eran de una calificación mucho más alta.

Pero esta realidad también tiene un aspecto horrible – estas personas cometen asesinatos sin pensar en la planificación y la real o con el abandono total. En la época soviética, con el fin de cometer un asesinato, había que hacer un plan, tenga en cuenta el objetivo por un período considerable de tiempo, presentar el plan al Comité Central y luego esperar a la aprobación. Esto llevará tiempo. Esta es la razón por la KGB no le gustaba [a cometer] muchos asesinatos, había que preparar a cometer asesinatos largo y duro y participar en la burocracia mucho más. Era mucho más fácil  la detención y enviarlo a prisión y luego al Gulag. Pero hoy en día -  matar es más fácil que la detención,  detener  es invitar a la publicidad, para iniciar la glasnost, que atrae a los abogados – y hasta la prensa (no importa cuán débil o inferior). Los operarios no quieren este ruido. Arrestos para tener consecuencias peligrosas.

Sasha Litvinenko fue la primera persona que explicó esta nueva realidad para mí. Me dijo que agentes de la KGB tenían planes de asesinatos, mientras que comen bocadillos en la cafetería. Esta es su historia: “Estoy sentado en silencio, comiendo mi sopa. Un tipo de un departamento de al lado me acompaña y le pregunta si tengo contactos fiables penales. Yo digo lo que hago. Luego explica: “Tenemos que quitarle al alemán.” “¿Qué quiere decir” me pregunta, ‘llevar? ” Y él dice: “Sería bueno para usted también, 30 mil es su opinión.” “Esta es la forma en que realizan su negocio ahora, y así es como resuelven  sus problemas. Esto debe ser entendido. Si se compara nuestro tiempo con la escena contemporánea, este patrón de puntos con una diferencia importante, sorprendente. Y al mismo tiempo, estos operativos constantemente cometen los errores más estúpidos. En la Unión Soviética, se produjo el “sabio” del Comité Central del Partido, que la KGB odiado por el poder de la Comisión, para su control, los agentes se alegraron cuando fueron finalmente libres de ese control, pero ahora se cometen errores. Nada de lo que realmente funciona como debería.

Galperovich: ¿Pueden matar a los participantes del movimiento de protesta a los que consideran más peligrosos?

Bukovsky: En nuestra época era difícil, pero ahora … Empecé hablando de la diferencia entre el KGB soviético y la KGB de hoy en día (yo prefiero llamar FSB por su antiguo nombre). Pero necesito también señalar algunas semejanzas fundamentales que permanecen en el lugar no importa qué. La primera cosa que los manifestantes nuevos deben recordar  que es inútil hacer cualquier acuerdo con la KGB. Todos los políticos occidentales (con la excepción de Ronald Reagan) hacen aquí un error básico. Los políticos occidentales simplemente no comprenden el hecho de que entre las especies de Homo Sapiens existe este tipo muy especial. No se puede hacer acuerdos con los representantes de este tipo, ya que no está en sus planes de llegar a acuerdos. Su tarea es hacer lo que su agente dice . Usted o es un agente (potencial o real) o un enemigo, no existe nada más. Usted puede pensar que usted lo está llevando a cabo de manera civilizada cuando usted encuentra algunos compromisos, pero para ellos, ningún tipo de compromiso es un signo de debilidad, y esto significa que usted debe ser presionado y empujado más. Así que uno debe recordar – el más rápido ve a través de ellos, menos uno el que es su víctima.

Te puedo contar una historia. Bueno, tiene un lenguaje no estándar, pero voy a tratar de suavizar las asperezas.

En el campamento me encontré con un viejo maestro de Zakarpattia Óblast del suroeste de Ucrania. Él era un erudito, sabía cinco idiomas, era un hombre extraordinario. Pero todos nuestros supervisores de repente comienzan a castigarlo y enviarlo a confinamiento solitario durante 15 días, y se repite una y otra vez. En los campos de entre los prisioneros había un comité multi-étnico – o por lo que fue llamado. Personas de diferentes nacionalidades – armenios, Judios, ucranianos, rusos lituanos, – se reunieron para discutir la situación en la zona. Y aquí surge el nuevo problema: cómo ayudar a nuestro maestro inteligente. I (en lugar de mantener la boca cerrada) dice: “El supervisor está tratando de hacer de él un soplón, y nuestro profesor no es capaz de enviar a todos al infierno. Se debe utilizar el  más sucio arsenal de palabras de cuatro letras, tan pronto como sea posible. Ellos no entienden otro idioma “.

Bueno, cualquier iniciativa es punible. El comité decidió que yo debía explicar al profesor la situación tan pronto como terminó su nuevo período en confinamiento solitario.

Cuando el profesor salió de su celda solitaria, le explico la situación a él y trato de enseñarle amaldecir . Para usar el ruso “mat” (lenguaje de toma de posesión) en toda su extensión – de acuerdo con el sistema de Stanislavsky. Pero los labios del profesor se negaron a moverse. Simplemente no lo podía decir. Sabía cinco idiomas, pero no podría maldecir . Tres horas que le estaba instruyendo. Finalmente se enteró, dio cuenta de la situación en profundidad. La próxima vez que el supervisor le envió a la prisión incomunicada por 15 días, el maestro maldijo  duro y sucio, y cuando terminó su plazo de quince días, ya no lo tocó.

Esta es una historia – una parábola Gulag, de hecho. Esto demuestra que en el KGB no se puede actuar de otra manera. Ellos no entienden la sutileza, sus cabezas funcionan de manera diferente. Ellos han sido entrenados de una sola manera. Y si no se les puede enviar con las palabras de cuatro letras más sucias, usted se une a un gran infortunio.

Galperovich: Bueno, ahora estos agentes se enfrentan a una protesta masiva. No ha habido protestas masivas en Rusia desde el final de la década de 1980. ¿Cuál será la acción que el KGB a hacer ahora?

Bukovsky: La experiencia de los movimientos de masas opuestas fue adquirido por la KGB durante la perestroika. Fue entonces cuando los políticos decidieron  desarrollar y nutrir a los movimientos de masas para sus fines. Y el KGB tenía que controlar y regular, y esta tarea se llevó a cabo debidamente. El hecho de que nadie en esta tierra puede controlar los movimientos de masas es una cuestión totalmente diferente. Cura Gapón, el fenómeno de la zubatovschina y su red de agentes dobles – Aquí tienes los mejores ejemplos de los inevitables fracasos de estos intentos. El servicio de estos agentes llevaron a la revolución de 1905. Y este patrón, inevitablemente, vuelve a aparecer. La lógica aquí es simple: la red de agentes que tratan de controlar la agitación de masas finalmente se enfrentará a un dilema ineludible. El ambiente social en el momento oportuno se hace cada vez más politizado, radicalizado, sus movimientos de protesta entran en un enfoque más preciso. Si las estructuras de la KGB resisten este proceso, serán expulsados ​​y pierden su poder, si se unen, pierden su influencia. Y luego, en un momento muy específico dentro de este proceso (el proceso que sigue siendo muy dinámico) – van a perder su control sobre los movimientos de masas.

Sin embargo, han adquirido una considerable experiencia en la manipulación de masas. Uno no debe pensar que pasaron la década de 1980 sin hacer nada. Trabajaron en el aprendizaje de los patrones de manipulación y control de la agitación de masas. También es cierto que estos métodos son estándar, la KGB no las inventó. Las colocaciones de los agentes, la creación de movimientos falsos – diferentes “frentes populares” – todo esto no es nada nuevo. Que estos métodos se pueden emplear – de esto no tengo ninguna duda. Cabe esperar que. Ya hay algunos personajes que aparecen en la escena – No quiero que los nombre – que me hacen sospechar mal. Yo los miro – algo que es muy claro. De lo más profundo  salieron a la superficie?

Galperovich: Pero hay Nemtsov, hay Yavlinsky, hay diferentes tipos de personas que no son nuevos. ¿Tiene la sensación de que estas personas tengan un futuro distinto dentro de estos nuevos procesos?

Bukovsky: Algunas de estas personas, por supuesto, van a tener un futuro. Nemtsov, por ejemplo. Él posee una combinación única: por un lado, tiene experiencia de gestión, experiencia en el liderazgo (que era parte del gobierno, fue el propio gobernador, y nadie en la oposición puede ser igual a este). Por otra parte, tiene experiencia creíble en formar parte de la oposición, y que tiene una autoridad en este sentido. Sería necesario, estoy seguro. ¿Y el resto? Las figuras más visibles de la oposición no son aceptados como una opción viable por la población en general.

Por ejemplo, mi amigo Garry Gasparov – para ellos es demasiado inteligente, demasiado alejadas de la gente común, desde su punto de vista, por lo menos. Limonov es una figura muy específica. Por una parte determinada de la juventud es un líder y seguirá siendo un líder – esto es innegable. Pero esto es una parte muy pequeña de la población. Una población en general no lo acepta. Yavlinsky es una figura que se ha trabajado desde todos los lados. Él ha estado dando vueltas en la política desde 1990, intentó todos los caminos, los compromisos aceptados, salió de muchas situaciones de alta complejidad, y todo esto es recordar, y esta carga del pasado no va a ser olvidado. Por lo tanto, no creo que Yavlinsky aspira a convertirse en un líder.

 

De hecho, creo que no sabemos de  los verdaderos líderes. Por lo general, los líderes surgen en el momento de máxima tensión, cuando llegue el momento, simbólicamente hablando, para ir a las barricadas. Entonces la gente, inteligente, capaz, pero se centró en sus propias tareas, dejarán sus ocupaciones inmediatas e iran  a las barricadas, porque no hay donde esconderse. La protesta se convierte en una necesidad desde el interior. Esto es cuando los verdaderos líderes van a aparecer – en el momento de la confrontación! Los verdaderos líderes no pueden aparecer en el momento de paz, ni la oposición seria salir de dentro de un ambiente tranquilo. Sin una confrontación abierta no hay oposición! En este punto, las protestas se hincharon por las diferentes capas de la población – por los que no están seguros de lo que la posición de identificarse a sí mismos – por lo que ir a diferentes reuniones. El resto está ocupado, trabajando en sus tareas inmediatas. Pero cuando hay una crisis real,  cancela las tareas  personales. En ese momento se hace imposible perseguir las ocupaciones privadas.

Galperovich: Por lo tanto, esto no es una crisis, ¿verdad?

Bukovsky: Yo creo que la grave crisis  primero se llevará a cabo en la primavera, en marzo o abril. Ahora hay un período de calentamiento, la acumulación, de la hinchazón del interior. Este estado de ánimo será más radical hacia la primavera. Las elecciones presidenciales son generalmente vistas como un proceso más grave que las elecciones del parlamento. ¿Qué es el Parlamento? ¿Qué puede hacer, incluso si se hace de los miembros  ideales? Pero la elección presidencial en Rusia es un paso serio – se invita a una persona para convertirse en el zar del país! Y esto despierta las emociones, estados de ánimo, la intensidad psicológica! Uno no tiene que ser un adivino para prever que los resultados de las elecciones presidenciales serán falsificads – de la misma manera como los parlamentarios, aún más. Una vez más este tipo de fraude flagrante será expuesto. No puede ser de otra manera, el país es muy amplio! Uno debe esperar que la agudización de las confrontaciones -venga  a pasos agigantados.

Incluso ahora la situación ha evolucionado a pasos, para el ³¹ de agosto alrededor de un millar de personas acudieron a la Plaza del Triunfo, mientras que ya hay cuarenta mil que fueron a demostrar en Bolotnaya. Los observadores dicen que había más – sesenta mil, tal vez. Esto es claramente un salto en los números, un salto más grave para arrancar. Siempre se puede analizar por qué sucedió esto, por supuesto, pero no se puede negar la realidad de este salto hacia arriba sorprendente. Uno no puede negar el proceso de descontento y la radicalización de la sociedad. Y hay que esperar un salto similar a la primavera. Esto no es un pronóstico complejo, es fácilmente previsible. Y luego de la crisis comenzará, y habrá barricadas en todas sus formas. Y entonces podrás ver un gran número de personas que salen de algunos negocios medianos, que dejarán caer sus libros de contabilidad y de ir a la plaza, porque de lo contrario no habrá futuro.

Puedes escuchar esta conversación en ruso en una edición especial del programa “Cara a Cara” [ "Лицом к лицу" ] el ² de enero a las 4:00 am ya las 3:00 pm hora de Moscú.

Para comprar el libro de Vladimir Bukovsky obra maestra, para construir un castillo-Mi vida como un disidente, haga clic aquí .

Folletos Freedom Center ya está disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Está condenado Occidente?

Is the West Doomed? »

by Bruce Bawer

 

Al comienzo de un nuevo año, es difícil evitar la pregunta: ¿a dónde vamos? ¿Cuál será nuestro futuro? No solamente a lo que  hace Estados Unidos, sino la libertad, la civilización occidental aún tiene un futuro?

Salgo de mi carrera como escritor profesional para un artículo de opinión que publiqué en el diario Los Angeles Times a principios de 1980. Yo era un estudiante graduado en Inglés y también estuve  la enseñanza de cursos de pregrado en  composición. Uno de los retos que enfrentaba en el aula era cuando, en la búsqueda de posibles temas para mis alumnos para escribir, he traído las cosas que se me ocurrió que eran como pertenecientes a las categorías de conocimiento general, he encontrado una y otra vez que la mayoría de mis estudiantes no sabían de  lo que estaba hablando. Ellos no sabían la historia. Su conocimiento de la política, la geografía, el arte y la literatura fue, en el mejor de los casos, muy irregular.

Sí, algunos de ellos estaban muy bien informados acerca de algún deporte u otro, o sobre tal o cual grupo o cantante de rock o un actor o programa de televisión, pero no había mucha superposición entre el conocimiento de un niño y el de uno mas avanzado  Hubo, de hecho, casi ningún conocimiento  que todos ellos compartían – y estos eran estudiantes en lo que se consideraba un colegio bastante decente. Así que escribí un artículo sobre ello .

Treinta años después, la situación es, a todas luces, peor aún de lo que era entonces – no solamente en América sino en todo el mundo occidental. Y el problema no es sólo que no sé quién escribió Guerra y paz. Es que no saben cosas básicas que podrían marcar la diferencia en el futuro entre la guerra y la paz, la pobreza y la riqueza, la esclavitud y la libertad.

En 2007, un estudio de jóvenes suecos por un grupo llamado a “La información sobre el comunismo “puso de manifiesto que el noventa por ciento de los suecos de entre quince y veinte años no sabía que  capital extranjera está más cerca de Estocolmo, y la mayoría no sabía que países limitan  con el suyo

Además, la mayoría de ellos no tenían idea de lo que el comunismo es. El noventa por ciento no sabía el significado de la palabra “Gulag.” Cuarenta por ciento pensaba que el comunismo había traído en realidad una mayor prosperidad para la gente que vive en él.

“Ellos carecen de la comprensión de conceptos básicos tales como la dictadura y la democracia, y esto es desagradable”, dijo Camilla Andersson de Información sobre el comunismo. El ministro de Educación sueco Jan Björklund, le preguntó sobre los resultados del estudio, lamentó “que la enseñanza de la historia en  Suecia es muy limitada.” Pero el problema, como he indicado en el momento, no se “limita” la enseñanza de la historia, pero la enseñanza de la historia sesgada. Niños, no sólo en Suecia sino en todo el mundo occidental, son alimentados con bonitas mentiras sobre el comunismo y todo á feo sobre los Estados Unidos, el capitalismo y la civilización occidental en general.

Un estudio similar, realizado en 2008 por el think tank Civita, encontró que “dos de cada  tres jóvenes noruegos de entre 14 y 20 años de edad no han oído hablar de Pol Pot y el Gulag”, mientras que el 34,5% pensaba que el comunismo había “contribuido a una mayor prosperidad en algunos lugares del mundo. “

Justo el otro día el Daily Mail publicó un artículo en el que Domingo Sandbrook recordó una encuesta realizada en Gran Bretaña hace una década. ¿Quién, se preguntó , fueron las personas más importantes en la historia británica? La princesa Diana llegó en tercer lugar, John Lennon séptimo. “Las últimas encuestas”, señaló Sandbrook, “muestran que nueve de cada diez adultos [en Gran Bretaña] puede nombrar a todos los hijos de David Beckham, y sin embargo uno de cada tres cree que Churchill era un personaje de ficción y uno de cada cuatro cree que la Muralla de Adriano fue construida para mantener fuera a los franceses “.

Sí, es cierto: uno de cada tres británicos piensa que Winston Churchill fue un personaje de ficción.

“No por culpa propia”, escribió Sandbrook, “miles de nuestros niños abandonan la escuela cada año, ignorantes de lo que sus padres y abuelos una vez  daban por sentado: el inspirador, conmovedor conocimiento de lo que todos nosotros, una vez reconocimos como nuestros connacionales y nuestra historia “.

Ni que decir tiene, lo mismo pasa con los niños estadounidenses. Por lo general, no saben mucho acerca de la historia nacional estadounidense, y lo que hacen “saber” es, hasta cierto punto alarmante, propaganda anti-estadounidense directamente de libros  venenosas como Howard Zinn – y en todas partes – Historia del Pueblo de los Estados Unidos En vez de aprender los hechos de la historia, y aprender a apreciar cómo y por qué Estados Unidos se convirtió (como Madeleine Albright dijo) en “la nación indispensable”, demasiados de ellos son adoctrinados con la política de identidad y el multiculturalismo -. con una ideología, en fin, que les enseña a no apreciar su herencia de libertad, sino, como mucho, para ser apenas conscientes de ello y, en el peor de los casos, para burlarse de ella , rechazarla, o negarla.

Si el conocimiento es poder, la ignorancia es debilidad. Un mundo occidental dirigido por personas que en su mayoría o bien creen que que Winston Churchill fue un personaje de ficción o apenas se dan cuenta de quién era y lo que hizo – y la forma radicalmente diferente en que  sus propias vidas serían si no hubiera existido nunca – es una materia  para  las pesadillas .

El Oeste, después de todo, comprometids en una lucha en muchos frentes con una civilización (para usar el término vagamente) que tiene una memoria larga, larga. No es ninguna exageración decir que esta lucha va a decidir el futuro de la libertad. Y la triste verdad es que la libertad se encuentra muy pocas posibilidades porque aquellos que se supone que están luchando  son tan ignorantes  de la historia que ellos no pueden apreciar cuán duramente ganada y que precioso legado que es la libertad.

 

Acerca de Bruce Bawer

About Bruce Bawer

Bruce Bawer is a Shillman Journalism Fellow at the Freedom Center and the author of “While Europe Slept” and “Surrender.” His e-book, “The New Quislings”, about the Norwegian Left’s exploitation of the July 22 mass murders in Norway, will be published in early January by Harper Collins.

La islamización es un genocidio del pueblo europeo el sentido de la “Resolution 260″ de la UN

Islamkritische Informationen – Für die Freiheit des Gedankens – Gegen jede Form von Totalitarismus

Die Islamisierung ist ein Genozid am deutschen Volk im Sinne der “Resolution 260″ der UN

Von Michael Mannheimer

r

Según la Convención para evitar y castigar el genocidio dada en 1948 .

Allí se define el genocidio comouna, „destrucción de las características, étnicas, nacionales, raciales o religiosas de un grupo, parcial o totalmente“. En este caso se le designa como un delito  mayor entre los delitos, crimen del crimen  (ingl. “crime of crimes”) o  el peor crimen contra el Derechp de los Pueblos.(Christoph J. M. Safferling: Nuevamente el enemigo de la humanidad– D la Conferencia de Roma, sobre el genocidio : JuS. 2001, pag. 735-739 (736)
En la Asamblea de las Naciones Unidas se consideró el castidgo sobre genocidio aún dentro de los mismos connacionales

Interesante es que con solamente la intención de destrucción de un grupo es suficiente para el castigo por genocidio aunque esta destrucción no se haya llevado a cabo.. Es suficiente y necesaria que haya la intención de eliminar a un grupo , nacional, étnico o religioso para que se cumpla el delíto de genocidio.  

Intención y realización de una masiva islamización de Alemania y Europa hace ya decenas de años que se está llevando a cabo, los datos demograficos son una prueba de ello, pero tambien las declaraciones en ese sentido de politicos, autoridades religiosas, Empresarios, Industriales medios de Comunicación y tantos comentaristas que forman parte deöl espectro politico establecido en el Poder. De ésto que da enclaro que toda persona que se manifiesta en favor de la islamización así como las Instituciones y Partidos politicos que la imponen y regulan estan cometiendo el delito de genocidioEstos elementos deben ser acusados y llevados a las Cortes de acuerdo con las disposiciones de   Nürnberg (Nuremberg)2.0. Tambien deben ser acusados todos los funcionarios de Justicia que se nieguen o impidan llevar a cabo estas denuncias y su consiguiente proceso . Principalmente el Fiscaldel Estado, pues a él le corresponde formular una acusación semejante, si no lo hacé, él mismo entra en complicidad con el delito.  Cualquier disculpa basada enb un cumplimiento de ordenbes en estado de emergencia no son validas. . Muchos antecedents judiciales han confirmado que nadie debe actuar contra las leyes alemanas aún cuando fuera en el cumplimiento de ordenes superiores.

El gigantesco trasvase de la población que se ha provocado es un genocidio para todos los europeos.

Al finalizar la segunda guerra mundial eran 600.000. Vivían en las costas del sur de Europa en ciudades como Marsella, Génova, y tambien en algunos puntos de España. 90 %  de todos los inmigrantes en los últimos 20 años hacia Europa entre trabajadores y asilantes, son musulmanes, y la locura continúa. El resultado: de aquellos 600.000 son ahora  55 Millones musulmanes en Europa. Tantos como habitantes hay en países como Noruega, Finlandia, Suecia, Dinamarca, Holanda, Belgica, Suiza, y Austria en su totalidad

Enormes extensiones de las grandes ciudadfes europeas son ya  “No-Go-Areas” para no musulmanes. Pocas veces se atreven a entrar los bomberos con masiva protección policial en los  -Gettos- musulmanes. Junto con la islamización, el antisemnitismo ha alcanzado niveles en Europa que eran inimaginables después de la segunda Guerra mundial y especialmente después del Holocausto .Un politico holnadés le pidión a los judíos que allí residen que se fueran aIsrael, ya que el eStado debido a la masiva inmigración marroquí, no podia velar por su seguridad. En Dinamarca fueron cerradas muchas escuelas judías ya que no se podia proteger a los niños judíos en el camino a la escuela ya que eran objeto de ataques, extorsiones, agresiones y hasta violaciones por parte de musulmanes.

En Escandinavia, hay una epidemia de violaciones en Masa. Los actores: Musulmanes. Víctimas: mujeres escandinavas y niños. En el año 2009  los arrrestos por en Oslo violaciones  fueron  en un 100% de delincuentes musulmanes.Cada vez mas muchachas escandinavas se tiñen el cabello de negro para no ser objeto de violaciones por ser “infieles”.  Tambien cada vez mas usan un moderno cinturon de castidad para prevenir las violaciones masivas por parte de los musulmanes inmigrantes.

En países comoDinamarca, Suecia, Belgica Holanda y Gran Bretaña el nombre mas popular de los nacimientos es“Mohammed” (y sus variantes comoYijad). En Berlin hay cada vez mas escuelas dónde no hay ningun niño alemán . En los Jardines de Infantes en todo el país el  90-95% – de los niños son extranjeros musulmanes. La criminalidad y uberproporcional musulmana, las estadísticas no lo pueden ocultar a pesar de las trampas y tapujos manipulados por las autoridades culpables de la islamización. 

El trasvase poblacional genocida ha sido ocultado por los politicos y el stablishment , es hasta ahora el mas protegido secreto de Estado

Escobdido de la opinion pública, en siulencio y secreto, y en su gran mayoría contra la voluntad de la población autoctona y aún contra las propias leyes se ha realizado el mayor traspaso, étnico , cultural, de toda la historia de la humanidad y en Europa. Así lo planearon y quisieron las elítes políticas, y ha sido sostenido por los industrialesyharande Europa un Continente que ya no será mas reconocible. Lo caul constiruye lo determinado en la  “Resolution 260″ de la UN  en el año 1948 como genocidio.

Invitados por el politico stablishment vienen por millones a Occidente , dejan su casa y su patio y juegan todo por tener una vida propia en el „Paraíso Occidental“ donde la leche y la miel se derrama. Una vez llegados al Paraíso su única ocupación consiste en recorrer las oficinas de ayuda social,  algo muy bien preparado desde las Mezquítas y las odficinas locales en sus países. Donde hasta se les dan documentos falsos con la leyenda impresa „perseguido politico“ . Todos los Servicios Secretos y los organismos de protección nacional, lo saben, pero tienen la boca cerrada por la ideología de la corrección politica. Y cabe preguntarse para qué o quienes sirven estos organismo que han dejado desprotegidos a las leyes y ciudadanos que debían proteger.?

La Inmigración ataca directamente el sistema social occidental.

Una gran parte de los inmigrantes ingresan enm los sistemas de ayzúda social y van a desarrollar una vida entera colgados del bienestar social occidental, sin haber trabajado nunca.  En terminos de la reunion familiar en 2005  entraron 80.000 personas en Alemania para quedarse para siempre, y sin trabajar, en otras palabras entró una comarca entera de sus países a ser mantenida por el estado alemán, dado que en los pueblos de sus lugares de orígen son todos parientes, Pisan fuerte en las oficinas del para defendiendo con machísmno su „derecho“ a ser mantenidos por el Estado alemán. Algo que se apoya especialmente en el Coran ya que consttituye el impuesto obligatoriodel infiel para el hijo de Alá,.No lo creer? En mi escritorio ay innumerables historias de empleados y funcionarios de las oficinas de ayuda social qure son insultados y tratados con prepotencia para obligarles a dar los beneficios e incluso han sido amenazados de muerte. Los empleados tienen una angustia mortal con la clientele musulmana pero no deben denunciarles porque sus jefes yah an sido sometidos a la corrección politica.

Los costos de esta politica de inmigración asciende a Billiones de -Euros

Estoscostos son disimulados por los Medios y los Poliz´ticos quienes parecen contentarse con cifras de cientos de millones pero que en realidad ya han pasado la barrera de los Billiones Los críticos son inmediatamente catalogados como extremistas de derecha.

Un Continenteentero ha sido paralizado, debido a una maliciosa cultura de lo Politicamente correcto adoctrinada desde todos los angulos de la difusión.  La ironía: nosotros pagamnos las cuentas de nuestro hundimiento y es a aquellos que estan promoviendo este hundimiento.

.

El  Status quo sobre la dramatica islamización de nuestro pueblo pretende ocultarlo hablando de teorías conspiranoicas, producidas por la extreema derecha, los racístas y los enemigos de los extranjeros Repito aquí los Medios de Difusión y la Prensa son los mayores criminales culpables de este genocidio en alemania de acuerdo a la “Resolution 260″ de la  UN . Sin los Medios de prensa en xcomplicidad no se habría podido realizar ninguna inmigración islamica .

Nosotros estamos conducidos por las ruinas politicas de la generación del viejo 1968

E esa generación son los verdes y los rojos traidores de su pueblo ala Fischer, Cohn-Bendit, Trittin and  Co., y sus filosofos ideologicos Horkheimer, Adorno, Marcuse, Habermas y otros que se han ocupado de chupar el orgullo y la resistencia del pueblo alemán hasta los huesos.

Hoy nuestro pueblo muestra una quejosa imagen, la misma Nación  que hace  2000a. comn tanto éxito se defedió de Roma, la misma que llevó a cabo la Reforma luterana al costo de incontables víctimas, y se emanzipó del Vaticano en una época que era casi imposible, la Nacion de la rebeliuon de los campoesinos contra los nobles,  (1525), la Nación que colaboró en la derrota del  dictador Napoleon hos es un pueblo, vencido, fracasado, angustiado de forma exclusiva en su bienestar privado y a la que los planes de su proximo viaje de vacaciones al extranjero, o el mantenimiento de un esperpento ridiculo de estación ferrocviaria, es mas importante que su dignidad, siu fur´turo  y su libertad. Si hoy una docena de soldados cayeran en batalla por nuestra liberetasd, el publico sería invadido por el estupor, y caeríaven estado de schok. Dejas la vida por la libertad y la paz? Esos tiempos ya han pasado, escriben los Medios, y niestra indignidads. Pero los mismos escribientes son los que conducen todos los días BMW por la autopista y  colaboran con la producción de miles de muertos en accidentes de tráfico, que produce l trafico masivo. Pero una comparación entre oos muertos por el trafico y los caídos en guerra no se realiza: desde 1945 medio millon de muertos en las carrezteras contra casi 100  soldados muertos por nuestra seguridad y defgender la patria. Fazit: para muchos la movilidad personal es mucho mas importantes que la seguridad y la libertad en nuestro país

“De tiempo en tiempo el árbol de la Libertad debe ser regado con la sangre de nuestros.”  Thomas Jefferson, (1743 – 1826)

La batalla de  Leipzig, contra  Napoleon trajo en pocas horas 90.000 muertos. La gente de aquella época consideraban su libetrtad como algo muy importante. Hoy sería imposible considerar esos muertos para liberarnos . Los Medios de izquierda y los politicos el Stablisment n o lo ve posible. Mejor esclavos y vivos que muertos en el campo de la libertad. Ese es el lema de hoy. Las lagrimas de los  medios por las muertes en Kosovo, Afghanistan y donde sea son lagrimas de cocodrilo. Ientras dejan a las ceremonias oficiales para los honores de cada soldado muerto alemán en esos lados brindan una atención espectacular a las victimas que son a su vez autores de 18.000 actos terroristas desde el 9/11 en nombre de la “Religion de la Paz”

Especialmente las lagrimas delPartido de la Izquierda son para vomitar. Ellos fueron quienes formaron las fuerzas represivas del SED, que calentó la guerra fría. Ellos fueron los avidos de sangre que marcharon en el Pacto de Varsovia, para hundir y reprimir la „primavera de Praga“. Ellos llamaron a la armada rusa para reprimir las manifestaciones sindicales del 17. de Junio de  1953, y appuntaros los fusiles de la“Volks”armee contra su propio pueblo, y sonb ahora „hermanados“ solidarios con los peores dictadores del siglo 20 Fidel Castro  y su país, una gigantezca prisión, que patrocina torturas y sometió a la miseria a su puebloque que en 1963 pidió al politburau del partido comunista ruso que atacara USA con bombas atómicas. La repentoiina posición por la paz del SED-PDS-Linkspartei-”Pazifismo”tiéne otro objetivo, y es tener influencia en el ejército y la politica bélica de la antigra Alemania von ihren Hofclaqueuren seitens der Medien.

El enemnigo vive hos entre nosotros y tiene la palanca central del Poder

Nunca alemania estuvo mas amenazada por enemigos como ahora. En las guerras el enemigo estaba fuewra y elamigo dentro. Ahora el enemigo (Islam) está dentro y tiene unagran apoyo en los politicos y las esferas occidentales del Poder.

El pueblo alemán lo percibecomoenemigo pero sus temores son ridiculizadoscomoislamofobia..

La izquierda se apoya en un sentimiento eterno de culpa infundido en el pueblo alemán que no sabe como responder a ello

Siempre se trata de la cola  Nazi- bzw. y el reproche de racísmo, la estigmatizada población alemana no sabecomoresponder a ello.

Y ahora la izquierda tambien ha entrado en las Iglesias cristianas que llevan ya 2000 a. para sacudirles el baston de la culpa, . El ciudadano comun ya no se atrebve a defenderse de ese ataque masivo de la culpa, a la culpa del nazismo y de la Iglesia se sume ahora la del colonialismo. Nadie quiere ser estigmatizadodelpertenecer a esos bandos y por lo tanto callan.

Las cosas comunes entre la izquierda y el Islam

La izquierda es  “Inter”-Nacionalista y han extendido el „nacional- socialismo“ de Hitler mas lejos de lo que aquél hubiera deseado. Hitler, Goebbels y otros jefes se reconocieron al principio como comunidstas, aunque se oponían al Stalinismo. Antes de entrar en el NSDAP Hitler fue un soldado rojo del der Roten Räte Münchens. Antiguas  Fotos, que lo pruebam+n fueron hace poco publicadas.  . NSDAP – “Nationalsozialistsche Deutsche Arbeiterpartei” – (Nacional Socialista Partido del Trabajo Alemán) . Igual que la izquierda a Hitler le atraía el Islamy agregó a su ejército a los Muslim-Kader, dandoles una  SS musulmana. Tambien igual que los Linken (izquierda) Hitler era antisionista, antIsrael, (supodel proyecto de fundarIsrael en Palestina) y antisemita, todas cualidades del  Islam.

Comointernacionalistas, la izquierda encuentra al nacionalismo el orígen de todos los males y la exploz´tación del Hombre por el Hombre. Aunque nunca los seres humanos fueron mas explotados que en los regimenes socialistas.  El Islam con la  Umma tambien es una entidad supranacional. Tambien en comun con la izquierda ambas doctrinas totalitarias odian aUSA y a los judíos

El politico stabishment no solamente está cumpliendo un genocidio sistematico contra su pueblo sino que cumple el mandato Nero-de  Hitler. Al perder Hitler dió la orden de exterminar la raza germana  por su fracaso, y es lo que estan realkizando las politicas de izquierda ante la 8neficacia de los politicos no de izquierda elegídosLos Linkeen nuv´ca son elegidos en las urnas y entonces cviene el lema de los izquierdistas: Si el pueblo no nos quieren entonces nos disrazamos y actuamos desde la sombra. Y la forma es mediante la invasion masiva de una población de la Edads de Piedra que con su demografía y brutalidad exterminará a la autoctona.

Los musulmanes van a ser la mayoría en Europa

De  600.000 Mulsulmanes al terminar la guerra a 50.000.000..

Nuestra pooblación verá como crecen mezquítas como zetas y como ser´ßa desplazada de su tierra y de su historia luego de 2000a. de ciltura. Y estos millones no mostraran ningun agradecimiento sino que generación tras generación tendran mas odio y masresistenciaporque su falta de integración no se debe a ninguna causa externa sino al Extermino de los infieles y conquista de sus tierras, esclavizar a los que no se convierten e imponer el Califato

.

Que es lo que debería pasar

Cárcel y deportación para todo aquél que vive en nuestro país con la intención de dominarlo y odiando a su gente. Quien quiere hacer aquíoi una guerra contra los infieles no pertenece a Europa y debe ser expulsado con una patada en el trasero.“Gran Bretaña es el interior de un excusado“ Dijo el  Imam de Londres pero se defiende con uñas y dientes cada vez que un juzgado le da una orden de expulsiondel excusado. La mayoría sino todos los musulmanes que desprecian nuestra cultura y nuestros países vuven de las ayudas sociales.Tienen acceso a una de las mejores medicinas del mundo, sin tener que trabajar nip agar un solo centavo,  una enorme cantidad de inmigrantes no musulmanes estan perfectamente integrados. Este tratamiento especial qiue exigen los musulmanes deben de una vez dar lugar a laresistencia talcomo suemnpre los europeos demostraron en épocas de crísis.

La clase poltica alemana que trajo esta miseria debe saber que ha de elegir entre ponerse al lado de su pueblo y sumir a Europa en una anarquía de guerras civiles con millones de víctimas. El, objetivo debe ser llevar a la clase poolitica a la Justicia para que pague sus culpas o expulsarlas fueradelpaís. Tambien una total repatriación de todos los musulmanes a los países de donde vinieron. No puede ser que han venido aquí a expulsar a judíos y cristianos sin piedad y sus obras vergonzosas son diseminadas por toda nuestra tierra y ante nuestros ojos. y se les recibe con honores

Si politicos y militares no aceptan esta realidad una violenta resistencia vendrá desde el centro de la población, ciudadanos defendiendose como en Italia, Francia e Inglaterra tambienocurrirá aquí El estado perderá su monopolio de la autoridad. Parte de las fuerzas policiales y militares se plegaran al movimiento deresistencia. Que viva Europa! Que viva la Libertad !

“Si vis pacem – prepare bellum”

De Roma: Quien quiere paz que se prepare para la  Guerra  *******

 

Elogios a Netanyahu. Una de “cal y otra de arena” o en alemán con “azúcar y látigo”.

Bibi está demostrando que es un buen líder

Eli Cohen

carreterabirmania.com

El 5 de diciembre Roger Cohen escribía en su columna del New York Times un duro artículo en donde criticaba un intento de spot publicitario del gobierno israelí en el cual se incitaba a los residentes israelíes a volver a Israel y en donde se mostraba a EE UU como un país en donde la identidad judía se pierde y el matrimonio mixto es una amenaza. No ha tenido repercusión en España, apenas en toda Europa, pero en la Comunidad Judía estadounidense ha sido un boom. Jewish Federations of North America criticó ferozmente la campaña y el gobierno israelí ha reculado en tiempo récord. Jeffrey Goldberg, columnista de The Atlantic y una eminente voz proisraelí en EE UU, fue quien destapó la intentona publicitaria del Ministerio de Absorción del Estado de Israel. Sin embargo, en su columna, Cohen aprovechaba este asunto, una vez más, como pretexto para criticar de forma implacable al gobierno de Netanyahu, el cual no tiene muy buena prensa en los círculos liberales -en sentido anglosajón, es decir, de izquierdas- estadounidenses.

 

No obstante Benjamín Netanyahu no lo está haciendo tan mal.

 

El poder cambia

 

Benjamín Netanyahu, conocido en todo Israel como “Bibi” -en Start Up Nation nos explican que es muy común que todos los israelíes tengan un diminutivo, mote o sobrenombre- es un líder distinto al que gobernó Israel desde 1996 a 1999. También es un líder distinto al que hizo oposición durante los diez años siguientes y ocupó la cartera de Economía en el gobierno de Ariel Sharon. El cambio de rumbo,  la moderación del discurso o el pragmatismo son actitudes muy frecuentes que adoptan los políticos cuando toman el poder. En Israel también ocurre. Los  ejemplos paradigmáticos se encuentran en la derecha:  Menahem Begin y Ariel Sharon. Sin embargo, no existe un cálculo exacto que asegure que dicha actitud garantice la gloria. Ni la ruina. Quizás, para explicar este fenómeno, tengamos que acudir a la cita de Lincoln: si queréis probar el caracter de un hombre, dadle poder.

 

Ha sido un año ajetreado para el premier israelí

 

Bibi ha encarado y está encarando varias crisis políticas y sociales dentro y fuera de Israel sobre todo durante el último año. La oferta de Mahmud Abbas en la ONU para reconocer unilateralmente a Palestina como Estado en las fronteras anteriores a 1967 y su efecto secundario en la UNESCO, las protestas masivas en Israel por el alto coste de vida, la liberación de Gilad Shalit, el intento por parte de miembros de su gobierno de aprobar leyes que atentan contra la división de poderes y la libertad de expresión o la amenaza nuclear de Irán han sido desafíos que Bibi ha afrontado con determinación y trabajo.

 

Su discurso en la Asamblea General fue muy bien recibido por los ciudadanos israelíes en general y fue una respuesta comedida y sensata ante la ofensiva diplomática del presidente Abbas. Recordó al mundo que todos los primeros ministros israelíes han estado dispuestos a negociar para alcanzar la paz, y expuso que él y su gobierno están a favor de una solución de dos estados, pero no en la forma propuesta por el presidente de la ANP (aquí escribí varias razones en contra de esta iniciativa) Incluso Bibi ofreció la vuelta a las negociaciones sin condiciones previas al presidente palestino antes de que este presentara su propuesta, pero Abbas ya estaba encarrilado en su pulso a la ONU y desoyó a Netanyahu.

 

Su respuesta al sí de la UNESCO a reconocer a Palestina como Estado independiente dentro de las fronteras anteriores a 1967 fue contundente: cancelar su contribución a la organización internacional. Bibi ha dejado claro desde el principio que no va a tolerar intentos de deslegitimación del Estado de Israel y así hizo la UNESCO. Otorgarle a Palestina el status de Estado sin serlo formalmente, sin poseer los elementos necesarios para ello y sin estar reconocido internacionalmente es una afrenta a Israel y una intromisión, decantándose por uno de los dos bandos, en el conflicto.

 

Respecto a las protestas masivas en Israel, que reunieron en Tel Aviv  la mayor manifestación de la historia del  país por una causa ajena al conflicto, Bibi capeó bien el temporal. Se bajaron los precios en la alimentación, y creó una comisión para atender y estudiar las demandas de los manifestantes. Yo acudí a una de tantas concentraciones, a principios de Septiembre, en frente de la residencia del Primer Ministro, en el barrio de Rehavia,  y tuve ocasión de hablar con varios ciudadanos sobre sus demandas. Con todos los que hablé tenían un puesto de trabajo estable, el problema es que sus sueldos son bajos y el coste de vida alto.

 

Gilad Shalit: promesa cumplida

 

Bibi también resolvió un asunto pendiente para toda la sociedad israelí: la liberación de Gilad Shalit. El soldado franco-israelí secuestrado hace cinco años por el grupo terrorista Hamas. Gilad era un hijo, un hermano, un novio, un amigo… no sólo para los israelíes, sino para la mayoría de los judíos en todo el mundo. Los padres de Shalit y muchas organizaciones privadas llevaron a cabo durante cinco años una campaña incesante para que el soldado no cayera en el olvido y no le sucediera lo mismo que a Ron Arad. El acuerdo al que se llegó con Hamas fue una cesión al chantaje de los terroristas, sí. Pero es que esta es la debilidad de Israel. Por eso la primera regla del ejército israelí es no dejar, nunca, atrás a un soldado, vivo o muerto. Por eso, también, uno de los mandatos más claros de la Torah es Col Israel arebim se la se: Cada miembro del pueblo de Israel es responsable de cada uno. Fue una decisión dificil y no pocos se sintieron identificados con los familiares de las víctimas que vieron como los 200 condenados a cadena perpetua por delitos de sangre eran recibidos como héroes en Gaza y Cisjordania.

 

Leyes polémicas

 

Como es común en la formación de gobiernos en Israel, los partidos minoritarios son necesarios para formar coalición y por ello siempre ocupan carteras en el ejecutivo. Partidos como el religioso Shas o el nacionalista Israel Beteinu, liderado por el canciller Avigdor Lieberman, han puesto en aprietos a Bibi en varias ocasiones. Dos leyes especialmente polémicas: Una para congelar los fondos extranjeros a las ONG’s críticas con Israel y otra que buscaba una fuerte interferencia del poder político en la Corte Suprema de Israel. Las dos no han salido adelante afortunadamente. Abraham Foxman, el director de la Liga Anti-Difamación, escribió un interesante artículo sobre este tipo de leyes que, de aprobarse, minarían principios democráticos de Israel.

 

Obama y Sarkozy no pueden con él

 

Además, Bibi protagonizó el micrófono abierto entre Sarkozy y Obama hace escasamente un mes en la cumbre del G-20 en Cannes. Sarkozy confesó a Obama que estaba harto de Netanyahu, que es un mentiroso, y Obama, lejos de defender al premier israelí, o al menos calmar al mandatario francés, se compadecía respondiendo que tiene que lidiar con él todos los días. Sarkozy, apenas 48 horas después, pidió disculpas. Independientemente del análisis diplomático o estratégico, muchos israelíes se habrán regocijado, como gorilas dándose golpes en el pecho, al ver como su jefe de gobierno tiene desesperados a los dos mandatarios más poderosos del mundo y no cede ante ellos. Teniendo en cuenta que la extensión de Israel es como la región de Murcia, y que Francia y EE UU son potencias económicas, militares, territoriales y económicas, la situación resulta hasta heroica.

 

Benjamín Netanyahu no resulta simpático fuera de Israel, ni tampoco para sus detractores dentro de casa. Ni si quiera congenia con miembros dentro de su gabinete.  Si bien es cierto que un Primer Ministro israelí siempre tiene una agenda bastante cargada, Netanyahu está demostrando ser el líder que Israel requiere ahora.

 

**Eli Cohen es abogado y analista político. Desde que es prácticamente un adolescente ha estado implicado en el liderazgo judío y en el activismo por Israel. En 2007 fue galardonado con el Charlie Award de la Schusterman Foundation, en reconocimiento a sus logros como joven líder judío en el mundo. Ha sido desde 2006 corresponsal en España de Horizonte y sus artículos y análisis han sido publicados también en Foreign Policy, La Voz Joven y Hagshamá, entre otros. También es responsable de comunicación 2.0 de ACOM y colaborador y consultor de Movimiento contra la Intolerancia en la lucha contra el Antisemitismo en España. Ahora trabaja en el Gobierno de Israel como analista e investigador. En esta nueva etapa, escribe desde Israel sobre todos los aspectos del país y del conflicto.

Difundir: www.porisrael.org

In Memoriam: Christopher Hitchens, 1949-2011

In Memoriam: Christopher Hitchens, 1949-2011

Por Juli Weiner

Por Gasper Tringale.

Christopher Hitchens, el crítico incomparable, retórico magistral, el ingenio de fuego, y bon vivant ha fallecido hoy a los 62 años. A Hitchens le fue diagnosticado un cáncer del esófago en la primavera de 2010, justo después de la publicación de sus memorias, Hitch-22 , y comenzó poco después  la quimioterapia. Su prosa sin igual ha aparecido en la revista Vanity Fair desde 1992, cuando fue nombrado editor.

“El victimismo del Cáncer contiene una tentación permanente de ser egoísta y solipsista, incluso,” Hitchens escribió hace casi un año en la revista Vanity Fair, pero su trabajo final propio fueron otra cosa: en los últimos 12 meses,  produjo para esta revista a piece on U.S.-Pakistani relations desde la muerte de  Osama bin Laden’, un  portrait de  Joan Didion, un essay on the Private Eye retrospectiva de Victoria and Albert Museum, una prediction sobre el futuro de la Democracia en Egipto , una meditation sobre la herencia del  progressivism en Wisconsin,  y series of frank, graceful, and exquisitely written essays ien los que realiza una cronica de los efectos físicos y espirituales de su enfermedad. Al final, Hitchens se compromete más, implacable, divertido, atento, inteligente   que casi todos los demás-tal como lo había sido durante las últimas cuatro décadas.

“Mi consuelo principal en este año de vida dyingly ha sido la presencia de los amigos”, escribió en la edición junio 2011. Él murió en su presencia, también, en el MD Anderson Cancer Center en Houston, Texas.En sus 62 años de vida, así, por lo que vivamente  nos consoló a  muchos de nosotros que lo vamos a extrañar mucho.

Tambien apariciones en el Daily Show:

http://www.vanityfair.com/online/daily/2011/11/Christopher-Hitchens-on-iThe-Daily-Showi-Sparring-with-Jon-Stewart-Over-the-Years