Ucrania: El Anti-Maidan Begins

Ucrania: El Anti-Maidan Begins

Se predijo que el régimen de Kiev no duraría mucho tiempo, y que casi de inmediato habría una reacción violenta. En primer lugar, la oposición venía desde el este de Ucrania, donde los ucranianos se destacan por lazos históricos, lingüísticos, culturales, económicos y estratégicos de largo de su nación a Rusia. Entonces la oposición vendría de Ucrania occidental, donde la gente, a pesar de sus percibidas sentimientos anti-rusos y apoyo inicial para las protestas “Euromaidan”, encontrarían el régimen cliente corrupto en Kiev intolerable, ya que integra a la nación en la UE al tiempo que impone la ingeniería y las  medidas de austeridad del FMI , y la propagación del caos socioeconómico en el resto de Europa.

También se prevé que el régimen de Kiev, apoyado por los EE.UU. y la UE, para utilizar el pretexto de la “guerra contra Rusia”  armarse contra la sublevación inevitable a venir .

Ahora parece que el “anti-Maidan” ha comenzado, y que se movilizará el apoyo militar de la OTAN contra los compañeros ucranianos mucho más pronto de lo esperado.

Cuando  Crimea ahora comienza su integración con Rusia, otros en el este de Ucrania ven una ventana de oportunidad para escapar de debajo del régimen en Kiev antes de que sea capaz de consolidar su poder y acabar con la resistencia a sus políticas inevitablemente desastrosas. Los manifestantes se han reunido en las principales ciudades de todo el este de Ucrania, mientras que las milicias armadas comienzan a cavar en contra de amenazas abiertas de Kiev y ahora los preparativos demostrables para llevar a cabo la violencia. CNN informaría en su artículo, ” Ucrania disturbios se resolveráan por la fuerza o conversaciones en 48 horas, el ministro dice , “que:

, Arsen Avakov como ministro del interior ucraniano dijo el miércoles que las protestas separatistas en la región oriental de Ucrania se resolverían en 48 horas – o bien a través de negociaciones o al uso de la fuerza. 

The Guardian en su artículo, ” Armed manifestantes pro-rusos se apoderan de la ciudad en el este de Ucrania , “describe varias ciudadesque están tomados por los ucranianos sque e oponen al régimen de Kiev. Mientras que The Guardian continúa girando la narrativa que Rusia está “anexando” el este de Ucrania, como lo hizo Crimea – esto deja de lado la realidad de que Crimea aprobó por abrumadora mayoría ( 93% según la BBC ) para declarar voluntariamente lsu  independencia de Kiev, y la integración con Rusia. Las afirmaciones de que las tropas rusas han “invadido” Ucrania, omite intencionadamente que las tropas rusas y por los tratados de larga data, se han destinado en el territorio de Ucrania durante décadas.

A pesar del referéndum, los medios occidentales todavía se refiere na la península recién integrado como “ocupada por los rusos de Crimea.”

¿Quiénes son los ucranianos Huyendo a través de Movimiento Pro-ruso? 

Otro aspecto crucial omitido o descaradamente cubierto por los medios occidentales es la propia naturaleza del régimen que tomó recientemente el poder en Kiev a la altura de las llamadas protestas “Euromaidan”. Como crece la conciencia pública ha puesto de manifiesto la extrema derecha, nazis literales que llevaron a  “Euromaidan,” los medios occidentales ha logrado sembrar suficientes dudas para mantener a muchos en la valla con respecto a la crisis de Ucrania en curso.

Informes de Ucrania provienen de recursos pro-occidentales o pro-rusos, dejando a los observadores objetivos con poco con qué trabajar. Sin embargo, mediante el examen de los líderes políticos del régimen actual en Kiev, a través de las fuentes muy occidentales ahora dpra efenderlos, se pueden identificar fácilmente el racismo, el fanatismo, el nazismo, el fascismo y la violencia con la que millones de ucranianos están muy familiarizados – que son lo suficiente como para aprovechar la oportunidad de buscar protección dentro y forjar vínculos más estrechos con Rusia.

Cuando la gente en todo el Occidente se retuercen las manos respecto a la “agresión rusa” contra los manifestantes “Euromaidan” y el, el gobierno no electo resultante, esto es lo que están defendiendo:

. 1 Svoboda:  Tan importante fue Svoboda durante las protestas “Euromaidan”, que Estados Unidos envió a EE.UU. El senador John McCain para subir al escenario con líderes Svoboda en Kiev a la altura de los disturbios. Sin duda, entonces, se podría esperar Svoboda para representar valores similares a los de Estados Unidos. Sin embargo, Svoboda tiene una larga historia de explotación de la ideología tóxica de los nazis de Adolf Hitler, con los líderes del partido citando la propaganda nazi, defiendan el odio hacia los Judios y los homosexuales, y, o bien haber participado en actos de violencia, o unidos a los grupos armados que han sido.

En un artículo de enero 2014 Spiegel Online titulado ” ‘preparado para morir’: El papel del Ala Derecha en protestas de Ucrania“, que describió Svoboda en términos muy claros (el subrayado es nuestro):

El partido Svoboda también tiene excelentes vínculos con Europa, pero son diferentes de las que Klischko posible  prefiera.  Está aliado con extrema derecha Frente Nacional de Francia y con el grupo neofascista italiano Fiamma Tricolore . Pero cuando se trata de la opresión de la homosexualidad, el representante [Igor] Myroshnychenko es muy cercano al presidente ruso, Vladimir Putin, aunque haga todo lo posible para contrarrestar la influencia de Moscú en su país.

684354Se continúa afirmando (énfasis añadido):

Myroshnychenko fue vocero de prensa de la selección nacional de fútbol de Ucrania en la preparación para el Campeonato Europeo de 2008, pero no es exactamente cosmopolita.  A él incluso le gustaría ver a los jugadores de fútbol profesionales extranjeros deportados porque ellos “cambian el mapa étnico de Ucrania . “

Ha habido otros incidentes similares. En un debate sobre el 2012 nacida en Ucrania la actriz Mila Kunis, dijo que ella no era ucraniana, y no era una “judía.” De hecho, el antisemitismo es parte de la plataforma del partido extremista; hasta 2004, se hacían llamar el Partido Social-Nacional de Ucrania en una referencia intencional al Partido Nacional Socialista de Adolf Hitler. El verano pasado, un prominente líder de la juventud del partido estaba distribuyendo textos de la cabeza de propaganda nazi Joseph Goebbels traducidos al ucraniano.

Mientras que muchos en los medios de comunicación occidentales intentan retratar ultraderecha de Svoboda, ideología neonazi como una parte de su pasado, sólo durante las protestas “Euromaidan” este mismo Igor Myroshnychenko estuvo para actuar en el Svoboda MP,  y muy involucrado en algunos de los la mayoría de los incidentes notorios del conflicto .

En el Canal 4 de (Reino Unido), ” Ucrania: la extrema derecha en el núcleo de la protesta “democracia” , “se menciona tanto Svoboda MP Myroshnychenko y actual líder del partido Svoboda Oleh Tyahnybok (énfasis añadido):

En diciembre de senador de EE.UU.  John McCain viajó a Ucrania  para ofrecer su apoyo a la oposición, que aparece en el escenario con los líderes de los tres partidos de la oposición que lideran las protestas – incluyendo el partido de extrema derecha Svoboda.

Svoboda es actualmente el cuarto mayor parte de Ucrania y tiene 36 escaños en el parlamento. También es parte de la Alianza de los movimientos nacionales europeos, junto con el BNP y el Jobbik húngaro.

Líder Svoboda Oleh Tyahnybok es uno de los rostros de las protestas, que aparecen regularmente junto con el líder de la oposición y ex boxeador Vitali Klitschko (ver foto derecha) expresando oposición a la influencia de Putin sobre la región.

 

Sin embargo,  Tyahnybok ha provocado controversia en el pasado con sus afirmaciones antisemitas que una “mafia de Moscú-judía” controla Ucrania.

En otro informe de Channel 4 titulado ” Grupo ultraderechista en el corazón de las protestas Ucrania cumple senador de los EE.UU. “, declaró (el subrayado es nuestro):

… En 2004 [Svoboda] líder Oleh Tyahnybok pronunció un discurso atacando a lo que llamó “la mafia de Moscú-judía gobernante de Ucrania”, y en otro discurso, declaró: “el Moskali, alemanes, Kikes y otra escoria que quería quitar nuestro Estado ucraniano. “ 

A pesar de la controversia en sus declaraciones atrajeron en Occidente, Tyahnybok fue votado como la Persona del Año por los lectores de la revista de noticias ucraniana Korrespondent año pasado. 

En otro arrebato de la fiesta de su subjefe,  Ihor Miroshnychenko, escribió un ataque antisemita en Mila Kunis en Facebook: “Kunis no es ucraniano, ella es una Yid. Ella está orgullosa de ella, por lo que la estrella de David estar con ella “.

Mientras que muchos en todo el intento de los medios occidentales para retratar ultraderecha, los grupos neonazis antisemitas como un “pequeño porcentaje” del movimiento Euromaidan, hay que señalar  que Svoboda solo se hizo cargo del 10% de los votos en las elecciones de 2012,  celebrada 36 escaños en el parlamento, que se considera un partido político-el cuarto más grande de Ucrania, y su líder, Tyahnybok, era uno de los tres principales líderes de la oposición  que de hecho llevó a las protestas “Euromaidan” en el primer lugar. Desde que tomó el poder,  Svoboda ha recibido las primeras posiciones en tres de los ministerios del régimen .

Sin duda el papel central de Svoboda en las protestas “Euromaidan” y el régimen posterior que ha dado, es suficiente para degradar todo el movimiento. Desafortunadamente, Svoboda no es el único partido con una a cuadros, ultranacionalista, pasado neonazi.

2341

. 2 El Partido “Patria”:  Incluso en nombre solamente, el Partido Patria hace eco la nomenclatura nacionalista inquietante del Partido Nazi de Adolf Hitler. Debajo de las similitudes retóricas son inquietantes paralelos de más sustancia.

Desde el Partido Patria se dibuja la actual “primer ministro” de Ucrania, Arseniy Yatsenyuk. Yatsenyuk es un fanático de renombre. Él captar la atención de Amnistía Internacional en su informe de 2008, ” Visión general de los derechos de lesbianas y gays en Europa del Este (pdf.), que lo citó diciendo: – cuando sus puntos de vista sobre el matrimonio homosexual fueron etiquetados como “conservadores” – que:

 “No estoy de acuerdo. Si un hombre tiene vistas normales, entonces etiquetarlo un conservador, pero los que usan drogas o promover la sodomía – les etiquetan como  una persona progresista. Todos estos son perversiones “.

“En marzo de 2013 denunció la homosexualidad según ha informado de LGBT Semanal Figura destacada de la oposición de Ucrania sorprende partidarios denunciando el matrimonio gay . “En el informe se indicará:


Figura destacada de la oposición de Ucrania, Arseniy Yatsenyuk, arriesga decepcionantes partidarios liberales de su partido Unión “Patria” de Ucrania, después de haber rechazado públicamente el matrimonio gay en un mitin reciente.

Yatsenyuk fue confrontado por un representante de la comunidad occidental de Ucrania Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales, que le dijo: “Mucha gente vive en el amor, pero no en la ley. Prométeme que si usted se convierte en presidente, se le legalizar las relaciones entre personas del mismo sexo, y te prometo que todos los gays y lesbianas van a votar por ti “.

Pero Yatsenyuk, que lidera “Patria” en ausencia del encarcelado líder Yulia Tymoshenko, reveló que él rechaza el matrimonio gay porque sus creencias personales se interponen en el camino de cualquier posición política.

La mención de Yulia Tymoshenko también es importante, ya que ha estado en el centro de la presión de Occidente sobre el anterior gobierno de Viktor Yushchenko. Su encarcelamiento fue retratado por Occidente como “motivación política”, a pesar de sus cargos relacionados con lo que era rampante, corrupción manifiesta. Su reciente lanzamiento de la prisión  fue aclamado por Occidente  como parte de la construcción de una “Ucrania fuerte, próspero, unificado y democrático.”

Sin embargo, la memoria es corta en Occidente. Un interesante informe a raíz de su fallido intento de tomar el poder en las elecciones de 2010 por The Jewish Week titulado ” Cambio Para Ucrania, pero probablemente no para Judios , “retrata a los Judios de Ucrania con el temor de una victoria potencial por Tymoshenko, cuyo”partido  Patria  “fue percibido como tanto nacionalista y antisemita. Cómo el antisemita, ultraderechista, hitleriano “Patria Party” ayudará a construir una “Ucrania fuerte, próspero y unificado y democrático” todavía está por verse.

Cabe señalar que la “Patria Party” constituyó el segundo mayor partido político en Ucrania antes de que se hizo con el poder en la cúspide de las protestas “Euromaidan”. Lejos de ser un “pequeño porcentaje” del movimiento “Euromaidan”, su fanatismo intolerable es la regla, no la excepción – una característica definitoria de los que han tomado el poder en Kiev, no una anomalía.

3453223.  Sector Derecha:  Se admitió recientemente por la BBC , que mientras Svoboda Neo-nazi y  Patria partido ultraderechista llevaron la batalla retórica en Kiev de

calles, los militantes armados del “Sector Derecho” formaron el puño del movimiento. El informe de vídeo ofrecido de hombres visiblemente armados deportivos insignias nazis que habían tomado por la fuerza y ​​ocupaban la sede de sus rivales políticos. Estos incluían miembros de Sector Derecho – un movimiento militante neonazi de línea dura.

Muchos a través de  los medios de comunicación occidentales todavía continúan para retratar a los manifestantes “Euromaidan” como sea totalmente desarmado, o con sólo un pequeño número de extremistas rouge siendo armados. La  BBC ha tratado convenientemente para reclamar  que el sector derecho es una “organización autónoma sin líderes o membresía formal.”

Debe de haber llegado a la sorpresa de la BBC cuando el nuevo régimen en Kiev  , aparentemente asesinó a uno de los líderes “no existentes” del Sector de Derecho . Muchos creen que la muerte del líder del Sector Derecho Oleksandr Muzychko era un intento de eliminar la vez un rival político peligroso, y una fuente de vergüenza constante de un régimen que ya están luchando para establecer la legitimidad que tanto necesitan. Con el trabajo pesado durante el régimen de Kiev decidió limpiar su casa política.  Incluso a la prensa occidental le costaba hilar  lo que era claramente una repetición de la “Noche de los cuchillos largos” de Adolf Hitler contra el grupo militante armado.

Un informe de Reuters, titulado ” Ucrania órdenes de desarme de los grupos armados después de la toma , “arroja más luz sobre lo grande que estos grupos militantes son en realidad. Declaró:

El Parlamento de Ucrania el martes ordenó a las fuerzas de seguridad para desarmar a los grupos armados ilegales como policía cerró la base de Kiev de un grupo nacionalista de extrema derecha destacado en el derrocamiento de Viktor Yanukovich después de un tiroteo en el que resultaron heridas tres personas.

Los nuevos líderes de Ucrania actuaron después de la violencia la noche del lunes en el centro de Kiev, consciente de que un clima criminal creciente podría desacreditar el levantamiento contra Yanukovich y ser utilizado por la maquinaria de propaganda de Moscú para mostrar que el orden público estaba desmoronando en Ucrania. 

El informe de Reuters también reclamaría:

La policía en la noche del lunes se trasladó en un hotel del centro de la ciudad donde el grupo de extrema derecha Sector Derecho tenía su base Kiev después de un hombre – dijo por la policía para ser un miembro del grupo – sacó un arma y le disparó e hirió a tres personas fuera de un restaurante.

Mientras Reuters cuidadosamente los intentos de evitar admitir manifestantes “Euromaidan” estaban armados, Sector claramente derecha era y sigue siendo.

En conjunto, el Régimen de Kiev es el peor de la historia ita  

Mientras Sector Derecho hace un blanco fácil de colocar y posteriormente echar por la borda lejos acusaciones de ultraderecha ideología neonazi entre el movimiento “Euromaidan”, es sólo un ejemplo evidente de la ideología neonazi ultraderecha mal disimulada que impulsa Svoboda y el Partido Patria. El régimen en Kiev se adhiere al nazismo, a pesar de la supuesta “sombra.” Sus opiniones políticas intransigentes ya se están traduciendo en políticas que amenazan a millones a través de Ucrania. Esto incluye la legislación  parala focalización ucranianos de habla rusa  y la  censura de los medios de comunicación rusos  en todo el país.

Combinado con el colapso socioeconómico inevitable  relación del nuevo régimen con el FMI ha garantizado todos menos , no es difícil entender por qué los ucranianos tanto en el este, y, finalmente, en el oeste, comenzaran  levantarse en contra de los no elegidos, los neo-nazis, fanáticos , racistas y criminales armados que ocupan Kiev. Se trata de los horrores de la Segunda Guerra Mundial que se repiten, junto con el colapso económico y el caos social que ha sacudido recientemente Grecia y todavía está reverberando en toda la UE. Es el peor de la historia, tanto en el pasado lejano y más recientemente, se repite de nuevo en Ucrania.

Lo que es difícil de entender para algunos, es por qué la gente en todo el mundo occidental todavía defienden el régimen de Kiev, cuando no es tan claramente lo que dijo que era, ni lo que Occidente sigue insistiendo en que es.

Investigador con sede en Bangkok, Tony Cartalucci, geopolítica y escritor, sobre todo para la revista en línea  Perspectivas Nueva Oriental “ .

El primer ministro ucraniano Nikolay Azarov ha presentado su dimisión

El primer ministro de Ucrania Azarov presenta la dimisión

Mykola Azarov. (Reuters / Denis Balibouse)Mykola Azarov. (Reuters / Denis Balibouse)

El primer ministro ucraniano Nikolay Azarov ha presentado su dimisión, según el sitio web de su gobierno. La renuncia aún no ha sido aceptada por el presidente Viktor Yanukovich, sin embargo.

El primer ministro explicó que su decisión fue motivada por los esfuerzos para resolver pacíficamente la crisis actual en el país.

Siga de RT actualizar en tiempo real

El presidente Viktor Yanukovich de Ucrania (L) habla con el primer ministro Mykola Azarov. (Reuters / Andrew Kravchenko)El presidente Viktor Yanukovich de Ucrania (L) habla con el primer ministro Mykola Azarov. (Reuters / Andrew Kravchenko)

“A los efectos de la creación de nuevas posibilidades de compromiso social y político, para la solución pacífica del conflicto, he tomado una decisión personal para pedir al presidente de Ucrania a aceptar mi renuncia al cargo de primer ministro,” la declaración de Azarov lee.

Azarov describió la actual crisis en Ucrania como una amenaza para el desarrollo económico y social del país, así como una amenaza para todos los ciudadanos de Ucrania.

“Durante el enfrentamiento, el gobierno ha hecho todo lo necesario para una solución pacífica del conflicto”, dijo Azarov. “Hemos estado haciendo todo para no dejar que el derramamiento de sangre se produce, para evitar que la escalada de la violencia, por no tener los derechos humanos vulnerados. El gobierno se ha asegurado de que la economía y la seguridad social han funcionado en condiciones extremas “.

Azarov, uno de los políticos más veteranos en Ucrania, dijo que puede ” honestamente mirar a los ojos de cada uno de sus compatriotas “ y que siempre ha actuado en los mejores intereses del país.

“A lo largo de todos estos años que he estado haciendo todo para que Ucrania será capaz de desarrollarse con normalidad como país europeo democrático. He tomado decisiones y tomado sobre mí la responsabilidad en el interés de Ucrania “.

Azarov dijo que estaba agradecido al presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, y los diputados del país por su cooperación. También agradeció a todos los ciudadanos de Ucrania que lo han apoyado y aprobado de las decisiones tomadas por el Consejo de Ministros.

“El día de hoy lo más importante es preservar la unidad e integridad de Ucrania. Eso es mucho más importante que los planes y las ambiciones personales de nadie, “dijo el primer ministro.

Azarov ha sido primer ministro desde marzo de 2010. Él conservó el cargo en diciembre de 2012, cuando fue elegido el nuevo parlamento.

Él ha estado en la élite política de Ucrania desde principios del 2000, después de haber servido como primer viceprimer ministro y ministro de Finanzas.

Gabinete de Azarov sobrevivió a un voto de censura en diciembre de 2013. La moción de censura fue presentada por tres partidos de la oposición – Homeland (Batkivshchina), Strike (Udar), y Liberty (Svoboda). El texto del documento, acusó al Consejo de Ministros de la “traición del pueblo ucraniano” a través de la suspensión de las conversaciones sobre la integración de la UE del gobierno, dijo que la oposición.

‘Gesto para salvar  la cara  “o” paso responsable “?

El líder de la huelga del partido de la oposición (Udar), Vitaly Klitchko, dijo que la dimisión del primer ministro era un gesto de “salvar la cara”.

“Hoy en día el tema de la renuncia del gobierno y su responsabilidad está en la agenda”, dijo Klitchko, informó Interfax-Ucrania. “Estoy seguro de renuncia [Azarov] tiene algo detrás de él. Él sabe que ha hecho todo lo posible para salvar la cara “.

Klitchko también describe el movimiento de Azarov como “un paso hacia la victoria” para la oposición.

Anna German, diputado del gobernante Partido de las Regiones, describió la decisión de Azarov como un “paso responsable”.

“Creo que este es un paso responsable de un político maduro, que ha sido capaz de contener su propia ambición y poner los intereses del Estado, de la comprensión mutua entre las autoridades y la sociedad, antes de que su propio alto cargo,” RIA Novosti , reportó el diario.

Ucrania: Ley marcial o anarquía? Son estas las manifestaciones “democraticas” que apoya la UE?

Las Revoluciones Pimavera ya tan comunes en Medio Oriente se ensayan en Europa, esta vez es Ucrania pero podrían seguirle, Gecia, Chipre , Italia o España si se niegan a ceder ante las demadas del Imperio. Por ejemplo si Grecia o Chipre no aceptan las imposiciones bancarias o España le niega el permiso a la OTAN para utilizar sus bases militares. Y si Gran Bretaña realiza el Referendum y decide separarse de la UE?

La serpiente no dejará de coletear mientras no se la identifique y se corte su cabeza, como hizo San Jorge.

Manifestantes toman  Edificios en 6 regiones, Sentencia del MP dice la ley marcial el 28?(Video)

Viernes, 24 de enero 2014

(Antes de que sea de Noticias)

Embedded permalink imagenDía dramático para Ucrania en una infografía: regiones rojas donde govts locales incautados por # Euromaidan, rosa – en estado de sitio Gran artículo sobre lo que está ocurriendo: Manifestantes Alcanzan edificios de la Administracion En 6 regiones de Ucrania 

Manifestantes # Ucrania asaltan la oficina del gobernador en Lviv; obligndolo a firmar la renuncia # Lviv, Rivne #, # Cherkasy Edificios de administración asaltaron, ya no controlada por. # YanukovichEmbedded permalink imagen

Volyn gobernador está hablando a # Euromaidan PPL: “He decidido renunciar por el bien de la paz”.”¡Gracias!”, La multitud está cantando estado de emergencia (es decir: la ley marcial) que se impongan Jan28 – separatista PoR MP Bohoslovska Embedded permalink imagenoficina de # IvanoFrankivsk gobernador ocupada, la policía muestran poca resistencia  # Chernivtsi oficina del gobernador irrumpió, gobernador afectado »acorralado (literalmente) , humo en las  ventanas

Gobernador Volyn Lutsk “se inclinó sobre sus rodillas” frente a los manifestantes # Euromaidan que rogar para la oficina “manifestación pacífica” # IvanoFrankivsk gobernador ocupado; 58 # manifestantes celebraron Cherkasy Cherkasy Ayuntamiento después de los enfrentamientosEmbedded permalink imagen

Manifestantes # Ucrania asaltan la oficina del gobernador en Lviv; obligarlo a firmar la renuncia # Lviv, Rivne #, # Cherkasy Edificios de administración asaltaron, ya no controlada por. # YanukovichEmbedded permalink imagen

……………………………

Estas son las manifestaciones que la UE considera democraticas? Esta gente no es la mayoria del pueblo ucrabiano sino quienes hacen mas ruído. Dónde hay declaraciones de USA o de la UE en contra de esta violencia sin motivos?

Un gobierno formado por esta turba es el que se va a adherir a la UE? Y que sucederá cuando les exijan apretarse el cinturon?

Qué piensan los ucranianos de la oposición?

Was halten Ukrainer von der “Opposition?”

Montag, 20. Januar 2014 , von Freeman um 19:00

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Was halten Ukrainer von der “Opposition?” http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2014/01/was-halten-ukrainer-von-der-opposition.html#ixzz2rPCFGOL8

Lunes 20 Enero 2014 por Freeman a las 19:00

Como ASR lector que vive en Kiev, quiero decirles lo que está pasando realmente allí. El occidental, en particular, los medios de comunicación alemanes se vuelcan con los informes de Vitali Klitschko como el principal líder de la oposición y lo representan como un aclamado y querido héroedel  pueblo, como una superestrella y director principal del movimiento de protesta o de la duración de las protestas. Pero esta idea no se corresponde con la realidad. Como informé en el inicio de las protestas, la ola de protesta no fue causada en su totalidad a la salida del gobierno de la UE, aunque este fue también un disparador hasta cierto punto. Más bien, es el fuerte deseo de “sujetos” finalmente representar al “pueblo”  para ahogar a sus gobernantes  en el río más grande del país, ya que ya han durado  mucho tiempo para esto. Lo siento por estas dramáticas palabras, pero los demostrantes  creen que a través de medios democráticos y protestas pacíficas pueden lograr poco.

Vitali Klitschko es  abucheado y atacado con un extintor de incendios

La llamada “oposición” se aprovechó de finales de noviembre de la ira omnipresente de la gente y se subió inesperadamente a la vanguardia del movimiento de protesta. Esto se debió principalmente a reorientar las protestas agresivas y utilizarlas para su propia agenda política. Esto se logró por dos razones. Unas generosas promesas de la oposición, que harían todo mejor, y por el abuso de los manifestantes radicales como anarquistas y provocadores contra el Servicio de Seguridad (SBU). Se las arreglaron para tener éxito temporalmente la dirección del movimiento de protesta.

En la Plaza de la Independencia (Maidan) un gran escenario fue erigido, donde el día y la noche el público se entretuvo con bailes y canciones. Durante el descanso se escucharon las llamadas  del parloteo “líder” de la oposición, que no son sino gritones. Por cierto, Vitali Klitschko no está solo en el  oposicional Olympus, como se desprende de la denuncia de los periodistas occidentales. En Kiev tiene que compartir la gloria con Arseniy Yatsenyuk, el ex Presidente del Parlamento y los favoritos escogidos de George Soros, así como el líder del partido del movimiento de extrema derecha “Libertad” Oleg Tjagnybkok.

La duración de las protestas fueron más o menos bajo control, aunque los manifestantes no querían la música y el entretenimiento, pero exigieron expresamente un motín. Cual de  los medios occidentales mencionan con una sola palabra, este requisito? El asunto se prolongó hasta el domingo de ayer. A continuación, los manifestantes exigieron con una gran pancarta “un líder o acabar con la oposición”.

Cuando resultó que los políticos de la “oposición” en general no tienen ningún deseo de tener  que ver con el levantamiento exigido , hubo disturbios violentos en la calle que conduce al distrito de gobierno. Irónicamente, Vitali Klitschko fue atacado cuando trató de calmar a los rebeldes furiosos (no caóticos o provocadores) para evitar  problemas. Él fue abucheado y atacado con un extintor de incendios. Si fuera un verdadero héroe popular popular sería tratado así?

Esto muestra claramente que la mayoría de los manifestantes no creen  nada, incluso de  la oposición y no de Klitschko, porque ellos han ignorado los intereses del puebl. Nuestra gente no es tan estúpida como para creer en el cuento de hadas de la oposición, aunque también hay zombies que lo hacen.

Es la mayoría de los demostrantes no  tenían una mayor incidencia dla adhesión a la UE, pero si el cambio más radical en el panorama político en Ucrania. Los Partokratas y criminales corruptos deben desaparecer, y venir justas y equitativas leyes y unas políticas atractivas para los ciudadanos.

———————

Suplemento: El UDAR, el partido de Vitali Klitschko, es por la Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS), apoyado financiera y logísticamente, a su vez, se financia el 90 por ciento por el estado alemán. La KAS quiere  promover, entre otras cosas, como una tarea  la “integración europea”. Es decir, estas protestas de la “oposición” en Ucrania son financiadas por los contribuyentes alemanes, para que Ucrania pueda incorporarse a la UE. A tal efecto, el dinero de George Soros, quien también quiere  el “cambio de régimen” paga a  los manifestantes  con creces. Es una protesta escenificada desde el extranjero.

Entrevista: La OTAN está comprometida en guerras de agresión contra países pequeños, aunque con Rusia en la mira

Entrevista: La OTAN está comprometida en guerras de agresión contra países pequeños

11 de diciembre 2013

Voz de Rusia
11 de diciembre 2013

La OTAN participa en guerras de agresión contra países pequeños – Rick Rozoff
John Robles
Grabado el 07 de diciembre 2013

Audio

Habiendose  consolidado en el continente europeo por  las consecuencias devastadoras de la Segunda Guerra Mundial, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se ha convertido en una herramienta para la ejecución de guerras de agresión contra los países pequeños que mantienen alguna pizca de independencia y  las que van dirigidas para su destrucción por parte de Occidente y la OTAN. EE.UU. / OTAN están siguiendo una política que se resume en las palabras del ex presidente de EE.UU. George Bush, uno de “o estás con ellos o te destruiran”, y hemos visto la prueba , desde la invasión de Yugoslavia. En cuanto al cerco de Rusia con misiles interceptores, ahora que el supuesto pretexto para  el escudo antimisiles se ha ido, la amenaza de Irán, la intención del cerco de Rusia es claro, el objetivo siempre ha sido Rusia. Rick Rozoff habló del VOR John Robles acerca de este tema  y demás.

El Occidente y Estados Unidos a través de su ala militar de la OTAN, que se ha expandido en una fuerza militar global, sigue tratando de expandir su influencia en el antiguo espacio soviético. Aunque la OTAN, que está luchando para mantener su relevancia, debería haber sido disuelta, al mismo tiempo que la Unión Soviética se derrumbó y el Pacto de Varsovia se disolvió, continúa su expansión en todo el mundo. Recientemente, el embajador de la Federación de Rusia en Serbia, dio un discurso en el que llamó a la adhesión de Serbia en la OTAN una línea roja para la Federación Rusa.

Con los acontecimientos en Ucrania y continuados juegos de guerra, que vislumbran las operaciones militares contra las fuerzas del ejército regular en el Cáucaso, y la continua construcción y expansión del escudo antimisiles de EE.UU., a pesar de la supuesta finalidad de ese escudo – el programa nuclear iraní – ya no es una amenaza, la OTAN sigue mostrandose  a sí misma como una amenaza para la seguridad regional e internacional, y sigue funcionando, al parecer, con el objetivo de que sólo existe para expandirse de la manera que sea, ya que recientemente el Pentágono en EE.UU. afirmó,ser  una “herramienta eficaz para la proyección de la fuerza de EE.UU. en todo el mundo “.

La Voz de Rusia se dirigió a Rick Rozoff, el propietario y director de la página web de la parada de la OTAN y la lista de correo internacional sobre estos temas y más.

Usted está escuchando a la parte 2 de una entrevista con Rick Rozoff. Usted puede encontrar la primera parte en nuestra página web voiceofrussia.com.

Robles: Volver a la OTAN por un minuto y los comentarios del embajador de Rusia en Serbia.Yo creo que él dijo que la OTAN era, y lo citó diciendo que la OTAN se organizó y fundó para luchar contra la Unión Soviética, y no estaba claro cuáles son sus objetivos, ¿no? ¿Qué cree usted que son sus objetivos? Si puede, de nuevo. Hemos hablado de esto muchas veces en el pasado.

Rozoff: Creo que, los comentarios del embajador de Rusia pretendían ser retóricos y no del todo exactos. Él sabe lo quees  el objetivo actual de la OTAN , como lo sabemos nosotros y, estoy seguro, la mayoría de sus oyentes y la realidad  es que  ya no está aún manteniendo la pretensión de ser una organización defensiva, sino más bien se ha transformado en lo que yo voy considerar que ha sido un agresor en la guerra fría, para empezar … tal vez,aunque  tal vez no en términos de una guerra “caliente”,todavía,  pero, sin embargo la creación de un bloque militar en un continente que acababa de ser devastada por una guerra mundial.

Pero, sin embargo, lo que sabemos que está en el período posterior a la guerra fría la OTAN no ha surgido como una supuesta defensa del territorio de sus Estados miembros, sino como una fuerza militar expedicionaria que se usa fuera del territorio de los Estados miembros de la OTAN en las guerras de agresión contra esencialmente los países más pequeños e indefensos , que se evidencia, por supuesto, por la guerra aérea de 1999 de  setenta y ocho días contra Yugoslavia, la guerra aérea de seis meses y el bloqueo naval contra Libia, la guerra contra Afganistán en su 13 ª años – eso es lo que la OTAN es ahora.

Robles: Los países más pequeños en que sentido?

Rozoff: Smal países que mantenían alguna pizca de independencia y de no alineamiento y por lo que han sido destruidos. Déjeme ser tan contundente como puedo estar en eso. A los países, como Yugoslavia, que fueron fundadores del Movimiento de Países No Alineados, había que enseñarles una lección y en las palabras de Voltaire de la novela Cándido “por el aliento de los demás”.

Es decir, si alguien sueña con mantener una apariencia de neutralidad, de no alineamiento militar, de no permitir que sus hijos e hijas a ser devorados  en guerras en el extranjero … quizás como el embajador de Rusia en Yugoslavia, me refiero a Serbia, lo advirtió a su audiencia. Si usted realmente quiere que sus hijos e hijas vayan a  matar y a morir en países como Irak y Libia y Siria,  luego unirse a la OTAN es su boleto para eso.

Pero si no lo hace, a continuación, en el punto de vista  de sus principales aliados de la OTAN y de EE.UU. será  marcado para la extinción. O estás con nosotros o contra nosotros, para usar la terminología infame del último comandante en jefe estadounidense. Y creo que es irrefutable en este punto que la única superpotencia militar del mundo (y de nuevo, que la designación es por Barack Obama, así es como él  identifica a su propio país, de la que es comandante en jefe) o están con nosotros o nosotros les destruiremos.

Robles: Volver a Ucrania un poco, y esto es un poco lejos de la OTAN. El incentivo económico fue para Ucrania. Habría miles de millones de dólares que entran en el país desde  la Unión Europea. Esa cifra fue en los miles de millones de un solo dígito en más como un período de 7 años, creo. Sin embargo, si se unen a la Unión Aduanera de Rusia, la República de Bielorrusia, Kazajstán y se integran más en otros bloques económicos, es decir, bloques dirigidos por Rusia, los incentivos están en los cientos de miles de millones de dólares en el mismo período.¿Puedes comentar sobre eso?

Rozoff: Sí, gracias por que la aritmética no miente. Yo no estaba familiarizado con eso, pero no me sorprende. La intención del curso es para comprar a los dirigentes políticos de Ucrania, por lo que alguien se retira a Mónaco o algo con un par de miles de millones escondidos lejos, en lugar de hacer algo en beneficio del pueblo de Ucrania.

Ha habido una guerra que se libra por la energía por más de 20 años. Ucrania no sólo es el blanco de la Asociación Oriental, pero es uno de los países que contribuyen a la GUAM siglas – Georgia, Ucrania, Azerbaiyán, Moldavia – que los EE.UU. creó a principios de 1990 para actuar como corredor de tránsito de energía para el squeeze de Rusia en el mercado europeo de gas natural y petróleo.

Durante un tiempo GUAM estaba con dos de nosotros (GUUAM), ya que Uzbekistán estaba allí, pero luego abandonó. Pero ahora es Georgia, Ucrania, Azerbaiyán, Moldavia.

Y, por cierto, John Kerry (el Secretario de Estado de EE.UU.) ha ido recientemente a  Moldavia, donde, con el cambio de gobierno con una de estas llamadas “revoluciones de colores”, recientemente existe un régimen mucho más pro-OTAN.

La cosa es que yo creo que hay que recordar acerca de la Revolución Naranja de Ucrania la ocasión para aludir a la que se instaló Viktor Yushchenko por medios extra constitucionales como presidente, en esencia, en el año 2004, cuando se presentó a la reelección, obtuvo el 5% de los  votos, lo cual es una buena indicación de lo popular que era realmente con el público ucraniano.

Los EE.UU. parecen estar queriendo castigar al gobierno de Yanukovich para la toma de decisiones de no alinearse con Occidente contra Rusia, no es ser independiente de, pero explícitamente en contra de Rusia.

Robles: ¿Qué piensa usted acerca de estas sanciones? Obama y el Gobierno de los EE.UU. está diciendo que están pensando de sanciones contra Yanukovich.

Rozoff: De ello se sigue en los talones de varios años. Usted ha hablado de la antigua ahora secretaria de Estado Hillary Clinton o de la administración Obama en su conjunto amenazan Ucrania debido a la causa judicial y el encarcelamiento de Yulia Timoshenko, que era, si se quiere,la  Juana de Arco de la Revolución Naranja, y se ha sentado en una celda de la cárcel desde hace años debido a ofertas de gas natural torcidas. Y estos son los abanderados de la democracia de EE.UU. o de la llamada democracia en el antiguo espacio soviético.

Ya sabes, no es una cosa, es otra. Los EE.UU. tiene que ejercer continuamente la presión y las amenazas y la amenaza de acciones económicas o peores contra los países para mantenerlos en línea.

Por cierto, antes de que terminemos esto, hubo un comentario de hace un par de días, creo que hace dos días, por el Ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, diciendo que ahora con el  histórico, aparente acuerdo entre los EE.UU. e Irán  y el  programa nuclear : ¿Qué justificación concebible puede haber para que  los EE.UU. y la OTAN continúen su cerco de Rusia con misiles interceptores.

Robles: ¡Exactamente! Iba a preguntarle sobre eso. Me alegro de que lo haya mencionado. Y Corea del Norte si pudieran e Irán. Sí, exactamente! ¿Qué sentido tiene ahora? ¿Qué van a decir ahora?

Rozoff: Supongo, quiero hacer la pregunta: ¿por qué  la OTAN no indica inmediatamente (si va a creer algo de lo que dicen) que ahora ven el error de sus caminos y que están abandonando el sistema de misiles interceptores En su enfoque de  fase adaptativa. Por supuesto, no van a decir que es , debido a que el objetivo nunca ha sido Irán, el objetivo ha sido Rusia. Lavrov ha llamado así,  su farol.

Robles: ¿Eso ha tenido alguna resonancia  allí?

Rozoff:  demasiado poco. Quiero decir, me gustaría que la gente realmente se hubiera  aprovechado de eso. He visto un par de comentarios, pero no lo suficiente. Esto es algo que todo el desarme y el movimiento contra la guerra tiene que recoger y recoger con una venganza.

Robles: Creo que los contribuyentes también, me refiero a los contribuyentes estadounidenses que están en deuda por cuántas generaciones?

Rozoff: Estás en lo correcto.

Robles: Es decir, las próximas, no sé, doscientas generaciones van a tener que pagar por la deuda de la guerra actual y que sólo quieren seguir construyendo y la construcción de ésta aún más.

Rozoff: Hace dos años, cuando el gasto militar de EE.UU. fue  de 718 mil millones dólares al año, que es en dólares constantes el nivel más alto desde la Segunda Guerra Mundial, el gasto militar oficial se redujo a algo así como $ 2,400 por año para cada hombre, mujer y niño en los EE.UU.. Gasto militar oficial.

Robles: ¿Contra quién? Contra algunos terroristas de Al Qaeda apoyados por Estados Unidos en algún lugar del desierto en el Medio Oriente?

Rozoff: Yo tengo mi propia opinión sobre que son dichos activos  realmente , pero, solamente quiero decir que, por supuesto, es absurdo.

Robles: ¿Puede comentar sobre ¿dónde cree que a  Irán le está yendo? Creo que eso es muy importante. Eso va a cambiar todo el juego en el Oriente Medio, creo.

Rozoff: Una vez más, suponiendo incluso por el bien del argumento de que Irán es un Estado delincuente que presenta una amenaza a alguien y ahora que la amenaza ha disminuido, simplemente no compramos ese argumento. No ha sido una amenaza para sus vecinos o cualquier otra persona, no por siglos, sin duda.

Y el hecho de que un gobierno más prooccidental haya  llegado al poder desde la última elección, en primer lugar, sugiere que las elecciones en Irán en realidad significan algo, a diferencia deen elos EEUU, donde la política exterior no va a cambiar de ninguna manera sustantiva por laq  persona o un partido que gana las elecciones.

Pero yo todavía no sé si el nuevo gobierno de Teherán está dispuesto a hacer la paz con los EE.UU. principalmente o de otra manera y cuántas concesiones que están dispuestos a conceder a los EE.UU. con el fin de no ser bombardeados. No lo  puedo decir.

Robles: ¿Puede comentar sobre el comentario de Netanyahu? Estaba jadeando y resoplando, estaba muy molesto y dijo que hacer un acuerdo con Irán les concede algún tipo de legitimidad, por lo que  es un Estado legítimo. ¿Desde cuando no era la República Islámica de Irán, un país legítimo?

Rozoff: Desde el punto de vista de los EE.UU. e Israel, por supuesto, nunca lo ha sido.Quiero decir, ellos preferían la monarquía hereditaria – Sha de Irán – su estrecha amistad  tanto  lazos  militares como aliado político y la energía de paso.

Y estoy seguro de que en ambos casos, al igual que los EE.UU., que organizó un golpe de Estado en Irán en 1953 derrocando Mosaddegh e instalar el Shah, hasta que los EE.UU. y sus aliados – Israel y Arabia Saudita – que tienen un interés común en su critica a Irán, hasta que esos tres países  instalen algun régimen títere en Teherán,  no van a estar satisfechos y van a seguircon sus  bravatas. Pero yo creo que tenemos que tener en cuenta que el tipo de gobierno que se imaginan para Irán sería uno que no es en lo más mínimo representante o democrático.

Robles: ¿Algo más?

No, pero gracias por la oportunidad. Ha sido una de  muy largo alcance, pero espero un debate coherente y estoy agradecido por la oportunidad.

Okay, have a good one Rick.

Ibrahin Ablehahi: Un sabio árabe musulman que propone un cambio en el Islam hacia los valores Occidentales .

èl considera que el mensaje de las Primaveras árabes es que el Islam debe reformarsey que sin autocrítica no existe progreso, esa es la lección que obtenemos, según él, de la historia de Occidente

El que se fué a “Siria” perdió su silla… La UE impide el retorno de sus ciudadanos envíados a Siria para luchar con los rebeldes…

EU verweigert Wiedereinreise von nach Syrien entsandte Terroristen

13920516000447_PhotoI

Damasco - El primer ministro sirio, Wael Nader al-Halqi condenó a los países europeos por el envío de terroristas islamistas en Siria, diciendo que los mismos terroristas pueden amenazar a Europa, por lo que la UE habría decidido impedir su regreso.

“Los países europeos tomaron la decisión de impedir el regreso de los combatientes terroristas de Siria, debido a los pensamientos peligrosos de buenas y takfiri rebeldes wahabíes” Halqi dijo a la Agencia Fars News el miércoles.

 

“Probablemente va a crear malestar en las sociedades europeas y en su regreso van a realizar en ella las operaciones terroristas”, explicó, y dijo, “que esta es la razón por la que la UE ha tomado la decisión de bloquear su regreso a Europa.”  En otras palabras, la UE quiere que sus terroristas islámicos que se han enviado previamente a Siria para llevar a cabo ataques terroristas en Siria, no tengan pasaje de vuelta.

El Servicio de Inteligencia Europeo (EIS) decidió en una reunión reciente de no permitir que los combatientes salafistas, que fueron trasladados a Siria para unirse a los grupos terroristas salgan  para regresar a Europa.

“El EIA examinó la cuestión del futuro de los combatientes salafistas que tienen la ciudadanía europea en su última reunión el 24 de Julio y decidió impidir el  retorno de miles de combatientes salafistas a  sus países de Europa, “una fuente bien informada dijo a la agencia de noticias Fars el miércoles que deseaba permanecer ,debido al secreto del problema,  de forma anónima.

Según la fuente, los agentes de seguridad europeos han sido llamados a la exclusión de los combatientes salafistas de Europa  y destacó que su estancia en Siria aumentará la seguridad en los territorios europeos. “También han decidido determinar los orígenes de estos combatientes y las raíces de su fe para evitar  en Europa  la formación de una nueva generación de combatientes salafistas en el continente europeo “, agregó la fuente.

A principios de este año, dijo el jefe antiterrorista de la UE que cientos de europeos están luchando con los rebeldes en Siria contra el gobierno de Bashar al-Assad.

Gilles de Kerchove estimó  el número de terroristas en  Siria desde Europa en unos 500. Las agencias de inteligencia  refiern que , algunos de ellos podrían unirse a grupos con vínculos con al-Qaeda y luego regresar a Europa para lanzar ataques terroristas. El Reino Unido, Irlanda y Francia tienen entre los países de la UE un mayor número de terroristas en Siria.

“No todos ellos serán radicales después de salir de Siria, pero probablemente muchos de ellos se están radicalizando y entrenado allí,” dijo el señor de Kerchove. “Y como hemos visto, esto podría llevar a una grave amenaza, si  vuelven . Europa trabaja en pruebas de inteligencia al respecto “, dice el corresponsal de la BBCDuncan Crawford. En el Reino Unido y Bélgica se han incrementado los esfuerzos para llegar a la pista, de como las personas son reclutadas.

En los Países Bajos, las autoridades han llamado la atención sobre el peligro del terrorismo que ha aumentado significativamente, en parte debido a las preocupaciones de los ciudadanosque se  radicalizaron después de regresar de Siria.

Siria ha estado experimentando disturbios, y en marzo del  2011  una guerra civil atacando  por bandas bien organizadas y armadas en el extranjero contra la policía siria, los guardias fronterizos, hombres de Estado, el ejército y la población civil en todo el país.Miles de personas han muerto desde que los terroristas islamistas transformaron  la protesta en enfrentamientos armados.

El gobierno culpa a los proscritos, los saboteadores y los grupos terroristas armados de ser responsables de la muerte de miles de personas, haciendo hincapié en que los disturbios se organizaron desde el extranjero.

En octubre de 2011, la paz había sido restaurada en casi todas las partes del país árabe después de que el presidente Bashar Al Assad había comenzado a poner en marcha una iniciativa para reformar el país. Pero Israel, los EE.UU., sus aliados occidentales y árabes han sumido al país en el caos por cualquier medio. Tel Aviv, Washington y algunas capitales árabes han sido sorprendidos en  una producción de diversos planes terroristas con la esperanza de aumentar los disturbios en Siria una vez  comenzados.

Fuente: Agencia de Noticias Fars

 

Cinco lecciones de Egipto y la primavera árabe »

Cinco lecciones de Egipto y la primavera árabe »

por 

 

koran-egipto1. No creer lo que oye

Liberales egipcios aliados con la Hermandad Musulmana para derrocar a Mubarak y desafiar a los militares. En aquellos embriagadores días de la Plaza Tahrir, se burlaban de la idea de que con el derrocamiento de Mubarak se beneficiaría de los Hermanos Musulmanes.

Ahora esos mismos liberales se han asociado con los militares para acabar con un gobierno de los Hermanos Musulmanes que nos dijeron que nunca llegaría al poder.Pero no se sorprenda si dentro de un año, después de que el ejército desarrolle también nuevamente  un aplastamiento en el poder,y  que  se quede de nuevo a la Hermandad Musulmana y la propia plaza Tahrir repita por tercera vez con las banderas y fuegos artificiales  cantos sobre la la voluntad del pueblo.

Y cuando suceda, ni los liberales ni los Hermanos Musulmanes jamás recordaran la época en que eran enemigos mortales. En su lugar, van a pretender que nunca sucedió, de la forma en que los liberales egipcios vez pretendieron que la Hermandad Musulmana no formaba parte de las protestas.

La política de Oriente Medio es la realidad selectiva. Es cómplice y se basa en torno a alianzas inestables entre enemigos mortales para lograr victorias a corto plazo. Es por eso que la Hermandad Musulmana ha ido tan bien, es una de las pocas facciones para practicar el pensamiento a largo plazo.

Todo el mundo sólo piensa en  ganar la próxima batalla, llegando a poder y luego dejando que el genio inequívoco de su visión y la adoración de la gente reciba  su destino.

Y entonces todo se desmorona. Una vez más.

 

2. No es democracia, es un caos permanente

La democracia en el Medio Oriente es más que otra forma de cambio político.No es nada diferente que la acción de la multitud, un golpe o una invasión. Es sólo una manera de que un gobierno sustituya a otro.

La cabina de votación depende de un sentido de la ley y el orden. Lleva muy poco peso en las sociedades sin ley.

En Egipto, las protestas masivas son realmente mas como un legítimo medio de cambio político que las urnas.Probablemente mejor. Es más facil para los mítines de  millones de personas en las calles que distinguir lo que es falso en millones de votos.

La primavera árabe representaba el caos político en una sociedad sin ley, no el cambio social o la iluminación cultural.

El que corre en Egipto todavía dejará un lugar corrupto donde las conexiones de la familia son más importantes que el mérito, donde los pobres luchan por sobrevivir, donde todo el mundo se resiente de todo el mundo, donde las alianzas políticas se deshacen en un abrir y cerrar de ojos, y todo el mundo espera  alrededor de un tirano para  tomar el asunto en sus manos y dar paso a una cierta estabilidad.

 

3. Todo el mundo siempre va a odiar América

La única cosa en la que todo el mundo en Egipto está de acuerdo es en que odian a los Estados Unidos. Y esta vez casi tienen una razón válida.

Obama  ayudó a derrocar al gobierno de Mubarak, pero tanto la Hermandad Musulmana y los liberales egipcios querían que lo hiciera. Ellos estaban felices de tenerlo a su lado para apoyar  su política de eliminar a Mubarak. Ahora los liberales egipcios lo culpan por ayudar a Morsi, pero ellos fueron los que abrieron la puerta.

Los Hermanos Musulmanes, que han sido el beneficiario de la ayuda estadounidense sin precedentes, también estan denunciandoa America , a pesar de que la Casa Blanca y el Departamento de Estado están trabajando para correr a través de nuevas elecciones y obtener a los detenidos de la Hermandad libres.

Los liberales egipcios y los Hermanos Musulmanes, las dos facciones que se beneficiaron de la mayor parte de la caída de Mubarak, nos odiaban nosotros todo el tiempo. Nos odiaban antes de que les ayudaramos a derrocar a Mubarak. Nos odian ahora. Se pondrán a odiarnos, si nos oponemos a ellos o les ayudamos, les damos dinero o les bombardeamos.

 

4. Fanáticos y democracia no se mezclan

Uno de los mitos más preciados de la promoción de la democracia es llevar a los terroristas en el proceso político y hacerles moderados. No lo hace.

Los fanáticos no se comprometen porque sus objetivos requieren pureza. Ellos mantienen sus  compromisos sólo el tiempo suficiente para llegar al poder. Y entonces se convierten en los antiguos aliados del terrorismo.

Los objetivos de la Hermandad Musulmana fueron evidentes a partir de su lema. “Alá es nuestro objetivo. El profeta es nuestro líder. El Corán es nuestra ley. Jihad es nuestro camino. Morir en el camino de Alá es nuestra mayor esperanza “.

Nada de eso proporciona ningún espacio para el compromiso. Esto no concluye con el cambio político. En cambio, al igual que los credos más fanáticos, su gran ambición es demostrar su compromiso con la  total de la pureza ideológica a través de la muerte del fanático.

El proceso político no moderó ni a  los nazis ni a  los comunistas. Había incluso menos esperanza de que moderara a  la Hermandad Musulmana, una organización cuyos portavoces tienen un talento para lanzar el mensaje al público occidental, pero que está totalmente comprometida con la tiranía absolutacomo uno  de sus objetivos.

 

5. El mundo musulmán no tiene nuevas ideas

La Hermandad Musulmana tiene un montón de uñas modernas, pero en el fondo es el mismo mensaje antiguo que Mahoma llevó rugiendo desde el desierto para ofrecer.

A pesar de los medios de comunicación social y los memes, los disturbios de la  primavera árabe fueron  parte de un ciclo familiar que comienza cuando los imperios, ya sea en Roma o en Gran Bretaña, se retiran de la zona dejando a los fanáticos locales, intelectuales y hombres pendencieros militares sobre cómo poner su sociedad perfecta en su lugar.

No hay progresos realizados. Todas las cosas nuevas que se inyectan en el proceso vienen de fuera y se utilizan para servir a los objetivos antiguos. La máquina electoral y la cuenta de medios de comunicación social son instrumentos que se utilizan para saldar viejas cuentas.

Y el resultado de la lucha es una vuelta a los viejos patrones familiares de una sociedad rota.

Una sociedad sin ideas de  ancianos sanos y sin nuevas ideas está condenada a recrear el mismo drama en las nuevas etapas. Los expertos occidentales se entusiasmaron por la puesta en escena innovadora y se olvidaron de leer el guión, o puede ser que se han dado cuenta de que es el mismo diálogo  antiguo en una nueva producción.

Puede haber rascacielos, plantas nucleares, feeds de redes sociales y mil elementos modernos en la mezcla, pero todos ellos son la escenografía para un viejo guión y de todas las viejas guerras.

Las tres opciones son aún el régimen militar, un dictador o una teocracia. La primavera árabe inclinando el imperio de caudillos y soldados hacia la teocracia. Ese resultado fue tan moderno como el Califato. Ahora el ejército lo  ha intensificado una vez más  y eventualmente habrá un hombre fuerte. O una teocracia. O una junta. Y van a ir a derrocar a los demás.

Donde no hay ideas sanas, no puede haber resultados positivos. La democracia no es una idea nueva. Tampoco son las garantías constitucionales de los derechos humanos. Esos son los procesos por los cuales una sociedad implementa las ideas sanas sobre el reparto de poder o de los derechos de los demás.

El mundo musulmán no puede utilizar procesos de las sociedades más avanzadas, hasta que acepta las premisas sociales y morales detrás de ellos.Las elecciones son sólo un proceso. Su pronóstico depende de la sociedad. Las leyes son también un proceso. Ellos pueden ser la aplicación de creencias profundamente sentidas en las  palabras o sólo en el papel.

La primavera árabe pretendía ser la introducción de nuevos procesos en las sociedades que carecen de nuevas ideas llenarl las brechas culturales y humanizarlas . Ese plan fracasó. Las reformas no comienzan con los procesos. Comienzan con las luchas morales e intelectuales. Sólo una vez que se ha formado un consenso, puede introducirse el proceso para implementar el consenso.

Sin nuevas ideas, los nuevos procesos están condenados a caer en los viejos ciclos y patrones. Así es como la primavera árabe se convirtió en el invierno islamista y en el verano del ejército.

Folletos Freedom Center ya está disponible en el Kindle: Haga clic aquí .

 

El Interrogatorio del Ex Presidente Mursi Comenzó el 15 Julio 2013

Verhör Von Ex-Präsident Mursi Begonnen

Einsortiert unter: Moslembrüder — Knecht Christi @ 20:17

 

 

Los investigadores egipcios el domingo comenzaron a interrogar al derrocado presidente Mohamed Morsi y los miembros de la Hermandad Musulmana.

Se trataba de la posible implicación en e un brote en la  prisión en enero de 2011.

 

Mursi y varios funcionarios de la Hermandad Musulmana que habían  huido de la cárcel de Wadi Natrun durante el levantamiento contra el ex presidente Hosni Mubarak como la agencia de noticias AFP se enteró de los círculos judiciales. Los investigadores quieren saber si los grupos extranjeros como el Hamas palestino y el Hezbollah libanés estaban involucrados en el brote. El fiscal general egipcio comprueba según los datos de los círculos legales el Sábado también varias denuncias de particulares contra Mursi y los miembros de la Hermandad Musulmana. Se trata de espionaje, pidiendo tambien por el asesinato de manifestantes y la mala gestión económica.La auditoría en última instancia, podría dar lugar a una acusación. Mursi es desde su caída el 3 de julio, según el Ejército,está  “en un lugar seguro.” El viernes ante la Mezquita al-Rabaa Adawija en El Cairo, decenas de miles de simpatizantes de los islamistas habían demostradopor el reintegro del primer presidente democráticamente elegido del país. Anunciaron para continuar las protestas del lunes {Fuente:. www.suedostschweiz.ch }

 

 

 

 

 

Fiscal confirmó

Activos bloqueados de los líderes islamistas

 

Entre los afectados están el líder de la organización, Mohamed Badia, su suplente Chairat al-Shater y el jefe del brazo político de la Hermandad, Saad al-Katatni, los medios de comunicación de Egipto informó el domingo. No se mencionó Una de las razones para la medida. Al-Shater y Al-Katatni ya están detenidos. Contra Badia hay una orden de arresto. Los militares tenían desde el 3 de Julio a Mohammed Morsi, y a los Hermanos Musulmanes, que vienen  del Presidente depuesto. Mursi ya han sido detenidos por las fuerzas armadas en un lugar desconocido y sin cargos formales. Alemania y los Estados Unidos habían solicitado recientemente su puesta en libertad. {Fuente:www.hna.de }

 

Seguidores Mursi no se rinden

Para la “marcha del millón” partidarios o del derrocado presidente egipcio Mursi de todo el país a El Cairo.

Existe el temor de nuevos enfrentamientos sangrientos entre los islamistas y el gobierno.

El hombre actualmente más poderoso del Nilo, jefe militar Abdel Fattah al-Sisi, le llaman los manifestantes islamistas “traidores” y “golpista”, incluso un “fascista”. Un flujo interminable de simpatizantes del ex presidente Mohamed Morsi exigió en la marcha en la capital egipcia de los generales para que su caída . El retorno a las viejas condiciones es la demanda más importante de la “Marcha de millones.” Rally masivo de los Hermanos Musulmanes después de las oraciones del viernes plantea nuevos explosivos para la lucha por el poder en El Cairo. Los opositores de los islamistas se reúnen en la plaza Tahrir icónica. El ejército se ha desplegado una vez más a las áreas centrales y vías de acceso. Pasado, más de 50 personas fueron asesinadas el lunes, habían disparado contra los islamistas como las fuerzas de seguridad que habían demostrado frente a un cuartel en El Cairo. Gobierno de EE.UU. pidió a las fuerzas armadas egipcias a dejar las detenciones arbitrarias de miembros de la Hermandad Musulmana islamista. Estos no fueron en el sentido de la emitida por los militares y el gobierno interino “El objetivo de la reconciliación nacional”, dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Jennifer Psaki. “Si las detenciones políticas y detenciones continúan, es difícil ver cómo Egipto va a salir de esta crisis”.

 

 

Los disturbios en el país ahora tiene un impacto en el deporte. La primera temporada de la liga de fútbol egipcia fue cancelado. La razón de la decisión de la Asociación Egipcia de Fútbol, ​​pidió el jueves a la falta de fuerzas de seguridad. El Ministerio del Interior, que es responsable del uso de la policía, el personal de emergencia podría dar más para los próximos partidos. La temporada se había interrumpido en junio, se sorprendieron como manifestaciones a favor y en contra del país Mursi.Incluso la última temporada no se jugó hasta el final, después de la primera Febrero de 2012 a graves disturbios en el estadio de Port Said 74 personas perdieron la vida.

Obama Lanza el Plan B para la Hermandad:

Más inyecciones de capital y la ayuda militar de los EE.UU.

 

Incluso después de la caída de Egipto Mursi por los militares pueden seguir contando con el apoyo de los Estados Unidos. El gobierno de El Cairo el jueves dio la bienvenida a la evaluación del Departamento de Estado de EE.UU.,que  el reinado de Mursi no era democrático. Egipto espera que en el año $ 1500 millones irán sin cambios en ayuda. Anteriormente, los EE.UU. se había contenido con la evaluación de la acción militar en contra de Mursi. ¿La destitución del presidente considerado un golpe de Estado contra un presidente electo y democrático, la ayuda a Egipto se establece de acuerdo con las leyes de Estados Unidos., Las fuerzas armadas egipcias  pueden esperar en cada caso, con la entrega de los aviones F-16 de combate adicional. Según datos de la agencia cuatro probablemente más aviones entregados en agosto. Ocho más se puede seguir en diciembre. Ocho máquinas ya están en posesión de la Fuerza Aérea de Egipto. {Fuente: www.dw.de}