EE.UU. ofrece una recepción al primer ministro indio tras denegarle el visado en 2005. India, en maniobras militares con Rusia

EE.UU. ofrece una recepción al primer ministro indio tras denegarle el visado en 2005

Publicado: 30 sep 2014 | 0:23 GMT Última actualización: 30 sep 2014 |

El presidente de EE.UU., Barack Obama, recibe en la Casa Blanca al primer ministro de la India, Narendra Modi, a quien el Gobierno estadounidense le denegó el visado durante 10 años.

Se espera que la reunión entre Modi y Obama pueda mejorar las tensas relaciones que ambos países han vivido en el pasado por problemas de falta de apertura de la economía india y quejas sobre piratería, informa Associated Press.

La visita de Modi a Washington incluye una cena este lunes con Obama en la Casa Blanca y otra reunión de trabajo este martes con el mandatario norteamericano, enfocada en el crecimiento económico, cooperación en seguridad, energía limpia, cambio climático, la crisis política de Afganistán, así como de la alianza encabezada por Washington para combatir los avances del grupo yihadista Estado Islámico en Irak y Siria.

EE.UU. entiende que su hegemonía mundial se está erosionando ante un nuevo movimiento global

En 2005, EE.UU. negó a Modi el visado para visitar su territorio a raíz de los testimonios que le implican en la matanza masiva de cientos de musulmanes en 2002 en el estado indio de Gujarat, que él gobernaba.

No obstante, una vez se convirtió en favorito para las elecciones de mayo, el Gobierno de Obama puso fin a ese boicot y, durante una visita a Nueva Deli en julio, el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, dijo que fue “un gobierno diferente” el que le denegó el visado a Modi.

Antes de viajar a Washington, Modi participó en la Asamblea General de la ONU en Nueva York el pasado sábado. Sin embargo, a su llegada a territorio norteamericano le esperaba una citación de un tribunal neoyorkino para responder a las acusaciones de “intento de genocidio” por los sangrientos disturbios contra los musulmanes en 2002.

Por su parte, los expertos consideran que Washington pretende enterrar las diferencias del pasado con Nueva Deli como una estrategia para frenar al bloque de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) para así mantener su hegemonía global.

“No es un secreto que se está dando una nueva construcción global, con los BRICS como su motor principal. EE.UU. entiende que su hegemonía mundial se está erosionando ante un nuevo movimiento global, por lo que atacará en diferentes niveles a las estructuras emergentes. BRICS es la parte central de esta estructura, con vínculos en América Latina como Celac, ALBA, Unasur. Además, la alianza entre Rusia y China o la creciente inversión china en África son también otras de las amenazas para Washington”, comentó a RT Don DeBar, de CPR News.

El experto señaló también que, la India “se encuentra literalmente en el centro de los BRICS, por lo que neutralizando a esa nación asiática tratará de detener la amenaza que acecha a su hegemonía global”.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/141817-eeuu-india-narendra-modi-obama

Bombarderos nucleares rusos en Buzz Alaska, el norte de Europa

Bombarderos nucleares rusos de Buzz Alaska, el norte de Europa

Oso H bombardero intentos de vuelta rápida a la visita líder ucraniano
En esta foto difundida por la Marina de los EE.UU., un F / A-18 Hornet a bordo del portaaviones USS Nimitz, acompañantes mucho bombarderos Tupolev ruso sonó 95 Oso en 09 de febrero 2008

En esta foto difundida por la Marina de los EE.UU., un F / A-18 Hornet a bordo del portaaviones USS Nimitz, acompañantes mucho bombarderos Tupolev ruso sonó 95 oso el 9 de febrero, 2008 / AP

POR:
19 de septiembre 2014 14:20

Ruso bombarderos nucleares estratégicos llevaron a cabo incursiones de zona de defensa aérea cerca de Alaska y en el norte de Europa esta semana en el último ruido de sables nuclear por parte de Moscú.

Seis aviones rusos, incluyendo dos bombarderos nucleares Oso H, dos MiG-31 aviones de combate y dos IL-78 aviones cisterna fueron interceptados por los F-22 combatientes del miércoles al oeste y al norte de Alaska en zonas de identificación de defensa aérea, dijo el capitán de la marina de guerra. Jeff A . Davis, un portavoz del Comando Norte de Estados Unidos y el Comando de Defensa Aeroespacial Norteamericano. Otros dos osos fueron interceptados por aviones canadienses el jueves.

“El grupo de aviones rusos volaron un bucle sur, volviendo hacia el oeste hacia Rusia”, dijo Davis al Beacon gratuito.

Un día después dos más bombarderos oso fueron interceptados por canadienses CF-18 aviones en la zona occidental de la zona de identificación de defensa aérea canadiense, cerca del mar de Beaufort, al norte de Alaska, dijo.

Los bombarderos rusos no entraron en el espacio aéreo estadounidense, pero volaron dentro de los 63 kilómetros de la costa de Alaska y 46 millas de la costa de Canadá, dijo Davis.
En ambos casos, los bombarderos rusos no entraron en el espacio aéreo soberano, añadió, señalando el avión ruso voló dentro a unas 55 millas náuticas de la costa de Alaska, y dentro de unas 40 millas náuticas de la costa canadiense.

Un funcionario de defensa dijo que la actividad terrorista de Rusia parecía programada para la visita a los Estados Unidos y Canadá por el presidente ucraniano, Petro Poroshenko. El líder ucraniano estaba en Ottawa para reunirse con los líderes de Canadá el miércoles. Se reunió con el Presidente Obama el jueves.
Ucrania está encerrado en una batalla con Moscú sobre la anexión militar rusa de Crimea y el respaldo continuo de las milicias ucranianas pro-rusos en el este de Ucrania.

Europa el martes, dos bombarderos Oso H realizaron prácticas de bombardeo estratégico se ejecuta en martes y fueron recibidos por jets interceptores de Noruega, Dinamarca, Gran Bretaña y Holanda, funcionarios de defensa dijeron que el Beacon gratuito .

“Aviones de la OTAN … se apresuraron a identificar visualmente aeronave desconocida se acerca espacio aéreo aliado”, dijo un oficial militar de la OTAN, quien confirmó los detalles del incidente.

“La aeronave que se aproxima fueron identificados como dos Tu-95 bombarderos Oso Ruso H”, dijo.”Los vuelos rusos se originó en el mar de Barents y atravesaron el espacio aéreo internacional hacia el Mar del Norte de la costa holandesa.”

El avión ruso voló en el espacio aéreo internacional “cerca del territorio de la OTAN”, pero no violó el espacio aéreo aliado, dijo el oficial.

Los aviones de la OTAN fueron codificados como una respuesta al enfoque de aeronave no identificada, dijo el oficial.

El tipo de aviones de la OTAN que participan en las intersecciones no se proporcionó. El Telegraphinformó que aviones Typhoon British Royal Air Force participaron.

“Este es un procedimiento estándar, porque estos vuelos también representan un riesgo potencial para la aviación civil, dado que los militares rusos a menudo no presentan planes de vuelo, o utilizar sus transpondedores de a bordo”, añadió. “Esto significa civil de control del tráfico aéreo no puede identificar estos aviones ni garantizar que no hay interferencia con el tráfico aéreo civil.”

El oficial dijo que intercepta similares han tenido lugar en el pasado. “Aviones de la OTAN identifican rutinariamente, interceptar, y escolta de aviones militares rusos que vuelan en el espacio aéreo internacional sin previo aviso, pero cerca de las fronteras aliadas”, dijo, y señaló que las misiones son “totalmente defensiva.”

“El evento que tuvo lugar el 16 de septiembre muestra aviones de la OTAN de varios aliados cooperantes y coordinadas por el comando del aire y control de los centros nacionales y aliados en una misión que refleja la disposición y determinación para garantizar la seguridad colectiva de la OTAN”, dijo.

En un acontecimiento relacionado, el ejército de Suecia confirmó el viernes que dos rusos Su-24 caza-bombarderos violaron el espacio aéreo del país el miércoles. Un avión de combate Gripen se apresuró a interceptar a los aviones.

El ministro de Exteriores sueco, Carl Bildt llama el chorro incidente ruso “la incursión aérea más grave por los rusos durante mis años como ministro de Relaciones Exteriores,” medio de comunicación de Suecia The Local informó el viernes.

Las fuerzas de la aviación estratégica de Rusia han aumentado considerablemente los vuelos en los últimos meses en Asia, cerca de Alaska, Canadá y los Estados Unidos y Europa.

Los vuelos se llevaron a cabo en medio de crecientes tensiones con Rusia por su anexión militar de Crimea de Ucrania y continua desestabilización militar encubierta del este de Ucrania.

La alianza de la OTAN anunció a principios de este mes que está creando una fuerza militar de respuesta rápida en Europa del Este para contrarrestar la creciente amenaza de la intervención rusa.

“Acciones agresivas de Rusia contra Ucrania han desafiado fundamentalmente nuestra visión de una Europa unida, libre y en paz”, dijo la OTAN en una declaración final 5 de septiembre.

Retirado de la Fuerza Aérea el teniente general Thomas McInerney, ex comandante del Comando Aéreo de Alaska con experiencia en incursiones aéreos estratégicos rusos, dijo que el aumento de la actividad terrorista parece estar relacionado con las actividades nucleares.

“Están teniendo un ejercicio de preparación nuclear muy agresivo ahora como una demostración de fuerza”, dijo McInerney. “Mientras que los EE.UU. ha estado en un camino de cero nuclear que ellos piensan que es ridículo.”

McInerney agregó: “Los rusos Percibo debilidad en el liderazgo estadounidense y que están tratando de intimidarnos y nos muestran que nuestras fuerzas de disuasión nucleares son vulnerables a las fuerzas nucleares de Rusia.”

Otros incidentes recientes bombardero del oso incluyen una práctica ataque con misiles de crucero por dos atacantes frente a las costas de Canadá a principios de este mes. Ese incidente parecía programada para la reunión cumbre de la OTAN en Gales.

El Comando Norte de Estados Unidos y el Comando de Defensa Aeroespacial Norteamericano en agosto declaró que Rusia bombarderos nucleares estratégicos aumentaron considerablemente incursiones en EE.UU. zona de defensa aérea.

Más de 16 vuelos de bombarderos fueron rastreados y interceptados por aviones de Estados Unidos y Canadá durante un período de 10 días de ese mes.

La nueva postura militar agresiva parece ser un elemento de la política del presidente ruso Vladimir Putin de tratar de devolver a Rusia a su condición de imperio soviético.

Rusia, bajo Putin, se dedica a la acumulación nuclear a gran escala que incluye nuevos misiles, submarinos y un nuevo bombardero.

El 10 de septiembre, la marina rusa realizó un disparo de prueba de un nuevo misil balístico de lanzamiento submarino.

Servicio de noticias Interfax-AVN estatal informó a principios de esta semana que los misiles de crucero nucleares disparando bombarderos rusos Tu-95 y Tu-Oso 22 Detonación C bombarderos misiones que implicaban “snap comprobaciones de disponibilidad” en el Pacífico completados.

Las fuerzas militares rusas también están reforzando las fuerzas en el Ártico como parte de los esfuerzos de Moscú para conseguir recursos en la región.

Dos bases militares se están construyendo en la isla de Wrangel, en el ártico Mar de Chukchi, al norte del extremo oriental de Rusia, y en Cabo Schmidt, también en el mar de Chukchi, el Moscow Times informó de 08 de septiembre.

El informe dijo que las bases eran parte de los esfuerzos de Moscú para restablecer la presencia militar soviética en el ártico rico en recursos.

Rusia también está desplegando nuevos submarinos de ataque en la región.

Esto es por qué Rusia y China son ahora “The Enemy”

Esto es por qué Rusia y China son  ahora “The Enemy”

Imagen de Tyler Durden

Enviado por Jim Quinn a través de El blog Plataforma Burning ,

La supresión de los precios del oro es esencial a toda costa a los intereses bancarios angloamericanos. El ruido de sables y los intentos de atraer a Rusia y China en un conflicto militar son acerca de quién controla el mundo financiero.

Rusia y China siguen acumulando la moneda eterna – oro.

 

 

El imperio estadounidense y sus discípulos de la UE siguen acumulando deuda e imprimir las monedas fiduciarias. Tiene papel fiat ganado nunca a lo largo de oro en el largo plazo? El cambio está llegando. Revolución está en el aire.

Usted puede sentir la desesperación de los oligarcas gobernantes. Su mundo fiat está empezando a desmoronarse. Pero no van a ir sin una pelea sangrienta.

Rusia aumenta el número de tropas en Crimea, ante las preocupaciones sobre el desarrollo militar de la OTAN en las fronteras

Rusia aumenta el número de tropas en Crimea, ante las preocupaciones sobre el desarrollo militar de la OTAN en las fronteras

16 de septiembre 2014 12:39: tiempo Publicado
tiempo Editado: 16 de septiembre 2014 18:34

Los buques de la línea hasta la Flota del Mar Negro durante el Día de la Marina el ensayo del desfile en Sebastopol.  (RIA Novosti / Vasiliy Batanov)

Los buques de la línea hasta la Flota del Mar Negro durante el Día de la Marina el ensayo del desfile en Sebastopol. (RIA Novosti / Vasiliy Batanov)

Rusia va a aumentar su presencia militar en la península de Crimea como “la situación en Ucrania se ha incrementado considerablemente,” dijo el ministro de Defensa ruso

El plan lanzado por Sergey Shoigu se debe al aumento de la “presencia de militares extranjeros” en “las inmediaciones” de las fronteras de Rusia.

El despliegue de las fuerzas propias y autosuficientes en la dirección de Crimea es una de [nuestros] máximas prioridades “, dijo.

La situación político-militar en la dirección estratégica suroeste ha cambiado significativamente desde el comienzo del año en curso. Esto se debe en gran parte a la expansión del territorio de Distrito Militar del Sur [de Rusia] después de Crimea se unió a Rusia, “dijo Shoigu.

El Ministerio de Defensa de Rusia también tendrá en cuenta la creación de bases de misiles técnicos en “cada distrito militar.”

“Vamos a discutir las propuestas para crear bases técnicas de misiles en cada distrito militar. La creación de unidades más autónomas de almacenamiento y transporte [de misiles] nos permitirá hacer pleno uso de las unidades militares de misiles cuando se utilizan en diferentes direcciones operativas ya una considerable distancia el uno del otro “, dijo Shoigu.

Distritos militares de Rusia: Azul - Oeste, Verde - Center, Orange - Este, Brown - Sur (Actualizado imagen de wikipedia.org muestra ahora Crimea como parte del Distrito Militar del Sur)

Distritos militares de Rusia: Azul – Oeste, Verde – Center, Orange – Este, Brown – Sur (Actualizado imagen de wikipedia.org muestra ahora Crimea como parte del Distrito Militar del Sur)

En respuesta al anuncio del Ministerio de Defensa de Rusia, la OTAN advirtió que cualquier aumento de las tropas rusas en la región de Crimea “socavará aún más el alto el fuego actualmente en vigor,”dijo a Reuters, citando a la portavoz de la alianza.

“Hemos visto los informes de que Rusia tiene la intención de aumentar su presencia de tropas en Crimea. Tal medida sólo puede aumentar las tensiones y se socavará aún más el alto el fuego actualmente en vigor, así como la seguridad de la región, que las acciones rusas han erosionado gravemente” portavoz de la OTAN Oana Lungescu dijo a la agencia de noticias.

Ucrania acoge actualmente ejercicios militares el nombre clave de “Rapid Trident” que implica un total de 1.300 soldados de 15 naciones, ya sean miembros activos de la OTAN o aspirantes a miembros.

Paseo servicem lituana después de la ceremonia de inauguración de los ejercicios militares "Rápido Trident" el 15 de septiembre de 2014 (AFP Photo / Yurko Dyachyshyn)

Paseo servicem lituana después de la ceremonia de inauguración de los ejercicios militares “Rápido Trident” el 15 de septiembre de 2014 (AFP Photo / Yurko Dyachyshyn)

A principios de la OTAN anunció sus planes de expansión a Europa del Este, en concreto los tres Estados bálticos – Letonia, Lituania y Estonia. La alianza también dijo que está trabajando para la creación de un expedicionario fuerza compuesta por 10.000 soldados de siete Estados miembros diferentes.

Rusia ha advertido de que el progreso de la OTAN hacia el este y Ucrania, que el bloque militar ve como un miembro potencial, dará lugar a una fuerte reacción.

‘Vamos a reaccionar a la OTAN build-up!’ Cotizaciones Putin clave de la dirección política de defensa

En julio, Putin dijo que escalada militar de la alianza, cerca de las fronteras de Rusia, que incluye un sistema de defensa de misiles de fabricación estadounidense, no es sólo para fines defensivos, sino que es un “arma ofensiva” y un “elemento del sistema ofensiva estadounidense desplegado fuera de la parte continental “.

El nuevo mapa de la Federación Rusa: Partición de Rusia después de la Tercera Guerra Mundial?

El objetivo final de los EE.UU. y la OTAN es dividir (balcanizar) y pacificar (finlandize) el país más grande del mundo, la Federación de Rusia, e incluso establecer una manta de desorden perpetuo (somalización) sobre su vasto territorio, o, como mínimo, sobre una parte de Rusia y el espacio post-soviético, de manera similar a lo que se está haciendo para el Medio Oriente y África del Norte.

El futuro de Rusia o de los muchos futuros Rusias, una pluralidad de estados debilitados y divididos, que los aliados de Washington y su OTAN ven es / son demográficamente en declive, de-industrializada, pobre, sin capacidad de defensa, y zonas de influencia que explotadas por sus recursos .

Los planes del Imperio del Caos para Rusia

Rompiendo la Unión Soviética no ha sido suficiente para que Washington y la OTAN. El objetivo último de los EE.UU. es prevenir cualquier alternativa de los países emergentes de Europa y Eurasia a la integración euroatlántica. Esta es la razón por la destrucción de Rusia es uno de sus objetivos estratégicos.

Objetivos de Washington estaban vivos y en el trabajo durante los combates en Chechenia. Ellos también fueron vistos en la crisis que se desató con EuroMaidan en Ucrania. De hecho, el primer paso del divorcio entre Ucrania y Rusia fue un catalizador para la disolución de toda la Unión Soviética y cualquier intento de reorganizarla.

El estadounidense de origen polaco intelectual Zbigniew Brzezinski, quien fue asesor de seguridad nacional del presidente de Estados Unidos Jimmy Carter y el arquitecto detrás de la invasión soviética de Afganistán, ha abogado en realidad para la destrucción de Rusia a través de la desintegración gradual y la devolución. Se ha estipulado que «una Rusia más descentralizado sería menos susceptible a la movilización imperial». [1] En otras palabras, si los EE.UU. divide a Rusia hasta Moscú no sería capaz de desafiar a Washington. En este contexto, se afirma lo siguiente: «Un libremente confederadas Rusia compuesta de una Rusia europea, una República de Siberia y del Lejano Oriente una República-le resultaría más fácil de cultivar estrechas regulaciones económicas con Europa, con los nuevos estados de Asia Central , y con [Asia Oriental], que de ese modo acelerar el propio desarrollo de Rusia ». [2]

Estos puntos de vista no son más que limitadas a la torre de marfil de algún académico o de grupos de reflexión independientes. Tienen el respaldo de los gobiernos e incluso han cultivado adherentes. Un reflejo de ellos está por debajo.

Propiedad del Estado US Media Pronósticos del balcanización de Rusia

Dmytro Sinchenko publicó un artículo el 8 de septiembre 2014 dividiendo Rusia. Su artículo se titula «A la espera de la Tercera Guerra Mundial: ¿Cómo el mundo va a cambiar». [3] Sinchenko participó en EuroMaidan y su organización, el «Movimiento estadistas» Iniciativa de Ucrania (Всеукраїнської ініціативи «Рух державотворців»), los defensores de un nacionalismo étnico, la expansión territorial de Ucrania, a expensas de la mayoría de los países limítrofes, la revitalización del pro-estadounidense Georgia-Ucrania-Azerbaiyán y Moldova (GUAM) Organización para la Democracia y el Desarrollo Económico, en la OTAN, y el lanzamiento de una ofensiva para derrotar a Rusia como parte de sus objetivos de política exterior. [4] Como nota, la inclusión de la palabra democracia en GUAM no debe engañar a nadie; GUAM, como la inclusión de la República de Azerbaiyán demuestra, no tiene nada que ver con la democracia, pero con contrapeso Rusia en la Comunidad de Estados Independientes (CEI).

El Artículo Sinchenko comienza hablando de la historia del «Eje del Mal» frase que los EE.UU. han utilizado para vilipendiar a sus enemigos. Habla de cómo George W. Bush Jr. acuñó la frase en 2002 mediante la agrupación de Irak, Irán y Corea del Norte en conjunto, cómo John Bolton amplió el Eje del Mal para incluir Cuba, Libia y Siria, cómo Condoleezza Rice incluyó a Belarús, Zimbabwe y Myanmar (Birmania), y, finalmente, propone que Rusia se añadirá a la lista como estado paria principal del mundo. Incluso sostiene que el Kremlin está implicado en todos los conflictos en los Balcanes, el Cáucaso, Oriente Medio, África del Norte, Ucrania y el sudeste de Asia. Él va a acusar a Rusia de planear invadir los Estados bálticos, el Cáucaso, Moldavia, Finlandia, Polonia, y, aún más ridículo, dos de sus propios estrechos aliados militares y políticos, Bielorrusia y Kazajstán. Como el título del artículo implica, incluso se afirma que Moscú está intencionalmente presionando para una tercera guerra mundial.

Esta ficción no es algo que se ha informado en las redes corporativas alineadas por Estados Unidos, pero es algo que se ha publicado directamente por los medios de comunicación de propiedad del gobierno de Estados Unidos. El pronóstico fue publicado por el servicio ucraniano de Radio Free Europe / Radio Liberty, que ha sido un instrumento de propaganda de Estados Unidos en Europa y el Medio Oriente, que ha ayudado a derrocar gobiernos.

Escalofriante, el artículo trata de sanear las posibilidades de una nueva guerra mundial.Ignorando asquerosamente el uso de las armas nucleares y la destrucción masiva que estallaría en Ucrania y en el mundo, el artículo pinta erróneamente una imagen acogedora de un mundo que va a ser corregidos por una gran guerra mundial. Radio Free Europe / Radio Liberty y el autor están esencialmente diciendo que «la guerra es buena para usted» para el pueblo ucraniano y que algún tipo de paraíso utópico surgirá después de una guerra con Rusia.

El artículo también encaja muy bien en los contornos de previsión de Brzezinski para Rusia, Ucrania y la masa continental euroasiática. Se prevé la división de Rusia, mientras que Ucrania es parte de una Unión Europea ampliada, que incluye Georgia, Armenia, la República de Azerbaiyán, Bielorrusia, Israel, Líbano, y la dependencia de América del Norte de Dinamarca de Groenlandia, y también controla una confederación de estados en el Cáucaso y el Mar Mediterráneo, este último podría ser la Unión para el Mediterráneo, que abarcaría Turquía, Siria, Egipto, Libia, Túnez, Argelia, Marruecos y los Emiratos Saharaui República Democrática ocupado por Marruecos o el Sáhara Occidental. Ucrania se presenta como un componente integral de la Unión Europea. En este sentido, Ucrania parece estar situado en un alineadas por EEUU eje franco-alemán-polaco-ucraniana pasillo y París-Berlín-Varsovia-Kiev que Brzezinski abogó por la creación en 1997, que Washington podría utilizar para impugnar la Federación Rusa y su aliados en la CEI. [5]

Nuevo trazado Eurasia: Mapas de Washington de una Rusia dividida

Con la división de la Federación Rusa, el artículo de / Radio Liberty de Radio Europa Libre afirma que cualquier rivalidad bipolar entre Moscú y Washington terminaría después de la Tercera Guerra Mundial. En una franca contradicción, que dice que sólo cuando se destruye Rusia habrá un verdadero mundo multipolar, pero también implica que los EE.UU. será la potencia mundial dominante a pesar de que Washington y la Unión Europea se debilitarán de la gran guerra anticipado con los rusos.

 

Acompañando el artículo también dos mapas que delinean el espacio euroasiático redibuja y la forma del mundo, después de la destrucción de Rusia. Por otra parte, ni el autor ni sus dos mapas reconocen el cambio de límites en la península de Crimea y la describen como una parte de Ucrania y no la Federación Rusa. De oeste a este, se realizan los siguientes cambios en la geografía de Rusia:

• El oblast ruso de Kaliningrado será anexada por Lituania, Polonia o Alemania. De una forma o se convertirá en una parte de una Unión Europea ampliada.

• Este Carelia (Rusia Karelia) y lo que actualmente es el tema federal de la República de Karelia dentro del Distrito Federal Noroeste de Rusia, junto con la Ciudad Federal de San Petersburgo, Leningrado Oblast, Novgorod Oblast, los dos tercios septentrionales de Pskov Oblast, y Murmansk Oblast se separó de Rusia para formar un país-finlandesa alineados. Esta área podría incluso ser absorbido por Finlandia para crear una Gran Finlandia. Aunque el oblast de Arcángel (Arkhangelsk) aparece como una parte de esta zona con particiones en el artículo, que no está incluido en el mapa (probablemente debido a un error en el mapa).

• Los distritos administrativos del sur de Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky y Usvyatsky en Pskov Oblast del Distrito Federal Noroeste y los distritos administrativos más occidentales de Demidovsky, Desnogorsk, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninsky, Monastyrshchinsky, Pochinkovsky, Roslavlsky, Rudnyansky, Shumyachsky, Smolensky, Velizhsky, Yartsevsky y Yershichsky, así como las ciudades de Smolensk y Roslavl, en Smolensk Oblast del Distrito Federal Central se unen a Bielorrusia. Dorogobuzhsky del Smolensk Oblast, Kholm-Zhirkovsky, Safonovsky, Ugransky y Yelninsky distritos parecen estar en porciones más en el mapa como la nueva frontera entre Belarús y la propuesta amputada Rusia.

• El Distrito Federal del Cáucaso del Norte de Rusia, que se compone de la República de Daguestán, la república de Ingushetia, la república de Kabardino-Balkaria, la república de Karachay-Cherkess, la República de Osetia del Norte-Alania, Stavropol Krai, y Chechenia, es separado de Rusia como una confederación de raza caucásica de influencia de la Unión Europea

• El Distrito Federal del Sur de Rusia, que está constituido por la República de Adygea, Astrakhan Oblast, Volgograd Oblast, República de Kalmykia, Krasnodar Krai, y Rostov Oblast, está completamente anexado por Ucrania; esto lleva a una frontera compartida entre Ucrania y Kazajstán y Rusia corta fuera del Mar Caspio, rico en energía y una frontera sur directo con Irán.

• Ucrania también se anexiona las provincias de Belgorod, Bryansk, Kursk y Voronezh desde el distrito de Rusia más poblada federal y el área, el Distrito Federal Central.

• Siberia y el Lejano Oriente de Rusia, específicamente el Distrito Federal de Siberia y el Distrito Federal del Lejano Oriente, son arrancados de Rusia.

• El texto establece que todo el territorio de Siberia y la mayor parte del territorio en el extremo oriental de Rusia, que se compone de la República de Altai, Altai Krai, Amur Oblast, la República de Buriatia, Chukotka, el Oblast autónomo judío, Irkutsk Oblast , Kamchatka Krai, Kemerovo Oblast, Khabarovsk Krai, la República de Jakasia, Krasnoyarsk Krai, Magadan Oblast, Novosibirsk Oblast, Omsk Oblast, Krai de Primorie, República de Saja, Tomsk Oblast, la República de Tuva, y Zabaykalsky Krai bien se convierten en varios-chino dominado estados independientes o, junto con Mongolia, se convierten en los nuevos territorios de la República Popular de China. El mapa se basa categóricamente Siberia, más el Lejano Oriente ruso, Mongolia y como territorio chino. La excepción a esto es Sakhalin Oblast.

• Rusia pierde Isla Sakhalin (llamado Saharin y Karafuto en japonés) y las Islas Kuriles, que constituyen Sakhalin Oblast. Estas islas están anexadas por Japón.

En su propia página web, Sinchenko publicado sus días de artículos Radio Free Europe / Radio Liberty antes, el 2 de septiembre de 2014 Los mismos mapas, que están acreditados para Radio Free Europe / Radio Liberty, también están presentes. [6] Hay, sin embargo, es una imagen adicional en la página web personal de Sinchenko que cabe destacar; esta es una imagen de Rusia está alegremente tallado para el consumo como una comida grande por todos los países limítrofes. [7]

Asignación de un nuevo orden mundial: el mundo después de la Tercera Guerra Mundial?

El segundo mapa es de un mundo post-Guerra Mundial III que se divide en varios estados supranacionales. Japón es la única excepción. El segundo mapa y sus estados supranacionales se pueden describir de la siguiente manera:

• Como se mencionó anteriormente, la Unión Europea se amplió y tiene control sobre sus periferias en el Cáucaso, el suroeste de Asia, y África del Norte. Esta es la realización del Diálogo Mediterráneo de la OTAN y la Asociación para la Paz en los planos político y militar y de la Unión Europea de la Asociación Oriental y la Asociación Euromediterránea (la Unión para el Mediterráneo) en los planos político y económico.

• Los Estados Unidos forma una entidad supranacional con sede en Norteamérica que incluye a Canadá, México, Guatemala, Belice, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Colombia, Venezuela, Ecuador, las Guyanas (Guyana, Surinam y la Guayana Francesa ), y todo el Caribe.

• Todos los países que no se tragan por los EE.UU. en América del Sur formarán su propia entidad supranacional en una América del Sur menor, que será dominado por Brasil.

• Algún tipo de Southwest asiática bloque o entidad supranacional se formó a partir de Afganistán, Pakistán, Irán, Irak, Jordania, Arabia Saudita, Kuwait, Bahrein, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Omán y Yemen.

• Algún tipo de una entidad supranacional se formó en el subcontinente indio y Asia del Sur de la India, Sri Lanka (Ceilán), Nepal, Bután, Bangladesh, Myanmar (Birmania) y Tailandia.

• Habrá una entidad supranacional en Australasia y Oceanía, que incluirá las Filipinas, Malasia, Singapur, Brunei, Indonesia, Timor Oriental, Papúa Nueva Guinea, Nueva Zelanda y las islas del Pacífico. Esta entidad incluirá Australia y ser dominado por Canberra.

• Aparte del norte de África, que será controlado por la Unión Europea, el resto de África unificará bajo el liderazgo de Sudáfrica.

• Una entidad supranacional de Asia Oriental incluirá la mayor parte de la Federación de Rusia, India y China, China, la península de Corea, Mongolia, y post-soviética de Asia Central. Esta entidad estará dominado por los chinos y dominó desde Beijing.

Aunque el artículo de Radio Europa Libre y dos mapas War III post-Mundial pueden descartarse como nociones extravagantes, algunas preguntas importantes tienen que ser pedido. En primer lugar, ¿de dónde vino el autor recoge estas ideas? ¿Fueron transmitidos por cualquier talleres apoyados por los EE.UU. y la Unión Europea indirectamente? En segundo lugar, lo que informa visiones del autor de un panorama político post-Guerra Mundial III?

El autor ha atendido fundamentalmente a esquema de Brzezinski de una Rusia dividida. El texto y los mapas incluso han incluido las zonas del norte de África, Oriente Medio y el Cáucaso que las opiniones de la Unión Europea como una periferia secundaria o capa a sí mismo. Estas áreas están sombreadas incluso con un color azul más claro que el azul oscuro usado para identificar la Unión Europea.

Aunque Radio Europa Libre es despedido; nadie debe perder de vista el hecho de que Japón todavía reclama Sakhalin Oblast y los EE.UU., la Unión Europea, Turquía y Arabia Saudita han estado apoyando a los movimientos separatistas, tanto en el Distrito Federal Sur y el Cáucaso del Distrito Norte de la Federación Rusa.

Ukrainianism

El artículo de Radio Free Europe / Radio Liberty irradia con restos de Ukrainianism, que vale la pena mencionar brevemente.

Las naciones se construyen, ya que son las comunidades de todo dinámicos que, de un modo u otro, se construyen y mantienen unidas por el colectivo de las personas que hacen las sociedades. En este sentido pueden llamarse comunidades imaginadas.

Hay maquinaciones en juego de deconstruir y reconstruir las naciones y los grupos en el espacio post-soviético y Oriente Medio. Esto puede ser llamado la manipulación del tribalismo en la jerga sociológica y antropológica o, en la jerga política, el juego del Gran Juego. En este contexto, Ukrainianism ha sido particularmente favorable de elementos antigubernamentales y sentimientos nacionalistas anti-rusos en Ucrania desde hace más de cien años, en primer lugar, en virtud de los austríacos y alemanes, después a través de los polacos y británicos, y ahora bajo los EE.UU. y la OTAN .

Ukrainianism es una ideología que pretende materializar y hacer cumplir una nueva imaginación colectiva o de la memoria histórica falsa entre el pueblo ucraniano sobre ellos siendo siempre una nación independiente y las personas, tanto en términos étnicos y civiles, del pueblo ruso.Ukrainianism es una proyección política que busca negar la unidad histórica de los eslavos orientales y las raíces geográficas y el contexto histórico detrás de la distinción entre ucranianos y rusos. En otras palabras, Ukrainianism busca de de-contextual y olvidar el proceso que ha llevado a la distinción de los ucranianos de los rusos.

***

Rusia siempre ha surgido de las cenizas. La historia puede dar fe de esto. Pase lo que pase, Rusia se encontraba. Siempre que todos los diversos pueblos de Rusia están unidos bajo una sola bandera para su país de origen, que han destrozado imperios. Han sobrevivido a guerras catastróficas y las invasiones y han sobrevivido a sus enemigos. Los mapas y las fronteras pueden cambiar, pero Rusia se mantendrá.

NOTAS

[1] Zbigniew Brzezinski, El Gran Tablero de Ajedrez: Primacía Americana y Su geoestratégica Imperativos (NYC: Basic Books, 1997), p.202.

[2] Ibid.

[3] Дмитро Сінченко [Dmytro Sinchenko], «В очікуванні Третьої світової війни. Як зміниться світ, »[« A la espera de la Tercera Guerra Mundial: ¿Cómo el mundo cambiará »], Радіо Вільна Європа / Радіо Свобода [Radio Free Europe / Radio Liberty] 8 de septiembre de 2014.

[4] Всеукраїнської ініціативи «Рух державотворців,» [Iniciativa de Ucrania «estadistas Movimiento»] «Стратегія зовнішньої політики,» [Política Exterior Estrategia] Рух Державотворців: втілимо мрії в життя [Movimiento Estadista: Chasing Dreams / Visiones].Consultado el 09 de septiembre 2014.

[5] Brzezinski, El gran tablero , op. cit ., pp.85-86

[6] Дмитро Сінченко [Dmytro Sinchenko], «В очікуванні Третьої світової війни. Як зміниться світ, »[« A la espera de la Tercera Guerra Mundial: ¿Cómo el mundo cambiará »], Дмитро Сінченко (Блоґ) [Dmytro Sinchenko {Blog}] 2 de septiembre de 2014.

[7] Ibid.

He aquí por qué Europa acaba de lanzar la “opción nuclear” contra Rusia

He aquí por qué Europa acaba de lanzar la “opción nuclear” contra Rusia

 

Imagen de Tyler Durden

 

Los líderes europeos, que asumen bajo la presión de Washington, parecen estar haciendo una gran apuesta relacionada con el clima y con la vida de sus contribuyentes de este invierno. A medida que se desatan las sanciones financieras sobre los grandes productores de energía de Rusia, Europa ha bombeado un volumen récord de gas natural en los inventarios subterráneos en un esfuerzo por ‘Outlast’ Rusia y mitigar cualquier escenario Napoleónico “Guerra de Invierno” . El plan parece ser matar de hambre a las empresas energéticas rusas de flujo de efectivo – como los flujos a Europa ya se están hundiendo – y eliminar su capacidad de financiación, lo que podría obligar a graves dificultades en motores económicos de Rusia. Parece que hay 3 posibles problemas con este plan …

 

Según informa Bloomberg,

La Dependencia de Europa de los envíos de gas natural ruso a través de Ucrania está disminuyendo después de que la región bombea un volumen récord del combustible en los inventarios de metro, lo que minimiza el riesgo de escasez durante el próximo invierno.

 

 

 

La línea azul de arriba muestra caudales medios diarios en Velke Kapusany en la frontera eslovaco-ucraniana, el punto de entrada principal y único para el gas ruso a la Unión Europea, el mes pasado cayó a un récord, según los datos del operador de la red eslovaca Eustream AS que se remontan a 2011. El histograma rojo muestra el bloque de 28 naciones ha bombeado un volumen récord de gas para  el almacenamiento, según Gas Infrastructure Europe, un grupo de presión en Bruselas.

 

Flujos de gas natural de Rusia a la UE no se han visto afectados en la crisis actual. Los lugares de almacenamiento en Eslovaquia, que tenían que buscar importaciones de emergencia después de que sus suministros se redujeron en 2009, eran el 92 por ciento completos el 4 de septiembre , de acuerdo con Gas Infrastructure Europe.

* * *

Así que Europa se está abasteciendo-up – lo que tiene mucho sentido – por si acaso Rusia abandona la … pero ahora ha tomado la situación a “11” en el amplificador Spinal Tap de la escalada de las tensiones por las sanciones de planificación en los proveedores de energía de Rusia.

El plan parece claro:

abastecerse ahora (para sobrevivir el invierno) …

 

hambrear a las  empresas rusas de cashflow (gracias a las reservas) …

 

cortar su fuente de financiamiento (sanciones) …

 

obligar a la economía de Putin caer en picada …

 

Putin se repliega y todo termina felices para siempre

* * *

Parece que hay 3 problemas con este plan …

1) ¿Qué pasa si el clima es mucho más frío de lo normal este invierno? (Es decir, que necesitan más alimentación)

Ya parece como si el patrón de El Niño en desarrollo puede significar notablemente más frío  a capear este invierno …

 

 

Basado Central El Nino parecen estar asociados con inviernos mucho más fríos de Europa del Este, basado que El Niño . Las anomalías de temperatura salen en 2-3C media más fría que un invierno “normal” europea .

 

Con una previsión de El Niño en base central para el invierno 2014/2015 esto sugeriría la posibilidad de algo de frío brutal moviendose en  gran parte de Europa central y del norte, a veces este invierno.

 

Para el Reino Unido e Irlanda un centro con sede en El Nino sugiere un mayor frío que el promedio de invierno también – Debido a nuestra proximidad con el Océano Atlántico la anomalía negativa es mucho menos extrema de Gran Bretaña de lo que es para el centro de Europa y Rusia. Sin embargo, con la anomalía de temperatura que sale a 1c más frío que el promedio, el Reino Unido todavía tendría una mayor posibilidad de un invierno más frío que la media de una oriental a base de El Niño.

2) Rusia ya se ha comprometido a apoyar a las empresas sancionadas (y casi no se sorprendería si China aportó)

El gobierno ruso, de acuerdo con Bloomberg, está listo para proporcionar 1,5 billones de rublos que financian a Rosneft para apoyar la producción en el nivel actual, el primer ministro Dmitry Medvedev dice en entrevista Vedomosti.

 

Detalles, formas de apoyo están en revisión

 

La ayuda no sería en un año; necesario para mantener la producción porque Rosneft es contribuyente principal del presupuesto

y por otra parte, Gazprom parece estar financiando rápidamente antes de que las sanciones sean en realidad puestas  en marcha

Según informa Bloomberg, los bancos europeos pueden organizar nuevos préstamos para Gazprom, informa Interfax, citando a personas familiarizadas no identificadas.

 

El directorio de la empresa va a a considerar algunos préstamos 23 de septiembre, no hay detalles todavía, los informes del servicio de noticias

 

Un Portavoz de Gazprom, Sergei Kupriyanov se negó a hacer comentarios cuando fue contactado por Bloomberg

3) ¿Qué sucede en la primavera? Los industriales alemanes necesitan energía?

 

 

Parece que Putin es un hombre paciente … ¿por qué no esperar hasta que las existencias se hayan reducido, el invierno haya terminado, y luego presionar …?

* * *

Parece plan a corto plazo de Europa para mitigar la “Guerra de Invierno” puede tener consecuencias boomerag mas grandes de lo que parecen creer (y tener en cuenta las consecuencias del frío, cabreado a los  europeos en el pasado ).

* * *

Se señala que las sanciones previstas están en Gazprom Neft será sancionado (no la entidad gas nat Gazprom) ya que Europa parece estar centrado en el lado crudo de las cosas por ahora.

Como informa WSJ,

Nuevas sanciones de la Unión Europea sobre Rusia ampliarán el número de empresas rusas no pueden recaudar dinero en los mercados de capitales del bloque para incluir a tres empresas estatales de petróleo, de acuerdo con documentos vistos por The Wall Street Journal.

 

Los documentos muestran que la UE busca golpear las empresas petroleras rusas, pero dejando ilesos los involucrados en la producción y exportación del gas, que son críticos para el suministro de energía de muchos países europeos.

Bajo una modesta expansión de sanciones introducida a finales de julio, las tres compañías petroleras – Gazpromneft, la producción de petróleo y refinación subsidiarios de OAO Gazprom, la empresa de transporte de petróleo Transneft, y el gigante petrolero Rosneft – se prohíbe la recaudación de fondos de más de 30 días antigüedad.

* * *

Así castigar a las compañías petroleras, y mitigar retroceso restricción de gas natural?

Conflicto de Ucrania: Trampa de Putin

Trampa de Putin

¿Por qué Ucrania se aleja  del ruso-Held Donbas?

Figurines de ex comandante separatista pro rusa Igor Strelkov de la colección titulada "Toy Soldiers de Novorossiya".

Figurines de ex comandante separatista pro rusa Igor Strelkov de la colección titulada “Toy Soldiers de Novorossiya” en la exhibición en un taller en Moscú, 29 de agosto de 2014. (Sergei Karpukhin / Cortesía Reuters)

By ahora, la mayoría de los observadores del conflicto entre Rusia y Ucrania dan por sentado que el presidente ruso, Vladimir Putin pretende anexionar la región de Donbass de Ucrania y, posiblemente, otras partes del sureste del país, que su régimen ha dado en llamar “Nueva Rusia. “Pero eso deja abiertas dos preguntas: Primero, ¿por qué no invaden Ucrania Putin inmediatamente después de que él se apoderó de Crimea a principios de marzo; y en segundo lugar, ¿por qué, si él tiene la intención de mantener el Donbas, iba a permitir que sus proxies para bombardear ciudades, maten a civiles, y destruyan las minas, las plantas industriales, las escuelas y otras infraestructuras?

En una reciente entrevista con Marat Gelman, un comentarista político para la publicación rusa liberal Novoye Vremya, Vladimir Lukin, un político veterano que sirvió como comisionado de derechos humanos de Putin desde febrero 2004 hasta marzo 2014 y que representó a Rusia en las negociaciones de Occidente con el presidente de Ucrania Viktor Yanukovich y la oposición democrática el 20 de febrero, ofrecen algunas respuestas.

Según Lukin, el Donbass no es el objetivo en absoluto: “Nadie en el Kremlin necesita el Donetsk República Popular, el Luhansk República Popular [las entidades secesionistas autoproclamados en el Donbas], o Nueva Rusia”, dijo. De hecho, ” ganar el Donbas y perder Ucrania sería una derrota para el Kremlin.” Cuando se presiona aún más sobre el propósito de la agitación del Kremlin en la región, Lukin respondió que uno debe “olvidar el Donetsk y Luhansk Repúblicas de Personas. El objetivo es demostrar al presidente ucraniano Petro] Poroshenko de que no puede ganar. “Rusia, dijo, sería” introducir cuantas [tropas] si es necesario para persuadir a Poroshenko de que debe negociar con quien elige Putin. “En su comentario acerca la entrevista, Gelman pasó a explicar que, según Lukin, tanto Donetsk y Lugansk servirán “como garantías de no ser miembro [de Ucrania] en la OTAN.” Después de todo, “cualquier referéndum sobre unirse a ningún bloque tendría que llevarse a cabo en todas las regiones , y si sólo uno estaba en contra, entonces el país no podía unirse. “resultado ideal del Kremlin, según Lukin, es que” todo debe volver a como era bajo Yanukovich, pero sin Yanukovich “.

Cuando se le preguntó cuánto tiempo iba a continuar la violencia, Lukin explicó, “Estamos en ninguna prisa. [Poroshenko] es el que tiene que darse prisa. O bien a la chica con la trenza “- el ex primer ministro Yulia Tymoshenko -” será comérselo.Silla de Poroshenko está ardiendo debajo de su trasero, no la nuestra. “Pero la gente no tiene que seguir muriendo. “Fue debido a la falsa certeza de los ucranianos que podían ganar que procedieron de manera activa con la operación antiterrorista”, explicó Lukin. Ahora, “todo el mundo ve que no puede ganar”, y así “la etapa más activa militarmente ha pasado.”

Las declaraciones de Lukin hacen algún sentido. En primer lugar, proporcionan una respuesta a la pregunta de por qué Putin no aprovechó la oportunidad de invadir Ucrania a principios del conflicto. El gobierno de Ucrania y el ejército estaban completamente desorganizados después de la revolución Maidan, y un ataque rápido podrían haber ganado Putin Kiev. Si Lukin es correcto, una invasión nunca pudo haber estado en las tarjetas. En cambio, Putin puede haber puesto sus esperanzas en los movimientos secesionistas que formaron el Donetsk y Luhansk Repúblicas de People como una manera de conseguir lo que él quería a un costo menor. Cuando los no logró obtener una victoria decisiva y para evitar un retroceso de Ucrania, Putin intervino. En los últimos días, parece haber detenido y revertido parcialmente el avance de Ucrania.

En segundo lugar, temas de conversación de Lukin explican la destrucción masiva.Como resultado de la regla separatista y la guerra que siguió, varios miles de civiles han sido asesinados y heridos, y cientos de miles de personas han huido de sus hogares. Además, la producción industrial en la provincia de Donetsk ha disminuido en un 29 por ciento. En Lugansk, que se ha estrellado en un 56 por ciento. En conjunto, ambas provincias han experimentado un descenso del 46 por ciento en la industria ligera, una caída del 41 por ciento en la industria química, un accidente de 34 por ciento en la construcción de maquinaria, una caída del 22 por ciento en los materiales de construcción, con un descenso del 19 por ciento en la producción farmacéutica, un 13 por ciento de pérdida en la metalurgia, y una caída de 13 por ciento en la industria del carbón.

Si el objetivo de los proxies ‘era “liberar” el Donbas y sus residentes rusos, entonces ¿por qué destruyen el territorio y hacer la vida imposible a los residentes? Pero si, como sugiere Lukin, el objetivo era asegurar que el Donbass permanece dentro de Ucrania para frustrar la integración con la OTAN y para proporcionar a Rusia con influencia sobre Kiev, luego de la devastación máxima sería recorrer un largo camino hacia la promoción de los objetivos políticos de Rusia. Una región devastada sería una sangría económica sobre los escasos recursos de Kiev y una fuente de interminable inestabilidad política. También invitaría a continuación ofertas rusas de la ayuda humanitaria, en especial para la reconstrucción de la región, lo que permitiría al Kremlin para continuar influyendo en la política en Ucrania sin tener que tratar de tragarse a  todo el país.

Visto desde esta perspectiva, la derrota de los rebeldes pro-rusas y las fuerzas regulares rusas (cuyo número se calcula entre 5.000 y 15.000) podría ser imposible, y acomodarlos sería contraproducente. Incluso si Ucrania liberó la región, ya que promete, se cargan con un cinturón de óxido devastada, inestable, y permanentemente inseguros que lo seguirá haciendo lo que ha hecho desde la independencia en 1991: sirvenr como un canal para la influencia rusa en Ucrania de interna asuntos y un hogar a las fuerzas políticas – ya sea entre los separatistas o entre partido antes dominante de Yanukovych de las Regiones – que se oponen a la reforma y la integración con Occidente.

Si ese es el caso, entonces la mejor manera de Kiev pra evitar la trampa de Putin puede ser la de retirarse de los territorios controlados por Donbas tropas y los separatistas rusos. El objetivo sería convertirlos no en unidades federales autónomas dentro de una débil Ucrania, como desea Putin, pero en una entidad independiente, ya que deliberadamente no lo hace. Después de haber cambiado las tornas sobre Putin, Kiev podría entonces pedir ayuda occidental para mejorar las capacidades defensivas de sus fuerzas armadas, incluyendo la construcción de fortificaciones a lo largo de su nueva frontera con Rusia, y la cola Donbas. Rusia y sus aliados tendrían que limpiar el desastre que hicieron en el Donbass, Ucrania estaría en libertad de buscar la integración con Occidente y el mundo, y los Estados Unidos y Europa podría respirar un poco más fácil, sabiendo que el derramamiento de sangre había llegado a su fin.

Por supuesto, todo esto supone que Lukin realmente sabe la mente de Putin y fue honesto en su intercambio con Gelman. No hay evidencia para apoyar ambas hipótesis. El 31 de agosto, Putin instó a Kiev para iniciar “negociaciones sustantivas, contenido lleno sobre el. . . organización política de la sociedad y el estado en el sureste de Ucrania, “lo que sugiere que el objetivo de la reciente invasión rusa de Ucrania oriental era para atraer a Kiev a aceptar algún tipo de federalización de la Donbas. Pero incluso si la cuenta del Lukin era inexacta, Kiev todavía tendría que evaluar de manera realista sus posibilidades de retomar las partes del Donbas controladas por Rusia – y de tratar de gobernar estos territorios después. Si decide que sus posibilidades de éxito son pequeñas y en declive, y que los territorios serían imposibles de gestionar, abandonando formalmente el Donbas y tratando de reconstruir un país occidental puede permitir a Ucrania a arrebatar la victoria de las fauces de la derrota. Por la misma razón, ensillar a Putin con dos sumideros económicos – Crimea y el Donbas – sólo podría acelerar el deterioro de su régimen.

Es comprensible que los ucranianos – y especialmente sus líderes políticos ambiciosos y valientes batallones de voluntarios – no estarán dispuestos a aceptar una solución de este tipo, con el argumento de que no fueron sacrificados soldados y los civiles vidas para la satisfacción de los designios imperiales de Putin y que llama a retirar del enclave Donbas controlada por Rusia son equivalente a la traición.Moralmente, tendrán razón. Y Putin, sin duda, es la banca en tales puntos de vista morales inflexibles para influir en la política ucraniana también. Considerando las alternativas, sin embargo, los ucranianos podrían ser sabio para negarse a jugar el juego en sus términos y centrarse sólo en lo que es mejor para ellos y su país. Si ellos llegan a creer que la elección es entre la guerra constante, la vuelta a las cosas como estaban “bajo Yanukovich, pero sin Yanukovich,” o la verdadera independencia dentro de las fronteras manejables, pueden decidir que el abandono de un tramo ingobernable que siempre fue extraño hombre de Ucrania a cabo en realidad sería un impresionante ejemplo del compromiso de Ucrania con la soberanía real.

¿Y quién sabe? Cuando Putin finalmente sale de la escena política y Rusia dse libere e las fechorías de Putinismo, el Donbas y tal vez incluso Crimea pueden venir a llamar a la puerta de Ucrania. Si lo hacen, Ucrania podría readmitir a ellos en sus propios términos, no en los del Kremlin.