Francia aplaza la entrega delos barcos Mistral a Rusia por la crisis de  Ucrania “hasta nuevo aviso”

25 de noviembre 2014 11:50: tiempo Publicado
tiempo Editado: 25 de noviembre 2014 22:44

LHD clase Mistral buque anfibio (AFP Photo)

LHD clase Mistral buque anfibio (AFP Photo)

1.1K5461

El presidente Francois Hollande ha decidido suspender la entrega del primer barco de la clase Mistral a Rusia “hasta nuevo aviso”, citando la situación en Ucrania como el motivo, los medios de comunicación informaron de una declaración Palacio del Elíseo.

 

“El Presidente de la República considera que la situación actual en el este de Ucrania todavía no permite la transferencia de los primeros barcos de tipo Mistral rusos a Rusia”, un comunicado del Elíseo dijo.

En este sentido, Francois Hollande consideró necesario posponer el nuevo objetivo de estudiar la solicitud de permiso para suministrar a Rusia con el primer buque Mistral, el comunicado informado.

LEER MÁS: ‘indignados’ sindicato francés insta a Hollande para honrar acuerdo Mistral, 2.500 puestos de trabajo en juego

El viceministro de Defensa ruso Yury Borisov dijo que esperará pacientemente para el cumplimiento del contrato, informa RIA Novosti.

Sin embargo, Rusia actuará “estrictamente de acuerdo con el contrato”, y demandará a Francia no solo por un el barco sino que se  entregaran todos, Borisov advirtió.

“Si [Francia] no entregará [Mistral], vamos a demandar e imponemos sanciones. El comportamiento de la parte rusa está estrictamente regulado por el contrato firmado”, explicó, citado por TASS.

Rusia no estará rogando a Francia por los barcos de la clase Mistral, el representante permanente de Rusia ante la UE, Vladimir Chizhov, dijo a Interfax. Advirtió que Francia se enfrentará a los altos costos si no cumple con su contrato.

“No vamos a pedir: sí – sí, no – no. Somos un país orgulloso, una gran potencia. Al final del día, vivíamos sin el ‘Mistral’ antes y continuaremos haciéndolo muy bien, por otra parte, sabemos cómo hacer que ellos ahora “, dijo Chizhov.

“Si esta es su decisión final, entonces yo creo que le va a costar Francia más que los Mistral [barcos] en sí mismos y más que la compensación que recibirá Rusia”, dijo, aludiendo al hecho de que los barcos de la clase Mistral de fabricación francesa son comprados por muchos otros países, y esta decisión afecta a la autoridad y el prestigio de Francia como socio.

Moscú ha prometido previamente para hacer reclamaciones económicas a Francia si el primero de los dos buques de guerra Mistral no se entrega a finales de noviembre. La advertencia se produjo a partir de una fuente de alto rango y se hizo público a principios de este mes por RIA Novosti.

“Nos estamos preparando para diferentes escenarios. Estamos a la espera hasta el final del mes [el cumplimiento de acuerdo Mistral], entonces vamos a hacer afirmaciones serias”, dijo la fuente bajo condición de anonimato.

LEER MÁS: Moscú para reclamar daños y perjuicios si Mistral barco no entregado a finales de noviembre – fuente

Francia ya perdió un plazo de mediados de noviembre para entregar el primero de los buques de asalto anfibio a Rusia.

El 16 de noviembre, una de las mayores federaciones sindicales de la Francia, Fuerza Obrera, pidió a París para cumplir con el acuerdo Mistral y entregar los dos buques de guerra a Rusia, si no 2.500 empleados de astilleros pueden perder sus puestos de trabajo.

Le Figaro informó que el sindicato expresó su “sorpresa e indignación” después de París desanime la entrega debido a la presión de los EE.UU. y la UE, que impuso varias olas de sanciones contra Moscú después de Crimea se unió a Rusia en medio de la crisis de Ucrania.

Rusia y Francia firmaron un € 1120 millones ($ 1,600,000,000) contrato por dos barcos de la clase Mistral en junio de 2011.

Bajo el acuerdo, Rusia estaba pendiente de recibir el primero de los dos buques de guerra, el de Vladivostok, el mes pasado, pero París se estancaron el envío.

Francia ha estado cayendo entre dos aguas, tratando de ganar tiempo por no romper el contrato en términos no ambiguos ni la entrega en él.

LEER MÁS: La OTAN no tiene dinero, capacidad de comprar a los buques de guerra Mistral con destino a Rusia – fuente

Tanto Washington como Bruselas han presionado a París en la suspensión del contrato por dos barcos Mistral – claramente como parte de una estrategia continua para presionar a Moscú con sanciones por su presunta participación en la crisis ucraniana.

Mientras tanto, Francia se enfrenta a una multa multimillonaria si no puede entregar, en los términos del contrato.

Ya en septiembre de varios cientos de manifestantes se reunieron en el oeste de Francia, en el puerto de Saint-Nazaire, para protestar contra la decisión del gobierno francés de suspender la entrega de un buque de guerra Mistral a Rusia.

Las personas reunidas por el Vladivostok atracado sostenían pancartas que decían: “Hollande quiere matar a Saint-Nazaire. Decimos no,” y “Vamos a entregar Mistral y proporcionar a nuestros ciudadanos con trabajo” y “Por la victoria de Mistral, por nuestra independencia. “

Qué hay detrás de este cambio mundial de roles? Rusia /EEUU, pro Islam/ anti Islam etc.?

¿Está Rusia Banning Islam? »

por
Vladimir PutinRusia parece estar tomando mueve serias para combatir la “radicalización” de los musulmanes dentro de sus fronteras.Recientes pro-islámicosinformes se quejan de queen  Rusia está la prohibición de la ley islámica del  hijab-el tocado islámico exige que las mujeres musulmanas a desgaste y, quizás aún más decisiva, escrituras islámicas clave, por el cargo de que incitan al terrorismo.

En palabras del sitio de noticias árabe  Elaph , “Rusia está siendo testigo de una guerra implacable contra el hijab. Comenzó de forma limitada, pero ha crecido en fuerza, lo que provocó gran preocupación entre los musulmanes de Rusia. “

El informe continúa diciendo que las mujeres que usan el hijab están siendo “acosados”, especialmente en las “grandes ciudades”; que están encontrando dificultades para obtener puestos de trabajo y que son “sujetos a situaciones embarazosas en las zonas comunes y el transporte. La situación ha llegado a tal punto que incluso las instituciones educativas, incluidas las universidades, tienen decretos que prohíben el uso del hijab en conjunto “.

Pirogov ruso de la Universidad Nacional de Investigación Médica de Moscú aparece mencionada como una de las escuelas para prohibir la colocación de la hijab en sus instalaciones, en concreto, en septiembre pasado (el New York Times  se lamentaba  una instancia anterior de sentimiento anti-hijab en 2013).

Si bien este movimiento contra el hiyab puede aparecer como discriminatoria contra la libertad religiosa, la otra cara de todo esto, lo que tal vez Rusia, con su población musulmana significativa es consciente de es que, siempre que prolifera el hijab islámico, también lo hace la supremacía islámica y el terrorismo. Tawfik Hamid, un ex yihadista islámico aspirante, dice que “la proliferación de la hijab está fuertemente correlacionado con el aumento de terrorismo …. El terrorismo se convirtió en mucho más frecuente en las sociedades tales como Indonesia, Egipto, Argelia y el Reino Unido después de que el hijab hizo frecuente entre las mujeres musulmanas que viven en esas comunidades “.

La razón de esta correlación es clara: estricta de la Sharia islámica ordena la yihad (“terrorismo”) contra los infieles del mismo modo que los comandos de las mujeres musulmanas a ponerse el hiyab. La adhesión a la Sharia también lo hará el otro siga naturalmente Cuando uno prolifera-evidenciando.

Pero la creciente lista de libros islámicos de Rusia de ser prohibido por el cargo que incitan al terrorismo es tal vez más importante. Elaph continúa: “Este movimiento [prohibición del hiyab] coincide con un creciente número de libros religiosos para  ser prohibidos, con decenas de ellos se colocan en la lista de terroristas, incluyendo Sahih Bukhari y numerosos folletos que contienen versos del Corán y dichos del profeta “.

Según distrito Apastovsk fiscales RT, Sahih Bukhari está en la mira porque promueve “la exclusividad de una de las religiones del mundo”, es decir, el Islam, o, en palabras de un asistente principal del fiscal de Tatarstán Ruslan Galliev, promueve “un militante Islam “, que” despierta étnica, la enemistad religiosa “.

Esto es significativo. Mientras que uno puede esperar libros y tratados escritos por los gustos de al-Qaeda o el Estado Islámico de hoy en día para ser prohibidos, Sahih Bukhari, compilada en el 9 º siglo, es fundamental para el Islam sunita (es decir, el 90 por ciento de los musulmanes del mundo ). De hecho, el libro de nueve volúmenes se ve a menudo como el segundo en importancia después del propio Corán y contiene los dichos más auténticos atribuidos al profeta musulmán Mahoma.

Y, sin embargo, que esta importante escritura promueve la “exclusividad”, es decir, la supremacía y “despierta étnica, la enemistad religiosa”, es decir, el “terrorismo” no -debería puede perder en cualquier persona.Los siguientes pocas declaraciones contenidas en Sahih Bukhari y atribuidos al profeta del Islam hablan por sí mismos. Muhammad dijo:

• “He sido enviado con las expresiones más cortas que llevan los significados más amplios [ tawriya , engaño islámica], y se me ha hecho victorioso de terror (fundido en los corazones de los enemigos). “

• “El que cambió de religión islámica [” apóstatas “], y luego matarlo . “

• En los últimos tiempos, una “piedra dirá: ‘¡Oh musulmanes! Hay un Judio detrás de mí; mátalo! ‘”

• ” Se me ha ordenado (por Alá) para luchar contra la gente hasta que testifiquen que nadie tiene derecho a ser adorado sino Alá y que Muhammad es el Apóstol de Alá, y ofrecer las oraciones perfectamente y dan el azaque “[es decir, hasta que se convierten en musulmanes practicantes] “.

Al parecer, los rusos son conscientes de que este tipo de afirmaciones, ya sea que vienen de tal o cual yihadista o del Profeta Muhammad-son suficientes para incitar al caos en su suelo. De hecho, los escritos “terroristas” de grupos de la yihad islámica día moderno están infundidas con y en base a los textos intolerantes que se encuentran en las escrituras islámicas como Sahih Bukhari.

Esto nos lleva a la siguiente pregunta: ¿qué pasa con el Corán? Puede también ser prohibido por las mismas razones? Después de todo, el número uno libro sagrado del Islam también está repleta de llamadas a la violencia y el terrorismo contra los infieles. Corán 8:12 es uno de muchos ejemplos: Allah declara “yo arrojaré el terror en los corazones de los incrédulos, para golpear [ellos] sobre los cuellos”, es decir, decapitar a ellos, ya que el Estado islámico se ha haciendo- mientras que cita el Corán .

En cualquier caso, de vuelta en La La Land, lejos de prohibir los textos islámicos que incitan a la violencia y el terrorismo, Barack Hussein Obama ha  prohibido a las comunidades de inteligencia de Estados Unidos de realizar cualquier conexión islámica con el terrorismo islámico . En otras palabras, los musulmanes son libres de ser incitados por el Islam de escrituras con mensajes generando cosas como decapitaciones y ataques jihad  en América. La única prohibición recae sobre aquellos que se atreven a conectar esos actos a los textos fundamentales del Islam que inspiran tan claramente.

Freedom Center folletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, La Pandilla Glazov yGUSTARIA en Facebook.

Una guerra en Ucrania: la OTAN ‘Ofensiva Final

Una guerra en Ucrania: la OTAN ‘Ofensiva Final “

OTAN-Ucrania

Hay indicios claros de que una gran guerra está a punto de estallar en Ucrania: Una guerra promovida activamente por los regímenes de la OTAN y el apoyo de sus aliados y clientes en Asia (Japón) y el Medio Oriente (Arabia Saudita). La guerra por Ucrania será esencialmente correr a lo largo de las líneas de una ofensiva militar a gran escala contra la región sureste Donbas, apuntando a la separatista étnica Ucrania- Rusia República Popular de Donetsk y Lugansk, con la intención de deponer al gobierno elegido democráticamente, el desarme de los populares milicias, matando a los partidarios de la resistencia de la guerrilla y su base de masas, el desmantelamiento de las organizaciones populares y representativas que participan en la limpieza étnica de millones de ciudadanos Ukraino ruso-bilingües. Próxima convulsión militar de la OTAN de la región de Donbass es una continuación y ampliación de su golpe de Estado violento original, en Kiev, que derrocó a un gobierno ucraniano elegido en febrero de 2014.

La junta de Kiev y sus gobernantes clientelistas recién ‘elegidos’, y sus patrocinadores de la OTAN tienen la intención de una purga importante para consolidar el títere gobierno dictatorial de Poroshenko. Las recientes elecciones patrocinadas por la OTAN excluyeron varios partidos políticos principales que habían apoyado tradicionalmente grandes poblaciones de minorías étnicas del país, y fue boicoteado en la región de Donbass. Esta farsa electoral en Kiev marcó la pauta para el próximo movimiento de la OTAN hacia convertir a Ucrania en una gigantesca base militar multiusos de EE.UU. dirigido al corazón de Rusia y en una neo-colonia de la capital alemana, para el suministro de Berlín con materiales de granos y materias primas, mientras que actúa como un mercado cautivo para los productos manufacturados alemanes.

Una fiebre de la guerra intensificandose  se extiende por el oeste; las consecuencias de esta locura aparecen más graves cada  hora.

Señales de Guerra: La Propaganda y Sanciones, la  Campaña de la Cumbre del G-20 y el reforzamiento militar gradual

El ritmo de tambor oficial de un conflicto cada vez mayor en Ucrania, encabezadoa por la junta Kiev y sus milicias fascistas, se hace eco en todos los medios masivos de comunicación occidentales, todos los días. Las principales fábricas de propaganda masiva de medios de comunicación y el gobierno “funcionarios y mujeres ‘publican o anuncian nuevos cuentos falsos de las crecientes amenazas militares rusas a sus vecinos e invasiones transfronterizas en Ucrania. Nuevas incursiones rusas se  ‘informaron’ desde las fronteras nórdicas y los estados bálticos hasta el Cáucaso. El régimen sueco crea un nuevo nivel de histeria sobre un misterioso submarino “Ruso” frente a la costa de Estocolmo, que nunca se identifica o localiza – y mucho menos confirma el ‘avistamiento’.Estonia y Letonia afirman aviones de guerra rusos violaron su espacio aéreo sin confirmación.Polonia expulsa “espías” rusos sin pruebas ni testigos. Ejercicios militares estatales OTAN-y clientes conjuntos a escala real provocativos se están llevando a cabo a lo largo de las fronteras de Rusia en los países bálticos, Polonia, Rumania y Ucrania.

La OTAN está enviando grandes cargamentos de armas a la junta de Kiev, junto con “fuerzas especiales” asesores y expertos en contrainsurgencia en previsión de un ataque a gran escala contra los rebeldes en el Donbass.

El régimen de Kiev nunca ha acatado el alto el fuego de Minsk. De acuerdo con la oficina de Derechos Humanos de la ONU unas 13 personas  civiles -en su mayoría promedio -vienen siendo asesinados cada día desde el alto el fuego de septiembre. En ocho semanas,  la ONU informa que 957 personas han muerto – por las fuerzas armadas de Kiev.

El régimen de Kiev, a su vez, ha cortado todos los servicios sociales y públicos básicos para los Pueblos Repúblicas ‘, incluida la electricidad, el combustible, los sueldos de la administración pública, las pensiones, los suministros médicos, los salarios de los maestros y trabajadores de la salud, trabajadores de los salarios municipales; la banca y el transporte se han bloqueado.

La estrategia consiste en estrangular aún más la economía, destruir la infraestructura, forzar un mayor éxodo masivo de refugiados indigentes de las ciudades densamente pobladas en toda la frontera hacia Rusia y luego lanzar aire, misiles, artillería y terrestres asaltos masivos en los centros urbanos, así como las bases rebeldes.

La junta de Kiev ha puesto en marcha una movilización militar sin cuartel en las regiones occidentales, acompañada de campañas de adoctrinamiento anti-rusa, anti-ortodoxos del Este rabiosos diseñados para atraer a los más violentos matones chauvinistas de extrema derecha y de incorporar las brigadas militares de estilo nazi en la tropas de choque de primera línea. El cínico uso de las milicias fascistas irregulares son voluntad “libre” de la OTAN y la Alemania para eludir  cualquier responsabilidad por el terror inevitable y atrocidades en su campaña. Este sistema de “negación plausible” refleja las tácticas de los nazis alemanes cuyas hordas fascistas de los ucranianos y croatas ustashi fueron notorias en su época de la limpieza étnica.

G20-plus-OTAN: Apoyo a la Kiev Blitz

Para aislar y debilitar a la resistencia en el Donbass y garantizar la victoria de la inminente bombardeo de Kiev, la UE y los EE.UU. están intensificando sus derechos económicos, militares y la presión diplomática sobre Rusia a abandonar la democracia a los pueblos nacientes ‘en la región sur-este de Ucrania, su aliado desde el principio.

Todas y cada una de la escalada de sanciones económicas contra Rusia estan  diseñadas para debilitar la capacidad de los combatientes de la resistencia Donbas para defender sus hogares, pueblos y ciudades. Todos y cada envío ruso de suministros médicos esenciales y alimentos para la población sitiada evoca un nuevo y más histérico arrebato – porque contradice la estrategia de Kiev-OTAN de matar de hambre a los partisanos y su base de masas en la sumisión o provocar su huida a la seguridad a través de la frontera con Rusia .

Después de sufrir una serie de derrotas, el régimen de Kiev y sus estrategas de la OTAN decidieron firmar un “protocolo de paz”, el llamado acuerdo de Minsk, para frenar el avance de la resistencia de Donbass en las regiones del sur y para proteger a los soldados y las milicias de  Kiev arriba embocada en focos aislados en el Este. El acuerdo de Minsk fue diseñado para permitir que la junta de Kiev  acumule sus fuerzas armadas, re-organizar su comando e incorporar las milicias nazis dispares en sus fuerzas militares en general, en preparación para una “ofensiva final” El fortalecimiento militar de Kiev en el interior y la escalada de sanciones contra Rusia en el exterior de la OTAN serían dos caras de una misma estrategia: el éxito de un ataque frontal a la resistencia democrática de la cuenca del Donbass depende de minimizar el apoyo militar de Rusia a través de sanciones internacionales .

La hostilidad virulenta de la OTAN para el presidente ruso Putin estuvo en plena exhibición en la reunión del G-20 en Australia:los  presidentes-OTAN ligados y primeros ministros, especialmente Merkel, Obama, Cameron, de Abbott, y las amenazas políticas de Harper y los insultos personales abiertos en paralelo creciente al bloqueo hambre de Kiev de los rebeldes asediados ylos  centros de población en el sur-este. Ambas amenazas económicas del G-20 contra Rusia y el aislamiento diplomático del bloqueo económico de Putin y Kiev son preludios de la Solución Final de la OTAN – la aniquilación física de todos los vestigios de la resistencia Donbass, la democracia popular y los lazos culturales y económicos con Rusia.

Kiev depende de sus mentores de la OTAN para imponer una nueva ronda de sanciones severas contra Rusia, especialmente si su planeada invasión se encuentra con una resistencia de masas bien armados y robusta reforzada por el apoyo de Rusia. La OTAN cuenta con la capacidad militar y restaurado recientemente suministrada de Kiev para destruir efectivamente los centros de resistencia del sureste.

La OTAN ha decidido en un ‘ todo o nada campaña ‘ : para apoderarse de toda Ucrania o, en su defecto, destruir el sureste intranquilo, destruir su población y la capacidad productiva y participar en una guerra sin cuartel económica (y posiblemente de disparo) con Rusia. La canciller Angela Merkel está a bordo con este plan a pesar de las quejas de los industriales alemanes más de su enorme pérdida de ventas de exportación a Rusia. El Presidente Hollande de Francia ha firmado el despido de las quejas de los sindicalistas por la pérdida de miles de puestos de trabajo en los astilleros franceses. El primer ministro, David Cameron, está ansioso por una guerra económica contra Moscú, lo que sugiere que los banqueros de la City de Londres encontrarían  nuevos canales para lavar las ganancias ilícitas de los oligarcas rusos.

La respuesta de Rusia

Diplomáticos rusos están desesperados por encontrar un compromiso, lo que permite que la población de Rusia Ucrania- étnica de Ucrania en el sureste de conservar cierta autonomía bajo un plan de federación y recuperar su influencia dentro de la “nueva” Ucrania post-golpe de Estado. Los estrategas militares rusos han proporcionado ayuda logística y militar a la resistencia con el fin de evitar una repetición de la masacre de Odessa de rusos étnicos por los fascistas ucranianos en una escala masiva. Por encima de todo, Rusia no puede permitirse el lujo de tener bases militares de la OTAN-nazi-Kiev a lo largo de su  ‘vientre’ del sur, la imposición de un bloqueo de la guerra de Crimea y forzando un éxodo masivo de los rusos étnicos de la Donbass. Con Putin, el gobierno ruso ha tratado de proponer compromisos que permitan la supremacía económica occidental en Ucrania, pero sin la expansión militar de la OTAN y la absorción por Kiev.

Esa política de conciliación ha fracasado repetidamente.

El elegido democráticamente ‘régimen compromiso “en Kiev fue derrocado en febrero de 2014 en un golpe de estado violento, que instaló una junta pro-OTAN.

Kiev violó el acuerdo de Minsk con la impunidad y el aliento de las potencias de la OTAN y Alemania.

La reciente reunión del G-20 en Australia contó con un coro demagogo contra el presidente Putin.La reunión privada de cuatro horas crucial entre Putin y Merkel se convirtió en un fiasco cuando Alemania repitió el coro de la OTAN.

Putin finalmente respondió ampliando en el aire y en el suelo la preparación de las tropas de Rusia a lo largo de sus fronteras, mientras que la aceleración del giro económico de Moscú a Asia.

Lo más importante, el Presidente Putin ha anunciado que Rusia no puede mantenerse al margen y permitir  la masacre de todo un pueblo en la región de Donbass.

¿Es inminente un  bombardeo de Poroshenko contra el pueblo de Ucrania sureste diseñado para provocar una respuesta de Rusia – a la crisis humanitaria? ¿Serácapaz  Rusia enfrentar la ofensiva de Kiev por la  OTAN dirigida y arriesgar una ruptura total con el Oeste?

James Petras último libro es LA POLÍTICA DEL IMPERIALISMO: Estados Unidos, Israel y Oriente Medio (Clarity Press: ATLANTA)

Jets de la OTAN rodean Rusia: antes y después

 Jets de la OTAN rodean Rusia: antes y después

Foto de Tyler Durden

En base a la siguiente “antes” y “después” de la crisis Ucrania fotos de aviones de la OTAN ubicados justo al lado de la frontera con Rusia …

Antes:

Después:

… Uno puede casi entender por qué Victoria Nuland estaba tan ansiosa por decirle a la UE que se fuera a la “mierda” en su éxito para fomentar en Ucrania disturbios llevando al derrocamiento del ex presidente Yanukovich, y desestabilizar la región, dando a la OTAN un pretexto para que  uno de las principales brazos se acumulen en el otro lado de la frontera rusa.

Por CNN , “Solía ​​haber preparado sólo cuatro jets para interceptar aviones rusos que cruzaran el espacio aéreo europeo. Ahora hay 18.”Y subiendo.

En cuanto a lo que la respuesta de Estados Unidos sería si Rusia aparcara unos escuadrones de Mig-35 en Cuba, Canadá y México, eso se lo dejamos a la imaginación del lector.

Esto es lo que realmente está ocurriendo detrás de las escenas de la Segunda Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia

Esto es lo que realmente está ocurriendo detrás de las escenas de la Segunda Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia

Parece John Kerry está en él otra vez. El ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dice la secretaria de Estado pidió a él que “to pay no mind” a una declaración del presidente Obama, en la que Rusia se incluyó a una lista de las principales amenazas globales. La solicitud de cooperación de Rusia en Irán y en la península coreana, Kerry dijo Lavrov de  “olvidarse de” lo que dijo Obama . Como la credibilidad política exterior estadounidense se disuelve, lo dejamos a Lavrov en  la conclusión de que “es poco serio”, le clava, “no es apropiado para un país poderoso como éste  tener la actitud de los consumidores con sus socios – donde ustedes sean necesarios, ayúdennos ; donde no les necesitamos que  nos obedezcan.

Como informa RT,

Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, dijo al  secretario de Estado estadounidense, John Kerry, para él “pay no mind” a una declaración del presidente Obama, en la que Rusia se incluyó a una lista de las principales amenazas globales.

 

El presidente Obama expresó las tres amenazas mundiales más importantes en la Asamblea General de la ONU en septiembre. Ébola remataron su lista, seguido de “agresión rusa en Europa.” En tercer lugar estaba la amenaza representada por el grupo extremista del  Estado Islámico.

Y RBTH añade,

“La primera vez que tomó nota de la lista de amenazas en que el presidente Obama se  tomó la libertad de hacerlo fue cuando habló en la Asamblea General de la ONU. Algún tiempo después, hablando con John Kerry no hace mucho tiempo, le pregunté  que se suponía . en el sentido de Él dijo: “Olvídalo”.

 

Dijo  “olvidarse de él”, porque en ese momento que quería discutir cómo íbamos a coordinar nuestros enfoques hacia la resolución del [problema del] programa nuclear iraní y la situación en la Península Coreana “,dijo Lavrov durante una regular “hora gubernamental”  en la Duma de Estado el miércoles.

 

“Usted ve, es indecoroso para un mayor y un gran poder tomar un enfoque consumista hacia sus socios. En caso de que a usted necesite, por favor me ayude, y donde quiero castigarle, me obedece,” dijo.

* * *

No es exactamente la imagen enojada de la guerra fría-ismo que los proyectos de Obamase imponen  con el mundo exterior como los “costos” que se imponen por ella en Europa !!

No hagas nada estúpido !!

* * *

Una vez más ‘El presidente Flexible’ asoma su fea cabeza … aquí es una impresión artística de lo que se dijo la semana pasada:

Obama : “Entonces, ¿cómo te pareció lo de los ” costos “?? ¿Era en parte demasiadopero  creo que lo compraron.”

Vladimir : “Ha sido fantástico verdaderamente flexible y tan persuasivo:. Casi me lo creí yo tambien Gran compañero de trabajo.”.

Media:

Qué diferencia hace una semana en la diplomacia internacional? Entre la cumbre y los 20

Qué diferencia hace una semana en la diplomacia internacional

Foto de Tyler Durden

 

APEC Cumbre de la semana pasada … Putin entre Xi de China y de Brunei Hassanal Bolkiah y  Obama se coloca con las esposas …

 

G-20 reunión de esta semana … Obama frente-y-centro entre Xi de China y Rousseff de Brasil (justo en frente de Cameron de Gran Bretaña) con Putin casi fuera de cámara

Fuente: BusinessWeek

Tenga en cuenta que hay una constante: China es siempre en el centro.

* * *

Y aquí es una toma alternativa en la foto, cortesía de snappedshot