G8: Putin y Obama admiten que no están de acuerdo sobre la forma de resolver la crisis de Siria, en una rueda de prensa tensa

Hace un año : Advertencia de Putin a la OTAN

Por MARCOS DUELL

PUBLICADO: 20:12 GMT, 17 de junio 2013 | Actualizado a las 22:15 GMT, 17 de junio 2013

  • Tense: EE.UU. El presidente Barack Obama y el presidente ruso Vladimir Putin en la cumbre del G8 en Irlanda del Norte

Rusia y los EE.UU. no están de acuerdo sobre la forma de poner fin al conflicto en Siria – pero ambos quieren que el derramamiento de sangre que parar y las partes en conflicto trajo a la mesa de negociación, Vladimir Putin, dijo hoy.

El presidente ruso Putin admitió tras reunirse con el presidente de EE.UU. Barack Obama en la cumbre del G8 en Irlanda del Norte que “nuestras posiciones no coinciden plenamente.

Y agregó: “Pero estamos unidos por la voluntad común de poner fin a la violencia, para detener el creciente número de víctimas en Siria, para resolver los problemas por medios pacíficos, incluyendo las conversaciones de Ginebra.”

Buscando de forma tensa y mirando sobre todo en el suelo, dijo: “Nos pusimos de acuerdo para impulsar el proceso de las conversaciones de paz y alentar a las partes a sentarse a la mesa de negociación, organizar las conversaciones en Ginebra.

Y agregó: “Por supuesto que nuestras opiniones no coinciden, pero todos tenemos la intención de detener la violencia en Siria y para detener el crecimiento de las víctimas y para resolver la situación pacíficamente”.

Desacuerdo: Obama reconoció que él tiene una "perspectiva diferente" a Putin en lo que respecta a Siria

Obama, de 51 años, admitió que tiene una “perspectiva diferente” al presidente de Rusia en  Siria, pero tienen un interés común en detener la violencia y asegurar las armas químicas en el país.

Él dijo: “Compartimos un interés en la reducción de la violencia, asegurar las armas químicas y la garantía de que están ni utilizados ni están sujetos a la proliferación.

Mientras que Putin ha pedido  las conversaciones de paz negociados,  no ha pedido al presidente sirio Bashar Assad que deje el poder, y él sigue siendo uno de los aliados políticos y militares más fuertes del líder.

La Casa Blanca no espera ningún avance con el señor Putin en Siria durante la reunión del G-8 y se destacó aún más la brecha entre los dos países sobre la manera de abordar la lucha.

-Por supuesto que nuestras opiniones no coinciden, pero todos tenemos la intención de detener la violencia en Siria “

Vladimir Putin, presidente de Rusia,

Obama anunció el viernes que los EE.UU. podría comenzar a enviar armamento, mientras que Gran Bretaña y Francia seguían preocupados de que el poder de fuego podría terminar ayudando a los extremistas antidemocráticos vinculados a Irán y del Líbano, milicia Hezbollah.

Putin ha defendido un continuo suministro de armas a los militares de Assad de Rusia.

Al menos 93.000 personas han muerto en el conflicto de Siria desde que estalló en marzo de 2011, según una estimación reciente de la ONU. Millones de personas han sido desplazadas.

Obama también dijo que él y Putin, de 60 años, expresaron un cauto optimismo sobre la posibilidad de avanzar en un diálogo con Irán después de que un clérigo moderado, fue elegido presidente de allí.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2343392/Vladimir-Putin-tells-Barack-Obama-dont-agree-Syria-push-negotiations-civil-war.html#ixzz2WWMpnhbg
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Siria: La doctrina Obama de la guerra preventiva “humanitaria” está una vez más en movimiento a toda marcha, esta vez en Siria. Una guerra en Siria tendría consecuencias terribles

 

7 Razones guerra con Siria es una muy mala idea

La doctrina Obama de la guerra preventiva “humanitaria” está una vez más en movimiento a toda marcha, esta vez en Siria. Sin proporcionar ninguna prueba concreta,  los funcionarios de Estados Unidos han llegado a la conclusión de que Siria ha utilizado armas químicas contra los rebeldes. Al parecer, este es ahora el estándar (o ‘línea roja’ ) para los que los EE.UU. van a la guerra. El gobierno de EE.UU. no se atrevería a mentir al mundo de esas cosas de nuevo, ¿verdad? Bueno, ellos se salieron con la suya en Irak y destruyeron Libia sin ningún motivo válido siempre.Incluso si fuera cierto que Assad utilizó armas químicas contra los rebeldes en una guerra civil, ¿por qué que obliga a los contribuyentes y soldados de Estados Unidos a intervenir allí? La conclusión es que una nueva guerra con Siria podría llevar a consecuencias mucho peores que las invasiones anteriores. Echemos un vistazo a las 7 razones por las que una guerra con Siria es una idea terrible.

. 1 La guerra preventiva es asesinato: Simple y llanamente. América era un país que sólo fue a la guerra como último recurso para defenderse. Ahora la guerra se utiliza como un martillo para ocupar nuevos territorios a los caprichos de los halcones de pollo sedientos de sangre. Se trata de un plan a largo en fabricación para crear un  arco de inestabilidad  que esto está ocurriendo. La doctrina de la guerra preventiva es una de desestabilización deliberada y destrucción, lo que hace que sea moralmente reprobable. De premeditada matanza y devastación económica. Incluso para los que la intervención  apoyan, hay que reconocer que cuando el resto del mundo se da cuenta de que América ya no es ni siquiera lo que pretende ser el faro de la libertad, sino que es la sirena de ataque aéreo descendente en todo el planeta, los actos de terrorismo se legítiman contra Estados Unidos y han llegado a ser mucho más probables.

. 2 Los rebeldes son terroristas: Este es un hecho que demuestra la hipocresía masiva de la intervención militar en otra nación soberana. Los rebeldes, que ahora están siendo apoyados abiertamente son los mismos escuadrones de la muerte vinculados Al-Qaeda que diezmaron Libia hace poco tiempo. De hecho, en EE.UU. Hoy informa hoy se dice que los rebeldes han prometido lealtad a Al-Qaeda. Este es el mismo Al-Qaeda que los estadounidenses han dicho se esconde debajo de cada cama y está listo para atacar, lo que justifica la Constitución para ser reducido a algo  más que sugerencias. Muy pocos rebeldes de la “guerra civil” son en realidad de Siria . La misma política de los grupos de reflexión que  han propagado el miedo para presionar por la guerra, como el Consejo de Relaciones Exteriores, ahora están escribiendo cartas de amor a Al Qaeda . La política de apoyo a asesinos despiadados y fomentando la división religiosa para desestabilizar el régimen de Assad es un ejemplo más de la falta de sentido moral, que es una burla de cualquier noción de “intervención humanitaria”.

3. No hay armas de destrucción masiva: el gobierno sirio repetidamente negó tener ningún tipo de armas de destrucción masiva, incluyendo armas químicas.La evidencia de que los propios rebeldes usaron gas sarín abunda, no sólo de los propios rebeldes, sino de las personas afectadas por estas armas e incluso el de las Naciones Unidas  … antes de cambiar su historia . Para los gobiernos occidentales el  utilizar la misma táctica que nos llevó a la guerra en Irak y Libia demuestra que se están pegando con un plan de juego que ha trabajado en un público engañado. Si esta historia todavía se tolera más, refuerza la incredulidad de los Estados Unidos y de sus seguidores, sin dejar de deslegitimar las motivaciones de Estados Unidos.
4. catástrofe humanitaria:  más intervención sólo  profundizaría el desastre humanitario . Esfuerzos de Estados Unidos para apoyar a los rebeldes ya han dado lugar a una pesadilla humanitaria en un país que dio la bienvenida a personas de todas las religiones, y donde las mujeres tienen derechos sin precedentes en la región. Durante 93.000 han muerto y  1,5 millones de desplazados .Atrocidades de todo tipo están siendo cometidas por los escuadrones de la muerte apoyados por Occidente que están aterrorizando a Siria, de la misma manera como lo hicieron en Libia. Esto demuestra la vacuidad de las afirmaciones occidentales de que el pueblo sirio deben ser salvados de los locos tiranos de  Assad. Si la guerra a gran escala estalla, Siria, sin duda, se parecerá  a Libia como consecuencia , la reducción de un país otrora soberano, laico y relativamente libre de esa región a un dividido, naufragio conquistado y saqueado de lo que fue. Lo único que el pueblo sirio debe ser verdaderamente salvado es de la intervención internacional es la OTAN.
5.  Irán:  Irán tiene un acuerdo de defensa mutua con Siria, que los obligaría a una guerra más amplia. Por supuesto, la mayoría de los neoconservadores verían esto como un regalo, ya que han estado tratando de forzar a la guerra con Irán desde hace algún tiempo y lo  han anunciado en los documentos, tales como  “¿Qué camino a Persia?” . Pero será mejor que tengan cuidado con lo que desean: Irán no será el momento de picado que   Irak, Afganistán o Libia eran. De hecho, dentro de los documentos del contingente neoconservador, y el libro de jugadas de los arquitectos como  Zbigniew Brzezinski , está claro que la guerra abierta contra Irán sería el menos preferible y predecible de movimientos posibles. Sin embargo, este grupo sin duda se ha echado una cana al aire antes, y la guerra con Siria podría muy bien abrir la última puerta a la guerra mundial.
 6. Rusia y China:  Tanto Rusia como China han advertido a los EE.UU. en contra de atacar a Siria, que se ven bien como el dominó final para caer antes de la mudanza a Irán. Los informes han indicado que ambas naciones han tomado medidas para frustrar las intenciones de los EE.UU. e Israel. Rusia ha declarado que va a enviar misiles antiaéreos a Siria, mientras que  ha estado llevando a cabo sus propios ejercicios de preparación militar en el sur de Rusia. Ejercicio de tres días de Rusia incluye “Un total de 8.700 de personal, 185 aviones de combate y 240 vehículos blindados”. Esto parecería demostrar la seriedad con que Rusia está llevando a la agresión occidental hacia Siria. Asimismo, China ha declarado que está preocupado por los ataques militares contra Siria, pero hasta ahora está instando a las conversaciones de paz, y se ha  negado a comprometerse con las armas en defensa de Siria. Sin embargo, a diferencia de Estados Unidos, China no es compatible con la oposición tampoco. China tiene un comercio significativo y  relaciones diplomáticas con Siria, que son muchas décadas de antigüedad, por lo que debe ser interesante ver si las declaraciones fuertes sobre las botas militares de Estados Unidos en el terreno se obtendrán a raíz del anuncio de EE.UU. de que la línea roja se ha cruzado. Por último, hay que señalar que las empresas chinas han sido beneficiarios de la reconstrucción y la recolección de recursos en otras áreas que la guerra diezmó.Sin embargo, sería una terrible idea de cruzar la línea final con Rusia o China, como el resultado final podría ser una guerra mundial de las superpotencias nucleares.
7. América Broke: No permitas que nos olvidemos de quién paga en última instancia para estas campañas militares y cosecha ninguno de los beneficios, además de tópicos vacíos sobre una mayor seguridad. El complejo militar-industrial, así como los bancos que financian la guerra son los únicos que pueden reclamar algún beneficio financiero. El resto de nosotros puede esperar  el aumento de los impuestos, la inflación, la disminución del turismo ya que aumentan los diferenciales de ira, y las posibles guerras de divisas – al mismo tiempo la infraestructura nacional crítica se desmorona como un país del tercer mundo. Por no hablar de lo desagradable que es en lo que el sistema de salud de EE.UU. se ha convertido a miles de pacientes, mientras que se desvía la inversión directade  $ 123,000,000 dólares a los terroristas que operan dentro de Siria. El contribuyente estadounidense está contribuyendo directamente a su propia esclavitud financiera, una que  va a crear resentimiento increíble en las futuras generaciones que vivirán en las consecuencias económicas de este experimento imperial.*** Dada la planificación a largo plazo de lo que vemos ocurriendo ahora frente a nosotros, es poco probable que se pueda  frustrar una nueva guerra en Siria, por lo que tenemos que compartir esta información con la mayor cantidad de gente posible.El  Imperialismo occidental no se detendrá con su destino actual – hay muchos más en su punto de mira , y se tiene la intención de marchar hacia la línea de meta con Irán y más allá. Tal vez si más gente pueda ver por sí mismos la documentada evidencia irrefutable de un plan orquestado jugando delante de sus ojos, puede producir un despertar final. Deje por favor sus propios pensamientos acerca de por qué la guerra en Siria es una trágica mala idea.
Lea otros artículos por Activista  Aquí,

“Línea Roja” Mentiras Indican que una completa escalada de guerra  está por venir a Siria

Brandon Turbeville Activista mensaje en 13 de junio 2013 EE.UU. El presidente Barack Obama anunció su plan para autorizar envíos de armas directamente a los escuadrones de la muerte de al-Qaeda que operan actualmente en Siria. informa The Washington Post ,

Funcionarios estadounidenses dijeron que el gobierno podría proporcionar a los rebeldes con una gran variedad de armas, incluidas las armas pequeñas, municiones, rifles de asalto y una variedad de armas anti-tanque, como granadas propulsadas por distancia disparados desde el hombro y otros proyectiles. Sin embargo, no se ha tomado una decisión final sobre el inventario, dijeron los funcionarios.

El Washington Post también cita a Ben Rhodes, Vice Consejero de Seguridad Nacional de Obama, diciendo, “Esto va a ser diferente en cuanto a su alcance y la escala en términos de lo que estamos ofreciendo.” (Ben Rhodes puede ser  familiar para algunos observadores  como el cerebro de Niño detrás de una “narración” operación psicológica contra el gobierno de Assad principios que implicaban hacerse cargo de las estaciones de televisión siria y difusión de mensajes desmoralizadores para desalentar al pueblo sirio y alentar la deserción en las filas de Assad.) En cualquier caso, además de los envíos de armas, la  Casa Blanca  ha pedido a los planificadores militares estadounidenses a presentar propuestas para aumentar la participación de Estados Unidos en Siria.

En lo que parece ser una repetición casi literal de la tragedia de Libia, aunque en una escala de tiempo más lento, una de las propuestas que se barajan consiste en la creación de una “zona de exclusión aérea” en Siria, “se extiende hasta  25 millas a Siria  que haría ser ejecutada utilizando aviones utilizados en bases jordanas y volando dentro del reino, de acuerdo con funcionarios de Estados Unidos “.

Por supuesto, cualquier persona, incluso un poco familiarizado con la crisis que tiene lugar en Siria debe ser consciente de que las afirmaciones estadounidenses de que los Estados Unidos sólo ha estado proporcionando ayuda no letal para los escuadrones de la muerte de al-Qaeda que han aterrorizado al país por dos años son claramente absurdas desde sus países socios del establecimiento Anglo-American y EE.UU.  han estado armando a los escuadrones de la muerte  a través de Arabia Saudita y otras monarquías feudalesde los  Estados del Golfo desde que comenzó la campaña de desestabilización. El hecho de que ahora se quite el velo fino de la cobertura proporcionada a estas operaciones ahora, sin embargo, es revelador de que los anglo-estadounidenses  ahora aparentemente se han comprometido a la acción militar. Esta cantidad se evidencia aún más por la discusión abierta de la aplicación de una zona de exclusión aérea.Todos estos preparativos para la invasión y el saqueo, sin embargo, han sido justificados por las afirmaciones de que Estados Unidos tiene “concluyentes pruebas de que el presidente Bashar Assad utilizó armas químicas contra las fuerzas de oposición que tratan de derrocarlo. “Esto, por supuesto, cruzó la ridícula” línea roja “que Barack Obama y sus colegas señalaron en la arena hace varios meses, cuando los medios de comunicación y los gobiernos occidentales se sentían más confiados en su capacidad de cubrir  estos ataques dentro de Siria por sí mismos, culpar los ataques contra Assad, y justificar la acción militar posterior como resultado. El pueblo norteamericano, demuestra que son incapaces de mostrar los límites de su propia credulidad, y están a punto de ser llevados en otra guerra en Oriente Próximo contra otra nación inocente y soberana, sobre la base de la “inteligencia” que indica la posesión o el uso de un “arma de destrucción masiva.” armas de destrucción masiva eran una gran mentira en Irak. Las armas químicas son una gran mentira en Siria. Es decir, el empleo de armas químicas por parte del gobierno sirio son una gran mentira. Ha habido, en efecto, se han documentado los casos de uso de armas químicas en el interior del país. Sin embargo, estos ataques fueron cometidos por los escuadrones de la muerte de Occidente, no por el gobierno de Assad. Recuerde,el  investigador de la ONU, Carla del Ponte  declaró a los medios de comunicación occidentales  ya en marzo que se utilizaron armas químicas, no por el gobierno sirio, pero los escuadrones de la muerte de Siria que los medios occidentales intentos tan desesperadamente para promover como luchadores por la libertad ycomo manifestantes pacíficos. También es útil recordar que ya en Junio ​​de 2012, las piezas se ven claramente de ser trasladadas a su lugar con el fin de crear el ambiente y subsiguiente cadena de eventos para un exitoso ataque de bandera falsa para justificar la invasión de o, al menos, algún tipo de acción militar limitada contra Siria. Sin embargo, los aspectos más ocultos que se utilizan para crear la infraestructura para tal evento se podía ver que se remontan aún más lejos. Por ejemplo, en noviembre de 2011, se informó en  The Telegraph  que el gobierno “de transición” de los terroristas, los Hermanos Musulmanes, y  títeres de la OTAN en Libia  estaban ofreciendo  enviar dinero,  el personal  (también conocido como  terroristas  y mercenarios), y armas para los escuadrones de la muerte que operan en Siria. Se entiende en gran medida, por lo menos después del anuncio inicial de la operación de armas, que las armas en cuestión incluyen armas químicas. Posteriormente, en junio de 2012, se informó por  Russia Today  que estas armas efectivamente se habían encontrado en las manos de la escuadrones de la muerte en virtud de sus homólogos libios ahora en calidad de jefe del Estado libio, que ha fallado. RT declaró que, “Al parecer planean utilizarlo contra la población civil y el pin de la atrocidad en el régimen de Bashar al-Assad.” Por lo tanto, hay que señalar que el  Guardian de Londres  informó que Libia poseía “25 toneladas métricas de gas mostaza a granel y 1400 toneladas de precursores químicos utilizados para la fabricación de armas químicas. “ También se  informó en agosto de 2012  que los escuadrones de la muerte habían logrado capturar un sitio de misiles perteneciente al ejército sirio, que contenía las armas químicas. Los escuadrones de la muerte erróneamente afirmaron que la razón de atacar el sitio era impedir que el gobierno de Assad empleara  las armas en contra de los miembros de la independencia, uno no tiene que especular mucho sobre las posibilidades disponibles aquí la “oposición”. – en junio, los escuadrones de la muerte tienen acceso a las armas químicas. En agosto, obtienen acceso a un mecanismo de entrega en forma de misiles. Es sólo una coincidencia tal que debería hacer que uno  tratara de otro evento que ocurrió poco antes del asalto en el sitio de misiles. En julio de 2012,  de Tony Cartalucci de LandDestroyerReport , describen “los informes de militantes llamado” Ejército Sirio Libre “visten con  máscaras de gas, junto con los informes de armas químicas de Libia caches y equipos que están descubriendo en Damasco.” Junto con la adquisición de la capacidad de lanzamiento de misiles en virtud de la conquista de el sitio de Siria de misiles y la posesión de las mismas armas químicas a través de Libia, la adquisición de máscaras de gases a la preparación para el lanzamiento de un ataque químico real, o al menos la posibilidad de que, por parte de los escuadrones de la muerte.Como uno de los miembros de escuadrones de la muerte indicaba a  Reuters en abril de 2012 , “Los rebeldes están mejorando en la fabricación de bombas, como usted sabe, la desesperación es la madre de la invención”. Reuters también comentó que los escuadrones de la muerte eran ahora capaces de desarrollar ” más sofisticadas bombas “debido a” donaciones externas raras “, aunque Reuters no trató de nombrar a esas fuentes misteriosas. Avanzando a agosto de 2012, una  trama de banderafalsa  se descubrió que se había tramado entre la OTAN y Arabia Saudita que han protagonizado unas armas químicas de despliegue en Siria, ya sea por empresas mercenarias o por los escuadrones de la muerte apoyados por la OTAN, un ataque del que posteriormente se han culpado al gobierno de Assad, por lo que sirve de pretexto para la intervención de la OTAN y la creación de una “zona de seguridad” en el país. De acuerdo con Paul Joseph Watson , la fuente de un informe del ataque inminente declaró a las noticias siria el canal Addounia que una empresa de Arabia Saudí “había instalado 1.400 vehículos de ambulancia con sistemas de filtrado anti-químicos anti-gas y con un costo de $ 97,000 dólares cada uno, en preparación para a las armas químicas llevadas a cabo por los rebeldes FSA con proyectiles de mortero. A otros 400 vehículos han sido preparados como transportes de tropas. “ Curiosamente, el ataque estaba listo para hacer uso de fósforo blanco, sarín y gas mostaza. A continuación, se presenta como una nueva cuestionable “coincidencia” que, entre las armas que posee el régimen libio y ahora en manos de los escuadrones de la muerte, fue una gran cantidad de agente mostaza mayor. Sin embargo, el potencial de ataque de bandera falsa  informó Addounia  estaba listo para ser lanzado en áreas de densidad de población , lo más probable Daraa, una ciudad en la frontera con Siria / Jordania, después de lo cual las ambulancias recién instaladas se viertne en Siria bajo el pretexto de la ayuda humanitaria. Aunque pintado con las etiquetas, “Alivio del Pueblo Sirio,” las ambulancias en realidad sería nada más que vehículos blindados diseñados para sacar provecho de un desastre fabricado con el fin de implementar dicho personal con el fin de crear una zona de amortiguación deseada. Además, la misma empresa que fabrica y monta las ambulancias para ser utilizados en el ataque es el que se basa en Riad y estaba negociando un contrato con el gobierno de Yemen para la fabricación de vehículos militares para el ejército yemení. Una fuente informó además que una reunión hubiera tenido lugar entre el jefe de Al Arabiya, el canal de noticias saudí, y un diplomático de EE.UU. en el Embajada de los EE.UU. en los Emiratos Árabes Unidos. Como escribe Paul Joseph Watson,

El propósito de la reunión fue  acordar  en un programa de acondicionamiento para preparar al público para la posibilidad de que las fuerzas de Bashar Al-Assad utilizarían armas químicas. Poco después de la reunión, Al Arabiya empezó a correr segmentos de noticias que muestran la inevitabilidad de un ataque con armas químicas llevado a cabo por las fuerzas de Assad.

Por supuesto, era alrededor de este mismo período de tiempo que las discusiones sobre una “línea roja” por los presidentes francés y americano, así como el Departamento de Estado de EE.UU. y representantes israelíes comenzaron su repetición en los principales círculos de los medios de comunicación y por lo tanto el público estadounidense en general. Por ejemplo, en agosto,  el presidente Barack Obama  advirtió que no sólo el uso sino que se limita el transporte de las armas químicas constituiría una “línea roja” que daría lugar a la intervención militar.  presidente francés, Hollande  también dijo en su momento que el uso de armas químicas “Sería un motivo legítimo para una intervención directa.” Del mismo modo, Watson escribe, de Israel el viceprimer ministro Silvan Shalom dijo a los medios de comunicación “que si los rebeldes sirios obtuvieron las armas químicas de las reservas pertenecientes al régimen de Assad, tal desarrollo obligaría a Israel a recurrir a” operaciones preventivas “, en otras palabras -. un ataque militar contra Siria” La creación de una “zona de seguridad” dentro de Siria también es interesante en sí mismo, no sólo por la pérdida necesaria de legítimo territorio cerca de las fronteras de Siria, sino también porque de su naturaleza inherente de la desestabilización y el debilitamiento del régimen en el poder en Damasco. Por lo tanto, es interesante observar que, mientras que el  ataque químico de bandera falsa y la posterior creación de una zona de seguridad fue diseñado para utilizar el pretexto de la ayuda humanitaria tal como se mencionó anteriormente, este plan sigue la hoja de ruta proporcionado por la Institución Brookings en ​​un documento titulado “ Saving Siria: Evaluación de Opciones de cambio de régimen ”, publicado en marzo de 2012. El papel esencial abogó por el uso de una cuestión humanitaria con el fin de participar en la intervención militar por parte de la OTAN en Siria

Una alternativa es que los esfuerzos diplomáticos para centrarse primero en la forma de poner fin a la violencia y la forma de obtener acceso humanitario, como se está haciendo bajo el liderazgo de Annan. Esto puede conducir a la creación de refugios seguros y humanitarios-corredores, lo que tendría que ser respaldado por el poder militar limitado.

Sin embargo, uno no tiene que ir más lejos para entender que el plan de poner en escena una falsa bandera de ataque con armas químicas en Siria con el fin de ver la masa de evidencia que respalda esta afirmación. Por ejemplo, en enero de 2013,  hackeados correos electrónicos  pertenecientes al contratista de defensa británico Britam reveló un plan que fue acordado por los Estados Unidos y financiado en parte por Qatar [de acuerdo con los mensajes de correo electrónico] que han participado en la puesta en escena de una bandera falsa de ataque químico ataque y la creación de vídeos para ser utilizados en una campaña de propaganda internacional contra Assad, quien habría sido culpado por el ataque. Obtenido por un hacker alemán , el intercambio de correos electrónicos filtrados se produjo entre director de desarrollo empresarial de David Goulding Britam Defensa y fundador de Britam Philip Doughty. En el intercambio, Goulding escribió,

Tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria de nuevo. Qatar propone un reparto atractivo y juro que la idea sea aprobada por Washington.

Vamos a tener que entregar un CW a Homs, un origen soviético g-shell de Libia similares a las que Assad debe tener. Quieren que despleguemos nuestro personal ucranianos que deben hablar ruso y hacer un disco de vídeo.

Francamente, no creo que sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. Su opinión?

Saludos cordiales

David

En la entrega de un CW (arma química) a Homs “, un origen soviético g-shell similares a los que Assad debe tener”, el escenario estaba claramente establecido para el aparejo de un ataque de bandera falsa de naturaleza química que se culpó a Assad. Según como Cyber ​​War News , los correos electrónicos también contenían “información muy personal”, que incluían “copias de los pasaportes de los empleados Britam, algunos de los cuales parecían ser mercenarios.” Britam confirmó que no tenía, de hecho, ha sido hackeado. Además, en diciembre de 2012, un  video fue obtenido  por la  Siria Tribune  y posteriormente puesto en libertad en su informe y  publicado en YouTube  que supuestamente muestra los escuadrones de la muerte apoyados por la OTAN pruebas de armas químicas en el conejo “de laboratorio”. A medida que la Siria Tribune describe el video

El vídeo ( ver aquí ) comienza con varias escenas que muestran recipientes de productos químicos con etiquetas Tekkim ( Tekkim es una empresa de productos químicos turco ) y un poco de  equipo de laboratorio , mientras se escuchan  yihadistas cantos en el fondo. Una caja de cristal aparece con dos conejos en el interior, con un cartel en la pared detrás de él leyendo The Wind Brigada Todopoderoso (Kateebat A Reeh Al Sarsar). Una persona que lleva una máscara de laboratorio y luego  mezcla en un vaso de precipitados químicos en la caja de cristal, y vemos algún emisor de gases del vaso de precipitados. Alrededor de un minuto después, los conejos  van a  comenzar  a tener convulsiones al azar y luego mueren. La persona que dice: ¿Viste lo que pasó? Esta será su destino, ustedes alauitas infieles, lo juro por Alá para que te mueras como los conejos, sólo un minuto después de inhalar el gas.

La Siria Tribune también comenta que “A juzgar por la reacción de los conejos, el gas debe ser un agente nervioso. El número de contenedores, si no un farol, indica la capacidad para producir una cantidad considerable de este gas. Implementaciónque  podría ser por medio de un generador de humo colocado en el área de destino, una explosión, posiblemente un suicidio uno, de un “chemmed” coche , o simplemente mediante el uso de un humidificador. “ En marzo de 2013,  sin embargo, otra de YouTube  video fue lanzado el cual contenía un clip de un segundo “test” de las armas químicas en conejos en cautiverio por los escuadrones de la muerte.

Esto es una presentación irónica, ya que el gobierno de Assad ha prometido en repetidas ocasiones que nunca hará uso de armas químicas en Siria, mientras los escuadrones de la muerte han amenazado repetidamente con hacer precisamente eso. De hecho, en contraste directo con el tono y las declaraciones de los escuadrones de la muerte, el Ministerio de Relaciones Exteriores sirio portavoz Jihad Makdissi emitió un comunicado  hace unos meses diciendo: ” y lo repito, nunca se  utilizaran, durante la crisis en Siria,armas químicas  no importa lo que los desarrollos dentro de Siria. “ Sin embargo, los tambores de la guerra y la intervención militar de los Estados Unidos, la OTAN e Israel han continuado sin descanso para vencer. De hecho, el video mencionado anteriormente también contiene una supuesta grabación de audio de una  conversación telefónica entre dos combatientes del Ejército Libre de Siria discutiendo los “detalles de un plan para llevar a cabo un ataque de armas químicas capaces de impactar un área del tamaño de un kilómetro.”Como escribe Paul Joseph Watson,

La grabación del  teléfono  pretende ser entre dos militantes de la FSA, uno dentro de Siria y una en el exterior del país. Abu Hassan, el militante dentro de Siria, pide a la persona en el otro extremo de la línea para transmitir un mensaje a Sheikh Suleiman, un rebelde-apoderado base del ejército en Aleppo, pidiendo “dos bombas químicas …. fosfórico” con el fin de “terminar todo esto “.

“Yo quiero que sean eficaces”, afirma Hassan, y agregó: “El radio de la huelga, o el alcance de los gases, que ha de ser de 1 km.”

El video también contiene un clip de los escuadrones de la muerte que anuncian abiertamente sus planes de participar en ataques con armas químicas, a la vez rodeado de botellas de ácido nítrico y otras sustancias.
Además, aún más circunstanciales pruebas apuntan hacia la posesión, la capacidad de entrega, y el uso de armas químicas por los escuadrones de la muerte. En diciembre de 2012, después de que los escuadrones de la muerte lograron capturar una fábrica de cloro dentro de Siria, el gobierno sirio en realidad emitió una advertencia de que los escuadrones de la muerte podrían tratar de utilizar armas químicas de esta naturaleza en su lucha para derrocar y oprimir el gobierno y el pueblo de Siria, respectivamente. El Ministerio de Relaciones Exteriores sirio declaró: “Los grupos terroristas pueden recurrir al uso de armas químicas contra el pueblo sirio … después de haber ganado el control de una fábrica de cloro tóxico. “ Por lo tanto, con el consiguiente ataque con armas químicas que ha causado tanto una respuesta de relaciones públicas para espumar y torpe de los angloamericanos, es interesante notar que el cloro fue señalado como uno de los los ingredientes principales. Como Alex Thomson, de The Telegraph informó ,

Se dice que el ejército sirio para creer que un cohete de fabricación nacional de fabricación casera fue despedido, que contiene una forma de cloro conocido como CL17 , fácilmente disponible como para una  limpia piscina . Ellos afirman que la ojiva contenía una cantidad del gas, disuelto en solución salina.

. . .

CL17 es cloro normal para piscinas o propósitos industriales. Está clasificado como Nivel 2 en virtud de la convención sobre las armas químicas, lo que significa que es de doble propósito – puede ser utilizado como un arma, así como con fines industriales o domésticos. Los agentes de Nivel 1 son los productos químicos cuyo único uso es como armas, como los agentes de sarín o tabun.

Ha habido una amplia experimentación por los insurgentes en Irak en el uso de cloro, que es perjudicial cuando se mezcla con agua para formar ácido clorhídrico. Se vaporiza rápidamente, lo que significa que en una gran explosión se evaporará; en una pequeña explosión – por ejemplo, uno entregado por un cohete de fabricación casera – se convertirá en gotitas en el aire antes de dispersarse rápidamente.

Así que es probable que sólo para producir bajas limitadas. En este caso sólo hubo 26 muertos , un número mucho menor de lo que cabría esperar de un ataque de armas químicas. En resumen, se improvisa fácilmente en un dispositivo de química , pero no uno que sería utilizado por un ejército que buscan efectos gran número de víctimas. [énfasis añadido]

Informes del gobierno sirio coinciden con los testimonios de las víctimas del ataque con armas químicas, que se puede ver en el video clip que figura en el vídeo de YouTube se ha mencionado anteriormente. (Ver  aquí ) También es importante tener en cuenta que muchas de las víctimas supuestamente el nombre del Ejército Libre de Siria y los “rebeldes” como los autores, ya que están siendo entrevistados a la espera de recibir tratamiento médico. ”El Ejército Libre de Siria nos golpeó con un cohete “, dijo una mujer. ”SE olía un olor y todos caímos al suelo. Personas murieron cuando cayeron … los niños …” Una joven también fue entrevistado, quien dijo: “Mis pulmones cerrados y no podía respirar ni hablar. Dios los maldiga. Cada uno murió en el suelo. Mis padres murieron. No sé dónde está mi hermano. Dios los maldiga. Que [FSA] morir todos. Esta es la libertad que nos traen. Ellos [FSA] quieren matar a todos. Espero que no quede ni uno solo de ellos [FSA] con vida. “ Independientemente de la abrumadora evidencia de que Assad no ha utilizado armas químicas y que los escuadrones de la muerte han hecho realmente por lo que en cada oportunidad posible, los anglo-americanos se están moviendo hacia adelante con su marcha hacia Damasco. La conquista de Siria es sólo una parte de un programa más amplio. Pero, a los ojos de los anglo-americanos, es un “debe ser”. ninguna lógica, ninguna evidencia, ni clamor público se va a poner en el camino de la furia hacia una tercera guerra mundial – una guerra que algunos dicen ya ha comenzado.

Lea otros artículos por Brandon Turbeville aquí . Brandon Turbeville es un autor de Florence, Carolina del Sur. Él tiene una licenciatura de la Universidad Francis Marion y es el autor de tres libros, Codex Alimentarius – El fin de la libertad de la Salud , 7 conspiraciones reales , y cinco soluciones de sentido  y despachos de un disidente . Turbeville ha publicado más de 200 artículos que tratan sobre una amplia variedad de temas, incluyendo la salud, la economía, la corrupción gubernamental, y las libertades civiles. Podcast de la Verdad de Brandon Turbeville en las pistas se pueden encontrar todos los lunes por la noche a las 21:00 EST UCYTV . Él está disponible para entrevistas en radio y televisión. Por favor, póngase en contacto con activistpost (at) gmail.com. 

 

Elecciones presidenciales iraníes: el fortalecimiento o el adormecimiento del nuevo imperio mongol? Una visión historica y geopolitica

Iranische Präsidentenwahlen: eine Stärkung oder ein Einschlafen des neuen mongolischen Reiches?

Nota del Editor de Analizar la revista en línea y análisis: Las opiniones y puntos de vista del artículo refleja exclusivamente las de los autores y no son de la opinión oficial del Centre de Recherche des Ecoles de Coëtquidan y la Escuela Especial Militar de Saint-Cyr y Theresa Academia Militar y la revista en línea y Analizar Analizar!

En los últimos años, Irán tiende mucho a China, pero al mismo tiempo trata de aproximarse a Rusia. Esta alianza pragmática basada en el eje chino-iraní, que ahora se manifiesta en el apoyo mutuo geopolítico, en estrecha cooperación con la Federación de Rusia “energía detrás” y se extendió la creencia en contraste con los estereotipos correctos. Irán intentó establecer el nuevo Imperio mongol con sus dos socios estratégicos ? En el contexto de los debates sobre los grandes retos internos de la República Islámica, ofrece la elección presidencial el 14  06 2013 la oportunidad de reflexionar sobre el posible aplazamiento de la inserción internacional de Irán.

La alianza de Irán con China y Rusia en el contexto de la historia

A pesar de las vicisitudes que han interrumpido su historia, los imperios de Irán y China tenían desde tiempo inmemorial una éxitosa  relación sin ser molestados.Esto se explica a primera vista por los intereses comerciales bien conocidos. Entre el quinto Century BC y la Persia Renaissance jugaron el papel del intermediario comercial básico entre China y Occidente. La Ruta de la Seda, la ciudad Chang’an en China conectada durante aproximadamente mil años en Siria se ejecuta directamente a través de Persia. Hoy, con un fuerte aumento de la inseguridad marítima, Irán intenta volver a su papel tradicional de mediador. Esto se ve facilitado por el hecho de que Persia y China durante mucho tiempo se mantuvieron lejados  de puntos de vista políticos. El último gobernante del imperio sasánida, Yazdgard III,presionado  por los turcos occidentales en su flanco oriental bajo, envió un mensaje al emperador de China en el año 638 Del mismo modo, en 1987, cuando corrió el rumor de que las baterías de misiles de Irán traerían a el estrecho de Ormuz, en posición, los chinos fueron sospechosos inmediatamente de tener suministrados  misiles a los iraníes. La tolerancia geopolítica de Irán y China se explica en gran medida por el hecho de que estos países sev han estimulado entre sí en el curso de la historia a través de su innovación. A pesar de su historia a menudo caótica,  China y Persia, por lo tanto, las arreglaron para conseguir una conexión muy importante desde la antigua posición vertical. Aspectos destacados de la cooperación tienen lugar en la época de los sasánidas y los mongoles hasta el presente.

Entre Rusia e Irán, la colaboración comienza vacilante y no pisa de ninguna manera una forma lineal: entre la segunda mitad del  17 ª Siglo y la primera Guerra Mundial ejerció influencia Rusia , en una Persia imperial. Esta influencia se basa principalmente en los militares, que tienne un conocimiento muy preciso de la civilización persa. Al comienzo del reinado de Pedro el Grande (1689-1725) Rusia se está beneficiando de las divisiones propias de los persas, para extender su influencia en el sur. Con el fin de fortalecer su influencia en Persia, Rusia es compatible con los oficiales para hacer un cultivo, cuidadosamente seleccionada por el Estado Mayor Conjunto. Sin embargo, la Revolución Rusa tiene una clara correlación de fuerzas a favor del resultado en Persia. El 26 . 10 1917 el Congreso panruso asigna a saber, la abolición de los tratados desiguales.Después de la segunda Guerra Mundial obstaculizó la cooperación  con los soviéticos el acercamiento iraní-estadounidense . La cooperación se reanudó en 1963 y se profundizó con la adhesión de Akbar Hachemi Rafsanyani (1989-1997). Las relaciones ruso-iraníes, que originalmente se caracterizaron por una forma de influencia, se transforman en una verdadera asociación. ¿Podemos decir que Irán, China y Rusia forman hoy una alianza de tres partes en este momento?

El legado del antiguo Imperio Mongol

El rendimiento es de apreciar que Irán, China y Rusia se apoyan mutuamente. Bueno, si uno se adentra en la historia común de estas naciones, que tenían un proyecto político grande combina lo  anterior – aunque a veces a costa de sacrificios, pero no siempre. De hecho, unido por la fuerza o el interés de los pueblos turcos, que ya dominaban el Asia central, el Imperio Mongol fue fundado por Gengis Khan , poco a poco más de una cuarta parte de la difusión del mundo conocido. China, dividida como víctima de los conflictos internos, por lo tanto, ya no se mantiene orgullosa de este imperio fascinante bajo su hechizo con su dominio de las artes y las ciencias.Lógicamente, por lo tanto, sólo podía desencadenar la codicia de aquellos que quieren llevar en el futuro el  título de ”Rey del Universo”.

Los mongoles, que usurparon el gobierno en el norte de la propia China – Beijing cayó en 1215 – están continuamente queriendo reformar la unidad de China a su alrededor. Kublai Khan tendrá el reto de nuevo, e incluso su propia dinastía fundada (yuan), que es reconocido por los historiadores chinos, como componente esencial de la historia nacional. Una verdadera obra de arte, si se le ocurre algo que podría llevar a un enfrentamiento entre los nómadas de Mongolia y los civilizados y urbanos Han chinos . Pero dado que el Gran Khan fue conquistado por los chinos y su “poder blando”.Alfabeto , la religión, la moral, la política … los conquistadores de las estepas toman las tradiciones chinas, adaptandolas  y son en sí mismos desnaturalizados y  China tendrá que digerir estos cuerpos extraños antes de que sólo pueda librarse deellos .

Pero la sed de conquistas de los mongoles es de tal magnitud que el agua del río Yangtze y el río Jaune no fue lo suficiente para satisfacerla. En un impulso simultáneo para que Genghis Khan y sus sucesores se volvieron hacia el sur y el este. Las hordas turco-asiáticas que se identifican a sí mismos como cristianos pronto y  tan pronto como los musulmanes van a destruir el Califato de Bagdad, y en Persia usurpan  la Sublime Puerta, en Delhi asedian, corriendo los eslavos de  Serbia y devastan Polonia. Los mongoles y sus aliados, se basan en más o menos permanentes gobernantes de la dinastía, que son llamados voluntarios de los imperios, y crean pánico  entre los europeos, poco adecuado para un buen pacifismo. Sin embargo, este increíble movimiento se detendrá – no por falta de combatientes, pero por errorde  los combatientes.Ciertamente, los eslavos y los mamelucos se resistieron ferozmente a los mongoles  hasta el punto en el que puedieron suavizarles , pero el principal enemigo de los mongoles es su preferencia natural por las luchas internas por el poder. Los mongoles, luchan  mutuamente y constantementepor el  líder de la guerra y se perderá poco a poco todas las joyas que habían traído y lo que habia contribuido a su prestigio. Por supuesto, podría Berke, Khan de la Horda de Oro (1257-1266), sólo  quejarse de que ellos habrían dominado el mundo entero, si hubieran permanecido juntos solamente! Las lluvias de ideas cortas, pero sin esperanza en los siguientes siglos de Tamerlán a Barón von Ungern-Sternberg no van a cambiar nada, el Imperio Mongol vivió aunque sigue habiendo un mito.

Posibilidades y límites del nuevo Imperio Mongol

A pesar del colapso del antiguo Imperio Mongol, parece indudable que algunos de los principales protagonistas de esta época forman una nueva alianza. Las mismas causas se dicen para producir los mismos resultados, por lo que tal vez no es absurdo por la aparición de un de facto “nuevo Imperio Mongol”  Examinemos los hechos. En 2001, China y Rusia establecieron la Organización de Cooperación de Shanghai, de los cuales uno de los principales objetivos es el de contrarrestar la influencia estadounidense en Asia Central.

Tayikistán es uno de los miembros fundadores. Irán también se produce en 2005, cuando el entonces Afganistán en 2012, es un miembro observador. Esto significa  todo el espacio del persa como parte de la Alianza. La Organización de Cooperación de Shanghai, que tiene 1.5 billones de personas en 26 millones de kilómetros cuadrados, cuenta con el 50% del uranio y el 40% de los depósitos de carbón en el mundo. En este marco, los ejercicios militares conjuntos e intercambios en los campos de la medicina y la nanotecnología se han de mencionar. Esta colusión entre Irán, China y Rusia se mantendrá completamente discreta y parece que sólo indirectamente en conflictos periféricos como los de Siria o Corea del Norte. Hay que señalar aquí que el nuevo Imperio Mongol tiene una ventaja decisiva: ninguna de las tres civilizaciones se toman como pertenecientes a un ámbito cultural común. No involucrados en esta fantasía de culturas mediante la superación de la abolición de las fronteras, incluyendo los tres estados este es  el futuro de combinar el pragmatismo con su capacidad de influir que deriva de su historia común. Esta nueva alianza  basa su fuerza futura principalmente de las culturas que la conforman, se puede entender fácilmente que temen especialmente el potencial de resolución de la globalización.

A-1 Image Source SINOPSISPor la formación de una comunidad de notable interés hoy en día la difusión del  nuevo imperio mongolda  una vista muy original del mundo. Sin embargo, estas tres deficiencias estructurales deben ser superadas. La primera es la naturaleza demográfica. Desde 1991, la población de Rusia disminuyó debido a una disminución simultánea en la tasa de natalidad y el aumento de la tasa de mortalidad. Los esfuerzos del gobierno actual han sido lentos para retrasar este colapso. En China, las consecuencias inexorables de la reducción de los nacimientos causa  la obsolescencia que amenaza a la descendencia. Irán es hoy en día proviene de cinco hijos por mujer en 1979 a una tasa de 1,9 hijos. Las consecuencias de esta Ruinas demográficas son muy diferentes: China, Rusia,  e  Irán y por lo tanto llevan una disminución en la experiencia de la innovación.Estos Estados tendrán que aumentar considerablemente su productividad para compensar su falta de capital humano. Si ellos no logran estabilizar sus características demográficas, no pueden desempeñar su influencia durante mucho tiempo. En segundo lugar y contrariamente al Siglo 13, estas tres civilizaciones hoy rodearían la isla turca de la civilización,  una vez unidos: China sigue con su política de delimitación de las minorías turcas en Xinjiang, Rusia se esfuerza vehementemente de controlar los pueblos Altaic del Cáucaso . Desde elpunto de vista de Turquía es de Irán como una potencia regional rival.En tercer lugar, estas tres potencias continentales sufren de un déficit naval severo.Este fue restaurado sólo de forma fragmentaria. Debido a la falta de fondos suficientes, la Armada rusa se centró en su próxima área de interés de la naturaleza exterior. Hacia el sur se comunica por la prioridad de Moscú en la modernización de la flota del Mar Caspio, que es debido a la presencia de los recursos energéticos beneficiosos y nutritivos en la región. Irán, a la época en que gobernó los mares que le rodean no fue capaz de establecerse en el mundo y no  ha llegado a una decisión firme en los campos de las dificultades de la naturaleza marítima de interés, debido a sus tendencias hacia la energía nuclear. China, sin embargo, optó por un cambio relativamente reciente de fortalecimiento de  la Marina.

Una imagen SINOPSIS 2-fuente

Las elecciones iraníes en el surgimiento del nuevo imperio mongol

Al igual que con la votación anterior, las elecciones presidenciales en Irán el 14 de junio, predestinada por los comentaristas occidentales de  analizarla  con mucha atención al estar dispuesto a centrarse en el único aspecto el religioso, y  la competencia entre “conservadores” y “reformadores”. Ahora bien, estas elecciones se basan en un contexto más global y geopolítico, en lugar de esperar tanto una hipotética e ingenua “Primavera Persa”, sin duda ganan considerado un nivel más rico. Por lo tanto, si es muy poco probable  una victoria de los “reformadores” de la fundación ideológica del régimen pueda sacudirlo, es importante interesarse por los cambios geopolíticos que podrían manifestarse por los resultados de las elecciones o no. Entre los candidatos también fue AH Rafsanjani, que – antes de ser eliminado por el Consejo de los Guardianes de la Constitución – habría casi logrado un enfoque controlado con los Estados Unidos de América, el sueño del Imperio Mongol . Por el contrario, representa Said Jalili, el agente actual en el campo de la energía atómica, la búsqueda constante de una política exterior indomable de la República Islámica en el este. Es evidente que los debates políticos actuales entre conservadores y reformistas pueden ser interpretados a la luz de la futura posición de Irán como parte de una alianza euroasiática creada artificialmente.Una alianza, lo que demuestra sus puntos fuertes y débiles en el área del problema en Siria, pero la que puede contar en  la voluntad de resistir contra los “rebeldes” apoyados por Occidente, Qatar y Arabia Saudita, escuchar ly aceptar los daños colaterales, como fue el caso en el ataque israelí contra Hezbollah en el norte del país.

La pregunta sobre el delicado tema de las negociaciones políticas con respecto a la energía nuclear no es el tema central en la campaña presidencial, el 14 de Junio. La economía es el sector primario, en el que los candidatos quieren intervenir. Todas las promesas de la restauración de la economíase ponen  a trabajar, porque oyen claramente las devastadoras e intolerables circunstancias de la población: Los ingresos del petróleo han caído en un 45%, la inflación supera el 32%, “explotan” los precios de los aumentos de precios de los alimentos, que hasta pueden alcanzar el 60%, etc Sólo la entrega de beneficios económicos para la sociedad (para compensar la reducción de los subsidios) para evitar una explosión social. Aunque la mayoría sufrió al comienzo de  esta situación, la clase media e incluso las clases más bajas de fracasos en los negocios que están gravemente afectados, un desempleo tecnológico masivo a menudo no declarado (y por lo tanto no encuentra compensación en su lugar), las fábricas producen más lentas, o al menos temen una caída de pedidos en un 40 – 60%, como se puede ver que es muy sintomático en el sector de automoción muy simbólico y dinámico.

Los candidatos no sólo insisten en el restablecimiento del equilibrio económico, sino que requieren una administración competente unánime del país, una opinión que sin duda se ha dirigido muy directamente a las desastrosas políticas de Ahmadinejad.

Todos ellos confiesan en diversos grados de (así como la dirección) que la crisis económica se debe a  las sanciones a Irán y al Gobierno  y sus  errores . A través de diversos enfoques que quieren una política interna de apaciguamiento, y lograr una reforma económica (en particular, la legislación fiscal, así como A. Jamenei pidió por el cambio en los ingresos excluyendo el petróleo). Además, la reducción de las sanciones en la mejora de las relaciones con otros países a través de negociaciones con Occidente se ha de lograr. En este último punto, se pueden observar diferencias intensas. Jalili, el agente de bienes raíces en el campo de la energía atómica, un hombre de extrema cercanía del líder (conocido por su docilidad absoluta)  propaga en sus negociaciones una postura sumamente dura, al igual que A. Jamenei – a sabiendas de que el candidato apoyado por el Klan Peydari es (la comunidad mayores señores que están muy cerca de Ahmadinejad), que está dominado por Mesbah Yazdi. Alienta a la sorprendente eliminación del H. Rafsanjani, considerado la persona más capaz en el esfuerzo para normalizar con Occidente, la amplificación de esta perspectiva. Tal vez, pero no con una certeza absoluta. De facto el candidato Maschaie – el candidato favorito Mahmoud Ahmadinejad – al mismo tiempo que Rafsanjani  se apagó al mismo tiempo (dos pájaros de un tiro). Esto también garantiza a H. Rouhani un lugar – cerca de otro agente viejo, eficiente, y muy discreto  Rafsanjani. H. Rouhani quien está de acuerdo con las  ideas de Rafsanjani en el Consejo de la discriminación. El paisaje preelectoral  sigue siendo muy complicado, ya que al menos dos grupos de candidatos (los tres Comités: Ghalibaf, Haddad-Adel, Velayati), así como el Comité de los Cinco – la llamada Uniform – no tienen un acuerdo sobre el establecimiento de “un” candidato conservador encontrado para adaptarse a las ideas del líder.

Cuando todos deseaban la restauración de la economía y como un apaciguamiento de política interna, promueven diferentes enfoques con respecto a las negociaciones nucleares. Todos entienden su necesidad. Se ha tomado nota de las connotaciones laboriosas y de opinión de lealtad de Ghalibaf, que confirmó que en la energía nuclear sólo el líder decide y el presidente es como  un artista. El alcalde de Teherán, que puede presumir de un registro especial de honor en la administración de su ciudad, tiende muy poco a un acercamiento con Occidente y tiene una actitud dura en las negociaciones.Ghalibaf, (en comparación frente al poder de la presión es vulnerable), y el apoyo de la Guardia Revolucionaria iraní, que se enriquecieron gracias al comercio, mientras que las sanciones persistían. Sin embargo, estas actividades corren el riesgo de perder sus beneficios si un endurecimiento de las sanciones se llevara a cabo. Haddad Adel no está en contra de las negociaciones, pero  representa una posición negativa hacia una entrega total. El antiguo ministro de Asuntos Exteriores, Ali Velayati, quiere una mayor expansión de las negociaciones, incluso si no quiere salir de la línea del líder.

A la espera de los resultados, la República Islámica continúa con su politica del Este, de modo que a cualquier precio se rompa la corriente de aislamiento diplomático. En Siria, el campo de este último problema sobre la base del apoyo de  Rusia. Las relaciones con China son cada vez más emocionantes, donde Pekín se beneficia de su posición de poder y pagando por el petróleo iraní en los no-convertibles yuanes y una vez que la República Islámica se ve inundada con productos de calidad mediocre, que arruinaron la cantidad de empresas pequeñas y medianas iraníes. Mucho más que el color político, es la personalidad del nuevo presidente, que desempeñará un papel crucial en el posicionamiento del país como parte del nuevo Imperio Mongol. Sería necesario un carisma especial para que el nuevo presidente pueda llevar al país a la vanguardia de la Alianza. Con todo, el Imperio Mongol de Irán no es más que una medida provisional, debido a la dirección actual del mundo islámico en su totalidad por el  que sueña y que no existe por dos razones – es un mundo que no es ni árabe ni sunita.

Autores:
Stéphane Baudens, análisis cultural
Jean-Marie Holtzinger, la política exterior de Rusia
Michel Makinsky, el clima político de Irán
Jérôme París, estudio cartográfico
Antoine de Prémonville, la historia de Asia Central
Anne-Sophie Traversac, la ley y las instituciones
Connor Fischer, Klaus Kirchknopf y Antonio La traducción Regina
Thomas Flichy, coordinación

Fuente: SINOPSIS

………………………………………….

Este enfoque nos ayuda a comprender cual es el verdadero interés en Siria, tanto por parte de Rusia como de los EEUU.

Cuando leo sobre este tipo de alianzas geopoliticas entre países de Asia y de Europa de antes y de ahora,  se me ocurre pensar que los EEUU vienen a ser como un colado en toda esta historia. Un advenedizo que mete mucho ruído, que tiéne musculo pero que al final tendrá que resignarse a ver el partido desde el banquillo, porque sus intentos de cambiar l as influencias de atracción  geopoliticas elaborados durante siglos y por generaciones lo único que logran es retrasar la agonía y causar daños irreparables que en última instancia seran empleados en su contra.

El muticulturalismo y la globalización con el objeto de destruir ese tipo de alianzas naturales, así como el intento de destruir nacionalidades islamizandolas han demostrado ser un completo fracaso, El islam no puede ser jamás un recurso globalizador ya que el mismo Islam está atado a circunstancias nacionales e historicas lo que les desangra en guerras internas, impidiendo la realización de su califato mundial. En última instancia al “Imperio islamico” le sucedería lo que al Imperio mongol, guerras derramamiento de sangre invasiones para terminar desintegrandose en sus discrepancias  internas y perdiendo el poder.

Los EEUU pretendían ser el gobierno del mundo pero su única fuerza que eran los conceptos de democracia, libertad, justicia e igualdad , ya han sido pisoteados por ellos mismos , sus corporaciones,sus servicios secretos, sus drones, sus venenos ambientales  y sus crímenes de guerra, ya no hay nadie con cordura que pueda elegir el liderazgo de los EEUU. para ser gobernado sin haber nacido allí y padecerlo por herencia. Han perdido la guerra antes de empezarla porque han perdido su liderazgo moral

Europa todavía sometida a los EEUU por no haber recuperado su orgullo perdido después de ser convertida en una gran base militar americana luego de ser derrotada física y moralmente en su segunda guerra mundial, está destinada a caer con su nuevo amo o caer en manos de los beduínos, si no recupera su orgullo y su historia que son los únicos que la llevaron a ser un imperio, el único imperio moderno existente pero del que ahora se avergüenza y lo entrega al ritmo de los tamboriles del brujo de la tribu.

Digamos que mientras los EEUU juegan al gran Houdini con el mundo, Rusia se está preparando en silencio para trasladar el eje del mundo politico a Asia y Eurasia, algo que tambien le tendrá que agradecer a las politicas de egolatrías ciegas  y estupidas de Occidente.

Rusia nos enseña:Vladimir Putin dió órdenes de represión contra los musulmanes, la policía detiene a 300 musulmanes en una sala de oración y requisaron literatura musulmana

Rusia: Vladimir Putin dió órdenes de represión contra los musulmanes, la policía detiene a  300 musulmanes en una sala de oración

Tome una lección de ellos, Europa y América. La policía rusa detuvo al menos a 300 personas en una sala de oración musulmana en Moscú el viernes después que el presidente Vladimir Putin ordenó una ofensiva contra los musulmanes radicales por delante de los Juegos Olímpicos de Invierno del próximo año en Sochi.

Putin

ADN  (h / t MZ) Putin ha puesto a las fuerzas de seguridad en alerta máxima para salvaguardar los Juegos en el centro turístico del Mar Negro de Sochi, que se encuentra cerca a las provincias meridionales de mayoría musulmana donde Rusia está luchando contra una insurgencia violenta musulmana que ha dirigido Moscú. ”Tenemos que luchar con fuerza contra los extremistas que, bajo las banderas del radicalismo, el nacionalismo y el separatismo, están tratando de dividir a nuestra sociedad”, dijo Putin.

“La política en la lucha contra la corrupción, el crimen y la insurgencia tiene que llevarse a cabo con dureza y consistencia”, dijo Putin  en una reunión de oficiales de las fuerzas de seguridad. ”La situación en el Cáucaso del Norte se debe mantener bajo control en particular.”

moscow1

Redada del viernes,en  los lugares musulmanes  de culto en Moscú o San Petersburgo este año, llevó a la detención de 300 personas, incluyendo 170 extranjeros y la confiscación de la literatura islámica para comprobar el contenido extremista, agencias de noticias rusas citaron al Servicio de Seguridad Federal (FSB ) diciendo.

El FSB no dijo por qué las personas habían sido detenidas  (Oh, apuesto a que puedo pensar en algunas razones … ver más adelante) . Rusia está dispuesta a impulsar sus credenciales de lucha contra el terrorismo tras el atentado mortal de la Maratón de Boston supuestamente llevado a cabo por dos hombres chechenos étnicos, uno de los cuales pasaron tiempo el año pasado en la provincia del Cáucaso Norte de Daguestán que limita con Chechenia. 

Uno de los atentados de metro de Moscú por musulmanes chechenos

Uno de los atentados de metro de Moscú por musulmanes chechenos

Moscú-San Petersburgo Express, descarrilado por los musulmanes Chehen usando explosivos - 26 personas perdieron la vida

Moscú-San Petersburgo Express, descarrilado por los musulmanes Chehen usando explosivos – 26 personas perdieron la vida

Un policía vigila en el lugar de un atentado suicida en Grozny, capital de Chechenia

Un policía vigila en el lugar de un atentado suicida musulmán en Grozny, capital de Chechenia

Moscú bombardeo edificio de apartamentos por musulmanes chechenos

Moscú bombardeo edificio de apartamentos por musulmanes chechenos

Dos mujeres suicidas musulmanes se inmolaron en los trenes de metro lleno de gente en la capital rusa de Moscú matando a 37 personas e hiriendo a 70.

Dos mujeres suicidas musulmanes se inmolaron en los trenes de metro lleno de gente en la capital rusa de Moscú matando a 37 personas e hiriendo a 70.

La insurgencia islamista, liderada por el grupo de “Emirato del Cáucaso” y el hombre más buscado de Doku Umarov de Rusia, tiene sus raíces en dos guerras post-soviéticas entre Moscú y los rebeldes chechenos. Los insurgentes quieren crear un emirato islámico en la región del Cáucaso Norte.Los temores de los militantes islamistas en Moscú han aumentado desde que la policía mató a dos hombres y detuvo a  otros dos que al parecer pertenecína a un grupo islamista proscrito que fue tramando un ataque durante una fiesta importante a principios de este año.

Activistas de derechos humanos dicen que la insurgencia islamista de Rusia es alimentada por una combinación de la religión, la corrupción oficial y tácticas de mano dura contra los presuntos militantes de los líderes locales. En Daguestán, que se ha convertido en el punto focal de la violencia insurgente, la policía desarmó dos bandas terroristas suicidas y detuvo a dos mujeres, Interfax informó el viernes.

Este vídeo está en ruso, pero es bastante fácil de entender lo que está pasando.

La policía de Moscú ha detenido a más de 300 personas en una sala de oración musulmana en la capital rusa, incluidos 170 extranjeros. La policía no dijo por qué las personas  habían sido detenidas durante la acción de la policía el 7 de junio. La policía dijo que la literatura islamista había sido confiscado para comprobar para el contenido extremista (o sea el Coran). Reuters dijo que es la tercera redada contra lugares de culto musulmanes en Moscú o San Petersburgo este año.

Estos son los musulmanes rusos y sus ideas sobre nocsotros, que no difieren de los musulmanes en otras partes del planeta

El venidero Nuevo Orden Mundial y el resurgimiento de China y Rusia

Rusia, China Holding realizan en un Conjunto Naval “Juegos de Guerra”

Escrito por  

Rusia, China Holding Conjunto Naval "Juegos de Guerra"

Las fuerzas armadas de los gobiernos chino y ruso comunistas iniciaron una serie sin precedentes de “juegos de guerra” navales conjuntas durante el fin de semana como parte de una profundización de la “asociación estratégica” entre las dos potencias, lo que generó preocupación entre los analistas geopolíticos. Se espera que los ejercicios controvertidos duren toda la semana.

Las fuerzas armadas de los gobiernos chino y ruso comunistas iniciaron una serie sin precedentes de “juegos de guerra” navales conjuntas durante el fin de semana como parte de una profundización de la “asociación estratégica” entre las dos potencias, lo que generó preocupación entre los analistas geopolíticos. Se espera que los ejercicios controvertidos para durar toda la semana.

Los funcionarios que participan en los simulacros reclamaron el fin del llamado régimen de “Cooperación Naval-2012″ fue para crear la capacidad de ambos ejércitos al tiempo que facilita la colaboración futura para enfrentar “amenazas regionales.” Las operaciones, que tendran lugar en el Mar Amarillo, involucran a la defensa aérea, guerra antisubmarina, contramedidas electrónicas y no especificados “tecnologías sensibles”.

“El ejercicio naval conjunto se llevará a cabo en el marco de los principios de asociación estratégica acordada por los líderes de ambos países”, dijo la Armada rusa Jefe Adjunto del Estado Mayor almirante Leonid Sujánov dijo un órgano de propaganda del Partido Comunista de gestión chino. ”Los sistemas de armamento, apoyo y protección serán prácticamente a prueba, así como los sistemas de mando y control de las fuerzas armadas de Rusia y China.”

Unos 16 buques de la Armada china y al menos dos submarinos participarán en las acciones de formación masiva de la costa de China, según informes de prensa. El gobierno ruso habría enviado siete barcos, incluyendo un crucero de misiles guiados y tres destructores – tal vez más.

“Los ejercicios incluirán varias misiones simuladas, incluyendo el rescate de un barco secuestrado, la escolta de un buque comercial, y la defensa de un convoy de los ataques aéreos y marítimos”, dijo un portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, fuecitado en los informes de los medios de comunicación. Funcionarios de los gobiernos de China y de Rusia dijo que los juegos de guerra no estaban dirigidas a una nación en particular.

Durante la Guerra Fría, las dos dictaduras comunistas se pintan a menudo como rivales en desacuerdo entre sí por supuestas cuestiones de “ideología” y más. En realidad, sin embargo, los analistas y desertores de ambos regímenes han documentado que la “rivalidad”era  falsa sobre todo un esquema de desinformación y propaganda dirigida a las poblaciones occidentales crédulas.

En los últimos años, los dos gobiernos han llevado a cabo múltiples ejercicios militares bajo la bandera de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) -. “Observadores”, una entidad regional también reunir a los gobernantes de Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán y otros como de esta semana juegos de guerra, sin embargo, marca la primera vez en mucho tiempo que ambas armadas se unieron a las fuerzas de un esfuerzo conjunto de capacitación a gran escala.

La llamada “integración” en asuntos militares y de inteligencia entre los gobiernos se espera que continúe profundizando. De acuerdo con Chen Bingde, jefe del Estado Mayor del “Ejército de Liberación del Pueblo,” la alianza demuestra supuesto compromiso del régimen para mantener la “paz” mundial y “estabilidad”.

Pero la cooperación no es sólo sobre cuestiones militares. Según datos oficiales citados por los medios estatales chinos, China se convirtió en el mayor socio comercial de Rusia en los primeros meses de 2012. Los funcionarios de ambos gobiernos celebraron la noticia y se comprometieron a continuar con la expansión del comercio bilateral en un esfuerzo para alcanzar objetivos establecidos por los dirigentes de los dos estados.

“Estamos seguros de que con los esfuerzos conjuntos de los dos países, las relaciones China-Rusia amplia asociación estratégica de coordinación será lograr aún mayores resultados” Comunista Chino “canciller”, Yang Jiechi, según fue citado.

Además de la guerra, los dos gobiernos están llevando a cabo una mayor cooperación en materia de “cultural”, económico y asuntos internacionales. Y esta semana, llamado “El viceprimer ministro,” del régimen comunista chino Li Keqiang, realizará una visita oficial a Rusia en medio de lo que él dijo era un máximo histórico en las relaciones bilaterales.

Algunos analistas han dicho que los ejercicios son una respuesta a una aparente de EE.UU. escalada militar en la región Asia-Pacífico, que el presidente Obama calificó de “regreso” del gobierno estadounidense para Asia. Las tropas estadounidenses están involucradas actualmente en conjuntos “juegos de guerra” con el gobierno de Filipinas y de la dictadura comunista en el poder Vietnam.

De acuerdo con al menos un analista, director Steve Tsang, de la Universidad de China, Instituto de Política de Nottingham, el calendario de los diversos juegos de guerra es probablemente una coincidencia. ”Sería más revelador si Pekín y Moscú optan por presentar esto como un evento paralelo específico o un evento no relacionado que se celebra al mismo tiempo por accidente”, dijo a la sede en Hong Kong Asia Sentinel . ”Pero el mensaje más poderoso que se envía es que China y Rusia son socios estratégicos dispuestos y capaces de trabajar juntos cuando y donde desee por ambas partes.”

Otros expertos dijeron que los juegos de guerra ilustran el aumento de peso de la dictadura comunista china. ”El equilibrio militar del poder está cambiando a favor de China, y en poco tiempo, China tendrá una amplia gama de capacidades que le permitan ejercer una presión coercitiva sobre los otros demandantes, si así lo desean”, dijo el Dr. Ian Storey, investigador principal en el Instituto de Estudios del Sudeste Asiático en Singapur.

Por supuesto, gran parte de la guerra cada vez más sofisticadas capacidades de toma de resultado del régimen de su vasta red de espionaje - dirigido en gran medida en el oeste. Y su creciente poder económico, y no un producto de la planificación central, se ha visto facilitada por un aparato de espionaje económico sin precedentes y global. El ex presidente Bill Clinton, incluso ayudó a la dictadura de adquirir algunas de las tecnologías más sensibles los militares de EE.UU., según ex Mayor Conjunto almirante Thomas Moorer Presidente.

La mayoría de los principales “expertos” siguen tratando de retratar a los gobiernos de Estados Unidos y China como en desacuerdo con los demás – si tan sólo detrás de las escenas. Sin embargo, es ampliamente conocido y bien documentado que enormemente las personas influyentes dentro de la administración Obama y el establecimiento de la política exterior – de multimillonarios George Soros y David Rockefeller al principio de los actores políticos, como Zbigniew Brzezinski - son firmes partidarios de la dictadura comunista de China o de Rusia son  la clase dominante. O las dos cosas.

Mientras tanto, el régimen de Pekín es criticado por legisladores de Estados Unidos por su presunta participación en el suministro ilegalmente armamento avanzado a la aún-más asesina dictadura comunista gobernante de Corea del Norte. Rep. Mike Turner (R-Ohio), el Presidente de la Cámara de Servicios Armados del Strategic Forces subcomité, recientemente se pronunció al respecto, diciendo que la probabilidad tecnología de misiles balísticos transferido chino a Pyongyang en violación de las sanciones internacionales.

Bajo la creciente presión, el gobierno de Obama finalmente abordó las preocupaciones de esta semana. ”Estados Unidos continuará trabajando con la comunidad internacional, incluida China, para hacer cumplir las sanciones contra el programa de misiles balísticos de Corea del Norte y el programa nuclear”, afirmó portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney. ”Hemos elevado las denuncias con el gobierno chino.” Obama, por su parte, está trabajando con las autoridades rusas para reducir aún más el arsenal nuclear de Estados Unidos.

Una amplia variedad de personajes en el escenario mundial han pedido lo que ellos llaman un “Nuevo Orden Mundial.” Hombre fuerte socialista Hugo Chávez, de Venezuela, por ejemplo, a los periodistas durante una visita a Beijing de que su régimen y la dictadura china estaban trabajando para crear un orden “multipolar”, con un papel reducido de manera significativa para Estados Unidos. Los gobiernos de Rusia y China, a pesar de que lucha por mantener la legitimidad en el país, son a la vez cada vez más influyente en América Latina y África.

Mientras tanto, el multimillonario de fondos de cobertura jefe George Soros – un principal aliado de Obama - declaró que China comunista debe liderar el nuevo orden emergente. Uno de los principales arquitectos de todo el esquema global, insider multimillonario David Rockefeller, también se llenaron de elogios para el sistema comunista chino. ”El experimento social de China bajo el liderazgo del presidente Mao es uno de los más importantes y exitosas en la historia”, según fue citado por el New York Times en 1973. ”Experimento” de Mao dejó a más de 50 millones de víctimas muertas.

No importa cuántas veces los “expertos” con estilo propio y “analistas” afirman que los juegos de guerra de Rusia y China representan una especie de “control” sobre el poder militar de EE.UU., los estudiantes de la historia geopolítica creen que la verdad es mucho más siniestra. En realidad, los niveles superiores de la élite occidental han estado colaborando detrás de las escenas con las dos potencias por décadas . Y sin un esfuerzo serio por el pueblo estadounidense para detenerlo, es probable que continúe la tendencia hacia un poderoso “Nuevo Orden Mundial”, con una América castrada.

Artículos relacionados:

China estableció a ejercer su influencia militar en el extranjero

 

Rusia: atentado terrorista en Daguestán, por una mujer de las llamadas “viudas negras”

RUSIA: En el hogar de los terroristas de la Boston Marathon la  esposa de un terrorista musulman se explota a sí misma y hiere a otras 18 personas en un atentado suicida

Un atacante suicida se inmoló en la región del sur de Rusia de Daguestán el sábado hiriendo al menos a 18, entre ellos dos niños y cinco policías. El atacante fue identificado posteriormente como una viuda de dos radicales islámicos muertos por las fuerzas de seguridad.

5310618-Negro-viuda-terrorista suicida-ataques-ruso-Policía

FOX News  Fue el primer atentado suicida en Daguestán desde los atentados de la maratón de Boston el mes pasado. Los hermanos Tsarnaev sospechosos de llevar a cabo esos ataques son chechenos étnicos que vivían en esta provincia turbulenta del  Cáucaso antes de mudarse a los EE.UU. Tamerlan Tsarnaev, el hermano mayor que murió en un tiroteo con la policía días después de los atentados de 15 de abril pasó seis meses en Daguestán en 2012.

Daguestán sigue siendo el epicentro de la violencia en el enfrentamiento entre radicales islámicos y las fuerzas federales. Extremistas islámicos se esfuerzan por crear un estado musulmán independiente, o “emirato”, en el Cáucaso y partes del sur de Rusia, con una población musulmana importante.

8435484

En el ataque del sábado, el atacante detonó un cinturón cargado de explosivos en la plaza central de la capital provincial, Makhachkala, dijo el portavoz de la policía de Daguestán Vyacheslav Gasanov. La mujer fue identificada como Madina Alieva, 25, que se casó con un islamista que fue asesinado en 2009 y luego casada con otro radical islámico que fue asesinado el año pasado, dijo la portavoz de la policía Fatina Ubaidatova.

Desde el 2000, al menos dos docenas de mujeres, la mayoría de ellas de la región del Cáucaso,  han llevado a cabo atentados suicidas en las ciudades rusas y a bordo de los trenes y aviones. Todas estaban vinculados a una insurgencia islámica que se extendió por todo Daguestán y la región del Cáucaso, de mayoría musulmana, después de dos guerras separatistas en la vecina Chechenia.

Rusia Cáucaso Violencia

Los atacantes a menudo se llaman “viudas negras” en Rusia, porque son muchas las viudas, u otros parientes, de los militantes asesinados por las fuerzas de seguridad. Militantes islámicos se cree que convencen  a las “viudas negras” de que un atentado suicida podrá reunirlas con sus familiares muertos más allá de la tumba. La policía dijo que dos de los heridos en el ataque se encontraban en estado crítico. No hubo detalles sobre los niños heridos.

Esta semana, una doble explosión en Makhachkala mató a cuatro civiles y dejó 44 heridos, mientras que tres agentes de seguridad y tres presuntos militantes fueron asesinados en otros incidentes. Uno de los dispositivos fue en un coche aparcado y el otro se colocó en un contenedor de basura.

637360-russia-disturbios-blast-Cáucaso

Aunque los separatistas chechenos fueron abatidos  hace casi una década, los islamistas continúan moviéndose a través de las montañas de la región y los bosques con relativa facilidad a pesar de los barridos de seguridad de las fuerzas federales y la policía bajo el control de los líderes locales leales al Kremlin.

Grupos de derechos humanos dicen que los secuestros, torturas y asesinatos extrajudiciales de jóvenes sospechosos de vínculos militantes por las fuerzas de seguridad rusas han ayudado a engrosar las filas de los rebeldes. Los expertos dicen que los islamistas del Cáucaso rutinariamente extorsionan a los funcionarios del gobierno y empresarios y atacan o matan a quienes se niegan a pagar.

Un agente de la CIA, detenido en Moscú

Video cortesía del Servicio de Seguridad Federal de Rusia (FSB).

El Servicio de Seguridad Federal de Rusia (FSB) ha detenido en Moscú al agente de la CIA Ryan Christopher Fogle, quien trabajó bajo la fachada de tercer secretario del departamento político de la Embajada de EE.UU. en Rusia.

El agente estadounidense fue detenido en la noche del 13 al 14 de mayo por los agentes de contrainteligencia del FSB cuando trataba de reclutar a un oficial de la inteligencia rusa. En ese momento el supuesto miembro de la CIA tenía consigo las instrucciones para reclutar a un ciudadano ruso,como  medios para cambiar su  aspecto físico y una gran suma de dinero

El “arsenal del espía” de la CIA Ryan Christopher Fogle, detenido en Moscú, y la cantidad de dinero confiscado, deberían tratarse como una provocación por parte de EE.UU, dice el Ministerio de Exteriores de Rusia en un comunicado de prensa.

“Tales actos de provocación al estilo de la “Guerra Fría” no contribuyen a fomentar la confianza mutua”, afirman en Moscú.

MÁS INFORMACIÓN: http://actualidad.rt.com/actualidad/v…

 

Yijad y la Gran estretegia de las Potencias mundiales

Yihadismo salafista EE.UU. y Gran Estrategia – Parte I

27 de abril 2013 | Filed under Categorías | Publicado por 

En 1972, Gran Bretaña esencialmente cedió su papel en el Medio Oriente a Estados Unidos. La medida fue una de conveniencia política, ya que los líderes del Reino Unido esperaban reducir sus costos de soporte de  aliados desde hace mucho tiempo por el que pasaron el deber a América. La idea era que los EE.UU. ya se habían comprometido a escala mundial debido a sus múltiples alianzas y compromisos internacionales a nivel económico, militar y diplomático. Además, en 1972 los Estados Unidos disfrutaban de una fuerte aprobación por la mayoría de las naciones del Medio Oriente, en particular debido a que Estados Unidos nunca había roto una promesa a un aliado en la región, y nunca  había celebrado colonias allí. Sin embargo, el movimiento alteró radicalmente la estructura de poder mundial, como el Oriente Medio siempre ha servido como punto de apoyo para la dominación regional en Europa, África y Asia. La Unión Soviética no podía permitirse un poder  estadounidense, dominando por Oriente Medio, ya que esto haría  la dominación soviética de Eurasia imposible. Por tanto, aunque con cuidado para evitar una confrontación militar directa en el Medio Oriente, la Unión Soviética continuó su estrategia de representación mediante el apoyo a los estados clientes en Irak, Afganistán y Yemen (entre otros) y la creación de interrupción de  estados clientes de EE.UU. como Egipto, Irán y Jordania. Los esfuerzos soviéticos eran a menudo torpes, pero le dieron inspiración a otros grupos incipientes que buscaban ganar poder a través del conflicto asimétrico, como los Hermanos Musulmanes en Egipto y (paradójicamente) los miembros del partido Baath en Irak.

La comunidad de inteligencia de Estados Unidos estaba al tanto de las acciones soviéticas, pero no pudo por lo general  oponerse a ellas de la misma manera. Además, con el objetivo global de EE.UU. en Asia en ese momento ( el conflicto de Vietnam y la construcción de la memoria intermedia de China, especialmente ), los EE.UU. considerraron que las acciones soviéticas en el Medio Oriente fueron estratégicamente perjudiciales, pero no una amenaza inminente, una decisión equivocada por los l acontecimientos en Irán a finales de la década.

La combinación de la revolución chiíta en Irán y la debacle soviética en Afganistán llevó a una explosión de los movimientos radicales en el Medio Oriente, especialmente los que utilizan el terrorismo. Esto se debió a que los esfuerzos del gobierno, ya sea regional o global, no habían logrado acabar con estos grupos, ya que estos grupos podían actuar con poco apoyo logístico y porque esos grupos parecían ganar credibilidad en poco tiempo. Estos grupos pronto se dividieron en tres tipos:

  • Grupos seculares que buscan el poder político, que en general fracasaron por el apoyo popular limitado y porque eran vistos como sedición directa por los gobiernos;
  • Grupos islámicos basados ​​en el nacionalismo, que alcanzó un éxito limitado, pero tuvo problemas para ganar apoyo fuera de su membresía demográfica y
  • Yihadistas que proclamaron versiones sueltas del Jihad, en apoyo de la “umma” o ideales igualmente amplios y vagos.

Los grupos seculares fueron vistos como amenazas directas por mayoría de los gobiernos, pero también tenían algo de la ayuda por lo menos pública, por lo que la mayoría de estos fueron erradicados rápidamente. Los grupos nacionalistas tuvieron más éxito, pero no pudieron continuar en la fuerza  del Poder una vez que se lograra su objetivo principal. El tercer grupo se enteró de los dos primeros, y se aseguró de su membresía se extendió a cabo en la mayoría de las naciones, que no se oponen directamente a cualquier gobierno anfitrión en sus acciones, y que el patrocinio se construye a través de las estructuras políticas, financieras y religiosas existentes. Por lo tanto, el terrorismo pasó de la OLP y Fatah bastante primitiva, a la Yihad Islámica y Hamas, a las construcciones más elaboradas.

La Gran estrategia de EE.UU. no era bien considerado por la mayor parte de su historia. Hasta la elección de Franklin D. Roosevelt, los presidentes estadounidenses se sienten inclinados a pensar en términos globales, prefiriendo evitar peleas, si es posible y aumentar las fuerzas, según sea necesario. Roosevelt estaba de acuerdo con Churchill, incluso antes de que  Winston fue Primer Ministro de que los nazis representaban una grave amenaza para el mundo libre, y también que los fascistas en Japón eran una amenaza para la región del Pacífico. Pero incluso Roosevelt no pudo preparar a las fuerzas estadounidenses de la guerra de antemano, una lección que no se perdió en presidentes posteriores en la medida en que se refiere a Europa y Asia. Pero mientras Harry Truman apoyó la nación de Israel, en parte, para estabilizar el Medio Oriente, y Eisenhower cultivó  a los saudíes para dar a los EE.UU. un aliado árabe clave,  la gran estrategia formal de los EE.UU.no  incluyó un plan de Oriente Medio. Aparte de pie junto a los aliados y se oponen a los soviéticos, el resto era ad hoc .

Después de que los soviéticos se retiraron de Afganistán, humillados por la derrota, y contra  los EE.UU.con  escozor no sólo por la pérdida de Irán a los revolucionarios extremistas chiítas, los grupos islamistas tenían razones para creer que su estrategia estaba teniendo éxito. Perdido en el sonido para la mayoría de la gente es el hecho de que los terroristasestaban  formados por una porción muy pequeña de los musulmanes – chiitas, wahabitas y los salafistas recién llegados. Con la U. Soviética como patrocinadores fuera , el terrorismo se convirtió en un producto nacional ylos  patrocinadores internos dirigieron el sabor y el carácter de los movimientos.

Los EE.UU. también obtuvieron a partir de los acontecimientos, como el patrocinio del afgano muyahidines  demostrar que el apoyo indirecto podría lograr resultados estratégicos. Mientras que los islamistas hicieron uso efectivo de la guerra asimétrica, los EE.UU. fueron a descubrir que la guerra no convencional podría ser más eficaz para ellos que la doctrina nominal.

Siguiente – La Guerra del Golfo

Yihadismo salafista EE.UU. y Gran Estrategia Parte II – The Grand Illusion

10 de mayo 2013 | Archivado bajo Categorías | Publicado por 

Vivimos en una era de imbéciles. Por desgracia, muchos de ellos tienen ahora un alto cargo. Como ejemplo de esta locura en la parte superior, considere artículos como este sin sentido de la revista Foreign Policy.

http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/01/09/a_new_US_grand_strategy

Socialistas arrogantes imaginan que los objetivos estratégicos de la política exterior de EE.UU. en las próximas décadas dependerá de los caprichos poco prácticos económicos, pequeñas tácticas de miedo sobre el medio ambiente, la negación del papel de EE.UU. como líder mundial, y la dependencia en el gobierno central. Sin embargo, la arrogancia es similar a la representada por los conservadores no lo hace muy largo, debido a una vista similar distorsionada del mundo. En el caso de los conservadores, al menos, que no estaban solos en su fantasía.

La Unión Soviética parecía a punto de dominar el continente euroasiático en 1980. Europa estaba en conmoción, los EE.UU. de alguna manera habían perdido una guerra en Vietnam a una banda de matones primitivos, la economía de EE.UU. se ha sumido en tanto, el alto desempleo y alta inflación, al mismo tiempo, y la mayoría de los auto-proclamados expertos en los medios de comunicación anunciaron  lo que en los  EE.UU.  se hizo. Entonces muchas cosas cambiaron. La invasión soviética de Afganistán se convirtió en un desastre, los EE.UU. bajo Reagan revivieron en todos los frentes, y el excepcionalismo estadounidense volvió a favorecer no sólo en los EE.UU., pero en muchas otras naciones. Esto llegó a un apogeo en 1991, irónicamente después de que los EE.UU. cometió errores al juzgar las intenciones de Saddam Hussein. Hussein envió a su ejército en Kuwait, las imágenes de los EE.UU. que no se atreverían a tratar de detener lo que había casi completado.En cambio, George HW Bush ordenó una campaña magistral de la diplomacia, la influencia y el poder militar para destruir a las fuerzas armadas iraquíes y dejar en claro la capacidad de los EE.UU. “para destruir a cualquier enemigo de importancia. Informes no confirmados de la comunidad de inteligencia en 1991 generalmente transmiten el mismo mensaje en el Politburó:

“О дерьмо”

La doctrina de la Batalla aeroterrestre, no sólo era superior a cualquier cosa en los libros en cualquier parte del mundo, la Guerra del Golfo demostró no sólo la superioridad, sino la supremacía absoluta de la formación EE.UU., logística y de su sistemas de armas. Desde 1991, sólo Irak ha cometido la imprudencia de planificar cualquier tipo de enfrentamiento directo con las principales fuerzas de combate de Estados Unidos. Incluso hoy en día, veintidós años después de la Guerra del Golfo, los libros de texto más estratégicos de China, Rusia, u otros posibles rivales dejan en claro que el único tipo de guerra que puede ser emprendida contra los EE.UU. con cualquier esperanza de supervivencia (por no hablar de la victoria) es la guerra asimétrica. Esto, por cierto, fue el motivo por el patrocinio de la pieza de propaganda del PLA, “guerra sin restricciones”, en 1999.

El éxito de la Guerra del Golfo condujo a una serie de supuestos equivocados,  tanto por  demócratas como republicanos. Bill Clinton utilizó el éxito para justificar una escala descendente de la fuerza militar, pero también aumentó drásticamente el número de despliegues de tropas, como en Bosnia y Somalia. George W. Bush fue engañado en la creencia de que la invasión de Irak iría a disfrutar de un éxito similar a la Tormenta del Desierto, a pesar de que las condiciones y los objetivos eran muy diferentes. Los objetivos limitados de la Tormenta del Desierto, la abrumadora unanimidad del apoyo, tanto a nivel nacional como internacional, y el sistema de seguridad después de la liberación de Kuwait, todo cestaba ombinado para hacera  Desert Storm un conflicto muy diferente de compromisos previos y futuros. Si alguien hubiera prestado atención a los errores de Clinton en Somalia, Haití, Bosnia, les hubiera asumido habría obtenido una  fácil victoria quebpodría haber proporcionado lecciones importantes. Irónicamente, los EE.UU. fueron  mucho mejor preparado para la guerra contra los talibanes en Afganistán que en Irak la ocupación. La razón es que Estados Unidos siempre entiende que la ocupación de Afganistán era imposible, la única estrategia viable es para ayudar a los afganosa  gobernarse a sí mismos. En Irak, la falta de una estrategia de salida coherente,le  ha hecho una de la más sangrientas campaña y menos decisivas de lo que podría haber sido.

Cambie ahora a la perspectiva yihadista. Antes de 1972, los estadounidenses fueron en gran parte fuera de la vista y de la mente de los árabes, persas, Judios y otras personas del Medio Oriente. La 2 Guerra Mundial dejó en claro que los EE.UU. eran formidables cuando se enojan, pero pocas naciones trataron de construir fuertes lazos de amistad con los EE.UU. antes de 1972, con cuatro excepciones: Israel, Arabia Saudita, Kuwait e Irán. Los musulmanes en general les pareció fácil  ignorar a los EE.UU., excepto para negocios.

Cuando Gran Bretaña se retiró del Golfo en 1972, los EE.UU. por defecto fueron el árbitro para la región, lo que llevó a la aparición de cuatro grupos generales:

  • Naciones pro-estadounidenses, especialmente Israel, Arabia Saudita, Kuwait e Irán
  • Estados clientes soviéticos, como Irak, Yemen, Siria y Egipto (antes de 1979)
  • Nacionalistas árabes, que suelen comenzar como ONG para poner a prueba el clima
  • Los neutrales como Argelia, que rechazan las relaciones diplomáticas con los EE.UU. y la URSS, pero hacen negocios con los dos

Sin ir más lejos en el agujero del conejo de grupos escindidos de estos cuatro grupos generales, podemos reconocer que hay un efecto de fractal de los principales cambios en la política global, y esto a su vez creó la oportunidad para que los grupos yihadistas fueran a crecer en tamaño e influencia en el Medio Oriente. Al principio, la mayoría de estos grupos siguieron el patrón de las organizaciones terroristas europeas – de hecho, las operaciones de la Yihad Islámica IRA y Baader Meinhof Gang dos campos de entrenamiento que funcionan en los países de Oriente Medio en la década de 1980, y su influencia en el pensamiento de color OLP, Fatah, yy estrategia. Los yihadistas, sin embargo, rechazaron conexiones soviéticas desde el inicio, basando su financiación y la ideología en estrictos principios islámicos. Esta metodología de cosecha limita el crecimiento de los jihadistas desde el principio, sino que también mantiene que las agencias estadounidenses y soviéticos se infiltren en ellas y la identificación de liderazgo. Existe alguna evidencia de que ciertos organismos europeos pudieron acceder a través de la financiación, en particular la DGSE de Francia y varias organizaciones de los Balcanes, pero mucho más que la contratación a través de madrasas y la financiación a través de mudarabha estaban en  el medio de la construcción de esos grupos. Los jihadistas utilizan comúnmente la táctica de la planificación y la logística que se centraron en las mezquitas y las comunidades islámicas para la estadificación inicial, a continuación, abandonar todas las conexiones directas a asociaciones islámicas nominales al activar una celda. Esto demuestra el deseo de descentralizar las operaciones lo más posible, y para los yihadistas seer una  partición de las oficinas oficiales del gobierno.

Este punto nos lleva a un aspecto clave de los objetivos yihadistas – mientras que hay varias naciones de apoyo de acciones yihadistas e ideales, no hay nación actualmente bajo el liderazgo yihadista, incluyendo a Irán. Jihad por la naturaleza es la insurrección, y por lo tanto no mas establecer jerarquías políticas trataran de desmantelar la actividad Jihad doméstica, prefiriendo en lsu ugar patrocinar acciones extranjeras que desestabilizan a los enemigos, no hay deseo real de establecer el Califato supremo, ya que privaría a los funcionarios del poder y de la influencia en la región. Incluso en los estados teocráticos como Irán, el patrocinio de grupos terroristas se entiende por completo como un arma para atacar a los enemigos extranjeros, y nopara  establecer un estado yihadista. Por eso, por ejemplo, los donantes ricos de Arabia Saudita apoyan a los terroristas – que es una forma de soborno para  enviar a los monstruos en otro lugarfuera  de su propia puerta.

Siguiente: yihadismo salafista y EE.UU. Gran Estrategia Parte III – El Ángel Vengador

http://wizbangblog.com/?s=Salafi+Jihadism+and+US+Grand+Strategy+&x=6&y=9

Rusia informó un año antes al FBI sobre Tsarnaev y su madre

Atrapados en la intervención telefónica de Rusia: Tsarnaev había  ’discutido vagamente jihad’ con la madre – segün un funcionario de EE.UU.

Tiempo de publicación: 28 de abril 2013 una y cuarenta
momento Editado: 28 de abril 2013 14:48

Tamerlan Tsarnaev (Foto por Johannes Hirn)

Tamerlan Tsarnaev (Foto por Johannes Hirn)

Una de las conversaciones telefónicas grabadas proporcionadas por las autoridades rusas a  el FBI contenía un diálogo vago acerca de la jihad entre el  sospechoso Tamerlan Tsarnaev y su madre, dijo un funcionario de EE.UU. anónimo.

Conversaciones telefónicas grabadas en secreto de la familia Tsarnaev presuntamente han servido de base para que desde  Rusia el Servicio Federal de Seguridad (FSB) advierta a sus colegas de los EE.UU. sobre posibles vínculos extremistas de la familia Tsarnaev. Un funcionario de EE.UU. dijo a The Associated Press bajo condición de anonimato, que en 2011, el FSB secreto interceptó una llamada entre el  sospechoso Tamerlan Tsarnaev y su madre en la que indirectamente discutieron jihad. La conversación se mencionó de un posible viaje de Tamerlan a Palestina,al  que se negó ya que no hablaba árabe, según los expertos que examinaron la información compartida de Moscú con Washington.No se han facilitado más detalles. No había nada en la conversación que sugería  la actividad terrorista en los Estados Unidos, dijeron las autoridades. En la segunda llamada interceptada, la madre de los dos sospechosos, Zubeidat Tsarnaeva conversaba con un hombre no identificado en el Cáucaso ruso que en ese momento se encontraba bajo investigación del FBI en un caso no relacionado. Una vez más, no se proporcionaron otros detalles.

Las autoridades rusas, en la última semana brindaron n a las autoridades de Estados Unidos toda la información disponible en relación con la familia Tsarnaev, informa AP.

Anzor Tsarnaev, el padre de los dos sospechosos del bombardeo de Boston, dijo el domingo que está posponiendo su viaje programado a los EE.UU. debido a la mala salud. Dijo que va a permanecer en Chechenia, el sur de Rusia, ya que su presión arterial se había disparado, no especificó si había sido hospitalizado. Tsarnaev planeaba visitar a su hijo más joven Dzhokhar y asistir al funeral de su hijo mayor de Tamerlan.

El FSB aún no ha comentado sobre este último desarrollo en una historia de conspiración  complicada.

Zubeidat Tsarnaeva asiste a una conferencia de prensa en Makhachkala 25 de abril 2013.  (AFP Photo / Sergei Rasulov)

Zubeidat Tsarnaeva asiste a una conferencia de prensa en Makhachkala 25 de abril 2013. (AFP Photo / Sergei Rasulov)

Moscú planteó por primera vez la bandera roja de las posibles motivaciones extremistas de la  familia en 2011. El FBI investigó brevemente y cerró el caso en junio de 2011.

Insatisfecho con ese resultado, las autoridades rusas hicieron una segunda petición idéntica a la CIA en septiembre de 2011. Esta vez los detalles de Tsarnaev se introdujeron en el Identidades Terrorist Datamart Medio Environement (TIDE).

Después de ser puesto en el sistema de TIDE, el nombre de Tsarnaev se inscribió en otra base de datos mantenida por Aduanas del Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina de Protección de Fronteras. Tsarnaev fue marcado en la base de datos cuando dejó los EE.UU. para ir a Rusia en enero de 2012, pero no hay ninguna alarma levantada. Después de todo, los Tsarnaevs, han vivido en los EE.UU. por más de una década antes de la tragedia de Boston y el hermano menor, incluso se convirtió en un ciudadano naturalizado de los EE.UU..

(Lamentablemente en este reportaje opinan un monon de zurdos imbéciles, que o dejan muy bien representada a la opinión hispana,pero lo dejo)

Ahora parece que la CIA también puso a la madre de los sospechosos, Zubeidat Tsarnaev, de TIDE , al mismo tiempo que se ha agregado a su hijo de 26 años de edad, Tamerlan.

Dos años más tarde, después de que Rusia ha dado una alerta temprana a la FBI, Tamerlan y su hermano, Dzhohkar, supuestamente detonaron dos bombas de fabricación casera, cerca de la línea de meta de la maratón de Boston, matando a tres personas e hiriendo a más de 260 personas. Tamerlan fue asesinado en un tiroteo policial y Dzhohkar está bajo arresto en su cama de hospital.

El hecho de que los miembros de la familia Tsarnaev se enumeran en una serie de bases de datos de terroristas plantea cuestiones de lo que sabían las agencias federales, y si podrían haber hecho más para prevenir el ataque.

Varios funcionarios de alto rango del FBI tuvieron que enfrentar interrogados por los legisladores estadounidenses sobre si efectivamente se perdieron banderas rojas que rodeaban a  Tamerlan Tsarnaev y si la falta de compartir información de inteligencia fue un factor contribuyente en los últimos atentados mortales.