NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia

Este blog no se hace responsable de las expresiones vertidas por sus lectores

Colono: Sí, Cisjordania es peligroso. He aquí por qué mi familia vive allí de todos modos.

(Demosle  voz a los sin voz)

Colono: Sí, Cisjordania es peligroso. He aquí por qué mi familia vive allí de todos modos.

Vale la pena el riesgo.

David Ha'ivri

 03 de julio

David Ha’ivri y su esposa Mollie han vivido en Kfar Tapuach, en Cisjordania, durante los últimos 25 años. Tienen ocho hijos. David es el autor del libro pronto-a-ser-publicado “Una Visión desde las montañas de Israel.”

Los soldados israelíes de la localidad de Halhul, cerca de la ciudad cisjordana de Hebrón. Los cadáveres de tres adolescentes israelíes asesinados fueron encontrados cerca de la aldea.(Hazem Bader / Agence France-Presse a través de Getty Images)

Hace tres semanas, los terroristas palestinos secuestraron a tres chicos adolescentes israelíes de una parada de autobús cerca de su escuela en Gush Etzion, un asentamiento a las afueras de Jerusalén, en el sur de Cisjordania, cuando se dirigían a casa. La nación judía celebró su aliento colectivo para su regreso seguro, pero después de intensa búsqueda por sus fuerzas armadas-que acorralaron a cientos de afiliados de Hamas para ser interrogados, algunos de ellos a los terroristas que habían sido liberados de la cárcel en los últimos rondas de conversaciones moderadas por Estados Unidos con órganos de la OLP-los adolescentes se encontraron , parcialmente enterrados, en un campo no muy lejos del lugar donde fueron secuestrados. Este acto satánico fue horripilante suficiente como Judio, como colonos, como un padre. Y lo peor era saber que, en ciertos círculos palestinos, el secuestro fue celebrado por la gente agitando tres dedos en el aire y repartiendo caramelos .

 

Entonces ¿por qué, si es tan peligroso, cientos de miles de israelíes insisten en hacer sus casas en lo que se conoce a nosotros como Judea y Samaria , y los demás como de Cisjordania? Los palestinos, evidentemente, nos desprecian. (Hamas y Fatah discuten constantemente , pero de acuerdo al menos en una cosa: Se insulten a Israel y sus Judios.) Nadie espera que sus hijos se conviertan en objetivos, pero, eso sí, el terrorismo es siempre un peligro: La hermana de mi esposa Tali y su marido, Benjamin, fueron asesinados a tiros en una emboscada terrorista en un camino abierto en su camino a casa desde Jerusalén. (Desde los Acuerdos de Oslo de 1993 trajo a la Organización de Liberación de Palestina desde el exilio, muchos de mis amigos más cercanos han muerto a causa de los actos de terrorismo. Nos preocupamos por la seguridad de nuestros hijos en el camino hacia y desde la escuela. Y en el fondo, nunca ahí  termina la presión internacional sobre el gobierno de Israel a hacer concesiones territoriales a los palestinos y les dan la soberanía sobre la tierra que ahora habitamos. Tierra a cambio de paz, el principio central del “proceso de paz” haría a mi familia sin hogar. A veces se siente como una existencia precaria.

¿Qué motiva a mi esposa a mí y otros que eligen este lugar para criar a nuestros hijos (algunos de la misma edad que los niños asesinados de Gush Etzion), a pesar de todo? ¿Por qué hacemos caso omiso de las amenazas directas de terror y superar todos los desafíos de vivir en pequeños pueblos aislados, lejos de las principales ciudades de Israel de Tel Aviv, Haifa y Jerusalén?

Para nosotros, eso no es diferente de la cuestión que a todos los israelíes se enfrentan: ¿Por qué vivir aquí en vez de en Los Ángeles o en Australia? El sionismo es la esperanza nacional del pueblo judío. Promete un retorno a la patria nacional del que nuestros antepasados ​​fueron expulsados ​​hace 2.000 años. En el núcleo del sionismo es la conexión histórica del pueblo judío con esta tierra. Y no sólo es lo que vemos Judea y Samaria como parte de Israel, pero ellos son el corazón de esa patria nacional. En el momento de la Biblia, nuestros padres habitaron estas montañas. Las ciudades de Siquem (también conocido como Nablus), Shilo, Bet El, Jerusalén, Belén y Hebrón, todas ellas situadas a lo largo de la Ruta 60, la Ruta de los Patriarcas, que en los tiempos bíblicos fue la principal ruta tomada por los peregrinos a nuestra capital, Jerusalén . En definitiva, vivir aquí es una parte importante de nuestro patriotismo. Con la construcción de nuestros hogares y la crianza de nuestros hijos aquí, estamos reviviendo la conexión histórica de nuestro pueblo, con nuestra tierra. Eso es lo que el sionismo se tr

Glorificar a los extremistas judíos, en el New York Times

Glorifying Fringe Jewish Extremists at the NY Times »

by 
03israel_n070424The New York Times sigue saliendo de su manera de glorificar a los extremistas judíos que representan una  minúscula porción de los judíos del mundo, sin embargo llevan un alto perfil cobertura de los medios. En el último absurdo, este fin de semana, el New York Times publicó un polémico articulo de  1.300 palabras titulado ” Un conflicto de Fe: Dedicado a la observancia judía, pero en desacuerdo con Israel

para obertura de los medios. sobre Judios observantes  que se oponen al Estado de Israel. (Hay casi tantos Judios tradicionales que se oponen a la existencia de Israel, como hay Negros KKK miembros, o los votantes republicanos que apoyan el comunismo.)

Mientras que una persona racional puede preguntarse por qué los lectores de uno de los periódicos de mayor circulación en el mundo tendrían ningún interés en un tema tan oscuro, una persona más educada puede suponer que varios periodistas judíos del Times de NY respaldan los puntos de vista extremos propugnados en el artículo. No puede haber otra razón para explicar que un tema tal ha de ser cubierto.

Como alguien que viaja a menudo y se ha reunido a decenas de miles de Judios ortodoxos en innumerables sinagogas de todo el mundo, tengo que decir que nunca he encontrado a ningún Judio de la sinagoga  que se oponga al Estado de Israel. Este fin de semana, asistí a un retiro de fin de semana con miles de Judios ortodoxos – y si bien hubo mucho debate sobre muchas cuestiones, sorprendentemente, ni uno solo expresó tal punto de vista. Tampoco he oído uno solo de los  Judios ortodoxos que  apruebe un boicot contra Israel.

Por supuesto, como autor colaborador de varios periódicos judíos  que viaja muy a menudo que nunca he visto bailar a  lesbianas chinas o a cerdos que puedan volar, pero de hecho pueden existir tales cosas. Aparte de los extremistas quackadoo del Neturei Karta, las posiciones del New York Times no son compartidas por un solo ortodoxo, o incluso sinagoga conservadora en el mundo . Piense no es  extremo?

Una persona como Charles H. Manekin que dice que se congratula de que se produjo un boicot académico de Israel y es “‘simpática’ a BDS, como el movimiento global de boicot, de desinversión , y sancionar a Israel”, es la definición de   Lenin cuando dijo que los que trabajan en contra de los mejores intereses de su propio pueblo en apoyo de sus enemigos son “idiotas útiles”. Luego está Stefan Krieger que se siente orgulloso de que “no se levantará en la sinagoga para la oración tradicional para el Estado de Israel. “La posición de Krieger como donante al extremista Nuevo Fondo de Israel  fue detallada como él dijo, “Creo que el nacionalismo y la religión en conjunto son tóxicos”.

El Director asociado del Fondo Nueva Israel ha dicho que cree que en 100 años Israel sería de mayoría árabe y que la desaparición de un estado judío no sería la tragedia que los israelíes temen ya que sería más democrático . Son  personas peligrosas para cualquier persona que apoya la paz en el Oriente Medio.

Luego está el rabino Wise Alissa  que trabaja para el  Jewish Voice for Peace (JVP), que la ADL liberal describe como una organización anti-Israel y dice que el uso “de su identidad judía para proteger el movimiento anti-Israel de las acusaciones de antisemitismo le  dotarla de un mayor grado de legitimidad y credibilidad. “ADL dice que el grupo explota su llamada” naturaleza judía “, pero su ideología no es más que un rechazo total de Israel.” Otra fuente es Daniel Boyarin de la Universidad de California, Berkeley. Él es tan extremo que el Comité Judío Americano liberal lo condenó. En un ensayo titulado “” Progresivo “El pensamiento judío y el nuevo antisemitismo”, Alvin H. Rosenfeld dice que Boyarin carece de “pensamiento lúcido” y es parcial para hacer una analogía entre el Holocausto y la conducta del gobierno israelí hacia los palestinos.

El Profesor de Harvard, Ruth Wisse, escribió, “la rápida desmoralización de los Judios en la cara de la lucha contra el sionismo … se ve la profundidad de la influencia del pasado, para muchos todavía tienen que lograr el simple respeto de sí mismos que han estado eludiendo los Judios en conjunto en los  albores de la modernidad “.

Idiotas útiles como los citados desean una “humanidad” que  desprenderá a los judíos de su humanidad. Porque oponerse a Israel con tanta vehemencia es simplemente poner en peligro a los Judios. Nunca ha habido una escasez de personas o grupos que quieran  dañar a los  Judios – y el palo más eficaz para vencer a Israel golpeando en la cabeza es un palo de un  judío o israelí, que sean aliados de los enemigos  judíos.

 

Acerca de 

Ronn Torossian es el fundador, presidente y director general de Relaciones Públicas 5WPR/5W sede en Nueva York que fue nombrado el 2013 PR Agencia del Año por los American Business Awards. Una autoridad reconocida a nivel nacional en las relaciones públicas y la gestión de crisis, Ronn ha ganado numerosos premios de prestigio, entre ellos 2.013 PR Ejecutivo del Año por los American Business Awards, Ernst & Young del Año semifinalista, y “40 under 40″ listas de . PR Week y Advertising Age   1 de Ronn st libro era un libro de relaciones públicas de mayor venta, titulado “Para publicación inmediata:. Minds de forma, construir marcas, y ofrecer resultados con juego de cambio de las relaciones públicas” Un líder de la comunidad, Ronn es miembro de numerosas organizaciones no tableros de lucro-y reside en el Upper West Side con su familia. Ronn aparece regularmente en los medios de comunicación, y es columnista de numerosas publicaciones. Conéctate con Ronn en  Google+  y Twitter .

Los partidarios israelíes de Kerry

Kerry’s Israeli Supporters »

by

ShowImage.ashxOriginalmente publicado por el Jerusalem Post 

Una vez más, el sábado, el  secretario de Estado de EE.UU., John Kerry trató de extorsionar concesiones israelíes a la OLP  amenazandonos con un boicot económico occidental.

Kerry está obsesionado con el éxito económico de Israel. En mayo pasado nos dijo que somos demasiado ricos para entregar nuestras tierras.

Ahora está diciendo que seremos pobres, si no lo hacemos así.

Pero más allá de su intolerancia inherente, las declaraciones de Kerry sirven para legitimar la guerra económica del radical de izquierda contra el Estado judío.Partidarios de la administración y recaudación de fondos de Code Pink y otros grupos de presión, así como la UE entienden que si aumentan su persecución económica y política del estado judío, sus acciones serán satisfechas con la comprensión tranquila, e incluso el apoyo de la administración Obama.

Esto es así incluso si el Departamento de Estado emite comunicados de prensa indignados expresando su  furia porque los funcionarios electos israelíes tienen el descaro de oponerse a la conducta de Kerry.

Israel ha sido objeto de un montón de abusos por parte de los secretarios de Estado norteamericanos. Pero la incesante charla de Kerry del dinero judío “ilusorio” no tiene precedentes.

¿Porqué cree Kerry que puede salirse con esto? La abrumadora mayoría de los legisladores estadounidenses se oponen a la guerra económica contra Israel.

La gran mayoría de los estadounidenses apoya a Israel y creen que con un Estado palestino se apoya al terrorismo y seran hostiles a Israel.

“Así que si el público estadounidense se opone a la agresividad obsesiva de Kerry hacia Israel, que lo apoya?¿Quién está dando covertura  por sus frotis antijudías y su enfoque irracional sobre las comunidades judías más allá de las líneas de armisticio de 1949?La respuesta es tan exasperante como es evidente.Es la izquierda israelí y a través de ella, gran parte de la comunidad judía estadounidense que permite la agresión diplomática de Kerry contra el estado judío.

Operando bajo su cobertura, Kerry se siente libre para participar en el fanatismo antisemita dirigido contra la sociedad israelí. Él cree que es inmune a las acusaciones de mala voluntad hacia Israel como él coloca todo el peso del gobierno de EE.UU. detrás de un plan que va a poner en peligro a Israel, traer paz, desestabilizar el Oriente Medio y dejar  ganara  los EE.UU. amigos o aliados en el mundo islámico.

En la cara de ella, es difícil entender por qué los izquierdas Judios israelíes animan los ataques y amenazas agresivas de Kerry.

Después de todo, viven aquí.

Saben, así como el resto del país que si Israel se inclina ante su voluntad y  rinde Jerusalén, Judea y Samaria a la OLP el movimiento no traerá la paz.

Más bien se va a desatar un asalto terrorista palestino de la talla del que no hemos visto antes.

Ellos saben que la deslegitimación internacional de Israel sólo se expande con cada concesión de Israel a la OLP, y que el abandono de la tienda no nos traerán ningún respiro de asalto del mundo occidental sobre nuestro derecho a existir.

Así que ¿qué ganan dando cobertura a Kerry? ¿Por qué la gente como Labor MK Shelly Yacimovich aplauden a Kerry para la colocación de una implacable presión sobre el gobierno para tomar medidas a la que la mayoría de los israelíes se oponen, e instarlo a seguir así? Ron Pundak, uno de los arquitectos originales del abrazo de Israel con  la OLP y la llamada solución de dos Estados en Oslo en 1993 dio la respuesta en un artículo recientemente publicado.

En noviembre pasado, el Grupo de Crisis Internacional apoyado por George Soros publicó un artículo de Pundak titulado “Leap of Faith: Religion Nacional de Israel y el conflicto palestino-israelí.”

El propósito de su trabajo es proporcionar estrategias para lidiar con la oposición sionista religiosa para el modelo de dos estados. Según Pundak, los israelíes no seculares se oponen a la política de los dos Estados, ya que “se ve como … destinado a de-Zionizing el Estado.”

En lugar de desarrollar temas de conversación para convencer a los sionistas israelíes que están equivocados para ver el modelo de dos estados como un proyecto anti-sionista, Pundak admitió que tienen razón. De hecho, destruyendo el fundamento sionista del Estado judío no será  un subproducto del modelo de dos estados. Es el propósito del modelo de dos estados.

En palabras de Pundak, “La paz no es un objetivo por sí mismo. Es una manera de hacer la transición a Israel de una época a otra: a una era de lo que considero es un estado normal.La Israelización de la sociedad en lugar de su judaización … “

La explicación de Pundak no es nueva. Antes de que el gobierno de Sharon se rindió a los terroristas palestinos de Gaza y expulsó a la fuerza a sus 8.000 residentes judíos de sus hogares, Haaretz  publicó un editorial sin firma en el mismo sentido.

“La retirada de la política de Israel de su combustible religioso es la separación de bienes en la actualidad en la agenda. En el día después de la desconexión, el estado del sionismo religioso será diferente “.

El editorial concluye que todas las conversaciones sobre una mayor seguridad o la paz eran pura tontería. El propósito de la destrucción de las comunidades en Gaza era destruir el poder político y social del sionismo religioso en Israel.

“La verdadera cuestión no es la cantidad de proyectiles de mortero que caen, o que guardaran la ruta de Filadelfia [entre Gaza y Egipto], o si los palestinos bailaran en los techos de las comunidades destruidas []. La verdadera pregunta es ¿quién establece la agenda nacional “.

Otros comentaristas de izquierda y de los responsables políticos, incluyendo Doron Rosenblum, Avirama Golan, Avrum Burg, Efraim Sneh, Dan Margalit y Ami Ayalon presentaron argumentos similares.

Para Pundak y sus colegas en el campo  post-sionista, Kerry es un aliado clave. Y en la medida en que Kerry debilita el gobierno y sus partidarios, es un activo estratégico.

Es cierto, “marco” de Kerry no traerá la paz. Pero si lo que Pundak y su campamento buscaban era la paz, no habrían abrazado la OLP, para empezar.Ellos han cultivado a los pro Israel-árabes que conducirían a su gente en la sociedad israelí.

Es decir, habrían hecho lo que, precisamente, las coaliciones de centro-derecha del gobierno – que incluían a los sionistas religiosos – han tratado de lograr, con éxito significativo, en la década y media que precedió al falso proceso de paz.

Israel es una democracia. Y es perfectamente legítimo que Pundak y sus colegas traten de avanzar en su objetivo de la política de sustitución del sionismo con un estado de-Judaizados o cualquier otra cosa que deseen.

Lo que es ilegítimo es el medio que han utilizado para avanzar en su objetivo.

En una democracia, se supone que los objetivos estratégicos y las políticas del gobierno  se basan en la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas.En Israel, hay un partido político que comparte los objetivos del campo  post-sionista. Se llama Meretz y recibe entre dos y cinco escaños en la Knesset en cada elección.

Pundak y sus colegas saben que no pueden convencer a la mayoría de los israelíes a abandonar el sionismo a favor de su visión anti-judía del futuro. Así que en lugar de decirnos la verdad acerca de lo que están haciendo, se involucran en la subversión y el subterfugio. Se hacen llamar “campo de la paz”, y utilizan la presión exterior y la coerción para doblar a un público dispuesto a su voluntad.

Para ellos, Kerry es mejor cuando está peor por su país.

Y Kerry lo sabe. Y así se acumula  las amenazas y el antisemitismo, y con su apoyo, él sabe que puede salirse con la suya.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

 

la Cumbre Nacional de los Estados Unidos de antisemitas y anti Israel se celebra el 7 de marzo

Israel Bash-Fest llega a Washington »

por 

 

sumaUn comunicado de prensa publicado por Reuters ha anunciado  que la primera Cumbre Nacional de los Estados Unidos a reconsiderar la “relación especial”  US-Israel, se celebrará el 7 de marzo en el Club Nacional de Prensa en Washington, DC. En realidad, la conferencia será poco más que una fiesta-fest israelí. Está siendo organizada por un grupo de entidades virulentamente anti-Israel, incluido el Consejo de la Fundación de Interés Nacional (CNIF), Si los estadounidenses Knew (IAK), el Instituto para la Investigación: Política de Oriente Medio (IRmep), y el Informe de Washington sobre Asuntos de Oriente Medio (WRMEA). La característica común de estas organizaciones es su obsesión por el llamadoen  EE.UU. “Israel Lobby” que supuestamente manipula a Estados Unidos a ir a la guerra y es responsable de la muerte de los estadounidenses y los palestinos, entre otras extensiones. “Las investigaciones indican”la  relación especial “Estados Unidos-Israel es un factor importante en la hostilidad extranjera hacia los estadounidenses”, señala el comunicado de prensa.

De buenas a primeras, los organizadores revelan una tenue relación con la verdad.

“El apoyo financiero, militar y diplomático de EE.UU. a Israel … ahora eclipsa la asistencia exterior estadounidense anual a todas las demás naciones”, los organizadores afirman.

No exactamente. En 2012, Israel recibió  $ 3075 millones en ayuda financiera de los Estados Unidos, más que cualquier otra nación en el mundo. Sin embargo, las próximas cuatro naciones en la lista, Afganistán, Pakistán, Egipto, e Irak son los países con poblaciones musulmanas dominantes. Se recibieron un total combinado de $ 6.97 mil millones en ayuda de EE.UU., más del doble del total de Israel. En la ayuda prevista para 2014, Irak cae a séptimo en la lista, mientras que Nigeria, con una población  de 75,7 millones, de los cuales 47,9 por ciento son musulmanes, se mueve hacia arriba a la quinta posición. La relación de más de 2-1 en la ayuda sigue siendo constante.

Otra constante en lo que respecta a la conferencia es la realidad de que los organizadores son poco más que apologistas anti-Israel para la causa palestina.

CNIF , que cuenta como uno de sus miembros de la junta condenado financiador del terrorismo Abdurahman Alamoudi , afirma que “los defensores de las políticas de Medio Oriente que sirven al interés nacional; que representan los más altos valores de nuestros fundadores y nuestros ciudadanos, y que el trabajo para mantener a una nación de honor, la decencia, la seguridad y la prosperidad. “Sin embargo, en la primera página de su sitio web se insiste en que” el mayor peligro que enfrentan los estadounidenses hoy en día “es nuestra” relación muy inusual con Israel. “Es una relación que supuestamente ha” disminuido nuestra moral de pie en el mundo, reducido nuestras libertades nacionales, y nos expone a innecesarios y crecientes peligros “y que la” mayoría de los estadounidenses se oponen a ella”.

Eso también es una mentira. Una encuesta de Gallup realizada en marzo pasado revela que los estadounidenses apoyan a Israel sobre los palestinos por un margen de 64 por ciento a 12 por ciento, igualando su punto más alto.Setenta y cuatro por ciento dice que Israel puede contar como un fuerte aliado de EE.UU..

En los últimos años, CNIF ha  enviado  delegaciones a Medio Oriente para reunirse con los  designados por Estados Unidos  como  grupos terroristas, Hezbollah y Hamas. Se ha ejecutado varios anuncios anti-Israel en los principales periódicos nacionales que condenan la “ocupación” israelí de Palestina, y sus “políticas de apartheid.” Se  culpa a Israel por conseguir que  los Estados Unidos fueran a la guerra con Irak y por tratar de empujarnos a la guerra con Irán. Mientras que el terrorismo islámico es ignorado escrupulosamente, CNIF acusa al Estado judío de “metastasis del terror en todo el mundo”, y por “actos de agresión, provocación, y la represalia masiva” contra los estados árabes vecinos.

IAK  afirma que  es ” para la investigación y de la información-difusió unn instituto independiente con especial énfasis en el conflicto palestino-israelí, la política exterior de EE.UU. en relación con el Medio Oriente, y la cobertura mediática de este asunto.” En su página web se sostiene que los medios de comunicación estadounidenses sistémica desinformando  o mantienne el desinformado público, acerca de lo que realmente está sucediendo en la Ribera Occidental y Gaza.Ese punto de vista se basa en gran medida en las experiencias personales de los “viajes independientes” de Alison Weir a través de la región en 2001, y las “decenas de libros” que ha leído sobre el tema. Según Weir, las acusaciones de antisemitismo hechas en su contra son un  intento de  desviar la atención de los “hechos” que presenta al público.

La agenda principal de IAK es prestar apoyo a las personas que estimen han sido injustamente atacado por el establishment pro-Israel en el jefe de EE.UU. entre sus acusados ​​fue la tarde de la Casa Blanca presiona al corresponsal Helen Thomas, después de que  Thomas en un  comunicado  dijo que los Judios deben “obtener el infierno fuera de Palestina “y volver a” Alemania, Polonia, Estados Unidos, y en todas partes. “IAK considera la declaración de Thomas como razonable, porque Judios son” colonos “en la región, y el” holocausto nazi terminó bien más de medio siglo atrás “. El IAK también sigue promoviendo la teoría de la conspiración ahora desacreditada-que las fuerzas israelíes atacaron deliberadamente el USS Liberty durante la Guerra de los Seis Días en 1967, y el “asesinato” de la activista por la paz Rachel Corrie que fue sin querer cuando la mató  un bulldozer mientras ella bloqueó la demolición de túneles terroristas en Gaza. Ambos incidentes se citan como ejemplos de la brutalidad de Israel

IMrep  es “una investigación de la formulación de políticas con sede en Washington-DC sin fines de lucro de EE.UU. en Oriente Próximo y cómo bajo garantía del orden público y la acción civil pueden mejorar los resultados.” En realidad su agenda principal es proporcionar una serie de “noticias” comunicados destinados a la rampa encima del sentimiento  anti-israelí entre el público estadounidense. Incluyen temas como (AIPAC), el Comité Israelí de Asuntos Públicos Americano “campaña que corrió para insertar a Stanley Fischer desde su posición de liderazgo del banco central de Israel al segundo lugar en la Reserva Federal,” cómo el lobby de Israel minará el acuerdo de la administración de Obama con Irán, y una investigación del FBI de la Liga Anti-Difamación (ADL) por espionaje. Un artículo postula que el asesinato de JFK se conmemore como “Día Nacional de la ignorancia”, porque el “origen común de algunas de las peores políticas regionales de los Estados Unidos [de Oriente Medio] es el vacío creado por el asesinato de JFK.” Otro artículo habla de los “Diez explosivos secretos del gobierno de EE.UU. sobre Israel,” un compendio cuyo sub-título afirma que una mayor transparencia está ausente, (sin duda facilitada por IMrep) los americanos “debe asumir lo peor” sobre el Estado judío.

Todos los artículos con el hedor de las teorías de conspiración en la que altos funcionarios estadounidenses o israelíes de gobierno, organizaciones no gubernamentales, los grupos de presión judíos o las organizaciones políticas judías conspiran para promover los intereses de Israel y engañar a la opinión pública estadounidense.

Se anuncia WRMEA como “una revista publicada por la American Educational Trust se centra en noticias y análisis de y sobre la política de Oriente Medio y EE.UU. en la región.” El Fideicomiso para la Educación Americana (AET) es una organización anti-israelí responsable del patrocinio fiscal  del Movimiento Free Gaza que  ha hecho numerosos intentos de romper el bloqueo naval israelí de la Franja de Gaza enclave del terror.La AET acepta donaciones deducibles de impuestos para el movimiento, a pesar de sus  amplios vínculos  con Hamas. En la página web WRMEA, la AET hace el  reclamo  de que “no toma posiciones políticas internas partidistas” y que es compatible con las soluciones de Oriente Medio que se consideran “compatibles con la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional, los Convenios de Ginebra, yel  tradicional apoyo norteamericano a los derechos humanos, la autodeterminación y el juego limpio “.

La revista, publicada 9 veces al año, hace  los mismos reclamos que su editor en cuanto a su no partidismo y el apoyo a Oriente Medio “soluciones.” Sin embargo, desde su lanzamiento en 1982, el WRMEA a  menudo ha  defendido los grupos musulmanes que han abogado antisemitismo y apoyado el terrorismo.

La actual cosecha de historias en la página principal de su sitio web están diciendo. Se trata de una  columna  sobre el secretario de Estado John Kerry, Israel y el AIPAC para llegar a un acuerdo con Irán, que le iba a hacer  ganar un Premio Nobel de la Paz. Otro  sostiene  que el mayor peligro para Israel no es una bomba nuclear iraní, pero la “estupidez de nuestros líderes.” Irán, por el contrario, “ahora se ve como un país responsable, dirigido por líderes sobrios y astutos”, y el AIPAC “ha comenzado por ordenar a sus senadores y congresistas  elaborar nuevas sanciones “a fin de salvarse a sí mismo” de la imagen de fracaso. “Otra historia  acusa a  Israel de saquear los recursos naturales palestinos. También hay una  pieza  escrita por Marwan Barghouti, uno de los  líderes  de la Segunda Intifada contra Israel. Barghouti que estaba incondicionalmente  en libertad  de la prisión por Israel a pesar de haber sido declarado culpable de cinco cargos de asesinato, compara su lucha contra el “apartheid” de Israel con  el triunfo de Nelson Mandela en Sudáfrica.

Teniendo en cuenta esta alineación de los organizadores, no hay duda de que la Cumbre Nacional que se describe a sí misma como para  volver a evaluarla “relación especial” de  los Estados Unidos e Israel  no tendrá nada que ver con la “reevaluación”, nada.Más exactamente, será un refrito de las acusaciones en contra de Israel tediosas en  extremo que no tienen referencias al terror, pero a los cometidos por los “agresores” israelíes que buscan preservar su régimen de “apartheid”. Esa preservación sólo puede continuar debido a un Congreso Americano totalmente en deuda con el interés de los grupos de presión judíos como AIPAC, y unos medios de comunicación controlados por los judíos que sirven como propagandistas del Israel, ya sea por acción u omisión. Sin duda, será para ellos un momento divertido y el perjudicar a Israel será tenido por todos.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

 

Acerca de 

Arnold Ahlert es un ex NY Post op-ed columnista que contribuye actualmente a JewishWorldReview.com, HumanEvents.com y CanadaFreePress.com. Él puede ser alcanzado en atahlert@comcast.net.

El principe Charles un sionista? Así lo afirma Press TV

Press TV de Irán sobre el príncipe Carlos y los Judios

 
“… El Islam puede enseñarnos hoy una manera de entender y vivir en el mundo que el cristianismo en sí es la más pobre por haber perdido.” – El príncipe Carlos

El martes (3 ª de septiembre), de Irán Press TV , publicó un artículo (“El príncipe Carlos lleva casquillo judío de nuevo rabino jefe inaugural ‘) en la asistencia del príncipe Carlos en la inauguración del  nuevo Gran Rabino del Reino Unido, Efraín Mervis. Se centró sobre todo en el hecho de que Charles llevaba el ‘kipá’ judía . De la asistencia del príncipe Carlos, y su llevada de  un kipá , Press TVconcluyó mucho.

En primer lugar, este artículo apenas se menciona a Israel o incluso sionistas. Es sobre todo acerca de los Judios. De hecho, el tono es apenas distinguible de Der Stürmer o Stormfront . También tiene cierta similitud con la obra de Hijo de David Spart (un estudiante miembro del SWP-UAF) en que es profundamente cómplice y, así, sin sentido.

El artículo da mucha importancia al hecho de que el príncipe Carlos llevaba un solideo. El autor concluye que estehecho  fue como ‘nunca más explícito de la lealtad con los judios’del  Prince Charles. (El odio es tan fuerte que ni siquiera pueden decidirse a capitalizar la palabra “Judio”, al igual que los trotskistas utilizaron para escribir ‘dios’ en vez de ‘Dios’.) Lo que no dicen es que el príncipe Carlos también se ha puesto un turbante, así como una gorra musulmana en muchas ocasiones. El príncipe Carlos también ha desgastado un vestido africano, bailan do con los maoríes , hecho un poco de baile Morris y probablemente comido unas cuantas ranas en Francia. Tal es el nivel de Press TV en su Judio-odio que estos hechos inconvenientes son ignorados.  (antijudíos siempre ignoran hechos cuando trabajan en contra de sus muchas conspiraciones.)

Lo que esto Press TV escritor tiene que ver con el hecho de que la “familia real británica tiene estrechos lazos con el régimen sionista de Israel ‘.  El hecho de que la familia real británica también tiene estrechos vínculos con casi todos los estados del planeta – incluyendo a Arabia Saudita , Pakistán, Marruecos, Jordania y muchos otros – también se ignora.Odiadores de judíos rara vez dejan hechos se interpongan en el camino.Sin embargo, es este nivel de brainlessness evidente y deliberada y sistemática (en que tal retórica es necesario para disparar a las tropas contra los judíos), o es el escritor realmente sólo un poco grueso?
Press TV se entrega a más teorías de conspiración cuando se nos dice que hay “grandes conexiones ocultas entre miembros de la realeza británica y el régimen israelí. Huelga decir que ha habido otras teorías de la conspiración que atan a la Familia Real, con, entre otros, los nazis contemporáneos (es decir, no, no en la década de 1930!) E incluso con los lagartos alienígenas (echa un vistazo a David Icke en este caso).
Pero lo que es más flagrante de este artículo es la forma en que ignora completamente el amor del príncipe Carlos para el Islam y sus estrechos vínculos con muchos musulmanes . Charles ha sugerido que los niños británicos aprendan del Islam y elogió el Islam en muchas ocasiones. El hecho de que Press TV ignora por completo todo esto simplemente significa que hay algo profundamente patológico y monomaníaco acerca de sus puntos de vista sobre los Judios. Basta con echar un pasaje del príncipe Carlos:

“Parto de la convicción de que la civilización islámica está en su mejor momento … siento que nosotros en Occidente podríamos  ser ayudados a redescubrir esas raíces de nuestra propia comprensión de la apreciación del profundo respeto de la tradición islámica por las tradiciones atemporales del orden natural.”
De nuevo, esto Press TV el artículo tiene poco que ver con Israel o incluso ‘sionistas’. Es principalmente por el hecho de que “la familia real británica ha tenido una relación muy amistosa con la comunidad judía ‘. Usted ve ‘antisionismo’ de hecho, no es sinónimo (semánticamente) con ‘Judio-odio’. Es que casi siempre van de la mano. O, más correctamente, “antisionismo” y “antisemitismo” no significa, por supuesto, la misma cosa. Es sólo que este último conduce casi invariablemente al  primero. No hay necesidad de argumentar que el antisionismo en realidad significa el antisemitismo .
En este artículo también suena como mucho “anti-sionista” trotskistay esas  cosas. Y al igual que con los comentarios que siguenael artículo, te será difícil decidir si los antisemitas son izquierdistas, islamistas o nazis.

George Galloway, John Rees y Lyndsey alemán: todo STCW y todo Press TV
Los izquierdistas y nazis fusible de los Judios, al igual que se fusionan en tantas otras cosas: la promesa de empleos plenos, la destrucción del capitalismo (judío), los líderes desinteresados, la igualdad de clases, la promesa (si tácita) de la Utopía. No es de extrañar nazis y los izquierdistas odiaa n Israel: una democracia capitalista situado en pleno corazón de un inmenso mar de las autocracias y regímenes islamistas. Esa fusión del capitalismo democrático judío molesta a la izquierda, casi tanto como lo hac a e los nazis. Y es por eso que la tradición izquierdista de Judio-odio va todo el camino de vuelta a Marx mismo … Sí, ya sé que era un Judio, al igual que Ruth Fischer era un Judio, así como un comunista cuando pronunció estas palabras (en la década de 1920) :

“Quienquiera que clama contra los capitalistas judíos ya es un guerrero de la clase … derribar los capitalistas judíos, los cuelgan de las farolas, y estampar sobre ellos.” 

Esa tradición de odiadores de judíos y judías de izquierda ha llevado a la derecha en hasta hoy con los gustos de Noam Chomsky, Ilan Pappé, Sylvain Cypel y Normal Finklestein: todos judíos izquierdistas, todos  enemigos del capitalismo y Occidente, todos los enemigos de Israel y el sionismo , y todos los académicos también.

Más relevante, esta tradición de izquierdas ly sus azos Judio-odio con Press TV y el propio Irán. Estas son las corrientes izquierdistas del Reino Unido (no judíos) que trabajan – o hayan trabajado – para el iraní Press TV : George Galloway ,John Rees (la coalición Stop the War , Counterfire, ex-SWP), Yvonne Ridley (ahora un musulmán, STWC ), Lindsey German (STCW, Counterfire, ex-SWP), Lauren Booth (hermana-en-ley de Tony Blair y ahora un musulmán, STWC), Chris Bamberry (STCW, Counterfire, ex-SWP). Y sólo para demostrar hasta qué punto esta fusión de Judio-odio, el odio del capitalismo y el amor de los musulmanes y de Irán se ha ido, tenga en cuenta que John Rees incluso fue tan lejos como para decir (cuando fue un dirigente del SWP) que que había apoyo a Irán en una guerra con el Reino Unido.

sigue

El bombardeo israelí a Siria

He buscado comentarios por los blogs y webs judíos a los que usaualmente recurro para estas cosas y me he encontrado con un gran silencio que no se si atribuirlo al desconcierto , al disgusto o al gran secreto que rodea a esta acción.

En algunas noticias se habla de un “supuesto” ataque israelí, de un ataque conjunto con los EEUU  y en otras del gran desconcierto de Obama  porque Israel se le adelantó sin pedirle permiso, creo que en toda esta confusion la reacción de Rusia juega un papel importante

.

Se dice que Israel atacó para destruir fábricas o depositos de armas que Siria estaba pasando al Líbano, porque su principal objetivo sería el de atacar al Líbano, o de depositos de armas que son enviados a Siria por Iran y Hezbollah.

Tambien se mencionan los grandes festejos de los rebeldes de Al Qaeda  agradeciendo los ataques de Israel ,lo que coloca a Israel como aliado de los rebeldes yijadístas. Se habla de la línea roja pero sin esclarecer si esta línea se ha aplicado en este caso para Obama o para Assad.

Se sabe que Turquía ha estado enviando armas químicas a los rebeldespor lo cual la pregunta sería si Israel está dispuesto a atacar los depositos de estas arman en Turquía tal como se supone que planea invadir el Líbano.

Muchas conjeturas y muchos silencios, aquí pongo algunos comentarios que he encontrado:

Siria Aprende: No cruce la ‘línea roja’de Israel 

06 de mayo 2013 por  

Image:Se informa que la fuerza aérea de Israel han atacado el pasado jueves un cargamento de avanzados misiles tierra-tierra de Irán que se creían estar en camino a Hezbolá en el Líbano.Entonces, la madrugada del domingo, según una fuente de inteligencia occidental, Israel atacó misiles suministrados por Irán encabezada por Hezbollah, esta vez en las cercanías del complejo Jamraya, centro de investigación principal de Siria para el trabajo sobre las armas biológicas y químicas. Estos ataques siguieron ataques aéreos israelíes a principios de este año contra un convoy de la SA-17 armas antiaéreas están preparando para su entrega a Hezbolá. Con sus ataques, Israel ha dejado claro que considera que la transferencia de armas peligrosas a los terroristas pasan  a ser una clara línea roja que se aplica con severidad si se  cruzó y que no hay lugar para Siria para probar las aguas en este tema. La administración Obama, por su parte, está una vez más encabeza por detrás en el asunto serio de prevenir las tales armas de dispersión, mientras que la región se deteriora rápidamente.

Un portavoz de la embajada de Israel en Washington, dijo en un comunicado, “Israel está decidido a impedir la transferencia de armas químicas o de otro tipo de armamento que cambia el juego por el régimen sirio a los terroristas, especialmente a Hezbolá en el Líbano.”

La inteligencia de Israel indica que Hezbollah ya ha establecido varias bases en Siria, cerca de conocidos lugares de piezas de la carcasa del arsenal de armas químicas de Assad.Drones pueden ayudar a Israel a reunir inteligencia, facilitado por la decisión de Jordania para abrir su espacio aéreo a los vuelos con aviones no tripulados israelíes en ruta hacia Siria.

Además del peligro de Hezbollah al  tener acceso a las armas químicas de Siria, las fuerzas de la oposición yihadistas, liderados por el afiliado a Al Qaeda Frente Nusra que , ahora están a corta distancia de las mayores armas de destrucción masiva cachés de Siria.

Israel entiende mucho mejor que los Estados Unidos y sus otros aliados de la amenaza común planteada por los islamistas en ambos lados de la guerra civil siria. En estas circunstancias, como Zalman Shoval, ex embajador israelí en Estados Unidos, dijo, las opciones de Israel se reducen a una elección “entre el cólera y la peste.” Por lo tanto, la principal prioridad de Israel con respecto a Siria es para impedir la transferencia de armas avanzadas , químicas o de otro tipo, a los aliados de Hezbolá con el presidente sirio, Bashar al-Assad y para evitar la incautación de estas armas por los yihadistas que dominan la oposición que lucha para derrocar al régimen. “Los israelíes están diciendo, ‘Bueno, de cualquier manera que  la guerra civil vaya, vamos a mantener nuestras líneas rojas'”, dijo Ehud Yaari, un compañero con sede en Israel, del Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente.

El presidente Obama ha sacado su propia línea roja sobre el uso por parte del régimen sirio de armas químicas. Sin embargo, la línea roja crece borrosa por el día como los servicios de inteligencia militar y EE.UU. reconocen que no sabemos donde muchas de las armas químicas se encuentran, y mucho menos cómo y por  quiénes podrían haber sido utilizadas. “Hemos perdido el rastro de un montón de estas cosas”, dijo un funcionario de EE.UU. dijo a The Daily Beast.”Simplemente no sabemos donde está una gran cantidad de lo que es.”

El Presidente Obama está esperando la prueba más concluyente de la utilización por el gobierno sirio de armas químicas antes de decidir sobre los próximos pasos. “No sabemos cómo fueron utilizados, cuando se utilizan, quién los utiliza, no tenemos una cadena de custodia que establece lo que sucedió exactamente”, dijo. Dicha prueba “causaría a repensar la gama de opciones que están disponibles para nosotros”, agregó.

Aunque la precaución del presidente Obama tiene sentido para decidir cuándo y en qué circunstancias vaya a aumentar la participación de EE.UU. en Siria, se equivoca en la espera de “movilizar a la comunidad internacional a apoyar lo que hacemos.”

Las Naciones Unidas, a la que el presidente Obama tiene suspartes principales tercerizadas de su política exterior, se ha paralizado en el trato con Siria por las diferencias entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Rusia y China que han vetado varias resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra el régimen de Assad.

Lakhdar Brahimi, el enviado de la ONU y la Liga Árabe para Siria, al parecer planea renunciar a su cargo en las próximas semanas. Como Kofi Annan antes de  él, quien también renunció este puesto, Brahimi se siente frustrado por la imposibilidad de llegar a una solución diplomática al viejo conflicto de dos años en Siria. “Yopersonalmente, lamento profundamente que mis esfuerzos han producido tan poco”, le dijo al Consejo de Seguridad en una reunión a puerta cerrada el mes pasado. “Pido disculpas al pueblo sirio porque, al final, he hecho tan poco para ellos durante estos últimos ocho meses y que, a este ayuntamiento, por haber tenido sólo malas noticias para informarles  a ustedes.”

Las Naciones Unidas también han podido enviar su investigación de los hechosa un experto equipo a Siria para investigar el presunto empleo de armas químicas. Siria se niega a dar su consentimiento para que el equipo de la ONU pueda llevar a cabo la investigación en el lugar a menos que la investigación se limite sólo a la instancia que el gobierno sirio había informado a la ONU, en lugar de incluir también en la investigación de otros casos de presunto empleo presentado por Francia y el Reino Unido.

HE Bashar Jafari, el embajador de Siria ante las Naciones Unidas, se burló de la falta de información detallada para respaldar las acusaciones francesas y británicas, tales como muestras de sangre, los testimonios de los heridos, informes médicos o imágenes que, dijo, el gobierno sirio había proporcionado a la Secretaría de las Naciones Unidas en apoyo de su alegación. Sin embargo, incluso si dicha información fueron suministrados por Francia y el Reino Unido, a satisfacción del equipo técnico de la ONU como suficientes para justificar una investigación en el sitio independiente de sus acusaciones, el Embajador Jafari se negó a decir si Siriafuera a  conentir en permitir tal  investigación.

“El gobierno sirio está a la espera de recibir información sobre estas situaciones”, dijo Jafari. “Entonces, si el gobierno sirio y el Secretario General y los miembros del Consejo de Seguridad consideran que estas denuncias también son creíbles, el gobierno sirio podría – podría – examinar la posibilidad de pedir una investigación … entonces sería de nosotros.”

Aparte de la incapacidad de la ONU para hacer frente a la crisis de Siria, el presidente Obama está en busca de un “consenso internacional” que no existe más allá de la situación inmediata con Assad. Es cierto que, con la notable excepción de Rusia, China e Irán, existe un amplio consenso de que Assad se debe ir. La Liga Árabe ha ido tan lejos como representantes de asiento de la oposición siria en su reciente reunión en la cumbre. Aunque Rusia y China han vetado varias resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra el régimen de Assad, Qatar está avanzando en la Asamblea General de la ONU con una propuesta de resolución que acoge con satisfacción la creación de la Coalición Nacional de la Revolución Siria y las fuerzas de oposición y observando “el reconocimiento internacional amplia de la Coalición como el representante legítimo del pueblo sirio. “Después de algunos retoques de menor importancia, podemos esperar que la presente Resolución al pasar abrumadora en la Asamblea General.

Sin embargo, la noción de que hay algun verdadera consenso internacional sobre lo que debería ser el próximo después de que Assad es un espejismo.Arabia Saudita, Qatar y Turquía están tratando de establecer un estado islámico en lugar del régimen actual, no es nada parecido a lo que la  democracia secular pluralista que los EE.UU. y sus aliados europeos tienen en mente. Las fuerzas de la oposición siria, de hecho, es cada vez más dominada por los islamistas que odian nuestras entrañas y les encantaría tener en sus manos las armas químicas de Assad para usar contra nosotros.

Arabia Saudita, Qatar y Turquía están proporcionando armas y financian a la oposición. Están utilizando la oposición de Occidente al régimen de Assad y la amenazan de que su uso de armas químicas contra su propio pueblo nos chupan en una mayor participación en el derrocamiento de Assad. Liderar desde atrás, como de costumbre, el gobierno de Obama está considerando fuertemente armar a  la oposición y la participación en los ataques a las defensas aéreas de Siria, misiles y fuerza aérea, utilizando la amenaza de armas químicas como una excusa más para reforzar el llamado “consenso internacional” contra Assad. Francia y el Reino Unido están considerando suministrar armas a la oposición una vez que el embargo de armas de la Unión Europea termina a finales de mayo. ¿Qué nos espera tras el derrocamiento de Assad? se deja para otro día para preocuparse.

Los Estados Unidos no deben guiarse por un falso “consenso internacional.” Deja que los estados árabes sunitas y Turquía luchen sus propias batallas contra Assad y sus partidarios chiítas en Irán y Hezbollah. La carnicería es deplorable, pero, aparte de la ayuda humanitaria, cualquier cosa que hagamos para intervenir en una lucha intra-musulmana será contraproducente. La historia debe ser nuestra guía aquí.

Interés de Estados Unidos es evitar que las armas químicas y biológicas de Siria caigan en manos de terroristas, ya sean chiítas o sunitas yihadistas. Esa debe ser nuestra única línea roja. Tras el talismán de un “consenso internacional” es una receta para el desastre.

Folletos Freedom Center ya está disponible en el Kindle: Haga clic aquí .

Acerca de 

Joseph Klein es un abogado formado en Harvard y autor de  Global Deception: Asalto invisible de la ONU para la Libertad de los Estados Unidos y el nuevo libro,Engagement letal: Barack Hussein Obama, las Naciones Unidas y el Islam radical .

De acuerdo al comentario anterior el ataque de Israel lejos de tomar posición alguna por cualquiera de los bandos enfrentado se dirigió especialmente a destruir esas armas

Assad “declarar la guerra” a Israel tras los ataques aéreos frescas

Los informes sugieren que el dictador asediado de Siria, Bashar al-Assad, se establece poco a declarar la guerra a Israel después de las intervenciones contra el régimen

por el comentarista en 05 de mayo 2013 e

Vd-Assad-408x264

Después de las pruebas de la guerra química y una posición reticente increasinly EE.UU., Israel tiene en los últimos días ha dado pasos ampliamente reportadas para neutralizar las amenazas que emanan desde el interior de Siria, devastado por la guerra civil.

Si bien los ataques  del espacio aéreo libanés, este fin de semana no se cree que han estado en depósitos de armas químicas, la reciente inteligencia israelí con respecto al uso de esas armas se cree que ha impulsado una serie de ataques, incluyendo el  última hace apenas unas horas.

La estatal de noticias siria SANA agencia, citando informes iniciales, dijo el domingo que los misiles israelíes atacaron un centro de investigación militar cerca de la capital, Damasco.

La televisión estatal siria ha informado de que un ataque importante en un depósito de municiones en Qassiyoun  sacudió Damasco, mientras que la estación de Al-Manar de Hezbollah afirmó que la explosión pudo haber sido un avión israelí derribado.

Los rumores están surgiendo en línea que, tras la última andanada de ataques contra el régimen sirio, el presidente Bashar al-Assad pronto  declare oficialmente la guerra a Israel, con los especuladores que apuntan a la hora local 05 a.m. para la confirmación oficial. Esta información aún persiste a pesar del estado técnico de guerra que existe actualmente entre los dos estados.

Muchos sin embargo, se han apresurado a desmentir esta información como estrictamenteun  rumor, con varios comentaristas que afirman que esta medida podría estar seguro de terminar con el reinado de terror de Assad en Siria “en una semana”.

La noticia de la intervención israelí en Siria ha llamado a la administración Obama a la defensiva, con el presidente de EE.UU. se niega a comentar en detalle acerca del bombardeo. Obama dijo: “Los israelíes, con razón, tienen que protegerse contra la transferencia de armamento avanzado a las organizaciones terroristas como Hezbollah.”

El presidente de EE.UU. no hizo mención de las supuestas “líneas rojas” que se crucen, a pesar de la evidencia de Siria de utilizar armas químicas contra las fuerzas rebeldes. Los críticos han arremetido contra Barack Obama en los últimos días por no haber presentado ninguna estrategia coherente para que la violencia en Siria a su fin. La falta de acción, según algunos, es otro ejemplo de “liderazgo desde atrás” de Obama estrategia, la misma táctica que empleó durante la intervención en Libia.

ACTUALIZACIÓN 03:15 am GMT : 05 a.m. hora local en Siria ha pasado sin comentarios de las autoridades militares o el régimen de Assad. La especulación continúa acerca de la naturaleza del ataque con algunos insisten que el armamento de Israel era “nuclear-como”, que los productos químicos pueden ser “olía” en el aire, y que el ataque fue coordinado por Israel con la ayuda de las fuerzas rebeldes sirios.

ACTUALIZACIÓN: 04:36 am GMT: Algunas fuentes sugieren que Qassiyoun montaña era el hogar de muchas fuerzas de Assad estacionados, con algunas proyecciones que reclaman más de 10.000 podrían haber sido estacionados en los alrededores de la zona.

UPDATE: domingo por la mañana: el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu es llama a una reunión del gabinete de 15:00 para discutir la situación actual

La línea roja se cruza. So Long, Red Line

26 de abril 2013
Siria cruza la línea roja del EE.UU. en Siria.  ¿Y ahora qué?
Fotografía: Christopher Sessums

Bashar al Assad, presidente de Siria : “???? línea roja ¿Qué línea ro… – esa cosa de ahí con la que me crucé hace semanas Eso de gas nervioso Nadie dijo nada al respecto – Pensé que estábamos bien.”

EE.UU. El presidente Barack Obama (con la cabeza entre las manos, a sus consejeros) : ” Entonces, ¿qué hacemos ? “

El personal de Obama : “¿Por qué deberíamos  dejar  dinero allí ¿Por qué debemos preocuparnos por” líneas rojas “y las” armas químicas “- sólo porque nosotros  dijimos a las Naciones Unidas, donde la línea roja etás “

Naciones Unidas . “Blaargh glob glorb blaaaah goo ga Glorg!”

Mulás de Irán : “… Si, eso es lo que pensamos de Allahu Akbar Vamos a tener esas armas nucleares ya construidas.”

Obama explica sus líneas rojas

Esta semana en la actualización Tribal, el noticiero satírico semanal presentada a usted por Latma  la prensa satírica website crítica en  hebreo , te traemos y una entrevista exclusiva con el presidente de EE.UU. Barack Obama, recién llegado de su brillante actuación en la Casa Blanca en la Cena de Corresponsales .

También le traemos una entrevista con un ejecutivo de Canal 10 en la que se discute el hecho de que la estación de notar presunto acoso sexual en serie por la estrella de la radio, el periodista Emmanuel Rosen.
Disfrute del show!

Siria las llamadas armas químicas son un Bluff de Obama

Siria las llamadas armas químicas son un Bluff de Obama

26 de abril 2013 por  Comentarios (11)

 

Assad-burning-FOR-WEB-580Por lo tanto, ahora tenemos tres agencias de inteligencia de confianza- de Israel , Gran Bretaña y Francia  -declarando que una serie de agentes químicos han sido desplegados en la guerra civil siria. Llega tarde, demasiado tarde, a la misma conclusión obvia, los Estados Unidos han acordado finalmente con sus aliados.

Los británicos y la base francesa estan de acuerdo ensu evaluación en muestras de suelo y las entrevistas, y el informe que las armas químicas se han utilizado en Aleppo, Homs y quizás Damasco. EE.UU. y las agencias de inteligencia británicos concluyen que se utilizó el gas sarín. Tanto Gran Bretaña y Francia ponen en duda que las fuerzas rebeldes tienen acceso a las armas químicas. Según  informes generales israelíes que “el régimen utilizó armas químicas contra los combatientes en una serie de incidentes en los últimos meses … al parecer sarin.” Un gas de tipo cloro también pueden haber sido utilizados conocido como “CL 17″. ABC News, “hiper salivación … dolor en los ojos … convulsiones … pérdida de la conciencia” entre las víctimas en Aleppo. En la cercana Aftrin, los sobrevivientes reportan “un fuerte y amargo olor que picaba los ojos”, según ABC. Los médicos en Aleppo administraban tanta atropina, ya que tenían a la mano-una dispensa  que no se incluyó en la secretaria de la ayuda “no letal” del secretario de  Estado John Kerry en un paquete de ayuda -y que por supuesto, ayudó a las víctimas sobreviven. Es importante destacar que la atropina se utiliza como un antídoto para un agente nervioso.

¿Qué está pasando en Siria y lo  que no está pasando en Washington es importante, y no sólo por razones estratégicas (la expulsión de Bashar Assad sería un golpe contra Irán y el alcance del límite de Irán) o por razones humanitarias (unas 70.000 personas han muerto en una guerra que, como en Libia en 2011 y Bosnia en la década de 1990, podría ser terminado por la aplicación del poder de EE.UU.). El uso sin respuesta, la impunidad de las armas químicas en Siria es importante por lo que el presidente Barack Obama dijo el año pasado.

En agosto pasado, en dudgeon la campaña en toda regla, el presidente advirtió que el uso de armas químicas en Siria sería una “línea roja” para su administración. “Un montón de armas químicas se desplazan o se están utilizando”, dijo, con su estentórea confianza en sí mismo, “cambiaría mi cálculo.” Las armas químicas, advirtió, serían “un cambio de juego.”

No exactamente. Las armas químicas se están utilizando, sino que  nada está cambiando en la Oficina Oval. Vale la pena recordar que esta guerra química bajo el radar no es nada inesperado. Siempre supimos que Assad poseía uno de los mayores programas de armas químicas en la tierra, como el gas mostaza, sarín y agente nervioso VX. Siempre supimos que Siria se había apareado estas armas con proyectiles de artillería y missilery. Siempre supimos que Siria tenía cinco principales instalaciones de fabricación de productos químicos y unas 45 instalaciones de almacenamiento de armas químicas. Siempre nos hemos preocupado-por lo menos desde los grupos yihadistas del 9/11-sobre t el acceso a armas de armas de destrucción masiva sin vigilancia de alguien. Y sabemos por la historia-Saddam Hussein en el Kurdistán iraquí, el padre de Assad en Hama-que los dictadores empujados a un rincón van a hacer cualquier cosa para sobrevivir.

Por otra parte, los observadores externos advirtieron  preocupados por las armas químicas sueltas durante la guerra civil de Libia en 2011. Y las advertencias seguían sonando cuando la rebelión contra la autocracia se extendió a Siria. De hecho, en este espacio el pasado julio,se llegó a  la conclusión de que “la idea de que Barack Obama-el anti-Bush- lanzaría ataques contra Siria con el fin de anticiparse a la utilización o transferencia de armas de destrucción masiva es tan impensable como, bueno, lo que podría ocurrir con las armas de destrucción masiva “.

Y aquí estamos.

Este tipo de la inacción es fácilde  criticar. Pero la inacción de Obama frente a los crímenes de Assad es especialmente evidente en la luz de la intervención de Obama en Libia. Recordemos que al anunciar su decisión de atacar a las fuerzas de Muamar Gadafi, Obama declaró : “No podemos quedarnos de brazos cruzados cuando un tirano dice a su pueblo que no habrá piedad … donde los hombres y mujeres inocentes enfrentan la brutalidad y la muerte a manos de su propio gobierno . “

Si eso suena como la actual Siria-y lo hace-la inacción de Obama se parece a la respuesta de ayer a la mutilación de Bosnia. Ahora, como en Bosnia circa 1993, un régimen bien armado en guerra contra una fuerza rebelde mal equipada y, a veces, desagradable. Ahora, como entonces, un dictador está ganando por default, porque Washington no está dispuesto a responder a la llamada de auxilio. Ahora, como entonces, los Estados Unidos se niega a actuar, y el mundo sigue su ejemplo.

Sin embargo, el mayor fracaso del presidente en  Siria no está en negarse a intervenir-en realidad, un casoque  puede ser realizado con base fría y calculadora, Kissinger dijo que Estados Unidos debe permanecer fuera del infierno de Assad -, sino corre  la amenaza de intervenir en el caso de armas químicas  y luego no seguir adelante.

Si la democracia en Damasco vale la pena arriesgar la sangre americana está abierto a debate, si la democracia se arraiga aún en Damasco está abierto a debate, pero la importancia de la credibilidad de Estados Unidos no lo es. Mantener el tabú mundial contra el uso de estas armas letales no lo es. Como secretario de Defensa, Chuck Hagel observa, “viola todas las convenciones de la guerra.” El presidente no logra comprender estas verdades. Y poniendo demasiada confianza en el poder de sus propias palabras, él no entiende que las acciones siempre hablan más que las palabras.Porque  apartando su mirada de la guerra civil del producto contaminado de Siria, ha enviado un mensaje en todo el mundo que puede ser entendido en todos los idiomas: Empuja el sobre  lo que quieras. Cometer cualquier ultraje que desee. Utilizar cualquier arma a su disposición. Las palabras de Washington están vacías

……………………………………..

Creo que este comentario ignora que las armas químicas estan tambien en poder de los insurgentes y que las han usado.

Me parece tambien de poco alcance contemplar el conflicto en siria ignorando  a Rusia y ese es el quid de la cuestión.Gadhafi y los demás fueron tumbados porque no tenían suficientes aianzas con Rusia ,como Assad e Iran.

En cuanto a la actuación de Israel, yo creo que Israel lucha para sí mismo y ya no es un aliado ciego de los EEUU o de las fuerzas de Occidente, ha sufrido muchos desaires y traiciones como para pensar que se dejará utilizar. Mas bien sin pretención de ofender veo a Israel como oportunista por necesidad de su propia supervivencia. no hay que olvidarse de la visita de Putin a Israel que fue mejor reciida por los israelíes que la de Obama, quin por supuesto decidió visitar a Israel luego de ver la acogida de Putin allí. Tampoco me olvido de las palabras de putin” tenemos muchos lazos con Israel, no hemos dee olvidar que es el país extranjero donde mas ruso se habla y en el que el idioma ruso ha superdo al idioma inglés

Como veréis estos tres vídeos estan en ruso en hebreo o mudos, será la censura?

 

Polémica con el payaso de la izquierda britanica, George Galloway quien deja al público plantado, en la Universidad de Oxford, al negarse a debatir con su oponente por ser israelí y retirarse del local

Por SAM GREENHILL

PUBLICADO: 13:57 GMT, 21 de febrero 2013 | ACTUALIZADO: 23:14 GMT, 21 de febrero 201

Polémica de izquierda George Galloway un público conmocionado la Universidad de Oxford, al negarse a debatir con un oponente por ser israelí.

Al grito de “racismo”, el señor Galloway recogió su abrigo y salió de la sala.

El MP habían reservado para aparecer en el debate en el Christ Church College y había hablado durante diez minutos a favor de la moción de que “Israel debe retirarse de inmediato de la Ribera Occidental.

 

George Galloway
George Galloway

Salida a: George Galloway ha dejado un debate en Oxford después de descubrirque  uno de los oradores era de Israel

 

George Galloway
George Galloway

Fuera de la puerta: El MP polémica salió y dijo más tarde que había sido engañado sobre el debate

Pero cuando su oponente, Eylon Aslan-Levy, comenzó a poner el punto de vista opuesto, el señor Galloway se sintió ofendido al saber que era un israelí.

La película del incidente muestra el Sr. Aslan-Levy, de 21 años, un estudiante del  tercer año, de  política y  de economía de la universidad de Brasenose, usó el término “nosotros”, en referencia a Israel.

Al Sr. Galloway se le oye murmurar: “¿¿Dijo” nosotros “‘ antes de interrumpira  su oponente.

-Dijiste “nosotros”, dijo el Bradford West MP. ‘¿Eres un israelí? “Yo soy, sí-respondió el señor Aslan-Levy.

“No discuto con los israelíes. He sido engañado. Lo siento-dijo el señor Galloway.

George Galloway
Eylon Aslan-Levy

Ponentes: Sr. Galloway, izquierda, y Eylon Aslan-Levy, derecha, hablando en el debate la noche del miércoles

Ira: Sr. Aslan-Levy dice que el MP es «puntos de vista de línea dura" debería impedirle estar en el ParlamentoIra: Sr. Aslan-Levy dice que el MP con sus  «puntos de vista de línea dura” debería impedirlsee estar en el Parlamento

Cuando llegó a la puerta, añadió: “No reconocer a Israel, y no debatir con los israelíes”, antes de irrumpir fuera de la habitación.

Algunas de las personas en el público gritaron  abuso del MP a su  salida, incluyendo el “racismo! y “Yo soy un ser humano”.

Posteriormente, el Sr. Aslan-Levy dijo: “Me parece terrible que un miembro del Parlamento se retire de un debate conmigo por la única razón de mi herencia.

“Negarse a hablar con alguien sólo por su nacionalidad es racismo puro y totalmente inaceptable para un miembro del Parlamento.”

Aturdido: La audiencia de estudiantes pareció sorprendido por explosión señor de GallowayAturdido: La audiencia de estudiantes pareció sorprendido por explosión señor de Galloway

Sr. Aslan-Levy creció en Finchley, al norte de Londres, y cuenta con ciudadanía israelí porque sus padres son israelíes.

Debate organizador Mahmood dijo Naji Oxford periódico estudiantil Cherwell: “En ningún momento durante mi intercambio de correos electrónicos con el señor secretario de Galloway fue la nacionalidad de Eylon mencionada.

“Tampoco me esperaba tener que decirle al orador de que nacionalidad  su oponente es.

Sr. Galloway posteriormente actualizó su página de Facebook para decir: “Me negué esta noche en la Universidad de Oxford para debatir con un israelí, un partidario del Estado de apartheid de Israel.

“La razón es simple: no reconocimiento, no la normalización. Sólo boicot, la desinversión y las sanciones, hasta que el estado del apartheid sea derrotado.

Sr. Galloway, quien famosamente fue conocido por su apoyo a Saddam Hussein en 2007, fue expulsado del Partido Laborista en el 2003 por llamar a Tony Blair un mentiroso.

El año pasado ganó una elección parcial en Bradford West, tomando el asiento de Labor.

Anuncio: Un cartel que promueve el debate entre el diputado izquierdista y el estudiante de OxfordAnuncio: Un cartel que promueve el debate entre el diputado izquierdista y el estudiante de Oxford

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2282261/George-Galloway-storms-Oxford-University-I-dont-recognise-Israel-I-dont-debate-Israelis.html#ixzz2LaKHDu45

O sea que esta payaso de izquierdas ignoraba que un jóven con apellido Aslan-Levy es judío. O quizas ignora que Israel es un estado judío…

Algunas otras apariciones del payaso:

Qué dice de él su ex-novia:

George Galloway amenazó con estos videos retirado por favor descarga y reupload ellos.
Roxana conversaciones sobre el comportamiento sexual desviado Galloway y su hipocresía en el apoyo al régimen en Irán y el estilo de vida islámico mientras que en secreto ir a fiestas sexuales y tener múltiples parejas.
Ella también habló de su hipocresía con respecto a su postura pública en contra de abortos mientras empuja Roxana hacer un aborto.Galloway incluso trató de extorsionar amenazando con decirle a sus padres. https://twitter.com/nmassoumi Su hermano Naz puede corroborar la afirmación que hace sobre Kevin Ovenden, asistente de Galloway, entregando £ 550 a lo que luego fue utilizado para cancelar la bebé. . Roxana Shirazi, quien dijo que tuvo relaciones sexuales con George Galloway un par de veces y le pagó para que ella tenga un aborto que está en contra de su postura firme sobre el tema más notoriamente en el Independent on Sunday en abril de 2004 Galloway afirmó: “Estoy fuertemente en contra del aborto. Creo que la vida comienza en la concepción, y por lo tanto, los bebés no nacidos tienen derechos. Creo que el aborto es inmoral “. Apenas equívoco!

 

 

Las ideologías de “supremacía racial ” de los musulmanes que rodean a Israel

Un grupo de egipcios nazis pero que no quieren perder ni  el turismo judío ni el alemán

Un excelente vídeo de David Horowitz

Y “Juden-rat… Fickenstein ” tiéne que admitir que sus amados palestinos son tan idiotas que están meando fuera del tarro. Es decir que quizas un judío “tan inteligente” se da cuenta que se equivocó de bando

Estos vídeos fueron traídos al Blog por

Eliécer Guillén

gracias

¿Por qué Israel es la víctima?

¿Por qué Israel es la víctima

12 de febrero 2013 por 

Pida su copia física haciendo clic  aquí .

Introducción

Israel, la única democracia y la sociedad tolerante en el Medio Oriente, está rodeado por los estados musulmanes que han jurado destruirlo y han llevado a cabo una campaña de propaganda genocida contra los Judios, que promete “terminar el trabajo que Hitler comenzó.” Una ola mundial de Judio-odio, fomentado por la propaganda musulmana y de izquierda antisemitismo, se ha extendido a través de Europa y de las Naciones Unidas e hizo Israel en una nación paria. Clásico de David Horowitz ¿Por qué Israel es la víctima , ahora actualizado en el folleto a continuación, pone las cosas sobre el conflicto de Medio Oriente.Además de restaurar el registro histórico – una crónica de las agresiones obsesivos primero por los nacionalistas árabes y luego por los yihadistas musulmanes, este folleto trae la historia hasta la fecha, mostrando la forma sistemática en que las partes fanáticos islámicos, Hamas y Hezbollah, patrocinado por Irán , han subvertido la paz en el Oriente Medio.

Como señala Shillman compañeros Daniel Greenfield en su prólogo perspicaz, este folleto “nos dice qué debemos rechazar la narrativa de la” culpa a Israel Primero ‘que tanto ha saturado a fondo los medios de comunicación … Se enfrenta al mito del victimismo palestino … y que ofrece una nueva exposición rousing de la verdadera historia del odio que nos ha llevado a todo esto. “Estados Unidos tiene que ser el protector de Israel, porque como George Gilder ha observado,” Si Estados Unidos no puede defender a Israel, no puede defenderse. “En cambio, bajo el liderazgo de Barack Obama, se ha convertido en acusador de Israel con presagios ominosos para el futuro.

Prefacio

En “¿Por qué Israel es la víctima” David Horowitz cuenta la historia fea de la guerra contra Israel, poniendo al descubierto la hipocresía y engaños sórdidas detrás de su campaña de violencia. No hay volumen puede contener toda la historia del terrorismo islámico o las mil formas de lucha en la que el ordinario israelí que se enfrenta en las calles de sus ciudades.¿Qué le dice este ensayo es la historia de las mentiras detrás de ese terror.

Propaganda precede a la guerra, sino que excava las tumbas y los espera para ser llenado. La guerra contra los Judios nunca se ha limitado a las balas y espadas, sino que tiene siempre, en primer lugar, ha sido una guerra de palabras. Cuando las bombas explotan en autobuses y misiles llueven sobre las casas de Israel, cuando canto mobs “Muerte a los Judios” y carreras de Irán hacia la construcción de su bomba genocida, la propaganda mentiras para encubrir estos crímenes deben ser lo suficientemente audaces para contener no sólo la asesinatos de los individuos, sino la masacre de millones prospectivo.

La mentira suficientemente grande como para llenar un millón de tumbas es que Israel no tiene derecho a existir, que el Estado judío es una entidad ilegítima, un ocupante, un belicista y un conquistador. La gran mentira es que Israel ha tratado de incluir a las guerras que le han dado una paz y que los resultados de esas guerras hacer las atrocidades de sus enemigos comprensible y hasta justificable. Esa es la gran mentira de que David Horowitz enfrenta en “¿Por qué Israel es la víctima”.

Desde el último estallido de violencia en sus primeros antecedentes en el marco del Mandato de Palestina, “¿Por qué Israel es la víctima” expone la verdadera naturaleza de la guerra y borra las mentiras utilizadas por los asesinos y sus colaboradores para dar autoridad moral a sus crímenes. Esto demuestra no sólo por qué Israel debe existir, sino también por lo que su existencia ha sido asediado por la guerra y el terror.

“¿Por qué Israel es la víctima” nos dice por qué debemos rechazar la “Blame Israel primero” narrativa que hasta completamente saturado los medios de comunicación. Desafía a la falsa esperanza de la solución de dos estados en secciones como “auto-determinación no es la orden del día” y “Refugiados: judíos y árabes”. Se enfrenta al mito del victimismo palestino en “La política de resentimiento y odio” y ofrece una nueva exposición despertar de la verdadera historia del odio que nos ha llevado a todo esto en “el problema judío y su” solución “.

La historia reciente nos demuestra que no era un rechazo de Israel a conceder a los árabes palestinos el derecho a la libre determinación que llevó a sus campañas de terror, pero que la autodeterminación palestina facultado un pueblo inmersos en el odio de los Judios de participar en actividades terroristas.

Con el proceso de paz cada nuevo nivel de la autodeterminación palestina condujo a una ola intensa de terror contra Israel, como la crónica en este folleto. En 2006, cuando los árabes palestinos pudieron votar en las elecciones legislativas por primera vez en diez años, eligieron a Hamas, una organización terrorista genocida que atrajo su popularidad a partir de su falta de voluntad para entretener incluso el pensamiento de paz con el Estado judío.

La elección de 2006 demostró una vez más que la causa fundamental del terrorismo radica en una cultura donde la popularidad política venía de matar Judios, no de traer la paz.

La capacidad de Hamas para llevar a cabo ataques terroristas más espectaculares, que emplean por motivos terroristas suicidas islamistas, le dio la pista interior en la elección. Cuando los partidos políticos occidentales podrían competir por popularidad al ofrecer la paz a los votantes y la prosperidad, las facciones palestinas compitieron para ver quién podría matar a más Judios. Y Hamas ganó en función de sus juergas de asesinato y su falta de voluntad para suavizar su plataforma de destruir a Israel.

Victoria de Hamas no puede ser visto como una respuesta aislada a las acciones israelíes. Los líderes de Hamas han declarado que fueron la vanguardia de la primavera árabe, y las elecciones de 2006 presagió la caída regional de los socialistas árabes y el auge de los islamistas. El resultado de las elecciones en Egipto podría haber sido previsto desde el otro lado de la frontera con Gaza.

La prueba definitoria de cualquier filosofía política en Oriente Medio es su capacidad para derrotar a las potencias extranjeras y expulsar a las influencias extranjeras. Israel ha sido blanco de repetidos esfuerzos por parte de ambos socialistas árabes e islamistas para destruirla, porque es el país más cercano no árabes y no musulmanes en la región, pero el predominio regional de los islamistas en la primavera árabe nos obliga a reconocer que esta fenómeno no se limita a Israel.

La guerra es la fuerza que da sentido islamistas. Durante el último conflicto de Gaza, Al Hamas, Al Aqsa TV transmitirá el mensaje, “Matar Judios es la adoración que nos acerca a Allah.” Árabes palestinos que se definen a través de los conflictos, la construcción de una identidad nacional basada en conflicto, estaban destinados a convertirse en la vanguardia de islamización regional.

El ascenso de Hamas ha dejado más claro que nunca que el terrorismo palestino no es la resistencia de las personas indefensas que sólo quieren la autonomía y el territorio, pero la deliberada elección de los agresores determinados.

Si la ocupación fuera el problema, entonces el menor territorio de Israel “ocupado”, más paz habría. Pero los resultados del mundo real de la paz experimento han conducido al resultado exactamente opuesto.

Israel la retirada de Gaza y el Líbano no condujo a la paz, que condujo a una mayor inestabilidad como Hamas y Hezbolá explotó el vacío de poder para tomar el control de Gaza y el Líbano, y utilizó ese nuevo poder para escalar el conflicto con Israel. Cuanto menos territorio que Israel ha ocupado, más violencia se ha dirigido contra ella.

El objetivo de los terroristas nunca ha sido la retirada de Israel y una paz por separado, sino la perpetuación del conflicto, y la eliminación del estado judío.

Medio año después de que Israel se retiró de Gaza, Hamas arrasó en las elecciones legislativas palestinas. Otro medio año después, un ataque de Hamas anotó soldado israelí Gilad Shalit como rehén. Apenas un año después de que Israel se retiró de Gaza, Hamas había encontrado una manera de traer de vuelta a los soldados israelíes de Gaza para una renovación del conflicto.

Corte de atacar a Israel directamente por un bloqueo, Hamas intensificó su inversión a largo plazo en los sistemas de armas, incluso mientras se quejan de que sus personas pasaban hambre. Después de su toma de control de Gaza, que mejoró significativamente sus capacidades de armas.En 2004, había logrado su primera víctima mortal Kassam matar a un niño de 4 años de edad, se dirigía a una escuela de párvulos Sderot, pero en 2006, sus capacidades han mejorado de manera tan dramática que era capaz de lanzar su cohete Katyusha por primera vez en Ashkelon, la tercera ciudad más grande en el sur de Israel, con una población de más de 100.000.

A medida que el volumen y el alcance de los cohetes de Hamas aumentó, Israel se vio obligado a tomar medidas. En 2004, Israel sufrió 281 ataques con cohetes. En 2006, ese número había aumentado a más de 1.700. En 2008, el número de ataques con cohetes y morteros se acercó a 4.000 Plomo Fundido desencadenar la Operación, también conocida como la Guerra de Gaza.

Operación Plomo Fundido destruido suficiente de existencias de Hamas y capacidades para reducir los ataques con cohetes a los niveles de 2004 y 2005, pero otro aumento dramático en los ataques en 2012, con más de 2.000 cohetes lanzados contra Israel, junto con el contrabando de Fajr 5 cohetes capaces de llegar a Tel Aviv y Jerusalén, obligó a Israel a llevar a cabo una serie de ataques contra Hamas en el Pilar Operación de Defensa.

Ambas veces Israel no ha elegido un conflicto de oportunidades, pero reaccionó a un nivel preocupante de la violencia de Hamas, y no tenía nada que ganar con el conflicto excepción de una reducción temporal de la violencia.

La guerra es una opción. Hamas ha elegido la guerra una y otra vez y los árabes palestinos han elegido a Hamas. Después de seis años de lucha, en una reciente encuesta 9 de cada 10 árabes palestinos estuvieron de acuerdo con las tácticas de Hamas que demuestren que su violencia no es una respuesta refleja a la ocupación, sino una elección. La violencia no surge de la ocupación. Los resortes de ocupación de su violencia.

Al optar por Hamas en 2006 y hoy en día, los árabes palestinos no estaban rechazando la paz, porque ellos nunca habían optado por la paz. La diferencia entre Hamas y Al Fatah de Arafat no estaba en posibilidad de elegir entre la guerra y la paz, pero entre la guerra abierta y guerra encubierta. Tanto Hamas y Fatah se habían dedicado a la destrucción del Estado judío. La diferencia práctica entre ellos es que Hamas se niega a fingir incluso a reconocer el derecho de Israel a existir por el bien de la extracción de territorio estratégico a través de negociaciones.

Al elegir a Hamas, los árabes palestinos estaban enviando el mensaje de que se sentían lo suficientemente seguras como para poder prescindir de Fatah disimulo y lo suficientemente fuerte como para no necesitar más que mentir a Israel y Estados Unidos sobre el deseo de la paz.

El ascenso de Hamas es la progresión lógica de toda la historia del conflicto que usted podrá leer en este folleto. Es el resultado inevitable de una guerra de destrucción basada en la raza y la religión. Contiene en sí la verdad ineludible de que la paz está más lejos cuando los grupos terroristas que quieren destruir Israel son más fuertes.

Intento de Israel de hacer la paz con los palestinos no ha dado paso a una era de paz, sino que ha servido como un microcosmos de los primeros cincuenta años del conflicto narrado en “¿Por qué Israel es la víctima.” Una recapitulación lento sangrienta de la triste verdad que el conflicto árabe-israelí no es una guerra de la tierra, sino una guerra de sangre, que no se está luchando para resolver la propiedad de unas pocas colinas o unas pocas millas, pero para exterminar a los casi 6 millones de Judios que viven entre los kilómetros y colinas.

Mirando hacia abajo en la tierra desde el espacio, Israel aparece como sólo una pequeña franja de tierra encajado en un ángulo entre África, Europa y el Medio Oriente contra el mar Mediterráneo. Desde aquí hay poco para distinguir la tierra de otra manera indistinta y no hay manera de concebir la vida terrible y lucha a muerte que tiene lugar en las colinas, desiertos y ciudades de abajo.

El Estado judío, al igual que el pueblo judío, es pequeño en tamaño pero grande en presencia. Las personas dispersas que la mitad del mundo ha tratado de destruir se han formado en una nación que la mitad del mundo está tratando de destruir de nuevo. Sólo cuatro años separan las cámaras de gas nazis de 1944 de los ejércitos invasores árabes de 1948, que, junto con la Hermandad Musulmana nazi-financiado, estaban empeñados en aniquilar a la población judía indígena junto con los supervivientes del Holocausto que habían hecho su camino a la puertos y bancos del Estado judío reconstruido.

Antes de 1948, los Judios de Israel vivía en un estado de victimización constante por parte de los líderes islámicos como Haj Amin al-Husseini, el muftí de Hitler, y Izz ad-Din al-Qassam de la banda Mano Negro, después de que Hamas Qassam cohetes se nombran. Después de 1948 se vieron obligados a vivir en un estado de vigilancia constante contra las invasiones de los ejércitos y las bombas, balas y proyectiles de terroristas.

Una vez que Israel había ganado su independencia apenas una década pasó sin otra guerra de agresión en su contra. A partir de 1948, 1956, 1967, 1973 y 1982, la llegada de cada nueva década significó una nueva guerra. Tampoco hubo paz entre estas guerras. Cuando Gaza y Cisjordania estaban en manos de Egipto y Jordania, los terroristas fedayines utilizado como base para invadir Israel y llevar a cabo ataques dentro de las fronteras de 1948.Cuando Israel se convirtió estos territorios a la Autoridad Palestina, que una vez más se convirtió en base de terror.

En ningún momento, sin importar la fecha, el primer ministro o la política, qué Israel disfrutar de la paz. Ya sea que Israel fue llevado por la derecha o por la izquierda, ya hizo la guerra o la paz, la violencia de sus enemigos se mantuvo sin cambios. No importa cuántas veces Israel cambiado la forma en que fue transformado por las ondas de la inmigración, por los movimientos políticos y religiosos, mediante programas de paz y booms tecnológicos, sus enemigos se mantuvo inquebrantable empeñados en su destrucción.

Como una nación de exiliados errantes, Judios había vivido con la certeza de que no tenían derechos que no pueden ser ignoradas en un capricho y no hay certeza de seguridad que perduraría más allá de la próxima explosión de violencia. Eso sigue siendo cómo Israel vive hoy en día, ya no como un pueblo errante, sino como una sola nación.

La forma en que la mayoría trata de una minoría es una prueba de su carácter. Alemania nazi mostró lo que lo encaminó a Europa con su tratamiento de los Judios. Como lo hizo la Unión Soviética. El mundo musulmán también ha mostrado sus intenciones hacia el resto del mundo con su tratamiento de Israel, el único país no musulmán en la región.

La apatía de Europa hacia Hitler depredaciones en la década de 1930 anunciaba su falta de voluntad para detener el expansionismo territorial nazi. La apatía de la comunidad internacional hacia la guerra contra Israel nos advierte de una apatía similar en un conflicto que se extienden hasta más allá de las fronteras del Estado judío, como las atrocidades nazis se extendió más allá de las ventanas rotas de las sinagogas de Berlín.

En las páginas de este folleto se encuentra la historia de esta nueva guerra contra los Judios, como pueblo, y en contra de Israel como Estado judío.

El viejo dicho, “Una mentira que la vuelta al mundo mientras la verdad está tirando de sus botas,” es más cierto que nunca en la era de la Internet cuando la velocidad de la mentira se ha convertido en instantánea. El folleto que está a punto de leer es una respuesta igualmente instantáneo a las mentiras con la mejor arma posible, la verdad.

Ármate con él.

Daniel Greenfield, miembro Shillman.

 ¿Por qué Israel es la víctima
por David Horowitz

La Franja de Gaza es una estrecha franja de tierra, a 25 millas de largo y alrededor de dos veces el área de Washington, DC, situado entre el Estado de Israel y el Mar Mediterráneo, y tiene una pequeña frontera sur con Egipto.Cuando la ONU creó el Estado de Israel sobre las ruinas del Imperio Turco, en 1948, ocho países árabes lanzaron un ataque contra el régimen de bebé con la meta declarada de destruirlo. Los atacantes incluido Egipto cuyos tanques invadieron Israel a través del puente de tierra de Gaza. En su guerra defensiva contra los invasores, Israel salió triunfante, pero no ocupar Gaza.

En 1949, Egipto se anexionó la franja. En 1967, el dictador egipcio Gamel Abdel Nasser se congregaron cientos de miles de soldados en la frontera israelí con Gaza y cerró el puerto de Eilat, en un intento de estrangular al Estado israelí. Israel devolvió el golpe y en una “Guerra de los Seis Días”, venció a los ejércitos egipcios y los expulsó de Gaza. Después de la guerra, Israel se negó a retirar sus tropas de Gaza y Cisjordania, debido a que los invasores árabes, que incluyeron Irak, Jordania y otros estados se negaron a negociar un tratado de paz formal. En los años que siguieron, unos cuantos miles de Judios se establecieron en Gaza.

Para el año 2005 sumaban 8.500, una comunidad pequeña en comparación con el 1,4 millones árabes palestinos. Mientras vivían en Gaza, la vida de los colonos judíos estaban en constante peligro, sobre todo después de la formación en Gaza de un líder en el mundo las organizaciones terroristas, Hamas, cuyo objetivo declarado es la destrucción de Israel y el establecimiento de un estado islámico “de el Río [Jordán] hasta el mar “.

Tras el rechazo del proceso de paz de Oslo en 2001 por Yasser Arafat y la Autoridad Palestina, los palestinos lanzaron cuatro años de incesantes ataques terroristas contra civiles israelíes. Los ataques fueron dirigidos por Hamas, la Jihad Islámica Palestina y la Brigada de los Mártires de al-Aqsa, una rama de la Autoridad Palestina. Como consecuencia del rechazo palestino del proceso de paz y el terrorismo implacable, el gobierno israelí decidió que una paz segura no podría probablemente ser negociados con sus antagonistas palestinos. Por lo tanto, construir un muro a lo largo de sus fronteras, tanto en la Ribera Occidental y Gaza para evitar nuevas infiltraciones de terroristas suicidas, una medida que reduce drásticamente los ataques. El gobierno israelí decidió también eliminar todos los Judios que viven en la Franja de Gaza y de retirar a las Fuerzas de Defensa de Israel, que los protegían. En septiembre de 2005, el gobierno israelí evacuó cada Judio que había estado viviendo en la Franja de Gaza.

Olvidemos por un momento todas las razones estratégicas y geopolíticas de la retirada de Gaza y considerar sólo la razón de que los asentamientos judíos en Gaza eran un problema en absoluto: los árabes palestinos y de hecho todos los estados árabes del Oriente Medio odian Judios y quieren desmantelar el Estado judío. Odian Judios tan ferozmente que no pueden vivir junto a ellos. No hay un Estado árabe o un pedazo de territorio controlado árabe en el Medio Oriente que permita un Judio a vivir en ella.Por ello, en 1948 los Estados árabes rechazaron la solución de dos estados que habría creado un Estado palestino en Cisjordania y Gaza, junto al Estado de Israel. Ellos querían destruir el Estado judío más de lo que quería crear uno palestino.

En contraste con la hostilidad de todos los estados árabes para cualquier Judio, Israel ha recibido a los árabes palestinos a sus comunidades. Hay más de un millón de árabes que viven en Israel, donde seguramente gozan de más derechos de los ciudadanos que los árabes que viven en cualquier país árabe, o para el caso de los musulmanes que viven en cualquier país musulmán. Si los árabes trataron la mitad Judios, así, no habría Medio Oriente “problema”.

Sin embargo, la limpieza étnica de los Judios siempre ha sido el objetivo de los árabes y palestinos. El verdadero objetivo del nacionalismo árabe ha sido siempre un árabe islámico Medio Oriente, sin nacionalidades compiten o culturas. Los palestinos han demostrado dos veces, en 1948 y nuevamente en 2001, que quieren matar Judios más de lo que quiere un Estado palestino.

La pequeña población judía de Gaza creado una industria agrícola en frutas, verduras y flores. Durante sus años en Gaza, construyeron invernaderos que producen una gran cantidad de verduras. En sólo esta industria por sí sola, Judios, lo que representa menos de la centésima parte de la población de Gaza, producido casi el 20% de su producto interno bruto. Ahora, todo el producto interno bruto de Gaza es de sólo $ 770 millones. 1 Si los habitantes palestinos de Gaza no fueron consumidos por el odio étnico, habrían hecho todo lo posible para importar más Judios en lugar de agitar para deshacerse de ellos. Con 50.000 Judios – todavía una pequeña minoría en una población de 1,4 millones de dólares que podrían haber duplicado su economía.

Cuando los Judios dejado, quedaba el problema de qué hacer con los invernaderos existentes. Un filántropo judío en Estados Unidos dio un paso adelante para resolver el problema. Mortimer Zuckerman, editor de EE.UU. News and World Report “, recaudó $ 14 millones para comprar los invernaderos de sus propietarios judíos y darles a los palestinos en Gaza.Fue un gesto de paz, un esfuerzo para alentar a los palestinos a mirar a la retirada de Gaza como un paso en el proceso de terminar la guerra el año cincuenta de los Estados árabes y los árabes palestinos contra Israel.

La respuesta palestina a esta ofrenda de paz era inequívoca y rápida. Tan pronto como las tropas israelíes de la izquierda, los palestinos se apresuraron a saquear los invernaderos que se les había dado a ellos, despojándolos de las bombas, mangueras y otros equipos que las habían hecho tan productivo. 2

La retirada de Gaza es un emblema de todo el conflicto de Oriente Medio.No se trata de un conflicto de derecho frente a la derecha. Se trata de un conflicto étnico inspirado por el odio, por la falta de voluntad de los árabes del Oriente Medio a vivir como vecinos con un pueblo que es democrático, no árabes y no musulmanes. La causa del conflicto es que los árabes odian Judios más de lo que aman la paz.

El problema judío y su “solución”

El sionismo es un movimiento de liberación nacional, idéntico en muchos aspectos a otros movimientos de liberación que los izquierdistas y progresistas de todo el mundo y en casi todos los casos, pero este apoyo de un fervor. Esta excepcionalidad es también visible en el extremo opuesto del espectro político: En todos los demás casos, los derechistas se oponen a los movimientos de liberación nacional que están bajo el hechizo de las ilusiones marxistas y comprometidos con medios violentos. Pero hacen una excepción para la que los palestinos han dirigido a los Judios. La única oposición a una patria judía en ambos extremos del espectro político identifica el problema de que el sionismo fue creado para resolverla.

El “problema judío” es sólo otro nombre para el hecho de que los Judios son el grupo más odiado y perseguido étnico en la historia. Los fundadores sionistas creyeron que el odio de los Judios fue una consecuencia directa de su condición de apátrida. Mientras Judios fueron extranjeros en todas las sociedades que se encontraban adentro, siempre sería visto como intrusos, sus lealtades sería sospechoso y la persecución seguirá. Esto fue lo que le pasó al capitán Alfred Dreyfus, a quien los antisemitas franceses acusados ​​falsamente de espionaje y que fue llevado a juicio por traición a la patria por el gobierno francés en el siglo 19. Theodore Herzl era un asimilado, occidentalizada Judio, que presenció el marco Dreyfus en París y pasó a liderar el movimiento sionista.

Fundadores sionistas de Herzl y otros creían que si para los Judios había una nación propia, el hecho se iba a  “normalizar” su condición en la comunidad de naciones. Judios había estado sin estado desde el comienzo de la diáspora, cuando los romanos los expulsaron de Judea en la orilla oeste del río Jordán, unos 2.000 años antes. Una vez que los Judios obtuvo una patria propia Judea parecía un sitio lógico y fueron de nuevo igual que otros pueblos, los sionistas creían anti-semitismo se marchitaría en su vid venenosa y el problema judío desaparecería.

Pero algo muy diferente sucedió en su lugar. 3   En la década de 1920, entre sus últimos actos como vencedores en la Primera Guerra Mundial, el británico y el francés creó los estados que ahora definen el Oriente Medio de las cenizas del imperio de su adversario derrotado turco. En una región que los turcos otomanos habían controlado durante cientos de años, Gran Bretaña y Francia llegó a las fronteras de los nuevos estados, Siria, Líbano e Irak. Anteriormente, los británicos habían prometido a los sionistas judíos que podían establecer un “hogar nacional” en una parte de lo que quedaba de la zona, que era conocido como el Mandato de Palestina. Pero en 1921, los británicos separaron el 80% de la de “Transjordania”. Fue creado por el monarca el Rey Abdullah de Arabia, que había sido derrotado en la guerra tribal en la península arábiga y carecía de un centro de poder. Abudllah tribu era Hachemita, mientras que la gran mayoría de los sujetos de Abdullah eran árabes palestinos.

Lo que quedaba de la Palestina del Mandato original, entre la ribera occidental del Jordán y el mar Mediterráneo, había sido colonizada por los árabes y los Judios. Judios, de hecho, había vivido en el área de forma continua durante 3.700 años, incluso después de que los romanos destruyeran su estado en Judea en el año 70 AD. Los árabes se convirtió en la población local dominante, por primera vez en el siglo 7, como resultado de las invasiones musulmanas. Estos árabes eran en gran parte nómadas que no tenían lenguaje distintivo o de la cultura para separarlos de otros árabes. En todo el tiempo desde entonces, no había hecho ningún intento de crear un Estado palestino independiente al oeste o al este del río Jordán, y ninguno se estableció nunca.

La presión de una patria judía se incrementó dramáticamente, por supuesto, por el Holocausto nazi, que los Judios dirigido al exterminio y lograron matar a seis millones, en parte porque ningún país Inglaterra, ni siquiera o los Estados Unidos-que abran sus fronteras y permitir Judios huyen de la muerte para entrar. En 1948, las Naciones Unidas votó la partición de la parte restante del mandato original, que no se había dado a Jordania, para hacer posible una patria judía.

En el marco del plan de partición, los árabes se les dio casa los Judios “antigua Judea y Samaria-ahora conocida como la Ribera Occidental, y la” Franja de Gaza “, en la frontera con Egipto. Los Judios fueron asignadas tres trocitos de tierra desconectada a lo largo del Mediterráneo y el desierto del Sinaí. Ellos también fueron cortados fuera de las astillas, rodeado de tierras árabes y bajo control internacional. El sesenta por ciento de las tierras asignadas a los Judios fue el desierto de Negev. Toda la parte representaba sólo alrededor del 10% del original Mandato de Palestina. Fuera de estas piezas poco prometedores, los Judios creado un nuevo estado, Israel, en 1948. En este momento, la idea de una nación palestina, o un movimiento para crear una ni siquiera existía.

Así, en el momento del nacimiento de Israel, los árabes palestinos vivían en aproximadamente el 90% de la Palestina original de mandatos en Transjordania y en el área de partición de la ONU, sino también en el nuevo estado de Israel. Había 800.000 árabes que viven en Israel junto a 650.000 Judios (una cifra que se incrementaría rápidamente como resultado de la afluencia de refugiados procedentes de Europa y Oriente Medio). Al mismo tiempo,a los  Judios se les prohibió legalmenteque  se establezcan en los 35.000 kilómetros cuadrados de Transjordania palestina, que finalmente pasó a llamarse simplemente “Jordan”.

La población árabe en Israel se ha en la realidad más que triplicado desde los primeros sionistas comenzaron a colocar a la región en un número significativo en la década de 1880. La razón de este aumento es que los colonos judíos habían traído el desarrollo industrial y agrícola con ellos, lo que atrajo a los inmigrantes árabes a lo que anteriormente había sido un área escasamente poblada y en la miseria económica.

Si los árabes palestinos estaban dispuestos a aceptar este arreglo en el que recibió el 90% de las tierras en el Mandato de Palestina, y en las que se beneficiaron de la industria, la empresa y la democracia política los Judios trajo a la región, no habría habido ninguna Conflicto en Oriente Próximo.Pero no lo eran.

En cambio, la Liga Árabe-que representan cinco estados árabes vecinos declararon la guerra a Israel en el día de su creación, y cinco ejércitos árabes invadieron las astillas con el objetivo de destruir el naciente Estado judío. Durante los combates, según el mediador de la ONU en el escenario, se estima que 472.000 árabes huyeron de sus casas y dejaron el estado infantil. Algunos huyeron para escapar de los peligros, otros fueron expulsados ​​en el fragor de la guerra. Planeaban regresar después de lo que supuso sería la inevitable victoria árabe y la destrucción del Estado judío recién nacido.

Pero los Judios, muchos de ellos sobrevivientes del Holocausto reciente-se negó a ser derrotado. En cambio, los cinco ejércitos árabes que habían invadido fueron repelidos. Sin embargo, no había paz. A pesar de que sus ejércitos fueron derrotados, los estados árabes estaban decididos a llevar a cabo su campaña de destrucción y permanecer formalmente en guerra con el Estado de Israel. Después de la derrota de los ejércitos árabes, los palestinos que vivían en la zona árabe de la partición de la ONU no trató de crear un Estado propio. En cambio, en 1950, Jordania se anexó toda Cisjordania y Egipto se anexionó la franja de Gaza. No hubo protestas internacionales.

Refugiados: judíos y árabes

Como resultado de la anexión y el continuo estado de guerra, los refugiados árabes que habían huido de las astillas israelíes no regresó. Había un flujo de refugiados a Israel, pero fue un flujo de Judios que habían sido expulsados ​​de los países árabes. En todo el Oriente Medio, Judios fueron obligados a abandonar las tierras que habían vivido durante siglos. Aunque Israel era una pequeña área geográfica y en un estado incipiente, su gobierno dio la bienvenida y se instalaron 600.000 refugiados judíos y los hizo ciudadanos.

Al mismo tiempo, los Judios reanudó su trabajo de creación de una nueva nación. Israel había anexado una pequeña cantidad de territorio para que su estado defendible, incluyendo un puente de tierra que incluía Jerusalén.

En los años que siguieron, los israelíes hicieron su florecer el desierto. Ellos construyeron la única economía industrializada en todo el Oriente Medio.Ellos construyeron la única democracia liberal en Oriente Medio. Trataron a los árabes que permanecieron en Israel también. Hasta el día de la minoría árabe muy grande, que vive en el interior del estado de Israel, tiene más derechos y privilegios que cualquier otra población árabe en todo el Oriente Medio. Esto es especialmente cierto de los árabes que viven bajo una dictadura corrupta Yasser Arafat, y vive actualmente en la Autoridad Palestina, que heredó su gobierno totalitario y hoy administra Cisjordania.

El actual conflicto en Medio Oriente se dice que es acerca de los “territorios ocupados”-en la Ribera Occidental del Jordán y la franja y Gaza por la negativa de Israel a “renunciar a ellos.” Sin embargo, durante los primeros veinte años del conflicto árabe-israelí Israel no controlaba Cisjordania o la Franja de Gaza. Cuando Jordania se anexionó Cisjordania y Egipto se anexionó la franja de Gaza después de la guerra de 1948, no hubo indignación árabe. Pero la guerra contra Israel continuó.

Las guerras árabes contra Israel

En 1967, los líderes de Egipto, Siria y Jordania, cuyo, nunca había dejado de llamar a la destrucción de Israel-se congregaron cientos de miles de tropas en las fronteras de Israel y bloqueó los estrechos de Tirán, cerrando el puerto de Eilat, Israel sólo la apertura hacia el Este . Este fue un acto de guerra. Debido a que Israel no tenía ninguna masa de tierra para defenderse de ser invadido, golpeó primero a los ejércitos árabes y los derrotó como lo había hecho en 1948. Fue en el rechazo de estos ejércitos que Israel tomó el control de Cisjordania y la Franja de Gaza, así como el desierto del Sinaí, rica en petróleo. Israel tiene todo el derecho de anexar esos territorios capturados a los agresores, un ritual consagrada entre las naciones, y de hecho la exactitud de sus formas Siria, Líbano, Irak y Jordania entró en existencia a sí mismos. Pero Israel no lo hizo. Por otro lado, tampoco se retirara sus tropas o renunciar a su control.

La razón era que los agresores árabes, una vez más se negó a firmar la paz.En su lugar, se declararon en guerra, una amenaza que ningún gobierno israelí podría permitirse el lujo de ignorar. Por este tiempo, Israel era un país de 2 hasta 3 millones rodeado de enemigos declarados cuyas poblaciones combinadas sumaban más de 100 millones. Geográficamente, Israel era tan pequeño que en un momento era menos de diez kilómetros de diámetro. Ningún gobierno israelí responsable puede renunciar a un buffer territorial mientras que sus vecinos hostiles estaban todavía formalmente en guerra. Esta es la realidad que enmarca el conflicto de Medio Oriente.

En 1973, seis años después de la segunda guerra árabe contra los Judios, los ejércitos árabes atacaron de nuevo Israel. El ataque fue dirigido por Siria y Egipto, instigado por el Iraq, Libia, Arabia Saudita, Kuwait y otros cinco países que dieron apoyo militar a los agresores, entre ellos una división iraquí de 18.000 hombres. Israel otra vez derrotó a las fuerzas árabes.Posteriormente, Egipto y Egipto solo, accedió a hacer una paz formal.

La paz fue firmada por el presidente egipcio, Anwar Sadat, asesinado posteriormente por los radicales islámicos, pagando por sus cualidades de estadista con su vida. Sadat es uno de los tres líderes árabes asesinados por otros árabes para hacer la paz con los Judios.

En virtud de los acuerdos de Camp David que Sadat firmó, Israel devolvió el Sinaí entero con todas sus riquezas petroleras. Este acto demuestra una vez por todas que la solución al conflicto de Oriente Medio estaba preparada a mano. Sólo se requiere la voluntad de los árabes a aceptar.

Incluso hoy en día, los árabes dicen que los asentamientos judíos en la Ribera Occidental son el obstáculo para la paz. Sin embargo, los asentamientos árabes en Israel, que se llama en realidad “ciudades”-no son un problema para Israel, ¿por qué deberían los asentamientos judíos ser un problema para los árabes? La afirmación de que los asentamientos judíos en la Ribera Occidental son un obstáculo para la paz se basa en primer lugar en el supuesto de que los Judios nunca renunciará a ninguno de sus asentamientos, que los acuerdos de Camp David resultó ser falsa. Se basa realmente, sin embargo, en el supuesto de que los asentamientos judíos no se les permitirá en un estado palestino, lo cual es una decisión árabe y es la esencia de todo el problema: la falta de voluntad de los árabes a vivir lado a lado con el “infiel” Judios.

El conflicto de Oriente Medio no se trata de la ocupación israelí de los territorios, se trata de la negativa de los árabes a hacer la paz con Israel, que es un subproducto inevitable de su deseo de destruirlo. Este deseo se resume en la palabra todos los palestinos – “moderados” y los extremistas – se usa para describir la creación de Israel. Lo llaman el nacimiento de Israel la “Nakhba,” la catástrofe.

Autodeterminación no es la Agenda

Los palestinos y sus partidarios también afirman que el conflicto del Medio Oriente está a punto anhelo de los palestinos a un Estado y la negativa de Israel a aceptar su aspiración. Esta afirmación también es falsa. La Organización de Liberación de Palestina fue creada en 1964, dieciséis años después de la creación de Israel y la primera guerra anti-Israel. La OLP fue creada en un momento en la Ribera Occidental no estaba bajo control israelí, pero era parte de Jordania. La OLP, sin embargo, no fue creado para que los palestinos puedan alcanzar la autodeterminación en Jordania, que en esos momentos era de 90% del original Mandato de Palestina. Propósito expreso de la OLP, en palabras de sus propios líderes, era “empujar a los Judios en el mar.”

El funcionario “pacto” de la nueva Organización de Liberación de Palestina se refirió a la “invasión sionista”, declaró que Judios de Israel “no eran una nacionalidad independiente”, describió el sionismo como “racista” y “fascista”, pidió “la liquidación de los sionistas presencia “, y precisó:” la lucha armada es la única manera de liberar a Palestina. “En resumen, la” liberación “requería la destrucción del Estado judío.

Durante treinta años, la OLP pacto se mantuvo sin cambios en su llamamiento a la destrucción de Israel. Luego a mediados de 1990, bajo una enorme presión internacional tras los acuerdos de Oslo de 1993, líder de la OLP Yasser Arafat aceptó revisar el pacto. Sin embargo, ningún nuevo pacto fue redactado o ratificado. Por otra parte, Arafat aseguró a los palestinos al mismo tiempo que la revisión propuesta era puramente táctico y no alterar los objetivos del movimiento utlimate. Lo hizo de manera explícita y en un discurso pronunciado ante el Consejo Legislativo Palestino cuando llamó a los palestinos a recordar Tratado del profeta Mahoma de Hudaybiyah. El Profeta Muhammad había entrado en un pacto de paz de 10 años con la tribu Koresh en el siglo séptimo, conocido como el Tratado Hudaybiyah. El tratado fue nacido de la necesidad. Dos años más tarde, cuando ya había reunido suficiente fuerza militar, Mahoma conquistó el Koresh que se rindieron sin luchar. Arafat estaba indicando que todo lo que podría decir, tenía la intención de seguir el ejemplo del Profeta.

Incluso durante el “Oslo” proceso de paz, cuando la Organización de Liberación Palestina pretendió reconocer la existencia de Israel y los Judios por lo tanto permitió la creación de una “Autoridad Palestina”, era claro que el objetivo de la OLP fue la destrucción de Israel, y no sólo porque su líder invoca engaño propio del profeta Mahoma. Determinación de los palestinos de destruir Israel está perfectamente claro en su demanda de nueva creación de un “derecho de retorno” a Israel de “5 millones de” árabes. La cifra de 5 millones de refugiados que deben ser devueltos a Israel es más de diez veces el número de árabes que en realidad dejó las cintas de judíos del Mandato Británico en 1948. Por otra parte, una encuesta de familias de refugiados palestinos en la Ribera Occidental realizada por el Centro Palestino de Investigación de Políticas y Estudio en la primavera de 2003 reveló que sólo el 10% de los encuestados dijeron que en realidad quería volver.

Además de su absurdo, esta nueva demanda tiene varios aspectos que revelan la agenda de los palestinos genocida de los Judios. La primera es que el “derecho de retorno” en sí es una burla calculado de la razón principal para la existencia de Israel, el hecho de que ningún país proporcionaría un refugio para los Judios huyen programa de exterminio de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial. Es sólo porque el mundo le dio la espalda a los Judios cuando su supervivencia estaba en juego que el estado de Israel otorga un “derecho de retorno” a cada Judio que lo solicite.

Pero no hay ninguna amenaza genocida de los árabes, no la falta de apoyo internacional militar y económicamente, y ningún palestino “diáspora” (aunque los palestinos han cínicamente se apropió del término para describir su muy dilema infligido a sí mismo). El hecho de que muchos árabes, entre ellos el líder espiritual del gran muftí palestino de la “Solución Final” de Jerusalén con apoyo de Hitler no hace más que agravar el insulto.Incluso se ve agravado por el hecho de que más del 90% de los palestinos ahora en la Ribera Occidental y Gaza nunca han vivido un solo día de su vida en Israel territorial. La afirmación de un “derecho al retorno” es, pues, algo más que una expresión de desprecio descarado por los Judios, y por su sufrimiento histórico.

Más importante aún, es una expresión de desprecio por la idea misma de un Estado judío. La incorporación de cinco millones de árabes en Israel haría que los Judios una permanente minoría en su propio país, por lo que significaría el fin de Israel. Los árabes entender completamente esto, y por eso se han convertido en una exigencia fundamental. Es sólo un ejemplo más de la mala fe general la parte árabe ha manifestado a través de todos los capítulos de estos trágicos acontecimientos.

Posiblemente la expresión más evidente de la fe de los árabes malo es su tratamiento deplorable de los refugiados palestinos y la negativa de medio siglo para reubicarlos, o para aliviar su situación, incluso durante los años que estuvieron bajo dominio jordano. Mientras que Israel estaba haciendo florecer el desierto y la reubicación de 600.000 refugiados judíos de los países árabes, y la construcción de una democracia industrial pujante, los árabes estaban ocupados asegurándose de que sus refugiados permanecían en miserables campos de refugiados en la Ribera Occidental y Gaza, donde se encontraban impotentes, sin derechos y económicamente desposeídos.A pesar de la ayuda económica de la ONU y el propio Israel, a pesar de la riqueza petrolera de los reinos árabes, los líderes árabes se han negado a realizar los esfuerzos que liberen a los refugiados de los campamentos miserables, o para hacer la inversión económica que podría aliviar su condición. En la actualidad hay 22 estados árabes que ofrecen viviendas para la población de etnia mismo, hablando un idioma árabe común. Pero la única que permitirá a los árabes palestinos a convertirse en ciudadanos es Jordania. Y el único estado que los palestinos codiciar es Israel.

La política de resentimiento y odio

La negativa a abordar la situación de la población de refugiados palestinos es-y siempre ha sido, una política calculada árabe, destinado a mantener a los palestinos en un estado de desesperación con el fin de incitar el odio a Israel por las guerras por venir. Para no dejar nada al azar, las mezquitas y las escuelas de los árabes en general y los palestinos en particular, predicar y enseñar el odio Judio a diario. Niños de primaria en las escuelas árabes palestinos están incluso enseñó a cantar “¡Muerte a los Judios paganos” en sus clases, ya que están aprendiendo a leer. No debe pasarse por alto que estas políticas gemelas de privación (de los árabes palestinos) y el odio (de los Judios) se llevan a cabo sin ningún tipo de protesta por parte de cualquier sector de la sociedad palestina o árabe. Eso en sí dice mucho acerca de la naturaleza del conflicto del Medio Oriente.

Hay un montón de víctimas palestinas individuales, ya que existen víctimas judías, familiares de las noticias nocturnas. Pero el reclamo palestino colectiva es sin justicia. Se trata de una herida auto-infligida, el producto de la xenofobia de los árabes, el fanatismo, la explotación de su propio pueblo, y la aparente incapacidad de ser generoso con aquellos que no son árabes.Si bien Israel es un proceso abierto, democrático, multiétnico, multicultural, que incluye una gran minoría árabe derecho al voto, la Autoridad Palestina es un intolerante, antidemocrático del Estado, la policía monolítica con un líder dictatorial, cuya ruinosa carrera ha dirigido ahora por 37 años.

Como las actitudes repelentes, métodos criminales y los objetivos deshonestos del movimiento de liberación palestino debe dejar en claro para cualquier observador razonable, la causa actual se basa en el odio Judio, y el resentimiento de lo moderno, democrático occidental, y poco más.Como no había ninguna nación palestina antes de la creación de Israel, y desde que los palestinos consideraban a sí mismos simplemente como árabes y sus tierras como parte de Siria, no es de extrañar que muchos de los creadores principales de la Organización de Liberación de Palestina ni siquiera vivía en la Palestina Mandato antes de la creación de Israel, y mucho menos en la franja de desierto que en su mayoría se destinó a los Judios.

Mientras que los mismos estados árabes que dicen estar indignados por el tratamiento los Judios “de los palestinos tratan a sus propias poblaciones árabes mucho peor que los árabes son tratados en Israel, también son silencio sobre la mayoría desposeídos palestinos que viven en Jordania. En 1970, el rey Hussein de Jordania masacró a miles de militantes de la OLP.Sin embargo, la OLP no requiere el derrocamiento del régimen hachemita de Jordania, y no aborrece a la monarquía hachemita. Sólo Judios son odiados.

Es un odio, por otra parte, que es cada vez más letal. Durante la Segunda Intifada el 70% de los árabes en Cisjordania y Gaza aprobó el atentado suicida contra las mujeres y los niños si los objetivos eran Judios. No hay ningún árabe “Paz Ahora” movimiento, ni siquiera una pequeña, mientras que en Israel el movimiento exigiendo concesiones a los árabes en nombre de la paz es una fuerza política formidable. No hay ningún portavoz árabe que se habla de los derechos y los sufrimientos de los Judios, pero hay cientos de miles de Judios en Israel-y en todo el mundo-que hablará de “justicia” para los palestinos. ¿Cómo pueden los Judios esperar un trato justo de un pueblo que, en conjunto ni siquiera reconoce su humanidad?

Una falsa paz

El proceso de paz de Oslo iniciado en 1993 se basó en el compromiso de ambas partes a renunciar a la violencia como medio para resolver su disputa. Sin embargo, los palestinos nunca renunció a la violencia y en el año 2000, se lanzó oficialmente una nueva Intifada contra Israel, terminando con eficacia el proceso de paz.

De hecho, durante el proceso de paz entre 1993 y 1999-había más de 4.000 incidentes terroristas cometidos por los palestinos contra los israelíes, y más de 1.000 israelíes murieron como consecuencia de ataques palestinos, más que habían sido asesinados en los últimos 25 años. Por el contrario, durante el mismo período israelíes estaban tan desesperados por la paz que correspondía a estos actos de asesinato, dando a los palestinos en Cisjordania y Gaza a una autoridad autónoma, un hombre armado 40.000 “fuerza policial”, y el 95% de la su territorio negociadores exigían. Esta generosidad israelí fue recompensado por el rechazo de la paz, los atentados suicidas de discotecas y centros comerciales abarrotados, un torrente de odio étnico y una declaración renovada de la guerra.

De hecho, los palestinos rompieron los acuerdos de Oslo, precisamente por la generosidad israelí, porque el gobierno de Ehud Barak ofreció a satisfacer el 95% de sus demandas, incluyendo girando sobre partes de Jerusalén a su control-una posibilidad que antes se consideraban impensables. Estas concesiones ante Yassir Arafat con el resultado que él no quería: la paz con Israel. La paz sin la destrucción de la “entidad judía”.

Arafat rechazó estas concesiones israelíes, acompañando a su rechazo a una nueva explosión de violencia contra los judíos. Llamó a esta violencia-tortuosamente-“La Intifada de al-Aqsa,” después de la mezquita en el Monte del Templo, dando a su nueva jihad el nombre de un santuario musulmán para crear la ilusión de que la Intifada no fue provocado por la destrucción unilateral de los acuerdos de Oslo proceso de paz, pero para entonces muy publicitada visita de línea dura líder de la oposición Ariel Sharon al sitio.Meses después de la Intifada, la Autoridad Palestina en sí admitió que era sólo otra mentira Arafat.

En efecto, la Intifada había sido planeado meses antes de la visita de Sharon como un seguimiento al rechazo de los Acuerdos de Oslo. En palabras de Imad Faluji, ministro de la Autoridad Palestina de comunicaciones, “[La sublevación] había sido planeado desde el regreso del Presidente Arafat en Camp David, cuando él volvió a las tablas en el ex presidente de EE.UU. [Clinton] y rechazó las condiciones norteamericanas.” El misma conclusión se llegó por la Comisión Mitchell EE.UU. encabezada por el ex senador George Mitchell para investigar los hechos: “La visita de Sharon no causó la Intifada al-Aqsa”.

En una entrevista que concedió después de la nueva Intifada comenzó, Faisal Husseini, un conocido “moderado” en la dirección de la OLP, en comparación con el Oslo “proceso de paz” a un “caballo de Troya”, diseñado para engañar a los israelíes a dejar que el brazo propios palestinos en el interior de la ciudadela judía para destruirlo. “Si usted me pregunta como un nacionalista panárabe cuáles son las fronteras palestinas de acuerdo con la estrategia superior, inmediatamente responde:” Desde el río hasta el mar “- en otras palabras, desde el Jordán hasta el Mediterráneo, con ni siquiera las cintas originales fueron a Israel. Tenga en cuenta también, la identificación de uno mismo Husseini como un “pan-árabe nacionalista.” Así como no hay deseo palestino por la paz con Israel, no hay “palestino” árabes. 4

Las distinciones morales

Al evaluar las razones del Medio Oriente estancamiento también hay que prestar atención a la distinción moral entre los dos combatientes como lo revela en sus acciones. Cuando un Judio trastornado entra en una mezquita árabe y mata a los fieles (que sucedió una vez) que está actuando en solitario y es universalmente condenado por el gobierno de Israel y los Judios en Israel y en todo lugar. Pero cuando un bombardero vadea suicidas árabes en una multitud de familias con cochecitos de bebé dejando Culto por la tarde, o entra en una discoteca llena de adolescentes o un centro comercial lleno de mujeres y niños y los golpes hacia arriba (como ha ocurrido con frecuencia), es alguien que ha sido entrenado y enviado por un componente de la OLP o de la Autoridad Palestina, ha sido informado por sus líderes religiosos que su crimen lo llevaré al cielo donde se darán un festín en 72 vírgenes; sus alabanzas se cantan oficialmente en todo el mundo árabe; su madre recibirá dinero por la Autoridad Palestina y sus vecinos árabes vengan a rendir honor a la familia por haber producido un movimiento de liberación palestino es la causa primera de esas elevar el asesinato de niños, tanto “mártir de Alá”. la del enemigo y su propio-en una vocación religiosa. Incluso Hitler no pensó en esto.

No son sólo los métodos del movimiento de liberación de Palestina que son moralmente repelente. La causa palestina en sí está dañado. El “problema palestino” es un problema creado por los propios árabes, y sólo pueden ser resueltos por ellos. La razón hay palestinos “refugiados” se debe a ningún estado, excepto árabe Jordan-les permitirá convertirse en ciudadanos y los órganos de la OLP y la Autoridad Palestina, a pesar de miles de millones en ingresos, los han estofado a dejar en campos de refugiados durante 50 años . (Por el contrario, Israel no ha dejado de absorber y asentamiento de refugiados judíos durante el mismo período de tiempo). En Jordania, los palestinos ya tienen un estado en el que son mayoría, pero que les niega la autodeterminación. ¿Por qué no es el objeto del Jordán palestino “liberación” lucha? La única respuesta posible es porque no se rige por los Judios odiaba.

La famosa “línea verde” que marca la frontera entre Israel y sus vecinos árabes es también el resultado final de lo que es el verdadero problema en el Oriente Medio. Es verde porque las plantas están creciendo en el desierto en el lado israelí, pero no en el lado árabe. Los Judios tiene una franja de tierra sin aceite, y creó riqueza abundante y la vida en todas sus formas ricas y diversas. Los árabes dieron nueve veces la superficie pero todo lo que han hecho con ella es sentarse en su aridez y nutrir la pobreza, resentimientos y odios de sus habitantes. Fuera de estos elementos oscuros que han creado y perfeccionado el terrorismo antihumano más vil que el mundo ha visto: atentado suicida contra civiles.

Si un Estado-nación es todo el deseo palestinos, Jordania sería la solución.(Así que la solución para el 95% de la tierra se está exigiendo-la oferta de Barak rechazada por Arafat.) Pero los palestinos quieren destruir a Israel.Esto es moralmente aborrecible. Es el virus nazi revivido. A pesar de esto, la causa palestina en general con el apoyo de la comunidad internacional, con la única excepción de los Estados Unidos (y en menor medida Gran Bretaña).Es precisamente porque los palestinos quieren destruir a un estado que Judios han creado-y porque están matando Judios, que gozan de credibilidad internacional y el apoyo de otro modo inexplicable.

El problema judío vez más

Es esta resistencia internacional a la causa de la supervivencia judía, la persistencia del mundial Judio-odio que, al final, refuta la esperanza sionista de una solución al “problema judío”. La creación de Israel es un éxito humano impresionante historia. Pero la guerra permanente para destruirlo socava la original idea sionista.

Más de cincuenta años después de la creación de Israel, los Judios siguen siendo el grupo étnico más odiado del mundo. Los radicales islámicos quieren destruir a Israel, pero también lo hacen los moderados islámicos. El odio de los Judios que se enseña en las mezquitas del islam, en Egipto y en otros países árabes Mein Kampf es un bestseller, la falsificación antisemita,Los Protocolos de los Sabios de Sión , es promovido por la prensa del gobierno en todo el Medio Oriente árabe y judía Abundan las teorías de la conspiración, como en la siguiente declaración de un sermón dado por el Mufti de Jerusalén, el líder espiritual de los árabes palestinos en la mezquita de al-Aqsa el 11 de julio de 1997: “Oh Alá, destruye América, pues se rige por Judios sionista … “

Para los Judios en el Oriente Medio, el conflicto actual es una lucha a vida o muerte, pero todos los gobiernos de la ONU, con la excepción de Estados Unidos y Gran Bretaña a veces regularmente votos en contra de Israel en la cara de un enemigo terrorista que no tiene respeto por los derechos o la vida de los Judios. Después del ataque de Al Qaeda contra el World Trade Center, el embajador de Francia en Inglaterra se quejó de que el mundo entero estaba en peligro a causa de “este país de mierda”, Israel. Esto provocó un escándalo en Inglaterra, pero en ninguna otra parte.

Lo único que se interpone entre los Judios de Oriente Medio y el Holocausto otro es su propia destreza militar y el apoyo generoso y humanitario de los Estados Unidos. Incluso en los Estados Unidos, sin embargo, ahora se puede encender la televisión para canales como CNN y MSNBC para ver el Primer Ministro elegido de una democracia política y moralmente equiparado con los terroristas y enemigos de los Estados Unidos, como los líderes de Hamas.

Durante la primera Guerra del Golfo, Israel fue firme aliado de Estados Unidos, mientras que Arafat y los palestinos eran firmes partidarios árabes Saddam Hussein. Sin embargo, los dos siguientes administraciones EE.UU.-republicanos y demócratas por igual-se esforzó por ecuánime “neutralidad” en el conflicto en Oriente Medio, y presionó a Israel en un “proceso de paz” suicida con un enemigo dedicado a su destrucción. Sólo después del 11 fueron los Estados Unidos dispuestos a reconocer a Arafat como un enemigo de la paz y no un interlocutor viable. Y ahora el péndulo ha oscilado hacia atrás con la ascensión de Barack Obama a la Presidencia.

En cuanto al “problema judío” que Herzl y los fundadores sionistas se han propuesto resolver, es más seguro hoy en día para ser un Judio en América que un Judio en Israel. Esta es una razón por qué yo, un Judio, soy un patriota sin ambivalencias, American apasionado. Estados Unidos es bueno para los Judios, ya que es bueno para cada otra minoría que acepta el contrato social. Pero esta historia del intento de establecer un estado judío en el Oriente Medio es la razón por la que soy un partidario fuerte de la supervivencia de Israel y no tienen simpatía por parte de los palestinos en el conflicto. Tampoco voy a tener tanta simpatía hasta que llegue el día en que pueda mirar a los ojos de los palestinos y ver algo más que la muerte deseada para los Judios como yo.

Folletos Freedom Center ya está disponible en Kindle: Haga clic aquí .  

Notas finales

1 http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/gz.html

2 http://web.israelinsider.com/Articles/Security/6586.htm

3 Estos y la mayoría de los otros hechos descritos en este artículo están disponibles en Mitchell G. Bard, “Mitos y realidades: Una guía para el conflicto árabe-israelí”, que está en línea en http://www.JewishVirtualLibrary.org.

4 David Remnick, en un tiempo oscuro, The New Yorker , 18 de marzo de 2002, p. 51; El caso contra Arafat: la campaña por Yasir Arafat y la Autoridad Palestina para destruir Israel, Introducción por el Embajador Jeanne Kirkpatrick, publicado por la Organización Sionista de América, Nueva York 2002, p. 5

Folletos Freedom Center ya está disponible en Kindle: Haga clic aquí .  


Acerca de 

David Horowitz fue uno de los fundadores de la Nueva Izquierda en los años 1960 y un editor de su revista más grande, Murallas. Él es el autor, junto con Peter Collier, de tres biografías más vendido dinásticos: los Rockefeller: una dinastía americana (1976), The Kennedys: An American Dream (1984), y El Fords: An American épico (1987). Mirando hacia atrás con ira en sus días de la Nueva Izquierda, él y Collier escribió Generación Destructivos (1989), una crónica de sus dudas acerca de los años 60 que ha sido comparado con los testigos Whittaker Chambers y otras obras clásicas que documentan un descanso de totalitarismo.Horowitz examinó este tema más de cerca en Son Radical (1996), un libro de memorias trazando su odisea de “rojo-pañal del bebé” a activista conservador que George Gilder descrito como “la primera gran biografía de su generación”.

NOTA: Le he colocado el traductor , trataré de ir revisandolo con tiempo

Israel,Alemania: Bibi le lee a Merkel la Cartilla

BiBi liest Merkel die Leviten

BiBi liest Merkel die Leviten

 

 

 

Binyamin Netanyahu no ha encontrado durante su visita a Berlín en contra de Angela Merkel  los  pelos en la lengua:

“Creo que hay en algunas partes de Europa, que tienen  la voluntad de asumir siempre lo peor de Israel como verdadero. Eso es parte de nuestra historia durante muchas generaciones en Europa. La gente creen cosas increíbles  acerca de los Judios, y algunos  del Estado judío. ¿Cuál es nuestro gran crimen? Construimos en las zonas que se van a quedar con Israel, en un acuerdo de paz. Este es el país donde Judios han vivido durante casi 4000 años. Hablamos de barrios que forman parte de la ciudad de Jerusalén. Este mapa no se modifica ni hay ningúb prejuicio. Hay una hipersensibilidad. “

Es cierto que hay observadores apenas neutrales en el conflicto. Está dominado por prejuicios impactantes. Kevin Zdiara habla de lo que en realidad merece ser una “broma de mal gusto”:

“La reacción de los gobiernos europeos  sobre el anuncio israelí,para construir, en  Maaleh Adumim para  3.000 hogares, no fue  para vencer a la nitidez. No sólo ordenó Francia, España, Dinamarca, Suecia y el Reino Unido, llamar al embajador israelí, en pocas palabras, parecía como si los franceses y los británicos retirarían a su embajador en Israel, incluso.

Se trata de una acción diplomática intensa. Cuando en los últimos 20 años, tenemos experiencia comparables en el conflicto entre los palestinos e Israel? Cuando fue  necesario, que el lado palestino fuera a  pasar por esa humillación? Peor que los palestinos la semana pasada por su iniciativa de mejora de la condición en las  Naciones Unidas establecieron de fakto  las futuras fronteras de un estado palestino y por lo tanto suprimieron las negociaciones anticipandose sobre  Israel, al igual que rompió con los Acuerdos de Oslo,  exactamente los mismos Estados levantaron sus manos para su aprobación y le ovacionaron.

Además, la supuesta causa de estas reacciones desproporcionadas es bastante inadecuada. La “Colonia” Ma’aleh Adumim se encuentra a sólo 7 kilómetros de Jerusalén, 40.000 personas viven allí. La descripción del la pblación como “”asentamiento” sobre todo debe servir para deslegitimar y deshumanizar a la gente. Se va a crear la impresión de que son exclusivamente brazos oscilantes, losagentes  fanáticos de la opresión palestina. La descripción como una “”asentamiento” y los “colonos” ahora se extiende desde Europa a las personas individuales en estas áreas  comparandolas  con los peores   criminales de la humanidad “.

Para el odio al Judio es la palabra  “Colonos ! Colonos ! Loo que para su  momento en  la misoginia fue el grito de ” bruja! bruja!. Es suficiente el reproche para iiciar el incendio de las  piras. El estado de ánimo general de Israel ha llegado a un nivel de  histeria, en el que se sienten perseguidos por una nueva  Inquisición. En ese momento, las mujeres tenían pocas oportunidades de ser escuchadas, hoy no son escuchados los israelíes. Netanyahu ha traído este fenómeno en las palabras siguientes a un triste punto:

“Los israelíes ya deberían estar acostumbrado  a ser odiados por  los europeos e. Somos el único país que está amenazado con el  genocidio. Hemos renunciado a las zonas adyacentes de nuestras ciudades. Las áreas que ahora fueron asumidas posteriormente por los aliados de Irán. “

La imparcialidad y la neutralidad es realmente un concepto extraño en el conflicto. Cross-media y su vocabulario propaganda se puede tomar por  cualquier cosa menos por ser neutral. Israel es el “ocupante eterno”, lo que  dio la gloria a los  palestinoslos  “refugiados eternos.” Para muchos, parece claro: “Israel es responsable de la guerra!”

Kevin Zdiara es una persona quese deja llevar por el grito de estigma de las  colonos ni por la turba rugiente al grito de Settler ‘él opone un gran  poder en  las palabras y el pensamiento ilustrado, cuando defendió al chivo expiatorio ,Israel declaró:

“Tal como lo plantea la Iniciativa de Ginebra, el enfoque de los críticos de Israel es constantemente utilizado como un ideal para un acuerdo de paz para Ma’aleh Adumim  de Israel. Sí, incluso Yasser Abed Rabbo, miembro del Comité Ejecutivo de la OLP y muchos otros palestinos apoyaron las propuestas de la Iniciativa de Ginebra. Y ahora a los planes de construcción israelíes en la ciudad, que incluirá un futuro tratado de paz con Israel, dicen que ponen en peligro el proceso de paz? Es más como una broma de mal gusto a costa del Estado judío.

Los argumentos que se ponen en juego para apoyar la revuelta son dudosos . Se habla de control y de una posible extensión de esta zona, Cisjordania supuestamente cortada en dos, y así hacen que sea imposible para la construcción de un Estado palestino contiguo. Pero de Ma’aleh Adumim a Jordania son  20 kilómetros sin un solo edificio  israelío o algun israelí “asentamiento” . La unidad de un futuro Estado palestino no está  de ninguna manera en peligro. Sobre todo teniendo en cuenta que Israel en su punto más estrecho está a sólo 15 kilómetros de ancho, también. Es cierto que la incorporación Ma’aleh Adumim en el Estado de Israelestaría en  la ruta de los palestinos de Belén a Ramallah, pero no cortan la Ribera Occidental. Los palestinos tendrían que conducir por la ciudad israelí. La versión más corta, por un camino de Palestina que pasa por encima o debajo de la carretera de enlace israelí, una solución  que los palestinos habían rechazado en las negociaciones con el primer ministro israelí Olmert 2008a

Otra crítica es que el proyecto de construcción quita  a los palestinos  la Jerusalén árabe. Una mirada al mapa muestra que es una completa tontería. Los barrios árabes de Jerusalén Este como Jabal Abu Dis Mukkabir o límites adicionales a la Ribera Occidental  seguiran haciéndolo en el futuro. Debido a que los apartamentos previstos en Ma’aleh Adumim no  cambin r absolutamente nada. También se puede esperar que a los palestinos les gusta mas ir por el Barrio Judío, del mismo modo que se puede esperar es que los judíos israelíes pasen sin pligro  a través de los barrios árabes. Sólo si se supone que Jerusalén tiene que ser una ciudad segregada, como los políticos europeos aparentemente lo hacen, usted puede pedir que Jerusalén debe ser exclusivamente árabe “.

Gracias Kevin Zdiara! Se necesita mucho para mantenerse en tiempos de histeria con  la razón, sobre todo cuando los críticos más grandes y más descarados de Israel afirman una y otra vez  ser amigos de Israel. Pero los hombres de aquel  tiempo que llevaban a las mujeres para ser quemadas como brujas, ciertamente se entendan como amigos de las mujeres y no se cansban a de decir: “Amamos a las mujeres!” Es el típico amor de los padres al golpear a sus hijos: “Papá y lmamá hacen doler más  que  los propios niños “

En algún momento en el futuro, será posible mirar hacia atrás en este momento y decir: “Al comienzo de la 21 ªcenturia  los Cien años de odio a Israel tenía un clímax, por  la construcción de 3000 casas de Israel que  la comunidad internacionalhabía  criticado y condenadoequiparandolo  con el lanzamiento de 3.000 cohetes contra Israel en un par de semanas. “

 

Brave de la nada – Foto: Binyamin Netanyahu (Foto: Benjamin Netanyahu el 14 de septiembre 2010.jpg: Departamento de Estado de EE.UU. obra derivada: TheCuriousGnome (Benjamin Netanyahu el 14 de septiembre 2010.jpg) [Dominio público o de dominio público], a través de. Wikimedia Commons)

 

Lea también:

Aclaración: En Alemania no se ha difundido esta declaración. Simplemente se dijo que Merkel le dijo a  Binyamin Netanyahu que alemania se opone a la construcción y que éste le respondió que él seguirá atendiendo a los interses de Israel

David Littman, 1933-2012:como nosotros aquí el temple de tu pradera- (Henry V, Act III, Scene 1), …[S]how us here The mettle of your pasture

David Littman, 1933-2012: He Showed Us The Mettle of His Pasture

21 de mayo 2012 por Andrew Bostom |

David Littman, y Gisele, con su hija Diana, en el momento de la Operación Mural (1961)

***

Mi amigo y mentor generoso, el historiador y activista de derechos humanos sin temor, David  Gerald Littman, murió ayer, 20 de mayo de 2012, sucumbiendo a la leucemia mielógena aguda, después de una lucha estoica, por lo general intrépida.

Además de acumular su producción propia y única y prodigiosa, David era un marido devoto y defensor de la beca pionera de su esposa de 53 años, Gisele Orebi, más conocida bajo su seudónimo , Bat Ye’or . A pesar de los tabúes modernos embrutecedores, en conjunto, los Littmans trabajaron incansablemente para educar a la humanidad-no-musulmana y musulmanes, por igual, sobre el legado de vida genocida del yihadismo .

La notable  biografía personal de David es de primer nivel, la beca original, única y valiente de eruditos combinados con el activismo de los esfuerzos que abarcan más de 50 años.

Por ejemplo, Littman fue la fuerza impulsora detrás de la audacia de la operación   Mural (la crónica en este documental 55 minutos ) en .  1961  . Mural era del Mossad el nombre en clave de David, cuya portada era un caballero Anglicano de nivel educativo  de escuelas públicas, un compañero de tenis cordial con el cónsul británico, y también posee excelentes contactos de seguridad en Casablanca. David Littman completó con éxito la misión: desafiar la prohibición de Marruecos sobre Judios que desean emigrar a Israel, el contrabando de 530 niños judíos de Marruecos, a lo que las autoridades marroquíes pensaban que era un campamento de vacaciones en Suiza- y fue en realidad, una mera estación de paso a su permanente de re-ubicación en Israel.

 

[vimeo http://vimeo.com/20700688%5D

 

¿Alguna vez resistente, David Littman se sobrepuso a un defecto en el habla (es decir, el tartamudeo), y se convirtió en un orador verdaderamente dotado, que hizo  presentaciones incontables en el orwelliano ámbito de las Naciones Unidas en  la Comisión de Derechos Humanos (ONU-CDH). Estas apariciones con frecuencia memorables mostraron la  erudición de David, el valor y sentido del humor irónico, al tiempo que aborda temas de cinismo desconcertantes y críticamente importantes ignorados por el resto de la ONU-CDH y sus  representantes porque allí reina enfoque monomaníaco en supuestos “abusos” de Israel , incluyendo:  las exposiciones de 1988 de Hamas y la  Carta para sancionar el genocidio de la jihad de los Judios de Israel, la defensa relacionados con atroceidades cometidas  por los islámicos clérigos religiosos de la yihad “operaciones de martirio”, es decir, los atentados de homicidio, que incluyeron los ataques deliberados contra no combatientes, y la jihad nuclear de Irán y sus aspiraciones genocidas hacia Israel, destacando el flagelo de la mutilación genital femenina, y su sanción específica, por ejemplo, por la escuela de Shafiite islámico suní y su  “jurisprudencia”, que ayudó a esclarecer, sin pedir disculpas, ¿por qué esta barbarie misógina fue un problema abrumador en la islamidad, y repitió la exposición de la corriente institucional del Islam ey los sfuerzos-a través de la Organización de la Conferencia Islámica (ahora Organización de Cooperación Islámica)-para imponere la Sharia sancionada por la libertad de conciencia y de expresión y anular modernas construcciones de los derechos humanos, fundamentadas en la Ley de Derechos de EE.UU. y la 1948 Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Como un historiador especializado y académico independiente meticuloso, David fue igualmente audaz y original de su recientemente publicada obra maestra, L’Exil Au Magreb. La condición Juive Sous L’Islam 1148-1912 .[Presses de l'Université Paris-Sorbonne] de París, 2010. 792pp.], Escrito en colaboración con el Dr. Paul Fenton, probablemente seguirá siendo el manual definitivo y el análisis de la situación de los Judios en el Norte de África occidental [ Magreb ] bajo el Islam entre el 1148-1912.

Pero es un trabajo mucho menos auspicioso por Littman (con la ayuda del profesor Yehoshafat Harkabi) que capturó a su singular capacidad para digerir de forma rápida y difundir las ideas más urgentes de nuestra época, con clarividencia inigualable. Prefacio actualizada de Littman de la 4 ª edición (disponible en línea ) de esta obra fundamental, “Los teólogos árabes sobre Judios y de Israel”, describe sus orígenes:

En enero de 1971, durante la navegación en la biblioteca de la universidad de San Antonio, la Universidad de Oxford, en espera de un amigo, me encontré con la edición de 1970 en Inglés de las Actas de esta Conferencia de Al Azhar, publicadas por la “Organización General de El Cairo para las Oficinas de Impresión de Gobierno ‘ . Sólo unos meses antes, había conocido al profesor de Yehoshafat Harkabi en Tel Aviv, autor de una obra seminal, las actitudes árabes hacia Israel (1971, edición hebrea, 1968), quienes me informaron de los contenidos de la edición árabe, que me enseñó, en particular la conferencia de Ahmad Kamal el propietario de “Los Judios son los enemigos de la vida humana como se desprende de su libro sagrado”. Al descubrir la traducción en Inglés por casualidad, el artículo por el Vice-principio de Tanta Instituto me llamó la atención, así como un tesoro fascinante de vivos ‘explicaciones’ en la Yihad y otros temas teológicos. De inmediato informó el profesor Harkabi y sugirió que podría ser una buena idea de publicar extractos de la edición de la página 935 (oficial de ningún derecho de autor se ha indicado), que me prepare, y nuestra introducción conjunta. Podría ser publicado por Editions de l’Avenir en Ginebra y se distribuye ampliamente por el Centro de Información y Documentación de la sur le Moyen Orient (CID), en Ginebra, recién fundada, con amigos, por mi esposa y yo, a quien las publicaciones que dirigió entonces.

Littman efectivamente capturado por la esencia de lo feo de los plenos pp 935 Actas-una moderno elaboración doctrinal de la institución eterna del Islam sobre la guerra santa , sacralizada islámica Jodio  udio , y los aspectos más destacados de la ley islámica-la sharia . Lo más importante de los extractos , y ciertamente todas las actas más extensas que Littman ayudaron a llamar la atención mundial, dejó en claro cómo la umma toda global, incluyendo comunidades de inmigrantes musulmanes que viven fuera de islamidad trató de volver a establecer la hegemonía regional y en última instancia, a través de la yihad mundial, principio, axiomáticamente, con la destrucción de Israel, la yihad. Así, cuatro décadas antes de su advenimiento, Littman había descubierto y traído a nuestra conciencia lo que acertadamente se podría describir como “Los Protocolos de los Sabios de la primavera árabe”.

Una vez recibido el héroe de la Orden del Mossad del Silencio, 01 de julio 2009 , un amable y humilde David Littman, comentó:

Mirando hacia atrás, puedo decir que la mejor decisión que he tomado en mi vida fue casarme con mi esposa, Gisele, y el segundo mejor fue como voluntario para llevar a cabo el traslado de  los niños judíos de Marruecos a Israel, a través de Suiza.Nuestra misión en Casablanca permanece indeleble en nuestras mentes, al igual que este momento inolvidable aquí. En conclusión, quiero citar las palabras inspiradoras del profeta Jeremías: “He aquí, yo los traigo del país del norte y los reuniré de los fines de la tierra, y entre ellos ciegos y cojos, la mujer con el niño. . .: Una gran compañía volverá acá. Vendrán con llanto y con súplicas voy a llevarlos. . . . Y hay esperanza para tu porvenir, dice Jehová el Señor, que tus hijos volverán a su propia tierra “[31:8-9]. Sí, los hijos de Israel han vuelto a “a su propia tierra” – a la Tierra de Israel y la larga historia de los judíos de Marruecos es una parte especial de la saga exclusiva de Israel, alcanzado por las lágrimas tanto, el dolor y el sufrimiento, pero también con alegría y esperanza, y grandes expectativas a través del tiempo. La misión Casablanca sigue siendo indeleblemente  en mi mente. Cuando pienso en aquellos días, permítanme decir de mi corazón en hebreo sencilla: Toda Raba la Malam -

Cuando la ocasión lo exigía, David podría ser edificante, mientras adecuadamente firme y contundente. Poco después me encontré con él y Gisele, ambos  dieron conferencias invitadas a un grupo de estudiantes judíos y musulmanes en la Universidad de Georgetown , que eran al parecer bajo la esclavitud corrosiva del destacado defensor de la Universidad para el Islam, John Esposito. Con la previsibilidad triste, los estudiantes judíos dejados  fueron encendidos por Littmans de una simple descripción de las consecuencias trágicas para los no musulmanes que viven de las instituciones del Islam de la jihad y la dhimmitud. Dirigiéndose a un particular, estridente, si el estudiante judío poco decidido , protestó contra David,

Si continúan comportándose de esta manera, usted pierde.

Finalmente, David a menudo, aunque medio en broma, exhortaba sus colegas , citando a Shakespeare ( Enrique V, Acto III, escena 1 ),

… [S] como nosotros aquí el temple de tu prado

(Henry V, Act III, Scene 1),

…[S]how us here The mettle of your pasture)

Ejemplo de la vida rica David Littman fue uno de entereza duradera moral, físico e intelectual.

Que su alma descanse noble para la eternidad, en la paz.


Todos los artículos Copyright © 2007-2012 Dr. Andrew Bostom | Todos los derechos reservados
impresión se permite sólo para uso personal | El uso comercial (con fines de lucro) es una violación a los derechos de autor y el permiso por escrito debe ser concedido por primera vez.

Im Andenken an David G. Littman

David G. Littman mit seiner Ehefrau GiseleEhemann von Gisèle, bekannt als Bat Ye’or

sigue:http://www.youtube.com/watch?v=pIcJevcIs8Y&feature=relmfu

Bat Ye’or: “El califato universal se presenta ante nosotros”

16 de agosto 2011 por Andrew Bostom |

2005 Bat Ye’or de Eurabia: El Eje Euro-Árabe retratado dhimmitud

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 457 seguidores

%d personas les gusta esto: