El bombardeo israelí a Siria

He buscado comentarios por los blogs y webs judíos a los que usaualmente recurro para estas cosas y me he encontrado con un gran silencio que no se si atribuirlo al desconcierto , al disgusto o al gran secreto que rodea a esta acción.

En algunas noticias se habla de un “supuesto” ataque israelí, de un ataque conjunto con los EEUU  y en otras del gran desconcierto de Obama  porque Israel se le adelantó sin pedirle permiso, creo que en toda esta confusion la reacción de Rusia juega un papel importante

.

Se dice que Israel atacó para destruir fábricas o depositos de armas que Siria estaba pasando al Líbano, porque su principal objetivo sería el de atacar al Líbano, o de depositos de armas que son enviados a Siria por Iran y Hezbollah.

Tambien se mencionan los grandes festejos de los rebeldes de Al Qaeda  agradeciendo los ataques de Israel ,lo que coloca a Israel como aliado de los rebeldes yijadístas. Se habla de la línea roja pero sin esclarecer si esta línea se ha aplicado en este caso para Obama o para Assad.

Se sabe que Turquía ha estado enviando armas químicas a los rebeldespor lo cual la pregunta sería si Israel está dispuesto a atacar los depositos de estas arman en Turquía tal como se supone que planea invadir el Líbano.

Muchas conjeturas y muchos silencios, aquí pongo algunos comentarios que he encontrado:

Siria Aprende: No cruce la ‘línea roja’de Israel 

06 de mayo 2013 por  

Image:Se informa que la fuerza aérea de Israel han atacado el pasado jueves un cargamento de avanzados misiles tierra-tierra de Irán que se creían estar en camino a Hezbolá en el Líbano.Entonces, la madrugada del domingo, según una fuente de inteligencia occidental, Israel atacó misiles suministrados por Irán encabezada por Hezbollah, esta vez en las cercanías del complejo Jamraya, centro de investigación principal de Siria para el trabajo sobre las armas biológicas y químicas. Estos ataques siguieron ataques aéreos israelíes a principios de este año contra un convoy de la SA-17 armas antiaéreas están preparando para su entrega a Hezbolá. Con sus ataques, Israel ha dejado claro que considera que la transferencia de armas peligrosas a los terroristas pasan  a ser una clara línea roja que se aplica con severidad si se  cruzó y que no hay lugar para Siria para probar las aguas en este tema. La administración Obama, por su parte, está una vez más encabeza por detrás en el asunto serio de prevenir las tales armas de dispersión, mientras que la región se deteriora rápidamente.

Un portavoz de la embajada de Israel en Washington, dijo en un comunicado, “Israel está decidido a impedir la transferencia de armas químicas o de otro tipo de armamento que cambia el juego por el régimen sirio a los terroristas, especialmente a Hezbolá en el Líbano.”

La inteligencia de Israel indica que Hezbollah ya ha establecido varias bases en Siria, cerca de conocidos lugares de piezas de la carcasa del arsenal de armas químicas de Assad.Drones pueden ayudar a Israel a reunir inteligencia, facilitado por la decisión de Jordania para abrir su espacio aéreo a los vuelos con aviones no tripulados israelíes en ruta hacia Siria.

Además del peligro de Hezbollah al  tener acceso a las armas químicas de Siria, las fuerzas de la oposición yihadistas, liderados por el afiliado a Al Qaeda Frente Nusra que , ahora están a corta distancia de las mayores armas de destrucción masiva cachés de Siria.

Israel entiende mucho mejor que los Estados Unidos y sus otros aliados de la amenaza común planteada por los islamistas en ambos lados de la guerra civil siria. En estas circunstancias, como Zalman Shoval, ex embajador israelí en Estados Unidos, dijo, las opciones de Israel se reducen a una elección “entre el cólera y la peste.” Por lo tanto, la principal prioridad de Israel con respecto a Siria es para impedir la transferencia de armas avanzadas , químicas o de otro tipo, a los aliados de Hezbolá con el presidente sirio, Bashar al-Assad y para evitar la incautación de estas armas por los yihadistas que dominan la oposición que lucha para derrocar al régimen. ”Los israelíes están diciendo, ‘Bueno, de cualquier manera que  la guerra civil vaya, vamos a mantener nuestras líneas rojas’”, dijo Ehud Yaari, un compañero con sede en Israel, del Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente.

El presidente Obama ha sacado su propia línea roja sobre el uso por parte del régimen sirio de armas químicas. Sin embargo, la línea roja crece borrosa por el día como los servicios de inteligencia militar y EE.UU. reconocen que no sabemos donde muchas de las armas químicas se encuentran, y mucho menos cómo y por  quiénes podrían haber sido utilizadas. ”Hemos perdido el rastro de un montón de estas cosas”, dijo un funcionario de EE.UU. dijo a The Daily Beast.”Simplemente no sabemos donde está una gran cantidad de lo que es.”

El Presidente Obama está esperando la prueba más concluyente de la utilización por el gobierno sirio de armas químicas antes de decidir sobre los próximos pasos. ”No sabemos cómo fueron utilizados, cuando se utilizan, quién los utiliza, no tenemos una cadena de custodia que establece lo que sucedió exactamente”, dijo. Dicha prueba “causaría a repensar la gama de opciones que están disponibles para nosotros”, agregó.

Aunque la precaución del presidente Obama tiene sentido para decidir cuándo y en qué circunstancias vaya a aumentar la participación de EE.UU. en Siria, se equivoca en la espera de “movilizar a la comunidad internacional a apoyar lo que hacemos.”

Las Naciones Unidas, a la que el presidente Obama tiene suspartes principales tercerizadas de su política exterior, se ha paralizado en el trato con Siria por las diferencias entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Rusia y China que han vetado varias resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra el régimen de Assad.

Lakhdar Brahimi, el enviado de la ONU y la Liga Árabe para Siria, al parecer planea renunciar a su cargo en las próximas semanas. Como Kofi Annan antes de  él, quien también renunció este puesto, Brahimi se siente frustrado por la imposibilidad de llegar a una solución diplomática al viejo conflicto de dos años en Siria. ”Yopersonalmente, lamento profundamente que mis esfuerzos han producido tan poco”, le dijo al Consejo de Seguridad en una reunión a puerta cerrada el mes pasado. ”Pido disculpas al pueblo sirio porque, al final, he hecho tan poco para ellos durante estos últimos ocho meses y que, a este ayuntamiento, por haber tenido sólo malas noticias para informarles  a ustedes.”

Las Naciones Unidas también han podido enviar su investigación de los hechosa un experto equipo a Siria para investigar el presunto empleo de armas químicas. Siria se niega a dar su consentimiento para que el equipo de la ONU pueda llevar a cabo la investigación en el lugar a menos que la investigación se limite sólo a la instancia que el gobierno sirio había informado a la ONU, en lugar de incluir también en la investigación de otros casos de presunto empleo presentado por Francia y el Reino Unido.

HE Bashar Jafari, el embajador de Siria ante las Naciones Unidas, se burló de la falta de información detallada para respaldar las acusaciones francesas y británicas, tales como muestras de sangre, los testimonios de los heridos, informes médicos o imágenes que, dijo, el gobierno sirio había proporcionado a la Secretaría de las Naciones Unidas en apoyo de su alegación. Sin embargo, incluso si dicha información fueron suministrados por Francia y el Reino Unido, a satisfacción del equipo técnico de la ONU como suficientes para justificar una investigación en el sitio independiente de sus acusaciones, el Embajador Jafari se negó a decir si Siriafuera a  conentir en permitir tal  investigación.

“El gobierno sirio está a la espera de recibir información sobre estas situaciones”, dijo Jafari. ”Entonces, si el gobierno sirio y el Secretario General y los miembros del Consejo de Seguridad consideran que estas denuncias también son creíbles, el gobierno sirio podría – podría – examinar la posibilidad de pedir una investigación … entonces sería de nosotros.”

Aparte de la incapacidad de la ONU para hacer frente a la crisis de Siria, el presidente Obama está en busca de un “consenso internacional” que no existe más allá de la situación inmediata con Assad. Es cierto que, con la notable excepción de Rusia, China e Irán, existe un amplio consenso de que Assad se debe ir. La Liga Árabe ha ido tan lejos como representantes de asiento de la oposición siria en su reciente reunión en la cumbre. Aunque Rusia y China han vetado varias resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra el régimen de Assad, Qatar está avanzando en la Asamblea General de la ONU con una propuesta de resolución que acoge con satisfacción la creación de la Coalición Nacional de la Revolución Siria y las fuerzas de oposición y observando “el reconocimiento internacional amplia de la Coalición como el representante legítimo del pueblo sirio. “Después de algunos retoques de menor importancia, podemos esperar que la presente Resolución al pasar abrumadora en la Asamblea General.

Sin embargo, la noción de que hay algun verdadera consenso internacional sobre lo que debería ser el próximo después de que Assad es un espejismo.Arabia Saudita, Qatar y Turquía están tratando de establecer un estado islámico en lugar del régimen actual, no es nada parecido a lo que la  democracia secular pluralista que los EE.UU. y sus aliados europeos tienen en mente. Las fuerzas de la oposición siria, de hecho, es cada vez más dominada por los islamistas que odian nuestras entrañas y les encantaría tener en sus manos las armas químicas de Assad para usar contra nosotros.

Arabia Saudita, Qatar y Turquía están proporcionando armas y financian a la oposición. Están utilizando la oposición de Occidente al régimen de Assad y la amenazan de que su uso de armas químicas contra su propio pueblo nos chupan en una mayor participación en el derrocamiento de Assad. Liderar desde atrás, como de costumbre, el gobierno de Obama está considerando fuertemente armar a  la oposición y la participación en los ataques a las defensas aéreas de Siria, misiles y fuerza aérea, utilizando la amenaza de armas químicas como una excusa más para reforzar el llamado “consenso internacional” contra Assad. Francia y el Reino Unido están considerando suministrar armas a la oposición una vez que el embargo de armas de la Unión Europea termina a finales de mayo. ¿Qué nos espera tras el derrocamiento de Assad? se deja para otro día para preocuparse.

Los Estados Unidos no deben guiarse por un falso “consenso internacional.” Deja que los estados árabes sunitas y Turquía luchen sus propias batallas contra Assad y sus partidarios chiítas en Irán y Hezbollah. La carnicería es deplorable, pero, aparte de la ayuda humanitaria, cualquier cosa que hagamos para intervenir en una lucha intra-musulmana será contraproducente. La historia debe ser nuestra guía aquí.

Interés de Estados Unidos es evitar que las armas químicas y biológicas de Siria caigan en manos de terroristas, ya sean chiítas o sunitas yihadistas. Esa debe ser nuestra única línea roja. Tras el talismán de un “consenso internacional” es una receta para el desastre.

Folletos Freedom Center ya está disponible en el Kindle: Haga clic aquí .

Acerca de 

Joseph Klein es un abogado formado en Harvard y autor de  Global Deception: Asalto invisible de la ONU para la Libertad de los Estados Unidos y el nuevo libro,Engagement letal: Barack Hussein Obama, las Naciones Unidas y el Islam radical .

De acuerdo al comentario anterior el ataque de Israel lejos de tomar posición alguna por cualquiera de los bandos enfrentado se dirigió especialmente a destruir esas armas

Assad “declarar la guerra” a Israel tras los ataques aéreos frescas

Los informes sugieren que el dictador asediado de Siria, Bashar al-Assad, se establece poco a declarar la guerra a Israel después de las intervenciones contra el régimen

por el comentarista en 05 de mayo 2013 e

Vd-Assad-408x264

Después de las pruebas de la guerra química y una posición reticente increasinly EE.UU., Israel tiene en los últimos días ha dado pasos ampliamente reportadas para neutralizar las amenazas que emanan desde el interior de Siria, devastado por la guerra civil.

Si bien los ataques  del espacio aéreo libanés, este fin de semana no se cree que han estado en depósitos de armas químicas, la reciente inteligencia israelí con respecto al uso de esas armas se cree que ha impulsado una serie de ataques, incluyendo el  última hace apenas unas horas.

La estatal de noticias siria SANA agencia, citando informes iniciales, dijo el domingo que los misiles israelíes atacaron un centro de investigación militar cerca de la capital, Damasco.

La televisión estatal siria ha informado de que un ataque importante en un depósito de municiones en Qassiyoun  sacudió Damasco, mientras que la estación de Al-Manar de Hezbollah afirmó que la explosión pudo haber sido un avión israelí derribado.

Los rumores están surgiendo en línea que, tras la última andanada de ataques contra el régimen sirio, el presidente Bashar al-Assad pronto  declare oficialmente la guerra a Israel, con los especuladores que apuntan a la hora local 05 a.m. para la confirmación oficial. Esta información aún persiste a pesar del estado técnico de guerra que existe actualmente entre los dos estados.

Muchos sin embargo, se han apresurado a desmentir esta información como estrictamenteun  rumor, con varios comentaristas que afirman que esta medida podría estar seguro de terminar con el reinado de terror de Assad en Siria “en una semana”.

La noticia de la intervención israelí en Siria ha llamado a la administración Obama a la defensiva, con el presidente de EE.UU. se niega a comentar en detalle acerca del bombardeo. Obama dijo: “Los israelíes, con razón, tienen que protegerse contra la transferencia de armamento avanzado a las organizaciones terroristas como Hezbollah.”

El presidente de EE.UU. no hizo mención de las supuestas “líneas rojas” que se crucen, a pesar de la evidencia de Siria de utilizar armas químicas contra las fuerzas rebeldes. Los críticos han arremetido contra Barack Obama en los últimos días por no haber presentado ninguna estrategia coherente para que la violencia en Siria a su fin. La falta de acción, según algunos, es otro ejemplo de “liderazgo desde atrás” de Obama estrategia, la misma táctica que empleó durante la intervención en Libia.

ACTUALIZACIÓN 03:15 am GMT : 05 a.m. hora local en Siria ha pasado sin comentarios de las autoridades militares o el régimen de Assad. La especulación continúa acerca de la naturaleza del ataque con algunos insisten que el armamento de Israel era “nuclear-como”, que los productos químicos pueden ser “olía” en el aire, y que el ataque fue coordinado por Israel con la ayuda de las fuerzas rebeldes sirios.

ACTUALIZACIÓN: 04:36 am GMT: Algunas fuentes sugieren que Qassiyoun montaña era el hogar de muchas fuerzas de Assad estacionados, con algunas proyecciones que reclaman más de 10.000 podrían haber sido estacionados en los alrededores de la zona.

UPDATE: domingo por la mañana: el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu es llama a una reunión del gabinete de 15:00 para discutir la situación actual

La línea roja se cruza. So Long, Red Line

26 de abril 2013
Siria cruza la línea roja del EE.UU. en Siria.  ¿Y ahora qué?
Fotografía: Christopher Sessums

Bashar al Assad, presidente de Siria : “???? línea roja ¿Qué línea ro… – esa cosa de ahí con la que me crucé hace semanas Eso de gas nervioso Nadie dijo nada al respecto – Pensé que estábamos bien.”

EE.UU. El presidente Barack Obama (con la cabeza entre las manos, a sus consejeros) : “ Entonces, ¿qué hacemos ? “

El personal de Obama : “¿Por qué deberíamos  dejar  dinero allí ¿Por qué debemos preocuparnos por” líneas rojas “y las” armas químicas “- sólo porque nosotros  dijimos a las Naciones Unidas, donde la línea roja etás “

Naciones Unidas . ”Blaargh glob glorb blaaaah goo ga Glorg!”

Mulás de Irán : “… Si, eso es lo que pensamos de Allahu Akbar Vamos a tener esas armas nucleares ya construidas.”

Obama explica sus líneas rojas

Esta semana en la actualización Tribal, el noticiero satírico semanal presentada a usted por Latma  la prensa satírica website crítica en  hebreo , te traemos y una entrevista exclusiva con el presidente de EE.UU. Barack Obama, recién llegado de su brillante actuación en la Casa Blanca en la Cena de Corresponsales .

También le traemos una entrevista con un ejecutivo de Canal 10 en la que se discute el hecho de que la estación de notar presunto acoso sexual en serie por la estrella de la radio, el periodista Emmanuel Rosen.
Disfrute del show!

Siria las llamadas armas químicas son un Bluff de Obama

Siria las llamadas armas químicas son un Bluff de Obama

26 de abril 2013 por  Comentarios (11)

 

Assad-burning-FOR-WEB-580Por lo tanto, ahora tenemos tres agencias de inteligencia de confianza- de Israel , Gran Bretaña y Francia  -declarando que una serie de agentes químicos han sido desplegados en la guerra civil siria. Llega tarde, demasiado tarde, a la misma conclusión obvia, los Estados Unidos han acordado finalmente con sus aliados.

Los británicos y la base francesa estan de acuerdo ensu evaluación en muestras de suelo y las entrevistas, y el informe que las armas químicas se han utilizado en Aleppo, Homs y quizás Damasco. EE.UU. y las agencias de inteligencia británicos concluyen que se utilizó el gas sarín. Tanto Gran Bretaña y Francia ponen en duda que las fuerzas rebeldes tienen acceso a las armas químicas. Según  informes generales israelíes que “el régimen utilizó armas químicas contra los combatientes en una serie de incidentes en los últimos meses … al parecer sarin.” Un gas de tipo cloro también pueden haber sido utilizados conocido como “CL 17″. ABC News, “hiper salivación … dolor en los ojos … convulsiones … pérdida de la conciencia” entre las víctimas en Aleppo. En la cercana Aftrin, los sobrevivientes reportan “un fuerte y amargo olor que picaba los ojos”, según ABC. Los médicos en Aleppo administraban tanta atropina, ya que tenían a la mano-una dispensa  que no se incluyó en la secretaria de la ayuda “no letal” del secretario de  Estado John Kerry en un paquete de ayuda -y que por supuesto, ayudó a las víctimas sobreviven. Es importante destacar que la atropina se utiliza como un antídoto para un agente nervioso.

¿Qué está pasando en Siria y lo  que no está pasando en Washington es importante, y no sólo por razones estratégicas (la expulsión de Bashar Assad sería un golpe contra Irán y el alcance del límite de Irán) o por razones humanitarias (unas 70.000 personas han muerto en una guerra que, como en Libia en 2011 y Bosnia en la década de 1990, podría ser terminado por la aplicación del poder de EE.UU.). El uso sin respuesta, la impunidad de las armas químicas en Siria es importante por lo que el presidente Barack Obama dijo el año pasado.

En agosto pasado, en dudgeon la campaña en toda regla, el presidente advirtió que el uso de armas químicas en Siria sería una “línea roja” para su administración. ”Un montón de armas químicas se desplazan o se están utilizando”, dijo, con su estentórea confianza en sí mismo, “cambiaría mi cálculo.” Las armas químicas, advirtió, serían “un cambio de juego.”

No exactamente. Las armas químicas se están utilizando, sino que  nada está cambiando en la Oficina Oval. Vale la pena recordar que esta guerra química bajo el radar no es nada inesperado. Siempre supimos que Assad poseía uno de los mayores programas de armas químicas en la tierra, como el gas mostaza, sarín y agente nervioso VX. Siempre supimos que Siria se había apareado estas armas con proyectiles de artillería y missilery. Siempre supimos que Siria tenía cinco principales instalaciones de fabricación de productos químicos y unas 45 instalaciones de almacenamiento de armas químicas. Siempre nos hemos preocupado-por lo menos desde los grupos yihadistas del 9/11-sobre t el acceso a armas de armas de destrucción masiva sin vigilancia de alguien. Y sabemos por la historia-Saddam Hussein en el Kurdistán iraquí, el padre de Assad en Hama-que los dictadores empujados a un rincón van a hacer cualquier cosa para sobrevivir.

Por otra parte, los observadores externos advirtieron  preocupados por las armas químicas sueltas durante la guerra civil de Libia en 2011. Y las advertencias seguían sonando cuando la rebelión contra la autocracia se extendió a Siria. De hecho, en este espacio el pasado julio,se llegó a  la conclusión de que “la idea de que Barack Obama-el anti-Bush- lanzaría ataques contra Siria con el fin de anticiparse a la utilización o transferencia de armas de destrucción masiva es tan impensable como, bueno, lo que podría ocurrir con las armas de destrucción masiva “.

Y aquí estamos.

Este tipo de la inacción es fácilde  criticar. Pero la inacción de Obama frente a los crímenes de Assad es especialmente evidente en la luz de la intervención de Obama en Libia. Recordemos que al anunciar su decisión de atacar a las fuerzas de Muamar Gadafi, Obama declaró : “No podemos quedarnos de brazos cruzados cuando un tirano dice a su pueblo que no habrá piedad … donde los hombres y mujeres inocentes enfrentan la brutalidad y la muerte a manos de su propio gobierno . “

Si eso suena como la actual Siria-y lo hace-la inacción de Obama se parece a la respuesta de ayer a la mutilación de Bosnia. Ahora, como en Bosnia circa 1993, un régimen bien armado en guerra contra una fuerza rebelde mal equipada y, a veces, desagradable. Ahora, como entonces, un dictador está ganando por default, porque Washington no está dispuesto a responder a la llamada de auxilio. Ahora, como entonces, los Estados Unidos se niega a actuar, y el mundo sigue su ejemplo.

Sin embargo, el mayor fracaso del presidente en  Siria no está en negarse a intervenir-en realidad, un casoque  puede ser realizado con base fría y calculadora, Kissinger dijo que Estados Unidos debe permanecer fuera del infierno de Assad -, sino corre  la amenaza de intervenir en el caso de armas químicas  y luego no seguir adelante.

Si la democracia en Damasco vale la pena arriesgar la sangre americana está abierto a debate, si la democracia se arraiga aún en Damasco está abierto a debate, pero la importancia de la credibilidad de Estados Unidos no lo es. Mantener el tabú mundial contra el uso de estas armas letales no lo es. Como secretario de Defensa, Chuck Hagel observa, “viola todas las convenciones de la guerra.” El presidente no logra comprender estas verdades. Y poniendo demasiada confianza en el poder de sus propias palabras, él no entiende que las acciones siempre hablan más que las palabras.Porque  apartando su mirada de la guerra civil del producto contaminado de Siria, ha enviado un mensaje en todo el mundo que puede ser entendido en todos los idiomas: Empuja el sobre  lo que quieras. Cometer cualquier ultraje que desee. Utilizar cualquier arma a su disposición. Las palabras de Washington están vacías

……………………………………..

Creo que este comentario ignora que las armas químicas estan tambien en poder de los insurgentes y que las han usado.

Me parece tambien de poco alcance contemplar el conflicto en siria ignorando  a Rusia y ese es el quid de la cuestión.Gadhafi y los demás fueron tumbados porque no tenían suficientes aianzas con Rusia ,como Assad e Iran.

En cuanto a la actuación de Israel, yo creo que Israel lucha para sí mismo y ya no es un aliado ciego de los EEUU o de las fuerzas de Occidente, ha sufrido muchos desaires y traiciones como para pensar que se dejará utilizar. Mas bien sin pretención de ofender veo a Israel como oportunista por necesidad de su propia supervivencia. no hay que olvidarse de la visita de Putin a Israel que fue mejor reciida por los israelíes que la de Obama, quin por supuesto decidió visitar a Israel luego de ver la acogida de Putin allí. Tampoco me olvido de las palabras de putin” tenemos muchos lazos con Israel, no hemos dee olvidar que es el país extranjero donde mas ruso se habla y en el que el idioma ruso ha superdo al idioma inglés

Como veréis estos tres vídeos estan en ruso en hebreo o mudos, será la censura?

 

Polémica con el payaso de la izquierda britanica, George Galloway quien deja al público plantado, en la Universidad de Oxford, al negarse a debatir con su oponente por ser israelí y retirarse del local

Por SAM GREENHILL

PUBLICADO: 13:57 GMT, 21 de febrero 2013 | ACTUALIZADO: 23:14 GMT, 21 de febrero 201

Polémica de izquierda George Galloway un público conmocionado la Universidad de Oxford, al negarse a debatir con un oponente por ser israelí.

Al grito de “racismo”, el señor Galloway recogió su abrigo y salió de la sala.

El MP habían reservado para aparecer en el debate en el Christ Church College y había hablado durante diez minutos a favor de la moción de que “Israel debe retirarse de inmediato de la Ribera Occidental.

 

George Galloway
George Galloway

Salida a: George Galloway ha dejado un debate en Oxford después de descubrirque  uno de los oradores era de Israel

 

George Galloway
George Galloway

Fuera de la puerta: El MP polémica salió y dijo más tarde que había sido engañado sobre el debate

Pero cuando su oponente, Eylon Aslan-Levy, comenzó a poner el punto de vista opuesto, el señor Galloway se sintió ofendido al saber que era un israelí.

La película del incidente muestra el Sr. Aslan-Levy, de 21 años, un estudiante del  tercer año, de  política y  de economía de la universidad de Brasenose, usó el término “nosotros”, en referencia a Israel.

Al Sr. Galloway se le oye murmurar: “¿¿Dijo” nosotros “‘ antes de interrumpira  su oponente.

-Dijiste “nosotros”, dijo el Bradford West MP. ’¿Eres un israelí? ”Yo soy, sí-respondió el señor Aslan-Levy.

“No discuto con los israelíes. He sido engañado. Lo siento-dijo el señor Galloway.

George Galloway
Eylon Aslan-Levy

Ponentes: Sr. Galloway, izquierda, y Eylon Aslan-Levy, derecha, hablando en el debate la noche del miércoles

Ira: Sr. Aslan-Levy dice que el MP es «puntos de vista de línea dura" debería impedirle estar en el ParlamentoIra: Sr. Aslan-Levy dice que el MP con sus  «puntos de vista de línea dura” debería impedirlsee estar en el Parlamento

Cuando llegó a la puerta, añadió: “No reconocer a Israel, y no debatir con los israelíes”, antes de irrumpir fuera de la habitación.

Algunas de las personas en el público gritaron  abuso del MP a su  salida, incluyendo el “racismo! y “Yo soy un ser humano”.

Posteriormente, el Sr. Aslan-Levy dijo: “Me parece terrible que un miembro del Parlamento se retire de un debate conmigo por la única razón de mi herencia.

“Negarse a hablar con alguien sólo por su nacionalidad es racismo puro y totalmente inaceptable para un miembro del Parlamento.”

Aturdido: La audiencia de estudiantes pareció sorprendido por explosión señor de GallowayAturdido: La audiencia de estudiantes pareció sorprendido por explosión señor de Galloway

Sr. Aslan-Levy creció en Finchley, al norte de Londres, y cuenta con ciudadanía israelí porque sus padres son israelíes.

Debate organizador Mahmood dijo Naji Oxford periódico estudiantil Cherwell: “En ningún momento durante mi intercambio de correos electrónicos con el señor secretario de Galloway fue la nacionalidad de Eylon mencionada.

“Tampoco me esperaba tener que decirle al orador de que nacionalidad  su oponente es.

Sr. Galloway posteriormente actualizó su página de Facebook para decir: “Me negué esta noche en la Universidad de Oxford para debatir con un israelí, un partidario del Estado de apartheid de Israel.

“La razón es simple: no reconocimiento, no la normalización. Sólo boicot, la desinversión y las sanciones, hasta que el estado del apartheid sea derrotado.

Sr. Galloway, quien famosamente fue conocido por su apoyo a Saddam Hussein en 2007, fue expulsado del Partido Laborista en el 2003 por llamar a Tony Blair un mentiroso.

El año pasado ganó una elección parcial en Bradford West, tomando el asiento de Labor.

Anuncio: Un cartel que promueve el debate entre el diputado izquierdista y el estudiante de OxfordAnuncio: Un cartel que promueve el debate entre el diputado izquierdista y el estudiante de Oxford

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2282261/George-Galloway-storms-Oxford-University-I-dont-recognise-Israel-I-dont-debate-Israelis.html#ixzz2LaKHDu45

O sea que esta payaso de izquierdas ignoraba que un jóven con apellido Aslan-Levy es judío. O quizas ignora que Israel es un estado judío…

Algunas otras apariciones del payaso:

Qué dice de él su ex-novia:

George Galloway amenazó con estos videos retirado por favor descarga y reupload ellos.
Roxana conversaciones sobre el comportamiento sexual desviado Galloway y su hipocresía en el apoyo al régimen en Irán y el estilo de vida islámico mientras que en secreto ir a fiestas sexuales y tener múltiples parejas.
Ella también habló de su hipocresía con respecto a su postura pública en contra de abortos mientras empuja Roxana hacer un aborto.Galloway incluso trató de extorsionar amenazando con decirle a sus padres. https://twitter.com/nmassoumi Su hermano Naz puede corroborar la afirmación que hace sobre Kevin Ovenden, asistente de Galloway, entregando £ 550 a lo que luego fue utilizado para cancelar la bebé. . Roxana Shirazi, quien dijo que tuvo relaciones sexuales con George Galloway un par de veces y le pagó para que ella tenga un aborto que está en contra de su postura firme sobre el tema más notoriamente en el Independent on Sunday en abril de 2004 Galloway afirmó: “Estoy fuertemente en contra del aborto. Creo que la vida comienza en la concepción, y por lo tanto, los bebés no nacidos tienen derechos. Creo que el aborto es inmoral “. Apenas equívoco!

 

 

Las ideologías de “supremacía racial ” de los musulmanes que rodean a Israel

Un grupo de egipcios nazis pero que no quieren perder ni  el turismo judío ni el alemán

Un excelente vídeo de David Horowitz

Y “Juden-rat… Fickenstein ” tiéne que admitir que sus amados palestinos son tan idiotas que están meando fuera del tarro. Es decir que quizas un judío “tan inteligente” se da cuenta que se equivocó de bando

Estos vídeos fueron traídos al Blog por

Eliécer Guillén

gracias

¿Por qué Israel es la víctima?

¿Por qué Israel es la víctima

12 de febrero 2013 por 

Pida su copia física haciendo clic  aquí .

Introducción

Israel, la única democracia y la sociedad tolerante en el Medio Oriente, está rodeado por los estados musulmanes que han jurado destruirlo y han llevado a cabo una campaña de propaganda genocida contra los Judios, que promete “terminar el trabajo que Hitler comenzó.” Una ola mundial de Judio-odio, fomentado por la propaganda musulmana y de izquierda antisemitismo, se ha extendido a través de Europa y de las Naciones Unidas e hizo Israel en una nación paria. Clásico de David Horowitz ¿Por qué Israel es la víctima , ahora actualizado en el folleto a continuación, pone las cosas sobre el conflicto de Medio Oriente.Además de restaurar el registro histórico – una crónica de las agresiones obsesivos primero por los nacionalistas árabes y luego por los yihadistas musulmanes, este folleto trae la historia hasta la fecha, mostrando la forma sistemática en que las partes fanáticos islámicos, Hamas y Hezbollah, patrocinado por Irán , han subvertido la paz en el Oriente Medio.

Como señala Shillman compañeros Daniel Greenfield en su prólogo perspicaz, este folleto “nos dice qué debemos rechazar la narrativa de la” culpa a Israel Primero ‘que tanto ha saturado a fondo los medios de comunicación … Se enfrenta al mito del victimismo palestino … y que ofrece una nueva exposición rousing de la verdadera historia del odio que nos ha llevado a todo esto. “Estados Unidos tiene que ser el protector de Israel, porque como George Gilder ha observado,” Si Estados Unidos no puede defender a Israel, no puede defenderse. “En cambio, bajo el liderazgo de Barack Obama, se ha convertido en acusador de Israel con presagios ominosos para el futuro.

Prefacio

En “¿Por qué Israel es la víctima” David Horowitz cuenta la historia fea de la guerra contra Israel, poniendo al descubierto la hipocresía y engaños sórdidas detrás de su campaña de violencia. No hay volumen puede contener toda la historia del terrorismo islámico o las mil formas de lucha en la que el ordinario israelí que se enfrenta en las calles de sus ciudades.¿Qué le dice este ensayo es la historia de las mentiras detrás de ese terror.

Propaganda precede a la guerra, sino que excava las tumbas y los espera para ser llenado. La guerra contra los Judios nunca se ha limitado a las balas y espadas, sino que tiene siempre, en primer lugar, ha sido una guerra de palabras. Cuando las bombas explotan en autobuses y misiles llueven sobre las casas de Israel, cuando canto mobs “Muerte a los Judios” y carreras de Irán hacia la construcción de su bomba genocida, la propaganda mentiras para encubrir estos crímenes deben ser lo suficientemente audaces para contener no sólo la asesinatos de los individuos, sino la masacre de millones prospectivo.

La mentira suficientemente grande como para llenar un millón de tumbas es que Israel no tiene derecho a existir, que el Estado judío es una entidad ilegítima, un ocupante, un belicista y un conquistador. La gran mentira es que Israel ha tratado de incluir a las guerras que le han dado una paz y que los resultados de esas guerras hacer las atrocidades de sus enemigos comprensible y hasta justificable. Esa es la gran mentira de que David Horowitz enfrenta en “¿Por qué Israel es la víctima”.

Desde el último estallido de violencia en sus primeros antecedentes en el marco del Mandato de Palestina, “¿Por qué Israel es la víctima” expone la verdadera naturaleza de la guerra y borra las mentiras utilizadas por los asesinos y sus colaboradores para dar autoridad moral a sus crímenes. Esto demuestra no sólo por qué Israel debe existir, sino también por lo que su existencia ha sido asediado por la guerra y el terror.

“¿Por qué Israel es la víctima” nos dice por qué debemos rechazar la “Blame Israel primero” narrativa que hasta completamente saturado los medios de comunicación. Desafía a la falsa esperanza de la solución de dos estados en secciones como “auto-determinación no es la orden del día” y “Refugiados: judíos y árabes”. Se enfrenta al mito del victimismo palestino en “La política de resentimiento y odio” y ofrece una nueva exposición despertar de la verdadera historia del odio que nos ha llevado a todo esto en “el problema judío y su” solución “.

La historia reciente nos demuestra que no era un rechazo de Israel a conceder a los árabes palestinos el derecho a la libre determinación que llevó a sus campañas de terror, pero que la autodeterminación palestina facultado un pueblo inmersos en el odio de los Judios de participar en actividades terroristas.

Con el proceso de paz cada nuevo nivel de la autodeterminación palestina condujo a una ola intensa de terror contra Israel, como la crónica en este folleto. En 2006, cuando los árabes palestinos pudieron votar en las elecciones legislativas por primera vez en diez años, eligieron a Hamas, una organización terrorista genocida que atrajo su popularidad a partir de su falta de voluntad para entretener incluso el pensamiento de paz con el Estado judío.

La elección de 2006 demostró una vez más que la causa fundamental del terrorismo radica en una cultura donde la popularidad política venía de matar Judios, no de traer la paz.

La capacidad de Hamas para llevar a cabo ataques terroristas más espectaculares, que emplean por motivos terroristas suicidas islamistas, le dio la pista interior en la elección. Cuando los partidos políticos occidentales podrían competir por popularidad al ofrecer la paz a los votantes y la prosperidad, las facciones palestinas compitieron para ver quién podría matar a más Judios. Y Hamas ganó en función de sus juergas de asesinato y su falta de voluntad para suavizar su plataforma de destruir a Israel.

Victoria de Hamas no puede ser visto como una respuesta aislada a las acciones israelíes. Los líderes de Hamas han declarado que fueron la vanguardia de la primavera árabe, y las elecciones de 2006 presagió la caída regional de los socialistas árabes y el auge de los islamistas. El resultado de las elecciones en Egipto podría haber sido previsto desde el otro lado de la frontera con Gaza.

La prueba definitoria de cualquier filosofía política en Oriente Medio es su capacidad para derrotar a las potencias extranjeras y expulsar a las influencias extranjeras. Israel ha sido blanco de repetidos esfuerzos por parte de ambos socialistas árabes e islamistas para destruirla, porque es el país más cercano no árabes y no musulmanes en la región, pero el predominio regional de los islamistas en la primavera árabe nos obliga a reconocer que esta fenómeno no se limita a Israel.

La guerra es la fuerza que da sentido islamistas. Durante el último conflicto de Gaza, Al Hamas, Al Aqsa TV transmitirá el mensaje, “Matar Judios es la adoración que nos acerca a Allah.” Árabes palestinos que se definen a través de los conflictos, la construcción de una identidad nacional basada en conflicto, estaban destinados a convertirse en la vanguardia de islamización regional.

El ascenso de Hamas ha dejado más claro que nunca que el terrorismo palestino no es la resistencia de las personas indefensas que sólo quieren la autonomía y el territorio, pero la deliberada elección de los agresores determinados.

Si la ocupación fuera el problema, entonces el menor territorio de Israel “ocupado”, más paz habría. Pero los resultados del mundo real de la paz experimento han conducido al resultado exactamente opuesto.

Israel la retirada de Gaza y el Líbano no condujo a la paz, que condujo a una mayor inestabilidad como Hamas y Hezbolá explotó el vacío de poder para tomar el control de Gaza y el Líbano, y utilizó ese nuevo poder para escalar el conflicto con Israel. Cuanto menos territorio que Israel ha ocupado, más violencia se ha dirigido contra ella.

El objetivo de los terroristas nunca ha sido la retirada de Israel y una paz por separado, sino la perpetuación del conflicto, y la eliminación del estado judío.

Medio año después de que Israel se retiró de Gaza, Hamas arrasó en las elecciones legislativas palestinas. Otro medio año después, un ataque de Hamas anotó soldado israelí Gilad Shalit como rehén. Apenas un año después de que Israel se retiró de Gaza, Hamas había encontrado una manera de traer de vuelta a los soldados israelíes de Gaza para una renovación del conflicto.

Corte de atacar a Israel directamente por un bloqueo, Hamas intensificó su inversión a largo plazo en los sistemas de armas, incluso mientras se quejan de que sus personas pasaban hambre. Después de su toma de control de Gaza, que mejoró significativamente sus capacidades de armas.En 2004, había logrado su primera víctima mortal Kassam matar a un niño de 4 años de edad, se dirigía a una escuela de párvulos Sderot, pero en 2006, sus capacidades han mejorado de manera tan dramática que era capaz de lanzar su cohete Katyusha por primera vez en Ashkelon, la tercera ciudad más grande en el sur de Israel, con una población de más de 100.000.

A medida que el volumen y el alcance de los cohetes de Hamas aumentó, Israel se vio obligado a tomar medidas. En 2004, Israel sufrió 281 ataques con cohetes. En 2006, ese número había aumentado a más de 1.700. En 2008, el número de ataques con cohetes y morteros se acercó a 4.000 Plomo Fundido desencadenar la Operación, también conocida como la Guerra de Gaza.

Operación Plomo Fundido destruido suficiente de existencias de Hamas y capacidades para reducir los ataques con cohetes a los niveles de 2004 y 2005, pero otro aumento dramático en los ataques en 2012, con más de 2.000 cohetes lanzados contra Israel, junto con el contrabando de Fajr 5 cohetes capaces de llegar a Tel Aviv y Jerusalén, obligó a Israel a llevar a cabo una serie de ataques contra Hamas en el Pilar Operación de Defensa.

Ambas veces Israel no ha elegido un conflicto de oportunidades, pero reaccionó a un nivel preocupante de la violencia de Hamas, y no tenía nada que ganar con el conflicto excepción de una reducción temporal de la violencia.

La guerra es una opción. Hamas ha elegido la guerra una y otra vez y los árabes palestinos han elegido a Hamas. Después de seis años de lucha, en una reciente encuesta 9 de cada 10 árabes palestinos estuvieron de acuerdo con las tácticas de Hamas que demuestren que su violencia no es una respuesta refleja a la ocupación, sino una elección. La violencia no surge de la ocupación. Los resortes de ocupación de su violencia.

Al optar por Hamas en 2006 y hoy en día, los árabes palestinos no estaban rechazando la paz, porque ellos nunca habían optado por la paz. La diferencia entre Hamas y Al Fatah de Arafat no estaba en posibilidad de elegir entre la guerra y la paz, pero entre la guerra abierta y guerra encubierta. Tanto Hamas y Fatah se habían dedicado a la destrucción del Estado judío. La diferencia práctica entre ellos es que Hamas se niega a fingir incluso a reconocer el derecho de Israel a existir por el bien de la extracción de territorio estratégico a través de negociaciones.

Al elegir a Hamas, los árabes palestinos estaban enviando el mensaje de que se sentían lo suficientemente seguras como para poder prescindir de Fatah disimulo y lo suficientemente fuerte como para no necesitar más que mentir a Israel y Estados Unidos sobre el deseo de la paz.

El ascenso de Hamas es la progresión lógica de toda la historia del conflicto que usted podrá leer en este folleto. Es el resultado inevitable de una guerra de destrucción basada en la raza y la religión. Contiene en sí la verdad ineludible de que la paz está más lejos cuando los grupos terroristas que quieren destruir Israel son más fuertes.

Intento de Israel de hacer la paz con los palestinos no ha dado paso a una era de paz, sino que ha servido como un microcosmos de los primeros cincuenta años del conflicto narrado en “¿Por qué Israel es la víctima.” Una recapitulación lento sangrienta de la triste verdad que el conflicto árabe-israelí no es una guerra de la tierra, sino una guerra de sangre, que no se está luchando para resolver la propiedad de unas pocas colinas o unas pocas millas, pero para exterminar a los casi 6 millones de Judios que viven entre los kilómetros y colinas.

Mirando hacia abajo en la tierra desde el espacio, Israel aparece como sólo una pequeña franja de tierra encajado en un ángulo entre África, Europa y el Medio Oriente contra el mar Mediterráneo. Desde aquí hay poco para distinguir la tierra de otra manera indistinta y no hay manera de concebir la vida terrible y lucha a muerte que tiene lugar en las colinas, desiertos y ciudades de abajo.

El Estado judío, al igual que el pueblo judío, es pequeño en tamaño pero grande en presencia. Las personas dispersas que la mitad del mundo ha tratado de destruir se han formado en una nación que la mitad del mundo está tratando de destruir de nuevo. Sólo cuatro años separan las cámaras de gas nazis de 1944 de los ejércitos invasores árabes de 1948, que, junto con la Hermandad Musulmana nazi-financiado, estaban empeñados en aniquilar a la población judía indígena junto con los supervivientes del Holocausto que habían hecho su camino a la puertos y bancos del Estado judío reconstruido.

Antes de 1948, los Judios de Israel vivía en un estado de victimización constante por parte de los líderes islámicos como Haj Amin al-Husseini, el muftí de Hitler, y Izz ad-Din al-Qassam de la banda Mano Negro, después de que Hamas Qassam cohetes se nombran. Después de 1948 se vieron obligados a vivir en un estado de vigilancia constante contra las invasiones de los ejércitos y las bombas, balas y proyectiles de terroristas.

Una vez que Israel había ganado su independencia apenas una década pasó sin otra guerra de agresión en su contra. A partir de 1948, 1956, 1967, 1973 y 1982, la llegada de cada nueva década significó una nueva guerra. Tampoco hubo paz entre estas guerras. Cuando Gaza y Cisjordania estaban en manos de Egipto y Jordania, los terroristas fedayines utilizado como base para invadir Israel y llevar a cabo ataques dentro de las fronteras de 1948.Cuando Israel se convirtió estos territorios a la Autoridad Palestina, que una vez más se convirtió en base de terror.

En ningún momento, sin importar la fecha, el primer ministro o la política, qué Israel disfrutar de la paz. Ya sea que Israel fue llevado por la derecha o por la izquierda, ya hizo la guerra o la paz, la violencia de sus enemigos se mantuvo sin cambios. No importa cuántas veces Israel cambiado la forma en que fue transformado por las ondas de la inmigración, por los movimientos políticos y religiosos, mediante programas de paz y booms tecnológicos, sus enemigos se mantuvo inquebrantable empeñados en su destrucción.

Como una nación de exiliados errantes, Judios había vivido con la certeza de que no tenían derechos que no pueden ser ignoradas en un capricho y no hay certeza de seguridad que perduraría más allá de la próxima explosión de violencia. Eso sigue siendo cómo Israel vive hoy en día, ya no como un pueblo errante, sino como una sola nación.

La forma en que la mayoría trata de una minoría es una prueba de su carácter. Alemania nazi mostró lo que lo encaminó a Europa con su tratamiento de los Judios. Como lo hizo la Unión Soviética. El mundo musulmán también ha mostrado sus intenciones hacia el resto del mundo con su tratamiento de Israel, el único país no musulmán en la región.

La apatía de Europa hacia Hitler depredaciones en la década de 1930 anunciaba su falta de voluntad para detener el expansionismo territorial nazi. La apatía de la comunidad internacional hacia la guerra contra Israel nos advierte de una apatía similar en un conflicto que se extienden hasta más allá de las fronteras del Estado judío, como las atrocidades nazis se extendió más allá de las ventanas rotas de las sinagogas de Berlín.

En las páginas de este folleto se encuentra la historia de esta nueva guerra contra los Judios, como pueblo, y en contra de Israel como Estado judío.

El viejo dicho, “Una mentira que la vuelta al mundo mientras la verdad está tirando de sus botas,” es más cierto que nunca en la era de la Internet cuando la velocidad de la mentira se ha convertido en instantánea. El folleto que está a punto de leer es una respuesta igualmente instantáneo a las mentiras con la mejor arma posible, la verdad.

Ármate con él.

Daniel Greenfield, miembro Shillman.

 ¿Por qué Israel es la víctima
por David Horowitz

La Franja de Gaza es una estrecha franja de tierra, a 25 millas de largo y alrededor de dos veces el área de Washington, DC, situado entre el Estado de Israel y el Mar Mediterráneo, y tiene una pequeña frontera sur con Egipto.Cuando la ONU creó el Estado de Israel sobre las ruinas del Imperio Turco, en 1948, ocho países árabes lanzaron un ataque contra el régimen de bebé con la meta declarada de destruirlo. Los atacantes incluido Egipto cuyos tanques invadieron Israel a través del puente de tierra de Gaza. En su guerra defensiva contra los invasores, Israel salió triunfante, pero no ocupar Gaza.

En 1949, Egipto se anexionó la franja. En 1967, el dictador egipcio Gamel Abdel Nasser se congregaron cientos de miles de soldados en la frontera israelí con Gaza y cerró el puerto de Eilat, en un intento de estrangular al Estado israelí. Israel devolvió el golpe y en una “Guerra de los Seis Días”, venció a los ejércitos egipcios y los expulsó de Gaza. Después de la guerra, Israel se negó a retirar sus tropas de Gaza y Cisjordania, debido a que los invasores árabes, que incluyeron Irak, Jordania y otros estados se negaron a negociar un tratado de paz formal. En los años que siguieron, unos cuantos miles de Judios se establecieron en Gaza.

Para el año 2005 sumaban 8.500, una comunidad pequeña en comparación con el 1,4 millones árabes palestinos. Mientras vivían en Gaza, la vida de los colonos judíos estaban en constante peligro, sobre todo después de la formación en Gaza de un líder en el mundo las organizaciones terroristas, Hamas, cuyo objetivo declarado es la destrucción de Israel y el establecimiento de un estado islámico “de el Río [Jordán] hasta el mar “.

Tras el rechazo del proceso de paz de Oslo en 2001 por Yasser Arafat y la Autoridad Palestina, los palestinos lanzaron cuatro años de incesantes ataques terroristas contra civiles israelíes. Los ataques fueron dirigidos por Hamas, la Jihad Islámica Palestina y la Brigada de los Mártires de al-Aqsa, una rama de la Autoridad Palestina. Como consecuencia del rechazo palestino del proceso de paz y el terrorismo implacable, el gobierno israelí decidió que una paz segura no podría probablemente ser negociados con sus antagonistas palestinos. Por lo tanto, construir un muro a lo largo de sus fronteras, tanto en la Ribera Occidental y Gaza para evitar nuevas infiltraciones de terroristas suicidas, una medida que reduce drásticamente los ataques. El gobierno israelí decidió también eliminar todos los Judios que viven en la Franja de Gaza y de retirar a las Fuerzas de Defensa de Israel, que los protegían. En septiembre de 2005, el gobierno israelí evacuó cada Judio que había estado viviendo en la Franja de Gaza.

Olvidemos por un momento todas las razones estratégicas y geopolíticas de la retirada de Gaza y considerar sólo la razón de que los asentamientos judíos en Gaza eran un problema en absoluto: los árabes palestinos y de hecho todos los estados árabes del Oriente Medio odian Judios y quieren desmantelar el Estado judío. Odian Judios tan ferozmente que no pueden vivir junto a ellos. No hay un Estado árabe o un pedazo de territorio controlado árabe en el Medio Oriente que permita un Judio a vivir en ella.Por ello, en 1948 los Estados árabes rechazaron la solución de dos estados que habría creado un Estado palestino en Cisjordania y Gaza, junto al Estado de Israel. Ellos querían destruir el Estado judío más de lo que quería crear uno palestino.

En contraste con la hostilidad de todos los estados árabes para cualquier Judio, Israel ha recibido a los árabes palestinos a sus comunidades. Hay más de un millón de árabes que viven en Israel, donde seguramente gozan de más derechos de los ciudadanos que los árabes que viven en cualquier país árabe, o para el caso de los musulmanes que viven en cualquier país musulmán. Si los árabes trataron la mitad Judios, así, no habría Medio Oriente “problema”.

Sin embargo, la limpieza étnica de los Judios siempre ha sido el objetivo de los árabes y palestinos. El verdadero objetivo del nacionalismo árabe ha sido siempre un árabe islámico Medio Oriente, sin nacionalidades compiten o culturas. Los palestinos han demostrado dos veces, en 1948 y nuevamente en 2001, que quieren matar Judios más de lo que quiere un Estado palestino.

La pequeña población judía de Gaza creado una industria agrícola en frutas, verduras y flores. Durante sus años en Gaza, construyeron invernaderos que producen una gran cantidad de verduras. En sólo esta industria por sí sola, Judios, lo que representa menos de la centésima parte de la población de Gaza, producido casi el 20% de su producto interno bruto. Ahora, todo el producto interno bruto de Gaza es de sólo $ 770 millones. 1 Si los habitantes palestinos de Gaza no fueron consumidos por el odio étnico, habrían hecho todo lo posible para importar más Judios en lugar de agitar para deshacerse de ellos. Con 50.000 Judios – todavía una pequeña minoría en una población de 1,4 millones de dólares que podrían haber duplicado su economía.

Cuando los Judios dejado, quedaba el problema de qué hacer con los invernaderos existentes. Un filántropo judío en Estados Unidos dio un paso adelante para resolver el problema. Mortimer Zuckerman, editor de EE.UU. News and World Report ”, recaudó $ 14 millones para comprar los invernaderos de sus propietarios judíos y darles a los palestinos en Gaza.Fue un gesto de paz, un esfuerzo para alentar a los palestinos a mirar a la retirada de Gaza como un paso en el proceso de terminar la guerra el año cincuenta de los Estados árabes y los árabes palestinos contra Israel.

La respuesta palestina a esta ofrenda de paz era inequívoca y rápida. Tan pronto como las tropas israelíes de la izquierda, los palestinos se apresuraron a saquear los invernaderos que se les había dado a ellos, despojándolos de las bombas, mangueras y otros equipos que las habían hecho tan productivo. 2

La retirada de Gaza es un emblema de todo el conflicto de Oriente Medio.No se trata de un conflicto de derecho frente a la derecha. Se trata de un conflicto étnico inspirado por el odio, por la falta de voluntad de los árabes del Oriente Medio a vivir como vecinos con un pueblo que es democrático, no árabes y no musulmanes. La causa del conflicto es que los árabes odian Judios más de lo que aman la paz.

El problema judío y su “solución”

El sionismo es un movimiento de liberación nacional, idéntico en muchos aspectos a otros movimientos de liberación que los izquierdistas y progresistas de todo el mundo y en casi todos los casos, pero este apoyo de un fervor. Esta excepcionalidad es también visible en el extremo opuesto del espectro político: En todos los demás casos, los derechistas se oponen a los movimientos de liberación nacional que están bajo el hechizo de las ilusiones marxistas y comprometidos con medios violentos. Pero hacen una excepción para la que los palestinos han dirigido a los Judios. La única oposición a una patria judía en ambos extremos del espectro político identifica el problema de que el sionismo fue creado para resolverla.

El “problema judío” es sólo otro nombre para el hecho de que los Judios son el grupo más odiado y perseguido étnico en la historia. Los fundadores sionistas creyeron que el odio de los Judios fue una consecuencia directa de su condición de apátrida. Mientras Judios fueron extranjeros en todas las sociedades que se encontraban adentro, siempre sería visto como intrusos, sus lealtades sería sospechoso y la persecución seguirá. Esto fue lo que le pasó al capitán Alfred Dreyfus, a quien los antisemitas franceses acusados ​​falsamente de espionaje y que fue llevado a juicio por traición a la patria por el gobierno francés en el siglo 19. Theodore Herzl era un asimilado, occidentalizada Judio, que presenció el marco Dreyfus en París y pasó a liderar el movimiento sionista.

Fundadores sionistas de Herzl y otros creían que si para los Judios había una nación propia, el hecho se iba a  ”normalizar” su condición en la comunidad de naciones. Judios había estado sin estado desde el comienzo de la diáspora, cuando los romanos los expulsaron de Judea en la orilla oeste del río Jordán, unos 2.000 años antes. Una vez que los Judios obtuvo una patria propia Judea parecía un sitio lógico y fueron de nuevo igual que otros pueblos, los sionistas creían anti-semitismo se marchitaría en su vid venenosa y el problema judío desaparecería.

Pero algo muy diferente sucedió en su lugar. 3   En la década de 1920, entre sus últimos actos como vencedores en la Primera Guerra Mundial, el británico y el francés creó los estados que ahora definen el Oriente Medio de las cenizas del imperio de su adversario derrotado turco. En una región que los turcos otomanos habían controlado durante cientos de años, Gran Bretaña y Francia llegó a las fronteras de los nuevos estados, Siria, Líbano e Irak. Anteriormente, los británicos habían prometido a los sionistas judíos que podían establecer un “hogar nacional” en una parte de lo que quedaba de la zona, que era conocido como el Mandato de Palestina. Pero en 1921, los británicos separaron el 80% de la de “Transjordania”. Fue creado por el monarca el Rey Abdullah de Arabia, que había sido derrotado en la guerra tribal en la península arábiga y carecía de un centro de poder. Abudllah tribu era Hachemita, mientras que la gran mayoría de los sujetos de Abdullah eran árabes palestinos.

Lo que quedaba de la Palestina del Mandato original, entre la ribera occidental del Jordán y el mar Mediterráneo, había sido colonizada por los árabes y los Judios. Judios, de hecho, había vivido en el área de forma continua durante 3.700 años, incluso después de que los romanos destruyeran su estado en Judea en el año 70 AD. Los árabes se convirtió en la población local dominante, por primera vez en el siglo 7, como resultado de las invasiones musulmanas. Estos árabes eran en gran parte nómadas que no tenían lenguaje distintivo o de la cultura para separarlos de otros árabes. En todo el tiempo desde entonces, no había hecho ningún intento de crear un Estado palestino independiente al oeste o al este del río Jordán, y ninguno se estableció nunca.

La presión de una patria judía se incrementó dramáticamente, por supuesto, por el Holocausto nazi, que los Judios dirigido al exterminio y lograron matar a seis millones, en parte porque ningún país Inglaterra, ni siquiera o los Estados Unidos-que abran sus fronteras y permitir Judios huyen de la muerte para entrar. En 1948, las Naciones Unidas votó la partición de la parte restante del mandato original, que no se había dado a Jordania, para hacer posible una patria judía.

En el marco del plan de partición, los árabes se les dio casa los Judios “antigua Judea y Samaria-ahora conocida como la Ribera Occidental, y la” Franja de Gaza “, en la frontera con Egipto. Los Judios fueron asignadas tres trocitos de tierra desconectada a lo largo del Mediterráneo y el desierto del Sinaí. Ellos también fueron cortados fuera de las astillas, rodeado de tierras árabes y bajo control internacional. El sesenta por ciento de las tierras asignadas a los Judios fue el desierto de Negev. Toda la parte representaba sólo alrededor del 10% del original Mandato de Palestina. Fuera de estas piezas poco prometedores, los Judios creado un nuevo estado, Israel, en 1948. En este momento, la idea de una nación palestina, o un movimiento para crear una ni siquiera existía.

Así, en el momento del nacimiento de Israel, los árabes palestinos vivían en aproximadamente el 90% de la Palestina original de mandatos en Transjordania y en el área de partición de la ONU, sino también en el nuevo estado de Israel. Había 800.000 árabes que viven en Israel junto a 650.000 Judios (una cifra que se incrementaría rápidamente como resultado de la afluencia de refugiados procedentes de Europa y Oriente Medio). Al mismo tiempo,a los  Judios se les prohibió legalmenteque  se establezcan en los 35.000 kilómetros cuadrados de Transjordania palestina, que finalmente pasó a llamarse simplemente “Jordan”.

La población árabe en Israel se ha en la realidad más que triplicado desde los primeros sionistas comenzaron a colocar a la región en un número significativo en la década de 1880. La razón de este aumento es que los colonos judíos habían traído el desarrollo industrial y agrícola con ellos, lo que atrajo a los inmigrantes árabes a lo que anteriormente había sido un área escasamente poblada y en la miseria económica.

Si los árabes palestinos estaban dispuestos a aceptar este arreglo en el que recibió el 90% de las tierras en el Mandato de Palestina, y en las que se beneficiaron de la industria, la empresa y la democracia política los Judios trajo a la región, no habría habido ninguna Conflicto en Oriente Próximo.Pero no lo eran.

En cambio, la Liga Árabe-que representan cinco estados árabes vecinos declararon la guerra a Israel en el día de su creación, y cinco ejércitos árabes invadieron las astillas con el objetivo de destruir el naciente Estado judío. Durante los combates, según el mediador de la ONU en el escenario, se estima que 472.000 árabes huyeron de sus casas y dejaron el estado infantil. Algunos huyeron para escapar de los peligros, otros fueron expulsados ​​en el fragor de la guerra. Planeaban regresar después de lo que supuso sería la inevitable victoria árabe y la destrucción del Estado judío recién nacido.

Pero los Judios, muchos de ellos sobrevivientes del Holocausto reciente-se negó a ser derrotado. En cambio, los cinco ejércitos árabes que habían invadido fueron repelidos. Sin embargo, no había paz. A pesar de que sus ejércitos fueron derrotados, los estados árabes estaban decididos a llevar a cabo su campaña de destrucción y permanecer formalmente en guerra con el Estado de Israel. Después de la derrota de los ejércitos árabes, los palestinos que vivían en la zona árabe de la partición de la ONU no trató de crear un Estado propio. En cambio, en 1950, Jordania se anexó toda Cisjordania y Egipto se anexionó la franja de Gaza. No hubo protestas internacionales.

Refugiados: judíos y árabes

Como resultado de la anexión y el continuo estado de guerra, los refugiados árabes que habían huido de las astillas israelíes no regresó. Había un flujo de refugiados a Israel, pero fue un flujo de Judios que habían sido expulsados ​​de los países árabes. En todo el Oriente Medio, Judios fueron obligados a abandonar las tierras que habían vivido durante siglos. Aunque Israel era una pequeña área geográfica y en un estado incipiente, su gobierno dio la bienvenida y se instalaron 600.000 refugiados judíos y los hizo ciudadanos.

Al mismo tiempo, los Judios reanudó su trabajo de creación de una nueva nación. Israel había anexado una pequeña cantidad de territorio para que su estado defendible, incluyendo un puente de tierra que incluía Jerusalén.

En los años que siguieron, los israelíes hicieron su florecer el desierto. Ellos construyeron la única economía industrializada en todo el Oriente Medio.Ellos construyeron la única democracia liberal en Oriente Medio. Trataron a los árabes que permanecieron en Israel también. Hasta el día de la minoría árabe muy grande, que vive en el interior del estado de Israel, tiene más derechos y privilegios que cualquier otra población árabe en todo el Oriente Medio. Esto es especialmente cierto de los árabes que viven bajo una dictadura corrupta Yasser Arafat, y vive actualmente en la Autoridad Palestina, que heredó su gobierno totalitario y hoy administra Cisjordania.

El actual conflicto en Medio Oriente se dice que es acerca de los “territorios ocupados”-en la Ribera Occidental del Jordán y la franja y Gaza por la negativa de Israel a “renunciar a ellos.” Sin embargo, durante los primeros veinte años del conflicto árabe-israelí Israel no controlaba Cisjordania o la Franja de Gaza. Cuando Jordania se anexionó Cisjordania y Egipto se anexionó la franja de Gaza después de la guerra de 1948, no hubo indignación árabe. Pero la guerra contra Israel continuó.

Las guerras árabes contra Israel

En 1967, los líderes de Egipto, Siria y Jordania, cuyo, nunca había dejado de llamar a la destrucción de Israel-se congregaron cientos de miles de tropas en las fronteras de Israel y bloqueó los estrechos de Tirán, cerrando el puerto de Eilat, Israel sólo la apertura hacia el Este . Este fue un acto de guerra. Debido a que Israel no tenía ninguna masa de tierra para defenderse de ser invadido, golpeó primero a los ejércitos árabes y los derrotó como lo había hecho en 1948. Fue en el rechazo de estos ejércitos que Israel tomó el control de Cisjordania y la Franja de Gaza, así como el desierto del Sinaí, rica en petróleo. Israel tiene todo el derecho de anexar esos territorios capturados a los agresores, un ritual consagrada entre las naciones, y de hecho la exactitud de sus formas Siria, Líbano, Irak y Jordania entró en existencia a sí mismos. Pero Israel no lo hizo. Por otro lado, tampoco se retirara sus tropas o renunciar a su control.

La razón era que los agresores árabes, una vez más se negó a firmar la paz.En su lugar, se declararon en guerra, una amenaza que ningún gobierno israelí podría permitirse el lujo de ignorar. Por este tiempo, Israel era un país de 2 hasta 3 millones rodeado de enemigos declarados cuyas poblaciones combinadas sumaban más de 100 millones. Geográficamente, Israel era tan pequeño que en un momento era menos de diez kilómetros de diámetro. Ningún gobierno israelí responsable puede renunciar a un buffer territorial mientras que sus vecinos hostiles estaban todavía formalmente en guerra. Esta es la realidad que enmarca el conflicto de Medio Oriente.

En 1973, seis años después de la segunda guerra árabe contra los Judios, los ejércitos árabes atacaron de nuevo Israel. El ataque fue dirigido por Siria y Egipto, instigado por el Iraq, Libia, Arabia Saudita, Kuwait y otros cinco países que dieron apoyo militar a los agresores, entre ellos una división iraquí de 18.000 hombres. Israel otra vez derrotó a las fuerzas árabes.Posteriormente, Egipto y Egipto solo, accedió a hacer una paz formal.

La paz fue firmada por el presidente egipcio, Anwar Sadat, asesinado posteriormente por los radicales islámicos, pagando por sus cualidades de estadista con su vida. Sadat es uno de los tres líderes árabes asesinados por otros árabes para hacer la paz con los Judios.

En virtud de los acuerdos de Camp David que Sadat firmó, Israel devolvió el Sinaí entero con todas sus riquezas petroleras. Este acto demuestra una vez por todas que la solución al conflicto de Oriente Medio estaba preparada a mano. Sólo se requiere la voluntad de los árabes a aceptar.

Incluso hoy en día, los árabes dicen que los asentamientos judíos en la Ribera Occidental son el obstáculo para la paz. Sin embargo, los asentamientos árabes en Israel, que se llama en realidad “ciudades”-no son un problema para Israel, ¿por qué deberían los asentamientos judíos ser un problema para los árabes? La afirmación de que los asentamientos judíos en la Ribera Occidental son un obstáculo para la paz se basa en primer lugar en el supuesto de que los Judios nunca renunciará a ninguno de sus asentamientos, que los acuerdos de Camp David resultó ser falsa. Se basa realmente, sin embargo, en el supuesto de que los asentamientos judíos no se les permitirá en un estado palestino, lo cual es una decisión árabe y es la esencia de todo el problema: la falta de voluntad de los árabes a vivir lado a lado con el “infiel” Judios.

El conflicto de Oriente Medio no se trata de la ocupación israelí de los territorios, se trata de la negativa de los árabes a hacer la paz con Israel, que es un subproducto inevitable de su deseo de destruirlo. Este deseo se resume en la palabra todos los palestinos – “moderados” y los extremistas – se usa para describir la creación de Israel. Lo llaman el nacimiento de Israel la “Nakhba,” la catástrofe.

Autodeterminación no es la Agenda

Los palestinos y sus partidarios también afirman que el conflicto del Medio Oriente está a punto anhelo de los palestinos a un Estado y la negativa de Israel a aceptar su aspiración. Esta afirmación también es falsa. La Organización de Liberación de Palestina fue creada en 1964, dieciséis años después de la creación de Israel y la primera guerra anti-Israel. La OLP fue creada en un momento en la Ribera Occidental no estaba bajo control israelí, pero era parte de Jordania. La OLP, sin embargo, no fue creado para que los palestinos puedan alcanzar la autodeterminación en Jordania, que en esos momentos era de 90% del original Mandato de Palestina. Propósito expreso de la OLP, en palabras de sus propios líderes, era “empujar a los Judios en el mar.”

El funcionario “pacto” de la nueva Organización de Liberación de Palestina se refirió a la “invasión sionista”, declaró que Judios de Israel “no eran una nacionalidad independiente”, describió el sionismo como “racista” y “fascista”, pidió “la liquidación de los sionistas presencia “, y precisó:” la lucha armada es la única manera de liberar a Palestina. “En resumen, la” liberación “requería la destrucción del Estado judío.

Durante treinta años, la OLP pacto se mantuvo sin cambios en su llamamiento a la destrucción de Israel. Luego a mediados de 1990, bajo una enorme presión internacional tras los acuerdos de Oslo de 1993, líder de la OLP Yasser Arafat aceptó revisar el pacto. Sin embargo, ningún nuevo pacto fue redactado o ratificado. Por otra parte, Arafat aseguró a los palestinos al mismo tiempo que la revisión propuesta era puramente táctico y no alterar los objetivos del movimiento utlimate. Lo hizo de manera explícita y en un discurso pronunciado ante el Consejo Legislativo Palestino cuando llamó a los palestinos a recordar Tratado del profeta Mahoma de Hudaybiyah. El Profeta Muhammad había entrado en un pacto de paz de 10 años con la tribu Koresh en el siglo séptimo, conocido como el Tratado Hudaybiyah. El tratado fue nacido de la necesidad. Dos años más tarde, cuando ya había reunido suficiente fuerza militar, Mahoma conquistó el Koresh que se rindieron sin luchar. Arafat estaba indicando que todo lo que podría decir, tenía la intención de seguir el ejemplo del Profeta.

Incluso durante el “Oslo” proceso de paz, cuando la Organización de Liberación Palestina pretendió reconocer la existencia de Israel y los Judios por lo tanto permitió la creación de una “Autoridad Palestina”, era claro que el objetivo de la OLP fue la destrucción de Israel, y no sólo porque su líder invoca engaño propio del profeta Mahoma. Determinación de los palestinos de destruir Israel está perfectamente claro en su demanda de nueva creación de un “derecho de retorno” a Israel de “5 millones de” árabes. La cifra de 5 millones de refugiados que deben ser devueltos a Israel es más de diez veces el número de árabes que en realidad dejó las cintas de judíos del Mandato Británico en 1948. Por otra parte, una encuesta de familias de refugiados palestinos en la Ribera Occidental realizada por el Centro Palestino de Investigación de Políticas y Estudio en la primavera de 2003 reveló que sólo el 10% de los encuestados dijeron que en realidad quería volver.

Además de su absurdo, esta nueva demanda tiene varios aspectos que revelan la agenda de los palestinos genocida de los Judios. La primera es que el “derecho de retorno” en sí es una burla calculado de la razón principal para la existencia de Israel, el hecho de que ningún país proporcionaría un refugio para los Judios huyen programa de exterminio de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial. Es sólo porque el mundo le dio la espalda a los Judios cuando su supervivencia estaba en juego que el estado de Israel otorga un “derecho de retorno” a cada Judio que lo solicite.

Pero no hay ninguna amenaza genocida de los árabes, no la falta de apoyo internacional militar y económicamente, y ningún palestino “diáspora” (aunque los palestinos han cínicamente se apropió del término para describir su muy dilema infligido a sí mismo). El hecho de que muchos árabes, entre ellos el líder espiritual del gran muftí palestino de la “Solución Final” de Jerusalén con apoyo de Hitler no hace más que agravar el insulto.Incluso se ve agravado por el hecho de que más del 90% de los palestinos ahora en la Ribera Occidental y Gaza nunca han vivido un solo día de su vida en Israel territorial. La afirmación de un “derecho al retorno” es, pues, algo más que una expresión de desprecio descarado por los Judios, y por su sufrimiento histórico.

Más importante aún, es una expresión de desprecio por la idea misma de un Estado judío. La incorporación de cinco millones de árabes en Israel haría que los Judios una permanente minoría en su propio país, por lo que significaría el fin de Israel. Los árabes entender completamente esto, y por eso se han convertido en una exigencia fundamental. Es sólo un ejemplo más de la mala fe general la parte árabe ha manifestado a través de todos los capítulos de estos trágicos acontecimientos.

Posiblemente la expresión más evidente de la fe de los árabes malo es su tratamiento deplorable de los refugiados palestinos y la negativa de medio siglo para reubicarlos, o para aliviar su situación, incluso durante los años que estuvieron bajo dominio jordano. Mientras que Israel estaba haciendo florecer el desierto y la reubicación de 600.000 refugiados judíos de los países árabes, y la construcción de una democracia industrial pujante, los árabes estaban ocupados asegurándose de que sus refugiados permanecían en miserables campos de refugiados en la Ribera Occidental y Gaza, donde se encontraban impotentes, sin derechos y económicamente desposeídos.A pesar de la ayuda económica de la ONU y el propio Israel, a pesar de la riqueza petrolera de los reinos árabes, los líderes árabes se han negado a realizar los esfuerzos que liberen a los refugiados de los campamentos miserables, o para hacer la inversión económica que podría aliviar su condición. En la actualidad hay 22 estados árabes que ofrecen viviendas para la población de etnia mismo, hablando un idioma árabe común. Pero la única que permitirá a los árabes palestinos a convertirse en ciudadanos es Jordania. Y el único estado que los palestinos codiciar es Israel.

La política de resentimiento y odio

La negativa a abordar la situación de la población de refugiados palestinos es-y siempre ha sido, una política calculada árabe, destinado a mantener a los palestinos en un estado de desesperación con el fin de incitar el odio a Israel por las guerras por venir. Para no dejar nada al azar, las mezquitas y las escuelas de los árabes en general y los palestinos en particular, predicar y enseñar el odio Judio a diario. Niños de primaria en las escuelas árabes palestinos están incluso enseñó a cantar “¡Muerte a los Judios paganos” en sus clases, ya que están aprendiendo a leer. No debe pasarse por alto que estas políticas gemelas de privación (de los árabes palestinos) y el odio (de los Judios) se llevan a cabo sin ningún tipo de protesta por parte de cualquier sector de la sociedad palestina o árabe. Eso en sí dice mucho acerca de la naturaleza del conflicto del Medio Oriente.

Hay un montón de víctimas palestinas individuales, ya que existen víctimas judías, familiares de las noticias nocturnas. Pero el reclamo palestino colectiva es sin justicia. Se trata de una herida auto-infligida, el producto de la xenofobia de los árabes, el fanatismo, la explotación de su propio pueblo, y la aparente incapacidad de ser generoso con aquellos que no son árabes.Si bien Israel es un proceso abierto, democrático, multiétnico, multicultural, que incluye una gran minoría árabe derecho al voto, la Autoridad Palestina es un intolerante, antidemocrático del Estado, la policía monolítica con un líder dictatorial, cuya ruinosa carrera ha dirigido ahora por 37 años.

Como las actitudes repelentes, métodos criminales y los objetivos deshonestos del movimiento de liberación palestino debe dejar en claro para cualquier observador razonable, la causa actual se basa en el odio Judio, y el resentimiento de lo moderno, democrático occidental, y poco más.Como no había ninguna nación palestina antes de la creación de Israel, y desde que los palestinos consideraban a sí mismos simplemente como árabes y sus tierras como parte de Siria, no es de extrañar que muchos de los creadores principales de la Organización de Liberación de Palestina ni siquiera vivía en la Palestina Mandato antes de la creación de Israel, y mucho menos en la franja de desierto que en su mayoría se destinó a los Judios.

Mientras que los mismos estados árabes que dicen estar indignados por el tratamiento los Judios “de los palestinos tratan a sus propias poblaciones árabes mucho peor que los árabes son tratados en Israel, también son silencio sobre la mayoría desposeídos palestinos que viven en Jordania. En 1970, el rey Hussein de Jordania masacró a miles de militantes de la OLP.Sin embargo, la OLP no requiere el derrocamiento del régimen hachemita de Jordania, y no aborrece a la monarquía hachemita. Sólo Judios son odiados.

Es un odio, por otra parte, que es cada vez más letal. Durante la Segunda Intifada el 70% de los árabes en Cisjordania y Gaza aprobó el atentado suicida contra las mujeres y los niños si los objetivos eran Judios. No hay ningún árabe “Paz Ahora” movimiento, ni siquiera una pequeña, mientras que en Israel el movimiento exigiendo concesiones a los árabes en nombre de la paz es una fuerza política formidable. No hay ningún portavoz árabe que se habla de los derechos y los sufrimientos de los Judios, pero hay cientos de miles de Judios en Israel-y en todo el mundo-que hablará de “justicia” para los palestinos. ¿Cómo pueden los Judios esperar un trato justo de un pueblo que, en conjunto ni siquiera reconoce su humanidad?

Una falsa paz

El proceso de paz de Oslo iniciado en 1993 se basó en el compromiso de ambas partes a renunciar a la violencia como medio para resolver su disputa. Sin embargo, los palestinos nunca renunció a la violencia y en el año 2000, se lanzó oficialmente una nueva Intifada contra Israel, terminando con eficacia el proceso de paz.

De hecho, durante el proceso de paz entre 1993 y 1999-había más de 4.000 incidentes terroristas cometidos por los palestinos contra los israelíes, y más de 1.000 israelíes murieron como consecuencia de ataques palestinos, más que habían sido asesinados en los últimos 25 años. Por el contrario, durante el mismo período israelíes estaban tan desesperados por la paz que correspondía a estos actos de asesinato, dando a los palestinos en Cisjordania y Gaza a una autoridad autónoma, un hombre armado 40.000 “fuerza policial”, y el 95% de la su territorio negociadores exigían. Esta generosidad israelí fue recompensado por el rechazo de la paz, los atentados suicidas de discotecas y centros comerciales abarrotados, un torrente de odio étnico y una declaración renovada de la guerra.

De hecho, los palestinos rompieron los acuerdos de Oslo, precisamente por la generosidad israelí, porque el gobierno de Ehud Barak ofreció a satisfacer el 95% de sus demandas, incluyendo girando sobre partes de Jerusalén a su control-una posibilidad que antes se consideraban impensables. Estas concesiones ante Yassir Arafat con el resultado que él no quería: la paz con Israel. La paz sin la destrucción de la “entidad judía”.

Arafat rechazó estas concesiones israelíes, acompañando a su rechazo a una nueva explosión de violencia contra los judíos. Llamó a esta violencia-tortuosamente-”La Intifada de al-Aqsa,” después de la mezquita en el Monte del Templo, dando a su nueva jihad el nombre de un santuario musulmán para crear la ilusión de que la Intifada no fue provocado por la destrucción unilateral de los acuerdos de Oslo proceso de paz, pero para entonces muy publicitada visita de línea dura líder de la oposición Ariel Sharon al sitio.Meses después de la Intifada, la Autoridad Palestina en sí admitió que era sólo otra mentira Arafat.

En efecto, la Intifada había sido planeado meses antes de la visita de Sharon como un seguimiento al rechazo de los Acuerdos de Oslo. En palabras de Imad Faluji, ministro de la Autoridad Palestina de comunicaciones, “[La sublevación] había sido planeado desde el regreso del Presidente Arafat en Camp David, cuando él volvió a las tablas en el ex presidente de EE.UU. [Clinton] y rechazó las condiciones norteamericanas.” El misma conclusión se llegó por la Comisión Mitchell EE.UU. encabezada por el ex senador George Mitchell para investigar los hechos: “La visita de Sharon no causó la Intifada al-Aqsa”.

En una entrevista que concedió después de la nueva Intifada comenzó, Faisal Husseini, un conocido “moderado” en la dirección de la OLP, en comparación con el Oslo “proceso de paz” a un “caballo de Troya”, diseñado para engañar a los israelíes a dejar que el brazo propios palestinos en el interior de la ciudadela judía para destruirlo. ”Si usted me pregunta como un nacionalista panárabe cuáles son las fronteras palestinas de acuerdo con la estrategia superior, inmediatamente responde:” Desde el río hasta el mar “- en otras palabras, desde el Jordán hasta el Mediterráneo, con ni siquiera las cintas originales fueron a Israel. Tenga en cuenta también, la identificación de uno mismo Husseini como un “pan-árabe nacionalista.” Así como no hay deseo palestino por la paz con Israel, no hay “palestino” árabes. 4

Las distinciones morales

Al evaluar las razones del Medio Oriente estancamiento también hay que prestar atención a la distinción moral entre los dos combatientes como lo revela en sus acciones. Cuando un Judio trastornado entra en una mezquita árabe y mata a los fieles (que sucedió una vez) que está actuando en solitario y es universalmente condenado por el gobierno de Israel y los Judios en Israel y en todo lugar. Pero cuando un bombardero vadea suicidas árabes en una multitud de familias con cochecitos de bebé dejando Culto por la tarde, o entra en una discoteca llena de adolescentes o un centro comercial lleno de mujeres y niños y los golpes hacia arriba (como ha ocurrido con frecuencia), es alguien que ha sido entrenado y enviado por un componente de la OLP o de la Autoridad Palestina, ha sido informado por sus líderes religiosos que su crimen lo llevaré al cielo donde se darán un festín en 72 vírgenes; sus alabanzas se cantan oficialmente en todo el mundo árabe; su madre recibirá dinero por la Autoridad Palestina y sus vecinos árabes vengan a rendir honor a la familia por haber producido un movimiento de liberación palestino es la causa primera de esas elevar el asesinato de niños, tanto “mártir de Alá”. la del enemigo y su propio-en una vocación religiosa. Incluso Hitler no pensó en esto.

No son sólo los métodos del movimiento de liberación de Palestina que son moralmente repelente. La causa palestina en sí está dañado. El “problema palestino” es un problema creado por los propios árabes, y sólo pueden ser resueltos por ellos. La razón hay palestinos “refugiados” se debe a ningún estado, excepto árabe Jordan-les permitirá convertirse en ciudadanos y los órganos de la OLP y la Autoridad Palestina, a pesar de miles de millones en ingresos, los han estofado a dejar en campos de refugiados durante 50 años . (Por el contrario, Israel no ha dejado de absorber y asentamiento de refugiados judíos durante el mismo período de tiempo). En Jordania, los palestinos ya tienen un estado en el que son mayoría, pero que les niega la autodeterminación. ¿Por qué no es el objeto del Jordán palestino “liberación” lucha? La única respuesta posible es porque no se rige por los Judios odiaba.

La famosa “línea verde” que marca la frontera entre Israel y sus vecinos árabes es también el resultado final de lo que es el verdadero problema en el Oriente Medio. Es verde porque las plantas están creciendo en el desierto en el lado israelí, pero no en el lado árabe. Los Judios tiene una franja de tierra sin aceite, y creó riqueza abundante y la vida en todas sus formas ricas y diversas. Los árabes dieron nueve veces la superficie pero todo lo que han hecho con ella es sentarse en su aridez y nutrir la pobreza, resentimientos y odios de sus habitantes. Fuera de estos elementos oscuros que han creado y perfeccionado el terrorismo antihumano más vil que el mundo ha visto: atentado suicida contra civiles.

Si un Estado-nación es todo el deseo palestinos, Jordania sería la solución.(Así que la solución para el 95% de la tierra se está exigiendo-la oferta de Barak rechazada por Arafat.) Pero los palestinos quieren destruir a Israel.Esto es moralmente aborrecible. Es el virus nazi revivido. A pesar de esto, la causa palestina en general con el apoyo de la comunidad internacional, con la única excepción de los Estados Unidos (y en menor medida Gran Bretaña).Es precisamente porque los palestinos quieren destruir a un estado que Judios han creado-y porque están matando Judios, que gozan de credibilidad internacional y el apoyo de otro modo inexplicable.

El problema judío vez más

Es esta resistencia internacional a la causa de la supervivencia judía, la persistencia del mundial Judio-odio que, al final, refuta la esperanza sionista de una solución al “problema judío”. La creación de Israel es un éxito humano impresionante historia. Pero la guerra permanente para destruirlo socava la original idea sionista.

Más de cincuenta años después de la creación de Israel, los Judios siguen siendo el grupo étnico más odiado del mundo. Los radicales islámicos quieren destruir a Israel, pero también lo hacen los moderados islámicos. El odio de los Judios que se enseña en las mezquitas del islam, en Egipto y en otros países árabes Mein Kampf es un bestseller, la falsificación antisemita,Los Protocolos de los Sabios de Sión , es promovido por la prensa del gobierno en todo el Medio Oriente árabe y judía Abundan las teorías de la conspiración, como en la siguiente declaración de un sermón dado por el Mufti de Jerusalén, el líder espiritual de los árabes palestinos en la mezquita de al-Aqsa el 11 de julio de 1997: “Oh Alá, destruye América, pues se rige por Judios sionista … “

Para los Judios en el Oriente Medio, el conflicto actual es una lucha a vida o muerte, pero todos los gobiernos de la ONU, con la excepción de Estados Unidos y Gran Bretaña a veces regularmente votos en contra de Israel en la cara de un enemigo terrorista que no tiene respeto por los derechos o la vida de los Judios. Después del ataque de Al Qaeda contra el World Trade Center, el embajador de Francia en Inglaterra se quejó de que el mundo entero estaba en peligro a causa de “este país de mierda”, Israel. Esto provocó un escándalo en Inglaterra, pero en ninguna otra parte.

Lo único que se interpone entre los Judios de Oriente Medio y el Holocausto otro es su propia destreza militar y el apoyo generoso y humanitario de los Estados Unidos. Incluso en los Estados Unidos, sin embargo, ahora se puede encender la televisión para canales como CNN y MSNBC para ver el Primer Ministro elegido de una democracia política y moralmente equiparado con los terroristas y enemigos de los Estados Unidos, como los líderes de Hamas.

Durante la primera Guerra del Golfo, Israel fue firme aliado de Estados Unidos, mientras que Arafat y los palestinos eran firmes partidarios árabes Saddam Hussein. Sin embargo, los dos siguientes administraciones EE.UU.-republicanos y demócratas por igual-se esforzó por ecuánime “neutralidad” en el conflicto en Oriente Medio, y presionó a Israel en un “proceso de paz” suicida con un enemigo dedicado a su destrucción. Sólo después del 11 fueron los Estados Unidos dispuestos a reconocer a Arafat como un enemigo de la paz y no un interlocutor viable. Y ahora el péndulo ha oscilado hacia atrás con la ascensión de Barack Obama a la Presidencia.

En cuanto al “problema judío” que Herzl y los fundadores sionistas se han propuesto resolver, es más seguro hoy en día para ser un Judio en América que un Judio en Israel. Esta es una razón por qué yo, un Judio, soy un patriota sin ambivalencias, American apasionado. Estados Unidos es bueno para los Judios, ya que es bueno para cada otra minoría que acepta el contrato social. Pero esta historia del intento de establecer un estado judío en el Oriente Medio es la razón por la que soy un partidario fuerte de la supervivencia de Israel y no tienen simpatía por parte de los palestinos en el conflicto. Tampoco voy a tener tanta simpatía hasta que llegue el día en que pueda mirar a los ojos de los palestinos y ver algo más que la muerte deseada para los Judios como yo.

Folletos Freedom Center ya está disponible en Kindle: Haga clic aquí .  

Notas finales

1 http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/gz.html

2 http://web.israelinsider.com/Articles/Security/6586.htm

3 Estos y la mayoría de los otros hechos descritos en este artículo están disponibles en Mitchell G. Bard, “Mitos y realidades: Una guía para el conflicto árabe-israelí”, que está en línea en http://www.JewishVirtualLibrary.org.

4 David Remnick, en un tiempo oscuro, The New Yorker , 18 de marzo de 2002, p. 51; El caso contra Arafat: la campaña por Yasir Arafat y la Autoridad Palestina para destruir Israel, Introducción por el Embajador Jeanne Kirkpatrick, publicado por la Organización Sionista de América, Nueva York 2002, p. 5

Folletos Freedom Center ya está disponible en Kindle: Haga clic aquí .  


Acerca de 

David Horowitz fue uno de los fundadores de la Nueva Izquierda en los años 1960 y un editor de su revista más grande, Murallas. Él es el autor, junto con Peter Collier, de tres biografías más vendido dinásticos: los Rockefeller: una dinastía americana (1976), The Kennedys: An American Dream (1984), y El Fords: An American épico (1987). Mirando hacia atrás con ira en sus días de la Nueva Izquierda, él y Collier escribió Generación Destructivos (1989), una crónica de sus dudas acerca de los años 60 que ha sido comparado con los testigos Whittaker Chambers y otras obras clásicas que documentan un descanso de totalitarismo.Horowitz examinó este tema más de cerca en Son Radical (1996), un libro de memorias trazando su odisea de “rojo-pañal del bebé” a activista conservador que George Gilder descrito como “la primera gran biografía de su generación”.

NOTA: Le he colocado el traductor , trataré de ir revisandolo con tiempo

Israel,Alemania: Bibi le lee a Merkel la Cartilla

BiBi liest Merkel die Leviten

BiBi liest Merkel die Leviten

 

 

 

Binyamin Netanyahu no ha encontrado durante su visita a Berlín en contra de Angela Merkel  los  pelos en la lengua:

“Creo que hay en algunas partes de Europa, que tienen  la voluntad de asumir siempre lo peor de Israel como verdadero. Eso es parte de nuestra historia durante muchas generaciones en Europa. La gente creen cosas increíbles  acerca de los Judios, y algunos  del Estado judío. ¿Cuál es nuestro gran crimen? Construimos en las zonas que se van a quedar con Israel, en un acuerdo de paz. Este es el país donde Judios han vivido durante casi 4000 años. Hablamos de barrios que forman parte de la ciudad de Jerusalén. Este mapa no se modifica ni hay ningúb prejuicio. Hay una hipersensibilidad. “

Es cierto que hay observadores apenas neutrales en el conflicto. Está dominado por prejuicios impactantes. Kevin Zdiara habla de lo que en realidad merece ser una “broma de mal gusto”:

“La reacción de los gobiernos europeos  sobre el anuncio israelí,para construir, en  Maaleh Adumim para  3.000 hogares, no fue  para vencer a la nitidez. No sólo ordenó Francia, España, Dinamarca, Suecia y el Reino Unido, llamar al embajador israelí, en pocas palabras, parecía como si los franceses y los británicos retirarían a su embajador en Israel, incluso.

Se trata de una acción diplomática intensa. Cuando en los últimos 20 años, tenemos experiencia comparables en el conflicto entre los palestinos e Israel? Cuando fue  necesario, que el lado palestino fuera a  pasar por esa humillación? Peor que los palestinos la semana pasada por su iniciativa de mejora de la condición en las  Naciones Unidas establecieron de fakto  las futuras fronteras de un estado palestino y por lo tanto suprimieron las negociaciones anticipandose sobre  Israel, al igual que rompió con los Acuerdos de Oslo,  exactamente los mismos Estados levantaron sus manos para su aprobación y le ovacionaron.

Además, la supuesta causa de estas reacciones desproporcionadas es bastante inadecuada. La “Colonia” Ma’aleh Adumim se encuentra a sólo 7 kilómetros de Jerusalén, 40.000 personas viven allí. La descripción del la pblación como “”asentamiento” sobre todo debe servir para deslegitimar y deshumanizar a la gente. Se va a crear la impresión de que son exclusivamente brazos oscilantes, losagentes  fanáticos de la opresión palestina. La descripción como una “”asentamiento” y los “colonos” ahora se extiende desde Europa a las personas individuales en estas áreas  comparandolas  con los peores   criminales de la humanidad ”.

Para el odio al Judio es la palabra  ”Colonos ! Colonos ! Loo que para su  momento en  la misoginia fue el grito de ” bruja! bruja!. Es suficiente el reproche para iiciar el incendio de las  piras. El estado de ánimo general de Israel ha llegado a un nivel de  histeria, en el que se sienten perseguidos por una nueva  Inquisición. En ese momento, las mujeres tenían pocas oportunidades de ser escuchadas, hoy no son escuchados los israelíes. Netanyahu ha traído este fenómeno en las palabras siguientes a un triste punto:

“Los israelíes ya deberían estar acostumbrado  a ser odiados por  los europeos e. Somos el único país que está amenazado con el  genocidio. Hemos renunciado a las zonas adyacentes de nuestras ciudades. Las áreas que ahora fueron asumidas posteriormente por los aliados de Irán. “

La imparcialidad y la neutralidad es realmente un concepto extraño en el conflicto. Cross-media y su vocabulario propaganda se puede tomar por  cualquier cosa menos por ser neutral. Israel es el “ocupante eterno”, lo que  dio la gloria a los  palestinoslos  ”refugiados eternos.” Para muchos, parece claro: “Israel es responsable de la guerra!”

Kevin Zdiara es una persona quese deja llevar por el grito de estigma de las  colonos ni por la turba rugiente al grito de Settler ‘él opone un gran  poder en  las palabras y el pensamiento ilustrado, cuando defendió al chivo expiatorio ,Israel declaró:

“Tal como lo plantea la Iniciativa de Ginebra, el enfoque de los críticos de Israel es constantemente utilizado como un ideal para un acuerdo de paz para Ma’aleh Adumim  de Israel. Sí, incluso Yasser Abed Rabbo, miembro del Comité Ejecutivo de la OLP y muchos otros palestinos apoyaron las propuestas de la Iniciativa de Ginebra. Y ahora a los planes de construcción israelíes en la ciudad, que incluirá un futuro tratado de paz con Israel, dicen que ponen en peligro el proceso de paz? Es más como una broma de mal gusto a costa del Estado judío.

Los argumentos que se ponen en juego para apoyar la revuelta son dudosos . Se habla de control y de una posible extensión de esta zona, Cisjordania supuestamente cortada en dos, y así hacen que sea imposible para la construcción de un Estado palestino contiguo. Pero de Ma’aleh Adumim a Jordania son  20 kilómetros sin un solo edificio  israelío o algun israelí “asentamiento” . La unidad de un futuro Estado palestino no está  de ninguna manera en peligro. Sobre todo teniendo en cuenta que Israel en su punto más estrecho está a sólo 15 kilómetros de ancho, también. Es cierto que la incorporación Ma’aleh Adumim en el Estado de Israelestaría en  la ruta de los palestinos de Belén a Ramallah, pero no cortan la Ribera Occidental. Los palestinos tendrían que conducir por la ciudad israelí. La versión más corta, por un camino de Palestina que pasa por encima o debajo de la carretera de enlace israelí, una solución  que los palestinos habían rechazado en las negociaciones con el primer ministro israelí Olmert 2008a

Otra crítica es que el proyecto de construcción quita  a los palestinos  la Jerusalén árabe. Una mirada al mapa muestra que es una completa tontería. Los barrios árabes de Jerusalén Este como Jabal Abu Dis Mukkabir o límites adicionales a la Ribera Occidental  seguiran haciéndolo en el futuro. Debido a que los apartamentos previstos en Ma’aleh Adumim no  cambin r absolutamente nada. También se puede esperar que a los palestinos les gusta mas ir por el Barrio Judío, del mismo modo que se puede esperar es que los judíos israelíes pasen sin pligro  a través de los barrios árabes. Sólo si se supone que Jerusalén tiene que ser una ciudad segregada, como los políticos europeos aparentemente lo hacen, usted puede pedir que Jerusalén debe ser exclusivamente árabe “.

Gracias Kevin Zdiara! Se necesita mucho para mantenerse en tiempos de histeria con  la razón, sobre todo cuando los críticos más grandes y más descarados de Israel afirman una y otra vez  ser amigos de Israel. Pero los hombres de aquel  tiempo que llevaban a las mujeres para ser quemadas como brujas, ciertamente se entendan como amigos de las mujeres y no se cansban a de decir: “Amamos a las mujeres!” Es el típico amor de los padres al golpear a sus hijos: “Papá y lmamá hacen doler más  que  los propios niños “

En algún momento en el futuro, será posible mirar hacia atrás en este momento y decir: “Al comienzo de la 21 ªcenturia  los Cien años de odio a Israel tenía un clímax, por  la construcción de 3000 casas de Israel que  la comunidad internacionalhabía  criticado y condenadoequiparandolo  con el lanzamiento de 3.000 cohetes contra Israel en un par de semanas. “

 

Brave de la nada – Foto: Binyamin Netanyahu (Foto: Benjamin Netanyahu el 14 de septiembre 2010.jpg: Departamento de Estado de EE.UU. obra derivada: TheCuriousGnome (Benjamin Netanyahu el 14 de septiembre 2010.jpg) [Dominio público o de dominio público], a través de. Wikimedia Commons)

 

Lea también:

Aclaración: En Alemania no se ha difundido esta declaración. Simplemente se dijo que Merkel le dijo a  Binyamin Netanyahu que alemania se opone a la construcción y que éste le respondió que él seguirá atendiendo a los interses de Israel

David Littman, 1933-2012:como nosotros aquí el temple de tu pradera- (Henry V, Act III, Scene 1), …[S]how us here The mettle of your pasture

David Littman, 1933-2012: He Showed Us The Mettle of His Pasture

21 de mayo 2012 por Andrew Bostom |

David Littman, y Gisele, con su hija Diana, en el momento de la Operación Mural (1961)

***

Mi amigo y mentor generoso, el historiador y activista de derechos humanos sin temor, David  Gerald Littman, murió ayer, 20 de mayo de 2012, sucumbiendo a la leucemia mielógena aguda, después de una lucha estoica, por lo general intrépida.

Además de acumular su producción propia y única y prodigiosa, David era un marido devoto y defensor de la beca pionera de su esposa de 53 años, Gisele Orebi, más conocida bajo su seudónimo , Bat Ye’or . A pesar de los tabúes modernos embrutecedores, en conjunto, los Littmans trabajaron incansablemente para educar a la humanidad-no-musulmana y musulmanes, por igual, sobre el legado de vida genocida del yihadismo .

La notable  biografía personal de David es de primer nivel, la beca original, única y valiente de eruditos combinados con el activismo de los esfuerzos que abarcan más de 50 años.

Por ejemplo, Littman fue la fuerza impulsora detrás de la audacia de la operación   Mural (la crónica en este documental 55 minutos ) en .  1961  . Mural era del Mossad el nombre en clave de David, cuya portada era un caballero Anglicano de nivel educativo  de escuelas públicas, un compañero de tenis cordial con el cónsul británico, y también posee excelentes contactos de seguridad en Casablanca. David Littman completó con éxito la misión: desafiar la prohibición de Marruecos sobre Judios que desean emigrar a Israel, el contrabando de 530 niños judíos de Marruecos, a lo que las autoridades marroquíes pensaban que era un campamento de vacaciones en Suiza- y fue en realidad, una mera estación de paso a su permanente de re-ubicación en Israel.

 

[vimeo http://vimeo.com/20700688%5D

 

¿Alguna vez resistente, David Littman se sobrepuso a un defecto en el habla (es decir, el tartamudeo), y se convirtió en un orador verdaderamente dotado, que hizo  presentaciones incontables en el orwelliano ámbito de las Naciones Unidas en  la Comisión de Derechos Humanos (ONU-CDH). Estas apariciones con frecuencia memorables mostraron la  erudición de David, el valor y sentido del humor irónico, al tiempo que aborda temas de cinismo desconcertantes y críticamente importantes ignorados por el resto de la ONU-CDH y sus  representantes porque allí reina enfoque monomaníaco en supuestos “abusos” de Israel , incluyendo:  las exposiciones de 1988 de Hamas y la  Carta para sancionar el genocidio de la jihad de los Judios de Israel, la defensa relacionados con atroceidades cometidas  por los islámicos clérigos religiosos de la yihad “operaciones de martirio”, es decir, los atentados de homicidio, que incluyeron los ataques deliberados contra no combatientes, y la jihad nuclear de Irán y sus aspiraciones genocidas hacia Israel, destacando el flagelo de la mutilación genital femenina, y su sanción específica, por ejemplo, por la escuela de Shafiite islámico suní y su  ”jurisprudencia”, que ayudó a esclarecer, sin pedir disculpas, ¿por qué esta barbarie misógina fue un problema abrumador en la islamidad, y repitió la exposición de la corriente institucional del Islam ey los sfuerzos-a través de la Organización de la Conferencia Islámica (ahora Organización de Cooperación Islámica)-para imponere la Sharia sancionada por la libertad de conciencia y de expresión y anular modernas construcciones de los derechos humanos, fundamentadas en la Ley de Derechos de EE.UU. y la 1948 Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Como un historiador especializado y académico independiente meticuloso, David fue igualmente audaz y original de su recientemente publicada obra maestra, L’Exil Au Magreb. La condición Juive Sous L’Islam 1148-1912 .[Presses de l'Université Paris-Sorbonne] de París, 2010. 792pp.], Escrito en colaboración con el Dr. Paul Fenton, probablemente seguirá siendo el manual definitivo y el análisis de la situación de los Judios en el Norte de África occidental [ Magreb ] bajo el Islam entre el 1148-1912.

Pero es un trabajo mucho menos auspicioso por Littman (con la ayuda del profesor Yehoshafat Harkabi) que capturó a su singular capacidad para digerir de forma rápida y difundir las ideas más urgentes de nuestra época, con clarividencia inigualable. Prefacio actualizada de Littman de la 4 ª edición (disponible en línea ) de esta obra fundamental, “Los teólogos árabes sobre Judios y de Israel”, describe sus orígenes:

En enero de 1971, durante la navegación en la biblioteca de la universidad de San Antonio, la Universidad de Oxford, en espera de un amigo, me encontré con la edición de 1970 en Inglés de las Actas de esta Conferencia de Al Azhar, publicadas por la “Organización General de El Cairo para las Oficinas de Impresión de Gobierno ‘ . Sólo unos meses antes, había conocido al profesor de Yehoshafat Harkabi en Tel Aviv, autor de una obra seminal, las actitudes árabes hacia Israel (1971, edición hebrea, 1968), quienes me informaron de los contenidos de la edición árabe, que me enseñó, en particular la conferencia de Ahmad Kamal el propietario de “Los Judios son los enemigos de la vida humana como se desprende de su libro sagrado”. Al descubrir la traducción en Inglés por casualidad, el artículo por el Vice-principio de Tanta Instituto me llamó la atención, así como un tesoro fascinante de vivos ‘explicaciones’ en la Yihad y otros temas teológicos. De inmediato informó el profesor Harkabi y sugirió que podría ser una buena idea de publicar extractos de la edición de la página 935 (oficial de ningún derecho de autor se ha indicado), que me prepare, y nuestra introducción conjunta. Podría ser publicado por Editions de l’Avenir en Ginebra y se distribuye ampliamente por el Centro de Información y Documentación de la sur le Moyen Orient (CID), en Ginebra, recién fundada, con amigos, por mi esposa y yo, a quien las publicaciones que dirigió entonces.

Littman efectivamente capturado por la esencia de lo feo de los plenos pp 935 Actas-una moderno elaboración doctrinal de la institución eterna del Islam sobre la guerra santa , sacralizada islámica Jodio  udio , y los aspectos más destacados de la ley islámica-la sharia . Lo más importante de los extractos , y ciertamente todas las actas más extensas que Littman ayudaron a llamar la atención mundial, dejó en claro cómo la umma toda global, incluyendo comunidades de inmigrantes musulmanes que viven fuera de islamidad trató de volver a establecer la hegemonía regional y en última instancia, a través de la yihad mundial, principio, axiomáticamente, con la destrucción de Israel, la yihad. Así, cuatro décadas antes de su advenimiento, Littman había descubierto y traído a nuestra conciencia lo que acertadamente se podría describir como “Los Protocolos de los Sabios de la primavera árabe”.

Una vez recibido el héroe de la Orden del Mossad del Silencio, 01 de julio 2009 , un amable y humilde David Littman, comentó:

Mirando hacia atrás, puedo decir que la mejor decisión que he tomado en mi vida fue casarme con mi esposa, Gisele, y el segundo mejor fue como voluntario para llevar a cabo el traslado de  los niños judíos de Marruecos a Israel, a través de Suiza.Nuestra misión en Casablanca permanece indeleble en nuestras mentes, al igual que este momento inolvidable aquí. En conclusión, quiero citar las palabras inspiradoras del profeta Jeremías: “He aquí, yo los traigo del país del norte y los reuniré de los fines de la tierra, y entre ellos ciegos y cojos, la mujer con el niño. . .: Una gran compañía volverá acá. Vendrán con llanto y con súplicas voy a llevarlos. . . . Y hay esperanza para tu porvenir, dice Jehová el Señor, que tus hijos volverán a su propia tierra “[31:8-9]. Sí, los hijos de Israel han vuelto a “a su propia tierra” – a la Tierra de Israel y la larga historia de los judíos de Marruecos es una parte especial de la saga exclusiva de Israel, alcanzado por las lágrimas tanto, el dolor y el sufrimiento, pero también con alegría y esperanza, y grandes expectativas a través del tiempo. La misión Casablanca sigue siendo indeleblemente  en mi mente. Cuando pienso en aquellos días, permítanme decir de mi corazón en hebreo sencilla: Toda Raba la Malam -

Cuando la ocasión lo exigía, David podría ser edificante, mientras adecuadamente firme y contundente. Poco después me encontré con él y Gisele, ambos  dieron conferencias invitadas a un grupo de estudiantes judíos y musulmanes en la Universidad de Georgetown , que eran al parecer bajo la esclavitud corrosiva del destacado defensor de la Universidad para el Islam, John Esposito. Con la previsibilidad triste, los estudiantes judíos dejados  fueron encendidos por Littmans de una simple descripción de las consecuencias trágicas para los no musulmanes que viven de las instituciones del Islam de la jihad y la dhimmitud. Dirigiéndose a un particular, estridente, si el estudiante judío poco decidido , protestó contra David,

Si continúan comportándose de esta manera, usted pierde.

Finalmente, David a menudo, aunque medio en broma, exhortaba sus colegas , citando a Shakespeare ( Enrique V, Acto III, escena 1 ),

… [S] como nosotros aquí el temple de tu prado

(Henry V, Act III, Scene 1),

…[S]how us here The mettle of your pasture)

Ejemplo de la vida rica David Littman fue uno de entereza duradera moral, físico e intelectual.

Que su alma descanse noble para la eternidad, en la paz.


Todos los artículos Copyright © 2007-2012 Dr. Andrew Bostom | Todos los derechos reservados
impresión se permite sólo para uso personal | El uso comercial (con fines de lucro) es una violación a los derechos de autor y el permiso por escrito debe ser concedido por primera vez.

Im Andenken an David G. Littman

David G. Littman mit seiner Ehefrau GiseleEhemann von Gisèle, bekannt als Bat Ye’or

sigue:http://www.youtube.com/watch?v=pIcJevcIs8Y&feature=relmfu

Bat Ye’or: “El califato universal se presenta ante nosotros”

16 de agosto 2011 por Andrew Bostom |

2005 Bat Ye’or de Eurabia: El Eje Euro-Árabe retratado dhimmitud

Es antisionismo igual a antisemitismo?

Para quien tenía dudas aquí esta la respuesta:

Flightilla-Aktivisten: Hakenkreuz am Flughafen

Un e4spañol y un francés que quedaron detenidos en una habitación a la espera de su deportación dejaron de recuerdo y a modo de despedida este ” original” simbolo que aman tanto los actuales izquierdístas, en una de las paredes del Aeropuerto Ben Gurion .  Hagamos una apuesta, que estos dos  retardados vayan a dibujar una cruz cristiana en el aeropuerto  Riyadh King Khalid  de  Saudí aArabia, Ridículo me diran Israel es una democracia y además son judíos y a ellos se les puede hacer cualquier cosa sin temor, los otros son una teocracia , son árabes musulmanes y son intocables.

Mehr…

Las consecuencias mortales de ser pro-Israel en el Reino Unido

Las consecuencias mortales de ser pro-Israel en el Reino Unido

Publicado por Bio ↓

El correo electrónico procedía de un hombre que se hacía llamar Yihad Alshamie y el mensaje era bastante simple. ”Se trata de personas como usted que merecen morir.” El correo electrónico fue uno de los streaming antre muchos en la bandeja de entrada de John Howell, miembro británico del Parlamento, en respuesta a una pregunta sencilla que había pedido. Howell había preguntado a un activista de izquierda cuál es su posición respecto a los cientos de cohetes que habían caído sobre Israel. Y de ahí las amenazas de muerte siguieron.

Howell se une a las filas de los diputados, incluyendo en forma destacada  los miembros del parlamento a favor de Israel, como Louise Ellman y Robert Halfon, que han estado en el extremo receptor de los volúmenes sorprendentes de vitriolo y veneno por negarse a alinearse con la posición pro-terrorista que domina el clima político e intelectual en el Reino Unido. Las amenazas que han recibido son una muestra de la atmósfera cargada que define el debate.

En una atmósfera de oscuridad del odio, se ha vuelto cada vez más peligroso ser judío o pro-Israel en el Reino Unido. Esa atmósfera se extiende todo el camino hasta sus más altas instancias.

“Al igual que Lord Ashcroft es propietaro de una parte del Partido Conservador, de derecha judíos millonarios son dueños de la otra parte”, dijo un parlamentario laborista de Amigos de Al-Aqsa, disfrutando de los aplausos de su público agradecido. Otro diputado del Trabajo sugirió que los embajadores a Israel no deben ser judíos para que “no puede ser acusados de tener lealtad judía.”

Acusación de que Judios tienen sus “tentáculos” y “agarre financiero” en el mundo occidental no son sólo el tipo de cosa que uno lee en los artículos viejos en la política de la década de 1930, son un tema recurrente en la tramitación parlamentaria de la actualidad . Eso es lo que hace que el valor de los miembros del parlamento que conservan la integridad de pie por la verdad a pesar del torrente de odio sea mucho más notable.

Lord Janner, que había permanecido en las fosas comunes, participó en la Unidad de Guerra de Investigación de Delitos de trabajo con los sobrevivientes del campo de concentración de Bergen Belsen y encabezó el Grupo Parlamentario de todos los partidos contra el antisemitismo, fue asaltado físicamente cuando él protestó contra los ataques del Señor Bramall  a Israel. El señor Bramall no fue acusado. Pero el Señor Bramall palidece al lado de Lord Nazir Ahmed, que ha promovido el antisemitismo, el terrorismo islámico y el apoyo anunciando una recompensa por la captura de George W. Bush (y de Obama).

Lord Ahmed invitó a un orador que dijo que “en el Medio Oriente tenemos una de las razones por las guerras, el terror y los problemas – y que se encuentra a la supremacía judía” y Ahmed mismo sugirió que los voluntarios británicos en Israel deberían ser procesado por crímenes de guerra.

Cualquiera que sea la línea que hay entre el antisemitismo y el antisionismo se están borrando rápidamente hasta desaparecer. Aunque puede ser tentador hacer a un lado a amenazas de correo electrónico, no se puede negar la realidad de que las opiniones y acciones que podrían haber sido una vez relegados aser marginales, son ahora la corriente principal. En el Reino Unido de los ““Seven Jewish Children” y las acusaciones de una “conspiración judía” corriendo de Downing Street ya no hay ninguna norma de la decencia o la línea que no debe ser cruzada en una guerra sangrienta de la izquierda contra el Estado judío.

En la calle, la reactivación de las agresiones de la era nazi en tiendas judías, en particular, Ahava, con frecuencia quedan impunes. El juez George Bathurst-Norman pone en libertad a los vándalos que habían atacado a una fábrica, porque afirmó que su animadversión hacia el Estado judío justifica sus acciones e incluso los hizo héroes. La escalada de hostilidad en la violencia se ha convertido en una rutina y el vandalismo, el robo y el asalto se han convertido en apenas comentadas  herramientas de los manifestantes anti-Israel.

Fusionando lo peor de la alianza roja-verde entre la izquierda marxista y el Islam es el Respect Party, cuyo miembro destacado es George Galloway. Galloway ha trepado de nuevo en el parlamento después de hacer campaña en su “cuasi-valores islámicos” y jactándose de que él era mejor que el candidato laborista musulmán  de Pakistán que corría en contra porque evita los pubs.

Galloway había celebrado su regreso al parlamento con un grito de “Toda la alabanza a Dios” y por prestar su nombre a la Marcha Mundial en Jerusalén . Un mes antes, Carole Espadas, la presidenta del Partido Respeto en Tower Hamlets, había sido declarado culpable de agredir a un hombre judío que había bloqueado  la destrucción de los productos israelíes.


Pro-Israel diputados han sido objeto del ataque organizado a partir MPACUK, el musulmán Comité de Asuntos Públicos, cuya página web se pregunta: “¿Es su MP un sionista?” Asghar Bukhari, miembro fundador y jefe de la organización, ha escrito que: “Cualquier musulmán que lucha contra Israel y es un mártir muere y se les otorgará el paraíso. “

Este mes, las llamas se propagaron a las oficinas de la grada este de la Asociación de Conservadores y Bob Blackman, el diputado conservador. El ataque fue similar al que había sido llevado a cabo por activistas musulmanes en contra del editor de Jewel of Medina. Fue, como dijo Blackman MP, un recordatorio de que “Hay gente que  persiguen las amenazas.”

Pero gran parte del paisaje de la guerra contra el Estado judío en el Reino Unido, de los boicots a los actos de vandalismo y agresiones, son ya un recuerdo de eso. Después de la masacre de los niños judíos de Toulouse por un hombre armado musulmán, MP Mann escribió: “Durante los últimos cinco años, el Grupo Parlamentario de todos los partidos contra el antisemitismo ha advertido de que tal ataque era deprimentemente  predecible.”

Las amenazas contra los judíos o los diputados pro-Israel ya han cumplido su finalidad prevista, por su marginación y la disminución de su capacidad para conectarse a sus electores. Esto siempre ha sido la estrategia del otro lado:  aislar a un grupo y luego aislar a sus miembros, los expulsan de sus posiciones, mientras que continua el mantenimiento de una campaña de odio contra ellos. Esa es la práctica y el final de la alianza rojo-verde. Estas son las tácticas que emplearon los nacionalsocialistas contra los Judios, y son las tácticas que la Red de la Unidad Socialista y sus aliados musulmanes están empleando contra los Judios en el Reino Unido ahora. Es importante conocerlos y vital para resistirse a ellas.

Daniel Greenfield, un compañero de Periodismo Shillman en el Centro de la Libertad, es un escritor de Nueva York se centra en el Islam radical. Está terminando un libro sobre los retos internacionales que enfrenta América en el siglo 21.

Austria: La culpa la tienen los judíos. Porqué a los niños judíos se les mete en la cabeza acudir a escuelas dónde caen los misíles Qassam de Hamas?

Warum leben jüdische Kids genau dort, wo Raketen aus Gaza einschlagen?

Cuando se trata de Israel,  los entendedores de los palestinos en del SPÖ (Partido Socialista)de Viena no conocen la misericordia. El terror de misiles contra Israel se ve en este ambiente de forma mucho más relajada que la detención de la flotilla por parte de Israel.

Sin duda fue un gran momento de la Segunda República:  valiente, sin tener en cuenta su propio bienestar, casi completamente sin temor  el Ayuntamiento de Viena presentó bajo la dirección del Grupo Socialista , en mayo de 2010,una denuncia por  los delitos inconcebibles de la entidad sionista , después de que soldados israelíes abordaron  un buque de la llamada flotilla de Gaza. ”El Ayuntamiento de Viena condena la brutal represión de la flotilla pacífica – sobre todo en aguas internacionales – en los términos más enérgicos. el  Consejo de a ciudad Viena pide que requieran de la Unión Europea y el Gobierno Federal de Austria todos los esfuerzos para investigar este incidente como en elplanio  internacional se explica de manera consistente … “, pidió  el parlamento de Viena en ese momento en una resolución de importancia casi histórica mundial, teniendo en cuenta la enorme influencia de los vieneses con más tradición de Resoluciones del Parlamento sobre la situación en el Medio Oriente.

Más diferenciada – que en realidad no es – respondieron los expertos en Oriente Medio del Parlamento de Viena, sin embargo a los eventos de fin de semana pasado. Dado que el movimiento por la paz palestina se ha visto perturbado  en el diálogo intercultural,desde  la Franja de Gaza que saludaron a  sus vecinos israelíes con 206 cohetes disparados contra el sur de Israel de tipo Qassam , probablemente un tipo de contribución al entorno típico del proceso de paz en Oriente Medio. (Se ewvitó una masacre en la escuela , sólo porque los niños fueron capaces de esconderse  en un bunker.)

Que el Concejo Municipal “condena en los términos más enérgicos”, “la brutalidad” de los terroristas palestinos que esperan en vano la opinión pública mundial. Incluso que, “… que la Unión Europea y el Gobierno Federal les pida  que haga todo lo posible para investigar este incidente y completamente hacerlo público  a nivel internacional”, estaba lejos de serdicho en el ayuntamiento, no pudimos escuchar una sola sílaba.

Naturalmente, lo que finalmente concluyó el Ayuntamiento de Viena, es que a los niños judíos les han metido en la cabeza, elegir justo allí para  ir a la escuela, donde los cohetes Qassam llegan desde  sus vecinos palestinos… Uno no puede hacerse cargo de todo, no sobre todo cuando los diputados estan allí para reunirse con solamente por o el aumento de las tarifas de los servicios municipales y apenas les alcanza el tiempo. Ni siquiera el gran socialdemócrata humanista y político local, Omar Al-Rawi, un miembro del Consejo de la Ciudad de Viena y gran  orador propalestina expresó su satisfaccióncuando fue invitado en las manifestaciones de solidaridad de Viena para Hamas, que de otro modo produce una hiperventilación fiable moralmente, cuando en Jerusalén, un israelí echa una mirada equivocada a un palestino, debido a los ataques con misiles informó .
Él demuestra que tiéne un agudo sentido de las prioridades: el compañero Al-Rawi, hace dos años, fue el líder espiritual de la resistencia contra la entidad sionista y sus lacayos, y  en la actualidad está ocuipado con los rigores de la gestión de aparcamientos ocupados en su hogar político Meidling  que le llevan a los límites de su geopolítica capacidad para resolver problemas . Políticamente, esto no es sorprendente: ante  las voces de aquellos que dicen que  los ataques con cohetes en las escuelas israelíes de alguna manera no está bien,los  políticos socialdemócratas provenientes de  algunos distritos enriquecidos multiculturalmente encuentran en la cuestión un vacío  político difícil de llenar.
Por favor envíe sus respuestas directamente a:meinung@diepresse.com


Sobre el autor:

Christian Ortner es columnista y escritor con sede en Viena. Dirige “Ortner en línea. El órgano central del neoliberalismo “.

(“Die Presse”, edición impresa, 16/03/2012)

Zionfobia watch: Un grupo de danzas israelíes, eliminado del festival por negarse a eliminar el nombre de Israel en sus referencias

ZIONPHOBIA WATCH: ISRAELI DANCE TROOP DROPPED BECAUSE OF CONNECTION TO ISRAEL

November 23, 2011


The Elder of Ziyon reports: Israeli dancing group dropped from festival after refusing to change their name

Cuando los nombres de los participantes fueron dados a conocer , Esther Blumenthal-Skop de Machol se sorprendió al saber que el nombre del Club de Baile de Israel Machol había sido modifiocado  a Grupo Machol y  todas las referencias a Israel habían sido eliminadas del club que se describe a sí mismo  como un grupo de  danza judía .

Ningún cambio se había hecho con otros grupos, incluyendo Danzas Folklóricas Chinas, húngaro, Armenaian y Ukrarnian tradicionales y rish Reel and Jigs.

En su presentación al VEOHRC, Blumenthal-Skop dijo que le pidió una explicación y me dijeron que  el organizador no se hace responsable de las consecuencias si las palabras “Israel” o “Israel” que se usan para describir el grupo.

Es interesante cómo los musulmanes y la yihad contra el terrorismo permitn a las personas antisemitas darles el espacio para discriminar contra los israelíes.

por eso se ha acuñado el término  Zionophobia .

Sin embargo en Auschwitz , grupos de polacos no judíos tienen mucho éxito resucitando danzas y costumbres judías para el turismo, esclaro que si lo hacen los no judíos es permitido, es un poco como afirmar que los judíos han desaparecido y son una curiosidad arquelogica, otra forma de antisemitismo

En Polonia gracias al turismo de los campos de exterminio, la cultura judía está empezando a florecer de nuevo pero sin judíos

El abuso de la memoria del Holocausto, desde la izquierda y desde la derecha.Desmistifiquemos el Holocausto, que el Mito asesina a la Historia.

 

Nota del redactor Augusto Of Topic:

Si quieres buscar un antiguo articulo en Nueva Europa, buscalo en el Google. En mi propio blog es mas difícil. ;-)

Es necesario que Israel realice el plan para la victoria, en vez de buscar maneras de manejar la derrota , debe realizar una reflexión seria sobre cómo asegurar su futuro para que no dependa de la buena voluntad de sus enemigos

Perder-Perder es el Escenario de Israel

Sin importar el resultado de la oferta la estadidad para la Autoridad Palestina, el único perdedor seguro de que en este escenario es un gobierno israelí que ha vuelto a permitir reaccionar a los acontecimientos, en vez de dictarles a  ellos. El precio para derrotar a la oferta la condición de Estado es casi seguro que será más concesiones. Si Abbas consigue su voto en la ONU o se bloquea en la puerta de Obama,  todavía puede contar con más territorio israelí obtenidos bajo presión.

El juego de terrorismo siempre ha sido bastante simple, crear una crisis y obligar a Israel a reaccionar, a continuación, recoger sus ganancias. El juego de Israel ha sido el punto en el terrorismo y la violación de la ley en el lado enemigo y esperar que el mundo reconozca por fin que la Autoridad Palestina ha perdido su credibilidad y la fuerza para negociar con honestidad. Después de décadas de terror y mentiras esto claramente no va a suceder, pero eso no ha impedido al gobierno israelí de jugar esa carta una y otra vez. Sharon, por todos sus muchos defectos, era el primer ministro israelí, que en realidad tomó la iniciativa y desplegó su propia estrategia ofensiva que no depende de demostrar nada en el mundo. Fue una mala estrategia, pero es una medida de la ineptitud de los otros cuatro primeros ministros desde Oslo que no pudieron  llegar a nada, además de correr valientemente al trote a la mesa de negociación, lo que hace una oferta razonable y esperar lo mejor.La segunda salida de Netanyahu ha estado marcada por una gran visión económica y no la seguridad o la visión de la política exterior digna de mención. En cambio, Israel ha entrado en modo reactivo, con resultados desastrosos, que se deja vencer en pánico por la flotilla, y ahora por la oferta de la condición de Estado en poner todas sus energías en campañas que tocan directamente a las manos de sus enemigos. El hombre con los antecedentes históricos y la experiencia en política exterior para llegar a algo más que jugar Whack a Mole con todas las crisis ha sido sorprendentemente inepto en el cuadro grande. Y el otro lado, ha tomado la iniciativa. El fallo de Netanyahu a la dirección de Hamas en Gaza ha llevado al movimiento de Gilad Shalit libre en el hogar y el movimiento de la flota internacional en el extranjero – dos movimientos contrastantes, ambos dirigidos por la izquierda, tanto por el aprovechamiento de la pasividad de Israel . El bloqueo de Gaza y la barrera de separación se han convertido en símbolos de la inacción de Israel que presenta como la crueldad feroz por los movimientos anti-Israel que entienden cómo aprovechar el momento. Añadirla  Cúpula de Hierro a la cuenta, un hiper-caro sistema brillantemente concebido de defensa que no resuelve el problema, pero los vínculos de un complejo nudo gordiano en torno a ella, que los matones islamistas viciosos cortaran con otra solución de baja tecnología.Israel está lleno de ingenieros y los generales de todos les señalaron en el objetivo equivocado, y fácilmente socavados por un cambio de terreno que una vez más, les obliga a hacer concesiones a los enemigos que son tontos, pero que toman la iniciativa. La diferencia entre el magnífico triunfo de la Guerra de los Seis Días y el apocalipsis cerca de la guerra del Yom Kippur fue la diferencia entre tomar la iniciativa y esperar detrás de las defensas pasivas para buscar la aprobación de la comunidad internacional para tomar medidas. La lección de las dos guerras es que Israel no tiene territorio suficiente para  la población, ni los recursos para ser pasivo. Sin embargo, su actual hiper-vigilancia pasiva es tan horrible como la pura pasividad sería. Una y otra vez, el recuento de enemigos que buscan  provocar una reacción israelí y su líder en otro escenario de perder-perder en el que todo lo que hace, pierde. Pasividad permite que el enemigo obtenga  la victoria y se produce una reacción exagerada de última hora en la condena y las fuerzas de Israel para escribir más cheques en forma de concesiones.La oferta de la condición de Estado no es un ataque suicida, pero es igualmente absurda e igualmente efectiva para el envío de diplomáticos israelíes desesperadamente luchando por una solución a un problema que debería haber evitado hace mucho tiempo. En su lugar, como la flotilla, Israel ha sido capturado por sus pies planos propiaos de la  inacción y su reacción es de nuevo poner en lo más profundo en deuda con los gustos de Obama, quien se ocupará de llamar a esa deuda con intereses. Esta estrategia defectuosa anterior a Oslo  va volver a la Intifada, donde el nivel bastante bajo, pero con arrebatos fotogénicos de la violencia se convirtió en la base de un estado terrorista dentro de Israel gracias a los gobiernos en los que se manejó mal la situación. Y el mal manejo sigue y sigue adelante. El objetivo de la causa pro-palestina es la atención. Que la atención es el oxígeno de su movimiento. Cuando sus activistas irrumpen en eventos judíos e interrumpen, ellos miden su éxito en la atención que reunen para ello, tanto negativas como positivas. La atención es la medida de su poder. Su capacidad para romper es su poder. Lo mismo es cierto de nuevo en el Oriente Medio, donde los terroristas han ganado poder de su capacidad disruptiva – más que el sabotaje, matar, mutilar, secuestrar, o de otra manera llamar la atención, más que crear un proceso en el que su ruptura se convierte en una forma de chantaje. Nos dan lo que queremos o lo haremos de nuevo

Jugar este juego reactivo hace que sea fácil para los perturbadores para estar un paso adelante y jugar su juego. Cuanto mayor sea la reacción, más efectiva fue la interrupción. Los líderes israelíes y activistas se han convencido de que la única manera de ganar es ganar la guerra de las ideas – pero cuanto más se debate en una fuerza destructora, más gana fuerza perturbadora. Testigos de la Filarmónica de Israel en su concierto en el Royal Albert Hall, donde un parido de  abucheos terminó en victoria para los perturbadores, a pesar de su inferioridad numérica. Pero los terroristas no tienen que ganar por puntos, su propia capacidad para alterar ya es una victoria. La oferta de la condición de Estado es más de lo mismo – un trastorno político que ya ha tenido éxito debido a la interrupción que ya ha causado. La Autoridad Palestina no tiene nada que perder y mucho que ganar de la interrupción. Abbas, un líder no electo con el apoyo de dinero de Western tiene más en común con los regímenes caídos de la primavera árabe que con los movimientos revolucionarios por los que está tratando de hacerse pasar . Demasiado miedo como para negociar y muy consciente de que su tiempo se acaba, la estadidad es una finta que, o bien le compran otros seis meses o van a destruirlo. Pero es mejor que no hacer nada. Eso es algo que Abbas ha entendido finalmente, pero Netanyahu aún no lo ha hecho. Por supuesto, Netanyahu e Israel tienen mucho más que perder, pero Israel ha ido perdiendo desde Oslo – si no llegar a un plan decisivo entonces es probable que pierda todo. El mantra de fronteras defendibles y la demografía defendible que ha seducido a muchos políticos y generales es otra excusa para no hacer nada, excepto la elaboración de más planes para expulsar a dos hasta cien mil israelíes de sus hogares con la esperanza de que de alguna manera se va a arreglar todo. Pero  que es lo que hay que arreglar? Israel cometió el error de prestar demasiada atención a sus problemas de imagen y no lo suficiente  para sus militares. No ha ganado la guerra y la imagen está  perdiendo el plano militar. Ningún ejército musulmán ha tenido éxito ensacar a  Israel de en medio, incluso durante la Guerra de Yom Kippur, pero está a punto de dejarse presionarpara crear un Estado palestino contiguo, que se redujo a la mitad. Ningún musulmán del ejército ha logrado aprovechar la mitad de Jerusalén desde 1967, pero  también es ahora un mandato sobre la mesa. Las negociaciones y concesiones ya han costado a Israel más territorio que cualquier otra guerra desde 1948 en que fue la baja en las armas, tenían las milicias  en lugar de un ejército, estaban bajo un embargo de armas y también estaban en el borde de la guerra civil. Sin embargo, cuando uno habla con israelíes generales, la única cosa que tienen en su mente es el problema de imagen. Se ha ido la actitud Shmoom Oom, en la necesidad de luchar en las guerras políticas en las que no se hace daño a nadie tan mal, pero se hace la fuerza suficiente para permitir mostrar  que los terroristas saben quien es más fuerte. Esta idiotez ha terminado en masacres de civiles israelíes y el desastre de la flotilla. Que ha costado la vida de incontables soldados y como era de esperar PR Israel sigue siendo terrible, como se puede esperar de un país donde todo el mundo te dice exactamente lo que piensan dentro de los 5 segundos de conocerte. El problema de Israel no es su imagen, sino que tiene una imagen problema, ya que tiene un problema terrorista. Si Israel fuera  Sri Lanka o Turquía, el mundo podría encogerse de hombros y de la historia, se informaría en la  58ava página, pero los enemigos de Israel son una alianza de los petrodólares islamistas y las brigadas rojas de la izquierda que tienen más población, el acceso y los recursos. Cuanto más tiempo la situación se prolonga,  más tienen que trabajar el material, y cuanto más se puede hacer que esto parezca como una herida sangrienta que tiene que ser resuelto por el bien de la paz regional y mundial. Y cuanto más debates Israel entre , más se infla. Israel ha perdido su propia izquierda, que no va a ganar más de la izquierda internacional, o de la izquierda judía, la mayoría de ellos con unas pocas excepciones piensan que el mundo sería un mejor lugar si Israel fuera destruido. La inmigración musulmana está rápidamente dividiendo a Europa en tres lados, el lado que favorece el Islam, el lado que va contra el Islam, y el lado de apáticos que se hacen a un lado y escuchan a quien esté a cargo. En el primer equipo no será para Israel. El segundo lado no siempre será para Israel, pero rara vez será para los terroristas. El tercer lado se cree todo lo que el primer lado le dice , siempre que controle el gobierno y los medios de comunicación. En un Occidente dividido entre internacionalistas y nativistas, habrá una disminución del número de personas que quieren saber cómo Israel ayuda a las mujeres beduinas para obtener una educación, y que  la mayoría de las personas que sean Judios liberales. Los internacionalistas han hecho dolorosamente claro que Israel no les pertenece, en términos que incluso Peres está comenzando lentamente a entender que es un estado racista extremista nativista que debe ser destruido para dar paso a una tolerancia democrática multicultural árabe-musulmán clepto de -la tiranía . Los establecimientos estadounidenses y de la política europea no pueden prescindir de  Israel, pero no pueden dejar de torturarle tampoco. Es una pieza de gran alcance en un juego que no se atreven a comprometerse, y en el juego de la mitad de las medidas que desempeñan, que es una pieza que hace más daño que bien. Y el gobierno israelí está jugando el mismo juego de las medias tintas, que también hacen más daño que bien. Todo el mundo quiere mantener sus opciones abiertas, para tomar el camino alto y el beso de la rama de olivo -, pero ese camino conduce al abismo

Lo que Israel tiene que hacer, sobre todo, es dejar de hablar, dejar de reaccionar y dejar de jugar a la defensiva a la espera de un árbitro para reconocer todas las faltas cometidas por el otro lado y llamar el juego a su favor. El árbitro sólo es probable que sea el Omnipotente, y no hay ninguna palabra sobre cuando tiene la intención de hacer sonar el silbato. Cuanto más Israel reacciona a las interrupciones, más persisten y la trampa en un juego de pelota Catch 22 que no puede ganar. La paz no se puede ganar la guerra si, y sólo la guerra puede llevar a cabo algún tipo de paz manejable . Mientras Israel se aferra a la creencia de que las defensas pasivas, las barreras y bloqueos y las líneas de Bar Lev mantendran una especie de status quo responsable, su posición seguirá degradando hasta que esté en riesgo de ser insalvable. Israel se ha atrapado en un perder-perder escenario, se necesita una estrategia que no depende de ilusiones, de los fracasos del otro lado por fin cada vez más evidentes o jugando con el status quo por  que no duele tanto. Es necesario  el plan para la victoria, en vez de buscar maneras de manejar la derrota. Y puede tener que conseguir que esté  mucho más desesperado antes de estar listo para comprometerse con el tipo de estrategias arriesgadas que le han hecho famoso y tristemente célebre. El mal liderazgo y la presión internacional han atrapado a Israel en una espiral descendente estratégica de las políticas reactivas que conducen a problemas de imagen , dando lugar a políticas más reactivas, dando lugar a más ataques perjudiciales, y más problemas de imagen. Salir de esa espiral tomará el trabajo duro y los riesgos, pero no es imposible. Lo que requiere es una reflexión seria sobre cómo asegurar el futuro de Israel, que no depende de la buena voluntad de sus enemigos. Ese es el error fundamental y la pregunta que se enfrenta hoy en día. Y es probable que no encuentre su camino a la nueva independencia hasta su regreso, una vez más contra la pared.