NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia

Este blog no se hace responsable de las expresiones vertidas por sus lectores

“Sión” es árabe…

Reclamaciones de un escritor árabe “Sión” es árabe

Salah al-Sayer, escribiendo en Al Arabiya , dice que “el sionismo” se refiere a los Judios que quieren la propiedad del monte Sión, que es el antiguo nombre árabe de montaña. Él dice que hay familias árabes con el nombre “Sión” que originalmente vivían en la montaña. Así que investigué más y encontré un artículo de un miembro aparente de esa familia , insistiendo en que es un nombre árabe antiguo y que también hay un “Sión” castillo en la costa siria. Los Judios, (los judíos? No eran los rusos?)bajo el nombre de los Sabios de Sión, usurparon el nombre árabe honorable de Sión. En efecto, existe un castillo en Siria hoy conocido como la Ciudadela de Saladino, pero originalmente llamado Sahyun , el equivalente árabe de Sión. Fue construido al parecer por los bizantinos en un viejo sitio de fortaleza fenicia y muy amplificada por los cruzados; No puedo determinar quién lo nombró Sahyun ni cuándo. Wikipedia señala que mientras que el monte de Sión no aparece con  ese nombre se menciona por primera vez en Samuel II 5: 7, es bastante claro que los musulmanes tomaron el nombre de los Judios (como de costumbre) más de  Mil años más tarde, y no de los jebuseos. De hecho,  Mohammed se refirió a la Kaaba en La Meca como “Sión”  para suplantar a Jerusalén como “la nueva Sión.” Siempre es divertido ver a los musulmanes – cuya religión se basa más en el judaísmo que cualquier otra cosa – alegando que el judaísmo les robó las ideas.

Después e too es lo que hacen siempre , primero roban y luego de un tiempo dicen que lo robado es suyo

Colono: Sí, Cisjordania es peligroso. He aquí por qué mi familia vive allí de todos modos.

(Demosle  voz a los sin voz)

Colono: Sí, Cisjordania es peligroso. He aquí por qué mi familia vive allí de todos modos.

Vale la pena el riesgo.

David Ha'ivri

 03 de julio

David Ha’ivri y su esposa Mollie han vivido en Kfar Tapuach, en Cisjordania, durante los últimos 25 años. Tienen ocho hijos. David es el autor del libro pronto-a-ser-publicado “Una Visión desde las montañas de Israel.”

Los soldados israelíes de la localidad de Halhul, cerca de la ciudad cisjordana de Hebrón. Los cadáveres de tres adolescentes israelíes asesinados fueron encontrados cerca de la aldea.(Hazem Bader / Agence France-Presse a través de Getty Images)

Hace tres semanas, los terroristas palestinos secuestraron a tres chicos adolescentes israelíes de una parada de autobús cerca de su escuela en Gush Etzion, un asentamiento a las afueras de Jerusalén, en el sur de Cisjordania, cuando se dirigían a casa. La nación judía celebró su aliento colectivo para su regreso seguro, pero después de intensa búsqueda por sus fuerzas armadas-que acorralaron a cientos de afiliados de Hamas para ser interrogados, algunos de ellos a los terroristas que habían sido liberados de la cárcel en los últimos rondas de conversaciones moderadas por Estados Unidos con órganos de la OLP-los adolescentes se encontraron , parcialmente enterrados, en un campo no muy lejos del lugar donde fueron secuestrados. Este acto satánico fue horripilante suficiente como Judio, como colonos, como un padre. Y lo peor era saber que, en ciertos círculos palestinos, el secuestro fue celebrado por la gente agitando tres dedos en el aire y repartiendo caramelos .

 

Entonces ¿por qué, si es tan peligroso, cientos de miles de israelíes insisten en hacer sus casas en lo que se conoce a nosotros como Judea y Samaria , y los demás como de Cisjordania? Los palestinos, evidentemente, nos desprecian. (Hamas y Fatah discuten constantemente , pero de acuerdo al menos en una cosa: Se insulten a Israel y sus Judios.) Nadie espera que sus hijos se conviertan en objetivos, pero, eso sí, el terrorismo es siempre un peligro: La hermana de mi esposa Tali y su marido, Benjamin, fueron asesinados a tiros en una emboscada terrorista en un camino abierto en su camino a casa desde Jerusalén. (Desde los Acuerdos de Oslo de 1993 trajo a la Organización de Liberación de Palestina desde el exilio, muchos de mis amigos más cercanos han muerto a causa de los actos de terrorismo. Nos preocupamos por la seguridad de nuestros hijos en el camino hacia y desde la escuela. Y en el fondo, nunca ahí  termina la presión internacional sobre el gobierno de Israel a hacer concesiones territoriales a los palestinos y les dan la soberanía sobre la tierra que ahora habitamos. Tierra a cambio de paz, el principio central del “proceso de paz” haría a mi familia sin hogar. A veces se siente como una existencia precaria.

¿Qué motiva a mi esposa a mí y otros que eligen este lugar para criar a nuestros hijos (algunos de la misma edad que los niños asesinados de Gush Etzion), a pesar de todo? ¿Por qué hacemos caso omiso de las amenazas directas de terror y superar todos los desafíos de vivir en pequeños pueblos aislados, lejos de las principales ciudades de Israel de Tel Aviv, Haifa y Jerusalén?

Para nosotros, eso no es diferente de la cuestión que a todos los israelíes se enfrentan: ¿Por qué vivir aquí en vez de en Los Ángeles o en Australia? El sionismo es la esperanza nacional del pueblo judío. Promete un retorno a la patria nacional del que nuestros antepasados ​​fueron expulsados ​​hace 2.000 años. En el núcleo del sionismo es la conexión histórica del pueblo judío con esta tierra. Y no sólo es lo que vemos Judea y Samaria como parte de Israel, pero ellos son el corazón de esa patria nacional. En el momento de la Biblia, nuestros padres habitaron estas montañas. Las ciudades de Siquem (también conocido como Nablus), Shilo, Bet El, Jerusalén, Belén y Hebrón, todas ellas situadas a lo largo de la Ruta 60, la Ruta de los Patriarcas, que en los tiempos bíblicos fue la principal ruta tomada por los peregrinos a nuestra capital, Jerusalén . En definitiva, vivir aquí es una parte importante de nuestro patriotismo. Con la construcción de nuestros hogares y la crianza de nuestros hijos aquí, estamos reviviendo la conexión histórica de nuestro pueblo, con nuestra tierra. Eso es lo que el sionismo se tr

Glorificar a los extremistas judíos, en el New York Times

Glorifying Fringe Jewish Extremists at the NY Times »

by 
03israel_n070424The New York Times sigue saliendo de su manera de glorificar a los extremistas judíos que representan una  minúscula porción de los judíos del mundo, sin embargo llevan un alto perfil cobertura de los medios. En el último absurdo, este fin de semana, el New York Times publicó un polémico articulo de  1.300 palabras titulado ” Un conflicto de Fe: Dedicado a la observancia judía, pero en desacuerdo con Israel

para obertura de los medios. sobre Judios observantes  que se oponen al Estado de Israel. (Hay casi tantos Judios tradicionales que se oponen a la existencia de Israel, como hay Negros KKK miembros, o los votantes republicanos que apoyan el comunismo.)

Mientras que una persona racional puede preguntarse por qué los lectores de uno de los periódicos de mayor circulación en el mundo tendrían ningún interés en un tema tan oscuro, una persona más educada puede suponer que varios periodistas judíos del Times de NY respaldan los puntos de vista extremos propugnados en el artículo. No puede haber otra razón para explicar que un tema tal ha de ser cubierto.

Como alguien que viaja a menudo y se ha reunido a decenas de miles de Judios ortodoxos en innumerables sinagogas de todo el mundo, tengo que decir que nunca he encontrado a ningún Judio de la sinagoga  que se oponga al Estado de Israel. Este fin de semana, asistí a un retiro de fin de semana con miles de Judios ortodoxos – y si bien hubo mucho debate sobre muchas cuestiones, sorprendentemente, ni uno solo expresó tal punto de vista. Tampoco he oído uno solo de los  Judios ortodoxos que  apruebe un boicot contra Israel.

Por supuesto, como autor colaborador de varios periódicos judíos  que viaja muy a menudo que nunca he visto bailar a  lesbianas chinas o a cerdos que puedan volar, pero de hecho pueden existir tales cosas. Aparte de los extremistas quackadoo del Neturei Karta, las posiciones del New York Times no son compartidas por un solo ortodoxo, o incluso sinagoga conservadora en el mundo . Piense no es  extremo?

Una persona como Charles H. Manekin que dice que se congratula de que se produjo un boicot académico de Israel y es “‘simpática’ a BDS, como el movimiento global de boicot, de desinversión , y sancionar a Israel”, es la definición de   Lenin cuando dijo que los que trabajan en contra de los mejores intereses de su propio pueblo en apoyo de sus enemigos son “idiotas útiles”. Luego está Stefan Krieger que se siente orgulloso de que “no se levantará en la sinagoga para la oración tradicional para el Estado de Israel. “La posición de Krieger como donante al extremista Nuevo Fondo de Israel  fue detallada como él dijo, “Creo que el nacionalismo y la religión en conjunto son tóxicos”.

El Director asociado del Fondo Nueva Israel ha dicho que cree que en 100 años Israel sería de mayoría árabe y que la desaparición de un estado judío no sería la tragedia que los israelíes temen ya que sería más democrático . Son  personas peligrosas para cualquier persona que apoya la paz en el Oriente Medio.

Luego está el rabino Wise Alissa  que trabaja para el  Jewish Voice for Peace (JVP), que la ADL liberal describe como una organización anti-Israel y dice que el uso “de su identidad judía para proteger el movimiento anti-Israel de las acusaciones de antisemitismo le  dotarla de un mayor grado de legitimidad y credibilidad. “ADL dice que el grupo explota su llamada” naturaleza judía “, pero su ideología no es más que un rechazo total de Israel.” Otra fuente es Daniel Boyarin de la Universidad de California, Berkeley. Él es tan extremo que el Comité Judío Americano liberal lo condenó. En un ensayo titulado “” Progresivo “El pensamiento judío y el nuevo antisemitismo”, Alvin H. Rosenfeld dice que Boyarin carece de “pensamiento lúcido” y es parcial para hacer una analogía entre el Holocausto y la conducta del gobierno israelí hacia los palestinos.

El Profesor de Harvard, Ruth Wisse, escribió, “la rápida desmoralización de los Judios en la cara de la lucha contra el sionismo … se ve la profundidad de la influencia del pasado, para muchos todavía tienen que lograr el simple respeto de sí mismos que han estado eludiendo los Judios en conjunto en los  albores de la modernidad “.

Idiotas útiles como los citados desean una “humanidad” que  desprenderá a los judíos de su humanidad. Porque oponerse a Israel con tanta vehemencia es simplemente poner en peligro a los Judios. Nunca ha habido una escasez de personas o grupos que quieran  dañar a los  Judios – y el palo más eficaz para vencer a Israel golpeando en la cabeza es un palo de un  judío o israelí, que sean aliados de los enemigos  judíos.

 

Acerca de 

Ronn Torossian es el fundador, presidente y director general de Relaciones Públicas 5WPR/5W sede en Nueva York que fue nombrado el 2013 PR Agencia del Año por los American Business Awards. Una autoridad reconocida a nivel nacional en las relaciones públicas y la gestión de crisis, Ronn ha ganado numerosos premios de prestigio, entre ellos 2.013 PR Ejecutivo del Año por los American Business Awards, Ernst & Young del Año semifinalista, y “40 under 40″ listas de . PR Week y Advertising Age   1 de Ronn st libro era un libro de relaciones públicas de mayor venta, titulado “Para publicación inmediata:. Minds de forma, construir marcas, y ofrecer resultados con juego de cambio de las relaciones públicas” Un líder de la comunidad, Ronn es miembro de numerosas organizaciones no tableros de lucro-y reside en el Upper West Side con su familia. Ronn aparece regularmente en los medios de comunicación, y es columnista de numerosas publicaciones. Conéctate con Ronn en  Google+  y Twitter .

Los partidarios israelíes de Kerry

Kerry’s Israeli Supporters »

by

ShowImage.ashxOriginalmente publicado por el Jerusalem Post 

Una vez más, el sábado, el  secretario de Estado de EE.UU., John Kerry trató de extorsionar concesiones israelíes a la OLP  amenazandonos con un boicot económico occidental.

Kerry está obsesionado con el éxito económico de Israel. En mayo pasado nos dijo que somos demasiado ricos para entregar nuestras tierras.

Ahora está diciendo que seremos pobres, si no lo hacemos así.

Pero más allá de su intolerancia inherente, las declaraciones de Kerry sirven para legitimar la guerra económica del radical de izquierda contra el Estado judío.Partidarios de la administración y recaudación de fondos de Code Pink y otros grupos de presión, así como la UE entienden que si aumentan su persecución económica y política del estado judío, sus acciones serán satisfechas con la comprensión tranquila, e incluso el apoyo de la administración Obama.

Esto es así incluso si el Departamento de Estado emite comunicados de prensa indignados expresando su  furia porque los funcionarios electos israelíes tienen el descaro de oponerse a la conducta de Kerry.

Israel ha sido objeto de un montón de abusos por parte de los secretarios de Estado norteamericanos. Pero la incesante charla de Kerry del dinero judío “ilusorio” no tiene precedentes.

¿Porqué cree Kerry que puede salirse con esto? La abrumadora mayoría de los legisladores estadounidenses se oponen a la guerra económica contra Israel.

La gran mayoría de los estadounidenses apoya a Israel y creen que con un Estado palestino se apoya al terrorismo y seran hostiles a Israel.

“Así que si el público estadounidense se opone a la agresividad obsesiva de Kerry hacia Israel, que lo apoya?¿Quién está dando covertura  por sus frotis antijudías y su enfoque irracional sobre las comunidades judías más allá de las líneas de armisticio de 1949?La respuesta es tan exasperante como es evidente.Es la izquierda israelí y a través de ella, gran parte de la comunidad judía estadounidense que permite la agresión diplomática de Kerry contra el estado judío.

Operando bajo su cobertura, Kerry se siente libre para participar en el fanatismo antisemita dirigido contra la sociedad israelí. Él cree que es inmune a las acusaciones de mala voluntad hacia Israel como él coloca todo el peso del gobierno de EE.UU. detrás de un plan que va a poner en peligro a Israel, traer paz, desestabilizar el Oriente Medio y dejar  ganara  los EE.UU. amigos o aliados en el mundo islámico.

En la cara de ella, es difícil entender por qué los izquierdas Judios israelíes animan los ataques y amenazas agresivas de Kerry.

Después de todo, viven aquí.

Saben, así como el resto del país que si Israel se inclina ante su voluntad y  rinde Jerusalén, Judea y Samaria a la OLP el movimiento no traerá la paz.

Más bien se va a desatar un asalto terrorista palestino de la talla del que no hemos visto antes.

Ellos saben que la deslegitimación internacional de Israel sólo se expande con cada concesión de Israel a la OLP, y que el abandono de la tienda no nos traerán ningún respiro de asalto del mundo occidental sobre nuestro derecho a existir.

Así que ¿qué ganan dando cobertura a Kerry? ¿Por qué la gente como Labor MK Shelly Yacimovich aplauden a Kerry para la colocación de una implacable presión sobre el gobierno para tomar medidas a la que la mayoría de los israelíes se oponen, e instarlo a seguir así? Ron Pundak, uno de los arquitectos originales del abrazo de Israel con  la OLP y la llamada solución de dos Estados en Oslo en 1993 dio la respuesta en un artículo recientemente publicado.

En noviembre pasado, el Grupo de Crisis Internacional apoyado por George Soros publicó un artículo de Pundak titulado “Leap of Faith: Religion Nacional de Israel y el conflicto palestino-israelí.”

El propósito de su trabajo es proporcionar estrategias para lidiar con la oposición sionista religiosa para el modelo de dos estados. Según Pundak, los israelíes no seculares se oponen a la política de los dos Estados, ya que “se ve como … destinado a de-Zionizing el Estado.”

En lugar de desarrollar temas de conversación para convencer a los sionistas israelíes que están equivocados para ver el modelo de dos estados como un proyecto anti-sionista, Pundak admitió que tienen razón. De hecho, destruyendo el fundamento sionista del Estado judío no será  un subproducto del modelo de dos estados. Es el propósito del modelo de dos estados.

En palabras de Pundak, “La paz no es un objetivo por sí mismo. Es una manera de hacer la transición a Israel de una época a otra: a una era de lo que considero es un estado normal.La Israelización de la sociedad en lugar de su judaización … “

La explicación de Pundak no es nueva. Antes de que el gobierno de Sharon se rindió a los terroristas palestinos de Gaza y expulsó a la fuerza a sus 8.000 residentes judíos de sus hogares, Haaretz  publicó un editorial sin firma en el mismo sentido.

“La retirada de la política de Israel de su combustible religioso es la separación de bienes en la actualidad en la agenda. En el día después de la desconexión, el estado del sionismo religioso será diferente “.

El editorial concluye que todas las conversaciones sobre una mayor seguridad o la paz eran pura tontería. El propósito de la destrucción de las comunidades en Gaza era destruir el poder político y social del sionismo religioso en Israel.

“La verdadera cuestión no es la cantidad de proyectiles de mortero que caen, o que guardaran la ruta de Filadelfia [entre Gaza y Egipto], o si los palestinos bailaran en los techos de las comunidades destruidas []. La verdadera pregunta es ¿quién establece la agenda nacional “.

Otros comentaristas de izquierda y de los responsables políticos, incluyendo Doron Rosenblum, Avirama Golan, Avrum Burg, Efraim Sneh, Dan Margalit y Ami Ayalon presentaron argumentos similares.

Para Pundak y sus colegas en el campo  post-sionista, Kerry es un aliado clave. Y en la medida en que Kerry debilita el gobierno y sus partidarios, es un activo estratégico.

Es cierto, “marco” de Kerry no traerá la paz. Pero si lo que Pundak y su campamento buscaban era la paz, no habrían abrazado la OLP, para empezar.Ellos han cultivado a los pro Israel-árabes que conducirían a su gente en la sociedad israelí.

Es decir, habrían hecho lo que, precisamente, las coaliciones de centro-derecha del gobierno – que incluían a los sionistas religiosos – han tratado de lograr, con éxito significativo, en la década y media que precedió al falso proceso de paz.

Israel es una democracia. Y es perfectamente legítimo que Pundak y sus colegas traten de avanzar en su objetivo de la política de sustitución del sionismo con un estado de-Judaizados o cualquier otra cosa que deseen.

Lo que es ilegítimo es el medio que han utilizado para avanzar en su objetivo.

En una democracia, se supone que los objetivos estratégicos y las políticas del gobierno  se basan en la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas.En Israel, hay un partido político que comparte los objetivos del campo  post-sionista. Se llama Meretz y recibe entre dos y cinco escaños en la Knesset en cada elección.

Pundak y sus colegas saben que no pueden convencer a la mayoría de los israelíes a abandonar el sionismo a favor de su visión anti-judía del futuro. Así que en lugar de decirnos la verdad acerca de lo que están haciendo, se involucran en la subversión y el subterfugio. Se hacen llamar “campo de la paz”, y utilizan la presión exterior y la coerción para doblar a un público dispuesto a su voluntad.

Para ellos, Kerry es mejor cuando está peor por su país.

Y Kerry lo sabe. Y así se acumula  las amenazas y el antisemitismo, y con su apoyo, él sabe que puede salirse con la suya.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

 

la Cumbre Nacional de los Estados Unidos de antisemitas y anti Israel se celebra el 7 de marzo

Israel Bash-Fest llega a Washington »

por 

 

sumaUn comunicado de prensa publicado por Reuters ha anunciado  que la primera Cumbre Nacional de los Estados Unidos a reconsiderar la “relación especial”  US-Israel, se celebrará el 7 de marzo en el Club Nacional de Prensa en Washington, DC. En realidad, la conferencia será poco más que una fiesta-fest israelí. Está siendo organizada por un grupo de entidades virulentamente anti-Israel, incluido el Consejo de la Fundación de Interés Nacional (CNIF), Si los estadounidenses Knew (IAK), el Instituto para la Investigación: Política de Oriente Medio (IRmep), y el Informe de Washington sobre Asuntos de Oriente Medio (WRMEA). La característica común de estas organizaciones es su obsesión por el llamadoen  EE.UU. “Israel Lobby” que supuestamente manipula a Estados Unidos a ir a la guerra y es responsable de la muerte de los estadounidenses y los palestinos, entre otras extensiones. “Las investigaciones indican”la  relación especial “Estados Unidos-Israel es un factor importante en la hostilidad extranjera hacia los estadounidenses”, señala el comunicado de prensa.

De buenas a primeras, los organizadores revelan una tenue relación con la verdad.

“El apoyo financiero, militar y diplomático de EE.UU. a Israel … ahora eclipsa la asistencia exterior estadounidense anual a todas las demás naciones”, los organizadores afirman.

No exactamente. En 2012, Israel recibió  $ 3075 millones en ayuda financiera de los Estados Unidos, más que cualquier otra nación en el mundo. Sin embargo, las próximas cuatro naciones en la lista, Afganistán, Pakistán, Egipto, e Irak son los países con poblaciones musulmanas dominantes. Se recibieron un total combinado de $ 6.97 mil millones en ayuda de EE.UU., más del doble del total de Israel. En la ayuda prevista para 2014, Irak cae a séptimo en la lista, mientras que Nigeria, con una población  de 75,7 millones, de los cuales 47,9 por ciento son musulmanes, se mueve hacia arriba a la quinta posición. La relación de más de 2-1 en la ayuda sigue siendo constante.

Otra constante en lo que respecta a la conferencia es la realidad de que los organizadores son poco más que apologistas anti-Israel para la causa palestina.

CNIF , que cuenta como uno de sus miembros de la junta condenado financiador del terrorismo Abdurahman Alamoudi , afirma que “los defensores de las políticas de Medio Oriente que sirven al interés nacional; que representan los más altos valores de nuestros fundadores y nuestros ciudadanos, y que el trabajo para mantener a una nación de honor, la decencia, la seguridad y la prosperidad. “Sin embargo, en la primera página de su sitio web se insiste en que” el mayor peligro que enfrentan los estadounidenses hoy en día “es nuestra” relación muy inusual con Israel. “Es una relación que supuestamente ha” disminuido nuestra moral de pie en el mundo, reducido nuestras libertades nacionales, y nos expone a innecesarios y crecientes peligros “y que la” mayoría de los estadounidenses se oponen a ella”.

Eso también es una mentira. Una encuesta de Gallup realizada en marzo pasado revela que los estadounidenses apoyan a Israel sobre los palestinos por un margen de 64 por ciento a 12 por ciento, igualando su punto más alto.Setenta y cuatro por ciento dice que Israel puede contar como un fuerte aliado de EE.UU..

En los últimos años, CNIF ha  enviado  delegaciones a Medio Oriente para reunirse con los  designados por Estados Unidos  como  grupos terroristas, Hezbollah y Hamas. Se ha ejecutado varios anuncios anti-Israel en los principales periódicos nacionales que condenan la “ocupación” israelí de Palestina, y sus “políticas de apartheid.” Se  culpa a Israel por conseguir que  los Estados Unidos fueran a la guerra con Irak y por tratar de empujarnos a la guerra con Irán. Mientras que el terrorismo islámico es ignorado escrupulosamente, CNIF acusa al Estado judío de “metastasis del terror en todo el mundo”, y por “actos de agresión, provocación, y la represalia masiva” contra los estados árabes vecinos.

IAK  afirma que  es ” para la investigación y de la información-difusió unn instituto independiente con especial énfasis en el conflicto palestino-israelí, la política exterior de EE.UU. en relación con el Medio Oriente, y la cobertura mediática de este asunto.” En su página web se sostiene que los medios de comunicación estadounidenses sistémica desinformando  o mantienne el desinformado público, acerca de lo que realmente está sucediendo en la Ribera Occidental y Gaza.Ese punto de vista se basa en gran medida en las experiencias personales de los “viajes independientes” de Alison Weir a través de la región en 2001, y las “decenas de libros” que ha leído sobre el tema. Según Weir, las acusaciones de antisemitismo hechas en su contra son un  intento de  desviar la atención de los “hechos” que presenta al público.

La agenda principal de IAK es prestar apoyo a las personas que estimen han sido injustamente atacado por el establishment pro-Israel en el jefe de EE.UU. entre sus acusados ​​fue la tarde de la Casa Blanca presiona al corresponsal Helen Thomas, después de que  Thomas en un  comunicado  dijo que los Judios deben “obtener el infierno fuera de Palestina “y volver a” Alemania, Polonia, Estados Unidos, y en todas partes. “IAK considera la declaración de Thomas como razonable, porque Judios son” colonos “en la región, y el” holocausto nazi terminó bien más de medio siglo atrás “. El IAK también sigue promoviendo la teoría de la conspiración ahora desacreditada-que las fuerzas israelíes atacaron deliberadamente el USS Liberty durante la Guerra de los Seis Días en 1967, y el “asesinato” de la activista por la paz Rachel Corrie que fue sin querer cuando la mató  un bulldozer mientras ella bloqueó la demolición de túneles terroristas en Gaza. Ambos incidentes se citan como ejemplos de la brutalidad de Israel

IMrep  es “una investigación de la formulación de políticas con sede en Washington-DC sin fines de lucro de EE.UU. en Oriente Próximo y cómo bajo garantía del orden público y la acción civil pueden mejorar los resultados.” En realidad su agenda principal es proporcionar una serie de “noticias” comunicados destinados a la rampa encima del sentimiento  anti-israelí entre el público estadounidense. Incluyen temas como (AIPAC), el Comité Israelí de Asuntos Públicos Americano “campaña que corrió para insertar a Stanley Fischer desde su posición de liderazgo del banco central de Israel al segundo lugar en la Reserva Federal,” cómo el lobby de Israel minará el acuerdo de la administración de Obama con Irán, y una investigación del FBI de la Liga Anti-Difamación (ADL) por espionaje. Un artículo postula que el asesinato de JFK se conmemore como “Día Nacional de la ignorancia”, porque el “origen común de algunas de las peores políticas regionales de los Estados Unidos [de Oriente Medio] es el vacío creado por el asesinato de JFK.” Otro artículo habla de los “Diez explosivos secretos del gobierno de EE.UU. sobre Israel,” un compendio cuyo sub-título afirma que una mayor transparencia está ausente, (sin duda facilitada por IMrep) los americanos “debe asumir lo peor” sobre el Estado judío.

Todos los artículos con el hedor de las teorías de conspiración en la que altos funcionarios estadounidenses o israelíes de gobierno, organizaciones no gubernamentales, los grupos de presión judíos o las organizaciones políticas judías conspiran para promover los intereses de Israel y engañar a la opinión pública estadounidense.

Se anuncia WRMEA como “una revista publicada por la American Educational Trust se centra en noticias y análisis de y sobre la política de Oriente Medio y EE.UU. en la región.” El Fideicomiso para la Educación Americana (AET) es una organización anti-israelí responsable del patrocinio fiscal  del Movimiento Free Gaza que  ha hecho numerosos intentos de romper el bloqueo naval israelí de la Franja de Gaza enclave del terror.La AET acepta donaciones deducibles de impuestos para el movimiento, a pesar de sus  amplios vínculos  con Hamas. En la página web WRMEA, la AET hace el  reclamo  de que “no toma posiciones políticas internas partidistas” y que es compatible con las soluciones de Oriente Medio que se consideran “compatibles con la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional, los Convenios de Ginebra, yel  tradicional apoyo norteamericano a los derechos humanos, la autodeterminación y el juego limpio “.

La revista, publicada 9 veces al año, hace  los mismos reclamos que su editor en cuanto a su no partidismo y el apoyo a Oriente Medio “soluciones.” Sin embargo, desde su lanzamiento en 1982, el WRMEA a  menudo ha  defendido los grupos musulmanes que han abogado antisemitismo y apoyado el terrorismo.

La actual cosecha de historias en la página principal de su sitio web están diciendo. Se trata de una  columna  sobre el secretario de Estado John Kerry, Israel y el AIPAC para llegar a un acuerdo con Irán, que le iba a hacer  ganar un Premio Nobel de la Paz. Otro  sostiene  que el mayor peligro para Israel no es una bomba nuclear iraní, pero la “estupidez de nuestros líderes.” Irán, por el contrario, “ahora se ve como un país responsable, dirigido por líderes sobrios y astutos”, y el AIPAC “ha comenzado por ordenar a sus senadores y congresistas  elaborar nuevas sanciones “a fin de salvarse a sí mismo” de la imagen de fracaso. “Otra historia  acusa a  Israel de saquear los recursos naturales palestinos. También hay una  pieza  escrita por Marwan Barghouti, uno de los  líderes  de la Segunda Intifada contra Israel. Barghouti que estaba incondicionalmente  en libertad  de la prisión por Israel a pesar de haber sido declarado culpable de cinco cargos de asesinato, compara su lucha contra el “apartheid” de Israel con  el triunfo de Nelson Mandela en Sudáfrica.

Teniendo en cuenta esta alineación de los organizadores, no hay duda de que la Cumbre Nacional que se describe a sí misma como para  volver a evaluarla “relación especial” de  los Estados Unidos e Israel  no tendrá nada que ver con la “reevaluación”, nada.Más exactamente, será un refrito de las acusaciones en contra de Israel tediosas en  extremo que no tienen referencias al terror, pero a los cometidos por los “agresores” israelíes que buscan preservar su régimen de “apartheid”. Esa preservación sólo puede continuar debido a un Congreso Americano totalmente en deuda con el interés de los grupos de presión judíos como AIPAC, y unos medios de comunicación controlados por los judíos que sirven como propagandistas del Israel, ya sea por acción u omisión. Sin duda, será para ellos un momento divertido y el perjudicar a Israel será tenido por todos.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

 

Acerca de 

Arnold Ahlert es un ex NY Post op-ed columnista que contribuye actualmente a JewishWorldReview.com, HumanEvents.com y CanadaFreePress.com. Él puede ser alcanzado en atahlert@comcast.net.

El principe Charles un sionista? Así lo afirma Press TV

Press TV de Irán sobre el príncipe Carlos y los Judios

 
“… El Islam puede enseñarnos hoy una manera de entender y vivir en el mundo que el cristianismo en sí es la más pobre por haber perdido.” – El príncipe Carlos

El martes (3 ª de septiembre), de Irán Press TV , publicó un artículo (“El príncipe Carlos lleva casquillo judío de nuevo rabino jefe inaugural ‘) en la asistencia del príncipe Carlos en la inauguración del  nuevo Gran Rabino del Reino Unido, Efraín Mervis. Se centró sobre todo en el hecho de que Charles llevaba el ‘kipá’ judía . De la asistencia del príncipe Carlos, y su llevada de  un kipá , Press TVconcluyó mucho.

En primer lugar, este artículo apenas se menciona a Israel o incluso sionistas. Es sobre todo acerca de los Judios. De hecho, el tono es apenas distinguible de Der Stürmer o Stormfront . También tiene cierta similitud con la obra de Hijo de David Spart (un estudiante miembro del SWP-UAF) en que es profundamente cómplice y, así, sin sentido.

El artículo da mucha importancia al hecho de que el príncipe Carlos llevaba un solideo. El autor concluye que estehecho  fue como ‘nunca más explícito de la lealtad con los judios’del  Prince Charles. (El odio es tan fuerte que ni siquiera pueden decidirse a capitalizar la palabra “Judio”, al igual que los trotskistas utilizaron para escribir ‘dios’ en vez de ‘Dios’.) Lo que no dicen es que el príncipe Carlos también se ha puesto un turbante, así como una gorra musulmana en muchas ocasiones. El príncipe Carlos también ha desgastado un vestido africano, bailan do con los maoríes , hecho un poco de baile Morris y probablemente comido unas cuantas ranas en Francia. Tal es el nivel de Press TV en su Judio-odio que estos hechos inconvenientes son ignorados.  (antijudíos siempre ignoran hechos cuando trabajan en contra de sus muchas conspiraciones.)

Lo que esto Press TV escritor tiene que ver con el hecho de que la “familia real británica tiene estrechos lazos con el régimen sionista de Israel ‘.  El hecho de que la familia real británica también tiene estrechos vínculos con casi todos los estados del planeta – incluyendo a Arabia Saudita , Pakistán, Marruecos, Jordania y muchos otros – también se ignora.Odiadores de judíos rara vez dejan hechos se interpongan en el camino.Sin embargo, es este nivel de brainlessness evidente y deliberada y sistemática (en que tal retórica es necesario para disparar a las tropas contra los judíos), o es el escritor realmente sólo un poco grueso?
Press TV se entrega a más teorías de conspiración cuando se nos dice que hay “grandes conexiones ocultas entre miembros de la realeza británica y el régimen israelí. Huelga decir que ha habido otras teorías de la conspiración que atan a la Familia Real, con, entre otros, los nazis contemporáneos (es decir, no, no en la década de 1930!) E incluso con los lagartos alienígenas (echa un vistazo a David Icke en este caso).
Pero lo que es más flagrante de este artículo es la forma en que ignora completamente el amor del príncipe Carlos para el Islam y sus estrechos vínculos con muchos musulmanes . Charles ha sugerido que los niños británicos aprendan del Islam y elogió el Islam en muchas ocasiones. El hecho de que Press TV ignora por completo todo esto simplemente significa que hay algo profundamente patológico y monomaníaco acerca de sus puntos de vista sobre los Judios. Basta con echar un pasaje del príncipe Carlos:

“Parto de la convicción de que la civilización islámica está en su mejor momento … siento que nosotros en Occidente podríamos  ser ayudados a redescubrir esas raíces de nuestra propia comprensión de la apreciación del profundo respeto de la tradición islámica por las tradiciones atemporales del orden natural.”
De nuevo, esto Press TV el artículo tiene poco que ver con Israel o incluso ‘sionistas’. Es principalmente por el hecho de que “la familia real británica ha tenido una relación muy amistosa con la comunidad judía ‘. Usted ve ‘antisionismo’ de hecho, no es sinónimo (semánticamente) con ‘Judio-odio’. Es que casi siempre van de la mano. O, más correctamente, “antisionismo” y “antisemitismo” no significa, por supuesto, la misma cosa. Es sólo que este último conduce casi invariablemente al  primero. No hay necesidad de argumentar que el antisionismo en realidad significa el antisemitismo .
En este artículo también suena como mucho “anti-sionista” trotskistay esas  cosas. Y al igual que con los comentarios que siguenael artículo, te será difícil decidir si los antisemitas son izquierdistas, islamistas o nazis.

George Galloway, John Rees y Lyndsey alemán: todo STCW y todo Press TV
Los izquierdistas y nazis fusible de los Judios, al igual que se fusionan en tantas otras cosas: la promesa de empleos plenos, la destrucción del capitalismo (judío), los líderes desinteresados, la igualdad de clases, la promesa (si tácita) de la Utopía. No es de extrañar nazis y los izquierdistas odiaa n Israel: una democracia capitalista situado en pleno corazón de un inmenso mar de las autocracias y regímenes islamistas. Esa fusión del capitalismo democrático judío molesta a la izquierda, casi tanto como lo hac a e los nazis. Y es por eso que la tradición izquierdista de Judio-odio va todo el camino de vuelta a Marx mismo … Sí, ya sé que era un Judio, al igual que Ruth Fischer era un Judio, así como un comunista cuando pronunció estas palabras (en la década de 1920) :

“Quienquiera que clama contra los capitalistas judíos ya es un guerrero de la clase … derribar los capitalistas judíos, los cuelgan de las farolas, y estampar sobre ellos.” 

Esa tradición de odiadores de judíos y judías de izquierda ha llevado a la derecha en hasta hoy con los gustos de Noam Chomsky, Ilan Pappé, Sylvain Cypel y Normal Finklestein: todos judíos izquierdistas, todos  enemigos del capitalismo y Occidente, todos los enemigos de Israel y el sionismo , y todos los académicos también.

Más relevante, esta tradición de izquierdas ly sus azos Judio-odio con Press TV y el propio Irán. Estas son las corrientes izquierdistas del Reino Unido (no judíos) que trabajan – o hayan trabajado – para el iraní Press TV : George Galloway ,John Rees (la coalición Stop the War , Counterfire, ex-SWP), Yvonne Ridley (ahora un musulmán, STWC ), Lindsey German (STCW, Counterfire, ex-SWP), Lauren Booth (hermana-en-ley de Tony Blair y ahora un musulmán, STWC), Chris Bamberry (STCW, Counterfire, ex-SWP). Y sólo para demostrar hasta qué punto esta fusión de Judio-odio, el odio del capitalismo y el amor de los musulmanes y de Irán se ha ido, tenga en cuenta que John Rees incluso fue tan lejos como para decir (cuando fue un dirigente del SWP) que que había apoyo a Irán en una guerra con el Reino Unido.

sigue

El bombardeo israelí a Siria

He buscado comentarios por los blogs y webs judíos a los que usaualmente recurro para estas cosas y me he encontrado con un gran silencio que no se si atribuirlo al desconcierto , al disgusto o al gran secreto que rodea a esta acción.

En algunas noticias se habla de un “supuesto” ataque israelí, de un ataque conjunto con los EEUU  y en otras del gran desconcierto de Obama  porque Israel se le adelantó sin pedirle permiso, creo que en toda esta confusion la reacción de Rusia juega un papel importante

.

Se dice que Israel atacó para destruir fábricas o depositos de armas que Siria estaba pasando al Líbano, porque su principal objetivo sería el de atacar al Líbano, o de depositos de armas que son enviados a Siria por Iran y Hezbollah.

Tambien se mencionan los grandes festejos de los rebeldes de Al Qaeda  agradeciendo los ataques de Israel ,lo que coloca a Israel como aliado de los rebeldes yijadístas. Se habla de la línea roja pero sin esclarecer si esta línea se ha aplicado en este caso para Obama o para Assad.

Se sabe que Turquía ha estado enviando armas químicas a los rebeldespor lo cual la pregunta sería si Israel está dispuesto a atacar los depositos de estas arman en Turquía tal como se supone que planea invadir el Líbano.

Muchas conjeturas y muchos silencios, aquí pongo algunos comentarios que he encontrado:

Siria Aprende: No cruce la ‘línea roja’de Israel 

06 de mayo 2013 por  

Image:Se informa que la fuerza aérea de Israel han atacado el pasado jueves un cargamento de avanzados misiles tierra-tierra de Irán que se creían estar en camino a Hezbolá en el Líbano.Entonces, la madrugada del domingo, según una fuente de inteligencia occidental, Israel atacó misiles suministrados por Irán encabezada por Hezbollah, esta vez en las cercanías del complejo Jamraya, centro de investigación principal de Siria para el trabajo sobre las armas biológicas y químicas. Estos ataques siguieron ataques aéreos israelíes a principios de este año contra un convoy de la SA-17 armas antiaéreas están preparando para su entrega a Hezbolá. Con sus ataques, Israel ha dejado claro que considera que la transferencia de armas peligrosas a los terroristas pasan  a ser una clara línea roja que se aplica con severidad si se  cruzó y que no hay lugar para Siria para probar las aguas en este tema. La administración Obama, por su parte, está una vez más encabeza por detrás en el asunto serio de prevenir las tales armas de dispersión, mientras que la región se deteriora rápidamente.

Un portavoz de la embajada de Israel en Washington, dijo en un comunicado, “Israel está decidido a impedir la transferencia de armas químicas o de otro tipo de armamento que cambia el juego por el régimen sirio a los terroristas, especialmente a Hezbolá en el Líbano.”

La inteligencia de Israel indica que Hezbollah ya ha establecido varias bases en Siria, cerca de conocidos lugares de piezas de la carcasa del arsenal de armas químicas de Assad.Drones pueden ayudar a Israel a reunir inteligencia, facilitado por la decisión de Jordania para abrir su espacio aéreo a los vuelos con aviones no tripulados israelíes en ruta hacia Siria.

Además del peligro de Hezbollah al  tener acceso a las armas químicas de Siria, las fuerzas de la oposición yihadistas, liderados por el afiliado a Al Qaeda Frente Nusra que , ahora están a corta distancia de las mayores armas de destrucción masiva cachés de Siria.

Israel entiende mucho mejor que los Estados Unidos y sus otros aliados de la amenaza común planteada por los islamistas en ambos lados de la guerra civil siria. En estas circunstancias, como Zalman Shoval, ex embajador israelí en Estados Unidos, dijo, las opciones de Israel se reducen a una elección “entre el cólera y la peste.” Por lo tanto, la principal prioridad de Israel con respecto a Siria es para impedir la transferencia de armas avanzadas , químicas o de otro tipo, a los aliados de Hezbolá con el presidente sirio, Bashar al-Assad y para evitar la incautación de estas armas por los yihadistas que dominan la oposición que lucha para derrocar al régimen. “Los israelíes están diciendo, ‘Bueno, de cualquier manera que  la guerra civil vaya, vamos a mantener nuestras líneas rojas'”, dijo Ehud Yaari, un compañero con sede en Israel, del Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente.

El presidente Obama ha sacado su propia línea roja sobre el uso por parte del régimen sirio de armas químicas. Sin embargo, la línea roja crece borrosa por el día como los servicios de inteligencia militar y EE.UU. reconocen que no sabemos donde muchas de las armas químicas se encuentran, y mucho menos cómo y por  quiénes podrían haber sido utilizadas. “Hemos perdido el rastro de un montón de estas cosas”, dijo un funcionario de EE.UU. dijo a The Daily Beast.”Simplemente no sabemos donde está una gran cantidad de lo que es.”

El Presidente Obama está esperando la prueba más concluyente de la utilización por el gobierno sirio de armas químicas antes de decidir sobre los próximos pasos. “No sabemos cómo fueron utilizados, cuando se utilizan, quién los utiliza, no tenemos una cadena de custodia que establece lo que sucedió exactamente”, dijo. Dicha prueba “causaría a repensar la gama de opciones que están disponibles para nosotros”, agregó.

Aunque la precaución del presidente Obama tiene sentido para decidir cuándo y en qué circunstancias vaya a aumentar la participación de EE.UU. en Siria, se equivoca en la espera de “movilizar a la comunidad internacional a apoyar lo que hacemos.”

Las Naciones Unidas, a la que el presidente Obama tiene suspartes principales tercerizadas de su política exterior, se ha paralizado en el trato con Siria por las diferencias entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Rusia y China que han vetado varias resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra el régimen de Assad.

Lakhdar Brahimi, el enviado de la ONU y la Liga Árabe para Siria, al parecer planea renunciar a su cargo en las próximas semanas. Como Kofi Annan antes de  él, quien también renunció este puesto, Brahimi se siente frustrado por la imposibilidad de llegar a una solución diplomática al viejo conflicto de dos años en Siria. “Yopersonalmente, lamento profundamente que mis esfuerzos han producido tan poco”, le dijo al Consejo de Seguridad en una reunión a puerta cerrada el mes pasado. “Pido disculpas al pueblo sirio porque, al final, he hecho tan poco para ellos durante estos últimos ocho meses y que, a este ayuntamiento, por haber tenido sólo malas noticias para informarles  a ustedes.”

Las Naciones Unidas también han podido enviar su investigación de los hechosa un experto equipo a Siria para investigar el presunto empleo de armas químicas. Siria se niega a dar su consentimiento para que el equipo de la ONU pueda llevar a cabo la investigación en el lugar a menos que la investigación se limite sólo a la instancia que el gobierno sirio había informado a la ONU, en lugar de incluir también en la investigación de otros casos de presunto empleo presentado por Francia y el Reino Unido.

HE Bashar Jafari, el embajador de Siria ante las Naciones Unidas, se burló de la falta de información detallada para respaldar las acusaciones francesas y británicas, tales como muestras de sangre, los testimonios de los heridos, informes médicos o imágenes que, dijo, el gobierno sirio había proporcionado a la Secretaría de las Naciones Unidas en apoyo de su alegación. Sin embargo, incluso si dicha información fueron suministrados por Francia y el Reino Unido, a satisfacción del equipo técnico de la ONU como suficientes para justificar una investigación en el sitio independiente de sus acusaciones, el Embajador Jafari se negó a decir si Siriafuera a  conentir en permitir tal  investigación.

“El gobierno sirio está a la espera de recibir información sobre estas situaciones”, dijo Jafari. “Entonces, si el gobierno sirio y el Secretario General y los miembros del Consejo de Seguridad consideran que estas denuncias también son creíbles, el gobierno sirio podría – podría – examinar la posibilidad de pedir una investigación … entonces sería de nosotros.”

Aparte de la incapacidad de la ONU para hacer frente a la crisis de Siria, el presidente Obama está en busca de un “consenso internacional” que no existe más allá de la situación inmediata con Assad. Es cierto que, con la notable excepción de Rusia, China e Irán, existe un amplio consenso de que Assad se debe ir. La Liga Árabe ha ido tan lejos como representantes de asiento de la oposición siria en su reciente reunión en la cumbre. Aunque Rusia y China han vetado varias resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra el régimen de Assad, Qatar está avanzando en la Asamblea General de la ONU con una propuesta de resolución que acoge con satisfacción la creación de la Coalición Nacional de la Revolución Siria y las fuerzas de oposición y observando “el reconocimiento internacional amplia de la Coalición como el representante legítimo del pueblo sirio. “Después de algunos retoques de menor importancia, podemos esperar que la presente Resolución al pasar abrumadora en la Asamblea General.

Sin embargo, la noción de que hay algun verdadera consenso internacional sobre lo que debería ser el próximo después de que Assad es un espejismo.Arabia Saudita, Qatar y Turquía están tratando de establecer un estado islámico en lugar del régimen actual, no es nada parecido a lo que la  democracia secular pluralista que los EE.UU. y sus aliados europeos tienen en mente. Las fuerzas de la oposición siria, de hecho, es cada vez más dominada por los islamistas que odian nuestras entrañas y les encantaría tener en sus manos las armas químicas de Assad para usar contra nosotros.

Arabia Saudita, Qatar y Turquía están proporcionando armas y financian a la oposición. Están utilizando la oposición de Occidente al régimen de Assad y la amenazan de que su uso de armas químicas contra su propio pueblo nos chupan en una mayor participación en el derrocamiento de Assad. Liderar desde atrás, como de costumbre, el gobierno de Obama está considerando fuertemente armar a  la oposición y la participación en los ataques a las defensas aéreas de Siria, misiles y fuerza aérea, utilizando la amenaza de armas químicas como una excusa más para reforzar el llamado “consenso internacional” contra Assad. Francia y el Reino Unido están considerando suministrar armas a la oposición una vez que el embargo de armas de la Unión Europea termina a finales de mayo. ¿Qué nos espera tras el derrocamiento de Assad? se deja para otro día para preocuparse.

Los Estados Unidos no deben guiarse por un falso “consenso internacional.” Deja que los estados árabes sunitas y Turquía luchen sus propias batallas contra Assad y sus partidarios chiítas en Irán y Hezbollah. La carnicería es deplorable, pero, aparte de la ayuda humanitaria, cualquier cosa que hagamos para intervenir en una lucha intra-musulmana será contraproducente. La historia debe ser nuestra guía aquí.

Interés de Estados Unidos es evitar que las armas químicas y biológicas de Siria caigan en manos de terroristas, ya sean chiítas o sunitas yihadistas. Esa debe ser nuestra única línea roja. Tras el talismán de un “consenso internacional” es una receta para el desastre.

Folletos Freedom Center ya está disponible en el Kindle: Haga clic aquí .

Acerca de 

Joseph Klein es un abogado formado en Harvard y autor de  Global Deception: Asalto invisible de la ONU para la Libertad de los Estados Unidos y el nuevo libro,Engagement letal: Barack Hussein Obama, las Naciones Unidas y el Islam radical .

De acuerdo al comentario anterior el ataque de Israel lejos de tomar posición alguna por cualquiera de los bandos enfrentado se dirigió especialmente a destruir esas armas

Assad “declarar la guerra” a Israel tras los ataques aéreos frescas

Los informes sugieren que el dictador asediado de Siria, Bashar al-Assad, se establece poco a declarar la guerra a Israel después de las intervenciones contra el régimen

por el comentarista en 05 de mayo 2013 e

Vd-Assad-408x264

Después de las pruebas de la guerra química y una posición reticente increasinly EE.UU., Israel tiene en los últimos días ha dado pasos ampliamente reportadas para neutralizar las amenazas que emanan desde el interior de Siria, devastado por la guerra civil.

Si bien los ataques  del espacio aéreo libanés, este fin de semana no se cree que han estado en depósitos de armas químicas, la reciente inteligencia israelí con respecto al uso de esas armas se cree que ha impulsado una serie de ataques, incluyendo el  última hace apenas unas horas.

La estatal de noticias siria SANA agencia, citando informes iniciales, dijo el domingo que los misiles israelíes atacaron un centro de investigación militar cerca de la capital, Damasco.

La televisión estatal siria ha informado de que un ataque importante en un depósito de municiones en Qassiyoun  sacudió Damasco, mientras que la estación de Al-Manar de Hezbollah afirmó que la explosión pudo haber sido un avión israelí derribado.

Los rumores están surgiendo en línea que, tras la última andanada de ataques contra el régimen sirio, el presidente Bashar al-Assad pronto  declare oficialmente la guerra a Israel, con los especuladores que apuntan a la hora local 05 a.m. para la confirmación oficial. Esta información aún persiste a pesar del estado técnico de guerra que existe actualmente entre los dos estados.

Muchos sin embargo, se han apresurado a desmentir esta información como estrictamenteun  rumor, con varios comentaristas que afirman que esta medida podría estar seguro de terminar con el reinado de terror de Assad en Siria “en una semana”.

La noticia de la intervención israelí en Siria ha llamado a la administración Obama a la defensiva, con el presidente de EE.UU. se niega a comentar en detalle acerca del bombardeo. Obama dijo: “Los israelíes, con razón, tienen que protegerse contra la transferencia de armamento avanzado a las organizaciones terroristas como Hezbollah.”

El presidente de EE.UU. no hizo mención de las supuestas “líneas rojas” que se crucen, a pesar de la evidencia de Siria de utilizar armas químicas contra las fuerzas rebeldes. Los críticos han arremetido contra Barack Obama en los últimos días por no haber presentado ninguna estrategia coherente para que la violencia en Siria a su fin. La falta de acción, según algunos, es otro ejemplo de “liderazgo desde atrás” de Obama estrategia, la misma táctica que empleó durante la intervención en Libia.

ACTUALIZACIÓN 03:15 am GMT : 05 a.m. hora local en Siria ha pasado sin comentarios de las autoridades militares o el régimen de Assad. La especulación continúa acerca de la naturaleza del ataque con algunos insisten que el armamento de Israel era “nuclear-como”, que los productos químicos pueden ser “olía” en el aire, y que el ataque fue coordinado por Israel con la ayuda de las fuerzas rebeldes sirios.

ACTUALIZACIÓN: 04:36 am GMT: Algunas fuentes sugieren que Qassiyoun montaña era el hogar de muchas fuerzas de Assad estacionados, con algunas proyecciones que reclaman más de 10.000 podrían haber sido estacionados en los alrededores de la zona.

UPDATE: domingo por la mañana: el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu es llama a una reunión del gabinete de 15:00 para discutir la situación actual

La línea roja se cruza. So Long, Red Line

26 de abril 2013
Siria cruza la línea roja del EE.UU. en Siria.  ¿Y ahora qué?
Fotografía: Christopher Sessums

Bashar al Assad, presidente de Siria : “???? línea roja ¿Qué línea ro… – esa cosa de ahí con la que me crucé hace semanas Eso de gas nervioso Nadie dijo nada al respecto – Pensé que estábamos bien.”

EE.UU. El presidente Barack Obama (con la cabeza entre las manos, a sus consejeros) : ” Entonces, ¿qué hacemos ? “

El personal de Obama : “¿Por qué deberíamos  dejar  dinero allí ¿Por qué debemos preocuparnos por” líneas rojas “y las” armas químicas “- sólo porque nosotros  dijimos a las Naciones Unidas, donde la línea roja etás “

Naciones Unidas . “Blaargh glob glorb blaaaah goo ga Glorg!”

Mulás de Irán : “… Si, eso es lo que pensamos de Allahu Akbar Vamos a tener esas armas nucleares ya construidas.”

Obama explica sus líneas rojas

Esta semana en la actualización Tribal, el noticiero satírico semanal presentada a usted por Latma  la prensa satírica website crítica en  hebreo , te traemos y una entrevista exclusiva con el presidente de EE.UU. Barack Obama, recién llegado de su brillante actuación en la Casa Blanca en la Cena de Corresponsales .

También le traemos una entrevista con un ejecutivo de Canal 10 en la que se discute el hecho de que la estación de notar presunto acoso sexual en serie por la estrella de la radio, el periodista Emmanuel Rosen.
Disfrute del show!
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 463 seguidores

%d personas les gusta esto: