Archivo de la categoría: Siria
Los miembros del del ejército sirio libre sirio festejan el apoyo del Hermano Obama decapitando a un hombre cristiano y lo dan para alimentar a los perros
Eufóricos por la noticia de la decisión del hermano Obama de enviar más armas, equipo, dinero y entrenadores militares para ayudar a los yihadistas de Al-Qaeda vinculados del Ejército Libre de Siria, celebraron por decapitar a un cristiano y dar su cadáver para la alimentación a los perros.
Reino Unido DAILY MAIL los rebeldes sirios decapitan a un hombre cristiano y alimentan con su cuerpo a los perros, de acuerdo con una monja que dice que Occidente está haciendo caso omiso de las atrocidades cometidas por extremistas islámicos. La monja dijo taxista Andrei Arbashe, de 38 años, fue secuestrado después de que se viera su hermano se quejaba de que los combatientes contra el régimen gobernante se comportaron como bandidos. Ella dijo que su cuerpo decapitado fue encontrado por el lado de la carretera, rodeado de perros hambrientos. Se había casado recientemente y pronto iba a ser padre.
Hermana Agnes-Mariam de la Croix, dijo: “Su único delito era que su hermano criticó a los rebeldes, los acusó de actuar como bandidos, que es lo que son.”
Hermana Agnes-Miriam, madre superiora del monasterio de San Jacobo el Mutilado, ha condenado a Gran Bretaña y occidente por apoyar a los rebeldes a pesar de la creciente evidencia de los abusos contra los derechos humanos. El asesinato, secuestro, violación y robo están convirtiendo en algo común, dice.”El mundo libre y democrático está apoyando extremistas, ‘Hermana Agnes-dijo Miriam desde su santuario en el Líbano. ”Nos quieren imponer la ley islámica y crear un estado islámico en Siria.”
Ha habido un creciente número de cuentas de las atrocidades llevadas a cabo por elementos renegados del Ejército Libre de Siria, que se opone al dictador Bashar al-Assad, reconocido por Gran Bretaña y Occidente como la dirigencia legítima.
Una de las fuerzas de combate más eficaces es la Jabat Al-Nusra, que tiene una ideología similar a Al Qaeda. ” El levantamiento ha sido secuestrado por los mercenarios islamistas que están más interesados en la lucha contra una guerra santa que en el cambio de gobierno “, dijo . ”Se ha convertido en un conflicto sectario. Uno en el que los cristianos están pagando un precio muy alto. “
Los rebeldes atacaron la ciudad norteña de Ras Al-Ayn, en la frontera con Turquía, el mes pasado. Los combatientes entraron en el barrio cristiano, ordenando a los civiles a abandonar y salir de sus casas. ”Más de 200 familias fueron expulsadas por la noche, ‘Hermana Agnes-dice Miriam. ”La gente tiene miedo. En todas partes los escuadrones de muertes asesinan civiles, secuestran y piden un rescate, a veces les matan.
Los militantes que llevan pañuelos negros de Al Qaeda se han establecido recientemente en el cerco del monasterio de Santiago el Mutilado, situada entre Damasco y Homs, durante dos días en un intento de evitar las celebraciones de Navidad, reclama la monja.
Se estima que unos 300.000 cristianos han sido desplazados en el conflicto, con 80.000 forzados a salir de la región de Homs , ella dice. Muchos han huido al extranjero aumentando los temores de que la comunidad cristiana de Siria podría desaparecer – al igual que otros en todo Oriente Medio, y son la cuna del cristianismo.
¿Cómo puede colapsar el mercado. Petróleo alcanza su pico , en el caso de una invasión a Siria
Por Rahul, el 16 de junio 2013
Analizo cómo el mercado de valores puede bloquearse. Basado en el posible brote de la guerra en Siria, esto podría llevar a una crisis del petróleo. El hecho de que no hay guerra, no puede haber especulación en el mercado del petróleo al igual que en 2008 (todo el mundo pensaba que Irán + Israel iría a la guerra).
Update: Irán enviará 4.000 soldados para ayudar a Asad en Siria. No sé cómo va a jugar en el mercado del petróleo + bolsa
Esta gráfica es proporcionada por Stockcharts.com
G8: Putin y Obama admiten que no están de acuerdo sobre la forma de resolver la crisis de Siria, en una rueda de prensa tensa
Hace un año : Advertencia de Putin a la OTAN
Por MARCOS DUELL
PUBLICADO: 20:12 GMT, 17 de junio 2013 | Actualizado a las 22:15 GMT, 17 de junio 2013
Rusia y los EE.UU. no están de acuerdo sobre la forma de poner fin al conflicto en Siria – pero ambos quieren que el derramamiento de sangre que parar y las partes en conflicto trajo a la mesa de negociación, Vladimir Putin, dijo hoy.
El presidente ruso Putin admitió tras reunirse con el presidente de EE.UU. Barack Obama en la cumbre del G8 en Irlanda del Norte que “nuestras posiciones no coinciden plenamente.
Y agregó: “Pero estamos unidos por la voluntad común de poner fin a la violencia, para detener el creciente número de víctimas en Siria, para resolver los problemas por medios pacíficos, incluyendo las conversaciones de Ginebra.”
Buscando de forma tensa y mirando sobre todo en el suelo, dijo: “Nos pusimos de acuerdo para impulsar el proceso de las conversaciones de paz y alentar a las partes a sentarse a la mesa de negociación, organizar las conversaciones en Ginebra.
Y agregó: “Por supuesto que nuestras opiniones no coinciden, pero todos tenemos la intención de detener la violencia en Siria y para detener el crecimiento de las víctimas y para resolver la situación pacíficamente”.
Obama, de 51 años, admitió que tiene una “perspectiva diferente” al presidente de Rusia en Siria, pero tienen un interés común en detener la violencia y asegurar las armas químicas en el país.
Él dijo: “Compartimos un interés en la reducción de la violencia, asegurar las armas químicas y la garantía de que están ni utilizados ni están sujetos a la proliferación.
Mientras que Putin ha pedido las conversaciones de paz negociados, no ha pedido al presidente sirio Bashar Assad que deje el poder, y él sigue siendo uno de los aliados políticos y militares más fuertes del líder.
La Casa Blanca no espera ningún avance con el señor Putin en Siria durante la reunión del G-8 y se destacó aún más la brecha entre los dos países sobre la manera de abordar la lucha.
-Por supuesto que nuestras opiniones no coinciden, pero todos tenemos la intención de detener la violencia en Siria “
Vladimir Putin, presidente de Rusia,
Obama anunció el viernes que los EE.UU. podría comenzar a enviar armamento, mientras que Gran Bretaña y Francia seguían preocupados de que el poder de fuego podría terminar ayudando a los extremistas antidemocráticos vinculados a Irán y del Líbano, milicia Hezbollah.
Putin ha defendido un continuo suministro de armas a los militares de Assad de Rusia.
Al menos 93.000 personas han muerto en el conflicto de Siria desde que estalló en marzo de 2011, según una estimación reciente de la ONU. Millones de personas han sido desplazadas.
Obama también dijo que él y Putin, de 60 años, expresaron un cauto optimismo sobre la posibilidad de avanzar en un diálogo con Irán después de que un clérigo moderado, fue elegido presidente de allí.
Read more:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2343392/Vladimir-Putin-tells-Barack-Obama-dont-agree-Syria-push-negotiations-civil-war.html#ixzz2WWMpnhbg
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Siria: El Presidente Assad da una entrevista exclusiva al diario Frankfurter Allgemeine Zeitung y advierte a Europa
De entrada noto que el tono está cambiando, ya no se habla del dictador de Siria sino del presidente
“Europa va a pagar el precio por la entrega de las armas”
06/17/2013 · En una entrevista exclusiva con el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung el presidente Assad advierte del terrorismo y su exportación a Europa.Assad habla de armas a los rebeldes, el uso de gas venenoso, el papel de las potencias extranjeras y la Conferencia de Ginebra.
FAZ editor Rainer Hermann©conversacionesDEL PRESIDENTE SIRIOcon Bashar al-Assad, cerca de Damasco
Señor Presidente, el ejército sirio ha perdido el control sobre partes de Siria. El país se cae a pedazos?
No estamos en una guerra ordinaria en la que perdemos el control de partes del país y controlamos otras partes. No es una guerra de un ejército contra otro ejército.Nuestro ejército en vez actúa en contra las pandillas. Es cierto que el ejército sólo penetra a un lugar donde puedan. Lo querían, lo hicieron. Así que podemos cada lugar en el que nos adentramos aún controlarlo. La caza de los terroristas tiene un alto precio. No tenemos ninguna duda de que vamos a desactivar los terroristas en nuestro suelo por completo. El problema es la destrucción que se crea.
Hablan de terroristas. ¿Son los insurgentes terroristas?
¿Es legal en su país llevar armas para matar a personas inocentes ,aterrorizar a los ciudadanos para hacer daño, robar? En todos los países del mundo, cualquier persona que lleva las armas – salvo las fuerzas armadas y la policía – para acosar y matar a la gente, se define como terrorista. Y la gente en Siria que llevan armas para hacer precisamente eso si tienen un motivo extremista o motivo penal – o terrorista para tomar el nombre. Por lo tanto, podemos distinguir entre los terroristas y la oposición, que es política y tiéne un programa político. La matanza y masacre, es sin embargo el terrorismo.
Más artículos
¿Cuánto tiempo durará la guerra?
Desde los primeros días se me hace la pregunta, de cuando la crisis llega a su fin. Mi respuesta fue que la crisis podría llevar mucho tiempo. Debido a que el factor externo es obvio. Una crisis interna se resuelve bien, aunque se convierta en una guerra civil. Ni lo uno ni lo otro sucede. La razón de esto es el factor externo que está tratando de prolongar la crisis , política y militarmente.
No lleva la culpa de la destrucción del país? Al comienzo las protestas eran puramente de carácter político, y sólo más tarde se convirtió en un conflicto armado.
Desde que comenzó la crisis, incluso varios años antes de su aparición, que comenzó con las reformas. Hemos adoptado varias leyes, levantado el estado de emergencia, modificado la Constitución y se celebró un referéndum. Tal vez el West sabe, tal vez no. Lo que no quiere ver es esto: Incluso en las primeras semanas ha sido la demostración con muertes de policías,y mártires. ¿Cómo pudo ocurrir que los agentes de policía murieron durante las manifestaciones pacíficas? Entre los manifestantes había hombres armados que dispararon contra la policía. A veces se encontraban en lugares alejados de la manifestación, y desde allí estaban disparando contra los manifestantes y la policía, por lo que se supone que tienen una página abierta en el otro lado del fuego.
Hay fuerzas centrífugas en Siria. Algunas regiones del país, para estar más cerca de sus vecinos. Sin cambiar los límites en el Levante?
Tomando un arco de piedr,a la piedra angular, que es Siria, toda la hoja está cayendo a pedazos. Cada uno juega con las fronteras de la región para volver a trazar el mapa. Esto tiene un efecto dominó que nadie podría controlar. Puede ser que una de las grandes potencias iniciara este proceso. Pero nadie va a ser capaz de detener este proceso en un momento determinado. Existen hoy en el Oriente Medio nuevas fronteras sociales – religiosas y nacionales, además de los límites de legales. Haces que la situación sea complicada. Nadie puede imaginar el mapade como la región se verá en un nuevo mapa. Probablemente será un mapa de innumerables guerras en el Medio Oriente y posiblemente en otros lugares, lo queno puede ser detenido por cualquier persona.
Entonces, ¿cómo el orden regional se verá en los próximos años?
Si se excluye la hipótesis de una división destructiva de Siria, creo que en otro escenario positivo. El primer desafío es el restablecimiento de la seguridad y la estabilidad, la segunda de la reconstrucción. El mayor y más importante desafío, sin embargo, es estar contra el extremismo. Porque se ha demostrado que en algunas sociedades de la región toman lugar los cambios hacia el extremismo y la eliminación de la moderación, especialmente en materia de religión. Esto plantea la cuestión de si tenemos éxito al colocar estas nuevascorrientes, como lo habían sido historicamente . Algunos hablan de la tolerancia, algunos dicen que es la convivencia. Se cree que alguien tolerante, puede algún día, de repente ya no tolerar a los demás. No depende de la mera coexistencia, pero si al unir las partes de la sociedad a wquien se habría concedido esta región. El otro desafío es la reforma que queremos. La constante pregunta es, ¿cuál es el mejor sistema político que mantiene unida a nuestra sociedad: el sistema presidencial o medio presidencial? El parlamentario? ¿Cuál es el sistema de partidos apropiado? No podemos tener una fiesta religiosa aquí – ni cristiano ni musulmán. La religión para nosotros es la llamada a la fe personal, no una herramienta para hacer política. Lo importante es aceptar a los demás.Sin esto no se hace, no puede haber democracia, incluso si tenemos la mejor constitución y las mejores leyes.
¿Qué es la laicidad en un entorno en el quelas tendencias islamistas ganan en la fuerza?
El Medio Oriente es una región de la ideología sobre ruedas. La sociedad árabe se basa en dos pilares: el arabismo y el Islam. Todo lo demás no tiene este significado. Para nosotros en Siria laicidad significa la libertad de las religiones: cristianos, musulmanes y los Judios, con todas sus diferentes denominaciones. El laicismo es necesario para la unidad de la sociedad y para el sentimiento de ciudadanía. No hay alternativa. Porque al mismo tiempo que las religiones en nuestra región son fuertes, ésto es bueno y no está mal. Inadecuado,es sin embargo, el fanatismo que se convierte en el terrorismo. No todo el mundo es un terrorista fanático, pero cada terrorista es un fanático. Por eso os digo: El concepto de nuestro Estado laico es que todo el mundo tiene el derecho a ejercer libremente su religión. Nadie recibe un trato diferente debido a su religión, credo y raza.
© DEL PRESIDENTE SIRIO”Si la oposición es independiente y nacional, entonces no tienen ningún problema.”¿Cómo valora el “despertar árabe”, que algunos han llamado “primavera árabe”?
En la primavera no hay derramamiento de sangre, no matar y no el extremismo, las escuelas no son destruidas, los niños van a la escuela no está prohibido, la mujer no está prohibido vestir a la manera en que ella lo quiere. Lo que estamos viviendo hoy en día, no es primavera. Mira lo que está sucediendo en Siria – matar, matar, la gente se decapita, incluso las personas les comen sus partes corporales.
Lanzan países como Arabia Saudita, Qatar, Turquía y el Reino Unido la interferencia. Pero Rusia e Irán también participan activamente?
Hay una gran diferencia entre la cooperación entre los Estados y la injerencia en los asuntos internos de un Estado con la intención de socavar su estabilidad. Los Estados deberán cooperar con la voluntad de garantizar la soberanía, la independencia, la libertad de sus decisiones y de su estabilidad. Las relaciones entre Siria y Rusia, Irán y otros países que se encuentran en el lado sirio, es una relación de cooperación, que está garantizado y protegido por el derecho internacional. Los Estados, sin embargo, que han llamado, a mezclarse con la política de Siria en los asuntos internos de Siria, esta interferencia es una violación flagrante del derecho internacional y la soberanía del país, sino que además quieren desestabilizar el país y extender el caos y el atraso.
Líbano e Irak están marcadas por las tensiones sectarias. Usan los sunitas y chiítas de ambos países sus conflictos a Siria?
Si usted tiene los sistemas religiosos en el barrio, el malestar religioso o la guerra civil – como fue el caso en el Líbano hace 30 años – es en sí misma afectada.Por lo tanto, Siria se ha incorporado en 1976 en el Líbano para protegerse a sí misma y también para el Líbano. Por lo tanto, también nos preocupamos por lo que está sucediendo en Irak porque los vemos afectados directamente. Estuvimos en contra de la guerra en Irak, por lo tanto, fuímos críticos de los EE.UU., a pesar de las amenazas de la época. Las órdenes religiosas son peligrosas.
Por el lado de los rebeldes en Siria que luchan frente Nusra. ¿Quién es? ¿Quién les proporciona armas y dinero?
El frente Nusra es una rama de Al Qaeda. Representa la misma ideología. Lo puedes encontrar en Siria, Irak, Líbano y Jordania. La financiación es proporcionada principalmente por personas anónimas y organizaciones con la misma ideología. Tienen enormes cantidades de dinero y armas. Las donaciones irán directamente a la parte delantera Nusra, es difícil de rastrear las fuentes y clientes de estos recursos. El frente Nusra es dirigido a la creación de un Estado islámico y se basa principalmente en el credo wahabí. En última instancia conduce a la idea de Al Qaeda – ver la situación en Afganistán. Esto se aplica a las mujeres en el primer lugar. El Frente Nusra quiere la ley islámica, y aplica la Sharia. Esta es una forma engañosa y distorsionada del Islam. En Youtube se puede tener una idea de sus actos de barbarie. En la televisión belga se pudo recientemente a ver cómo un hombre inocente fue decapitado con un hacha. Los miembros del frente Nusra es procedente de Siria, y de otros estados árabes e islámicos y de Europa.
¿Cómo valora usted la Siria y la política de Francia y Gran Bretaña?
Soy de la opinión de que Francia y Gran Bretaña tienen un problema con el que - han perturbar el papel de Siria en la región – en su opinión y los Estados Unidos en busca de lacayos y marionetas que hacen cumplir sus intereses. La rechazamos. Siempre hemos sido independientes y libres. Francia y Gran Bretaña son históricamente potencias coloniales. Probablemente no lo han olvidado. Actúan en esta región por los representantes y colaboradores. Puede ser que Francia y el Reino Unido empleen al de Arabia Saudita y el control de Qatar. No debemos pasar por alto el hecho de que la política y las economías de Francia y Gran Bretaña son dependientes de los petrodólares. Lo que está ocurriendo en Siria es una oportunidad para que estos Estados pueda empijar a un estado no sometido al borde del abismo y la búsqueda de un nuevo presidente,el que no se han encontrado y que no van a encontrar en el futuro.
La UE tiene su embargo de armas a Siria no extendido, pero todavía no se tomó la decisión de suministrar armas a los rebeldes.
No puedo decir que los europeos están en el lado sirio. Hay países que adoptan una actitud hostil hacia el gobierno , especialmente Francia y el Reino Unido.Los otros estados, principalmente de Alemania, ofrecen preguntas racionales sobre los envíos de armas a los terroristas. ¿Qué pasaría? En primer lugar, Siria sería aún más destruida. Quién iba a pagar el precio? El pueblo sirio. En segundo lugar, los europeos entregan las armas y saben que entregan estos a los terroristas. Algunos distinguen entre “buenos” y “malos” combatientes, ya que han marcado una diferencia de un par de años entre los “buenos” y “malos” talibanes y una “buena” y “mala” Al Qaeda antes. ¿Es eso razonable? Si los europeos entregan las armas el patio trasero de Europa se llena de terroristas, y Europa va a pagar el precio. El terrorismo es un caos aquí, el caos conduce a la pobreza, y la pobreza significa que Europa está perdiendo un mercado importante. La segunda consecuencia sería la exportación directa del terrorismo a Europa. Los terroristas volverán a aprender a pelear y equiparse con la ideología extremista. Para Europa, existe una cooperación con el gobierno sirio no hay alternativa, incluso si a Europa no le gusta.
Vérse a sí mismo como parte de la lucha contra el terrorismo?
Eso dice la razón. Desafortunadamente, muchos gerentes en Europa no son racionales, no son realistas y no son objetivos. Usted puede tomar el lugar de los sentimientos negativos de la mente. La política tiene que ver con los intereses, que no se basan en el amor o el odio. Usted debe preguntarse a sí mismo como alemán, donde su interés se centra en lo que sucede en esta región. Lo que sucede aquí es contrario al interés de Europa. Porque Europa tiene un interés en la lucha contra el terrorismo.
No pocos ven el Hezbollah libanés como una organización terrorista.Ella está luchando en el lado del ejército sirio, aproximadamente en Quseir. Existe evidencia de que la Guardia Revolucionaria iraní entrena unidades sirias. Necesitas estos aliados?
Los medios de comunicación tratan de transmitir la imagen de la lucha contra Hezbolá, ya que el ejército sirio era débil. De hecho, ganamos grandes victorias durante unos meses en las diferentes regiones, que son quizás más importantes que Quseir. Sin embargo, no se informó. Nadie más está luchando en áreas tales sino el ejército sirio. También hay grupos de vigilancia locales que defienden el ejército conjunto con sus propias áreas. Esa es una de las razones de nuestro éxito. Quseir fue especialmente importante debido a que Quseir es una ciudad estratégica. Eso es una exageración. En la ciudad había muchos hombres armados y los arsenales de armas.
¿Cuál era entonces el papel de Hezbolá?
Los terroristas habían comenzado a bombardear las aldeas relacionadas con Hezbolá en la frontera. Era inevitable que Hizbullah interviniera con el ejército sirio para poner fin al caos. El ejército sirio es un gran ejército, y puede llevar a cabo su tarea con los ciudadanos locales en todas las áreas. Realmente si necesitábamos ayuda, habríamos traído estas fuerzas de Hezbolá en el Campo de Damasco.Usted sabe que la lucha en las afueras de Damasco, se sostuvo. Damasco es mucho más importante que Quseir Quseir también Aleppo es más importante que todas las grandes ciudades que están ahí. Esta propaganda es dirigida doble: primero, mostrar que Hezbollah hizo el trabajo, y en segundo lugar,manipular la opinión occidental e internacional contra Hezbollah .
¿De qué tamaño son las unidades de Hezbollah en Siria?
No se encontraron asociaciones. Hay luchadores individuales a lo largo de la frontera, cerca de donde los terroristas se encontraban en Quseir. Han apoyado el ejército sirio en las purgas en la frontera libanesa. El Hezbollah con sus fuerzas están estacionados frente a Israel y no pueden salir del sur de Líbano. Aunque Hezbollah envió combatientes a Siria, ¿cuántos pueden ser? Algunos cientos? Hablamos de una batalla con cientos de miles de soldados del ejército sirio. Algunos pueden tener cientos en un lugar influencia, pero no cambian el equilibrio de poder en Siria.
Los gobiernos de Francia y Gran Bretaña dicen que estarían disponibles pruebas de que el ejército sirio había usado armas químicas. Ahora, dice que el gobierno estadounidense. ¿Por qué no permites que los inspectores de la ONU tengan acceso a Aleppo?
Vamos a comenzar con lo que esta Casa Blanca ha anunciado, con 150 muertes en un período de un año. Militarmente, las armas convencionales pueden matar a un montón más de ese número en un año, en un solo día. Armas, que se utilizan para la destrucción de masa, son capaces de matar cientos de miles a la vez. Por lo tanto se utilizan. Por tanto, no es lógico el uso de armas químicas para matar a un número de personas que se pueden lograr matar mediante el uso de las armas convencionales. Francia y el Reino Unido y algunos líderes estadounidenses y europeos han dicho,que se han utilizado estas armas en algunas zonas de Siria.No han dicho que nosotros poseemos armas químicas, ni que no poseemos. Las armas químicas son armas de destrucción masiva. Tenía París, Londres y Washington sólo una prueba de sus afirmaciones, habrían presentado esto al mundo. ¿Dónde está la cadena de pruebas, lo que debería llevar a la conclusión de que en ”Siria se utilizan armas químicas” que tienen? Como prueba de que los terroristas son los que usan las armas químicas, se ha pedido a la ONU a enviar una comisión al lugar donde los terroristas han usado armas químicas – y que estaba en Aleppo.Los gobiernos Francés y británico han bloqueado esta solicitud. Si llegaba la comisión, hubiera encontrado que los terroristas han usado armas químicas.Todo lo que se dice sobre el uso de armas químicas, es una continuación de las mentiras sobre Siria. Es un intento de justificar una mayor interferencia militar.
¿Por qué entonces no permitir a los inspectores de la ONU?
Es a su vez que Francia y Gran Bretañalos que van por la verdad. Querían crear la Comisión para el acceso a todos los mismos lugares y el trabajo que hicieron una vez con los inspectores de armas en Irak. Han interferido en los asuntos que no entran bajo su autoridad. Somos un Estado, tenemos nuestro ejército, tenemos nuestros secretos. No vamos a permitir que cualquiera pueda obtener una idea de ellos, no la ONU, no a Francia, no Gran Bretaña, y otros no.
¿Por qué el ejército sirio bombardeó zonas residenciales?
Cazamos a los terroristas, dondequiera que vayan. Ellos van a menudo a zonas residenciales. Tomemos el ejemplo de Quseir. Los medios de comunicación occidentales informaron de 50.000 civiles en Quseir. El número de habitantes era originalmente mucho más pequeño. A medida que los terroristas se apoderaron de la ciudad, los habitantes lo abandonaron. No encontramos casi ningún civil cuando nos mudamosa Quseir. Ven los terroristas, a los civiles salir de cualquier lugar, y las peleas estallan. Esto se evidencia por el hecho de que la mayoría de las víctimas son miembros de las fuerzas armadas. Los civiles que fueron asesinados son víctimas de ejecuciones terroristas que se cumplen y que utilizan a civiles como escudos humanos. Un gran número de víctimas civiles muertos por ataques suicidas y coches bomba. Las muertes restantes son o bien los terroristas sirios o extranjeros.
Después de que su ejército conquistó la ciudad de Quseir: ¿Por qué no usaron eso para llegar a la reconciliación nacional de la oposición?
Desde el primer día dimos la mano a cualquiera que quiera un diálogo. No hemos cambiado esta actitud. Llevamos a cabo una conferencia de diálogo nacional en el inicio de la crisis, en paralelo, luchamos contra los terroristas. En oposición a la idea de que no deberíamos ser agrupados, debemos colaborar con los políticos no terroristas. Usted tiene una oposición en Alemania, pero no lleva armas. Hablamos de la oposición, nos referimos a los políticos. Siempre estamos dispuestos a entablar un diálogo con los políticos. Esto no tiene nada que ver con Quseir. Yo creo que la reconciliación nacional es un término más preciso. No está con nosotros como una guerra civil en el Líbano. No es una cuestión entre blancos y negros en Sudáfrica. Este es un diálogo que tiene como objetivo salir de la crisis y pasar a los terroristas a deponer las armas. La conferencia de Ginebra siguió a los objetivos enunciados. Por lo tanto, el proceso político no se ha detenido. Sin embargo, hay obstáculos desde el exterior – Turquía, Qatar, Arabia Saudita, Francia y el Reino Unido. Ellos no quieren el diálogo. Más bien, quieren la continuación de los disturbios, y provocan un retraso en el diálogo y la solución política.
Con quienes está dispuesto a sentarse en una mesa?
Cuento con una oposición, que no lleva armas, no son compatibles con el terrorismo, y tienen un programa político. La oposición tiene que demostrar su valía en las elecciones, que son las elecciones locales y – lo más importante – las elecciones parlamentarias. Se trata de fuerzas que se autodenominan oposición. Aquí tenemos dos preguntas: ¿Cuál es su base popular? ¿Cuál es su programa político?En consecuencia actuamos.
¿Por qué usted no ha negociado con la oposición en Siria?
Hemos invitado en la primera conferencia de diálogo de 2011 a cualquier persona que se considera un disidente. Parte de la oposición llegó, otros rechazaron la invitación con el argumento de que, no hemos venido a su encuentro. ¿Qué significa eso? ¿Qué les ofrecemos? Puestos ministeriales en el gabinete? Si no tienen ningún escaño en el Parlamento. ¿Cómo podemos saber que merecen estar en el gobierno? Esto requiere criterios y normas. Esto no tiene nada que ver con los estados de ánimo. La única oposición, que ahora está en el gobierno, es la oposición, que ha ganado escaños en el parlamento. Para decirlo sin rodeos: El Estado no es propiedad del presidente, a repartir los regalos de los ministerios.Se trata de un proceso nacional, y el gobierno constitucional se determina por el pueblo. Nuestras puertas están abiertas.
¿Hay espacio para una solución política?
Si la oposición es independiente y nacional, no tenemos ningún problema. La oposición en el extranjero presenta sus informes a las cancillerías occidentales y su inteligencia. Quién los financia, les da antes sus decisiones. Para nosotros, la oposición significa que representa una parte de la población y no de un Estado extranjero. Para ser una verdadera oposición, tienes que estar en el suelo sirio con su pueblo, así como compartir sus problemas y necesidades de la vida. Sólo entonces esta oposición puede ser parte de un proceso político.
Usted ha dicho que no se negocia con los esclavos, pero sólo con sus amos. ¿Qué quiere decir esto?
He hecho esta comparación para aclarar lo que realmente sucedió. La televisión mostraba cómo el embajador francés hbíaa hablado en Siria con la oposición siria, mientras les daba sus órdenes y que incluso les ha insultado. En otro video opositores declararon que el embajador estadounidense en Siria les ha insultado.Prácticamente, llevan a cabo las negociaciones con los Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, así como sus títeres, Turquía, Qatar y Arabia Saudita. Las fuerzas que se dicen de la oposición en el extranjero, son meros empleados y esclavos en este sentido.
¿Qué espera de la conferencia sobre Siria, que se celebrará este verano en Ginebra?
Esperamos que la Conferencia de Ginebra, sea una estación importante es avanzar en el diálogo en Siria. Especialmente desde que se anunció el inicio de una visión para una solución política. No debemos pasar por alto el hecho de que hay estados que no están interesados en un éxito en Ginebra. Estos son los mismos estados que apoyan el terrorismo en Siria. Tener éxito en la conferencia – eso es lo que esperamos – para prohibir el contrabando de armas a Siria e infiltrar terroristas – hay terroristas de 29 países -, entonces este es un enfoque hacia el éxito. No es el dichi y hecho del terrorismoque continúa: ¿Cual sería entonces el valor de una solución política? Una solución política se basa en detener el contrabando de terroristas y armas a Siria. Esperamos que la Conferencia de Ginebra se inicie con este punto. Si fuera posible para que ella decida, creo que la conferencia sea un éxito. Sin este resultado, la conferencia no tendría éxito.
¿Cuál sería la consecuencia de un fracaso de la conferencia?
La crisis siria no habrá terminado, se extenderá a otros países, y la situación se deteriorará. La mente dominnte es cierto que tiéne todo el interés en el éxito. Pero la oposición en el extranjero perdería su dinero, si la conferencia puede tener éxito. Si ustedno tiene dinero ni una base en la población, no tiene nada.
Puede salir de Ginebra con personas de diferentes campos políticos, un gobierno de transición?
Asumimos un gobierno ampliado, los diferentes lados representados y preparar las elecciones parlamentarias.¿Quién tenga el éxito en estas elecciones, tomará parte en el gobierno, quien no, no tiene cabida.
Es, después de tanto derramamiento de sangre, un nuevo comienzo político es posible con los nuevos líderes. ¿Está usted dispuesto a renunciar a su cargo como presidente?
La Constitución establece las funciones del Presidente. Su legislatura termina en 2014. El país está en crisis, las funciones del Presidente son más grandes y no mas pequeñas. Por supuesto, puede el país durante una crisis no defraudar. Una y otra vez comparo la situación con un barco atrapado en una tormenta.Imagínense, el capitán abandona el barco y huye con un bote de rescate. Darle en estas circunstancias, la intención de cometer una gran traición nacional. Otra cosa es, si las personas deciden que alguien debe perder su cargo. ¿Cómo se puede saber si el pueblo quiere que usted renuncie a la oficina? Bien a través de elecciones o de un referéndum. En el referéndum sobre la nueva Constitución, el 58 por ciento de los votantes participó. 89.4 por ciento votó a favor de la nueva Constitución, lo que es un buen indicador. El presidente no es el problema. Otros estados quieren que el presidente que se asigne sea a favor de algunos de estos países lacayos.
Con el presidente sirio dijo Rainer Hermann.
La aprobación de los sirios por Assad crece. El mayor error de Occidente ha sido su estrategia en Siria
Zustimmung der Syrer zu Assad wächst wieder
Después de dos años de guerra civil, el apoyo al régimen del presidente sirio Bashar Assad ha aumentado significativamente.La OTAN tiene datos examinados, que apuntan a un fuerte aumento en el apoyo a Assad. Estos datos, recopilados de Occidente patrocinado por activistas y organizaciones, mostraron que la mayoría de los sirios están alarmados por la toma de control de la rebelión sunita de Al Qaeda y prefieren regresar a Assad como Oriente Medio Actualidad informó.
( WorldTribune.com / Traducción: Klaus F.)
“La gente ya está harta de la guerra y odian a los yihadistas más que a Assad”, dijo una fuente familiarizada con los datos occidentales.”Assad va a ganar la guerra, sobre todo porque las personas que cooperen con él estan en contra de los rebeldes.”
Los datos se transfieren a la OTAN en los últimos meses, declararon que el 70 por ciento de los sirios apoyan al régimen de Assad. Otro 20 por ciento se considera de apoyo neutral y diez para los rebeldes.
Según las fuentes, ninguna encuesta formal se llevó a cabo en Siria, que es atormentada por dos años de guerra civil en la que 90.000 personas fueron asesinadas. Dijeron que los datos provienen de una serie de organizaciones independientes y activistas que trabajaban en Siria, especialmente en proyectos de ayuda.
Se pasaron los datos en un momento en que la alianza occidental se dividió sobre la intervención de la OTAN en Siria. Gran Bretaña y Francia estaban preparando informes, preparación de enviar armas a los rebeldes, mientras que Estados Unidos se centró en él para proteger el sur de Siria desde la vecina Jordania.
Un informe de la OTAN dijo que los sirios han tenido lugar en los últimos seis meses a un cambio de mentalidad. El cambio fue más fuerte se observa en la comunidad sunita, en el momento en que pensaron que apoyarían a la revuelta.
“Los sunitas no tienen amor por Assad, pero la gran mayoría de las comunidades se retira de la revuelta”, dijo la fuente. ”Lo que queda son los combatientes extranjeros, patrocinados por Qatar y Arabia Saudita. Ellos son considerados por los sunitas como mucho peor que Assad “.
Un día la gente se preguntará cómo los Estados Unidos y varios países europeos han participado en asesinatos en masa, el genocidio, la corrupción, el contrabando de armas y la creación de regímenes anti-occidentales adicionales y desestabilizar la región. Aunque ni un solo soldado occidental es cada vez enviado, el West se encuentra al borde de una intervención seria en Siria. Esta es una decisión difícil, y no importa si se está a favor o en contra, el panorama no es nada bueno. Pero parece como si este encuentro en la larga historia de saltos occidentales es otro salto en la oscuridad, con base a la no confrontación real con las consecuencias.
(Por Barry Rubin, PJ Medios través Israpundit y GLORIA Center / Traducción: Klaus F.)
Al menos la gente que deben ser más conscientes de los peligros..Como he llamado un libro anterior sobre Irán (“empedrado de buenas intenciones”) -, el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. La gente está muriendo y sufriendo en Siria. Eso es cierto. Pero son, pues, más o menos personasque mueren y sufren?
Así que ahora vemos los globos sonda ascender. Si el régimen de Bashar al-Assad tiene aparentemente fuerza – pero recupera el control en el país o gana la guerra – Occidente cae en el pánico, y los rebeldes reciben apoyo. De hecho, el Gobierno considera que sólo la región del Noroeste (donde el grupo dominante son alauitas), la región a lo largo de la frontera libanesa (con la ayuda de Hezbollah), Damasco (donde están estacionadas las mejores tropas, la mejor situación estratégica prevalece y la Ejército retiene la parte superior), y partes de Aleppo. Parece que los políticos estadounidenses están entrando en pánico en este relativamente pequeño progreso. Cuando el ejército sirio plus Hezbollah intentaron avanzar demasiado, van a estirar sus recursos y deben presentarse en una exitosa contraofensiva de los rebeldes.
Es comprensible que la oposición exige las armas. Si la oposición no estuviera compuesta principalmente de Al-Qaeda, los salafistas y la Hermandad Musulmana, podría ser una buena idea. Pero la oposición es abrumadoramente radical – incluso los oficialmente “moderados” políticos de la oposición en su mayoría pertenecen a la Hermandad Musulmana – esto es una tragedia que el Occidenteque no tiene un gran incentivo para elegir.
El presidente Barack Obama se informa sobre el suministro de armas a los rebeldes cuidadosamente seleccionados unidades que seran moderados. Bueno, tenga mucho aquí. Las opciones para una ayuda de Occidente, son las siguientes:
El Frente Islámico de Liberación de Siria. Se trata de personas sobre la naturaleza de los Hermanos Musulmanes, incluyendo, sobre todo, lsa Farouk Brigadas de la zona alrededor de Homs y de la Brigada tawhid de Alepo. Alrededor de 50-60.000 combatientes total, que son autónomas.
¿Quieres darles armas? Armas que podrían terminar de nuevo en manos de (otros) los terroristas pronto? Armas que son no sólo contra Israel sino también contra Jordania, Arabia Saudita, los diplomáticos estadounidenses, y quién sabe quién más?
O tal vez te gusta el Frente Islámico de Siria (SIF), una alianza de más fuerzas de extremistas islámicas, incluyendo Ahrar al-Sham desde el norte. Ahrar al-Sham tiene probablemente unos 15.000 combatientes, el FIS en su conjunto probablemente alrededor de 25.000. Estas personas son salafistas, lo que significa que, la Hermandad es moderada. Son el tipo de personas que atacan a las iglesias en Egipto que quieren ir junto con Hamas en el jihad, y así sucesivamente.
¿Quieres que el brazo, para que pueda establecer otro estado Sharia?
¿Qué hay de Jabhat al-Nusra, franquicia de Al-Qaeda, con alrededor de 6.000 combatientes y los informes de ser la milicia de más rápido crecimiento?
¿Te gustaría suministrar armas a los responsables de los ataques del 11 deSeptiembre de 2001, y que se ha comprometido en Bengasi?
Por supuesto que no! Usted quiere que el Ejército Sirio Libre (FSA), dirigido por el inexperto general Salim Idris, con el que el senador John McCain ha hecho buenas migas sea el elegído. Bueno, estos son moderados, que son, después de todo sólo dirigidos por ex oficiales del anti-estadounidense ejército represivo, históricamente sirio. Y la FSA no es simplemente un factor grave como militar. El West dirá que apoya la FSA, y el FSA será empujada a un lado por un régimen islámico, si gana, y se apoderaron de sus armas suministradas por Occidente, incluso durante la persistencia de la guerra. Moderado – incluso si definimos nacionalistas árabes radicales como moderados – no tienen las tropas necesarias en el terreno. Es demasiado tarde para hacer una fuerza moderada en las piernas y tren. Esto debería haberse hecho hace dos años.
En el plano político, la presión de los Estados Unidos no tuvo éxito en forzar, dominado por el liderazgo de la Hermandad Musulmana en el exilio a los verdaderos políticos moderados! A pesar de que las subvenciones (temporales?) Se congelaron, la oposición “oficial” no estaba dispuesta a ampliar su base. ¿Qué tal de retener todos los fondos y la asistencia hasta que o bien ceden o elegir una nueva guía oficial? Si Estados Unidos no puede evitar que la Hermandad – o quieren – asuma el control de una dirección en el exilio como quieran pero nunca a tener una victoria en la guerra civil.
Así que esto no es una solución. Debido a que la FSA se alinea cerca de la línea de la Hermandad Musulmana. Muchos de los soldados son simpatizantes de la Hermandad, los salafistas e incluso Al Qaeda.Algunos incluso han llegado a al-Qaeda, probablemente junto con sus armas. La FSA no es ni ideológicamente moderado, ni constante, sin embargo – a excepción de los oficiales – anti-islamistas. Y es muy débil, incluso más débil que los partidarios de Al-Qaeda.
Pero eso no es todo. Toda la mezcla de grupos y su exigencia estratégica sería un sistema de armas que llevaría al FSA, caer fácilmente en manos del Frente Islámico de Liberación de Siria, el Frente Islámico de Siria o Jabhat al-Nusra. Esto puede suceder debido a los progresos de la guerra, la simple corrupción o desbordamiento.
Y cuando la guerra ha terminado, o está en un punto muerto, las armas, que saldrán de Siria iran a los grupos terroristas en el mundo.Aquí está la historia de cómo Al-Qaeda han sido entrenados para derribar aviones civiles con armas que tienen los rebeldes en Siria ya.
Y, por último, cual el número de armas que se necesita para producir una victoria para los rebeldes? Uno puede predecir lo que sucederá: piden más y más y más, aunque sólo sea una fuerza más grande todo sería arreglado, luego que los rebeldes iban a ganar, lo prometo. Este es un argumento de la pendiente resbaladiza. Y entonces un día la llamada suena después de la intervención directa porque las armas no son suficientes? Los Estados Unidos más directamente están dispuestos a enfrentarse a Rusia, Irán y Hezbollah? ¿Están dispuestos a hacer eso? Tal vez deberían hacerlo, pero no lo estan.
Así que el concepto supuestamente sencillo – oh, dos años más tarde – de “vamos a apoyar a los moderados” no es mucho. Por supuesto, si usted quiere encontrar la solución menos mala, el apoyo FSA suena bien. Pero al final, lo que realmente va a suceder, será mediocre
Masacres étnicas? ¿Cómo los Estados Unidos se involucran? Los alauitas, chiíes (ya que hay algunos) los musulmanes y los cristianos están en el mayor peligro, como cualquier persona que no es un musulmán sunita suficientemente devoto, y, probablemente, kurdos y drusos. La FSA no pueden o no quieren prevenir asesinatos en masa.
¿No era el embajador ante la ONU Samantha Power, el experto en genocidio (lo que demuestra lo poco que se necesita saber para ser promocionado como un experto) que habló de la ”responsabilidad de proteger” a esto? T, y comenzó la política de gobierno de los EE.UU. en los discursos sobre el sufrimiento de los civiles libios, y terminó con un asesinatoen libia de funcionarios estadounidenses?
Mientras tanto, la ONU ha pedido por $ 5 mil millones en ayuda humanitaria a Siria, de los cuales una buena parte va a los países vecinos para ayudar a los refugiados. Se dice que 1,6 millones de personas se encuentran actualmente en la huída, con este número hasta el final del año, tal vez dos veces mas. Se necesita desesperadamente ayuda. Hasta la mitad de la población del país necesita ayuda.
Pero, ¿quién manejaría esta ayuda? Se espera que ningún tipo de ayuda se entregará al régimen, para distribuir en las zonas que controla, porque a excepción de Jordania, Turquía y Líbano (para ayudar a los refugiados), el dinero iría a manos de Al-Qaeda, los salafistas y los Hermanos Musulmanes (que roban a su propia gente para pagar los salarios y que los utilicen para consolidar su poder sobre las diferentes áreas).
Considere la posibilidad de los Estados Unidos para disfrutar de cientos de miles de personas que muy probablemente se encuentran en California, Illinois, Florida, Pennsylvania, Maryland y Virginia.Samantha Power y el director del Consejo Nacional de Seguridad,Susan Rice se conozca como defensor para tomar un gran número de refugiados.
Sin embargo, la estrategia se basa en una ilusión. Supongamos que las armas son entregadas a los rebeldes. ¿Van a ganar la guerra?Reducirá el número de víctimas civiles? ¿De qué lado van a matar más gente? Si la victoria de los rebeldes en Siria hacen un lugar mejor, más en la dirección de la democracia? ¿Cuánto más refugiados traería una victoria rebelde? Digamos que el 30 por ciento son alauitas, cristianos y drusos, que se suprimen con el triunfo de los rebeldes, así como la relativamente secular suní de clase media urbana musulmanes. Usted podría huir del país. ¿Cuántas nuevas guerras surgirían de la guerra civil de Siria?
Esto no significa de ninguna manera que una victoria del régimen de Assad -es deseable – un pro-Hezbollah, represivo y antiamericano gobierno pro-iraní. Aún así, si no gana la guerra, hará ganancias territoriales locales para el control de la cantidad mínima de territorio para su supervivencia.
Permítanme decirlo de esta manera: Una intervención de los EE.UU. y Occidente en Siria es más problemática que las intervenciones combinadas en Afganistán, Irak y Libia. Podría ser muy bueno, que se presente como una solución peor política que en Egipto (donde los miembros del Gabinete discuten si los Estados Unidos son un enemigo, podría ser en contra de la guerra) oen Túnez. Pero puede ser casi seguro que va a ser peor que la de Irak.
Esta es una estrategia muy peligrosa, arriesgada, y lo más probable fallida la que se puso en marcha aquí.
Siria: La intervención en apoyo de las milicias islamistas en Siria no es más que un proyecto de limpieza étnica cristiana
Obama miente a America en otra guerra
17 de junio 2013 Por Daniel Greenfield
Alrededor de este tiempo hace dos años, Barack Obama pronunció un discurso de mayor audiencia en la que le dijo a los espectadores esperando a que se callen y den paso al American Idol, “Hemos pasado de un billón de dólares en la guerra, en un momento de aumento de la deuda y duro tiempos económicos … América, es el momento de centrarse en la construcción de la nación aquí en casa “.
Incluso mientras pronunciaba un discurso prometiendo comenzar la construcción nacional en el país, los aviones de guerra que había enviado a Libia cumplían los objetivos del gobierno del bombardeo en apoyo de la insurrección islamista.
Un mes antes, Obama había dicho a los estadounidenses de que tenía el deber de proteger “a Bengasi, una ciudad casi del tamaño de Charlotte”.Dada la opción entre la construcción de la nación en Charlotte y Benghazi, Obama eligió a Benghazi.
En septiembre del 2012, Obama dio otro discurso llamando a una retirada de Afganistán y la construcción de la nación en su casa. Diez días más tarde, la misión diplomática en Bengasi fue atacada por milicias y terroristas a quienes se les había permitido tomar la ciudad por la intervención libia de Obama.
En el debate presidencial, a pesar de las promesas incumplidas sobre Libia, Obama llevó una vez más su tarjeta de “construcción de la nación en su casa”.
En respuesta a una pregunta sobre los desafíos de Oriente Medio y el ataque terrorista en Bengasi, Obama speechified, “La otra cosa que hay que hacer es reconocer que no podemos seguir haciendo la construcción nacional en estas regiones. Parte del liderazgo estadounidense es asegurarse de que estamos haciendo la construcción nacional aquí en casa “.
La respuesta debería haber venido con una pista de risa. Ocho meses más tarde, el ganador del Premio Nobel de la Paz se está preparando para llevar a Estados Unidos en su segunda guerra de la primavera árabe.
El guión ya está escrito y es el mismo guión que se vio a tiempo en el aire en Libia.Indicando una amenaza inminente para la población civil que es en realidad una amenaza para los terroristas. Tallar una zona de exclusión aérea. Armar a los terroristas. Y luego sentarse y esperar al siguiente Benghazi.
Para invadir Libia, Obama mintió y dijo al pueblo estadounidense que los residentes de Bengasi estaban a punto de sufrir una masacre que iba a manchar “la conciencia del mundo.” No existe tal masacre que había ocurrido o estaba por tener lugar. Las únicas personas inocentes que terminaron masacradas en Benghazi fueron los estadounidenses enviados allí por Hillary Clinton.
Esta vez, intercambiar a Aleppo o de Homs por Bengasi como las ciudades en necesidad de protección estadounidense. No importa que los cristianos de Alepo y Homs, las únicas partes inocentes en una guerra religiosa entre un gobierno chií y los grupos terroristas sunitas, están en mucho más peligro de los terroristas islamistas sunitas a los que Obama está proponiendo su brazo.
El Ejército Libre Sirio Farouq Brigadas fue de puerta en puerta para la expulsión de cristianos en Homs. De los 160.000 cristianos de la ciudad, ahora hay apenas 1.000. Cristianos de Alepo se han enfrentado a los secuestros y atentados con coches bomba.Algunos han optado por armarse en contra de los rebeldes.
“Nosotros vemos en la televisión los hombres jóvenes armados con barba gritando:” ¡Alá es grande! “ y llamando a la yihad. Tenemos derecho a defendernos “, dijo un cristiano en Aleppo . Pero Obama no dará el suministro de los cristianos con las armas. Quienes están reservadas para las jóvenes Alá-shouters barbudos.
En Qseir, la ciudad recientemente capturada por el Ejército sirio de las milicias sunitas, cuya pérdida en parte provocó la precipitación a la guerra por los aliados occidentales de los Hermanos Musulmanes, la mayoría de los cristianos habían huido de un lugar donde una vez fueron 10 por ciento de la población después de la persecución musulmana sunita.
Los 10.000 cristianos de Qseir recibieron la orden de abandonar la ciudad por altavoces en las mezquitas. Si la intervención de Obama ayuda a las milicias islamistas retoman Qseir, pronto no quedarán cristianos en la ciudad en absoluto. Y lo mismo pasa con Homs y Alepo.
La intervención en apoyo de las milicias islamistas en Siria no es más que un proyecto de limpieza étnica cristiana. Y los que lo apoyan deben ser tratados como cualquier otros defensores de la limpieza étnica.
La intervención de Obama en Libia Bengasi volvió a las milicias islamistas que han perseguido a los cristianos. Su intervención en Siria es una limpieza étnica de los cristianos, mientras que premian a los Hermanos Musulmanes con otra piedra angular de sus planes califato.
La Guerra Siria, al igual que la guerra de Libia, está construida sobre una pirámide de mentiras. No hay buenas opciones en Siria y ninguno de nosotros le ayudaremos a nadie allí.
A pesar de la declaración tardía de que el gobierno sirio había violado una línea roja por el uso de armas químicas, la evidencia apunta a que las armas químicasse utilizan por ambas partes.
Obama elige mantener sólo una parte responsable de las acciones que ambas partes han tomado. Mientras los rebeldes sunitas que utilizaron armas químicas estarán armados y ayudados, el gobierno chiíta que utilizó armas químicas conseguirá ser bombardeado. Eso no es de derechos humanos, es de la hipocresía cínica.
La tan cacareada “Línea Roja” fue y es irrelevante. La Casa Blanca retrasa una toma de posición antes de que la evidencia de la violación fuera primero y envió a sus aliados de los medios de comunicación para hacer excusas para no tomar una posición inmediata porque la línea no era la cuestión. El factor determinante es si los rebeldes sunitas podrían ganar por su cuenta o no.
La intervención en Libia no tiene nada que ver con la protección de la gente de Bengasi y todo que ver con la protección de las milicias islamistas en Benghazi que estaban en peligro de perder la ciudad. La intervención de Siria no tiene nada que ver con si Assad utilizó armas químicas, pero la preocupación de que las milicias suníes perderán Alepo y Homs en la forma en que parecen haber perdido Qseir.
Fue entonces cuando se hizo evidente que los rebeldes suníes estaban siendo deshechos por las fuerzas gubernamentales, que la línea roja comenzó a parpadear en la Casa Blanca. Y si hay alguna duda de ello un Politico citó a un funcionario del gobierno diciendo: “La decisión fue conducida en última instancia por el descubrimiento de que Assad había usado [armas químicas], pero había una serie de otros factores en el lugar que también eran importantes …” ¿Quieres decir que habíamos hecho la determinación de que Assad había violado la línea roja, aunque no teníamos la evidencia? Probablemente “.
Pasamos un oficial de la administración anterior que hizo tal declaración en torno a la guerra de Irak, no habría hablado de juicio político, pero los medios de comunicación lo habían hecho desde hace mucho tiempo utilizados parahacer tragar las mentiras extrañas difundidas por una administración que puso fin a la guerra de Irak dos veces y se mantiene insistiendo en que Al Qaeda no estaba en el funcionamiento incluso cuando se estaba expandiendo por el norte de África.
Obama mintió al país en la guerra en Libia. Ahora nadie siquiera parpadea cuando un funcionario admite que estaba dispuesto a mentir al país a la guerra en Siria.
Antes de la campaña, Obama se quejó sobre la construcción nacional en el país. Libia no está en casa. Tampoco es Siria.
Mientras Obama hace chapuzas en Afganistán, ha insistido en la comisión de los Estados Unidos para intervenir en todas las guerras de construcción nacional que la primavera árabe pueda vomitar. A pesar de recortar a los militares hasta los huesos, no ha saciado su apetito por nuevas guerras. A pesar de que ha desmantelado la capacidad del FBI para rastrear a terroristas islámicos en el país, ha dedicado afanosamente recursos del gobierno para ayudarles a ganar en el extranjero.
Siria no es la guerra de Estados Unidos. Es la guerra de la Hermandad Musulmana. En lugar de la construcción de la nación en el país, Obama es el califato de construcción en el extranjero.
Folletos Freedom Center ya está disponible en el Kindle: Haga clic aquí .
Acerca de Daniel Greenfield
Daniel Greenfield, miembro Periodismo Shillman en el Centro de la Libertad, es un escritor de Nueva York se centra en el Islam radical. Se está terminando un libro sobre los desafíos internacionales Latina enfrenta en el siglo 21.
Siria: La doctrina Obama de la guerra preventiva “humanitaria” está una vez más en movimiento a toda marcha, esta vez en Siria. Una guerra en Siria tendría consecuencias terribles
7 Razones guerra con Siria es una muy mala idea
 |
| “Missing Peace” Anthony Freda Arte |
La doctrina Obama de la guerra preventiva “humanitaria” está una vez más en movimiento a toda marcha, esta vez en Siria. Sin proporcionar ninguna prueba concreta, los funcionarios de Estados Unidos han llegado a la conclusión de que Siria ha utilizado armas químicas contra los rebeldes. Al parecer, este es ahora el estándar (o ‘línea roja’ ) para los que los EE.UU. van a la guerra. El gobierno de EE.UU. no se atrevería a mentir al mundo de esas cosas de nuevo, ¿verdad? Bueno, ellos se salieron con la suya en Irak y destruyeron Libia sin ningún motivo válido siempre.Incluso si fuera cierto que Assad utilizó armas químicas contra los rebeldes en una guerra civil, ¿por qué que obliga a los contribuyentes y soldados de Estados Unidos a intervenir allí? La conclusión es que una nueva guerra con Siria podría llevar a consecuencias mucho peores que las invasiones anteriores. Echemos un vistazo a las 7 razones por las que una guerra con Siria es una idea terrible.
. 1 La guerra preventiva es asesinato: Simple y llanamente. América era un país que sólo fue a la guerra como último recurso para defenderse. Ahora la guerra se utiliza como un martillo para ocupar nuevos territorios a los caprichos de los halcones de pollo sedientos de sangre. Se trata de un plan a largo en fabricación para crear un arco de inestabilidad que esto está ocurriendo. La doctrina de la guerra preventiva es una de desestabilización deliberada y destrucción, lo que hace que sea moralmente reprobable. De premeditada matanza y devastación económica. Incluso para los que la intervención apoyan, hay que reconocer que cuando el resto del mundo se da cuenta de que América ya no es ni siquiera lo que pretende ser el faro de la libertad, sino que es la sirena de ataque aéreo descendente en todo el planeta, los actos de terrorismo se legítiman contra Estados Unidos y han llegado a ser mucho más probables.
. 2 Los rebeldes son terroristas: Este es un hecho que demuestra la hipocresía masiva de la intervención militar en otra nación soberana. Los rebeldes, que ahora están siendo apoyados abiertamente son los mismos escuadrones de la muerte vinculados Al-Qaeda que diezmaron Libia hace poco tiempo. De hecho, en EE.UU. Hoy informa hoy se dice que los rebeldes han prometido lealtad a Al-Qaeda. Este es el mismo Al-Qaeda que los estadounidenses han dicho se esconde debajo de cada cama y está listo para atacar, lo que justifica la Constitución para ser reducido a algo más que sugerencias. Muy pocos rebeldes de la “guerra civil” son en realidad de Siria . La misma política de los grupos de reflexión que han propagado el miedo para presionar por la guerra, como el Consejo de Relaciones Exteriores, ahora están escribiendo cartas de amor a Al Qaeda . La política de apoyo a asesinos despiadados y fomentando la división religiosa para desestabilizar el régimen de Assad es un ejemplo más de la falta de sentido moral, que es una burla de cualquier noción de “intervención humanitaria”.
3. No hay armas de destrucción masiva: el gobierno sirio repetidamente negó tener ningún tipo de armas de destrucción masiva, incluyendo armas químicas.La evidencia de que los propios rebeldes usaron gas sarín abunda, no sólo de los propios rebeldes, sino de las personas afectadas por estas armas e incluso el de las Naciones Unidas … antes de cambiar su historia . Para los gobiernos occidentales el utilizar la misma táctica que nos llevó a la guerra en Irak y Libia demuestra que se están pegando con un plan de juego que ha trabajado en un público engañado. Si esta historia todavía se tolera más, refuerza la incredulidad de los Estados Unidos y de sus seguidores, sin dejar de deslegitimar las motivaciones de Estados Unidos.
4. catástrofe humanitaria: más intervención sólo profundizaría el desastre humanitario . Esfuerzos de Estados Unidos para apoyar a los rebeldes ya han dado lugar a una pesadilla humanitaria en un país que dio la bienvenida a personas de todas las religiones, y donde las mujeres tienen derechos sin precedentes en la región. Durante 93.000 han muerto y 1,5 millones de desplazados .Atrocidades de todo tipo están siendo cometidas por los escuadrones de la muerte apoyados por Occidente que están aterrorizando a Siria, de la misma manera como lo hicieron en Libia. Esto demuestra la vacuidad de las afirmaciones occidentales de que el pueblo sirio deben ser salvados de los locos tiranos de Assad. Si la guerra a gran escala estalla, Siria, sin duda, se parecerá a Libia como consecuencia , la reducción de un país otrora soberano, laico y relativamente libre de esa región a un dividido, naufragio conquistado y saqueado de lo que fue. Lo único que el pueblo sirio debe ser verdaderamente salvado es de la intervención internacional es la OTAN.
5. Irán: Irán tiene un acuerdo de defensa mutua con Siria, que los obligaría a una guerra más amplia. Por supuesto, la mayoría de los neoconservadores verían esto como un regalo, ya que han estado tratando de forzar a la guerra con Irán desde hace algún tiempo y lo han anunciado en los documentos, tales como “¿Qué camino a Persia?” . Pero será mejor que tengan cuidado con lo que desean: Irán no será el momento de picado que Irak, Afganistán o Libia eran. De hecho, dentro de los documentos del contingente neoconservador, y el libro de jugadas de los arquitectos como Zbigniew Brzezinski , está claro que la guerra abierta contra Irán sería el menos preferible y predecible de movimientos posibles. Sin embargo, este grupo sin duda se ha echado una cana al aire antes, y la guerra con Siria podría muy bien abrir la última puerta a la guerra mundial.
6. Rusia y China: Tanto Rusia como China han advertido a los EE.UU. en contra de atacar a Siria, que se ven bien como el dominó final para caer antes de la mudanza a Irán. Los informes han indicado que ambas naciones han tomado medidas para frustrar las intenciones de los EE.UU. e Israel. Rusia ha declarado que va a enviar misiles antiaéreos a Siria, mientras que ha estado llevando a cabo sus propios ejercicios de preparación militar en el sur de Rusia. Ejercicio de tres días de Rusia incluye “Un total de 8.700 de personal, 185 aviones de combate y 240 vehículos blindados”. Esto parecería demostrar la seriedad con que Rusia está llevando a la agresión occidental hacia Siria. Asimismo, China ha declarado que está preocupado por los ataques militares contra Siria, pero hasta ahora está instando a las conversaciones de paz, y se ha negado a comprometerse con las armas en defensa de Siria. Sin embargo, a diferencia de Estados Unidos, China no es compatible con la oposición tampoco. China tiene un comercio significativo y relaciones diplomáticas con Siria, que son muchas décadas de antigüedad, por lo que debe ser interesante ver si las declaraciones fuertes sobre las botas militares de Estados Unidos en el terreno se obtendrán a raíz del anuncio de EE.UU. de que la línea roja se ha cruzado. Por último, hay que señalar que las empresas chinas han sido beneficiarios de la reconstrucción y la recolección de recursos en otras áreas que la guerra diezmó.Sin embargo, sería una terrible idea de cruzar la línea final con Rusia o China, como el resultado final podría ser una guerra mundial de las superpotencias nucleares.
7. América Broke: No permitas que nos olvidemos de quién paga en última instancia para estas campañas militares y cosecha ninguno de los beneficios, además de tópicos vacíos sobre una mayor seguridad. El complejo militar-industrial, así como los bancos que financian la guerra son los únicos que pueden reclamar algún beneficio financiero. El resto de nosotros puede esperar el aumento de los impuestos, la inflación, la disminución del turismo ya que aumentan los diferenciales de ira, y las posibles guerras de divisas – al mismo tiempo la infraestructura nacional crítica se desmorona como un país del tercer mundo. Por no hablar de lo desagradable que es en lo que el sistema de salud de EE.UU. se ha convertido a miles de pacientes, mientras que se desvía la inversión directade $ 123,000,000 dólares a los terroristas que operan dentro de Siria. El contribuyente estadounidense está contribuyendo directamente a su propia esclavitud financiera, una que va a crear resentimiento increíble en las futuras generaciones que vivirán en las consecuencias económicas de este experimento imperial.*** Dada la planificación a largo plazo de lo que vemos ocurriendo ahora frente a nosotros, es poco probable que se pueda frustrar una nueva guerra en Siria, por lo que tenemos que compartir esta información con la mayor cantidad de gente posible.El Imperialismo occidental no se detendrá con su destino actual – hay muchos más en su punto de mira , y se tiene la intención de marchar hacia la línea de meta con Irán y más allá. Tal vez si más gente pueda ver por sí mismos la documentada evidencia irrefutable de un plan orquestado jugando delante de sus ojos, puede producir un despertar final. Deje por favor sus propios pensamientos acerca de por qué la guerra en Siria es una trágica mala idea.
Lea otros artículos por Activista Aquí,
“Línea Roja” Mentiras Indican que una completa escalada de guerra está por venir a Siria
Brandon Turbeville Activista mensaje en 13 de junio 2013 EE.UU. El presidente Barack Obama anunció su plan para autorizar envíos de armas directamente a los escuadrones de la muerte de al-Qaeda que operan actualmente en Siria. informa The Washington Post ,
Funcionarios estadounidenses dijeron que el gobierno podría proporcionar a los rebeldes con una gran variedad de armas, incluidas las armas pequeñas, municiones, rifles de asalto y una variedad de armas anti-tanque, como granadas propulsadas por distancia disparados desde el hombro y otros proyectiles. Sin embargo, no se ha tomado una decisión final sobre el inventario, dijeron los funcionarios.
El Washington Post también cita a Ben Rhodes, Vice Consejero de Seguridad Nacional de Obama, diciendo, “Esto va a ser diferente en cuanto a su alcance y la escala en términos de lo que estamos ofreciendo.” (Ben Rhodes puede ser familiar para algunos observadores como el cerebro de Niño detrás de una “narración” operación psicológica contra el gobierno de Assad principios que implicaban hacerse cargo de las estaciones de televisión siria y difusión de mensajes desmoralizadores para desalentar al pueblo sirio y alentar la deserción en las filas de Assad.) En cualquier caso, además de los envíos de armas, la Casa Blanca ha pedido a los planificadores militares estadounidenses a presentar propuestas para aumentar la participación de Estados Unidos en Siria.
En lo que parece ser una repetición casi literal de la tragedia de Libia, aunque en una escala de tiempo más lento, una de las propuestas que se barajan consiste en la creación de una “zona de exclusión aérea” en Siria, “se extiende hasta 25 millas a Siria que haría ser ejecutada utilizando aviones utilizados en bases jordanas y volando dentro del reino, de acuerdo con funcionarios de Estados Unidos “.
Por supuesto, cualquier persona, incluso un poco familiarizado con la crisis que tiene lugar en Siria debe ser consciente de que las afirmaciones estadounidenses de que los Estados Unidos sólo ha estado proporcionando ayuda no letal para los escuadrones de la muerte de al-Qaeda que han aterrorizado al país por dos años son claramente absurdas desde sus países socios del establecimiento Anglo-American y EE.UU. han estado armando a los escuadrones de la muerte a través de Arabia Saudita y otras monarquías feudalesde los Estados del Golfo desde que comenzó la campaña de desestabilización. El hecho de que ahora se quite el velo fino de la cobertura proporcionada a estas operaciones ahora, sin embargo, es revelador de que los anglo-estadounidenses ahora aparentemente se han comprometido a la acción militar. Esta cantidad se evidencia aún más por la discusión abierta de la aplicación de una zona de exclusión aérea.Todos estos preparativos para la invasión y el saqueo, sin embargo, han sido justificados por las afirmaciones de que Estados Unidos tiene “concluyentes pruebas de que el presidente Bashar Assad utilizó armas químicas contra las fuerzas de oposición que tratan de derrocarlo. “Esto, por supuesto, cruzó la ridícula” línea roja “que Barack Obama y sus colegas señalaron en la arena hace varios meses, cuando los medios de comunicación y los gobiernos occidentales se sentían más confiados en su capacidad de cubrir estos ataques dentro de Siria por sí mismos, culpar los ataques contra Assad, y justificar la acción militar posterior como resultado. El pueblo norteamericano, demuestra que son incapaces de mostrar los límites de su propia credulidad, y están a punto de ser llevados en otra guerra en Oriente Próximo contra otra nación inocente y soberana, sobre la base de la “inteligencia” que indica la posesión o el uso de un “arma de destrucción masiva.” armas de destrucción masiva eran una gran mentira en Irak. Las armas químicas son una gran mentira en Siria. Es decir, el empleo de armas químicas por parte del gobierno sirio son una gran mentira. Ha habido, en efecto, se han documentado los casos de uso de armas químicas en el interior del país. Sin embargo, estos ataques fueron cometidos por los escuadrones de la muerte de Occidente, no por el gobierno de Assad. Recuerde,el investigador de la ONU, Carla del Ponte declaró a los medios de comunicación occidentales ya en marzo que se utilizaron armas químicas, no por el gobierno sirio, pero los escuadrones de la muerte de Siria que los medios occidentales intentos tan desesperadamente para promover como luchadores por la libertad ycomo manifestantes pacíficos. También es útil recordar que ya en Junio de 2012, las piezas se ven claramente de ser trasladadas a su lugar con el fin de crear el ambiente y subsiguiente cadena de eventos para un exitoso ataque de bandera falsa para justificar la invasión de o, al menos, algún tipo de acción militar limitada contra Siria. Sin embargo, los aspectos más ocultos que se utilizan para crear la infraestructura para tal evento se podía ver que se remontan aún más lejos. Por ejemplo, en noviembre de 2011, se informó en The Telegraph que el gobierno “de transición” de los terroristas, los Hermanos Musulmanes, y títeres de la OTAN en Libia estaban ofreciendo enviar dinero, el personal (también conocido como terroristas y mercenarios), y armas para los escuadrones de la muerte que operan en Siria. Se entiende en gran medida, por lo menos después del anuncio inicial de la operación de armas, que las armas en cuestión incluyen armas químicas. Posteriormente, en junio de 2012, se informó por Russia Today que estas armas efectivamente se habían encontrado en las manos de la escuadrones de la muerte en virtud de sus homólogos libios ahora en calidad de jefe del Estado libio, que ha fallado. RT declaró que, “Al parecer planean utilizarlo contra la población civil y el pin de la atrocidad en el régimen de Bashar al-Assad.” Por lo tanto, hay que señalar que el Guardian de Londres informó que Libia poseía “25 toneladas métricas de gas mostaza a granel y 1400 toneladas de precursores químicos utilizados para la fabricación de armas químicas. “ También se informó en agosto de 2012 que los escuadrones de la muerte habían logrado capturar un sitio de misiles perteneciente al ejército sirio, que contenía las armas químicas. Los escuadrones de la muerte erróneamente afirmaron que la razón de atacar el sitio era impedir que el gobierno de Assad empleara las armas en contra de los miembros de la independencia, uno no tiene que especular mucho sobre las posibilidades disponibles aquí la “oposición”. – en junio, los escuadrones de la muerte tienen acceso a las armas químicas. En agosto, obtienen acceso a un mecanismo de entrega en forma de misiles. Es sólo una coincidencia tal que debería hacer que uno tratara de otro evento que ocurrió poco antes del asalto en el sitio de misiles. En julio de 2012, de Tony Cartalucci de LandDestroyerReport , describen “los informes de militantes llamado” Ejército Sirio Libre “visten con máscaras de gas, junto con los informes de armas químicas de Libia caches y equipos que están descubriendo en Damasco.” Junto con la adquisición de la capacidad de lanzamiento de misiles en virtud de la conquista de el sitio de Siria de misiles y la posesión de las mismas armas químicas a través de Libia, la adquisición de máscaras de gases a la preparación para el lanzamiento de un ataque químico real, o al menos la posibilidad de que, por parte de los escuadrones de la muerte.Como uno de los miembros de escuadrones de la muerte indicaba a Reuters en abril de 2012 , “Los rebeldes están mejorando en la fabricación de bombas, como usted sabe, la desesperación es la madre de la invención”. Reuters también comentó que los escuadrones de la muerte eran ahora capaces de desarrollar ” más sofisticadas bombas “debido a” donaciones externas raras “, aunque Reuters no trató de nombrar a esas fuentes misteriosas. Avanzando a agosto de 2012, una trama de banderafalsa se descubrió que se había tramado entre la OTAN y Arabia Saudita que han protagonizado unas armas químicas de despliegue en Siria, ya sea por empresas mercenarias o por los escuadrones de la muerte apoyados por la OTAN, un ataque del que posteriormente se han culpado al gobierno de Assad, por lo que sirve de pretexto para la intervención de la OTAN y la creación de una “zona de seguridad” en el país. De acuerdo con Paul Joseph Watson , la fuente de un informe del ataque inminente declaró a las noticias siria el canal Addounia que una empresa de Arabia Saudí “había instalado 1.400 vehículos de ambulancia con sistemas de filtrado anti-químicos anti-gas y con un costo de $ 97,000 dólares cada uno, en preparación para a las armas químicas llevadas a cabo por los rebeldes FSA con proyectiles de mortero. A otros 400 vehículos han sido preparados como transportes de tropas. “ Curiosamente, el ataque estaba listo para hacer uso de fósforo blanco, sarín y gas mostaza. A continuación, se presenta como una nueva cuestionable “coincidencia” que, entre las armas que posee el régimen libio y ahora en manos de los escuadrones de la muerte, fue una gran cantidad de agente mostaza mayor. Sin embargo, el potencial de ataque de bandera falsa informó Addounia estaba listo para ser lanzado en áreas de densidad de población , lo más probable Daraa, una ciudad en la frontera con Siria / Jordania, después de lo cual las ambulancias recién instaladas se viertne en Siria bajo el pretexto de la ayuda humanitaria. Aunque pintado con las etiquetas, “Alivio del Pueblo Sirio,” las ambulancias en realidad sería nada más que vehículos blindados diseñados para sacar provecho de un desastre fabricado con el fin de implementar dicho personal con el fin de crear una zona de amortiguación deseada. Además, la misma empresa que fabrica y monta las ambulancias para ser utilizados en el ataque es el que se basa en Riad y estaba negociando un contrato con el gobierno de Yemen para la fabricación de vehículos militares para el ejército yemení. Una fuente informó además que una reunión hubiera tenido lugar entre el jefe de Al Arabiya, el canal de noticias saudí, y un diplomático de EE.UU. en el Embajada de los EE.UU. en los Emiratos Árabes Unidos. Como escribe Paul Joseph Watson,
El propósito de la reunión fue acordar en un programa de acondicionamiento para preparar al público para la posibilidad de que las fuerzas de Bashar Al-Assad utilizarían armas químicas. Poco después de la reunión, Al Arabiya empezó a correr segmentos de noticias que muestran la inevitabilidad de un ataque con armas químicas llevado a cabo por las fuerzas de Assad.
Por supuesto, era alrededor de este mismo período de tiempo que las discusiones sobre una “línea roja” por los presidentes francés y americano, así como el Departamento de Estado de EE.UU. y representantes israelíes comenzaron su repetición en los principales círculos de los medios de comunicación y por lo tanto el público estadounidense en general. Por ejemplo, en agosto, el presidente Barack Obama advirtió que no sólo el uso sino que se limita el transporte de las armas químicas constituiría una “línea roja” que daría lugar a la intervención militar. presidente francés, Hollande también dijo en su momento que el uso de armas químicas “Sería un motivo legítimo para una intervención directa.” Del mismo modo, Watson escribe, de Israel el viceprimer ministro Silvan Shalom dijo a los medios de comunicación “que si los rebeldes sirios obtuvieron las armas químicas de las reservas pertenecientes al régimen de Assad, tal desarrollo obligaría a Israel a recurrir a” operaciones preventivas “, en otras palabras -. un ataque militar contra Siria” La creación de una “zona de seguridad” dentro de Siria también es interesante en sí mismo, no sólo por la pérdida necesaria de legítimo territorio cerca de las fronteras de Siria, sino también porque de su naturaleza inherente de la desestabilización y el debilitamiento del régimen en el poder en Damasco. Por lo tanto, es interesante observar que, mientras que el ataque químico de bandera falsa y la posterior creación de una zona de seguridad fue diseñado para utilizar el pretexto de la ayuda humanitaria tal como se mencionó anteriormente, este plan sigue la hoja de ruta proporcionado por la Institución Brookings en un documento titulado “ Saving Siria: Evaluación de Opciones de cambio de régimen ”, publicado en marzo de 2012. El papel esencial abogó por el uso de una cuestión humanitaria con el fin de participar en la intervención militar por parte de la OTAN en Siria
Una alternativa es que los esfuerzos diplomáticos para centrarse primero en la forma de poner fin a la violencia y la forma de obtener acceso humanitario, como se está haciendo bajo el liderazgo de Annan. Esto puede conducir a la creación de refugios seguros y humanitarios-corredores, lo que tendría que ser respaldado por el poder militar limitado.
Sin embargo, uno no tiene que ir más lejos para entender que el plan de poner en escena una falsa bandera de ataque con armas químicas en Siria con el fin de ver la masa de evidencia que respalda esta afirmación. Por ejemplo, en enero de 2013, hackeados correos electrónicos pertenecientes al contratista de defensa británico Britam reveló un plan que fue acordado por los Estados Unidos y financiado en parte por Qatar [de acuerdo con los mensajes de correo electrónico] que han participado en la puesta en escena de una bandera falsa de ataque químico ataque y la creación de vídeos para ser utilizados en una campaña de propaganda internacional contra Assad, quien habría sido culpado por el ataque. Obtenido por un hacker alemán , el intercambio de correos electrónicos filtrados se produjo entre director de desarrollo empresarial de David Goulding Britam Defensa y fundador de Britam Philip Doughty. En el intercambio, Goulding escribió,
Tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria de nuevo. Qatar propone un reparto atractivo y juro que la idea sea aprobada por Washington.
Vamos a tener que entregar un CW a Homs, un origen soviético g-shell de Libia similares a las que Assad debe tener. Quieren que despleguemos nuestro personal ucranianos que deben hablar ruso y hacer un disco de vídeo.
Francamente, no creo que sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. Su opinión?
Saludos cordiales
David
En la entrega de un CW (arma química) a Homs “, un origen soviético g-shell similares a los que Assad debe tener”, el escenario estaba claramente establecido para el aparejo de un ataque de bandera falsa de naturaleza química que se culpó a Assad. Según como Cyber War News , los correos electrónicos también contenían “información muy personal”, que incluían “copias de los pasaportes de los empleados Britam, algunos de los cuales parecían ser mercenarios.” Britam confirmó que no tenía, de hecho, ha sido hackeado. Además, en diciembre de 2012, un video fue obtenido por la Siria Tribune y posteriormente puesto en libertad en su informe y publicado en YouTube que supuestamente muestra los escuadrones de la muerte apoyados por la OTAN pruebas de armas químicas en el conejo “de laboratorio”. A medida que la Siria Tribune describe el video
El vídeo ( ver aquí ) comienza con varias escenas que muestran recipientes de productos químicos con etiquetas Tekkim ( Tekkim es una empresa de productos químicos turco ) y un poco de equipo de laboratorio , mientras se escuchan yihadistas cantos en el fondo. Una caja de cristal aparece con dos conejos en el interior, con un cartel en la pared detrás de él leyendo The Wind Brigada Todopoderoso (Kateebat A Reeh Al Sarsar). Una persona que lleva una máscara de laboratorio y luego mezcla en un vaso de precipitados químicos en la caja de cristal, y vemos algún emisor de gases del vaso de precipitados. Alrededor de un minuto después, los conejos van a comenzar a tener convulsiones al azar y luego mueren. La persona que dice: ¿Viste lo que pasó? Esta será su destino, ustedes alauitas infieles, lo juro por Alá para que te mueras como los conejos, sólo un minuto después de inhalar el gas.
La Siria Tribune también comenta que “A juzgar por la reacción de los conejos, el gas debe ser un agente nervioso. El número de contenedores, si no un farol, indica la capacidad para producir una cantidad considerable de este gas. Implementaciónque podría ser por medio de un generador de humo colocado en el área de destino, una explosión, posiblemente un suicidio uno, de un “chemmed” coche , o simplemente mediante el uso de un humidificador. “ En marzo de 2013, sin embargo, otra de YouTube video fue lanzado el cual contenía un clip de un segundo “test” de las armas químicas en conejos en cautiverio por los escuadrones de la muerte.
Esto es una presentación irónica, ya que el gobierno de Assad ha prometido en repetidas ocasiones que nunca hará uso de armas químicas en Siria, mientras los escuadrones de la muerte han amenazado repetidamente con hacer precisamente eso. De hecho, en contraste directo con el tono y las declaraciones de los escuadrones de la muerte, el Ministerio de Relaciones Exteriores sirio portavoz Jihad Makdissi emitió un comunicado hace unos meses diciendo: ” y lo repito, nunca se utilizaran, durante la crisis en Siria,armas químicas no importa lo que los desarrollos dentro de Siria. “ Sin embargo, los tambores de la guerra y la intervención militar de los Estados Unidos, la OTAN e Israel han continuado sin descanso para vencer. De hecho, el video mencionado anteriormente también contiene una supuesta grabación de audio de una conversación telefónica entre dos combatientes del Ejército Libre de Siria discutiendo los “detalles de un plan para llevar a cabo un ataque de armas químicas capaces de impactar un área del tamaño de un kilómetro.”Como escribe Paul Joseph Watson,
La grabación del teléfono pretende ser entre dos militantes de la FSA, uno dentro de Siria y una en el exterior del país. Abu Hassan, el militante dentro de Siria, pide a la persona en el otro extremo de la línea para transmitir un mensaje a Sheikh Suleiman, un rebelde-apoderado base del ejército en Aleppo, pidiendo “dos bombas químicas …. fosfórico” con el fin de “terminar todo esto “.
“Yo quiero que sean eficaces”, afirma Hassan, y agregó: “El radio de la huelga, o el alcance de los gases, que ha de ser de 1 km.”
El video también contiene un clip de los escuadrones de la muerte que anuncian abiertamente sus planes de participar en ataques con armas químicas, a la vez rodeado de botellas de ácido nítrico y otras sustancias.
Además, aún más circunstanciales pruebas apuntan hacia la posesión, la capacidad de entrega, y el uso de armas químicas por los escuadrones de la muerte. En diciembre de 2012, después de que los escuadrones de la muerte lograron capturar una fábrica de cloro dentro de Siria, el gobierno sirio en realidad emitió una advertencia de que los escuadrones de la muerte podrían tratar de utilizar armas químicas de esta naturaleza en su lucha para derrocar y oprimir el gobierno y el pueblo de Siria, respectivamente. El Ministerio de Relaciones Exteriores sirio declaró: “Los grupos terroristas pueden recurrir al uso de armas químicas contra el pueblo sirio … después de haber ganado el control de una fábrica de cloro tóxico. “ Por lo tanto, con el consiguiente ataque con armas químicas que ha causado tanto una respuesta de relaciones públicas para espumar y torpe de los angloamericanos, es interesante notar que el cloro fue señalado como uno de los los ingredientes principales. Como Alex Thomson, de The Telegraph informó ,
Se dice que el ejército sirio para creer que un cohete de fabricación nacional de fabricación casera fue despedido, que contiene una forma de cloro conocido como CL17 , fácilmente disponible como para una limpia piscina . Ellos afirman que la ojiva contenía una cantidad del gas, disuelto en solución salina.
. . .
CL17 es cloro normal para piscinas o propósitos industriales. Está clasificado como Nivel 2 en virtud de la convención sobre las armas químicas, lo que significa que es de doble propósito – puede ser utilizado como un arma, así como con fines industriales o domésticos. Los agentes de Nivel 1 son los productos químicos cuyo único uso es como armas, como los agentes de sarín o tabun.
Ha habido una amplia experimentación por los insurgentes en Irak en el uso de cloro, que es perjudicial cuando se mezcla con agua para formar ácido clorhídrico. Se vaporiza rápidamente, lo que significa que en una gran explosión se evaporará; en una pequeña explosión – por ejemplo, uno entregado por un cohete de fabricación casera – se convertirá en gotitas en el aire antes de dispersarse rápidamente.
Así que es probable que sólo para producir bajas limitadas. En este caso sólo hubo 26 muertos , un número mucho menor de lo que cabría esperar de un ataque de armas químicas. En resumen, se improvisa fácilmente en un dispositivo de química , pero no uno que sería utilizado por un ejército que buscan efectos gran número de víctimas. [énfasis añadido]
Informes del gobierno sirio coinciden con los testimonios de las víctimas del ataque con armas químicas, que se puede ver en el video clip que figura en el vídeo de YouTube se ha mencionado anteriormente. (Ver aquí ) También es importante tener en cuenta que muchas de las víctimas supuestamente el nombre del Ejército Libre de Siria y los “rebeldes” como los autores, ya que están siendo entrevistados a la espera de recibir tratamiento médico. ”El Ejército Libre de Siria nos golpeó con un cohete “, dijo una mujer. ”SE olía un olor y todos caímos al suelo. Personas murieron cuando cayeron … los niños …” Una joven también fue entrevistado, quien dijo: “Mis pulmones cerrados y no podía respirar ni hablar. Dios los maldiga. Cada uno murió en el suelo. Mis padres murieron. No sé dónde está mi hermano. Dios los maldiga. Que [FSA] morir todos. Esta es la libertad que nos traen. Ellos [FSA] quieren matar a todos. Espero que no quede ni uno solo de ellos [FSA] con vida. “ Independientemente de la abrumadora evidencia de que Assad no ha utilizado armas químicas y que los escuadrones de la muerte han hecho realmente por lo que en cada oportunidad posible, los anglo-americanos se están moviendo hacia adelante con su marcha hacia Damasco. La conquista de Siria es sólo una parte de un programa más amplio. Pero, a los ojos de los anglo-americanos, es un “debe ser”. ninguna lógica, ninguna evidencia, ni clamor público se va a poner en el camino de la furia hacia una tercera guerra mundial – una guerra que algunos dicen ya ha comenzado.
Lea otros artículos por Brandon Turbeville aquí . Brandon Turbeville es un autor de Florence, Carolina del Sur. Él tiene una licenciatura de la Universidad Francis Marion y es el autor de tres libros, Codex Alimentarius – El fin de la libertad de la Salud , 7 conspiraciones reales , y cinco soluciones de sentido y despachos de un disidente . Turbeville ha publicado más de 200 artículos que tratan sobre una amplia variedad de temas, incluyendo la salud, la economía, la corrupción gubernamental, y las libertades civiles. Podcast de la Verdad de Brandon Turbeville en las pistas se pueden encontrar todos los lunes por la noche a las 21:00 EST UCYTV . Él está disponible para entrevistas en radio y televisión. Por favor, póngase en contacto con activistpost (at) gmail.com.
Elecciones presidenciales iraníes: el fortalecimiento o el adormecimiento del nuevo imperio mongol? Una visión historica y geopolitica
Posted on 14. Juni 2013 by Fartâb Pârse
Nota del Editor de Analizar la revista en línea y análisis: Las opiniones y puntos de vista del artículo refleja exclusivamente las de los autores y no son de la opinión oficial del Centre de Recherche des Ecoles de Coëtquidan y la Escuela Especial Militar de Saint-Cyr y Theresa Academia Militar y la revista en línea y Analizar Analizar!
En los últimos años, Irán tiende mucho a China, pero al mismo tiempo trata de aproximarse a Rusia. Esta alianza pragmática basada en el eje chino-iraní, que ahora se manifiesta en el apoyo mutuo geopolítico, en estrecha cooperación con la Federación de Rusia “energía detrás” y se extendió la creencia en contraste con los estereotipos correctos. Irán intentó establecer el nuevo Imperio mongol con sus dos socios estratégicos ? En el contexto de los debates sobre los grandes retos internos de la República Islámica, ofrece la elección presidencial el 14 06 2013 la oportunidad de reflexionar sobre el posible aplazamiento de la inserción internacional de Irán.
La alianza de Irán con China y Rusia en el contexto de la historia
A pesar de las vicisitudes que han interrumpido su historia, los imperios de Irán y China tenían desde tiempo inmemorial una éxitosa relación sin ser molestados.Esto se explica a primera vista por los intereses comerciales bien conocidos. Entre el quinto Century BC y la Persia Renaissance jugaron el papel del intermediario comercial básico entre China y Occidente. La Ruta de la Seda, la ciudad Chang’an en China conectada durante aproximadamente mil años en Siria se ejecuta directamente a través de Persia. Hoy, con un fuerte aumento de la inseguridad marítima, Irán intenta volver a su papel tradicional de mediador. Esto se ve facilitado por el hecho de que Persia y China durante mucho tiempo se mantuvieron lejados de puntos de vista políticos. El último gobernante del imperio sasánida, Yazdgard III,presionado por los turcos occidentales en su flanco oriental bajo, envió un mensaje al emperador de China en el año 638 Del mismo modo, en 1987, cuando corrió el rumor de que las baterías de misiles de Irán traerían a el estrecho de Ormuz, en posición, los chinos fueron sospechosos inmediatamente de tener suministrados misiles a los iraníes. La tolerancia geopolítica de Irán y China se explica en gran medida por el hecho de que estos países sev han estimulado entre sí en el curso de la historia a través de su innovación. A pesar de su historia a menudo caótica, China y Persia, por lo tanto, las arreglaron para conseguir una conexión muy importante desde la antigua posición vertical. Aspectos destacados de la cooperación tienen lugar en la época de los sasánidas y los mongoles hasta el presente.
Entre Rusia e Irán, la colaboración comienza vacilante y no pisa de ninguna manera una forma lineal: entre la segunda mitad del 17 ª Siglo y la primera Guerra Mundial ejerció influencia Rusia , en una Persia imperial. Esta influencia se basa principalmente en los militares, que tienne un conocimiento muy preciso de la civilización persa. Al comienzo del reinado de Pedro el Grande (1689-1725) Rusia se está beneficiando de las divisiones propias de los persas, para extender su influencia en el sur. Con el fin de fortalecer su influencia en Persia, Rusia es compatible con los oficiales para hacer un cultivo, cuidadosamente seleccionada por el Estado Mayor Conjunto. Sin embargo, la Revolución Rusa tiene una clara correlación de fuerzas a favor del resultado en Persia. El 26 . 10 1917 el Congreso panruso asigna a saber, la abolición de los tratados desiguales.Después de la segunda Guerra Mundial obstaculizó la cooperación con los soviéticos el acercamiento iraní-estadounidense . La cooperación se reanudó en 1963 y se profundizó con la adhesión de Akbar Hachemi Rafsanyani (1989-1997). Las relaciones ruso-iraníes, que originalmente se caracterizaron por una forma de influencia, se transforman en una verdadera asociación. ¿Podemos decir que Irán, China y Rusia forman hoy una alianza de tres partes en este momento?
El legado del antiguo Imperio Mongol
El rendimiento es de apreciar que Irán, China y Rusia se apoyan mutuamente. Bueno, si uno se adentra en la historia común de estas naciones, que tenían un proyecto político grande combina lo anterior – aunque a veces a costa de sacrificios, pero no siempre. De hecho, unido por la fuerza o el interés de los pueblos turcos, que ya dominaban el Asia central, el Imperio Mongol fue fundado por Gengis Khan , poco a poco más de una cuarta parte de la difusión del mundo conocido. China, dividida como víctima de los conflictos internos, por lo tanto, ya no se mantiene orgullosa de este imperio fascinante bajo su hechizo con su dominio de las artes y las ciencias.Lógicamente, por lo tanto, sólo podía desencadenar la codicia de aquellos que quieren llevar en el futuro el título de ”Rey del Universo”.
Los mongoles, que usurparon el gobierno en el norte de la propia China – Beijing cayó en 1215 – están continuamente queriendo reformar la unidad de China a su alrededor. Kublai Khan tendrá el reto de nuevo, e incluso su propia dinastía fundada (yuan), que es reconocido por los historiadores chinos, como componente esencial de la historia nacional. Una verdadera obra de arte, si se le ocurre algo que podría llevar a un enfrentamiento entre los nómadas de Mongolia y los civilizados y urbanos Han chinos . Pero dado que el Gran Khan fue conquistado por los chinos y su “poder blando”.Alfabeto , la religión, la moral, la política … los conquistadores de las estepas toman las tradiciones chinas, adaptandolas y son en sí mismos desnaturalizados y China tendrá que digerir estos cuerpos extraños antes de que sólo pueda librarse deellos .
Pero la sed de conquistas de los mongoles es de tal magnitud que el agua del río Yangtze y el río Jaune no fue lo suficiente para satisfacerla. En un impulso simultáneo para que Genghis Khan y sus sucesores se volvieron hacia el sur y el este. Las hordas turco-asiáticas que se identifican a sí mismos como cristianos pronto y tan pronto como los musulmanes van a destruir el Califato de Bagdad, y en Persia usurpan la Sublime Puerta, en Delhi asedian, corriendo los eslavos de Serbia y devastan Polonia. Los mongoles y sus aliados, se basan en más o menos permanentes gobernantes de la dinastía, que son llamados voluntarios de los imperios, y crean pánico entre los europeos, poco adecuado para un buen pacifismo. Sin embargo, este increíble movimiento se detendrá – no por falta de combatientes, pero por errorde los combatientes.Ciertamente, los eslavos y los mamelucos se resistieron ferozmente a los mongoles hasta el punto en el que puedieron suavizarles , pero el principal enemigo de los mongoles es su preferencia natural por las luchas internas por el poder. Los mongoles, luchan mutuamente y constantementepor el líder de la guerra y se perderá poco a poco todas las joyas que habían traído y lo que habia contribuido a su prestigio. Por supuesto, podría Berke, Khan de la Horda de Oro (1257-1266), sólo quejarse de que ellos habrían dominado el mundo entero, si hubieran permanecido juntos solamente! Las lluvias de ideas cortas, pero sin esperanza en los siguientes siglos de Tamerlán a Barón von Ungern-Sternberg no van a cambiar nada, el Imperio Mongol vivió aunque sigue habiendo un mito.
Posibilidades y límites del nuevo Imperio Mongol
A pesar del colapso del antiguo Imperio Mongol, parece indudable que algunos de los principales protagonistas de esta época forman una nueva alianza. Las mismas causas se dicen para producir los mismos resultados, por lo que tal vez no es absurdo por la aparición de un de facto “nuevo Imperio Mongol” Examinemos los hechos. En 2001, China y Rusia establecieron la Organización de Cooperación de Shanghai, de los cuales uno de los principales objetivos es el de contrarrestar la influencia estadounidense en Asia Central.
Tayikistán es uno de los miembros fundadores. Irán también se produce en 2005, cuando el entonces Afganistán en 2012, es un miembro observador. Esto significa todo el espacio del persa como parte de la Alianza. La Organización de Cooperación de Shanghai, que tiene 1.5 billones de personas en 26 millones de kilómetros cuadrados, cuenta con el 50% del uranio y el 40% de los depósitos de carbón en el mundo. En este marco, los ejercicios militares conjuntos e intercambios en los campos de la medicina y la nanotecnología se han de mencionar. Esta colusión entre Irán, China y Rusia se mantendrá completamente discreta y parece que sólo indirectamente en conflictos periféricos como los de Siria o Corea del Norte. Hay que señalar aquí que el nuevo Imperio Mongol tiene una ventaja decisiva: ninguna de las tres civilizaciones se toman como pertenecientes a un ámbito cultural común. No involucrados en esta fantasía de culturas mediante la superación de la abolición de las fronteras, incluyendo los tres estados este es el futuro de combinar el pragmatismo con su capacidad de influir que deriva de su historia común. Esta nueva alianza basa su fuerza futura principalmente de las culturas que la conforman, se puede entender fácilmente que temen especialmente el potencial de resolución de la globalización.
Por la formación de una comunidad de notable interés hoy en día la difusión del nuevo imperio mongolda una vista muy original del mundo. Sin embargo, estas tres deficiencias estructurales deben ser superadas. La primera es la naturaleza demográfica. Desde 1991, la población de Rusia disminuyó debido a una disminución simultánea en la tasa de natalidad y el aumento de la tasa de mortalidad. Los esfuerzos del gobierno actual han sido lentos para retrasar este colapso. En China, las consecuencias inexorables de la reducción de los nacimientos causa la obsolescencia que amenaza a la descendencia. Irán es hoy en día proviene de cinco hijos por mujer en 1979 a una tasa de 1,9 hijos. Las consecuencias de esta Ruinas demográficas son muy diferentes: China, Rusia, e Irán y por lo tanto llevan una disminución en la experiencia de la innovación.Estos Estados tendrán que aumentar considerablemente su productividad para compensar su falta de capital humano. Si ellos no logran estabilizar sus características demográficas, no pueden desempeñar su influencia durante mucho tiempo. En segundo lugar y contrariamente al Siglo 13, estas tres civilizaciones hoy rodearían la isla turca de la civilización, una vez unidos: China sigue con su política de delimitación de las minorías turcas en Xinjiang, Rusia se esfuerza vehementemente de controlar los pueblos Altaic del Cáucaso . Desde elpunto de vista de Turquía es de Irán como una potencia regional rival.En tercer lugar, estas tres potencias continentales sufren de un déficit naval severo.Este fue restaurado sólo de forma fragmentaria. Debido a la falta de fondos suficientes, la Armada rusa se centró en su próxima área de interés de la naturaleza exterior. Hacia el sur se comunica por la prioridad de Moscú en la modernización de la flota del Mar Caspio, que es debido a la presencia de los recursos energéticos beneficiosos y nutritivos en la región. Irán, a la época en que gobernó los mares que le rodean no fue capaz de establecerse en el mundo y no ha llegado a una decisión firme en los campos de las dificultades de la naturaleza marítima de interés, debido a sus tendencias hacia la energía nuclear. China, sin embargo, optó por un cambio relativamente reciente de fortalecimiento de la Marina.
Las elecciones iraníes en el surgimiento del nuevo imperio mongol
Al igual que con la votación anterior, las elecciones presidenciales en Irán el 14 de junio, predestinada por los comentaristas occidentales de analizarla con mucha atención al estar dispuesto a centrarse en el único aspecto el religioso, y la competencia entre “conservadores” y “reformadores”. Ahora bien, estas elecciones se basan en un contexto más global y geopolítico, en lugar de esperar tanto una hipotética e ingenua “Primavera Persa”, sin duda ganan considerado un nivel más rico. Por lo tanto, si es muy poco probable una victoria de los “reformadores” de la fundación ideológica del régimen pueda sacudirlo, es importante interesarse por los cambios geopolíticos que podrían manifestarse por los resultados de las elecciones o no. Entre los candidatos también fue AH Rafsanjani, que – antes de ser eliminado por el Consejo de los Guardianes de la Constitución – habría casi logrado un enfoque controlado con los Estados Unidos de América, el sueño del Imperio Mongol . Por el contrario, representa Said Jalili, el agente actual en el campo de la energía atómica, la búsqueda constante de una política exterior indomable de la República Islámica en el este. Es evidente que los debates políticos actuales entre conservadores y reformistas pueden ser interpretados a la luz de la futura posición de Irán como parte de una alianza euroasiática creada artificialmente.Una alianza, lo que demuestra sus puntos fuertes y débiles en el área del problema en Siria, pero la que puede contar en la voluntad de resistir contra los “rebeldes” apoyados por Occidente, Qatar y Arabia Saudita, escuchar ly aceptar los daños colaterales, como fue el caso en el ataque israelí contra Hezbollah en el norte del país.
La pregunta sobre el delicado tema de las negociaciones políticas con respecto a la energía nuclear no es el tema central en la campaña presidencial, el 14 de Junio. La economía es el sector primario, en el que los candidatos quieren intervenir. Todas las promesas de la restauración de la economíase ponen a trabajar, porque oyen claramente las devastadoras e intolerables circunstancias de la población: Los ingresos del petróleo han caído en un 45%, la inflación supera el 32%, “explotan” los precios de los aumentos de precios de los alimentos, que hasta pueden alcanzar el 60%, etc Sólo la entrega de beneficios económicos para la sociedad (para compensar la reducción de los subsidios) para evitar una explosión social. Aunque la mayoría sufrió al comienzo de esta situación, la clase media e incluso las clases más bajas de fracasos en los negocios que están gravemente afectados, un desempleo tecnológico masivo a menudo no declarado (y por lo tanto no encuentra compensación en su lugar), las fábricas producen más lentas, o al menos temen una caída de pedidos en un 40 – 60%, como se puede ver que es muy sintomático en el sector de automoción muy simbólico y dinámico.
Los candidatos no sólo insisten en el restablecimiento del equilibrio económico, sino que requieren una administración competente unánime del país, una opinión que sin duda se ha dirigido muy directamente a las desastrosas políticas de Ahmadinejad.
Todos ellos confiesan en diversos grados de (así como la dirección) que la crisis económica se debe a las sanciones a Irán y al Gobierno y sus errores . A través de diversos enfoques que quieren una política interna de apaciguamiento, y lograr una reforma económica (en particular, la legislación fiscal, así como A. Jamenei pidió por el cambio en los ingresos excluyendo el petróleo). Además, la reducción de las sanciones en la mejora de las relaciones con otros países a través de negociaciones con Occidente se ha de lograr. En este último punto, se pueden observar diferencias intensas. Jalili, el agente de bienes raíces en el campo de la energía atómica, un hombre de extrema cercanía del líder (conocido por su docilidad absoluta) propaga en sus negociaciones una postura sumamente dura, al igual que A. Jamenei – a sabiendas de que el candidato apoyado por el Klan Peydari es (la comunidad mayores señores que están muy cerca de Ahmadinejad), que está dominado por Mesbah Yazdi. Alienta a la sorprendente eliminación del H. Rafsanjani, considerado la persona más capaz en el esfuerzo para normalizar con Occidente, la amplificación de esta perspectiva. Tal vez, pero no con una certeza absoluta. De facto el candidato Maschaie – el candidato favorito Mahmoud Ahmadinejad – al mismo tiempo que Rafsanjani se apagó al mismo tiempo (dos pájaros de un tiro). Esto también garantiza a H. Rouhani un lugar – cerca de otro agente viejo, eficiente, y muy discreto Rafsanjani. H. Rouhani quien está de acuerdo con las ideas de Rafsanjani en el Consejo de la discriminación. El paisaje preelectoral sigue siendo muy complicado, ya que al menos dos grupos de candidatos (los tres Comités: Ghalibaf, Haddad-Adel, Velayati), así como el Comité de los Cinco – la llamada Uniform – no tienen un acuerdo sobre el establecimiento de “un” candidato conservador encontrado para adaptarse a las ideas del líder.
Cuando todos deseaban la restauración de la economía y como un apaciguamiento de política interna, promueven diferentes enfoques con respecto a las negociaciones nucleares. Todos entienden su necesidad. Se ha tomado nota de las connotaciones laboriosas y de opinión de lealtad de Ghalibaf, que confirmó que en la energía nuclear sólo el líder decide y el presidente es como un artista. El alcalde de Teherán, que puede presumir de un registro especial de honor en la administración de su ciudad, tiende muy poco a un acercamiento con Occidente y tiene una actitud dura en las negociaciones.Ghalibaf, (en comparación frente al poder de la presión es vulnerable), y el apoyo de la Guardia Revolucionaria iraní, que se enriquecieron gracias al comercio, mientras que las sanciones persistían. Sin embargo, estas actividades corren el riesgo de perder sus beneficios si un endurecimiento de las sanciones se llevara a cabo. Haddad Adel no está en contra de las negociaciones, pero representa una posición negativa hacia una entrega total. El antiguo ministro de Asuntos Exteriores, Ali Velayati, quiere una mayor expansión de las negociaciones, incluso si no quiere salir de la línea del líder.
A la espera de los resultados, la República Islámica continúa con su politica del Este, de modo que a cualquier precio se rompa la corriente de aislamiento diplomático. En Siria, el campo de este último problema sobre la base del apoyo de Rusia. Las relaciones con China son cada vez más emocionantes, donde Pekín se beneficia de su posición de poder y pagando por el petróleo iraní en los no-convertibles yuanes y una vez que la República Islámica se ve inundada con productos de calidad mediocre, que arruinaron la cantidad de empresas pequeñas y medianas iraníes. Mucho más que el color político, es la personalidad del nuevo presidente, que desempeñará un papel crucial en el posicionamiento del país como parte del nuevo Imperio Mongol. Sería necesario un carisma especial para que el nuevo presidente pueda llevar al país a la vanguardia de la Alianza. Con todo, el Imperio Mongol de Irán no es más que una medida provisional, debido a la dirección actual del mundo islámico en su totalidad por el que sueña y que no existe por dos razones – es un mundo que no es ni árabe ni sunita.
Autores:
Stéphane Baudens, análisis cultural
Jean-Marie Holtzinger, la política exterior de Rusia
Michel Makinsky, el clima político de Irán
Jérôme París, estudio cartográfico
Antoine de Prémonville, la historia de Asia Central
Anne-Sophie Traversac, la ley y las instituciones
Connor Fischer, Klaus Kirchknopf y Antonio La traducción Regina
Thomas Flichy, coordinación
Fuente: SINOPSIS
………………………………………….
Este enfoque nos ayuda a comprender cual es el verdadero interés en Siria, tanto por parte de Rusia como de los EEUU.
Cuando leo sobre este tipo de alianzas geopoliticas entre países de Asia y de Europa de antes y de ahora, se me ocurre pensar que los EEUU vienen a ser como un colado en toda esta historia. Un advenedizo que mete mucho ruído, que tiéne musculo pero que al final tendrá que resignarse a ver el partido desde el banquillo, porque sus intentos de cambiar l as influencias de atracción geopoliticas elaborados durante siglos y por generaciones lo único que logran es retrasar la agonía y causar daños irreparables que en última instancia seran empleados en su contra.
El muticulturalismo y la globalización con el objeto de destruir ese tipo de alianzas naturales, así como el intento de destruir nacionalidades islamizandolas han demostrado ser un completo fracaso, El islam no puede ser jamás un recurso globalizador ya que el mismo Islam está atado a circunstancias nacionales e historicas lo que les desangra en guerras internas, impidiendo la realización de su califato mundial. En última instancia al “Imperio islamico” le sucedería lo que al Imperio mongol, guerras derramamiento de sangre invasiones para terminar desintegrandose en sus discrepancias internas y perdiendo el poder.
Los EEUU pretendían ser el gobierno del mundo pero su única fuerza que eran los conceptos de democracia, libertad, justicia e igualdad , ya han sido pisoteados por ellos mismos , sus corporaciones,sus servicios secretos, sus drones, sus venenos ambientales y sus crímenes de guerra, ya no hay nadie con cordura que pueda elegir el liderazgo de los EEUU. para ser gobernado sin haber nacido allí y padecerlo por herencia. Han perdido la guerra antes de empezarla porque han perdido su liderazgo moral
Europa todavía sometida a los EEUU por no haber recuperado su orgullo perdido después de ser convertida en una gran base militar americana luego de ser derrotada física y moralmente en su segunda guerra mundial, está destinada a caer con su nuevo amo o caer en manos de los beduínos, si no recupera su orgullo y su historia que son los únicos que la llevaron a ser un imperio, el único imperio moderno existente pero del que ahora se avergüenza y lo entrega al ritmo de los tamboriles del brujo de la tribu.
Digamos que mientras los EEUU juegan al gran Houdini con el mundo, Rusia se está preparando en silencio para trasladar el eje del mundo politico a Asia y Eurasia, algo que tambien le tendrá que agradecer a las politicas de egolatrías ciegas y estupidas de Occidente.
EEUU. inicia la maquinaria de propaganda para justificar la invasión de Siria. Con Rusia de por medio Obama está llegando a un terreno resbaladizo
El conflicto sirio se extiende a otros países
Y la población se defiende cuando puede
¿Quién quiere un estado islámico en Siria?
¿Quién quiere un estado islámico en Siria?
por SHEIKYERMAMI el 12 DE JUNIO 2013
¿Quién quiere tener un estado de Siria en los EE.UU. de A.?
Obama y su Régimen están Considerandoel reasentamiento de los refugiados sirios en EE.UU. y los estados en los que puede pasar -. “Zero … podría llevar a miles de sirios a las ciudades y pueblos de América.”
Obama está ayudando a los yihadistas, McCain está visitando furtivamente Siria para posar para fotos con ellos. El primero es cómplice, este último no tiene ni idea. El resultado es el mismo.
Shot “Belga” muerto en su sueño en Siria (Pamela Geller)
La nacionalidad es irrelevante – que es por eso que hemos instado al cese de la inmigración procedente de países musulmanes .
¿Quién quiere un estado islámico en Siria?
El Presidente de los Estados Unidos debería hablar a favor de estas personas, en lugar de abandonarlos a merced de la Sharia.
Advertencia: Graphic!
Una actualización sobre esta historia . “Para Aleppo obispo, brutal asesinato del joven muestra peligro yihadista”, de Asia News , 11 de junio (gracias a JW):
Advertencia: Graphic!
Aleppo (Agencia Fides) – La ejecución pública de Muhammad al-Qatta, un vendedor de café joven brutalmente asesinado el domingo por un grupo de yihadistas en Aleppo por insultar a Mahoma “, es un terrible suceso que conmocionó a toda la población de la ciudad, los musulmanes y los cristianos , que no quieren un estado islámico en Siria “, Mons. Jean Clément Jeanbart, arzobispo melquita de Alepo, dijo a la agencia del PIME. Para el prelado, tal acto es un ejemplo más de la brutalidad de los militantes extranjeros que luchaban en Siria.
“Los cristianos”, explicó, “están aterrorizados por estas milicias y temen que en caso de su victoria ya no serían capaces de practicar su religión y que se verían obligados a abandonar el país.” Enviar más armas al país sólo conduciría a más de estos casos de violencia, añadió.
Reportado por el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, una organización dirigida por los rebeldes en el exilio el caso de Muhammad al-Qatta se ha repetido en todo el mundo.
El incidente ocurrió el domingo en uno de los distritos de la ciudad controlada por los insurgentes islamistas. El joven estaba trabajando en su kiosco cuando dos hombres se acercaron a él pidiendo una taza de café de forma gratuita. El chico protestó, diciendo que “incluso el propio Mahoma habría hecho lo correcto y pagado.”
Indignados por la respuesta, los dos combatientes se llevaron a Mohammed. Después de golpearlo, lo llevaron a las calles logrando de la gente un falso testimonio contra él, diciendo que el muchacho había insultado al profeta y el Islam.
Después de leer el veredicto, el adolescente fue vendado y asesinado con dos disparos en el cuello y la espalda, delante de sus padres y una multitud de más de un centenar de personas, obligados a presenciar la ejecución. Lo que realmente sucedió aún no se ha confirmado sin embargo.
En un video transmitido en un sitio web rebelde, una mujer que dice ser la madre de Muhammad describe el brutal asesinato de su hijo, diciendo que el chico estaba trabajando para ayudar a la familia.
Esta mañana, el tribunal islámico del “Califato de Irak y el Levante”, nombre con el que los islamistas llaman los barrios de Aleppo bajo su gobierno, emitió una declaración en la que negó su responsabilidad en el caso, alegando que no había autorizado a Muhammad ejecución o el juicio de al-Qatta.
Para Mons. Jeanbart, Tribunales Islámicos son un flagelo que afecta a la mayoría de las zonas controladas por Al-Qaeda milicias extranjeras afiliadas, que también se oponen los grupos pro-rebeldes locales, por no hablar de los partidarios de Bashar al-Assad.
“Tan pronto como llegaron a la ciudad”, dijo el obispo, “guerrilleros islamistas, casi todos ellos procedentes del extranjero, se hicieron cargo de las mezquitas. Todos los viernes, un imán lanza sus mensajes de odio, llamando a la población a matar a cualquiera que no practique la religión del Profeta Muhammad. Ellos usan los tribunales para formular acusaciones de blasfemia. Quién está en contra de su forma de pensar paga con su vida (ver video). “…
Siria:Los rebeldes se ejecutan entre ellos
Mientras tanto, en Aleppo: Los líderes rebeldes ejecutados por el grupo rival en Aleppo, Siria
El video es de al-Nusra CREO matando a dos miembros de Jeish Muhammad.
(Con esa puntería no es extraño que esten perdiendo la guerra a pesar de que la UE no deja de enviar armas. No tantas armas sino mas municiones!)Creo que los hombres asesinados son del iraquí baazista grupo Jeish Muhammad , no el grupo terrorista paquistaní Jaish-e-Mohammed
En relación con nuestra Feel Good historia del día ?
Puede ser.
Siria:rebeldes masacran nuevamente un jóven, hablaban con acento árabe
Activistas Sohr en Aleppo han comprobado que al-Qaeda rebeldes detuvieron y luego sacrificaron a un joven adolescente anoche, por la blasfemia contra el profeta Mahoma durante una discusión. El niño, Muhammad Qatta (foto de arriba), en una protesta anterior.
Vivo Leak (h / t golem bar) Más tarde regresaron con el niño a la zona, la camisa del niño le cubría la cabeza, su cuerpo tenía marcas evidentes de tortura y golpes. Los rebeldes se anunciaron públicamente, y no hablaban con acento sirio pero en un árabe clásico uno dijo que la apostasía y la maldición del profeta es un terrible vicio y que cualquier persona que lo haga va a enfrentar el mismo destino.
A continuación, le disparó al niño dos veces con un rifle automático en frente de la multitud reunida, un tiro en el cuello y un tiro en la cabeza, luego en su coche. La madre y el padre del niño se encontraban entre la multitud.
Foto de Muhammad Qatta ejecutados por los rebeldes yihadistas en Aleppo
Ésto es ya común en Siria:
Rusia apoya al gobierno Sirio:
La verdad detrás de Siria
èsto puede ser parcial pero no es lo que te muestran las noticias en Europa
