La confabulación de los medios para defender las acciones terroristas de los manifestantes en Ucrania – Verschwörung der Medien – Terroristische Aktionen friedlicher Demonstranten

En este video se habla sobre las mentiras de los medios alemanes y pro UE, así como Reuters y Die Bundesregierung, sobre los “pacíficos manifestantes”, con frases como el “presidente de Ucrania es buscado por genocida” o “lo que buscaba ya lo obtuvo: una sangría”, mientras las imágenes demuestran que los agentes antidisturbios mantenían una actitud totalmente defensiva, soportando que los “pacíficos manifestantes” o “el pueblo ucraniano” los ataquen con molotovs, ladrillos y les fumiguen en la cara usando aerosoles con todo tipo de venenos.

Según los servicios de seguridad ucranianos, circula constantemente dinero (por parte de USA, el orquestador de estas manifestaciones) para los manifestantes: 200 $ por día para cada luchados activo y 500 $ extras si el grupo de luchadores supera las diez personas. Los coordinadores recibirían 2000 $ por día, bajo la condición de que sus suborinados realicen ataques directos contra las fuerzas de seguridad y estructuras gubernamentales o estatales. Testigos afirman que el dinero circula a travez de la embajada de USA en Kiev, desde allí el dinero es enviado hacia la oficina central de las organizaciones no gubernamentales. Se habla de dos millones de dólares por semana… USA reconoce publicamente que ha invertido 5 millardes de dólares para la “estabilización de Ucrania”… (Video, a partir del minuto 6:57)

Para qué invierte USA ese dinero? Es para USA la palabra desestabilación un sinónimo de la palabra democracia?

Las mentiras de Reuters: (video minuto 8:07) “Angela Merkel afirma que Alemania lamenta profundamente los ataques sangrientos hacia los pacíficos manifestantes por parte de las fuerzas de seguridad.” Qué entienden estos medios de comunicación bajo el término de “manifestantes pacíficos? Quién dispara a quién? (video minuto 9:20) Lo podemos ver claramente, los opositores disparan con armas de fuego a las fuerzas de seguridad que se intentan proteger tras las barricadas, que hacen solo lo que es su obligación. Los opositores parecen sentirse como los heroes de la pelicula. Cargan su munición constantemente tras sus murallas y continúan disparando tras ellas, apuntando simplemente hacia delante, sin mirar a quién. Son acaso no conscientes de que lo que están haciendo ya no es un juego y que están destrozando y acabando con vidas humanas reales?

Con todas estas pruebas visuales indiscutibles, ya no se puede hablar de teorías de conspiración, ya que esto es una conspiración, contra un gobierno legítimo de un pais. Estas acciones de los medios y los gobiernos organizar estas revueltas terroristas y mentir tan descaramente, intentando tergiversar la realidad, sin ningún pudor, deberían de ser clasificadas como crímenes de guerra. Se les juzgará algún día por todo ésto?

El ejemplo cunde, un nuevo desertor de las guerras imperiales. Brandon Toy renunció públicamente a ser contratista de defensa para las guerras “sucias” de los EEUU

Tomando la inspiración de NSA denunciante Edward Snowden, Brandon Toy renunció públicamente a ser contratista de defensa “privada y dice ‘usted puede hacerlo también”

- Sarah Lazare,

Un empleado de cinco años en la defensa privada  dela  corporación General Dynamics públicamente renunció el martes en protesta por el armado de las guerras lideradas por Estados Unidos por la empresa, declarando: “Siempre he creído que si cada soldado tira el  rifle la guerra terminaría “.General Dynamicsests es la  credencial de empleado de Brandon Toy (Foto: Brandon Toy )

Brandon Toy envió su carta de renuncia en un correo electrónico a sus jefes inmediatos, compañeros de trabajo, y la cadena corporativa de mando, así como a los Common Dreams, , quienespublicaron el comunicadoel martes.

La carta ha ido desde entonces viral, racketing decenas de miles de visitas en los sitios de medios sociales como la atención sigue en ascenso.

Toy-quien escribió la carta en mayo y se sentó sobre ella durante meses-dice que cuando presiona enviar y salió de su oficina, sintió que un “peso gigante había sido levantada de [sus] hombros.”

“Me siento fantástico”, dijo Common Dreams . “Hice lo correcto. Estoy un poco preocupado por lo que voy a hacer el trabajo, pero sé que voy a trabajar por el bien del mundo.”

Robert Doolittle, portavoz de General Dynamics, dijo Common Dreams él estaba al tanto de la renuncia de Toy, pero no hizo comentarios.

El veterano del ejército con sede en Detroit, que había trabajado como gerente de proyecto de ingeniería de General Dynamics, dice que como el papel impulsor de este gigante de la industria de armas, fue la ética implicada en su función de armado y la lucha con las guerras lideradas por Estados Unidos.

“Sentí una gran cantidad de disonancia cognitiva de los últimos dos o tres años”, explica.”Yo sabía lo que era la verdad y cuáles fueron las consecuencias de nuestras acciones. Pero tenía que ganarme la vida.”

Una de las superiores  empresas de defensa “en el mundo, General Dynamics se ha envuelto en la controversia por su más de 100 años de negocio de la guerra, con los extraordinarios beneficios de las guerras lideradas por Estados Unidos en Irak y Afganistán, gracias a extensos contratos estadounidenses . La compañía ha sido recibida con duras críticas para el suministro de armas, incluidos vehículos blindados Stryker, tanques y cañones, a las guerras lideradas por Estados Unidos en Irak y Afganistán durante el funcionamiento detrás de un velo de secreto.

Sin embargo, General Dynamics no era primera experiencia de guerra liderada por Estados Unidos de Toys. Anteriormente había servido en el ejército como  policía militar llevando una  ametralladora en Irak durante un despliegue de 2004. Al haber ingresado como un ferviente creyente en la guerra liderada por Estados Unidos en Irak, Toy dice que la experiencia le volvió en contra de una guerra que no estaba ayudando a nadie y estaba “matando civiles” y “la destrucción de las ciudades.”

Se desilusionó más con el papel de EE.UU. en el mundo, cuando el presidente Obama no logró llevar la “esperanza y cambio que todo el mundo estaba esperando.” Él dice que los periodistas valientes ‘y defensores, entre ellos Bradley Manning y WikiLeaks que expusieron los crímenes de guerra de Estados Unidos “, le mostraron la verdad” y le llenaron de ira mientras trabajaba en su trabajo de General Dynamics tras su baja honorable del Ejército.

Toy dice que cuando Edward Snowden alertó sobre el NSA espionaje sin órdenes judiciales, se conmovió profundamente.

“Cuando [Edward Snowden] habló de cómo había creído en la misión, se unió después de la guerra de Irak, y se enteró de que todo era falso, era como si fueran mis palabras que salen de mi boca “, dijo. “Se me dio la esperanza de que él tomó la oportunidad y arriesgó su vida para hacer lo que estaba haciendo.”

Cuando se le preguntó si tiene algún consejo para las personas en posiciones similares, simplemente declaró: “Mis acciones hablan más que las palabras que podría decir. Usted no tiene que seguir haciendo lo que está haciendo.”

_____________________

Esta obra está bajo una licencia Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 3.0 de Creative Commons License

Hitler y el sueño socialista

Declarar que el “socialismo nacional se basó en Marx los socialistas siempre lo han repudiado. Pero un nuevo libro insiste en que él era, en el fondo, un izquierdista

En abril de 1945, cuando Adolf Hitler murió por su propia mano en los escombros de Berlín, nadie estaba muy interesado en lo que alguna vez había creído. Eso era de esperar. La guerra no es un tiempo de reflexión, y lo que Hitler había hecho era tan demoledor, y tan ampliamente conocido a través de imágenes de cuerpos desnudos amontonadas en fosas comunes, que poca o ninguna atención fácilmente podría ser pagada al nacionalsocialismo como una idea. Era difícil pensar en él como una idea en absoluto. Hitler, que había visto una manivela o un payaso, fue expuesto como el líder de una banda de matones, y el mundo estaba contento de saberque era  nada más que eso.

Medio siglo después, no hay mucho que decir.Incluso el matonismo puede tener sus razones, y los materiales de nueva aparición, aunque no pueden transformar la sentencia, sin duda, enriquecer y profundizar en ella. Confidentes de Hitler. como el fallecido Albert Speer, han publicado sus recuerdos, su guerra en la mesa-talk es un libro con  las primeras revelaciones como Hitler y  Hermann Rauschning hablan de 1.939 y  han sido validadas por la investigación meticulosa, y las notas de los nazis muertos como Otto Wagenerque  han sido modificadas, junto con el texto completo del diario de Goebbels.

Ahora está claro más allá de toda duda razonable, que Hitler y sus socios creían que eran socialistas, y que los demás, incluidos los socialistas democráticos, pensaban lo mismo. El título del nacionalsocialismo no era hipócrita. La evidencia antes de 1945 era más privada que pública, lo que es quizás significativo en sí mismo. En público Hitler fue siempre fue antimarxista, y en una época en la que la Unión Soviética era el único estado socialista en la tierra, y con el anti-bolchevismo una gran parte de su atractivo popular, que pudo haber sido, comprensiblemente reacio a hablar abiertamente de su fuentes. Su megalomanía, en cualquier caso, le habría impedido que se hiciera  llamar discípulo de nadie. Eso llevó a una alianza extraña y paradójica entre los historiadores modernos y  la mente de un dictador muerto.Muchos analistas recientes se han negado a estudiar meticulosamente la mente de Hitler, y que acepten, incondicionalmente al igual que muchos nazis en la década de 1930, la “cruzada contra el marxismo”su  lema como un resumen de sus opiniones. Una época en la que el fascismo se ha convertido en un término de abuso es poco probable  analizarlo profundamente.

Sus conversaciones privadas, sin embargo, a pesar de que no se vuelcan su reputación como un anti-comunista, lo califican con dificultad. Hermann Rauschning, por ejemplo, un Danzig nazi que Hitler conocía antes y después de su llegada al poder en 1933, cuenta cómo en privado Hitler reconoció su profunda deuda con la tradición marxista. “He aprendido mucho del marxismo”, comentó una vez, “ya que no me atrevo a admitirlo”. Estaba orgulloso de un conocimiento de los textos marxistas adquiridos en sus días de estudiante antes de la Primera Guerra Mundial y más tarde en una prisión de Baviera, en 1924, tras el fracaso del putsch de Munich. El problema con la República de Weimar y los políticos, le dijo a Otto Wagener casi al mismo tiempo, fue que “ellos ni siquiera habían leído a Marx”, lo que implica que nadie que no hubiera podido leer tan importante  autor podría siquiera comenzar a comprender el mundo moderno; en consecuencia, prosiguió, se imaginaban que la Revolución de Octubre en 1917 había sido “un asunto privado de Rusia”, cuando en realidad había cambiado el curso de la historia humana! Sus diferencias con los comunistas, explicó, eran menos ideológicas que tácticas. Comunistas alemanes que había conocido antes de que asumiera el poder, dijeron a Rauschning, su pensamiento político que significaba hablar y escribir. Eran meros pamphleteers, mientras que “he puesto en práctica lo que estos vendedores ambulantes y chupatintas han comenzado tímidamente”, añadiendo lo  revelador que “la totalidad del nacionalsocialismo” se basó en Marx.

Esa es una frase devastadora y es más contundente que cualquier otra cosa en sus discursos o en Mein Kampf, aunque incluso en la autobiografía, observa que su propia doctrina se distingue fundamentalmente de la marxista por la razón que reconocía la importancia de la raza – que implica, tal vez. , que de otro modo podrían fácilmente verse como un derivado. Sin raza, continuó, el nacionalsocialismo ” realmente no hace más que competir con el marxismo en su propio terreno”.Marxismo internacionalista. El proletariado, como el famoso slogan, no tiene patria. Hitler tenía una patria, y era todo para él.

Sin embargo, en privado, y tal vez incluso públicamente, admitió que el nacionalsocialismo se basó en Marx. Pensándolo bien, tiene sentido coherente. La base de un dogma no es el dogma, tanto como el fundamento de un edificio no es el edificio, y de muchas maneras el nacionalsocialismo se basa en el marxismo. Era una teoría de la historia, y no, como el liberalismo o la socialdemocracia, una simple agenda de propuestas legislativas. Y fue una teoría de los derechos humanos, no sólo de la lengua alemana, la historia, una visión embriagadora que pretendía comprender todo el pasado y el futuro de la humanidad. El descubrimiento de Hitler era que el socialismo podría ser tanto nacional como internacional. Podría haber un socialismo nacional. Así, según los informes habló con su colega nazi Otto Wagener a principios de 1930. El socialismo del futuro estaría en “la comunidad del Volk”, no en el internacionalismo, según él, y su tarea era “convertir el volk alemán al socialismo sin simplemente matar a los viejos individualistas”, es decir, las clases empresariales y de gestión izquierda de la edad del liberalismo.Deben ser utilizados, no se  les destruye. El Estado podía controlar, después de todo, sin poseer, guiado por un solo partido, la economía podría ser planeada y dirigida sin desposeer a las clases poseedoras.

Ese descubrimiento fue crucial. Para despojar a cabo, como la guerra civil rusa había demostrado recientemente, sólo podía significar a los alemanes luchando con los  alemanes y Hitler creía que había una ruta más rápida y más eficiente. No puede haber socialismo sin una guerra civil.

Ahora que la era del individualismo había terminado, le dijo a Wagener, la tarea consistía en “buscar y recorrer el camino del individualismo al socialismo sin revolución”. Marx y Lenin habían visto el objetivo correcto, pero eligió el camino equivocado – una ruta larga e innecesariamente dolorosa – y, en la destrucción de la burguesía y los kulaks, Lenin había convertido a Rusia en una masa gris de la humanidad indiferenciada, una vasta multitud anónima de los desposeídos, que tenían “hacia abajo”el  promedio, mientras que el estado nacional-socialista elevaría los niveles de vida más altos que el capitalismo jamás había conocido. Es evidente que Hitler y sus colaboradores pretenden su reclamación al socialismo a ser tomado en serio, sino que lo tomaran en serio ellos  mismos.

Durante medio siglo, sin embargo, Hitler ha sido retratado, si no como un conservador – la palabra es en muchos tonos muy pálidos – al menos como un ejemplo extremo de la derecha política. Es dudoso si él o sus amigos habría reconocido la descripción. Sus propios pensamientos no dieron importancia a la izquierda y la derecha, y es poco probable que hayan visto mucho sentido en cualquier teoría lineal de la política. Desde que se había resuelto para siempre el enigma de la historia, como imaginaba, el nacionalsocialismo era el único. Los elementos pueden ser a la vez diversos y familiares, pero la mezcla era de él.

La mente de Hitler, a menudo se ha dado cuenta, que fue en muchos sentidos hacia el pasado: no medieva, en general, al igual que los socialistas victorianos como Ruskin y William Morris, pero fascinado por un pasado más remoto de la virtud heroica. En la actualidad se olvida que lo mismo se podría decir de Marx y Engels.

Es el tema de la raza, sobre todo, que durante medio siglo ha impedido al nacionalsocialismo de ser visto como socialista. El proletariado no puede tener patria, como decía Lenin. Pero aún había, en opinión de Marx, las razas  que tendrían que ser exterminadas. Esa es una opinión que publicó en enero-febrero de 1849 en un artículo de Engels llamado “La lucha de Hungría” en el diario de Marx de la Neue Rheinische Zeitung, y el punto fue retirado por los socialistas hasta el ascenso de Hitler. Cada vez es más posible creer que Auschwitz era de inspiración socialista. La teoría marxista de la historia requiere y exige genocidio por razones implícitas en su afirmación de que el feudalismo ya estaba dando lugar al capitalismo, que debe a su vez ser reemplazado por el socialismo. Razas enteras se quedan después de una revolución obrera, los remanentes feudales en la era socialista, y ya que no podían avanzar dos pasos a la vez, tendrían que matarlas. Eran basura racial, como Engels les  llamaba, aptos únicamente para el estercolero de la historia.

Ese punto de vista brutal, que una generación más tarde iba a ser fortalecida por la nueva pseudo-ciencia de la eugenesia, fue por los últimos años del siglo en una parte familiar de la tradición socialista, aunque es comprensible que desde la liberación de Auschwitz en enero de 1945 los socialistas han estado ansiosos por olvidarlo. Pero hay un montón de pruebas en los escritos de HG Wells, Jack London, Havelock Ellis, los Webb y otros, en el sentido de que los comentaristas socialistas no se inmutaron  de medidas drásticas. La idea de la limpieza étnica era del socialismo ortodoxo durante un siglo y más.

Así que la intelectualidad socialista del mundo occidental entró en la Primera Guerra Mundial comprometido públicamente a la pureza racial y la dominación blanca y no menos comprometidos con la violencia. El socialismo les ofreció un cheque en blanco, y su licencia para matar incluido el genocidio. En 1933, en un prefacio en On the Rocks, por ejemplo, Bernard Shaw dio la bienvenida públicamente al principio de exterminio que la Unión Soviética ya había adoptado. Los socialistas ya podían enorgullecerse de un estado que por fin había encontrado el coraje para actuar, aunque algunos todavía piensan que tal acción debe mantenerse en secreto. En 1932 Beatrice Webb comentó en una merienda qué su “gestión pasó una etapa muy mala” que había sido permitir a un grupo de visitantes británicos a Ucrania para ver vagones de ganado llenos de muertos de hambre “enemigos del Estado” en una estación local. “Es ridículo que se les permitiera verlos”, dijo Webb, ya un admirador eminente del sistema soviético. “El Inglés es  siempre tan sentimental”, y añadió, con seguridad: “No se puede hacer una tortilla sin romper los huevos.”Unos años más tarde, en 1935, un gobierno socialdemócrata en Suecia comenzó un programa eugenésico para la esterilización obligatoria de los gitanos, los atrasados ​​y los no aptos, y continuó hasta después de la guerra.

La afirmación de que Hitler no puede realmente haber sido un socialista porque él defendía y practica el genocidio sugiere un fracaso monumental, a continuación, en la memoria histórica. Sólo los socialistas de esa edad o abogaron o practicaron el genocidio, al menos en Europa, y desde los primeros años de su carrera política, Hitler era orgullosamente consciente del hecho. Dirigiéndose a su propio partido, el NSDAP en Munich en agosto de 1920, se comprometió a su fe en el socialismo-racismo: “Si somos socialistas, entonces tenemos que estar definitivamente anti-semitas – y el contrario, en ese caso, es Materialismo y mammonismo , lo que tratamos de oponernos “. Hubo un fuerte aplauso.Hitler continuó: “¿Cómo, como socialista, no puedes ser un antisemita?” El punto fue ampliamente entendido, y es notable que ningún socialista alemán en la década de 1930 o antes,trató de negar el derecho de Hitler a llamarse a sí mismo un socialista por razones de orden racial. En una época en la que la tradición socialista de genocidio era familiar, eso habría sonado simplemente absurdo. La tradición, lo que es más, era única. En el siglo europeo que se inició en la década de 1840 del artículo de Engels de 1849 hasta la muerte de Hitler, todo aquel  que abogó por el genocidio se llamó a sí mismo un socialista, y no es la excepción lo que ha sido encontrado.

Las primeras reacciones ante el nacionalsocialismo fuera de Alemania están ahora en gran parte olvidados. Ellos estaban muy confundidos, por el ascenso del fascismoque  había cogido la izquierda europea por sorpresa. No había nada en la escritura marxista de predecir y debe haber parecido completamente natural sentirse desconcertado. ¿De dónde había venido todo? Harold Nicolson, un socialista democrático, y después de 1935, un miembro de la Cámara de los Comunes, concienzudamente había estudiado un montón de folletos en su habitación del hotel en Roma en enero de 1932 y decidió juiciosamente que el fascismo (estilo italiano) era una especie de socialismo militarizado; aunque destruyó la libertad, concluyó en su diario: “sin duda es una experiencia socialista, ya que destruye la individualidad”. El punto de vista de Moscú de que el fascismo era la última fase del capitalismo, aunque ya se ha propuesto, no era todavía ampliamente escuchado. Richard comentó en una conversación BBC 1934 que muchos estudiantes en la Alemania nazi creían que estaban “cavando los cimientos de un nuevo socialismo alemán”.

Al estallar la guerra civil en España, en 1936, se habían tomado partido, y para entonces los intelectuales más occidentales estaban seguros de que Stalin y Hitler  tenían razón. Ese repentino cambio de opinión no ha sido explicado, y tal vez no se puede explicar, salvo por razones de conveniencia argumentativa. Soltero parejas – policías y ladrones o y vaqueros – indios son siempre satisfactorios. El pacto Molotov-Ribbentrop fue visto por casi nadie como un intento de restaurar la unidad del socialismo. Un ingenio en el Foreign Office británico se dice que comentó que todos los “ismos” son ahora “Wasms”, y la opinión general fue que no es más que un matrimonio de conveniencia cínicoque  había tenido lugar.

Por el estallido de la guerra mundial, en 1939 la idea de queen  Hitler había alguna especie de socialista estaba casi totalmente muerto. Uno puede saludar aquí una excepción rara pero eminente. La escritura como un socialista comprometido justo después de la caída de Francia en 1940, en El león y el unicornio, Orwell vio el desastre como una “refutación física del capitalismo”, mostró una vez por todas que “una economía planificada es más fuerte que una sin plan “, a pesar de que no tenía dudas de que la victoria de Hitler fue una tragedia para Francia y para la humanidad. La economía planificada había defendido durante mucho tiempo a la cabeza de las demandas socialistas, y el nacionalsocialismo, Orwell argumentó, había tomado del socialismo “sólo en características tales como les hará más eficiente para la guerra”. Hitler ya había estado a punto de socializar Alemania. “Internamente, Alemania tiene mucho en común con un Estado socialista”. Estas palabras fueron escritas poco antes del ataque de Hitler contra la Unión Soviética. Orwell creía que Hitler pasaría a la historia como “el hombre que hizo la Ciudad de risa Londres en el lado equivocado de su cara” al obligar a los financistas para ver que funciona y que una planificación económica libre no es para todos .

En su apogeo, la apelación de Hitler trasciende la división del partido.Poco antes de caer en el verano de 1933, Hitler pronunció sentimientos delante de Otto Wagener, que se publicaron después de su muerte en 1971 como una biografía de un nazi arrepentido. De Wagener “Hitler: Memorias de un confidente”, integrado en un campo de prisioneros de guerra británico, no apareció hasta 1978 en el original en alemán, y llegó en Inglés, sin mucho reconocimiento, en fecha tan reciente como 1985. Talk recordada de Hitler ofrece una visión de un futuro que reúne muchas de las cadenas que una vez hicieron el socialismo utópico irresistiblemente atractivo para una generación  criada fuera de la depresión económica y las guerras catastróficas, se mezcla, como el socialismo victoriano había hecho antes, un intenso radicalismo económico con un entusiasmo romántico para una edad desaparecido antes del capitalismoque obtuvo su heroísmo degradado a la avaricia sórdida y amenazó a las instituciones tradicionales de la familia y la tribu.

El socialismo, Hitler dijo a Wagener poco después de llegar al poder, no fue un invento reciente del espíritu humano, y cuando leyó el Nuevo Testamento a menudo le recordaba el socialismo en las palabras de Jesús.El problema era que los largos siglos del cristianismo habían dejado de actuar en las enseñanzas del Maestro. María y María Magdalena, Hitler continuó en un sorprendente vuelo de la imaginación, habían encontrado una tumba vacía, y sería la tarea del nacionalsocialismo para dar cuerpo al fin a las palabras de un gran maestro: “Nosotros somos los primeros en exhumar estas enseñanzas “. El Judio, Hitler dijo a Wagener, no era un socialista, y el Jesús crucificado fue el verdadero creador de la redención socialista. En cuanto a los comunistas, que se oponían a ellos, porque ellos crearon meros rebaños, al estilo soviético, sin vida individual, y su propio ideal era “el socialismo de las naciones” en lugar del socialismo internacional de Marx y Lenin. El único problema , dijo a Wagener, iba a liberar de trabajo y sustituir el dominio del capital sobre el trabajo con la norma del trabajo sobre el capital.

Estos son sentimientos muy socialistas, y si Wagener informa a su amo fielmente que no dejan lugar a dudas acerca de la conclusión: que Hitler fue un marxista ortodoxo que conocía sus fuentes, y sabía lo poco ortodoxo de la forma en que se les manejó ellos . Era un socialista disidente.Su programa era a la vez nostálgico y radical. Se propone lograr algo que los cristianos no habían podido actuar y que los comunistas antes lo habían intentado y fallado. “Lo que el marxismo, el leninismo y el estalinismo no pudieron lograr”, dijo a Wagener, “estaremos en condiciones de lograrlo.”

Esa fue la visión nacionalsocialista. Era seductora, a la vez lo tradicional y lo nuevo. Al igual que todos los puntos de vista socialistas que era en última instancia moral, y sus políticas económicas y raciales eran vistos como fundadas sobre leyes morales universales. Por el momentocuando  este tipo de conversaciones fueron impresas , lamentablemente, el mundo se había puesto estas cuestiones muy atrás, y  menos que nunca estaban  dispuestos a escuchar las palabras de un loco o un payaso.

Es una lástima. La manivela, después de todo, había ofrecido una vez una visión del futuro que había hecho una doctrina victoriana de la historia apasionante mirando a millones. Ahora que el socialismo es una idea descartada, como la emoción es sin duda difícil de recuperar. Para volver a vivir de nuevo, en la imaginación, se puede ver una entrada en los diarios de Goebbels. El 16 de junio de 1941, cinco días antes de que Hitler atacó a la Unión Soviética, Goebbels exultante, en la intimidad de su diario, en la victoria sobre el bolchevismo que creía que seguiría rápidamente. No habra ninguna restauración de los zares, se comentó a sí mismo, después de que Rusia haya sido conquistada. Pero el bolchevismo judío sería desarraigado en Rusia y el “socialismo real” plantado en su lugar – “Der echte Sozialismus”. Goebbels era un mentiroso, es cierto, pero nadie puede explicar por qué iba a mentir a sus diarios. Y para el final de sus días que creía que el socialismo era lo mismo que el nacionalsocialismo era.

La literatura perdida del socialismo por George Watson es una publicación de Lutterworth, 15 libras

 

Artículos relacionados

11.09: Cerca de 400 socorristas o personas que vivían cerca del lugar han muerto de cáncer desde el 11/09

Existe un vínculo entre el polvo tóxico del 9/11 y de hasta 50 tipos de cáncer, el gobierno federal va  a reconocer que miles de victimas pueden  reclamar una indemnización

  • El Instituto Nacional de Seguridad Ocupacional y Salud, tiene previsto anunciar los resultados de mañana
  • Cerca de 400 socorristas o personas que vivían cerca del lugar han muerto de cáncer desde 9/11
  • La ley Zadroga originalmente no cubría el cáncer debido a que no había suficiente evidencia relacionándolo con las toxinas emitidas en la Zona Cero

Al REPORTERO DEL DAILY MAIL

PUBLICADO: 12:45 GMT, 10 de septiembre 2012 | ACTUALIZADO: 14:51 GMT, 10 de septiembre 2012

Por primera vez desde el ataque del 9/11, el gobierno federal está a punto de reconocer que las personas que vivían cerca de la Zona Cero y personal de primera respuesta tienen cáncer de polvo tóxico de la escena.(Cemento molido?)

El Instituto Nacional de Seguridad Ocupacional y Salud, tiene previsto anunciar los resultados en el aniversario número 11 de la mañana del ataque terrorista.

El instituto es responsable de decidir si el cáncer debe ser una de las enfermedades cubiertas por el James Zadroga 9/11 Ley de Salud y Compensación.

Alrededor de 50 tipos de cáncer se espera que sean incluidos.

El fallo significa que miles de personas que están seguros de que se enfermaron a raíz de la demolición  tendran derecho a una indemnización.

 

Tragedia: Se estima que 3.000 personas murieron cuando los terroristas secuestraron aviones de pasajeros y los trasladó al Centro de Comercio Mundial en Nueva York y el Pentágono en Arlington en 9/11Tragedia: Se estima que 3.000 personas murieron cuando los terroristas secuestraron aviones de pasajeros y los trasladaron al Centro de Comercio Mundial en Nueva York y el Pentágono en Arlington en 9/11

Humos mortales: la Ley Zadroga no cubría el cáncer debido a que no había suficiente evidencia relacionándolo con las toxinas emitidas en la Zona Cero tras los ataques terroristasHumos mortales: la Ley Zadroga no cubría el cáncer debido a que no había suficiente evidencia relacionándolo con las toxinas emitidas en la Zona Cero tras los ataques terroristas

Legacy: Sr. Zadroga, con su hija, inspiró una nueva ley promulgada este año para compensar enfermos 9/11 trabajadores de rescateLegacy: James Zadroga, con su hija, inspiró una ley para compensar a rescatistas expuestos a las toxinas en el sitio el 9/11

Michael Barasch, un abogado que representa a miles de socorristas y residentes, dijo al New York Post : “Hay nuevas pruebas científicas de que el polvo es lo que actualmente está vinculado no sólo a las enfermedades respiratorias, pero todos estos tipos de cáncer.

John Walcott, un detective de policía de Nueva York que fue diagnosticado con leucemia en 2003 después de haber trabajado meses en la Zona Cero y el vertedero de Fresh Kills, dijo: “Es algo agridulce. Le tomó 11 años para hacer lo que se debería haber hecho hace mucho tiempo. “

La ley Zadroga – nombrado después de NYPD por el detective James Zadroga, que murió 34 años después de trabajar en elWorld Center – se convirtió en ley hace dos años.

Según la Ley de $ 2,8 mil millones se destinaron a compensar a las personas se enfermaron por la exposición a las toxinas en el sitio. Otros $ 1.5 mil millones se han destinado más de cinco años para financiar el World Trade Center Programa de Salud, que atiende y supervisa unos 40.000 socorristas.

PELIGROS DEL POLVO DEL WORLD TRADE CENTER

El análisis mostró que las sustancias presentes en el polvo del derrumbe de las torres gemelas del World Trade Center incluye cemento, yeso, asbesto, fibras de vidrio, carbonato de calcio, plomo y otras partículas de metales y toxinas.

Se cree que la exposición a este polvo a través de los pulmones y la piel ha contribuido al asma, problemas gastrointestinales, y, posiblemente, el mayor riesgo de cáncer que sufren los trabajadores de rescate, especialmente los que estaban en el lugar inmediatamente después del ataque, cuando la nube de escombros polvo era en su parte más gruesa.

El pH del polvo era muy alta, lo que significa que era altamente alcalino y extremadamente cáustico.

El amianto causa en el  pulmón y otros tipos de cáncer, mientras que el plomo y otros metales pesados ​​pueden ser tóxicos para el cerebro.

El doctor Philip Landrigan, decano de la salud mundial en la Escuela de Medicina Mount Sinai en Nueva York, dijo: “Muchas de las enfermedades respiratorias y la enfermedad por reflujo gastroesofágico que estamos viendo en los asistentes 9/11 es la consecuencia directa de la inhalación de este polvo tóxico.

“Es tierrs en los senos y bronquios, causando irritación, enrojecimiento e hinchazón.

Fuente: ABC

En un principio no cubría el cáncer debido a que no había suficiente evidencia relacionándolo con las toxinas emitidas en la Zona Cero.

“Para mí, es el sentido común. Si usted respira los humos tóxicos, va a tener cáncer “, dijo el representante de EE.UU. Carolyn Maloney, demócrata de Manhattan que ayudó el autor del proyecto de ley.

Pero incluso Maloney reconoció que es difícil encontrar datos concretos que demuestren la relación entre el cáncer y el polvo en la zona cero. Es por eso que en la elaboración de la Ley Zadroga, los legisladores tuvieron el cuidado de incluir mecanismos que permitan a las enfermedades que se añade sobre la base de nuevas investigaciones científicas.

Esto a pesar de miles de socorristas que  afirman top estar enfermo a causa de su participación en los esfuerzos de rescate.

Cerca de 400 socorristas o personas que vivían cerca del lugar han muerto de cáncer desde 9/11, de acuerdo con las estimaciones más recientes.

Con la inclusión del cáncer en el programa, habrá más víctimas que buscan compensación aún ningún aumento en el fondo de $ 2.77billion – es decir, las recompensas individuales serán más bajas.

Thomas Gilmartin, un fumador que sufre de una enfermedad pulmonar y la apnea del sueño, le dijo al Post: ” Ellos van a agregar tipos de cáncer, no  se van a añadir más dinero al fondo?

“Es una locura. Cada vez, tenemos que luchar. Han pasado dos años desde que Obama firmó esa ley y nadie tiene diez centavos.

Maestro especial del Fondo de Compensación de Víctimas, Sheila Birnbaum, se ha encargado de distribuir equitativamente $ 2,7 mil millones para los socorristas zona cero y otras personas que se enfermaron después de haber sido expuestos a polvo y cenizas de las ruinas humeantes del World Trade Center.

Abogado: Sheila Birnbaum se ha encargado de distribuir equitativamente $ 2,7 mil millones a la Zona Cero socorristas y otras personas que se enfermaron después de haber sido expuestos a polvo y cenizas de las ruinas humeantes del World Trade CenterAbogado: Sheila Birnbaum se ha encargado de distribuir equitativamente $ 2,7 mil millones a la Zona Cero socorristas y otras personas que se enfermaron después de haber sido expuestos a polvo y cenizas de las ruinas humeantes del World Trade Center

 

Tóxico: Muchos de los primeros en responder y los que trabajaban en el lugar en los meses posteriores a los ataques sufren de una variedad de enfermedades respiratorias después de trabajar en el lugar del World Trade CenterTóxico: Muchos de los primeros en responder y los que trabajaban en el lugar en los meses posteriores a los ataques sufren de una variedad de enfermedades respiratorias después de trabajar en el lugar del World Trade Center

Asfixia: Personas, visto enmascarar la boca del polvo a oscuras, ejecute colapso del World Trade Center Asfixia: Personas, se ha visto enmascarar la boca del polvo a oscuras, en el  colapso del World Trade Center

Ella se le permitirá gastar sólo $ 875 millones del total del fondo en los primeros cinco años después de los primeros pagos  comienzan.

Jeff Stroehlein, un bombero de 17 años que trabajaron en la Zona Cero, fue diagnosticado con cáncer cerebral en 2010Jeff Stroehlein, un bombero de 17 años de trabajo, que trabajaron en la Zona Cero, fue diagnosticado con cáncer cerebral marzo 2011

Después de pasar los cinco años, las personas con reclamaciones válidas comenzará a recibir su porción restante de la suma adicional de $ 1,9 mil millones.

En los dos años desde que la ley fue aprobada, unos 40.000 socorristas y sobrevivientes reciben monitoreo y 20.000 reciben tratamiento para enfermedades como parte del Programa de Salud del World Trade Center.

Con el tiempo, aún hay que presentar reclamaciones, algunas personas se mantienen en el caso de que se enferme en el futuro cercano. Otros están esperando a que el Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional oficialmente añadan 14 grandes categorías de cáncer a la lista de afecciones cubiertas por el fondo.

Recientemente diagnosticado con leucemia y el linfoma, a Brian Casse de 55 años de edad, espera poder obtener dinero del fondo para mantener a su esposa e hijos en caso de que él toma un giro para lo peor.

Casse, un bombero jubilado que ayudó a despejar la montaña de escombros de la Zona Cero, cree que hay pocas dudas de su trabajo en el sitio es responsable de su enfermedad.

“Hay gente en esta ciudad que fueron allí e hicimos lo que teníamos que hacer. Y muchos de nosotros se enfermó a causa de ella “, dijo Casse. “Para que nosotros ahora luchemos  por ese dinero,  no está bien. En el gran esquema de las cosas, este dinero es una gota en el océano “.

 

Víctima: Sr. Stroehlein fue uno de los 40.000 trabajadores de la construcción, bomberos y policías que trabajaron en lo que se conoció como la pila, la montaña de escombros que habían sido las torres gemelas del World Trade CenterVíctima: Sr. Stroehlein fue uno de los 40.000 trabajadores de la construcción, bomberos y policías que trabajaron en lo que se conoció como la pila, la montaña de escombros que habían sido las torres gemelas del World Trade Center

Jeff Stroehlin fue uno de los 40.000 trabajadores de la construcción, bomberos y policías que trabajaron incansablemente en lo que se conoció como la pila, la montaña de escombros que habían sido las torres gemelas del World Trade Center.

En marzo de 2011, el Sr. Stroehlein fue diagnosticado con un linfoma poco común, una masa de nube en la parte frontal de su cerebro.

El tumor era inusual en ser un primario, la enfermedad que se extiende hacia el cerebro desde otra parte del cuerpo

Se sometió a meses de quimioterapia y un trasplante de médula ósea en agosto pasado.

Sus últimas cuatro imágenes por resonancia magnética han demostrado ningún signo de que el cáncer, dijo Long Island Newsday , pero se  teme es sólo una cuestión de tiempo hasta que vuelva.

“Esto no es sólo para mí”, dijo sobre la cobertura. “Esto es para todos los demás. En primer lugar, tengo la suerte de estar hablando con usted. Pero ¿qué pasa con el tipo que podría perder su casa tratando de pagar sus cuentas médicas?