La confabulación de los medios para defender las acciones terroristas de los manifestantes en Ucrania – Verschwörung der Medien – Terroristische Aktionen friedlicher Demonstranten

En este video se habla sobre las mentiras de los medios alemanes y pro UE, así como Reuters y Die Bundesregierung, sobre los “pacíficos manifestantes”, con frases como el “presidente de Ucrania es buscado por genocida” o “lo que buscaba ya lo obtuvo: una sangría”, mientras las imágenes demuestran que los agentes antidisturbios mantenían una actitud totalmente defensiva, soportando que los “pacíficos manifestantes” o “el pueblo ucraniano” los ataquen con molotovs, ladrillos y les fumiguen en la cara usando aerosoles con todo tipo de venenos.

Según los servicios de seguridad ucranianos, circula constantemente dinero (por parte de USA, el orquestador de estas manifestaciones) para los manifestantes: 200 $ por día para cada luchados activo y 500 $ extras si el grupo de luchadores supera las diez personas. Los coordinadores recibirían 2000 $ por día, bajo la condición de que sus suborinados realicen ataques directos contra las fuerzas de seguridad y estructuras gubernamentales o estatales. Testigos afirman que el dinero circula a travez de la embajada de USA en Kiev, desde allí el dinero es enviado hacia la oficina central de las organizaciones no gubernamentales. Se habla de dos millones de dólares por semana… USA reconoce publicamente que ha invertido 5 millardes de dólares para la “estabilización de Ucrania”… (Video, a partir del minuto 6:57)

Para qué invierte USA ese dinero? Es para USA la palabra desestabilación un sinónimo de la palabra democracia?

Las mentiras de Reuters: (video minuto 8:07) “Angela Merkel afirma que Alemania lamenta profundamente los ataques sangrientos hacia los pacíficos manifestantes por parte de las fuerzas de seguridad.” Qué entienden estos medios de comunicación bajo el término de “manifestantes pacíficos? Quién dispara a quién? (video minuto 9:20) Lo podemos ver claramente, los opositores disparan con armas de fuego a las fuerzas de seguridad que se intentan proteger tras las barricadas, que hacen solo lo que es su obligación. Los opositores parecen sentirse como los heroes de la pelicula. Cargan su munición constantemente tras sus murallas y continúan disparando tras ellas, apuntando simplemente hacia delante, sin mirar a quién. Son acaso no conscientes de que lo que están haciendo ya no es un juego y que están destrozando y acabando con vidas humanas reales?

Con todas estas pruebas visuales indiscutibles, ya no se puede hablar de teorías de conspiración, ya que esto es una conspiración, contra un gobierno legítimo de un pais. Estas acciones de los medios y los gobiernos organizar estas revueltas terroristas y mentir tan descaramente, intentando tergiversar la realidad, sin ningún pudor, deberían de ser clasificadas como crímenes de guerra. Se les juzgará algún día por todo ésto?

El ejemplo cunde, un nuevo desertor de las guerras imperiales. Brandon Toy renunció públicamente a ser contratista de defensa para las guerras “sucias” de los EEUU

Tomando la inspiración de NSA denunciante Edward Snowden, Brandon Toy renunció públicamente a ser contratista de defensa “privada y dice ‘usted puede hacerlo también”

- Sarah Lazare,

Un empleado de cinco años en la defensa privada  dela  corporación General Dynamics públicamente renunció el martes en protesta por el armado de las guerras lideradas por Estados Unidos por la empresa, declarando: “Siempre he creído que si cada soldado tira el  rifle la guerra terminaría “.General Dynamicsests es la  credencial de empleado de Brandon Toy (Foto: Brandon Toy )

Brandon Toy envió su carta de renuncia en un correo electrónico a sus jefes inmediatos, compañeros de trabajo, y la cadena corporativa de mando, así como a los Common Dreams, , quienespublicaron el comunicadoel martes.

La carta ha ido desde entonces viral, racketing decenas de miles de visitas en los sitios de medios sociales como la atención sigue en ascenso.

Toy-quien escribió la carta en mayo y se sentó sobre ella durante meses-dice que cuando presiona enviar y salió de su oficina, sintió que un “peso gigante había sido levantada de [sus] hombros.”

“Me siento fantástico”, dijo Common Dreams . “Hice lo correcto. Estoy un poco preocupado por lo que voy a hacer el trabajo, pero sé que voy a trabajar por el bien del mundo.”

Robert Doolittle, portavoz de General Dynamics, dijo Common Dreams él estaba al tanto de la renuncia de Toy, pero no hizo comentarios.

El veterano del ejército con sede en Detroit, que había trabajado como gerente de proyecto de ingeniería de General Dynamics, dice que como el papel impulsor de este gigante de la industria de armas, fue la ética implicada en su función de armado y la lucha con las guerras lideradas por Estados Unidos.

“Sentí una gran cantidad de disonancia cognitiva de los últimos dos o tres años”, explica.”Yo sabía lo que era la verdad y cuáles fueron las consecuencias de nuestras acciones. Pero tenía que ganarme la vida.”

Una de las superiores  empresas de defensa “en el mundo, General Dynamics se ha envuelto en la controversia por su más de 100 años de negocio de la guerra, con los extraordinarios beneficios de las guerras lideradas por Estados Unidos en Irak y Afganistán, gracias a extensos contratos estadounidenses . La compañía ha sido recibida con duras críticas para el suministro de armas, incluidos vehículos blindados Stryker, tanques y cañones, a las guerras lideradas por Estados Unidos en Irak y Afganistán durante el funcionamiento detrás de un velo de secreto.

Sin embargo, General Dynamics no era primera experiencia de guerra liderada por Estados Unidos de Toys. Anteriormente había servido en el ejército como  policía militar llevando una  ametralladora en Irak durante un despliegue de 2004. Al haber ingresado como un ferviente creyente en la guerra liderada por Estados Unidos en Irak, Toy dice que la experiencia le volvió en contra de una guerra que no estaba ayudando a nadie y estaba “matando civiles” y “la destrucción de las ciudades.”

Se desilusionó más con el papel de EE.UU. en el mundo, cuando el presidente Obama no logró llevar la “esperanza y cambio que todo el mundo estaba esperando.” Él dice que los periodistas valientes ‘y defensores, entre ellos Bradley Manning y WikiLeaks que expusieron los crímenes de guerra de Estados Unidos “, le mostraron la verdad” y le llenaron de ira mientras trabajaba en su trabajo de General Dynamics tras su baja honorable del Ejército.

Toy dice que cuando Edward Snowden alertó sobre el NSA espionaje sin órdenes judiciales, se conmovió profundamente.

“Cuando [Edward Snowden] habló de cómo había creído en la misión, se unió después de la guerra de Irak, y se enteró de que todo era falso, era como si fueran mis palabras que salen de mi boca “, dijo. “Se me dio la esperanza de que él tomó la oportunidad y arriesgó su vida para hacer lo que estaba haciendo.”

Cuando se le preguntó si tiene algún consejo para las personas en posiciones similares, simplemente declaró: “Mis acciones hablan más que las palabras que podría decir. Usted no tiene que seguir haciendo lo que está haciendo.”

_____________________

Esta obra está bajo una licencia Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 3.0 de Creative Commons License

Hitler y el sueño socialista

Declarar que el “socialismo nacional se basó en Marx los socialistas siempre lo han repudiado. Pero un nuevo libro insiste en que él era, en el fondo, un izquierdista

En abril de 1945, cuando Adolf Hitler murió por su propia mano en los escombros de Berlín, nadie estaba muy interesado en lo que alguna vez había creído. Eso era de esperar. La guerra no es un tiempo de reflexión, y lo que Hitler había hecho era tan demoledor, y tan ampliamente conocido a través de imágenes de cuerpos desnudos amontonadas en fosas comunes, que poca o ninguna atención fácilmente podría ser pagada al nacionalsocialismo como una idea. Era difícil pensar en él como una idea en absoluto. Hitler, que había visto una manivela o un payaso, fue expuesto como el líder de una banda de matones, y el mundo estaba contento de saberque era  nada más que eso.

Medio siglo después, no hay mucho que decir.Incluso el matonismo puede tener sus razones, y los materiales de nueva aparición, aunque no pueden transformar la sentencia, sin duda, enriquecer y profundizar en ella. Confidentes de Hitler. como el fallecido Albert Speer, han publicado sus recuerdos, su guerra en la mesa-talk es un libro con  las primeras revelaciones como Hitler y  Hermann Rauschning hablan de 1.939 y  han sido validadas por la investigación meticulosa, y las notas de los nazis muertos como Otto Wagenerque  han sido modificadas, junto con el texto completo del diario de Goebbels.

Ahora está claro más allá de toda duda razonable, que Hitler y sus socios creían que eran socialistas, y que los demás, incluidos los socialistas democráticos, pensaban lo mismo. El título del nacionalsocialismo no era hipócrita. La evidencia antes de 1945 era más privada que pública, lo que es quizás significativo en sí mismo. En público Hitler fue siempre fue antimarxista, y en una época en la que la Unión Soviética era el único estado socialista en la tierra, y con el anti-bolchevismo una gran parte de su atractivo popular, que pudo haber sido, comprensiblemente reacio a hablar abiertamente de su fuentes. Su megalomanía, en cualquier caso, le habría impedido que se hiciera  llamar discípulo de nadie. Eso llevó a una alianza extraña y paradójica entre los historiadores modernos y  la mente de un dictador muerto.Muchos analistas recientes se han negado a estudiar meticulosamente la mente de Hitler, y que acepten, incondicionalmente al igual que muchos nazis en la década de 1930, la “cruzada contra el marxismo”su  lema como un resumen de sus opiniones. Una época en la que el fascismo se ha convertido en un término de abuso es poco probable  analizarlo profundamente.

Sus conversaciones privadas, sin embargo, a pesar de que no se vuelcan su reputación como un anti-comunista, lo califican con dificultad. Hermann Rauschning, por ejemplo, un Danzig nazi que Hitler conocía antes y después de su llegada al poder en 1933, cuenta cómo en privado Hitler reconoció su profunda deuda con la tradición marxista. “He aprendido mucho del marxismo”, comentó una vez, “ya que no me atrevo a admitirlo”. Estaba orgulloso de un conocimiento de los textos marxistas adquiridos en sus días de estudiante antes de la Primera Guerra Mundial y más tarde en una prisión de Baviera, en 1924, tras el fracaso del putsch de Munich. El problema con la República de Weimar y los políticos, le dijo a Otto Wagener casi al mismo tiempo, fue que “ellos ni siquiera habían leído a Marx”, lo que implica que nadie que no hubiera podido leer tan importante  autor podría siquiera comenzar a comprender el mundo moderno; en consecuencia, prosiguió, se imaginaban que la Revolución de Octubre en 1917 había sido “un asunto privado de Rusia”, cuando en realidad había cambiado el curso de la historia humana! Sus diferencias con los comunistas, explicó, eran menos ideológicas que tácticas. Comunistas alemanes que había conocido antes de que asumiera el poder, dijeron a Rauschning, su pensamiento político que significaba hablar y escribir. Eran meros pamphleteers, mientras que “he puesto en práctica lo que estos vendedores ambulantes y chupatintas han comenzado tímidamente”, añadiendo lo  revelador que “la totalidad del nacionalsocialismo” se basó en Marx.

Esa es una frase devastadora y es más contundente que cualquier otra cosa en sus discursos o en Mein Kampf, aunque incluso en la autobiografía, observa que su propia doctrina se distingue fundamentalmente de la marxista por la razón que reconocía la importancia de la raza – que implica, tal vez. , que de otro modo podrían fácilmente verse como un derivado. Sin raza, continuó, el nacionalsocialismo ” realmente no hace más que competir con el marxismo en su propio terreno”.Marxismo internacionalista. El proletariado, como el famoso slogan, no tiene patria. Hitler tenía una patria, y era todo para él.

Sin embargo, en privado, y tal vez incluso públicamente, admitió que el nacionalsocialismo se basó en Marx. Pensándolo bien, tiene sentido coherente. La base de un dogma no es el dogma, tanto como el fundamento de un edificio no es el edificio, y de muchas maneras el nacionalsocialismo se basa en el marxismo. Era una teoría de la historia, y no, como el liberalismo o la socialdemocracia, una simple agenda de propuestas legislativas. Y fue una teoría de los derechos humanos, no sólo de la lengua alemana, la historia, una visión embriagadora que pretendía comprender todo el pasado y el futuro de la humanidad. El descubrimiento de Hitler era que el socialismo podría ser tanto nacional como internacional. Podría haber un socialismo nacional. Así, según los informes habló con su colega nazi Otto Wagener a principios de 1930. El socialismo del futuro estaría en “la comunidad del Volk”, no en el internacionalismo, según él, y su tarea era “convertir el volk alemán al socialismo sin simplemente matar a los viejos individualistas”, es decir, las clases empresariales y de gestión izquierda de la edad del liberalismo.Deben ser utilizados, no se  les destruye. El Estado podía controlar, después de todo, sin poseer, guiado por un solo partido, la economía podría ser planeada y dirigida sin desposeer a las clases poseedoras.

Ese descubrimiento fue crucial. Para despojar a cabo, como la guerra civil rusa había demostrado recientemente, sólo podía significar a los alemanes luchando con los  alemanes y Hitler creía que había una ruta más rápida y más eficiente. No puede haber socialismo sin una guerra civil.

Ahora que la era del individualismo había terminado, le dijo a Wagener, la tarea consistía en “buscar y recorrer el camino del individualismo al socialismo sin revolución”. Marx y Lenin habían visto el objetivo correcto, pero eligió el camino equivocado – una ruta larga e innecesariamente dolorosa – y, en la destrucción de la burguesía y los kulaks, Lenin había convertido a Rusia en una masa gris de la humanidad indiferenciada, una vasta multitud anónima de los desposeídos, que tenían “hacia abajo”el  promedio, mientras que el estado nacional-socialista elevaría los niveles de vida más altos que el capitalismo jamás había conocido. Es evidente que Hitler y sus colaboradores pretenden su reclamación al socialismo a ser tomado en serio, sino que lo tomaran en serio ellos  mismos.

Durante medio siglo, sin embargo, Hitler ha sido retratado, si no como un conservador – la palabra es en muchos tonos muy pálidos – al menos como un ejemplo extremo de la derecha política. Es dudoso si él o sus amigos habría reconocido la descripción. Sus propios pensamientos no dieron importancia a la izquierda y la derecha, y es poco probable que hayan visto mucho sentido en cualquier teoría lineal de la política. Desde que se había resuelto para siempre el enigma de la historia, como imaginaba, el nacionalsocialismo era el único. Los elementos pueden ser a la vez diversos y familiares, pero la mezcla era de él.

La mente de Hitler, a menudo se ha dado cuenta, que fue en muchos sentidos hacia el pasado: no medieva, en general, al igual que los socialistas victorianos como Ruskin y William Morris, pero fascinado por un pasado más remoto de la virtud heroica. En la actualidad se olvida que lo mismo se podría decir de Marx y Engels.

Es el tema de la raza, sobre todo, que durante medio siglo ha impedido al nacionalsocialismo de ser visto como socialista. El proletariado no puede tener patria, como decía Lenin. Pero aún había, en opinión de Marx, las razas  que tendrían que ser exterminadas. Esa es una opinión que publicó en enero-febrero de 1849 en un artículo de Engels llamado “La lucha de Hungría” en el diario de Marx de la Neue Rheinische Zeitung, y el punto fue retirado por los socialistas hasta el ascenso de Hitler. Cada vez es más posible creer que Auschwitz era de inspiración socialista. La teoría marxista de la historia requiere y exige genocidio por razones implícitas en su afirmación de que el feudalismo ya estaba dando lugar al capitalismo, que debe a su vez ser reemplazado por el socialismo. Razas enteras se quedan después de una revolución obrera, los remanentes feudales en la era socialista, y ya que no podían avanzar dos pasos a la vez, tendrían que matarlas. Eran basura racial, como Engels les  llamaba, aptos únicamente para el estercolero de la historia.

Ese punto de vista brutal, que una generación más tarde iba a ser fortalecida por la nueva pseudo-ciencia de la eugenesia, fue por los últimos años del siglo en una parte familiar de la tradición socialista, aunque es comprensible que desde la liberación de Auschwitz en enero de 1945 los socialistas han estado ansiosos por olvidarlo. Pero hay un montón de pruebas en los escritos de HG Wells, Jack London, Havelock Ellis, los Webb y otros, en el sentido de que los comentaristas socialistas no se inmutaron  de medidas drásticas. La idea de la limpieza étnica era del socialismo ortodoxo durante un siglo y más.

Así que la intelectualidad socialista del mundo occidental entró en la Primera Guerra Mundial comprometido públicamente a la pureza racial y la dominación blanca y no menos comprometidos con la violencia. El socialismo les ofreció un cheque en blanco, y su licencia para matar incluido el genocidio. En 1933, en un prefacio en On the Rocks, por ejemplo, Bernard Shaw dio la bienvenida públicamente al principio de exterminio que la Unión Soviética ya había adoptado. Los socialistas ya podían enorgullecerse de un estado que por fin había encontrado el coraje para actuar, aunque algunos todavía piensan que tal acción debe mantenerse en secreto. En 1932 Beatrice Webb comentó en una merienda qué su “gestión pasó una etapa muy mala” que había sido permitir a un grupo de visitantes británicos a Ucrania para ver vagones de ganado llenos de muertos de hambre “enemigos del Estado” en una estación local. “Es ridículo que se les permitiera verlos”, dijo Webb, ya un admirador eminente del sistema soviético. “El Inglés es  siempre tan sentimental”, y añadió, con seguridad: “No se puede hacer una tortilla sin romper los huevos.”Unos años más tarde, en 1935, un gobierno socialdemócrata en Suecia comenzó un programa eugenésico para la esterilización obligatoria de los gitanos, los atrasados ​​y los no aptos, y continuó hasta después de la guerra.

La afirmación de que Hitler no puede realmente haber sido un socialista porque él defendía y practica el genocidio sugiere un fracaso monumental, a continuación, en la memoria histórica. Sólo los socialistas de esa edad o abogaron o practicaron el genocidio, al menos en Europa, y desde los primeros años de su carrera política, Hitler era orgullosamente consciente del hecho. Dirigiéndose a su propio partido, el NSDAP en Munich en agosto de 1920, se comprometió a su fe en el socialismo-racismo: “Si somos socialistas, entonces tenemos que estar definitivamente anti-semitas – y el contrario, en ese caso, es Materialismo y mammonismo , lo que tratamos de oponernos “. Hubo un fuerte aplauso.Hitler continuó: “¿Cómo, como socialista, no puedes ser un antisemita?” El punto fue ampliamente entendido, y es notable que ningún socialista alemán en la década de 1930 o antes,trató de negar el derecho de Hitler a llamarse a sí mismo un socialista por razones de orden racial. En una época en la que la tradición socialista de genocidio era familiar, eso habría sonado simplemente absurdo. La tradición, lo que es más, era única. En el siglo europeo que se inició en la década de 1840 del artículo de Engels de 1849 hasta la muerte de Hitler, todo aquel  que abogó por el genocidio se llamó a sí mismo un socialista, y no es la excepción lo que ha sido encontrado.

Las primeras reacciones ante el nacionalsocialismo fuera de Alemania están ahora en gran parte olvidados. Ellos estaban muy confundidos, por el ascenso del fascismoque  había cogido la izquierda europea por sorpresa. No había nada en la escritura marxista de predecir y debe haber parecido completamente natural sentirse desconcertado. ¿De dónde había venido todo? Harold Nicolson, un socialista democrático, y después de 1935, un miembro de la Cámara de los Comunes, concienzudamente había estudiado un montón de folletos en su habitación del hotel en Roma en enero de 1932 y decidió juiciosamente que el fascismo (estilo italiano) era una especie de socialismo militarizado; aunque destruyó la libertad, concluyó en su diario: “sin duda es una experiencia socialista, ya que destruye la individualidad”. El punto de vista de Moscú de que el fascismo era la última fase del capitalismo, aunque ya se ha propuesto, no era todavía ampliamente escuchado. Richard comentó en una conversación BBC 1934 que muchos estudiantes en la Alemania nazi creían que estaban “cavando los cimientos de un nuevo socialismo alemán”.

Al estallar la guerra civil en España, en 1936, se habían tomado partido, y para entonces los intelectuales más occidentales estaban seguros de que Stalin y Hitler  tenían razón. Ese repentino cambio de opinión no ha sido explicado, y tal vez no se puede explicar, salvo por razones de conveniencia argumentativa. Soltero parejas – policías y ladrones o y vaqueros – indios son siempre satisfactorios. El pacto Molotov-Ribbentrop fue visto por casi nadie como un intento de restaurar la unidad del socialismo. Un ingenio en el Foreign Office británico se dice que comentó que todos los “ismos” son ahora “Wasms”, y la opinión general fue que no es más que un matrimonio de conveniencia cínicoque  había tenido lugar.

Por el estallido de la guerra mundial, en 1939 la idea de queen  Hitler había alguna especie de socialista estaba casi totalmente muerto. Uno puede saludar aquí una excepción rara pero eminente. La escritura como un socialista comprometido justo después de la caída de Francia en 1940, en El león y el unicornio, Orwell vio el desastre como una “refutación física del capitalismo”, mostró una vez por todas que “una economía planificada es más fuerte que una sin plan “, a pesar de que no tenía dudas de que la victoria de Hitler fue una tragedia para Francia y para la humanidad. La economía planificada había defendido durante mucho tiempo a la cabeza de las demandas socialistas, y el nacionalsocialismo, Orwell argumentó, había tomado del socialismo “sólo en características tales como les hará más eficiente para la guerra”. Hitler ya había estado a punto de socializar Alemania. “Internamente, Alemania tiene mucho en común con un Estado socialista”. Estas palabras fueron escritas poco antes del ataque de Hitler contra la Unión Soviética. Orwell creía que Hitler pasaría a la historia como “el hombre que hizo la Ciudad de risa Londres en el lado equivocado de su cara” al obligar a los financistas para ver que funciona y que una planificación económica libre no es para todos .

En su apogeo, la apelación de Hitler trasciende la división del partido.Poco antes de caer en el verano de 1933, Hitler pronunció sentimientos delante de Otto Wagener, que se publicaron después de su muerte en 1971 como una biografía de un nazi arrepentido. De Wagener “Hitler: Memorias de un confidente”, integrado en un campo de prisioneros de guerra británico, no apareció hasta 1978 en el original en alemán, y llegó en Inglés, sin mucho reconocimiento, en fecha tan reciente como 1985. Talk recordada de Hitler ofrece una visión de un futuro que reúne muchas de las cadenas que una vez hicieron el socialismo utópico irresistiblemente atractivo para una generación  criada fuera de la depresión económica y las guerras catastróficas, se mezcla, como el socialismo victoriano había hecho antes, un intenso radicalismo económico con un entusiasmo romántico para una edad desaparecido antes del capitalismoque obtuvo su heroísmo degradado a la avaricia sórdida y amenazó a las instituciones tradicionales de la familia y la tribu.

El socialismo, Hitler dijo a Wagener poco después de llegar al poder, no fue un invento reciente del espíritu humano, y cuando leyó el Nuevo Testamento a menudo le recordaba el socialismo en las palabras de Jesús.El problema era que los largos siglos del cristianismo habían dejado de actuar en las enseñanzas del Maestro. María y María Magdalena, Hitler continuó en un sorprendente vuelo de la imaginación, habían encontrado una tumba vacía, y sería la tarea del nacionalsocialismo para dar cuerpo al fin a las palabras de un gran maestro: “Nosotros somos los primeros en exhumar estas enseñanzas “. El Judio, Hitler dijo a Wagener, no era un socialista, y el Jesús crucificado fue el verdadero creador de la redención socialista. En cuanto a los comunistas, que se oponían a ellos, porque ellos crearon meros rebaños, al estilo soviético, sin vida individual, y su propio ideal era “el socialismo de las naciones” en lugar del socialismo internacional de Marx y Lenin. El único problema , dijo a Wagener, iba a liberar de trabajo y sustituir el dominio del capital sobre el trabajo con la norma del trabajo sobre el capital.

Estos son sentimientos muy socialistas, y si Wagener informa a su amo fielmente que no dejan lugar a dudas acerca de la conclusión: que Hitler fue un marxista ortodoxo que conocía sus fuentes, y sabía lo poco ortodoxo de la forma en que se les manejó ellos . Era un socialista disidente.Su programa era a la vez nostálgico y radical. Se propone lograr algo que los cristianos no habían podido actuar y que los comunistas antes lo habían intentado y fallado. “Lo que el marxismo, el leninismo y el estalinismo no pudieron lograr”, dijo a Wagener, “estaremos en condiciones de lograrlo.”

Esa fue la visión nacionalsocialista. Era seductora, a la vez lo tradicional y lo nuevo. Al igual que todos los puntos de vista socialistas que era en última instancia moral, y sus políticas económicas y raciales eran vistos como fundadas sobre leyes morales universales. Por el momentocuando  este tipo de conversaciones fueron impresas , lamentablemente, el mundo se había puesto estas cuestiones muy atrás, y  menos que nunca estaban  dispuestos a escuchar las palabras de un loco o un payaso.

Es una lástima. La manivela, después de todo, había ofrecido una vez una visión del futuro que había hecho una doctrina victoriana de la historia apasionante mirando a millones. Ahora que el socialismo es una idea descartada, como la emoción es sin duda difícil de recuperar. Para volver a vivir de nuevo, en la imaginación, se puede ver una entrada en los diarios de Goebbels. El 16 de junio de 1941, cinco días antes de que Hitler atacó a la Unión Soviética, Goebbels exultante, en la intimidad de su diario, en la victoria sobre el bolchevismo que creía que seguiría rápidamente. No habra ninguna restauración de los zares, se comentó a sí mismo, después de que Rusia haya sido conquistada. Pero el bolchevismo judío sería desarraigado en Rusia y el “socialismo real” plantado en su lugar – “Der echte Sozialismus”. Goebbels era un mentiroso, es cierto, pero nadie puede explicar por qué iba a mentir a sus diarios. Y para el final de sus días que creía que el socialismo era lo mismo que el nacionalsocialismo era.

La literatura perdida del socialismo por George Watson es una publicación de Lutterworth, 15 libras

 

Artículos relacionados

11.09: Cerca de 400 socorristas o personas que vivían cerca del lugar han muerto de cáncer desde el 11/09

Existe un vínculo entre el polvo tóxico del 9/11 y de hasta 50 tipos de cáncer, el gobierno federal va  a reconocer que miles de victimas pueden  reclamar una indemnización

  • El Instituto Nacional de Seguridad Ocupacional y Salud, tiene previsto anunciar los resultados de mañana
  • Cerca de 400 socorristas o personas que vivían cerca del lugar han muerto de cáncer desde 9/11
  • La ley Zadroga originalmente no cubría el cáncer debido a que no había suficiente evidencia relacionándolo con las toxinas emitidas en la Zona Cero

Al REPORTERO DEL DAILY MAIL

PUBLICADO: 12:45 GMT, 10 de septiembre 2012 | ACTUALIZADO: 14:51 GMT, 10 de septiembre 2012

Por primera vez desde el ataque del 9/11, el gobierno federal está a punto de reconocer que las personas que vivían cerca de la Zona Cero y personal de primera respuesta tienen cáncer de polvo tóxico de la escena.(Cemento molido?)

El Instituto Nacional de Seguridad Ocupacional y Salud, tiene previsto anunciar los resultados en el aniversario número 11 de la mañana del ataque terrorista.

El instituto es responsable de decidir si el cáncer debe ser una de las enfermedades cubiertas por el James Zadroga 9/11 Ley de Salud y Compensación.

Alrededor de 50 tipos de cáncer se espera que sean incluidos.

El fallo significa que miles de personas que están seguros de que se enfermaron a raíz de la demolición  tendran derecho a una indemnización.

 

Tragedia: Se estima que 3.000 personas murieron cuando los terroristas secuestraron aviones de pasajeros y los trasladó al Centro de Comercio Mundial en Nueva York y el Pentágono en Arlington en 9/11Tragedia: Se estima que 3.000 personas murieron cuando los terroristas secuestraron aviones de pasajeros y los trasladaron al Centro de Comercio Mundial en Nueva York y el Pentágono en Arlington en 9/11

Humos mortales: la Ley Zadroga no cubría el cáncer debido a que no había suficiente evidencia relacionándolo con las toxinas emitidas en la Zona Cero tras los ataques terroristasHumos mortales: la Ley Zadroga no cubría el cáncer debido a que no había suficiente evidencia relacionándolo con las toxinas emitidas en la Zona Cero tras los ataques terroristas

Legacy: Sr. Zadroga, con su hija, inspiró una nueva ley promulgada este año para compensar enfermos 9/11 trabajadores de rescateLegacy: James Zadroga, con su hija, inspiró una ley para compensar a rescatistas expuestos a las toxinas en el sitio el 9/11

Michael Barasch, un abogado que representa a miles de socorristas y residentes, dijo al New York Post : “Hay nuevas pruebas científicas de que el polvo es lo que actualmente está vinculado no sólo a las enfermedades respiratorias, pero todos estos tipos de cáncer.

John Walcott, un detective de policía de Nueva York que fue diagnosticado con leucemia en 2003 después de haber trabajado meses en la Zona Cero y el vertedero de Fresh Kills, dijo: “Es algo agridulce. Le tomó 11 años para hacer lo que se debería haber hecho hace mucho tiempo. “

La ley Zadroga - nombrado después de NYPD por el detective James Zadroga, que murió 34 años después de trabajar en elWorld Center - se convirtió en ley hace dos años.

Según la Ley de $ 2,8 mil millones se destinaron a compensar a las personas se enfermaron por la exposición a las toxinas en el sitio. Otros $ 1.5 mil millones se han destinado más de cinco años para financiar el World Trade Center Programa de Salud, que atiende y supervisa unos 40.000 socorristas.

PELIGROS DEL POLVO DEL WORLD TRADE CENTER

El análisis mostró que las sustancias presentes en el polvo del derrumbe de las torres gemelas del World Trade Center incluye cemento, yeso, asbesto, fibras de vidrio, carbonato de calcio, plomo y otras partículas de metales y toxinas.

Se cree que la exposición a este polvo a través de los pulmones y la piel ha contribuido al asma, problemas gastrointestinales, y, posiblemente, el mayor riesgo de cáncer que sufren los trabajadores de rescate, especialmente los que estaban en el lugar inmediatamente después del ataque, cuando la nube de escombros polvo era en su parte más gruesa.

El pH del polvo era muy alta, lo que significa que era altamente alcalino y extremadamente cáustico.

El amianto causa en el  pulmón y otros tipos de cáncer, mientras que el plomo y otros metales pesados ​​pueden ser tóxicos para el cerebro.

El doctor Philip Landrigan, decano de la salud mundial en la Escuela de Medicina Mount Sinai en Nueva York, dijo: “Muchas de las enfermedades respiratorias y la enfermedad por reflujo gastroesofágico que estamos viendo en los asistentes 9/11 es la consecuencia directa de la inhalación de este polvo tóxico.

“Es tierrs en los senos y bronquios, causando irritación, enrojecimiento e hinchazón.

Fuente: ABC

En un principio no cubría el cáncer debido a que no había suficiente evidencia relacionándolo con las toxinas emitidas en la Zona Cero.

“Para mí, es el sentido común. Si usted respira los humos tóxicos, va a tener cáncer “, dijo el representante de EE.UU. Carolyn Maloney, demócrata de Manhattan que ayudó el autor del proyecto de ley.

Pero incluso Maloney reconoció que es difícil encontrar datos concretos que demuestren la relación entre el cáncer y el polvo en la zona cero. Es por eso que en la elaboración de la Ley Zadroga, los legisladores tuvieron el cuidado de incluir mecanismos que permitan a las enfermedades que se añade sobre la base de nuevas investigaciones científicas.

Esto a pesar de miles de socorristas que  afirman top estar enfermo a causa de su participación en los esfuerzos de rescate.

Cerca de 400 socorristas o personas que vivían cerca del lugar han muerto de cáncer desde 9/11, de acuerdo con las estimaciones más recientes.

Con la inclusión del cáncer en el programa, habrá más víctimas que buscan compensación aún ningún aumento en el fondo de $ 2.77billion – es decir, las recompensas individuales serán más bajas.

Thomas Gilmartin, un fumador que sufre de una enfermedad pulmonar y la apnea del sueño, le dijo al Post: ” Ellos van a agregar tipos de cáncer, no  se van a añadir más dinero al fondo?

“Es una locura. Cada vez, tenemos que luchar. Han pasado dos años desde que Obama firmó esa ley y nadie tiene diez centavos.

Maestro especial del Fondo de Compensación de Víctimas, Sheila Birnbaum, se ha encargado de distribuir equitativamente $ 2,7 mil millones para los socorristas zona cero y otras personas que se enfermaron después de haber sido expuestos a polvo y cenizas de las ruinas humeantes del World Trade Center.

Abogado: Sheila Birnbaum se ha encargado de distribuir equitativamente $ 2,7 mil millones a la Zona Cero socorristas y otras personas que se enfermaron después de haber sido expuestos a polvo y cenizas de las ruinas humeantes del World Trade CenterAbogado: Sheila Birnbaum se ha encargado de distribuir equitativamente $ 2,7 mil millones a la Zona Cero socorristas y otras personas que se enfermaron después de haber sido expuestos a polvo y cenizas de las ruinas humeantes del World Trade Center

 

Tóxico: Muchos de los primeros en responder y los que trabajaban en el lugar en los meses posteriores a los ataques sufren de una variedad de enfermedades respiratorias después de trabajar en el lugar del World Trade CenterTóxico: Muchos de los primeros en responder y los que trabajaban en el lugar en los meses posteriores a los ataques sufren de una variedad de enfermedades respiratorias después de trabajar en el lugar del World Trade Center

Asfixia: Personas, visto enmascarar la boca del polvo a oscuras, ejecute colapso del World Trade Center Asfixia: Personas, se ha visto enmascarar la boca del polvo a oscuras, en el  colapso del World Trade Center

Ella se le permitirá gastar sólo $ 875 millones del total del fondo en los primeros cinco años después de los primeros pagos  comienzan.

Jeff Stroehlein, un bombero de 17 años que trabajaron en la Zona Cero, fue diagnosticado con cáncer cerebral en 2010Jeff Stroehlein, un bombero de 17 años de trabajo, que trabajaron en la Zona Cero, fue diagnosticado con cáncer cerebral marzo 2011

Después de pasar los cinco años, las personas con reclamaciones válidas comenzará a recibir su porción restante de la suma adicional de $ 1,9 mil millones.

En los dos años desde que la ley fue aprobada, unos 40.000 socorristas y sobrevivientes reciben monitoreo y 20.000 reciben tratamiento para enfermedades como parte del Programa de Salud del World Trade Center.

Con el tiempo, aún hay que presentar reclamaciones, algunas personas se mantienen en el caso de que se enferme en el futuro cercano. Otros están esperando a que el Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional oficialmente añadan 14 grandes categorías de cáncer a la lista de afecciones cubiertas por el fondo.

Recientemente diagnosticado con leucemia y el linfoma, a Brian Casse de 55 años de edad, espera poder obtener dinero del fondo para mantener a su esposa e hijos en caso de que él toma un giro para lo peor.

Casse, un bombero jubilado que ayudó a despejar la montaña de escombros de la Zona Cero, cree que hay pocas dudas de su trabajo en el sitio es responsable de su enfermedad.

“Hay gente en esta ciudad que fueron allí e hicimos lo que teníamos que hacer. Y muchos de nosotros se enfermó a causa de ella “, dijo Casse. “Para que nosotros ahora luchemos  por ese dinero,  no está bien. En el gran esquema de las cosas, este dinero es una gota en el océano “.

 

Víctima: Sr. Stroehlein fue uno de los 40.000 trabajadores de la construcción, bomberos y policías que trabajaron en lo que se conoció como la pila, la montaña de escombros que habían sido las torres gemelas del World Trade CenterVíctima: Sr. Stroehlein fue uno de los 40.000 trabajadores de la construcción, bomberos y policías que trabajaron en lo que se conoció como la pila, la montaña de escombros que habían sido las torres gemelas del World Trade Center

Jeff Stroehlin fue uno de los 40.000 trabajadores de la construcción, bomberos y policías que trabajaron incansablemente en lo que se conoció como la pila, la montaña de escombros que habían sido las torres gemelas del World Trade Center.

En marzo de 2011, el Sr. Stroehlein fue diagnosticado con un linfoma poco común, una masa de nube en la parte frontal de su cerebro.

El tumor era inusual en ser un primario, la enfermedad que se extiende hacia el cerebro desde otra parte del cuerpo

Se sometió a meses de quimioterapia y un trasplante de médula ósea en agosto pasado.

Sus últimas cuatro imágenes por resonancia magnética han demostrado ningún signo de que el cáncer, dijo Long Island Newsday , pero se  teme es sólo una cuestión de tiempo hasta que vuelva.

“Esto no es sólo para mí”, dijo sobre la cobertura. “Esto es para todos los demás. En primer lugar, tengo la suerte de estar hablando con usted. Pero ¿qué pasa con el tipo que podría perder su casa tratando de pagar sus cuentas médicas?

Si usted es un hombre joven americano considerando unirse a una organización terrorista extranjera, en general, y Al-Shabaab en Somalia, en particular, le recomiendo que lea la autobiografía de Omar Hammami

Para quien no sepa quien fué Omar Hammami:

Ah, y The Huffington Post, Suck it.

Actualización II: Aquí está la current TV @ s de sus intercambios con Hammami .

Parece Hamammi ha estado en comunicación con Christof Putzel de Current TV, que también escribe en el blog The Huffington Post por algún tiempo. Jawa Report interceptó la carga como Hamammi agregó un enlace a la descripción de su último conocido canal de Youtube de hoy.

Una vez considerado una figura clave de la dirección de Al Shabaab, publicando videos en YouTube de las batallas principales en el campo y el reclutamiento de otros musulmanes occidentales a unirse a él en Somalia, Hammami parece haber caído en desgracia con Al Shabaab y actualmente se encuentra solo en la clandestinidad. En marzo, se publicó un video en el que describió su temor de que Al Shabaab puede planear matarlo.Hammami ha sido acusado por cargos de terrorismo y es buscado por el FBI.

Estadounidense miembro de Al Qaeda y el objetivo del FBI todavía está vivo y habla en exclusiva a la actual

Por Christof Putzel , “Vanguard” corresponsal

Omar Hammami, el estadounidense de 28 años de edad, de Alabama, quien se unió a uno de Al Qaeda, afiliado a grupo militante islámico combates en Somalia, acaba de publicar su página en línea de 125 memorias, lo que confirma que está vivo, contrariamente a los numerosos informes que fue decapitado el mes pasado. Me pasé la mañana con Hammami los padres en su casa de Daphne, Alabama, que hasta nuestro encuentro aún no sabían si su hijo estaba vivo.

La lectura de las memorias de Hammami en que fue publicado en línea hoy en día, Shafik y Hammami Debra dio Current TV una entrevista exclusiva. Hammami fue el tema de 2010 de Vanguard documental, “yihadista americano”, que documentó su viaje de Alabama a la primera línea de Somalia y la reacción de sus amigos de vuelta a casa.

Y aquí algunas lecciones a sacar de su Biografía:

6 Razones por las que no unirse a Al-Shabaab: Cortesía Omar Hammami

Si usted es un hombre joven americano considerando unirse a una organización terrorista extranjera, en general, y Al-Shabaab en Somalia, en particular, le recomiendo que lea la autobiografía de Omar Hammami ( disponible en Internet , pero aún no en el Kindle). Por desgracia para Hammami, que llegó a Somalia antes de la liberación de la (des) aventuras de Al Qaeda en el Cuerno de África . Si hubiera esperado hasta después del verano de 2007, Hammami habría podido leer los documentos primarios de Al Qaeda de origen desde 1992-1994 y desviar su plan. Documentos internos de Al Qaeda el 92-’94 lea como bio de Hammami a partir de 2012 – cuentos de sufrimiento, la traición y la derrota. (Para algunos toques de luz de los documentos AQ 90, véase este post ) La ironía es que Bin Laden aprendió de estos errores de Somalia de los años 90 y estoy seguro que influyó en su decisión de bloquear una fusión Shabaab-AQ tal cual es debatido en este nuevo en Abottabad documento dado a conocer este mes. (Ver SOCOM-2012-0.000.006-HT )

En seguimiento a la de ayer después de Fazul-Hammami conexiones , se presentan 6 razones por las cuales unirse a al-Shabaab o cualquier grupo extremista en Somalia parece ser una idea particularmente mala, por encima de la evidencia de que unirse a un grupo terrorista, en general, no es un buena idea. Así que aquí va:

# 1 – Traición

Esta razón, más que cualquier otro debe ser el mayor disuasivo para aquellos que están considerando unirse a al-Shabaab. Si la malaria, la deshidratación, el hambre, los clanes rivales o ejércitos extranjeros no te matan, otros miembros de Al-Shabaab lo harán.   la hipótesis de un par de meses atrás unos 3 ó 4 escenarios que describen qué Hammami estaba en un lugar especialmente precario en Somalia. El quid de mi teoría: ciertos elementos dentro de Shabaab estaban / están matando a otros miembros de Al-Shabaab y Al Qaeda. Bueno, su biografía no decepciona en este sentido. A partir de la página 79, describe  Hammami cómo los combatientes de Al Shabaab rutinariamente se traicionan unos a otros:

Fue durante esta estancia de corta duración que se reunió con Abu-Cabdallaah como Sudaani (Ciise Cusman Ciise), y unos pocos otros Muhaajirs. Cabdul Qaadir Komandos también se unieron a nuestro grupo en esta etapa. Abu Cabdallaah casi había muerto de malaria y no asumiría una posición de liderazgo durante bastante tiempo. Él, sin embargo, llega con la noticia de que nuestro Amur anterior que había sido martirizado en un incidente muy extraño, dejándole el sucesor natural. Por supuesto, no culpó a Abu Cabdallaah de su muerte. Pero la historia junto con la imagen en su teléfono con cámara que muestra que la bala estaba dirigida precisamente poara el corazón de Abu Talxah me hace querer echar la culpa a alguien que no sea aquellos que no creen.

La razón de esto es el hecho de que había varios grupos de Muhaajiriin y los líderes en el área de Lekta durante el tiempo de la muerte de Abu Talxah y ninguno de ellos fueron atacados por los etíopes hasta bastante tiempo después de los fatídicos disparos sonaron. Además de que poco tres veces al día también se dijo que estaba llamado a tener una reunión con algunos de los otros líderes y se fue acompañado por uno de sus lugartenientes (mientras ambos estaban armados sólo con pistolas).Minutos más tarde se oían disparos y su teniente regresó sin arañazos. Al parecer luchó contra los etíopes con una sola mano con su pistola mientras que Abu Talxah, por el contrario, recibió un disparo cuadrados en el corazón.

Que el teniente fue martirizado más tarde tratando de defender a las esposas de los Muhaajiriin (Abu Talxah está incluido) en la frontera con Kenia. Una vez más, que estaba tratando de defenderse de los soldados kenianos sólo con su pistola. Esa vez, sin embargo, fue golpeado y martirizado. Nadie hasta hoy sabe realmente la verdadera historia de su muerte, pero no había duda, los motivos plausibles entre algunos de los otros grupos que no tomó amablemente a la insistencia de Abu Talxah de  iniciar un nuevo grupo en Kismaayu bajo el  espiritual “liderazgo” de la Xasan Turky.

Así que los combatientes extranjeros, al llegar a Somalia, miren a su alrededor, una de las personas de pie a su lado es muy probable que sea su asesino.

# 2 – Las luchas internas del clan

El Grupo de Hammami, sobre la manera de luchar contra las fuerzas extranjeras, habitualmente se encuentra con otros clanes tienen que luchar o disuadir entre sí para llegar a su principal enemigo. Los documentos originales AQ de ’92-’94 continuan a  discutir cómo las luchas internas del clan descarrilaban las intenciones de los operarios de AQ ( AFGPs-2002-800640 , pg 20ish, creo que la cita es Abu Hafs, algo así como “El tribalismo, el tribalismo desagradable, déjelo [Somalia]” ). He aquí un enigma de un  camión en los combates que se produjeron con la Mooryaan.

 Resulta que el otro camión lleno de Mooryaan se acercó a nosotros y le dispararon a nuestro radiador. En respuesta, el hermano en el lado del pasajero del camión, salió disparando al cerebro de su conductor! Eso fue lo que llevó a la Mooryaan a huir. En lugar de perseguirlos, los hermanos comenzaron a tratar de averiguar qué camioneta había para abordar ahora que la nuestra tenía que reponer  un radiador.

Más tarde, las notas donde Hammami  desea que Axmad Madobe hubiera ido asesinados, cuando más tarde cambia de bando.

Pero antes de que realmente partió estábamos despertando una noche antes del amanecer por los sonidos de un millón de balas tratando de salir del cañón de un arma de fuego en aproximadamente medio segundo, en pulsos regulares de un minuto más o menos buenos. Más tarde nos dimos cuenta que estábamos cerca de donde Kolbiyo Axmad Madobe y su equipo estaban siendo bombardeados desde el cielo. He oído a ese muchacho Abu Muxammad, el Muxammad, estaba allí y que sólo sobrevivió él (por el hecho de esconderse en el bosque) y Madobe Axmad. En retrospectiva, hubiera sido mejor para Axmad Madobe haber muerto en lugar de regresar sólo para unirse a los kenianos en el ataque a Somaalia.

# 3 – Agua y Alimentos

Para la tripulación de Hammami, no hay ni demasiada agua o no lo suficiente. Al viajar, inevitablemente, sus camiones se atascan en el  barro. Incluso cuando pueden  encontrar el agua, la fuente está llena de la competencia de los animales salvajes, los clanes rivales o ejércitos extranjeros. Vea la página.74-75 para una descripción interesante, ya que parece que los tiroteos en el sur de Somalia tienen más probabilidades de ocurrir alrededor de los agujeros de riego, ya que trae a todos a un punto central.

Esta fuente de agua como se vio después pasó a ser utilizada con frecuencia por el ejército de Kenia.

Hammami y compañeros de lucha luchaban constantemente por la comida para continuar sobreviviendo.

También hubo el momento en el que se  envió a un hombre fuera para regresar con noticias y parece que en vez de traernos el dinero y las disposiciones que sólo nos ha traído una pequeña parte y se mantiene el resto para sí mismo.

# 4 – Está caliente!

Por alguna razón, Hammami no consideró lo caliente que Somalia es hasta que llegó allí.

 Era igual de bien de todos modos porque el sol en Somalia pasa a ser unos pocos miles de años luz más cerca de la superficie de la Tierra que en cualquier otro país.Cualquier intento de salir de la poca cobertura y la sombra de los árboles pequeños  da lugar a un golpe de calor inmediato.

# 5 – Ir al baño es difícil

Tal vez la más divertida revelación de la biografía de Hammami, lo difícil que es  ir al baño cuando usted está deshidratado, desnutrido y bajo la constante presión militar de la tierra y el aire. Este pasaje habla por sí mismo. P. 72

A estas alturas todo el mundo se quejaba de una  baba extraña en sus heces y yo no creo que nadie que estaba en cualquier lugar cerca podía estar  “regular”. El problema con usar el baño era diez veces mayor . Allí estaba el problema de encontrar una botella de plástico que no estaba en uso en el momento,  era entonces incluso el problema de cargar con su pistola de cien libras, mientras que se  trataba  de llenar esa botella sin caerse y conseguir su arma innecesariamente mojada. Debemos recordar ahora que los beduinos y los aviones todavía están merodeando alrededor. Después de que  estas tareas se han completado se hace necesario encontrar un lugar que no está habitado por humanos o animales, que no está siendo utilizado como un cuarto de baño, que no pueda ser tropezado por cualquier persona mientras está en su zona de confort y, finalmente, un lugar que no está demasiado lejos para hacer que usted se convierta en  víctima  perdida  o de una tragedia que la gente nunca llegará  a saber porqué Si finalmente llega a ese lugar sin perder un ojo por las espinas, a continuación, puede utilizar el cuarto de baño mientras que agarra su arma en el caso de que un animal salvaje o un enemigo  se acerque. Después de todo está bien y lo ha hecho por fin llega el momento de volver sobre sus pasos y, finalmente, regresar a su lugar donde languidecerá bajo los árboles hasta la siguiente ronda.

# 5 – Los mosquitos!

¿Cuál es el asesino número uno de los miembros de Al-Shabaab? Al igual que todos los africanos – la malaria. No sólo Hammami describe repetidamente ser comido por los mosquitos, detalla cómo muchos de sus compañeros siguen a punto de expirar de la enfermedad. P. 77

ese lugar  fue absuelto una vez donde Jacfar Dheere exhaló su último suspiro.Él había padecido de todo durante mucho tiempo, pero cada día se había vuelto cada vez más débil. Él tuvo que ser llevado al baño, tuvo que ser forzado a comer o beber, que normalmente vomitó, y él estaba en una situación en general, miserable.

# 6 – Transporte

Pasar de un lugar a otro parece casi imposible para  Shabaab. Hammami discute sobre camiones quizá más que nada eb su biografía . Hammami banda está siempre 1) la búsqueda de camiones, 2) viajando en camiones a lugares desconocidos, 3) conseguir camiones atascados en el barro y 4) peleando con los demás sobre la propiedad o el movimiento de camiones. Yo, literalmente, me eché a reír en voz alta como uno de los más divertidos extractos de los documentos originales AQ ’92-’94  describe cómo los sufíes (llamados “Pelos grandes” en los documentos, ver AFGPs-2002-600.104 - Autor Saif al-Islam, p 21ish. ) roban su camioneta “y lo mal que estaban, pero que se va a buscarla  de nuevo”. El grupo de Hammami grupo no puede nunca al parecer llegar a donde quieren ir. He aquí un extracto de transporte divertido de Hammami p.69:

 Uno de los hermanos Somaali, que parecía que era nuevo en la cuestión de practicar su religión, decidió tomar mi asiento por la fuerza. Cuando me opuse, junto con otros pocos hermanos, fingió no oír nada. Por último, me bajé del camión y me tirió mi bolsa. Todo el mundo se negó a darme mi bolsa porque también tenían miedo de perder sus puestos y no poder  sentarse . Finalmente Axmad Madobe salió de la camioneta y me ordenó muy bien volver en el camión. Le expliqué la situación, pero él me convenció para que abandonara el asunto.

Tal vez podría llegar a 100 razones de este documento, pero voy a parar aquí por ahora. Interesado en saber cómo la debacle de Hammami le sacude …..

de aquí:

Omar Hammami alias Abu al-Mansuur Amriiki Autobiografía (Exclusivo debe citar Jawa Report) 
Actualizado

Acaba de cargar aquí.

http://www.scribd.com/doc/93732117/The-Story-of-an-American-Jihaadi

Lo encontré con la misma cuenta de Youtube donde él fijó que estaba en el temor de su vida por miembros de al-Shabaab.

Aquí un documental sobre su vida en Alabama y su transformación la mamá una americana convertida por haberse casado con un musulman sirio

http://current.com/shows/vanguard/video/

Porqué la izquierda adora el desastre del Titanic

Porqué la izquierda adora el desastre del Titanic

Publicado por  

El Titanic se hundió hace exactamente 100 años esta semana – un desastre explotado en los últimos años por Hollywood y la izquierda ideológica. Su relato tiene poco parecido con lo que de hecho ocurrió en la oscuridad la madrugada del 15 de abril de 1912.

La historia del Titanic adoptado por izquierdistas cineastas, escritores y profesores universitarios es a la derecha de “El Capital”. Para ellos, el desastre ocurrió porque los capitalistas desalmados ponen las ganancias por delante de las vidas humanas. Ellos afirman que es por eso que el Titanic tenía muy pocos  botes salvavidas. Por encima de todo, los ideólogos de izquierda buscan vilipendiar a los ricos del Titaniclos  pasajeros de primera clase. Ellos afirman falsamente que tiene la primera oportunidad de los botes salvavidas – y como consecuencia, los pasajeros de segunda clase y tercera clase murieron en grandes cantidades. En esta interpretación, el legado del Titanic no era sobre las mujeres-y-los niños primero. Se trataba de la primera clase los pasajeros de primera.

Esta falsa narrativa fue bien acogida por el cineasta James Cameron, en su épica de 1997 “Titanic” – una opinión que muchos aficionados al cine impresionables ahora toman como un hecho.


La verdad era todo lo contrario, y en otros casos, la verdad sigue siendo difícil de alcanzar, los hechos son ambiguos.

La narrativa de Hollywood hace un buen entretenimiento. Sin embargo, ignora el hecho de que muchos pasajeros de primera clase del Titanic -esos del “1″ Percenters” en  su día-se redujeron voluntariamente al exterior de la nave para que las mujeres y los niños pudieran  llegar a bordo de los botes salvavidas.

Consideremos en primer lugar la clase de pasajeros Benjamin Guggenheim , de 46 años, el heredero de la fortuna Guggenheim. Cuando el  agua helada inundó a través de una grieta  el casco del barco,  estaba en lo alto para decir que él y otras élites sociales habían “subido con nuestro mejor esfuerzo y esamos dispuestos a bajar como caballeros”.

Pasó un mensaje a un sobreviviente, que dice: “Dile a mi esposa,y si fuera el caso a  mi secretaria que  yo voy abajo, le digo quesigo  las reglas del juego en línea recta hasta el final. Ninguna mujer quedará a bordo de este barco porque Ben Guggenheim fue un cobarde. “

Entre otros pasajeros ricos y famosos que murieron: el estadounidense John Jacob Astor IV, un empresario irlandés Thomas Andrews (quien supervisó la construcción del buque), y titular del departamento de América del Macy tienda, Isidor Straus y su esposa Ida.

De los aproximadamente del Titanic 2.223 pasajeros y tripulantes, alrededor de 1.517 murieron – y 706 sobrevivieron. El barco de 20 botes salvavidas sólo podía llevar a un tercio de las personas a bordo.

Para los aficionados al Titanic con una agenda de izquierda, los números y los porcentajes de pasajeros que llegaron a los botes salvavidas: sus sexos y clases sociales – puede ser truncados para probar casi cualquier cosa que uno quiera.

“La realidad de la clase, el egoísmo y el altruismo en el desastre es más ambigua”, señala Edward Tenner en su artículo ” Titanic y el% 1 “, publicado por el American Enterprise Institute.”A medida que los estudiosos reconocen el Titanic,que  la tasa de supervivencia de los pasajeros depende en parte de la proximidad a la cubierta del barco. Así que no es de extrañar que casi todas las mujeres y los niños en la primera clase se salvaron. Por el contrario, pasajes complejos y barreras del idioma retrasaron aún más la evacuación de los pasajeros de tercera clase. En todas las categorías, como el estudioso de la literatura de Stephen Cox ha puesto de relieve en un ensayo y un libro excelente, las opciones morales atraviesan las líneas sociales.

“Las respuestas individuales a un lado,dan  sorpresas en las estadísticas. Por ejemplo, las mujeres de tercera clase fueron significativamente con  más probabilidades de sobrevivir que los  los hombres de primera clase: 46 frente al 33 por ciento “.

Y añade: “La estadística más sorprendente y menos conocida es que casi el doble de tercera clase, y de segunda clase sobrevivieron los hombres – 16 por ciento frente al 8 por ciento – a pesar de la mayor distancia de la primeray  de las embarcaciones. ¿Eran los hombres de segunda clase los más obedientes y caballeroso de todos, los verdaderos héroes anónimos de la tragedia? ¿Eran los hombres de tercera clase, simplemente más jovenes y más vigorosos?¿O eran los hombres de segunda clase a los mandos medios de la época, ya sea fatalmente deferentes a la corteza superior o desfavorecidos, consciente o inconscientemente, por los administradores snob? En cualquier caso, una mayor proporción de los perros en el Titanic sobrevivieron, 4 de cada 13, de segunda clase, los hombres “.

¿Cómo es que la caballería de los más ricos pasajeros del Titanic no logró llamar la atención adecuada en la película “Titanic”? Porque hoy en día nadie se creería la verdad, por lo que dice el autor e historiador de origen cubano,Luis E. Aguilar en su ensayo “El Titanic y La decadencia  étnica  de Occidente”.

Él explica: “El público moderno, inmerso en el relativismo moral que justifica todas las conductas, bombardeado por los ataques contra la hipocresía de la cultura occidental, tenderá a captar el comportamiento de la base con más facilidad que el del  auto-sacrificio, todo lo más rápido si se denigra a los ricos y los poderosos . Como en toda telenovela mexicana, Titanic ricos se comportan como cerdos. Tanto es así que cuando el presidente chino Jiang Zemin vio la película, sonrió, “Señores, he aquí el enemigo. ‘ Para él y para muchos estadounidenses, la película empalagosa, cobardes pasajeros de primera clase, representan esa ética capitalista. “

¿Fueron las elites del Titanic diferente de las élites de hoy? Es una pregunta que Fareed Zakaria, abordó en  su libro “El Futuro de la Libertad -. Democracia iliberal en el hogar y en el extranjero” En 1912, sostiene, las élites eran más propensos a ejercer el poder con responsabilidad.

La tripulación del Titanic, sin duda, también estaban bien entrenados y por lo tanto facilitaron la evacuación de la nave lo mejor que pudieron. En cambio, no es la supuesta mala conducta del capitán y de algunos miembros de la tripulación a bordo del crucero italiano Concordia, un nombre sinónimo de cobardía e incompetencia. Pero fue la evacuación completa del buque responsable de  una desgracia? No hay otra cara de la historia de Concordia: Cientos de pasajeros, por ejemplo, se muestra en las fotos de espera en una forma ordenada en los pasillos de la nave, y hubo informes del personal del buque y los pasajeros que suben a la oportunidad de ayudar con la evacuación.


Tenga en cuenta también la conducta de los pasajeros a bordo del “milagro de Hudson” , el avión EE.UU. Airways que abandonó en el Hudson River de Nueva York. A pesar de que el agua inundó  al jet,  la evacuación fue ordenada – un hecho que jugó un papel importante enque todos los pasajeros y tripulantes sobrevivieran. Muchos de los pasajeros del jet fueron superior de la clase media los viajeros de negocios. En cierto sentido, fue un triunfo de un equipo bien entrenado y los compartidos valores de clase media de los pasajeros del jet.

Le tomó al Titanic dos horas y media para hundirse. Orden prevaleció en contraste con lo ocurrido en el extranjero la Lusitania durante los 20 minutos que tardó en hundirse después de ser torpedeado.

“Si tienes un evento que dura dos  horas y media, el orden social se hará cargo si todos se comportan de una manera social. Si vas en menos de 17 minutos, hacia el fondo el comportamiento es instintivo “, dice David Savage , un economista de la Universidad de Queensland en Australia, que ha estudiado el testimonio de los testigos del Titanic.

Y ¿qué pasa con los botes salvavidas? En la película de James Cameron, el barco no estaba equipado con un número suficiente de botes salvavidas, debido a la preocupación por las apariencias : se pensó que el puente se vería lleno de botes salvavidas de más y daría la impresión de inseguridad.

De hecho, el Titanic había cumplido con las normas vigentes marítimas. Y, como un reciente artículo de opinión de Chris Berg en el Wall Street Journal señaló: Se pensó en el momento en que los botes salvavidas, en lugar de acomodar a todos los pasajeros en el exterior de la nave, se utilizarían para el transporte de pasajeros a los buques que vienen al rescate. “Si Titanic se hundiera con más lentitud, habría sido rodeado por el Frankfurt, el Monte del Templo, la Birma, el Virginia, el Olympic, el Báltico y el primero en la escena, el Carpathia”, de acuerdo con el artículo Berg “La verdadera razón por la tragedia del Titanic. “” El Atlántico Norte era un tramo muy ocupado del mar. O bien, Si el California  (dentro del rango visual de la tragedia) hubiera respondido a las llamadas de socorro, los botes salvavidas habrían sido adecuados para los fines que estaban destinados para transportar pasajeros a salvo. “

Hollywood y las ideologías de izquierda y sus pésimos  historiadores . Su relato de la catástrofe del Titanic, ofrece abundantes pruebas de ello – y en cierta forma, sus cuentos chinos son parte del efecto tóxico de la ideología de izquierda en el mundo posmoderno. 

Acerca de 

David Paulin, un periodista independiente de Austin, TX basado en cubierta aumento de Hugo Chávez al poder, mientras que con sede en Caracas como corresponsal en el extranjero. También informó del Caribe, mientras que con sede en Kingston, Jamaica.


Bernhard Lewis y„The Middle East“ (4)(Divide y triunfarás)

Bernhard Lewis und „The Middle East“ (4)

Veröffentlicht am Januar 26, 2012 by 

El Baluchistán vez mayor Xorâsân proyecto

Hay muchos signos que son más y másde que el gran  Baluchistán proyecto y el gran proyecto Xorâsân han revivido, cuyo objetivo es que las dos provincias orientales también se separen  de Irán con  los oleoductos desde Asia Central hasta el sur de Irán y puedan ser transferidos a Pakistán. F. William Engdahl dice que la razón principal de que los talibanes de Afganistán cuenten con el apoyo de Occidente, es la esperanza de  llegar a un gasoducto de Asia Central a través de puertos de territorio paquistaní en Afganistán. La administración Obama ya no habla de los estados de Afganistán y Pakistán, se habla abiertamente de AfPak [افپاک], lo que significa que ambos países se  planteandesde la idea  no militar, sino un área enorme que necesita ser dividida, básicamente, a partir de cero, si a largo plazo se quiere mantener un pie en la puerta de Eurasia.

Cuando los soviéticos abandonaron Afganistán en 1987,  dejaron atrás un gobierno relativamente funcionando bajo Najibullah. Afganistán bien podría  descansar, cuando en el extranjero, le dejaban : se rompió el vínculo con  la URSS en 1991, se secó la fuente de dinero, que Najibullah afgano-soviética gobierno mantenía  vivo, pero había llevado al país son en realidad a una situación relativamente tranquila y lejos de un enfoque de  socialismo de tipo soviético, fue dominado de una forma más afgana de gobernar Afganistán. El dinero  de los políticos  se distribuyeron conastucia  para las diversas tribus. Hasta entonces, los EE.UU., según un artículo publicado en “Foreign Affairs”, seguía  teniendo una cifra anual de 500 millones de dólares invertidos en los talibanes, aunque la guerra había terminado hacía tres años. Desde entonces, fue el continuo apoyo a los talibanes a través de Arabia Saudita y Pakistán, que en esencia significan lo mismo: el apoyo de EE.UU.

En 1996, los talibanes llegaron al poder por los talibanes Made in USA , Najibullah fue  muerto colgado en un lugar público y para  poner en marcha el programa,de  los Estados Unidos que quería deshacerse de Najibullah. Los EE.UU. era hacia  los talibanes en la década de 1990 con una mentalidad que seguía siendo positiva. En Europa, a pesar de  las atrocidades de los talibanes, sobre todo hacia las mujeres, se les brindaba una  generosa, indiferencia, pero su aceptación fue  disminuyendo antes del 11/09/2001, después de las negociaciones sobre un negocio de la tubería norte-sur con UNOCAL, en la cual sus gerentes, el presidente de hoy Hamid Karzai de Afganistán y Khalilzad se Zalmai  se habían separado .

La ejecución de Najibullah

Después de los atentados del 11 Septiembre, bombardearon  los talibanes de Afganistán a Pakistán y volvieron a salir. ¿De dónde los talibanes tienen sus armas con las que lucharon con éxito contra las tropas de la ISAF? Ahora que la guerra en Afganistán se pierde en el Oeste, hay talibanes moderados. La cuestión de qué son exactamente los talibanes moderados  no pudo ser respondida hasta hoy. Con los talibanes haciendo una burla de todos los valores occidentales,  ahora se  está negociando. Gran Bretaña había invertido millones de libras esterlinas en la búsqueda de “talibanes moderados” y ciertamente no es razonable que quiera  salir de las regiones enteras  dominadas por talibanes, por lo tanto, antes de que se completaran las operaciones militares para  volver a realizar  zonas talibanes, un día después de Baluchistán. Mientras que todo el “Mundo Libre” hace unos meses hablaba acerca del malestar porque Pakistán no tomaba  ninguna acción contra los talibanes en Pakistán, donde sería  la mujer maltratada constantemente, acaba de descubrir el “mundo libre” en sus corazones que existía un grupo  moderado , de  los talibanes con los que el West iniciaría su cooperación en Afganistán. ¿Y por qué se considera en Occidente, que 3000 radicales talibanes y sus simpatizantes aunque  fueran 25 000 tal vez , fueran razón suficiente para salirse de regiones enteras, que han costado sangre y dinero conquistar ? ¿alguien puede explicarlo ?.Eso sería como si un grupo  de 3000  violentos neonazis  en  las tierras de la Baja Sajonia, fueran razón suficiente para que Sajonia y Brandenburgo pasaran a su poder a, y además que se les otorgue algunos puestos ministeriales en Berlín, porque nada de esto funciona, e incluso se puede leer en cualquier parte donde los talibanes son mayoría que por la  mayor parte de  los afganos son rechazados, su origen es paquistaní y no de Afganistán, los talibanes son  sin duda uno de los grupos más atrasados ​​del mundo.

El cuento del pico del petróleo se acerca

Para aumentar el precio del petróleo y justificar que es altamente subsidiado, la política ineficiente de la energía para los ciudadanos occidentales,  ha afirmado repetidamente que el mundo no está muy lejos del pico mínimo del petróleo y que los recursos en el futuro previsible se estaban agotando. Sin embargo, hay en una cantidad significativa en los  países subdesarrollados Las reservas de petróleo en el Medio Oriente, particularmente en Irán, Irak, Arabia Saudita, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos y todo  el petróleo del Golfo Pérsico.Solo en las reservas de petróleo de Irak se estiman  432 mil millones de barriles, de modo que los recursos están ahí, incluso más grands que los de Arabia Saudita.Además, África Occidental y Libia tienen considerables reservas de petróleo. La región alrededor del Mar Caspio, en especial la República Azarbayjan , cuenta con recursos de lujo, por no hablar de las reservas de gas natural principalmente en Irán, pero también en Afganistán. Como escribe F. William Engdahl, “queremos  el control sobre todas las reservas de petróleo importantes existentes y potenciales y el control de cualquier tipo de transporte en la tierra.” No es una coincidencia que Lobbys  globalistas promueven a los grupos de presión geopolítica en Al-Ahwaz organizaciones racistas y separatistas del proyecto, con un esfuerzo para separar e la provincia suroccidental de Irán Xuzestân, que es rica en petroleo. Sanam, los Lobos Grises, e la UAM, Dr. Silahi Diker, Mahmudali Chehreganli, unos pocos elementos subversivos de la ciencia occidental y los medios de comunicación occidentales están tratando de engañar a todos sobre  la hegemonía del petróleo geopolítico de Occidente para expandir y promover las Pan-Turanianas ideologías.

El lobby turco en los EE.UU.

El lobby turco en los Estados Unidos apoya el Plan de Bernard Lewis , a pesar de que se dirige contra ellos y también hay una razón: Hay una serie de partes interesadas, en el  Pan-Turaniana que  es la ideología promovida por Occidente. Siempre hablamos de un lobby de Israel en los EE.UU., que es demonizado, pero nunca hablamos sobre el lobby turco. Un grupo de presión importante aquí es el Consejo Estadounidense-Turco, el ATC.No es casualidad que el ATC es uno de los lobbies más poderosos en los EE.UU. en el día de hoy.Como una organización sin fines de lucro, el ATC opera libre de impuestos y está en manos de los medios de comunicación en el centro de atención.

El reportero político Christopher Deliso ha demostrado una excelente variedad de  Estados Americanos miembros de la ATC. Uno de ellos Brent Scowcroft, un miembro influyente del gobierno de EE.UU. y ex asesor de seguridad de George Bush padre.Según  Deliso, los miembros del Lobby turco  estan representados  en  una impresionante variedad de contratistas militares como Boeing, Bechtel Internacional, BAE Systems, Lockheed Martin, General Electric, Northrop Grumman, Raytheon y United Technologies / Sikorsky, etc . El escritor político, John Stanton, ha llevado a cabo una amplia investigación sobre las actividades de la ATC y sus intentos de influir en centros occidentales de la educación superior en la dirección turcofila.

El papel del “lobby” turco en la política de EE.UU. no debe ser subestimado. Estos incluyen a John Breaux senadores como John McCain, y muchas otras personas de influencia, incluyendo a Richard Perle, Douglas Feith, el presidente de mucho tiempo de la Junta de Política de Defensa, y Paul Wolfowitz (subsecretario de Defensa), todos unidos en contra de Irán. El lobby turco es ahora capaz de suprimir los grupos de presión griegos y armenios en el gobierno de los EE.UU.. Esto ha llevado a una manipulación libre de la historia en las universidades americanas y se dirige también contra Irán, con el contenido:Todo lo que existe  es turco! informes de intentos de manipular las instituciones educativas occidentales estaban ya en la década de 1990 en la superficie. Como la página Helénica nacionalista informa: “Turquía ha hecho sus intentos de difundir su propaganda en las universidades de renombre internacional en todo el mundo [...] se intensificó en el Chronicle of Higher Education, dice Amy Magarao Rubin, en los esfuerzos de Turquía en el revisionismo histórico [...] el fraude y la influencia se menciona [...]“

No sólo que este informe fue desde hace 10 años tranquilamente puesto  sobre el hielo, sino que nadie  se dio cuenta de las advertencias de este informe tenía y que se cumplen ahora. Por primera vez en la historia de la humanidad civilizada, las universidades pueden influir en la tergiversación política de  la historia – que no se hace todo por un amigo cuando se trata de satisfacer sus propios intereses. En pocas palabras, el gran operativo de Occidente (principalmente Inglés) en las universidades es obligarlas a adoptar y promover la Pan-Turaniana ideología. La siguiente conferencia  del año 2004 del kazaja profesor Doulatbek Khidirbekughli “Eurasia misteriosa” que fue publicada por la Universidad de Harvard, del Departamento de Estudios de Eurasia (CESS) es, en el giro histórico difícil de superar:“Hace diez mil años, vivieron los antepasados ​​de las tribus turcas en Eurasia Central.Estas tribus turcas emigraron desde Eurasia en todas las direcciones. Durante esta gran migración de los pueblos, es la que influyó en las culturas de las naciones europeas, incluyendo el cristianismo occidental y las culturas de la civilización china en el Oriente [...]. [...] Algunos de ellos han cruzado el estrecho de Bering y luego formaron  poblaciones parte de los cuales son descendientes algunos de los pueblos indígenas de América. En el oeste de Eurasia, se produjo el contacto entre los pueblos turco y germánicos y por lo tanto influyeron a la caída del Imperio Romano, cuando los hunos invadieron Europa. “Doulatbek Khidirbekughli Mysterious Eurasia: in Response to Dr. Schoeberlein, CESS, Volume 3, Number 1, 2004]

El Profesor Silahi Durero  osadamente afirma que existe un patrimonio de civilización de 10.000 años de edad, de los turcos como un presagio de la civilización mundial, y se refiere a ellos como los antepasados ​​de los indios de América del Norte. El objetivo de este argumento es la falacia de que las tribus turcas habitaron la  Eurasia Central desde  hace 10.000 años. Las tribus turcas aparecieron mucho más tarde en el centro de Eurasia, la primera en la tercera Siglo I a. C. Este profesor quiere hacer un turquificación retroactiva de  todos los antiguos pueblos no turcos de la región.

Gracias a prestigiosas universidades como Harvard, se dirige un grupo marginal de las ideologías racistas Panturcas con el fn de propagar a partir de la década de 1920 hasta ahora  una plataforma de prestigio académico para difundir y dar a sus falsas enseñanzas y de división en la corriente principal de la sociedad occidental. La principal universidad occidental académica de pan-turanio ambiciones en Âzarbâygân iraní en la Universidad de Harvard es el director de investigación de Estudios del Mar Caspio Dr. Brenda Shaffer. Sus tesis son financiadas principalmente por las grandes compañías petroleras y la Cámara de Comercio-Azeri, que se deleitan en el amplio apoyo de diversos intereses anti-iraníes, económicos y políticos. A pesar de su aparente perfil como académico, Shaffer ha sido probado por su compromiso político con el separatismo de Azarbayjan, como un defensor de gran actividad para la destrucción del Estado iraní. Esto es así en sus escritos, así tambien queda  demostrado por sus apariciones regulares en los medios de comunicación de los EE.UU., Europa, Turquía y la República Azarbayjan. Además, su informe aquí en el gobierno de Bush:U.S. POLICY TOWARD THE CASPIAN REGION: RECOMMENDATIONS FOR THE BUSH ADMINISTRATION. . Ella aparece con regularidad con los  separatistas de Azarbayjan  como orador invitado. Con anterioridad a su adscripción a la Universidad de Harvard, el Dr. Shaffer se encontraba en Israel como analista de política, activista y de los servicios secretos del ejército israelí . En su libro, Fronteras y Hermanos: Irán y el desafío de la identidad de Azerbaiyán, Shaffer afirma haber demostrado, en contra de todos los resultados de las anteriores  investigaciones que no hubo tal cosa como una identidad colectiva iraní, nunca!

También afirmaron que tenían evidencia objetiva de que una gran parte de Âzarbâygâner quiere separarse de Irán. El libro de Shaffer es ahora un estándar de referencia para los analistas en Washington, que regularmente utilizan su experiencia en los asuntos del Caspio e Irán. La confianza de los grandes hombres de Washington está bastante fuera de lugar, desde el hecho de que Shaffer se ha basado en los métodos soviéticos de la historiografía. Operando en el sitio de la iraní-âzarbâygân el  profesor Atabaki [Atâbaki]  ha hecho un comentario sorprendente de su libro, mutatis mutandis, que escribió: “Ya en los primeros dos capítulos, el lector se siente decepcionado con la desigual e incluso a veces evaluación parcial de política, porque no sólo no es el autor que domina la metodología, sino también en las formas de amnesia selectiva en la memoria de los datos históricos los que sufren [...] Las deficiencias en el estudio de Shaffer están vivas, tanto en términos de metodología y en términos de  los datos que nos proporcionan. “

La amnesia selectiva de la Dra. Brenda Shaffer también se refleja en sus descripciones de Babak Khorramdin [Babak Xorramdin], Sattar Khan [Sattar Xan] y los safávidas, que se intercalan por la Pan-Turaniana ideología. Su libro no es diferente de los libros de historia contemporánea estalinista, ya que puede enviar la información y los hechos que contradicen sus puntos de vista. Ella insiste en una dimensión puramente étnica, quecarece de precisión académica en la representación de los datos que podrían fundamentarla. Cada estudiante de postgrado que fuera  sorprendido practicando estas prácticas de  incertidumbre académica y por lo tanto “mimetizando”, sin cuidado, podría fallar en cualquier universidad reconocida. Estas prácticas se encuentran en la catedra de la Universidad de Harvard y no sólo es tolerada, sino al parecer promovida por el Dr. Shaffer y sus patrocinadores en el gobierno de los EE.UU.. Con el trabajo científico  sólo magnifica la brecha de incomprensión entre Estados Unidos y el pueblo de Irán. Todo es cuestión de la agenda política, porque han pagado salarios a Brenda Shaffer. Ella le dice a los grupos de presión de las petroleras lo que  quieren oír y se le recompensa con la financiación y la atención de los medios, lo  que yo llamo la prostitución académica y una declaración de bancarrota de la historia en las universidades de prestigio, con una recuperación del pasado de la historiografía estalinista soviética, en la cooperación con el pan-Turanic y sus activistas con el objetivo de lograr la desintegración de Irán. Hay muchos otros ejemplos de la estrecha colaboración con el Panturquía en los  EE.UU. para perseguir el objetivo común de destruir a Irán más allá del alcance de su representación de esta serie de artículos.

[Fuentes: F. William Engdahl, A Century of War - anglo-estadounidense La política del petróleo y el Nuevo Orden Mundial, los documentos de la Corte Lukerly arrojan luz sobre las operaciones de la CIA ilegal en Asia Central utilizan el Islam y madrazas, David Livingstone, el terrorismo y los Illuminati, armas de fuego , las drogas y la Jihad, Rumi, Raza, República de Turquía de Ataturk en Peligro; Alexandrovna, Larisa, Kane, Muriel (06/27/2007) Nuevos documentos enlace Kissinger a dos golpes de estado global Research.ca 1970. Consultado el 29/12/2008; Rasti, Gülen, la CIA y el Estado profundo de América; LeMarc y Dreyfus, 1980, p.157; Olson, 2004, p.89; Matini Jalal, "Azerbaiyán Koja camino?", De 1989, Iranshenasi, I (3), p.447, Philip Robins, trajes y uniformes: la política exterior turca desde la Guerra Fría, Hurst & Company, de Londres, p.172-173, New York Times R. Halloran británico en 1950, ayudado a trazar La invasión iraquí de Irán;Analizar Analizar y, en tercer lugar Nuevo Diccionario Internacional Webster del Idioma Inglés, Texto Completo, 1993, p. 1430, Mir Ali Asghar Montazam, La vida y obra del ayatolá Jomeini, Política Exterior , Zbigniew Brzezinski, Ralph Peters, Armed Forces Journal de 2006, las fronteras de la sangre: ¿Cómo un Oriente Próximo mejor se vería,New York Times; Rozaneh Magazine, Sean Gervasi, Alemania, los EE.UU. y la crisis de Yugoslavia: la guerra civil como la sombra letal juego Covert Action Quarterly, Volumen 43, pp 41, 43, Olson, Robert, Turquía-Irán, 1979-2004: revolución, ideología, guerra, golpes de Estado y la geopolítica, 2004, p.236; Dr. Brenda Shaffer, Fronteras y Hermanos: Irán y el desafío de la identidad de Azerbaiyán]

Aclaración de Nueva Europa: Para no confundirse:  el autor de estos artículos es contrario a la actual dominación de Iran por el islamismo y lo que él denomina el colonialismo turco foraneo de su país. Es decir es un opositor del gobierno de los Ayatolas, pero por otra parte es un defensor de su nación persa, con sus orígenes religiosos (zoroastros) y laicos, su civilización que es una de las mas antiguas del mundo y la etnia de su población que  nada tiéne que ver ni con la turca o la árabe y es tambien una de las mas antiguas del mundo. Èl a mi entender encuentra un paralelo entre la guerra en Afganistan y una posible guerra en Iran. Los talibanes que fueron aliados de USA y que no son originarios de Afganistan sino de Paquistan, fueron aceptados, luego demonizados, se les entabló la guerra para finalmente pactar con ellos y entregarles nuevamente el Poder. Las coinicidencias son exactas si se comprende que la elíte dominante en Iran no proviene del pueblo original, etnicamente persa sino que es arabe/turca, y el autor ve que cualquier invasión a Iran para destruir el régimen ayatola, terminará destruyendo  al país para luego volverle a entregar los trozos desmembrados a los ayatolas una vez que las multinacionales se hayan asgurado que el petroleo está en sus manos.En otras palbras la fe y la confianza en Occidente y América  ya no es la mima que la que disfrutaron en Normandía en el Día D.

A mi entender lo que ve tambien el autor es que la identificación intencionada de Persia con el Iran actual de los ayatolas, abre las puertas malefcamente a la balcanización de su país Persia/Iran.Tal como ocurre en Afganistan entregado a los talibanes, un Iran invadido ahora por cualquier fuerza de Occidente tenedría como objeticvo no el bienestar de su población y la instauración de la democracia, sino la desintegraión de su país para poder ser extraído a placer su petroleo. Lo mismo que observamos en Libia y en toda la primavera árabe. Por eso tambien se habla de un ataque selectivo de la Central Nuclear, porque no se quiere eliminar el Régimen Ayatola sino los supuestos extremistas para reemplazarles por talibanes ayatolas moderados mas fáciles de sobornar, en todo ésto ni la Democracia, ni el bien de la Humanidad, ni el Apocalipsis Nuclear tienen nada que ver sino el petroleo. Con esta evidencia puedo dormir tranquilo, bajo la convicción de que Ahmadineshad tiéne tantas bombas atómicas como Sadan Hussein tenía armas de destrucción masiva.

Y o puedo comprender la  posición del autos como la de un ser humano que ama su real páis con sus orígenes persas y lo ve desde hace años invadido por ideologías manipuladas desde el extranjero, y es el momento de comenzar a reflexionar y no dejarnos llevar por la propaganda de los intereses creados. Deseo firmemente que Iran se ibere del régimen de los Ayatolasy del islam importado a su civilización mucho mas rica y fecunda,  pero no al precio de su balcanización la destrucción de una maravillosa cultura  de la que solamente tendremos en el futuro algunas referencias en los libros de Historia antigua tal como sucedió con la Antigua Grecia o con Bizancio.

Obama se mandó una de Cowboys. Otorga una medalla de honor a un Mariner con una historia tan inflada que le convierte en Superman

Marines Promoted Inflated Story for Medal of Honor Recipient

De McClatchy Newspapers :

WASHINGTON – Con Dakota Meyer en posición de firmes en su uniforme de gala, el sudor brillando en su frente bajo las luces de la televisión, el presidente Barack Obama ensalzó al cabo ex infante de marina de las “acciones extraordinarias” que le habían ganadoel honor de la Medalla de Honor, máximo galardón de la nación por su valentía.

Obama dijo a la audiencia en la Sala Este de la Casa Blanca que el 15 de septiembre que Meyer había llevado en el corazón de una salvaje emboscada en el este de Afganistán,una acción heroíca  en contra de las órdenes. Había matado a los insurgentes  casi a quemarropa, dos veces saltó de su torreta para rescatar a dos docenas de soldados afganos y salvó la vida de 13 miembros del servicio de EE.UU. y tambien él luchó para recuperar los cuerpos de los cuatro compañeros, dijo el presidente.

Pero hay un problema con esta cuenta: las partes cruciales que la Infantería de Marina a descrpto en su publicidad ylas de  Obama son falsas, infundadas o exageradas, de acuerdo con docenas de documentos militares examinados sobre McClatchy .

 

Declaraciones juradas de Meyer y otros que participaron en la batalla indican que no salvó las vidas de 13 miembros del servicio de EE.UU. ni  salió de su vehículo para recoger a 24 afganos en sus dos primeras carreras de rescate o conducir en un  impulso final para recuperar el saldo de cuatro muertos estadounidenses. Por otra parte, no está claro a partir de los documentos pedidos si él desobedeció ordenes , cuandoentró en el Valle de Ganjgal el 8 de septiembre de 2009.

Los estados documentales tampoco ofrecen ninguna prueba de que el nativo de Kentucky de 23 años de edad,  “personalmente mató al menos a ocho insurgentes talibanes”, como lo cuenta en el sitio web del Cuerpo de Marines . El conductor del vehículo de  Meyer no testimonia de haber visto ni  “a un solo enemigo bajar.”

Lo más sorprendente es que todo esto probablemente no sea necesario. Meyer, de la Marina 296a para ganar la medalla, a todas luces tenía  merecida su nominación. Al menos siete testigos atestiguan  que  realizó actos heroicos “en la cara de una muerte casi segura.”

Desafiando el fuego fulminante, volvió al lugar de la emboscada en varias ocasiones con el capitán del ejército. William Swenson y otros, para recuperar los estadounidenses muertos y heridos en Afganistán. Él sufrió una herida de metralla en un brazo y fue enviado a casa después de la batalla con el combate por el estrés laboral.  El coronel Kevin Williams, lo felicitó por actos de “valentía notable en el riesgo de su vida … más allá del llamado del deber”.

Pero en la evaluación exhaustiva por un corresponsal de McClatchy, que fue integrado con la unidad e interrogó a quienes sobrevivieron a la emboscada  se encontró que las historias  de los infantes de marina oficial sobre las  obras de Meyer – tal como volvió a contar en un libro, tras un sinnúmero de informes de noticias y sitios web de militares de EE.UU. – se adornaron. Están marcadas por  errores e inconsistencias, que se atribuyen a las acciones de Meyer que no son verificados o no ocurrieron y crean los detalles precisos, en forma casi novelesca  confusa y contradictoria basada en los recuerdos de los infantes de marina, soldados y pilotos involucrados en la batalla.

La aprobación de la medalla de Meyer – en un tiempo inusualmente corto – llegó cuando los  legisladores y ex agentes de servicio presionaron  a los servicios militares y el Pentágono de  otorgar mas Medallas de Honor  debido a las relativamente pocas conferidas en las guerras en Afganistán e Irak. Sólo 10  han sido premiados desde 2001, siete de ellos a título póstumo.

Meyer es en la vida marina por primera vez desde la guerra de Vietnam en  ser galardonado con la medalla de  honor. Fue otorgada por primera vez en 1863.

El proceso para la concesión de la medalla – diseñado por las reglas de la Armada de dejar “sin margen de duda o error de la posibilidad” – consiste en revisiones por los comandantes en todos los niveles de la cadena de e mando y por altos funcionarios del Pentágono. Los documentos de nominación – conocidos como un “paquete de medalla” – generalmente comprenden decenas de declaraciones de testigos bajo juramento, mapas, diagramas, el proyecto de una citación y una descripción más detallada de los actos del candidato.(Casi como el proceso de beatificación en el Vaticano…)

Desde que  las guerras de Afganistán e Irak  estan en cueston , un alto funcionario del Cuerpo de Marina admitió  la presión para otorgar más medallas, y hacerlo rápidamente. Un alto oficial de la Marina dijo a McClatchy que el servicio  sentía que merecía la decoración después de haber servido en las más duras de  las zonas más violentas de Afganistán e Irak.

En respuesta a las conclusiones de McClatchy, de la Infantería de Marina dijo que estaba junto a la citación oficial que fue producido por el proceso de investigación formal. Le pidió que explicara las diferencias individuales y los adornos, estableció una distinción entre los marines y la relación  de los hechos de la cita de s infantes de marina construida para ayudar a contar su historia a la nación. Se tuvo en cuenta  “la narración de Meyer de la secuencia de eventos”, que oficiales de la Marina dijeron que no podían constatar.

Horas antes de que McClatchy publicara  este informe, la Infantería de Marina inserta un descargo de responsabilidad en su cuenta oficial en línea de las acciones heroicas de Meyer. La página web dice ahora que el resumen “, se compila en colaboración” con Meyer y el Cuerpo de Relaciones públicas de Marina.

Un destacado historiador de medallas militares, Doug Sterner, manifestó incredulidad ante la idea de que la Infantería de Marina podría dar a conocer una cuenta de una batalla compleja basada únicamente en los recuerdos del destinatario.

“Dame un respiro”, dijo Sterner. “El beneficiario es responsable de escribir su relato es que nunca había oído hablar de tal cosa.”

Los funcionarios de la Marina, que pidieron el anonimato debido a lo delicado del tema, reconocieron que parte de la narración se había cambiado desde que el informe Williams se presentó. Dijeron que los cambios se produjeron en julio, cuando Obama aprobó la nominación de la medalla para Meyer , y la ceremonia de septiembre de la Casa Blanca. Las imprecisiones fueron escritas en la narrativa y la citación de las obras de Meyer, aunque el relato contenía errores y exageraciones .

La versión del presidente se basó en los materiales proporcionados por la Infantería de Marina, pero fue escrito en la Casa Blanca, por  los funcionarios de la Marina, dijo. Si bien no hay indicios de que la Casa Blanca sabía que Obama estaba narrando la historia deforma embellecida – en la audiencia de varios cientos de miembros de la familia Meyer, altos funcionarios, legisladores y miembros del servicio – las revelaciones podrían empañar uno de los momentos  cruciales de su vida como Mariner.

La Casa Blanca dijo que las declaraciones de Obama se basan en la enseñanza privilegiada de -”una amplia documentación proporcionada por el Departamento de Defensa y de la Infantería de Marina”, incluidos los testimonios bajo juramento de Meyer y otros testigos oculares. También se basó en informes de prensa y en un libro del 2011, “La guerra equivocada” de Bing West. Sin embargo, McClatchy encontró que el relato del libro de la batalla está plagado de inexactitudes.

Sterner, dijo errores en las citas el destinatario de la  la Medalla de Honor había sido citado por cosas que no hizo. Agregó que la creciente presión para encontrar un destinatario en  vida ha cometido errores en los detalles casi inevitables.

“¿Este hombre se merece la Medalla de Honor? Si la respuesta es sí, entonces los detalles de las citas pasan a ser secundarios”, dijo Sterner. “Pero es necesario para mantener el registro de la forma más precisa como nos sea posible.”

De Kentucky a la Casa Blanca

Las consecuencias podrían oscurecer actos genuinos de Meyer de heroísmo y  amenazar  un contrato para un libro, charlas y otras ofertas que le han levantado de la oscuridad de las zonas rurales Greensburg, Kentucky. A la fortuna y fama nacional, incluida la famosa tomando una cerveza con Obama en la Casa Blanca  el día antes de la ceremonia.

Contactado por teléfono lunes, Meyer se negó a comentar.

McClatchy encontró que la afirmación de que Meyer hubo salvado la vida de 13 U. S. infantes de marina y soldados no podían ser ciertas. Doce estadounidenses fueron atacados – incluyendo a este corresponsal – y de estos, cuatro fueron asesinados. (Una herida americana moriría un mes más tarde.) Por otra parte, varias declaraciones juradas de McClatchy afirman de primera mano la presentación de informes que se trataba   de la llegada de los helicópteros de EE.UU. lo que salvó a los sobrevivientes estadounidenses.

No hay declaraciones Atestiguando que Meyer,hubiera matando a ocho talibanes, tal como se relata en la página web del Cuerpo de Marina. El conductor del vehículo de Meyer, el sargento Juan Rodríguez Chávez, informó haber visto matar a un insurgente por Meyer.

No hay declaraciones juradas – incluyendo una de Meyer que dio a los investigadores militares cinco días después de la batalla – que se refieran a él saltando de la torreta del Humvee para rescatar a 24 soldados afganos heridos en sus dos primeras carreras en el valle. Rodríguez Chávez, atestigua  que  nueve soldados afganos entran en el Humvee por sí mismos, mientras que Meyer permaneció en la torreta.

Cuatro declaraciones juradas, incluyendo  la afirmación de Rodríguez Chávez que atentan contra la que él y Meyer entraron en el valle en contra de las órdenes. Y los documentos que indican que fue quien dirigió  el golpe final para recuperar a los estadounidenses caídos, tomando el mando del Humvee después de que fuera abandonando su acribillado Ford Ranger. En realidad Meyer entró en el asiento trasero del Humvee.

Las versiones exageradas de los acontecimientos fueron preparados en la oficina pública del Cuerpo de Marines de asuntos en el Pentágono por un grupo de trabajo reunido para la tarea, según un funcionario bien informado, dijo. El grupo consultó a ex comandante de Meyer, Williams, que redactó la citación, pero no conversó con él en el montaje de la información  publicada en la Infantería de Marina, en el sitio web oficial, dijo.

Otros  infantes de marina excluidos Williams – que fueron  heridos de bala  durante la batalla y ganaron una Estrella de Bronce por su valor – durante la ceremonia de Meyer en la Casa Blanca. Ademola Fabayo, que ganó la Cruz de la Marina, el  premis segundo de más alto de valor, por su papel en Ganjgal. Williams se negó a ser entrevistado y Fabayo tambien para este artículo.

Muchas de las exageraciones aparecen en “La guerra equivocada” de Occidente, un veterano de la Marina y ex alto funcionario del Pentágono escritor que se convirtió en éxito de ventas.

West’s publisher, Random House,firmó un contrato  para co-escribir las memorias de Meyer, que se estrenará en julio próximo. Que recibió un anticipo de que un bien informados ejecutivo de la industria editorial, que pidió no ser identificado porque no estaba autorizado a revelar la información, describe como en la “mitad de las seis cifras.”

West no respondió de inmediato a mensajes telefónicos en busca de comentarios.

La propia narración pública de Meyer de la batalla no ha sido siempre correcta. Se relata en la CBS “60 Minutes” entrevista que fue grabada antes de la ceremonia de la Casa Blanca y se emitió el 19 de septiembre que: “Yo y el capitán. Swenson  seguimos  conduciendo este camión sin armadura a través de este valle. Las rondas están pasando por todas partes. Usted tiene dos ventanas abiertas, se podía oír disparos a toda velocidad a través del valle . “Sin embargo, las declaraciones juradas muestran que Meyer no viajaba en la camioneta Ford Ranger  no blindado que Swenson condujo a través de Ganjgal Valley.

PRESIÓN DE MEDALLAS

Obama mantuvo a  Meyer como portador de “lo mejor de una generación que ha servido con distinción a través de una década de guerra.” Pero más allá de heroísmo individual, los premios militares la Medalla de Honor como reconocimiento a las contribuciones a  la unidad del receptor y la rama de servicio.

En los últimos años, algunos legisladores y oficiales militares activos y retirados han cuestionado si las relativamente pocos medallas concedidas desde 2001 son el resultado de un endurecimiento  de los criterios.

En Marzo del 2009 estudio realizado por el Army Times descubrió que desde la Primera Guerra Mundial a través de Vietnam, la medalla fue otorgada a una tasa de 2,3 a 9,2 por 100.000 miembros del servicio. Sin embargo, sólo cinco Medallas de Honor fueron otorgadas entre el 11 de septiembre de 2001, entre los ataques terroristas y la publicación del estudio, una tasa de 1 en 1 millón. Las cinco fueron póstumas. A partir de ese estudio, cinco han sido premiados con medallas, tres de los beneficiarios  viven.

En enero, un mandato del Congreso bajo  estudio del Pentágono encontró quelos criterios para otorgar la Medalla de Honor  no se habían endurecido. Por el contrario, dijo, el desarrollo de alta tecnología, armas de largo alcance y el uso de los insurgentes cada vez mayor de artefactos explosivos improvisados ​​y atentados suicidas habían reducido el combate cara a cara .

Los resultados, sin embargo, no pusieron fin a la controversia.

El representante Duncan Hunter, republicano de California., Un ex marine que peleó en Irak y Afganistán, escribió en mayo. 4 una carta al secretario de Defensa, Leon Panetta, que “categóricamente estaba en desacuerdo con la idea de que la guerra cambia de algún modo y los que estaban tomando y la lucha de tierra  y combatir al enemigo, a menudo participan en cerca de la cuarta parte que antes  y  fueron de alguna manera no elegibles para el  máximo galardon militar que da  la nación en premio por su valentía. “

Hunter instó a Panetta a la revisión de cuatro casos en los que los miembros del servicio # habían sido designados por las medallas de honor, pero recibieron menos adornos. Entre ellos Marina Cpl. Rafael Peralta, cuya medalla de nominación 2004 por la herida  de una granada con su cuerpo en Irak por salvar las vidas de sus colegas fue degradado por el Pentágono a una Cruz de la Marina. La decisión se basó en la constatación de que Peralta había recibido un disparo en la cabeza y por lo tanto, no estaba actuando voluntariamente – lo que enfureció a la Infantería de Marina.

Un oficial de la Marina de alto rango comandante James T. Conway al poco  tiempo se retiró en 2010  después de esa decisión, los marines  determinaron que uno de ellos podría ganar una medalla de honor por el . El funcionario describió el caso de Peralta, como una experiencia de aprendizaje que los marines no querían repetir.

La frustración que pudo haber incitado el sucesor de Conway, el general. James F. Amos, al incumplimiento de las directrices del Pentágono en contra de “la divulgación prematura” de información sobre nominaciones de la Medal of Honor.

Amos dijo que se conmovió hasta las lágrimas cuando leyó la cita de Meyer, según el Times. “He leído de cabo a rabo, e innundado  mis ojos”, según fue citado.

La aprobación de Conway llegó antes de que él se retirara  en mayo. 22, 2010, ocho meses después los testimonios de actos de Meyer fueron entrevistados. Las  directrices del  Cuerpo de Marina permiten un máximo de cinco años desde el momento del incidente por el cual se otorga la Medalla de Honor para  investigar y aprobar la nominación.

Medalla de Honor  por la nominación de Swenson, quien ha abandonado el Ejército, se presentó en diciembre de 2009 – meses antes de Meyer -, pero sigue siendo objeto de examen después de haberse perdido  19 meses, según el Ejército. El relato de la batalla de nominación Swenson es claramente contraro a los testimonios  de los marines de las obras de Meyer, segun McClatchy.

Swenson – un nativo de 33 años de edad, de Seattle nominado para ser el primero oficial del Ejército  para ganar la medalla de honor en la guerras de Irak y Afganistán – se negó a ser entrevistado.

BAILE DE CABRA II

McClatchy  se basa en las declaraciones de los participantes en la batalla de Primarque se toman bajo juramento en dos investigaciones de oficio, conocido en la jerga militar como 15-6 investigaciones y las declaraciones juradas que muchos de los mismos testigos presentados voluntariamente en apoyo de la candidatura de Meyer. Por lo que este artículo se basa en copias obtenidas  de McClatchy de la cita del proyecto del Ejército y la rendición de cuentas de las acciones de Swenson de su nominación medalla.

La batalla en Ganjgal – un reducto de piedra y barro duro como una piedra en la provincia de Kunar – comenzó como una misión de buena voluntad por las tropas afganas y sus entrenadores estadounidenses. Entró en erupción en unas siete horas de combate abrasador que produjo dos de las candidaturas para la Medalla de Honor , dos cruces de marina, ocho estrellas de bronce y  nueve Corazones Púrpuras.

Cinco estadounidenses murieron y otros 10 afganos, 22 soldados de EE.UU. y afganos resultaron heridos.

La batalla también impulsó las investigaciones que resultaron en dos carreras 15-6 en una  reprimenda por incumplimiento de sus deberes por dos oficiales de la 10ma División de Montaña, 3 º Equipo de Combate de Brigada, 1-32 de Infantería, la unidad del Ejército responsable de la zona. Los oficiales fueron citados por negar las reiteradas peticiones de los norteamericanos de atacar por aire y apoyo de la artillería y negarse  a enviar tropas para rescatarlos. Los dos oficiales dijeron a los investigadores que no estaban seguros de las posiciones de las fuerzas amigas y enemigas.

La operación, denominada “Baile de Cabra II,” lo que parte de los esfuerzos respaldados por EE.UU. para debilitar a la insurgencia talibán mediante la promoción de proyectos locales de ayuda.

Situado en el extremo cerrado de un valle en forma de U, cerca de la frontera con Pakistán, Ganjgal da un barrido descendente de terrazas divididas por muros de piedra hasta la cintura. El único acceso es una pista transitable lleno de baches que se extiende hasta un lavado de cantos rodados. Las fuerzas afganas fueron para llevar a cabo una revisión de rutina de Ganjgal y luego cumplir con los ancianos tribales para discutir mejoras a la mezquita local a cambio de la creación de un puesto de policía – una declaración pequeño pero inequívoco de aceptación de la Villa de la autoridad del gobierno de Kabul.

La palabra de la operación, sin embargo, llegó a los oídos equivocados.

Cuendo la luz del sol golpeó los campos a las 5:30 am, a unos 60 soldados y 30 oficiales de la policía afgana de fronteras, nueve Marina EE.UU. e instructores del ejército, y este corresponsal entraron en una emboscada a tres bandas entre 50 y 60 atacantes. Los insurgentes desataron andanadas de rifles de asalto, ametralladoras, morteros, granadas propulsadas por cohetes y fusiles sin retroceso de algunas casas, las zanjas, las laderas con vistas al pueblo y una escuela financiada por Estados Unidos.

Tres infantes de marina – 1 º Teniente. Michael E. Johnson, de Virginia Beach, Virginia, sargento de artillería Edwin W. Johnson, de Columbus, Georgia, y el sargento Aaron M. Kenefick de Roswell, Georgia – Un farmaceuta Marina y, el suboficial de 3ra clase James R . Layton de Riverbank, California., quedaron atrapados en una casa en las afueras de la aldea, junto con varios afganos. Forzado a salir por el fuego enemigo, los estadounidenses y más tarde soldado afgano fueron encontrados muertos en una zanja a la que había retirado.

El personal de Afganistán y EE.UU. dispersos para la cobertura de las paredes de las terrazas, piedras, zanjas y edificios, y al fuego se encuentran inmovilizados y se les niega la artillería y apoyo aéreo, por lo que comenzaron a sufrir bajas.

A unos 150 metros antes de la casa donde cuatro estadounidenses fueron atrapados, Williams,  y otros cinco de EE.UU. y personal afgano y corresponsal de este se lanzaron detrás de una pared de la terraza. A ellos se unieron más tarde Swenson, el sargento del Ejército Kenneth Westbrook y el  traductor de Swenson. Westbrook, de Shiprock, NM, fue herido y murió un mes más tarde debido a complicaciones de transfusión de sangre. Meyer y  Rodríguez Chávez nacido en Mejico estaban fuera del valle 90 minutos en una emboscada, cerca de una milla al oeste de la aldea de guardia sobre los vehículos del contingente estadounidense en Afganistán que había subido muchísimo a Ganjgal.

‘GO EN … tenemos HERIDOS EN EL HAY CHICOS “

Las cuentas oficiales de lo que sucedió después, presentan divergencias y contradicciones de tantos que empañan el valor real de que Meyer y otros lo muestran.

Cuando Obama contó la historia,dijo que  Meyer y Rodríguez Chávez, pidieron cuatro veces para el permiso de conducirse  en el valle para ayudar a repeler el ataque y rescatar a sus compañeros atrapados, y “cuatro veces que se les negó. Era, se les dijo, muy peligroso “.

Las declaraciones juradas, sin embargo, plantean interrogantes sobre ese relato .

Meyer y Rodríguez Chávez, las declaraciones por ejemplo, no recibió respuestas a sus solicitudes iniciales, que estaban siendo transmitidas a Williams, el sargento primero, Christopher Garza, y Fabayo a través de dos infantes de marina para “vigilar” la posición en la cima de una montaña. Con el tiempo, Garza envió un mensaje de que debe quedarse donde está.

Pero más tarde, después de no poder levantar de nuevo Garza, el sargento Guillermo Valadez – uno de los marines en la cima de la montaña – y Rodríguez-Chávez-Chávez y Rodríguez coincidieron en que Meyer debe conducir hacia el valle. Cuerpo de Marines de la doctrina de los dos sargentos autorizado al personal a tomar esa iniciativa.

Rodríguez Chávez dijo: “Hemos planteado el sargento Valadez en la radio y le dije que íbamos en no importa lo que estaba pasando, sólo lo necesario para que nos ayuden en el valle.” Valadez, continuó, “de acuerdo con la decisión tomada por el cabo. Meyer y yo. “

Valadez relató: “Le dije a el sargento Rodríguez de Chávez a entrar porque se habían lesionado chicos de allí.”

En una entrevista telefónica ocho días después de la batalla – mientras se recuperaba en un hospital militar de EE.UU. en Alemania de una conmoción cerebral que había sufrido la explosión de una granada propulsada por un  cohete – “Garza recordó que él llama al cabo …. Meyer y el sargento Rodríguez de Chávez hacia adelante para empezar a recoger a los heridos “, según un memorando de la entrevista.

Rodríguez Chávez y luego Meyer establecido en un Humvee en la unidad de una milla de largo para arriba hacia Ganjgal, corriendo en una “tormenta de fuego” – el primero tras el volante, el café con leche en la torreta, de acuerdo con las cuentas leído por Obama: publicado en el sitio web del Cuerpo de Marina.

“Llegar a los soldados heridos en Afganistán, Dakota saltó y se carga cada uno de los heridos en el Humvee, cada vez  se expone al fuego enemigo “, dijo el presidente. Después de conducir a las víctimas a la seguridad, él y Rodríguez Chávez fueron “de nuevo en el infierno”, Meyer volvió a saltar y cargar más afganos heridos.

La citación de la medalla leído por un ayudante militar habló después de que Obama, dijo que el número de afganos rescatados en las dos primeras carreras, fueron dos docenas.

Sin embargo, Rodríguez-Chávez relató en su declaración de candidatura medalla de Meyer de que los propios afganos se metieron en el vehículo en ambas carreras. Dijo que Meyer se quedó en la torreta,disparando un Mark 19 lanzagranadas automático. Rodríguez-Chávez segun las marcas en el programa de satélites  corre tanto que termina justo por debajo de la zona de emboscada.

Al ver las tropas del Ejército Nacional Afgano tratando de ponerse a cubierto, Rodríguez Chávez dijo: “Me llevó hasta su posición, mientras que el cabo. Meyer lo Proporcionar fuego de cobertura. Vimos cinco soldados heridos y ANA Cpl. Meyer a la señalización para entrar en el camión. ANA tres ocupan los asientos vacíos en el camión, y los otros dos abrió el maletero y se metió en el maletero. “

Después de dejar a los afganos a unos 150 metros hacia abajo de la pista, la pareja regresó, deteniéndose justo antes de la primera ubicación. Cuatro soldados afganos más apilados en el vehículo.

La versión oficial no explica cómo la pareja podría haber evacuado a 24 soldados afganos, ya que no más de cinco personas – tres en el interior y dos afuera  – podría haber cabido en el vehículo con Meyer y Rodríguez Chávez. Un alto funcionario del Cuerpo de Marina reconoció que la cifra es engañosa.

“No estábamos en una zona de batalla más ‘

El oficial de marinada a  la cuenta de ahorro de la vida de Meyer 13 U. S. infantes de marina y soldados.

En total, sólo ocho estadounidenses directamente involucrados en la emboscada sobrevivieron: seis atrapados en la “zona de muerte” y dos en una loma cercana. El capitán del ejército. Raymond Kaplan y el cabo de Marina. Steven Norman había llevado un grupo de soldados afganos para ayudar a “ver más” posición en una colina cerca de una milla al suroeste de la aldea, donde se dedicaban a la lucha contra el fuego pesado con los insurgentes en las colinas cercanas.

Otros cinco personal de EE.UU. jugaron un papel de apoyo, pero fueron aún más lejos.

Personal de Valadez y sargento de la Marina Chad Miller estaban en la cima de una montaña cerca de tres cuartos de milla al este del pueblo, un hombre de tres equipo de francotiradores del Ejército estaba en una montaña a unos dos kilómetros y medio hacia el suroeste. Sus declaraciones dejan en claro que hicieron su propio camino para volver a su base después de que Meyer dejó el valle con los órganos de su caída cuatro compañeros.

Declaraciones de los testigos coinciden en que fue la llegada a largo retraso de los helicópteros de EE.UU. que permitió que el grupo de Williams para escapar. Norman Williams y declararon que Rodríguez Chávez y Meyer llegó al valle después de que helicópteros Kiowa Warrior llegaron a la escena.

Un piloto, Ryan Elliott Neal, con la escuadra palehorse de 7 y 17 de Caballería del Ejército, dijo en un comunicado grabado dos semanas después de la batalla después de que su helicóptero comenzó a ametrallar las posiciones enemigas “, dejó el fuego enemigo el tiempo suficiente para (grupo de Williams ) para comenzar a mover a su oeste del sur. ” Rango de Neal fue redactado.

El nacido en Nigeria 15-6 Fabayo dijo a los investigadores que después de que un Kiowa suprimió el fuego de los insurgentes “, disparó que un par de veces de vez en cuando, pero empezamos a caminar como si no estuviera en un campo de batalla más”.

Según el relato leído por Obama, Chávez y Rodríguez Meyer-salvo el grupo tirando de su vehículo entre el grupo y el pueblo, “acuñamiento (es) a la derecha en la línea de fuego”, que permite a los americanos escapar.

Rodríguez Chávez y Fabayo se refirieron a esta maniobra en febrero de 2010 que se incluyeron en la nominación medalla de Meyer. Sus declaraciones, sin embargo, dejan claro que el grupo ya estaba saliendo del lugar de la emboscada, aunque la lucha continuó hasta la media tarde.

Por último, no hay ningún informe en ninguna de las declaraciones, incluso del propio, matando a ocho de Meyer talibanes – el número citado en la página web del Cuerpo de Marina.

Miller, mirando desde su posición cima de la montaña, dijo que como el Humvee condujo hasta el lavado, se comunicó por radio Meyer: “. Tienes a tu enemigo a las 9 horas, del lado del conductor” Valadez envía una advertencia similar después de haber visto el vehículo “es invadido por la gente. “

Rodríguez Chávez recordó que Meyer pronto comenzaron a disparar al Humvee de calibre .50 ametralladora, pero que abrió el cañón no podía ser lo suficientemente bajo como para golpear a sus objetivos. Luego, al oír a disparar su rifle de asalto M4 Meyer.

“Vi a un solo enemigo descienden de una ronda de golpearlo en la cabeza”, continuó Rodríguez-Chávez.

Este incidente habría tenido que ocurrir mientras que EE.UU. había helicópteros arriba, soltando cohetes y ametralladoras contra cualquier objetivo insurgentes que podían encontrar. Ocho talibanes saltar por las paredes hasta la cintura, ya que carga a través de las terrazas hacia el Humvee Meyer es casi seguro que habría sido visto por los pilotos del helicóptero, cuyas declaraciones indicaron que estaban de vigilancia del vehículo.

Sólo tres cuerpos fueron recuperados más tarde de la canción: las de Williams traductor y dos insurgentes, según Rodríguez-Chávez marcas en la imagen satelital.

Si los dos se encontraban entre los ocho insurgentes que Meyer se  atribuye el asesinato, los otros seis que se han llevado, pero que habría requerido por lo menos 12 combatientes – dos por e cada cadáver, probablemente cada uno portando un rifle – cargrlos  a través de las terrazas y los muros, recuperación y devolución de los cuerpos.

Y todo esto sin ser apoyado  por los helicópteros

Nancy A. Youssef contributed to this article.)

MORE FROM MCCLATCHY

Marine Corps’ official Dakota Meyer page

White House: President Obama awards Medal of Honor to Dakota Meyer

2009: Deadly Afghan ambush shows perils of ill-supplied deployment

2009: ‘We’re pinned down’: 4 U.S. Marines die in Afghan ambush

2010: Probes overlook McChrystal’s role in costly Afghan battles

For more coverage visit McClatchy’s Medal of Honor page

.

 

Informe SECRETO del Consejo de Europa de 1976 sobre las atrocidades de Turquía en Chipre

Informe SECRETO del Consejo de Europa de 1976 sobre las Atrocidades de Turquía en Chipre

Gracias a Ioannides Panos, el presidente del Movimiento por la libertad y justicia en Chipre, para la obtención de este informe crucial.

The Sunday Times (Londres, 23 de enero de 1977) consiguió una copia de un informe secreto del Consejo de Europa, que encontró a Turquía culpable de violar los siete artículos de la Convención Europea de Derechos Humanos. En el suelo del informe secreto de 1976, el Sunday Times publicó el 23 de enero de 1977 un auto de procesamiento masivo de la primera página del gobierno de Ankara de los asesinatos, violaciones y saqueos por el ejército turco en Chipre, durante y después de la invasión turca de 1974, junto con una visión exclusiva titulada “atrocidades Turk: ¿Qué es lo que el informe secreto revela?”. Con la furia del gobierno turco, el periódico publicó extractos del informe secreto, que en el documento figura la matanza y la ejecución de civiles (hombres, mujeres y niños), las repetidas violaciones de las mujeres de todas las edades 12 a 71, la prostitución forzada de mujeres y niñas, la tortura sistemática de personas (incluyendo niños, mujeres y pensionistas), y el saqueo sistemático en todas las áreas bajo ocupación turca de casas de chipriotas griegos y locales comerciales. El Movimiento por la Libertad y la Justicia en Chipre ha asegurado el texto completo de el Informe del Consejo de Europa SECRETO sobre las Atrocidades de Turquía en Chipre, que debería haber sido la Biblia de todos los gobiernos (de Chipre y Grecia) en los esfuerzos en contra de Turquía desde 1976  y para la liberación de Chipre unilateralmente invadida por el ejército turco…

 Ahora que Chipre tomará la Presidencia de la UE es de esperar que en Bruselas se trate el tema y se exija que Turquía se retire a las fronteras de 1976. Por un Chipre libre de la Ocupación turca!

Aquí está el informe (en Inglés):El Informe del Consejo de Europa s Secret 1976 – Chipre barbarie

A los soldados americanos en Afganistan se les caen los pantalones.

Necesitamos mejores pantalones

Publicado por Michael Yon

Pantalones 2-1.000

30 de agosto 2011 
la provincia de Kandahar, Afganistán 
Fuerza de Tarea Spartan

Rip, desgarrar y cortar los pantalones  en un día de trabajo aquí no es inusual . Sin embargo, nunca he visto tantos soldados con tantos pares de pantalones que están listos para caerse.

Pantalones 3-1000

La semana pasada el equipo de mortero fue a disparar a algunas personas que estaban tratando de matarnos.Tenemos un montón de munición. No tengo quejas. En las bases más grandes, los gimnasios son excelentes. Las instalaciones del comedor dan helado. Nuestras tropas están supremamente equipadas y dotadas de recursos, por lo que esta misiva es de carácter específico y no una acusación general de recursos. En términos generales, que son buenos para ir en Afganistán, otros que no habiendo tenido nunca suficientes tropas y la aviación de haber sido un problema en los tiempos y lugares. Pero, en general, no hay quejas sobre la manera en que las unidades están equipadas.Cinco estrellas. El equipamiento es tan bueno que es vergonzoso quejarse. Mi tienda tiene aire acondicionado.Las duchas tienen agua caliente. Yo vivo mucho más duro (aparte de las bombas y las balas) en algunos hoteles de mis vacaciones. Eso es un hecho. Pero ya que estamos hablando de los pantalones de combate, vale la pena decir algo. Leer más »

Las tropas necesitan mejores pantalones. Por cada imagen que arrancó aquí, he visto muchas otras. Por lo general, las tropas pegan con cinta adhesiva de tela a  los pantalones para mantenerlos juntos, o les cosen, cuando el tiempo lo permite. Cuando los pantalones se rajan  a la medianoche y todavía tienes hora de moverte antes de que la luz del sol apunte ,  podrías estar usando pantalones cortos deportivos y las piernas sangrando antes de que exista la posibilidad de coserlos. Vi a una tropa que había cosido los pantalones con una cuerda del paracaídas. (Debe haber utilizado un cuchillo como  una aguja.)

Piden donaciones. Quizas deberían pedirle los pantalones de uniforme americano que les sobrana los rebeldes de Libia

© dpa

 

 

La serie Al Qaeda seguirá emitiendose a pesar de la muerte de su protagonista estrella. Al Qaeda segunda edición .

El problema es encontrar a una persona con suficiente gancho como para seguir emitiendo escalofriantes amenazas y que sean creíbles.

Uno de los posibles reemplazantes de Bin Laden es Anwar al-Awlaki 

Osama bin Laden heir apparent threatens Mumbai-style massacre in UK

El sujeto  reside comnodamente en Yemnen a pesar de las numerosas ordenes de captura de Interpol y ofertas de jugosas recompensas del FBI, que pesan sobre su cabeza. Al igual que Ben Laden es un fugitivo con residencia fija y casilla de Correos.

 Este señor ya está emitiendo mensajes y quiere que nuestros pelos se paren de punta:

Va a tener que impresionar mas al público porque hay mucha competencia para asumir el rol principal. A su favor cuenta que es nacido en USA lo que le hace mas creíble para la audiencia americana que ya se ha reencontrado con sus raíces y está  harta del multriculti del dedo levantado y los turbantes.

Estos son los otros candidatos, que de John Wayne no tienen nada:

Osama bin Laden muerto

Ayman al-Zawahiri fue vocero de Bin Laden (es muy conveniente porque ya lleva dibujado el agujero en la frente, lo que facilitará su foto post mortem)

Ayman al-Zawahiri Ayman al-Zawahiri, de 59 años de edad, de Egipto, fue nombrado por los EE.UU. en abril de 2009 como el  al-Qaeda ‘s comandante en jefe, su mente estratégica y líder del operativo, con Osama Bin Laden, dando un paso atrás para la organización de la figura ideológica.

Al-Zawahiri se informa,es  un cirujano calificado y el nieto del imam de una de las mezquitas más importantes de Egipto. Pero él ha dedicado su vida a la historia de la teología islámica, y la yihad. (que desperdicio de vida) Un biógrafo  de Osama Bin Laden  se ha referido a él como el “verdadero cerebro” de Al-Qaeda.

Se cree que se esconde en la frontera entre Afganistán y Pakistán.

Saif al-Adel, Saif al-Adel, ya sea 51 o 54 años, es el alias de un alto líder egipcio de Al-Qaeda y un miembro de su comité militar(otro de la tierra de los Faraones). Se cree que ha establecido el centro de entrenamiento de al-Qaeda en Ras Kamboni en Somalia y puede tener somalíes entrenados que participaron en la primera batalla de Mogadiscio contra las fuerzas de EE.UU. que vio a dos helicópteros Halcón Negro derribados por granadas propulsadas por cohetes.(Los tirapiedras inventaron una nueva arma lanza granadas)

Él ha estado en la lista del FBI de los terroristas más buscados desde 2001 y hay una recompensa de $ 5 millones por información sobre su paradero(ya veo porqué no lo encuentran, al FBI tambpoco le cierran las cuentas) . Es como si estuviera en Irán.

SULAIMAN ABU Gaith Sulaiman Abu Gaith, 45 años, es un kuwaití considerado como uno de los principales líderes Qaeda-al y un portavoz oficial. Abu Gaith saltó a la fama durante la guerra del Golfo de 1991, en la que denunció por primera vez a Saddam Hussein y luego dirigió su atención hacia la familia del gobierno de Kuwait y real, exigiendo a la institución de la sharia. Se le prohibió rápidamente de dar sermones y fue  destituido de su mezquita. En el 2000 salió de Kuwait para el Afganistán, donde conoció a Osama bin Laden y se unió a Al Qaeda. Después del 11 de septiembre, prometió que la “tormenta de aviones no se detendrá”.

Su paradero actual es desconocido. Se rumoreaba que había sido encarcelado en Irán, pero a finales del pasado año los funcionarios de Kuwait sugirieron que pudo haber sido puesto en libertad para regresar a Afganistán (ese nido de terrorístas  y camellos  de cocaína que financiamos d3esde Eurabia).

ABU Hafiza Abu Hafiza es un psiquiatra militar marroquí y se cree que es un estratega de al-Qaeda.(se volvió loco)

Según Debka.com, un sitio web de la inteligencia israelí, él  ayudó a planear los ataques de marzo de 2004 en Madrid. También ha afirmado que Irak será un campo de batalla principal de la organización.

Fazul Abdullah Mohammed Fazul Abdullah Mohammed, de 36 años, es un presunto miembro de al-Qaeda y, a veces se señala que el líder de la organización en el este de África. Él es buscado por los EE.UU. por su presunta participación en los atentados de 1998 la Embajada de EE.UU. y fue en Somalia durante la primera batalla de Mogadiscio. Él se creía de nuevo en acción  durante los combates en Somalia en 2007 y se ha informado que murió  por un ataque aéreo de EE.UU.. Sin embargo, los sitios web de Somalia informaron en 2009 que había sido nombrado jefe de Al Qaeda en África Oriental.(bueno éste tiéne buenas perspectivas ya que como Bin Laden tiéne la virtud de morir y resucitar)

En los proximos días seguramente se realizará un Sínodo en algun lugar y sabremos que se ha elegído a un nuevo Mister Bin .

Mayo: Este mes en la Historia de la Shoa (Holocausto judío)

May 9, 1942

Deportation of Jews from Eisenach, Germany

12 de mayo 1943

Los restos del gueto de Varsovia en llamas

El Levantamiento del Gueto de Varsovia fue la primera instancia en la Europa ocupada de un levantamiento de una población urbana. El 19 de abril de 1943, las tropas alemanas y la policía entraron en el gueto para deportar a sus habitantes que  sobrevieron. Los combatientes del ghetto fueron capaces de resistir durante casi un mes, pero el 16 de mayo de 1943, la revuelta terminó. Los Judios muertos de hambre y humillados se levantaron contra los alemanes durante un período más largo de lo que pudieron algunos países independientes de Europa.

May 23, 1942

23 de mayo 1942

Tova Mendel (con pañuelo) y Salomon Findling (el hombre alto detrás de Tova) y sus hijos Federica, Helena, Mikulas e Israel, junto con otros Judios, siendo deportados de Stropkov, Eslovaquia

Stropkov, Eslovaquia fue el hogar de una vibrante comunidad judía durante cientos de años. En 1941, las autoridades eslovacas cerraron los negocios judíos y se apoderaron de su pertnencias obligando a los  Judios a realizar trabajos forzados. En marzo y abril de 1942, los jóvenes hombres y mujeres judíos fueron deportados a Majdanek y Auschwitz. En mayo, familias enteras fueron deportadas. Tova, Salomon, Federica, Helena, Mikulas y Findling Israel que fueron deportados y todos perecieron.

30 de mayo 1942

La deportación de los Judios de Hanau, Alemania, por los soldados alemanes

Un pogromo asesino se produjo en Hanau en la Kristallnacht (09 al 10 11 1938) cuando la sinagoga fue incendiada y la comunidad se redujo de 477 en 1933 a 82 en junio de 1939. 75 Judios a la izquierda en el transporte en 1942. Sólolos que eran una mitad-Judios y los casados ​​con arios se mantuvieron ,y sobrevivió,  la mayoría fueron deportados a Theresienstadt, en febrero de 1945 .

Foto de Yad Vashem, Archivos 436 / 2

05 1944

Los miembros de la familia Bielski Campamento en el Bosque Naliboki

Cuando los nazis empezaron las ejecuciones en masa de los Judios de Bielorrusia en 1941, Tuvia y Bielski huyeron a la selva Naliboki con sus hermanos, organizaron la creación de una unidad de partisanos bien organizada con un impacto de largo alcance.Insistiendo en que el rescate y la resistencia van de la mano, Tuvia Bielksi nunca se alejó de cualquier Judio que llegara , jóvenes o viejos, sanos o con necesidad de atención médica. Más de 1.200 hombres, mujeres y niños en última instancia, sobrevivió, haciendo que el movimiento  Bielksi y sus partidarios fuera el mayor rescate armado de los Judios por Judios.

Para obtener más información sobre Tuvia Bielski y la Familia del campamento Bielski, haga clic aquí .

27 de mayo 1944

Judios que acababan de sufrir una selección en Auschwitz-Birkenau y fueron clasificados como “no aptos para el trabajo”esperan  en un bosque antes de ser gaseados

Los vestuarios de los crematorios no eran suficientes para manejar el gran número de Judios de Hungría que llegaban a diario en el verano de 1944.Muchos tuvieron que esperar en el bosque al lado del crematorio, exhaustos y en estado de shock debido a los horrores del viaje y el proceso de selección que acababan de soportar. La gran mayoría no tenía idea de lo que el destino  les deparaba.

Para ver más fotos de este transporte, haga clic aquí.

Foto de Yad Vashem, Archivos 4522

05 de mayo 1945

Privada Hershel Wright del Ejército de EE.UU. da naranjas a los sobrevivientes hambrientos del campo de concentración de Wöbbelin

El campo de concentración de Wöbbelin, un subcampo del campo de concentración de Neuengamme, se constituyó en febrero de 1945 en un campo  para albergar a los prisioneros evacuados de otros campos a fin de evitar su liberación por la cercanía de las fuerzas aliadas. En su apogeo el campamento ubicaba aproximadamente 5.000 reclusos. Wöbbelin fue liberado por tropas estadounidenses el 2 de mayo de 1945, quienes se encuentran alrededor de 1.000 cadáveres esparcidos por todo el campamento.

21 de mayo 1945, Alemania

Los miembros de la Brigada Judía con camiones del Movimiento Berijá

La Brigada Judía fue una unidad del ejército británico con más de 5.000 voluntarios judíos de Palestina. Formada en septiembre de 1944, la Brigada Judía ayudó a liberar a Italia en 1945. Al finalizar  la guerra , los miembros de la Brigada Judía fueron a trabajar en los campamentos de personas desplazadas, lo que ayuda en la supervivencia de rehabilitación y en la organización de la huida de los refugiados judíos de Europa del Este y su entrada clandestina en Palestina como parte del movimiento de  la Berijá.

Datos prvenientes del Centro Yad Vashem: This Month in Holocaust History