Dos apéndices de la UE que en realidad pertenecen a ella: Guyana (América del Sur) y Reunión (Océano Índico).Tenemos intereses políticos, económicos y financieros supuestamente comunes con esa gente de la selva. Tambien una “cultura común”.Por el contrario Serbia?
Tal como está, allí estan disminuyendolos países candidatos a la UE. La señora Merkel, Barroso y el Unixex Reding-que ver dónde en el futuro pueden obtener una UE con miembros reales. Por un lado, los partidos que están a favor del retiro de de la UE, son muy populares (ver en el Reino Unido), y por otro lado los países candidatos potenciales, como Serbia, ahora no tienen tanto entusiasmo. De todos modos, Belgrado sabe que la golosina de la adhesión a la UE ya no es atractiva , si Bruselas y Washington quieren sacar a los serbios en una dirección determinada:
Un No se decía desde Belgrado
Serbia rechaza el compromiso Kosovo y pone en riesgo la adhesión a la UE
Al final, de una maratón de 14 horas de negociaciones en Bruselas no se cambir nada: Belgrado rechaza después de una semana considerar una propuesta de compromiso que la Unión Europea (UE) le había enseñado. Una vez más, setrataba igual de aceptar los derechos de autonomía de la minoría serbia en Kosovo.
No hay problema para Bruselas. ¿Quién necesita a los Estados europeos a la Unión Europea? Tiramos a los europeos y tomamos en lugar de los anatolios de Asia Menor, los marroquíes, libios y egipcios de África, e incluso la Reunión en el Océano Índico oAmérica del Sur de Guyana en ese país. ¡Viva la Unión Europea! Sin los europeos, por supuesto! Bajo la dirección de Ankara. Es también el menos satisfecho Erdogan vez.
__________________
Como departamento francés de ultramar de La Reunión por lo tanto pertenecen a la UE es suficiente para que los ciudadanos de la UE hagan una estancia de hasta tres meses, allí …(fuente)
En cambio, los dirigentes de Belgrado repitieron el lunes, cuáles son sus requisitos para una firma: los serbios del norte de Kosovo tendran acceso a la policía y al poder judicial , y las fuerzas de seguridad del gobierno albanés liderado por Kosovo no deben ser estacionados en el norte del país. La propia competencia y las fuerzas de seguridad serbias consolidarían la división de Kosovo. Y por eso no es de extrañar que las demandas de Pristina pertinentes de principio, se opongan.
Catherine Ashton tenía razón cuando dijo que una “zanja” profunda separan Serbia y Kosovo. Belgrado destacó durante años que la provincia de Kosovo pertenece a Serbia- a pesar del hecho de que , de hecho, desde la intervención de la OTAN en 1999,ya no ejerce ningún control sobre el área que se declaró independiente en el 2008. En la actualidad, unos 40.000 serbios viven en Kosovo, la minoría habita por tanto alrededor de un quinto de la zona.
Tanto los EE.UU. como la Unión Europea no ocultan su demanda de que Serbia debe abandonar sus pretensiones territoriales sobre Kosovo.La canciller alemana, Angela Merkel (CDU) bastante explícitamente pidió que Belgrado retirara las estructuras paralelas de la policía y militares en el norte de Kosovo.
“Con el fin de romper el conflicto arraigado, la UE ha lanzado su peso detrás”, dice Solveig Richter, un científico político de la Universidad de Erfurt. Y así Ashton le promete a Serbia como premio a un acuerdo de compromiso , poner el inicio de las negociaciones para la adhesión de la UE a la vista. Desde el 16 Abril, la Comisión Europea presentará sus informes sobre la marcha de los candidatos.
Pero la zanahoria no fue, evidentemente, un atractivo suficiente para Belgrado. ”¿Qué quiere decir esto de que ya se inician las negociaciones de adhesión”, pregunta Dusan Reljic, experto en los Balcanes en Berlín Instituto para Asuntos Internacionales y de Seguridad (SWP). ” Serbia no es confundido con un automatico candidato”, dijo Reljic. Usted ha tomado allí aquellas declaraciones de Angela Merkel quien señaló que después de Croacia la primera de todas las necesidades es hacer una pausa en la expansión. Por otra parte, las consecuencias de la crisis del euro se sienten en Serbia significativamente. ”Desde 2009, hay cerca de medio millón de empleos que se han perdido”, dijo el experto del SWP.
En otras palabras, el proyecto europeo ha perdido su atractivo en los Balcanes - sobre todo los candidatos ya no asumen una igualdad con los antiguos Estados miembros de la UE. SWP experto Reljic posteriormente ve una gran amenaza para la región “Ambas fuerzas en Pristina y el norte de Kosovo podrían tratar de lograr un cambio a través de la violencia “. En el pasado, en cualquier caso, ya se ha demostrado ser una herramienta útil.
Los funcionarios europeos están admitiendo abiertamente que los dos bancos más grandes de Chipre son “ insolventes ”, y ahora está siendo informados de que en Chipre el Banco Popular sólo tiene”liquidez suficiente para cubrir las próximas horas ”. Por supuesto, todos los bancos de Chipre están oficialmente cerrados hasta el martes como muy pronto, pero ha habido largas colas en los cajeros automáticos de todo Chipre cuando las personas luchaban por conseguir todo el dinero que puedan de los bancos. Desafortunadamente, algunos cajeros automáticos parecen estaren ” mal funcionamiento ”y otros parecen haberse ya quedado sin dinero en efectivo. Puedes ver algunas fotos de enormes filas en un cajero automático en Chipre aquí . Algunas empresas ahora incluso se niegan a aceptar pagos con tarjeta de crédito . Esto está creando una atmósfera de pánico en las calles de Chipre.Mientras tanto, la UE está sosteniendo una pistola a la cabeza del sistema financiero de Chipre.Cualquiera de Chipre cumple las exigencias de la UE para el lunes, o la liquidez para los bancos estarán totalmente aisladas y Chipre será forzado a salirse del euro. Se ha reportado que los funcionarios europeos creen que la “ economía de Chipre se va hacia no importa qué ”, y que estaría bien dejar que el sistema financiero caiga en Chipre y quemar asi a los políticos en Chipre no están dispuestos a hacer lo que han recibido como orden de hacer. Al parecer, los funcionarios europeos están muy seguros de que la situación en Chipre puede ser contenida y que no se extiende a otras naciones europeas.
Por desgracia, los funcionarios europeos están perdiendo de vista el panorama general. Si los bancos más grandes de Chipre pueden fallar, será otro “ momento Lehman Hermanos ”. La fe que la gente tiene en los bancos de toda Europa se pone en duda, y todo el mundo se preguntará cual los grandes bancos europeos se les permitirá fallar en siguiente término.
Mientras tanto, funcionarios europeos ya han destrozado completamente la confianza en el seguro de depósito en este punto. Ahora todo el mundo sabe que cuando hay un fallo importante en un banco se espera que los depositantes vayan a compartir el dolor. Esperar a ver como el “banco trota” en todo el sur de Europa durante las próximas semanas.
Los bancos en Chipre tenían previsto volver a abrir el martes, pero muy pocas personas esperan que eso suceda realmente en este punto. De hecho, Bloomberg informa que los funcionarios de la UE están realmente pensando en el cierre de los dos mayores bancos de Chipre y la congelación de sus activos …
Los ministros de Finanzas de los 17 países del euro están considerando un plan para obturación de los dos mayores bancos en Chipre y congelar los activos de los depositantes no asegurados, dijo que los cuatro funcionarios, pidieron no ser identificados porque las conversaciones están en curso. Los ministros están celebrando esta noche teleconferencia.
Chipre Popular Bank Pcl (CPB) y el Banco de Chipre Plc podría dividirse para crear un así llamado,Bad Bank, dijo uno de los funcionarios. Depósitos Asegurados – por debajo del techo Unión Europea de 100.000 euros ($ 129.000) – irían a un llamado buen banco y no sufriría ninguna pérdida, mientras que los depósitos no asegurados entrarían en el banco malo y se congelaían r hasta que los activos pudieran ser vendidos, dijo uno de los cuatro funcionarios.
Las pérdidas a los acreedores no garantizados, incluidos los depositantes no asegurados, podría llegar a 40 por ciento bajo el plan, que cuenta con el apoyo del Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo. La propuesta, una versión del cual fue rechazada la semana pasada, se considera una mejor opción que gravar los depósitos asegurados o permitir que los bancos chipriotas vayan a colapsar en una forma desordenada si pierden el acceso a la ayuda del BCE, dijeron los funcionarios.
Tal escenario sería un desastre total.
¿Cómo te sentirías si algún día te despiertas y el 40 por ciento de los ahorros de tu vida ha desaparecido repentinamente?
Según el diario griego Kathimerini , los funcionarios europeos también están hablando abiertamente de la posibilidad de una salida de Chipre de la eurozona si un acuerdo de rescate adecuado no se resuelve …
La posibilidad de Chipre de salirse de la zona euro fue discutido durante la teleconferencia de tecnócratas que involucran al Grupo de Trabajo sobre el Euro el miércoles según Kathimerini entiende.
Una fuente confiable le dijo a Kathimerini que las implicaciones técnicas de una salida del euro, así como la adopción de controles de capital fueron debatidos por los funcionarios del Grupo de Trabajo sobre el Euro durante la teleconferencia.
Como mencioné anteriormente, los funcionarios europeos parecía resignado al hecho de que no habrá un colapso económico en Chipre “no importa qué”, y así permitir que Chipre abandonar el euro no tendría que gran parte de la diferencia. De cualquier manera, los bancos van a tener que ser “reorganizado” y los controles de capital se impondrá …
En las notas detalladas de la convocatoria que tuvo acceso Reuters, Thomas Austria del grupo silla Wieser, dijo: “La economía va hacia el tanque de Chipre no importa como. Restricciones al capital probablemente se impondran. “
Nunca antes habíamos visto a los funcionarios europeos imponer un ultimátum duro con un plazo tan corto. Es casi como si quisiera arrancar Chipre fuera del euro. Lo siguiente viene de un reciente CNBC informe …
En duras advertencias gemelas el jueves, el Banco Central Europeo dijo que cortaría la liquidez a los bancos chipriotas y un alto funcionario de la UE dejó claro a Reuters que el bloque estaba listo para ver la isla en bancarrota desterrada del euro en la creencia de que podrían contener daños a la economía europea en su conjunto.
Y los funcionarios europeos, incluso públicamente, hablan de la posibilidad de que Chipre pronto tendrá que empezar a utilizar “su propia moneda” …
En Bruselas, un alto funcionario de la Unión Europea, dijo a Reuters que una retirada BCE significaría para los mayores bancos de Chipre, su liquidación, acabando con los grandes depósitos que ha tratado de proteger, y, probablemente, obligando al país a abandonar el euro.
“Si se derrumba el sector financiero, entonces simplemente tiene que enfrentarse a una devaluación muy importante y ante esa situación, no tendrían otro camino que empezr a tener su propia moneda”, dijo el funcionario de la UE.
Esto es absolutamente escandaloso. Todo el mundo siempre piensa que Grecia sería el primero en abandonar el euro, pero ahora parece que podría ser Chipre.
Sin embargo, todavía hay una posibilidad de que Chipre pueda encontrar una manera de cumplir con las exigencias de la UE. Los políticos de Chipre están buscando frenéticamente una forma de recaudar el dinero necesario sin asaltar las cuentas bancarias privadas. Lo que sigue es lo que CNN está diciendo acerca de los últimos esfuerzos …
Los líderes de los partidos políticos de Chipre acordaron el jueves a crear una “inversión del Fondo de Solidaridad”, que emitiría bonos respaldados por activos del Estado y la iglesia.
El plan iba a ser discutido por el gobierno y el parlamento chipriota en la noche del jueves, pero algunos detalles estaban disponibles y no está claro hasta qué punto el fondo valdría la pena.
De acuerdo a Reuters , otras propuestas han sido objeto de examen, así …
El gobierno dijo que un “Plan B” está en obras.
Las autoridades dijeron que podría incluir: una opción para nacionalizar los fondos de pensiones de las empresas semi-gubernamentales, que contienen entre 2 mil millones y 3 mil millones de euros, la emisión de un bono de emergencia relacionada con los ingresos futuros de gas natural, y posiblemente la reactivación de la tasa sobre los depósitos bancarios, aunque en un nivel inferior al previsto inicialmente y tal vez a excepción de los ahorradores con menos de 100.000 euros.
En este momento no está claro si alguna de esas propuestas resultan ser aceptables para los funcionarios europeos.
De hecho, el tono de los funcionarios europeos ha cambiado notablemente desde los esfuerzos de rescate anteriores. Ahora parecen mucho más dispuestos a jugar duro. Por ejemplo, sólo echa un vistazo a lo que el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schaeuble, está diciendo acerca de la situación en Chipre …
El Ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schaeuble, dijo a la cadena pública ZDF la noche del martes (19 de marzo) se “tomó nota con pesar” del rechazo del parlamento chipriota de la operación de rescate, pero insistió en que los términos se mantendrán iguales.
Consultado sobre si la zona euro estaba dispuesta a dejar ir a la quiebra Chipre, respondió: “Bueno, somos mucho más estables en la zona euro – que tomó medidas para protegernos de los riesgos de contagio … pero yo no quiero tener nada de esto . “
Y agregó: “Es una situación grave, pero esto no puede conducir a una decisión que no tiene ningún sentido, para rescatar a un modelo de negocio que ha fracasado. Chipre tiene un sector bancario que es totalmente sobredimensionado y esto hizo a Chipre insolvente. Y nadie fuera de Chipre tiene la culpa de ello. “
Schaeuble sabe que la Unión Europea está llevando a cabo todas las tarjetas y que Chipre está condenado sin su ayuda …
“El Estado chipriota no puede financiarse en los mercados. Sus dos mayores bancos son insolventes y se mantienen a flote con fondos de emergencia del BCE, pero sólo a condición de que habrá un programa de rescate a largo plazo. Si esta condición ya no se cumple, Chipre ya no será solvente y esto es algo que los fabricantes de decisiones chipriotas deben saber “
Pero la verdad es que la UE no puede realmente permitirse el lujo de permitir que los bancos grandes fracasen o para que un solo miembro vaya a abandonar la eurozona. Si cualquiera de estas cosas sucede, el juego de la confianza que se ha estado llevando a cabo en el sistema financiero europeo comenzará a evaporarse rápidamente.
Si la UE creen que pueden abandonar Chipre sinque la crisis se extienda al resto del sur de Europa no son más que delirantes.
Por lo menos hay unos cuantos políticos en Europa que entienden lo que está sucediendo. Nigel Farage, un miembro muy abiertamente opuesto al Parlamento Europeo, le está diciendo a la gente de sacar su dinero de los bancos en el sur de Europa tan pronto como les sea posible. Se advierte que un gran colapso del sistema financiero europeo está llegando y que la gente necesita prepararse para ello …
Todo ésto me hace recordar a un experimento piloto que se hizo en Argentina y que ahora se repite en Europa
En su primera aparición en televisión Nigel Farage desde que el impuesto sobre el patrimonio chipriota se anunció, el inglés no ahorra golpes. En todos sus años y toda su experiencia de la desesperación de liderazgo de la Unión Europea “nunca lo hizo [él] piensa que la UE en su desesperación recurriría a robar dinero de las cuentas de ahorros de la gente.” El simple hecho es que ellos saben que no pueden dejar salir a cualquier país, no importa cuán pequeño sea, porque ”una vez que un país se va, el castillo de naipes se vendrá abajo”. Ahora hay “claras diferencias irreconciliables” entre el Norte y el Sur de Europa y ahora que lo han hecho en un solo país “, son muy capaces de hacerlo en Italia, España y en cualquier lugar.” El mensaje que envía a la gente es ”obtener su dinero de vuelta mientras pueda.” En cuanto a sus electores británicos, se recomienda encarecidamente a George Osborne (Canciller del Reino Unido) instar a retirar todo su dinero y hacer transferencias mensuales a su hogar. ” No invierta en la zona euro, ”concluye, “hay que estar loco para hacerlo - como ahora es dirigido por personas que no respetan la democracia, el imperio de la ley o de los principios básicos sobre los que la civilización occidental se fundamenta ”.
“Ellos están apuntalando una Eurozona que, al final, se colapsará en un fracaso desastroso y están dispuestos a hacer cualquier cosa para hacerlo”.
5 minutos de la realidad a partir de un parlamentario europeo -que se deben ver …
cajeros automáticos se drenaron el fin de semana en Chipre después de que los jefes de la Unión decidieron el viernes por la noche atacar a las cuentas de ahorro privadas para ayudar a pagar por $ 13 mil millones de rescate del país. Por supuesto que fue un fin de semana y los bancos están cerrados los lunes, para la prevención de un pánico corrida bancaria. Ahora se informó que el gabinete chipriota ha ampliado el feriado bancario hasta el jueves , en un esfuerzo para calmar el creciente malestar. Las transferencias electrónicas también se han detenido a fin de evitar la fuga de capitales. revueltas están siendo reportadas en Chipre porque ciudadanos están furiosos por la decisión de la troika para robar a los ciudadanos para pagar las deudas incobrables de los bancos.
La zona euro acordó el sábado entregar a Chipre un plan de rescate por valor de 10 millones de euros (13 mil millones), pero exigió que los depositantes en sus bancos fueran a perder un poco de dinero para evitar la quiebra a pesar del riesgo de una ejecución más amplia sobre el ahorro.
….
Es un radical salida de los paquetes de ayuda anteriores – y uno que dio lugar a la incredulidad y la rabia en todo el país - los ministros de finanzas de la zona euro obligaron a los ahorradores de Chipre a pagar hasta un 10 por ciento de sus depósitos para recaudar casi 6 millones de euros.
En Chipre el presidente Nicos Anastasiades aceptó el acuerdo, que revirtió completamente sus afirmaciones anteriores de que no iba a suceder. Esto sienta un precedente muy peligroso para futuros rescates. Como si una austeridad brutal no fuera suficiente, la UE está exigiendo un rescate fiscal que los ciudadanos y los depositantes expatriados por igual personalmente responsables por las deudas del gobierno y la banca privada. Reuters también toma nota de que, según un borrador de la legislación, las sanciones penales son de hasta 3 años de cárcel y 50.000 euros que se pueden imponer a cualquier persona que no cumple.
La mayor parte de los 10 mil millones de euros van a ir a rescatar a los bancos chipriotas , que tuvieron un duro golpe cuando sus tenencias sustanciales de bonos del gobierno griego se escribieron como parte del segundo plan de rescate de ese país.
Gran Bretaña cuenta con 60.000 depositantes en los bancos chipriotas, entre ellos miles de militares y del gobierno estacionados en la isla. George Osborne destacó que los bancos chipriotas en Inglaterra no estarían sujetos al impuesto (6,75% para las cuentas de menos de 100.000 euros, un 9,9% para los mayores de 100.000), pero al parecer se depositantes expatriados - gobierno y los militares estan excluidos:
George Osborne prometió hoy que los que sirven en las fuerzas armadas de Gran Bretaña o el gobierno de Chipre estarán protegidos después que los Europeos ministros de Finanzas ordenaron una redada sin precedentes en las cuentas bancarias personales.
Hasta 60.000 ahorradores británicos van a perder miles de libras cada uno como los expatriados en Chipre han diezmado sus ahorros en una parte de un intento doloroso para rescatar a la isla en bancarrota.
El Canciller dijo que la situación financiera de Chipre era “un ejemplo de lo que sucede si usted no se presenta al mundo como que usted puede pagar su camino”, y agregó: “. Nosotros no somos parte del plan de rescate ‘ ( Fuente )
El impuesto se justifica como un último esfuerzo para recaudar dinero y mantener a Chipre desde supuestamente causando un efecto dominó en toda la zona euro cuando naciones endeudadas comienzan a derrumbarse. Chipre se había establecido como un centro bancario sólido para los inversionistas, pero muchos están indignados con Anastasiades y su ’cambio de actitud:
Los afectados incluyen los rusos ricos en depósitos en Chipre y los europeos que se han retirado a la isla, así como los propios chipriotas.
“Estoy furioso”, dijo Chris Drake, un ex corresponsal de Medio Oriente de la BBC, que vive en Chipre. ”Había un montón de oportunidades para tomar nuestro dinero, nosotros no lo hicimos porque nos prometieron que era una línea roja que no se puede cruzar.”
“He perdido varios miles”, dijo a Reuters.
ZeroHedge ahora informa que se trata de los “rusos ricos” que podría terminar más enojados. El eurogrupo está sugiriendo que los depositantes de menos de 100.000 euros deben mantener su seguro contra este plan, pero es posible que los grandes depositantes absorberan su porcentaje moviendo el impuesto porcentaje superior al 15,6%.
El Eurogrupo dará más flexibilidad en Chipre para el gravamen, y que Chipre debería salvaguardar los depositantes menos de menos de € 100.000, aun cuando el pleno € 5800000000 meta depósito aún debe ser golpeado.
….
(The) respuesta rusa al descubrimiento de que cortes de pelo de los depósitos grandes apenas subió de 9,9% a más del 15,6% difícilmente será cálido y tierno.Ahora es un buen momento para prohibir las armas de fuego (y plutonio) las ventas a los airados oligarcas multimillonarios rusos. ( Fuente )
Chipre es ahora el quinto país en la búsqueda de un rescate, pero el impuesto depositante extraordinariamente alto no tiene precedentes. Los ciudadanos de la zona euro y los inversores externos no pueden ver el impuesto como la medida que inspira confianza que el gobierno afirma que es. Por el contrario, los ciudadanos de todo el mundo lo ven como una clara señal de que otros gobiernos están dispuestos a hacer lo mismo y son muy claras acerca de que en última instancia se verán afectados, por lo quees la destrucción de la confianza en el sistema bancario. El “millonario ruso” ángulo puede ser usado para prevenir más indignación generalizada, pero sigue siendo un nuevo camino para ir directamente después de los depositantes … y no todos los depositantes afectados serán multimillonarios rusos. ”Esto es un robo puro y simple”, dijo a Reuters un pensionista. Sí lo es.
Y aquí hay algunos comentarios acerca de esta corrida:
El voto final del Parlamento de Chipre se ha aplazado hasta el lunes. La última encuesta muestra que el 71% de los chipriotas quiere rechazar el plan. Siga # depositantes Chipre, ya que descargan su furia a través de los medios sociales:
Y para aquellos que creen que algo así no podría suceder en toda Europa, o incluso en el Estados Unidos, Tyler Durden de ZeroHedge postula que el Rubicón se ha cruzado y los “impuestos riqueza” es un tema que es probable que crezca en popularidad entre los oligarcas bancarios. Aunque en la tributación riqueza EE.UU. podría tomar una forma ligeramente diferente a lo que se está proponiendo para Chipre.
Por lo tanto, si los EE.UU. fueran a ir a la ruta Chipre, y comenzar a reunir para las deudas fuera de balance y comentar activos, no habría espacio muy poco (con sólo 4,3 billón dólares en el total de pasivos de financiación), antes de que uno tuviera que empezar a comer el depósito base, si el Congreso decide implementar un impuesto al activo muy “justo y equitativo” financiero en la próxima EE.UU..
¿Será el Congreso el que hace esto? Obviamente, nadie puede responder a esa pregunta ahora. Sin embargo, fue “absolutamente seguro” tan recientemente como hace 48 horas que Chipre también no quiere ver a ningún depositante en “libertad bajo fianza en” tampoco. Luego las cosas cambiaron rápidamente. Lo que se sabe, es que de acuerdo a la misma tabla BCG que se mostró anoche, la necesaria reducción de la deuda que los EE.UU. necesita para alcanzar un nivel sostenible de la deuda, fue de $ 8,2 billón utilizando cifras de la deuda a partir de 2009 …
… Desde entoncesno se ha consolidado la deuda de EE.UU. sino que se ha incrementado en más de $ 5 billones de dólares.
Lo que significa que si, en efecto, el producto de Estados Unidos con su propio impuesto sobre el patrimonio, a continuación, los depósitos bien pueden ser una “clase de riqueza”adicionals. Por supuesto, ya que en los Estados Unidos hay otros activos financieros, es decir, el mercado de valores, que representan una proporción mucho mayor del valor neto de los hogares, es muy posible que, en lugar de obstaculizar los depósitos en los bancos estadounidenses, que ya subsisten únicamente debido a la de la Fed $ 2000000000000 en el exceso de reservas, el gobierno puede decidir en su lugar gravar generosamente simplemente el 30% de todas las explotaciones de sus acciones, y lograr la misma “transferencia de riqueza” omo resultado. ( Fuente )
De hecho, este tipo de tributación al activo ya está siendo propuesto por Italia, según afirmó el economista jefe de Commerzbank, Jörg Krämer:
“Una tasa de impuesto del 15% sobre los activos financieros probablemente sería suficiente para empujar la deuda del gobierno italiano por debajo del nivel crítico de 100% del producto interno bruto”. Así que ahí lo tienen, el “nuevo trato” en Europa, como hemos advertido, es “impuestos sobre el patrimonio y de probar la” capacidad de los chipriotas “parece ser el testaferro de lo que el público va a tomar antes de descontento social se vuelve intolerable. ( Fuente )
Una cosa es que algunos banqueros y sus socios de gobierno no están en condiciones de ganarse la confianza de nadie. Este post ha sido actualizado, 3/18. Otros otros artículos por el poste Activista Aquí
“Shudder por el hecho de que han ganado dos payasos. Se trata de Beppe Grillo, el otro es sin duda un payaso con un alto nivel de testosterona”. Esta es la frase pronunciada por el exponente de la Steinbrueck SPD, Peer, al comentar sobre los resultados de las elecciones en Italia durante una reunión del partido en Brandenburgo.Palabras que han enfurecido al jefe del Estado, Giorgio Napolitano, quien canceló la cena que tuvo lugar en Alemania con el mismo Steinbrueck. Al final del político alemán llamó Napolitano para aclarar la situación.
luego de estas palabras:
el presidente de la Republica Italiana suspendió su encuentro con Peer Steinbrueck
El Comediante Beppe Grillo, el “5 stelle” con su movimiento de protesta es el partido individual más fuerte que se ha movido en la Cámara de Diputados, él celebra su victoria en las elecciones como “cambio de época”.“Los políticos no se han dado cuenta de que el sistema se ha derrocado.Estamos ante un cambio de época en las áreas de política, economía y cultura.
Los ciudadanos se mueven en las instituciones.Los electores le han dado la espalda a los políticos , los cuales deben ser considerados como casos psiquiátricos porque no han comprendido que una nueva etapa ha comenzado “, dijo Grillo el martes.
Llegó a la conclusión de realizar alianzas con los partidos tradicionales para formar un gobierno.
De acuerdo con el éxito de 64 años prepara el blogger en Italia una “brecha generacional”
“Esto no es una clase sino una brecha generacional. Las generaciones más jóvenes llevan la carga de la generación presente sin comprometer las perspectivas de futuro. Esta carga es insoportable “, dijo Grillo.
El cómico genovés predijo una alianza entre el bloque de centro-izquierda por Pierluigi Bersani, y la Alianza de centro-derecha de Silvio Berlusconi en Roma.
La alianza también podría invitar el bloque central al ex primer ministro Mario Monti a unirse.“En los próximos días habrá un nuevo gobierno de Monti a venir “con otro primer ministro dijo Grillo.
El comediante propone al premio Nobel Dario Fo como el nuevo presidente. “Él es un hombre con una mente abierta.Inmediatamente se dio cuenta de lo que está pasando en Italia yapoyó nuestra campaña “dijo Grillo. [Más]
En primer lugar, los italianos de su clase política estan cansados, pero no cansado de la política en general. el 75 por ciento de participación de los votantes en toda Europa, a pesar de una disminución ejemplar. Una cuarta parte de los votantes eligió al cómico Beppe Grillo, que lucha contra el sistema – y eso incluye a las “bendiciones” de Bruselas. Grillo quiere sacar a Italia de la zona del euro.
Italia toma una respiración profunda – y Monti palidece
La segunda lección de la Italia de las elecciones ya brilla desde detrás del resultado Grillo, la UEqueda abajo en Italia. Su querido Mario Monti ha logrado como el actual Primer Ministro la hazaña de combinar no más del diez por ciento de los votos en su lista. De ello se desprende más allá: no sólo los italianos, pero probablemente todos los europeos fueron en el panorama de los medios, una vez más tomados por tontos. ¿Qué Monti no fue sino hasta casi un año medio alabado hasta por las nubes? Toda Italia se le echa a los pies después de la era Berlusconi, nos aseguraron los periodistas. Incluso considerado como conservador Neue Zürcher Zeitung en su titular en noviembre de 2011 a la renuncia de Berlusconi y la presentación de Monti anunció “Italia respira” .
¿Y ahora? Dada la “inapropiada” actuación democrática, los italianos se marcan como idiotas y una vez más y “los mercados” movilizados. ¿Quién no quiere elegir bien debe sentirlo , le debe doler” .
Enviado por Tyler Durden en 02/21/2013 08:06 -0500
Decir que Alemania no quiere a Silvio Berlusconi sería un eufemismo. Pero ni siquiera pensamos que la Europea “democracia” podría caer tan bajo como para decirle a los italianos que no traigan de vuelta a Bunga o alguno por el estilo . Como informa Reuters , el presidente alemán del Parlamento Europeo, contra el ex primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, advirtió a los italianos el jueves no respaldar al magnate de los medios de comunicación plagado de escándalos, en las urnas . Martin Schulz es el último de una línea de políticos alemanes en expresar los temores sobre un posible regreso de Berlusconi en gran parte debido a las preocupaciones de que detenga la compliciidad de Romaen la reforma que ha contribuido a elevar la confianza de los inversores en la zona euro. ” Silvio Berlusconi ya ha enviado a Italia en picada con un comportamiento irresponsable en el gobierno y aventuras personales, ”afirmó Schulz, según fue citado en el diario alemán Bild.
Irónicamente, como los datos de hoy en PMI confirman, es un poco hipócrita de Alemania acusar a Italia de nada ya que en la unión mercantilista Zero-Sum, sólo Alemania, ahora que Francia salió de la roca, se beneficia de todas las desgracias los demás. La ironía es que Alemania debería hacer campaña por Silvio - después de todo lo que tiene en EURUSD alrededor de 1000 pips más bajos para impulsar las exportaciones alemanas, y cuando todo el infierno se desate con el spread de los bonos italianos, Alemania simplemente inyectará otros € 500 mil millones en liquidez en su cuenta corriente a través de TARGET2 (incluso si eso significa aplastar PIMCO y su posición de largo lazo con Italia). Pretender que nada en Europa en este momento es mas que la solidaridad es la hipocresía de mayor grado.
De todos modos, de nuevo a Europa, donde el rastro de una opinión de la mayoría popular debe ser rápidamente aplastada como en cualquier despotismo totalitario de verdad.
Entre comillas no se imprimen en el papel, pero envió una copia adelantada del informe, Schulz continuó instando a los italianos a votar a favor de reformas continuas.
“Hay mucho en juego en las próximas elecciones, incluyendo asegurarse de que la confianza construida por (el primer ministro) Mario Monti si no se pierde. Tengo mucha confianza en que los votantes italianos a tomaran la decisión correcta para su país”.
No hay mala leche entre Berlusconi y Schulz, un socialdemócrata.
En 2003, el entonces ministro italiano dijo que le gustaría sugerir Schulz, que había criticado sus políticas, para el papel de un Kapo en una película sobre campos de concentración nazis. Un Kapo era un preso del campo con los privilegios de la supervisión de los presos carcelarios de trabajo forzado.
Berlusconi después se sacudió el comentario, diciendo que estaba siendo irónico y se ha referido a una serie de comedia de la televisión.
Merkel, quien ha apoyado la unidad de Monti en austeridad y tiene una relación difícil con Berlusconi, ha guardado silencio sobre quién le gustaría ver conducir a la tercera mayor economía de la zona euro.
Monti arriesgó avergonzarla esta semana diciendo que Merkel no quería que el Partido Demócrata de centro izquierda (PD) ganara, después de la observación de Berlusconi de que Monti uniría fuerzas con el PD después de las elecciones “con la bendición de Merkel”.
Algo nos dice que un alemán diciendo a los italianos que vayan a votar por un aprobado pro-Goldman Sachs régimen , en este caso encarnado en una votación a una persona nuevamente , puede que sólo se sellará el resultado de las elecciones italianas este fin de semana. Y no de una manera que haga á que Goldman Sachs, o los alemanes sean felices.
No se puede dejar de reir con Berlusconi
La espina tiene que ubicarse muy profunda, porque
Berlusconi le puso en ridículo ante el Parlamento de la UE !
cuando diji de Schultz “Le sugiero para el papel del comandante del campo CAPO”
El Parlamento Europeo advierte a Italia contra la elección de Berlusconi
[El Presidente del Parlamento Europeo, el alemán Martin Schulz (SPD), la población italiana de detener la reelección de el ex primer ministro Silvio Berlusconi advirtió.
Berlusconi en "Italia siempre por el gobierno irresponsable ha traído y aventuras personales en picada ", dijo Schulz del" Bild "periódico el jueves.
En las elecciones parlamentarias del domingo y el lunes la "razón debe prevalecer , También asegúrese de que la confianza no es divertida " y es lo que obtuvo el país por el actual primer ministro Mario Monti.]
["Tengo gran confianza en el electorado italiano, que van a tomar la decisión correcta para su país ", dijo Schulz.]
Lo que esta izquierda idiota recomienda a los italianos va más allá de mí, literalmente, y de los italianos del 99,99% en A [..] “Martin Schulz es un fascista antidemocrático”, y debe estar en su propio país
Schultz se preocupa de sus inmigrantes musulmanes, tenga cuidado de elos y no se preocupen de lo que se debe seleccionar en el extranjero! Eso no les importa un comino!
Dhimmitud EUSSR-style: Schulz ‘Kapo’ Martin condena la película anti-islam
Para aclarar un poco, amigos-y reconozcamos la elección
el SPD Rojofachista ”Kapo-Schulze” no, no está allí por el voto de los “ciudadanos europeos” o no de un partido que no hemos elegido promovido a esa posición.
Sigue siendo para nosotros un sentido payaso de la izquierda que todo lo que hacees nada mas que repetir lo mismo que el “autoproclamado líder Merkel de la UE” Merkel negó tener reservaspor la elección del izquierdista Bersani
Mientras que Mario Monti, Silvio Berlusconi, y su rival Pier Luigi
Bersani realizan una campaña imaginativa y espectacular en la televisión
Beppe Grillo se encuentra en los nuevos medios y realiza una
campaña tradicional en las “Plazas „Piazze“” de las ciudades.
100.000 di Milano # gira tsunami
Cien mil veces que no reúnen todos los políticos alemanes sobre el césped en frente del Reichstag!
Si Merkolova hubiera sabído lo que le venía a ellos, entonces el traje de pantalones ahora estaría dur de frío!
Mientras que médicos y enfermeras britanicos se van a cuidar enfermos en Africa, en su país los pacientes mueren en condicionescrueles e inaceptables, aún para el tercer mundo.
Un hospital de atención horrible britanico llevó a cientos de muertes innecesarias en un período de 50 meses, según un informe publicado el miércoles.
El informe sobre el Hospital de Stafford situado en Staffordshire, Inglaterra encontró que los pacienteseran abandonados y olvidados por el personal del hospital.
Los pacientes quedaron abandonados y acostados en su propia orina y excrementos, los pacientes tenían tanta sed que se bebieron el agua de los floreros, a los pacientesles fue negada la medicación, el alivio del dolor y la comida por funcionarios insensibles y con exceso de trabajo, a los pacientes que contrajeron infecciones causadas por las condiciones insalubres, se les envió a casa para morir después de haber recibido los diagnósticos equivocados.
El informe culpó de los problemas a los esfuerzos del hospital de ahorrar dinero para cumplir con “objetivos externos en lugar de la atención al paciente”.
El primer ministro David Cameron se disculpó por el fracaso del Sistema Nacional de Salud y se comprometió a crear un nuevo puesto, inspector jefe de los hospitales, en el otoño de 2013. También dijo que trabajará para conseguir las licencias del personal médico responsable revocada.
Como líderes de la eurozona bloquear los cuernos en el acuerdo sobre el presupuesto, se especula que la UE tiene previsto invertir millones en una campaña de relaciones públicas contra los críticos en línea. Pone el Parlamento de la UE a la par con las llamadas “repúblicas bananeras”, el eurodiputado Nigel Farage dijo a RT.
“Las palabras ‘legal’ y ‘Unión Europea’ no encajan. Nada importa aquí, no hay reglas”, dice Farage la Independencia del Reino Unido Nigel Parte del plan EP para gastar enormes sumas de dinero de los contribuyentes en campañas sociales de la red de difamación contra los que hablan en contra de ella.
Viene como los líderes de la UE reunidos en Bruselas el jueves para una cumbre de dos días de duración, en el que están tratando de llegar a un consenso sobre el acuerdo sobre el presupuesto de casi un billón de euros para apoyar la agricultura, el transporte, los proyectos de investigación e infraestructura en la zona euro. Las conversaciones ya parecen estar en un terreno inestable. El primer ministro británico David Cameron – el mayor defensor de los recortes presupuestarios – amenazó con retirarse si la tasa no se baja. El presidente francés, Francois Hollande, expresó su descontento con la relación general de Gran Bretaña con el sindicato y defendido con firmeza el gasto agrícola, en el que el sur de muchos estados miembros dependen. La canciller alemana, Angela Merkel, ha hecho hincapié en que un acuerdo sobre el espinoso tema sigue siendo una manera larga apagada.
Los líderes no habían podido ver de ojo a ojo en noviembre, lo que aumenta las expectativas, ya que una falla repetitiva obligaría a la UE a utilizar provisionales presupuestos anuales. Si no se alcanza un acuerdo en esta cumbre una decisión puede ser detenido hasta el 2015, cuando el Reino Unido se ajusta a celebrar un referéndum sobre la adhesión a la UE .
Pero mientras los líderes en Bruselas debaten sobre el presupuesto, el Parlamento Europeo segun informes, ha sido estado ocupado para la planificación de servir hacia fuera 2 millones de euros para ayudar a una campaña online para inclinar la opinión pública a su favor. Las denuncias de que los fondos pueden ser inyectados en la defensa de la UE en las redes sociales fueron hechos originalmente por el diario británico The Daily Telegraph . Nigel Farage del Partido por la Independencia del Reino Unido dijo que la medida es una locura. Él cree que esto es un signo de miedo y la negación absoluta de la zona euro de las realidades económicas y políticas.
RT: Algunos funcionarios de la UE se convertirán en agentes secretos con la misión de arrastre en Internet. Como miembro del Parlamento Europeo, nos dicen qué tan realista es esto?
Nigel Farage: Es serio. La organización del Parlamento Europeo, que decide cómo se gastan los recursos, decidieron que van a formar el personal interno en el período previo a las elecciones europeas de 2014 … entrenarlos para ir en línea, busque en Facebook, Twitter y otros medios de comunicación social y para “corregir” las malas interpretaciones que puedan existir sobre la Unión Europea. El hecho de que es el parlamento con el dinero de los contribuyentes para hacer esto dice mucho acerca de las instituciones de la UE. El punto acerca de los parlamentos es que la persona que está sentada en la silla del parlamento – que es el altavoz en Westminster, él es el presidente en los parlamentos de todo el mundo – todo el resto del personal se supone que es neutral, sino que se supone que no toma ninguna posición política en absoluto.
Y el hecho de que el Parlamento Europeo ha decidido que va a gastar dinero, tiempo y recursos en hacer esto muestra que, francamente, que no son mejores que una “república bananera”. Este es el tipo de cosa que Mugabe iba a hacer. Creo que mucha gente se fuera visto sorprendido por ella. Después de haber trabajado allí mismo durante 13 años, no me sorprende en absoluto. Ellos tienen realmente miedo de que de norte a sur, de este a oeste, los ciudadanos están diciendo “Nunca hemos votado a favor de esta cosa a convertirse en los Estados Unidos de Europa. Nunca hemos pedido que la mayoría de nuestras leyes se hagan en otro lugar y queremos hacer algo al respecto. “Así que, ellos tienen miedo y están contraatacando.
RT: reprensión moral a un lado, este comportamiento es incluso legal?
Nigel Farage: Las palabras “legal” y “Unión Europea” no encajan. Nada de lo que aquí importa, no hay reglas. ¿Sabe el Tratado de Lisboa? Después de que los electores abandonaron la Constitución Europea, que prohíbe los rescates de países de la eurozona y, sin embargo, cinco países de la eurozona han recibido rescates. Lo que tenemos aquí es una creencia fanática que tenemos que construir una estructura europea, un Estado con su propio ejército, la policía, hacienda propia – y “al diablo con lo que los pueblos de Europa quieren porque , creo, que vamos a hacerlo de todos modos . “ Y por supuesto que tienen una bandera, un himno y son fanáticos. Y, en mi opinión, la gente más peligrosa que hemos visto en Europa en 70 años.
RT: ¿Pero no sería más lógico para hacer frente a la raíz del problema en lugar de tratar de gastar el dinero de los contribuyentes, como usted ha mencionado, se sientan allí en sitios web de medios sociales y tratar de cambiar la mentalidad de la gente de esa manera?
Nigel Farage: Usted puede gastar miles de millones de euros que tratan de abordar el problema de raíz. Y el problema es, económicamente, que la eurozona no puede – y no va a poder – trabajar nunca. No hay ningún punto en el intento de hacer eso. Esta es una interpretación errónea. La economía está mal, la política se equivoca. Y en lugar de admitir la derrota, lo que van a tratar de hacer es manchar el nombre de las personas como yo, que han puesto en tela de juicio su legitimidad. Y creo que lo que va a pasar en los próximos dos años es que la guerra de palabras que se lleva a cabo dentro de la Unión Europea se va a poner muy amarga y muy desagradable por cierto.
La UE no es una Unión para la paz sino para la guerra:
Eslovaquia , quien es miembro de la comunidad del Euro tiene que retirar su moneda de dos Euros que contiene una imagen de sus Santos nacionales Cirilo y Methodius en la cara posterior de su nueva moneda de dos -Euros . La vocera del Banco Nacional Eslovaco dijo el lunes que la Comisión de la UE y algunos Estados Miembros le solicitaron a Eslovaquia a retirar sus actuales monedas de dos Euros en nombre de los “Principios de neutralidad religiosa”: Para problemas financieros hay que pedir audiencia en Bruselas pero para chicanas anti-cristianas en la URSSE hay tiempo de sobra!
Cuando Turquía sea miembro de la UE y resuelva poner una Mezquita con Minaretes o la Media Luna con la estrella en sus monedas, seguramente no encontrará dificultades.
La desilusión con el proyecto europeo ha traído un mayor apoyo en Gran Bretaña por el Partido Independencia del Reino Unido, que considera sólo tirando de fuera de la UE va a hacer. Lo que es más, las encuestas recientes muestran que más de la mitad de los británicos están de acuerdo. RT habla con el líder del partido y eurodiputado Nigel Farage.
Casos como el de Vasile ya hay cientos, gracias a la invasión en Europa. No existe ningún tipo de control de la salud de quienes vienen a explotar el viejo continente. Virus y bacterias que hace más de medio siglo habían sido erradicados, regresan a las ciudades y escuelas europeas a travez de inmigrantes y a nadie parece sorprenderle, porque parece que en Europa está muy de moda el ambiente “retro”. Esto no es más que otro de los tantos caminos de autodestrucción que nos crean desde arriba, los que permiten entrar a todo esto.
Por supuesto, los costes por la mala salud de este senior rumano y por su estadía en el hospital, son pagados por los contribuyentes austríacos, en agradecimiento a su estadía “turística” en Viena y su enriquecimiento cultural y ambiental…
Rudolph, la víctima, fue golpeado severamente y despojado de la chaqueta y el teléfono. A continuación, los atacantes musulmanes vierten un líquido inflamable sobre él, le prendieron fuego y lo dejaron morir.
Después de que los musulmanes lo arrastaronó a una zona boscosa, Rudolph comente “de repente sentí un calor extremo en la espalda” y vio que su camisa estaba en llamas. Gritó, pero en lugar de poner fin al acto sádico, uno de los autores pisó el cuello Rudolfs para dejar que las llamas se arraiguen. Rudolf entró en pánico, logró huir y luego rodó por el suelo, con lo que logró la extinción de las llamas. Los agresores huyeron y siguen en libertad(pronto seran ciudadanos suecos). El ataque ha sido clasificado como robo agravado. (Robo agravado? Es una broma. ¿Qué hay de Sheesh intento de asesinato?)
Como premio en Suecia se compran mansiones para etiopes refugiados:
Veamos que agradecido estan todos estos inmigrantes refugiados con la nación sueca y sus ciudadanos.
Ellos estan e tierra conquistada y viven todavía con las normas morales del siglo XV y del califato, es estupido exigirles que respeten nuestro codigo moral. Vienen a saquear todo lo que puedan y no tienen escrupulos en robar, violar y asesinar al infiel en tierra colonizada .
Nicht die Diktatoren schaffen Diktaturen, sondern die Herden.#No son los dictadores quienes producen dictaduras sino los rebaños.Zitat: Georges Bernanos
En otras palabras , existe en la UE países tercer mundistas cuyas condiciones de respeto a las leyes y derechos humanos son peores que las de cualquier país africano o centroamericano. Por supuesto la Corte de Stuttgart considera que Alemania es un país ejemplar en este aspecto.
Esto tiene el Tribunal Administrativo de Stuttgart mediante resolución de 02 04 2012correspondiente y a petición urgente de un solicitante , la República Federal de Alemania se comprometió a que el solicitante no podrá llevarse a Hungría, ya que debido a las deficiencias sistémicas en el procedimiento de asilose pone en peligro a un trato inhumano y degradante.
En el Tribunal Administrativo pendiente se defendió un nacido en 1987 nacional iraní contra el retorno de Alemania a Hungría. En enero de 2011, salió de Irán y voló a Budapest / Hungría, presentó una solicitud de asilo no está allí. En junio de 2011 se trasladó a Alemania, donde solicitó asilo. De acuerdo con el Reglamento Dublín II Hungría fue el responsable de examinar una solicitud de asilo. Por lo tanto, el demandante fue informado de que sería trasladado a la misma. Frente a esto, se defendió y se refirió a un informe de “Asylum Pro” en 15.03.2012.
El 11 º Sala de la Corte Administrativa declaró:
Existía el riesgo de que la demandante estaría expuesta a un regreso a Hungría a un trato inhumano. Según el último informe de “Asylum Pro” en 3/15/2012 (“Hungría: los refugiados entre la prisión y la falta de vivienda”) estaría disponible deficiencias sistémicas en el procedimiento de asilo a los solicitantes de asilo en Hungría. Según este informe, la mayoría de los solicitantes de asilo en Hungría y II del Reglamento sobre la base de los entregados Dublín son detenidos en centros de detención especiales.De hecho, no hay manera de apelar la detención por un recurso eficaz. Según declaraciones documentadas de solicitantes de asilohan detenidos a los solicitantes de asilo en centros de detención donde se administraron sistemáticamente fármacos o sedantes. Por otra parte, se señaló en las entrevistas de los detenidos por el ACNUR de que los malos tratos a manos de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley estaban en los centros de detención de todo el día.
Bajo estas circunstancias, incluso en el caso de la demandante, existe el peligro real de ser expuesto en el caso de una transferencia a Hungría a tratos inhumanos o degradantes en el propósito final del artículo 4 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (GRCH). En contra de la demandante se daría tras un traslado a Hungría una decisión de retorno y que iba a ser puesto bajo custodia como resultado. Amenazado en custodia, pero el uso de sedantes y maltratos. Estas medidas se presentan a un trato inhumano y degradante representa
La decisión (N º del caso: K 11 1039-1012) es final.
Nota:
De acuerdo con el Reglamento de Dublín II es básicamente para cada solicitud de asilo presentada en la Unión Europea, sólo un Estado miembro responsable . Si un extranjero nacional de terceros países en un Estado miembro solicita asilo, de acuerdo con el Reglamento éste no es competente para proporcionar una “transferencia” del solicitante al Estado miembro competente .
Esto tiene el Tribunal Administrativo de Stuttgart mediante resolución de 02 de julio 2012correspondiente y a petición urgente de una familia solicitante , la República Federal de Alemania debe asegurarse de que el solicitante no se debe poner a Italia, ya que para ellos hay debido a las deficiencias sistémicas en el procedimiento de asilo y las condiciones de acogida riesgo de trato inhumano o degradante . A continuación, (representada por la Oficina Federal de Migración y Refugiados) la República Federal se vio obligada a continuar con el proceso de los solicitantes de asilo en Alemania.
De acuerdo con el Reglamento de Dublín II es básicamente para cada solicitud de asilo presentada en la Unión Europea, sólo un Estado miembro. Si un extranjero solicita asilo en un Estado miembro, de conformidad con el Reglamento carece de competencia, un método para la “transferencia” de asilo .
En el Tribunal Administrativo pendiente se defendieron un par palestino apátrida de Siria y sus tres niños (pequeños) en contra de un regreso de Alemania a Italia. Habían salido de Siria en abril de 2011 y fueron inicialmente a Italia a través de Grecia, el asilo nolo buscó allí. Se las arreglaron para llegar a Alemania, donde se colocaron inmediatamente solicitando asilo. De acuerdo con el Reglamento Dublín II Italia era responsable del examen de una solicitud de asilo. Por lo tanto, a los solicitantes se les dijo que serían trasladados a la misma. En este lucharon y argumentaron que habían sido invitados en Italia después de un procedimiento de identificación, para salir del país.Además, habían sido enviados a un hotel, donde no habían recibido ni camas ni mantas.Ellos fueron alojados junto con otra familia en una pequeña habitación. También se da solamente una vez al día para una comida.
El 7 º Sala de la Corte Administrativa declaró:
Los solicitantes deberán exponer su repatriación a Italia de trato inhumano. Italia era en realidad un miembro de la Comunidad Europea de un tercer país seguro y reconocido como tal, en las obligaciones de la Convención de Refugiados de Ginebra, la Convención Europea de Derechos Humanos y la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Dada la situación actual de los refugiados en Italia, existía evidencia de que Italia no tiene en la actualidad el cumplimiento de sus obligaciones. El procedimiento de asilo y las condiciones de acogida de los solicitantes de asilo en Italia mostró defectos sistémicos que da lugar al temor a un trato inhumano o degradante por lo que se transfirió a que el asilo Estado miembro. De la prueba aportada ante la Corte es claro que la capacidad de acogida de los refugiados en Italia se vieron desbordados. A nivel nacional, sólo 3.000 asientos se podía ver en los centros para solicitantes de asilo de SPRAR sistema (sistema de protección de los solicitantes de asilo y refugiados). En Italia, sin embargo, tenía un año y en 2009 17.603 2008 31.000 solicitantes de asilo han sido registrados. La gran mayoría de los solicitantes de asilo, por lo tanto sin protección, sin cobijo, asistencia para la integración y el acceso seguro a los alimentos, el agua y la electricidad, y el cuidado de la salud no está garantizado suficientemente. Los enfermos se quedaron en los parques, las casas vacías y sobrevivieron sólo gracias a la ayuda de organizaciones de caridad. Teniendo en cuenta el flujo esperado futuro de los refugiados de África a Italia, el desarrollo en Italia no se espera que mejore en el futuro cercano, pero todavía tienden a empeorar. Después de esta situación, el demandante se vería obligado a volver a Italia para llevar una vida por debajo de la línea de pobreza y también están en peligro de quedarse sin hogar.
La decisión (N º del caso: K 7 1877-1812) es final.
