UE una nueva forma de medir el crecimiento económico y el PIB-que cuenta las actividades ilegales como el tráfico de drogas, la prostitución y el tráfico de armas como parte de la mezcla.

UE Cuelga su balanza positiva con putas, traficantes de drogas y Gun Runners

20140531_FNP002Karl Marx estaba equivocado acerca de prácticamente todo, pero él era perfecto cuando éldijo , “la historia se repite, primero como tragedia, la segunda como farsa.” Para la tercera vez  en seis años, la Unión Europea (UE) está a punto de recesión, una tragedia impulsada por un crecimiento lento o inexistente, una fuerte posibilidad de una deflación en todo el continente, y las cargas de deuda que permanecen onerosas, si no catastróficas. Ingreso farsa: los decanos económicos de la UE han determinado que Italia ya no está en recesión y se debe a una nueva forma de medir el crecimiento económico y el PIB-que  cuenta  las actividades ilegales como el tráfico de drogas, la prostitución y el tráfico de armas como parte de la mezcla.

El nuevo método de medición de los datos económicos se llama  SEC2010 (también conocido como ESA2010) y es ocasionada por las diferentes leyes de los distintos países de la UE tienen con respecto a la legalidad de las actividades dudosas. SEC2010 fue originalmente publicado en junio de 2013, pero se puso en práctica a partir del mes pasado. Está dirigido a la realización de “avances en la medición de las economías modernas, los avances en la investigación metodológica y las necesidades de los usuarios”, según un comunicado de Eurostat.

Como resultado, la tercera mayor economía de la UE se ha visto su tasa de “crecimiento” revisada por el Instituto Nacional de Estadística italiano de una disminución primer trimestre un 0,1 por ciento, a cero.Italia también tenía un 0,2 por ciento,  caída  en el segundo trimestre que fue dejado sin revisar.Pero debido a la revisión del primer trimestre, los dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo necesarios para definir una recesión ya ha sido evitada.

La medida da ostensiblemente primer ministro italiano, Matteo Renzi un breve respiro en su esfuerzo por impulsar la economía, mientras que permanece por debajo (BCE) del Banco Central Europeo,  los requisitos  que los déficits presupuestarios no superan el 3 por ciento del PIB, y la deuda bruta no supere el 60 por ciento del PIB. Italia es uno de dos en este respecto como la deuda nacional sigue siendo más del doble del límite del BCE en el 132 por ciento, incluso cuando se toma la actividad del mercado negro en cuenta.

Renzi está tratando de reformar la economía de Italia, con un presupuesto que contiene recortes de impuestos para las empresas y los individuos de menores ingresos, que caracteriza como “el mayor recorte de impuestos jamás hecho por un gobierno en un año”, y “un signo de la gran fuerza de Italia, solidez , y determinación. “Pero el gobierno permanecerá a cargar con la deuda y la reducción a pesar de gastar para combatirlo, el déficit presupuestario aumentará de 2,2 por ciento a 2,9 por ciento. Por otra parte, Italia todavía tiene la intención de mantener su retraso en llegar a un presupuesto equilibrado estructuralmente ajustado hasta el año 2017.

Italia está lejos de ser sólo un caso perdido de la UE. Alemania, la mayor economía de la UE, ha visto su falter recuperación y sufrido una contracción económica de su propio en el segundo trimestre. Francia, la segunda economía de la UE, se mantuvo en el mismo período, y el crecimiento en la UE en su conjunto fue cercano a cero.

Añadiendo más leña al fuego endeudado de la UE es una  anémica tasa  de inflación, moviéndose vertiginosamente hacia la deflación. Se ha caído al 0,3 por ciento en septiembre en la zona euro de 18 miembros, un nivel no visto desde 2009 es apenas un poco mejor en la UE en su conjunto en un 0,4 por ciento. En comparación, la inflación en la zona euro en septiembre 2013 fue de 1,1 por ciento, con la UE en el 1,3 por ciento durante el mismo período de tiempo, Eurostat  informó.  Esto marca el vigésimo mes consecutivo, el BCE ha perdido su meta de inflación de 2 por ciento. Por otra parte, parece que el PIB de la región se contraerá en el tercer trimestre, lo que precipitó la mencionada recesión triple dip.

Durante una conferencia de prensa 07 de agosto, el presidente del BCE, Mario Draghi, prometió políticas monetarias del banco se  mantendrá  “muy acomodaticia”. “Estamos decididos firmemente a salvaguardar el firme anclaje de las expectativas de inflación a medio y largo plazo”, dijo. Y una vez más, e igualmente como una farsa, el BCE aceptar la flexibilización cuantitativa de “arreglar” el problema, que también es una vez más ser culpado en exceso de la “austeridad”.

Como Steve H. Hanke, profesor de Economía Aplicada de la Universidad Johns Hopkins  , explica , la definición de la austeridad de la UE es una broma. “Las luminarias políticos líderes en Europa-los señores. Hollande, Valls y Macron en Francia y el Sr. Renzi en Italia-están criando a un gran escándalo por la austeridad fiscal “, escribe. “No les gusta que. Y ahora Grecia ha subido al carro anti-austeridad. Los pols tienen mucha compañía, también.Sí, pueden sacar a relucir una serie de economistas-del premio Nobel Krugman para abajo-para llevar su agua “.

Hanke suministra un  diagrama  que muestra un continente hundiéndose “bajo el peso del Estado,” con el porcentaje del gasto público en relación al PIB que está en el 58,5 por ciento para Grecia, el 57,1 por ciento para Francia, y el 50,6 por ciento para Italia. De hecho, de las 30 naciones europeas que cotizan, Bulgaria, Estonia, Letonia, Rumania y Eslovaquia pasan menos de 40 por ciento de sus respectivos PIB en el gobierno.

En una columna de Bloomberg News, Leonid Bershidsky  presenta un gráfico igualmente convincente.Se revela que entre 2007 y 2013, el gasto en 28 miembros de la UE “alcanzó el 49 por ciento del producto interno bruto en 2013, 3,5 puntos porcentuales más que en 2007″, escribe Bershidsky. Se observa, además, que era un poco más alto que el 50 por ciento en 2009, pero el declive posterior tenía nada que ver con los recortes de gastos. “Por el contrario, el gasto no cayó tanto como las economías se derrumbaron, y luego no creció en línea con el modesto repunte”, explica.

Esto en cuanto a austeridad y recortes de gastos “.”

Lo que nos lleva a la razón por la UE realmente teme la deflación. Como corresponsal económico Ambrose Evans-Pritchard  se ilumina  en una columna de 10 de octubre de The Telegraph,  son los gobiernos de deuda-podrido que necesitan la inflación para gestionar sus cargas de deuda irresponsable. Todo esto se enmarca en “eco-speak”, tales como “estímulo de la demanda” y “trampas deflacionarias”, pero la conclusión es clara: a menos que muchos de estos gobiernos pueden “inflar su deuda” con la monetización, incumplimiento soberano se convierte en un posibilidad real.

Asesor de inversiones Peter Schiff pone esta locura en términos mayoría de las personas puedan entender, y señaló que “los políticos y los banqueros centrales (y su académica, periodística, y apologistas financieros) han inventado una variedad de teorías torturados por qué la inflación no sólo es bueno para los excesivamente endeudados los gobiernos, sino un bien económico esencial para todos. En una victoria propagandística que incluso Goebbels envidiaría, ahora es ampliamente aceptado que el poder de compra debe disminuir para que una economía crezca “, escribe.

El ejemplo actual más claro de esta propaganda es el semi-histeria que rodea a la caída de los precios mundiales del petróleo. CBS News  habla  de “ondas de choque económicos y políticos” de todo el mundo relacionadas con el gobierno “déficits de presupuesto,” incluso cuando se ve obligado a admitir tales recortes de precios son una gran ayuda que los consumidores de combustible. Uno sospechaque los  europeos más comunes (y los estadounidenses también) prefieren precios más bajos de combustible de “tomar uno para el equipo de gobierno / banquero” desesperado por sustituir la inflación para el tipo de aumentos de impuestos asombrosas y genuino corte que sería necesario para equilibrar los presupuestos en toda la UE. Por lo tanto, Andrew Roberts, jefe de crédito en el Royal Bank of Scotland, la alarma suena predecible. “Estamos llegando al final del juego en Europa”, advierte. “Si no se inician QE real y empiezan reactivación a finales de año o poco después, las consecuencias son demasiado horrible de contemplar.”

Comparado con qué? En Grecia, la tasa de desempleo actual es de 26,7 por ciento. En España, es el 25,3 por ciento. Incluso en “recuperación” de Irlanda, el 11,8 por ciento de la fuerza de trabajo permanece en paro. Lo que Roberts está hablando realmente es una crisis de deuda masiva, uno donde la proverbial se debe continuamente expulsado por el camino-no sea que el verdadero alcance de la irresponsabilidad fiscal generado por años de los gastos del gobierno insostenible ser revelado.

De ahí el deseo de continuar para enmascarar la verdad, literalmente, tirar el dinero en el problema, todo en nombre de salvar el euro ya su vez la Unión Europea, a pesar de la realidad de que el matrimonio de los países derrochadores como Grecia, España y Portugal, con la relativamente nación sensata de Alemania es un triunfo de la fantasía por motivos políticos sobre la realidad fiscal. Y mientras que los banqueros y los políticos, sin duda, llevan la parte del león de la culpa de la situación actual, el propio pueblo son apenas intachable. Su apetito por el gran gobierno no conoce límites, y por lo tanto, lo que constituye un comportamiento “valiente” por los políticos para conseguir una manija en el problema adquiere proporciones cómicas. The Economist  cita  un gran ejemplo, y señaló que Italia cuenta con acomodadores en los uniformes de oro trenzado en el Parlamento italiano, cuya cúspide sueldo para llevar mensajes a los legisladores que solía ser $ 181,590 al año, antes de Renzi impuso la “austeridad” cortándola-a $ 140.000. Uso del correo electrónico es aparentemente fuera de la cuestión.

Así es de genuino la austeridad. En cambio, el fantasma de la deflación se llevará a cabo hasta que el hombre de la bolsa final, y la crisis de la deuda que en realidad nunca se fue, a pesar de la falta de los medios de comunicación de la atención, va a continuar. Y si llega a ser necesario calcular el rendimiento económico de las prostitutas, traficantes de armas y traficantes de drogas para aumentar el PIB, que así sea.

Freedom Center folletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, El Glazov Gang , yGUSTARIA en Facebook.

Los porqués detrás de la crisis de Ucrania

Los porqués detrás de la crisis de Ucrania

Exclusivo: Dadas las apuestas muy altas de una confrontación nuclear con Rusia, algunos analistas se preguntan cuál es el motivo real para la toma de este extraordinario riesgo sobre Ucrania. ¿Se trata de gas natural, la protección de la dominación del dólar de Estados Unidos, o una consecuencia del extremismo neocon, pregunta Robert Parry.

Por Robert Parry

Un diplomático estadounidense de alto rango me dijo recientemente que si Rusia llegara a ocupar toda Ucrania e incluso la vecina Bielorrusia, que habría un impacto cero sobre los intereses nacionales. El diplomático no estaba abogando por eso, por supuesto, pero estaba observando la curiosa realidad de que la histeria actual guerra de Washington oficial en Ucrania no conecta con las preocupaciones genuinas de seguridad.

¿Entonces por qué hacen  tanta bulla el Washington Establecimiento – desde los funcionarios gubernamentales prominentes de los principales expertos de los medios – dedicado tanto tiempo este año pasado para golpear sus pechos sobre la necesidad de enfrentar a Rusia con respecto a Ucrania? ¿Quién se está beneficiando de esta eminentemente evitable – pero extremadamente peligrosa – crisis? ¿Qué está impulsando la locura?

Secretario de Estado Adjunto para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, en declaraciones a los líderes de negocios de Ucrania y otros en el National Press Club en Washington el 13 de diciembre de 2013, en una reunión patrocinada por Chevron.

Por supuesto, la sabiduría convencional de Washington es que Estados Unidos sólo quiere “democracia” para el pueblo de Ucrania y que el presidente ruso Vladimir Putin provocó este enfrentamiento como parte de un diseño imperialista para reclamar el territorio ruso perdido en la desintegración de la Unión Soviética en 1991, pero que “pensamiento de grupo” no resiste un examen. [Ver Consortiumnews.com de " ¿Quién está diciendo la gran mentira sobre Ucrania? "]

La crisis de Ucrania no fue provocada por Putin, sino por una combinación de movimientos imprudentes de la Unión Europea para ampliar su influencia hacia el este y las maquinaciones de los neoconservadores estadounidenses que estaban enojados por la colaboración de Putin con el presidente Barack Obama para aplacar los enfrentamientos en Siria e Irán, dos neocon objetivos para el “cambio de régimen”.

Además, si “promoción de la democracia”, fuera el verdadero motivo, había obviamente mejores formas de lograrlo.  Democráticamente elegido el presidente Viktor Yanukovich se comprometió el 21 de febrero – en un acuerdo garantizado por tres naciones europeas – a entregar gran parte de su poder y convocar elecciones anticipadas para que pudiera ser destituido si el pueblo quería.

Sin embargo, el 22 de febrero, el acuerdo fue dejado de lado cuando neonazis milicias irrumpieron en edificios presidenciales y obligaron a Yanukovich y otros funcionarios a huir para salvar sus vidas. En vez de estar detrás de la disposición del 21 de febrero, el Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó rápidamente el régimen golpista que emergió como “legítimo” y la corriente principal estadounidense de prensa obedientemente demonizada  señalando, por ejemplo, que Yanukovich, una casa que se está construyendo para él tenía una sauna caro .

El papel clave de los neo-nazis, a quienes le fueron dados varios ministerios en el reconocimiento de su importancia para el golpe de Estado, fue estudiadamente ignorado o inmediatamente olvidado por todos los grandes medios de prensa estadounidenses. [Ver "de Consortiumnews.com 'Dr. de Ucrania Realidad Strangelove '. "]

Por lo tanto, es difícil para cualquier persona racional para tragar la línea oficial de que el interés de Estados Unidos en la catástrofe en espiral de Ucrania, ahora incluyendo miles de rusos étnicos asesinados por la brutalidad del régimen golpista “operación antiterrorista”, era o bien para detener los designios imperiales de Putin o para llevar la “democracia” a los ucranianos.

Ese escepticismo – combinado con el extraordinario peligro de avivar una guerra caliente en la frontera de Rusia con armas nucleares – ha causado a muchos observadores a buscar más explicaciones estratégicas detrás de la crisis, como los deseos de Occidente del “frack” en  el este de Ucrania para el gas de esquisto o la determinación estadounidense de proteger al dólar como moneda del mundo.

Cualquier persona Termo-Nuclear War?

La idea es que cuando el coste potencial de una aventura, es decir, la guerra termonuclear que podría acabar con toda la vida en el planeta, es tan alto, la motivación debe ser proporcional. Y hay una lógica detrás de ese pensamiento, aunque es difícil concebir qué recompensa financiera es lo suficientemente grande como para correr el riesgo de aniquilar a toda la humanidad incluyendo a la gente de Wall Street.

Pero a veces las apuestas se hacen con el supuesto de que una gran cantidad de dinero se pueden embolsar antes de que las cabezas fríaspuedan  intervenir para evitar la devastación total  – o incluso el riesgo más inmediato que la crisis de Ucrania lanzará a Europa en una recesión triple dip que podría desestabilizar la frágil economía de EE.UU. , también.

En el caso de Ucrania, la tentación ha sido pensar que Moscú – golpeado con la escalada de sanciones económicas – retrocederá incluso como los intereses energéticos de la UE y de Estados Unidos puedan tomar el control de las reservas energéticas del este de Ucrania. El fracking puede significar tanto una bonanza financiera a los inversores y el fin de la dominación de Rusia de los suministros de gas natural de alimentación de Europa Central y Oriental. Así que la recompensa económica y geopolítica podría ser sustancial.

De acuerdo a la Administración de Información de Energía de Estados Unidos, Ucrania tiene las terceras reservas de gas de esquisto en Europa a los 42 billones de pies cúbicos, un destino atractivo sobre todo porque otros países europeos, como Gran Bretaña, Polonia, Francia y Bulgaria, han resistido la tecnología fracking debido a las preocupaciones ambientales . Una Ucrania económicamente supina sería presumiblemente menos capaz de decir no. [Ver Consortiumnews.com de " Por debajo de la Crisis de Ucrania: el gas de esquisto. "]

Más el apoyo al  “motivo de gas natural” es el hecho de que era el vicepresidente Joe Biden, quien exigió que el presidente Yanukovych tire hacia atrás a su policía el 21 de febrero, un movimiento que abrió el camino para que las milicias neonazis y el golpe de Estado respaldado por Estados Unidos . Luego, apenas tres meses después, la mayor firma privada de gas de Ucrania, Burisma Holdings, nombró al hijo de Biden, Hunter Biden, en su junta directiva.

Mientras que puede parecerle a algunos de ustedes como un grave conflicto de intereses, incluso los defensores vocales para la ética en el gobierno perdieron sus voces en medio de aplausos casi universales de Washington para la expulsión de Yanukovich y cálido afecto por el régimen golpista en Kiev.

Por ejemplo, Melanie Sloan, directora ejecutiva de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, rechazó la idea de que el nuevo trabajo de Hunter Biden debería levantar las cejas, diciendo a Reuters: “No puede ser que debido a que su padre es el vicepresidente, no puede”  hacer nada “

¿Quién está detrás Burisma?

Pronto, Burisma – una empresa con sede en Chipre sombría – alineaba cabilderos bien relacionados, algunos con vínculos con la secretaria de Estado estadounidense, John Kerry, como el ex jefe del Senado de Kerry de personal David Leiter, de acuerdo con las revelaciones de cabildeo.

Como la revista Time informó , “La participación de Leiter en la firma redondea un equipo lleno de energía de los estadounidenses políticamente conectados que también incluye un segundo miembro de la nueva junta, Devon Archer, un bundler Democrático y ex asesor de la campaña presidencial de John Kerry 2004. Tanto Archer y Hunter Biden han trabajado como socios de negocios con el hijo-en-ley de Kerry, Christopher Heinz, el socio fundador de Rosemont Capital, una empresa de capital privado “.

De acuerdo con el periodismo de investigación en Ucrania, la propiedad de Burisma se ha remontado a Privat Bank, que es controlada por el oligarca multimillonario thuggish Ihor Kolomoysky, que fue nombrado por el régimen golpista a ser gobernador de Dnipropetrovsk Oblast, un centro-sur de la provincia de Ucrania . Kolomoysky también se ha asociado con la financiación de brutales fuerzas paramilitares matando rusos étnicos en el este de Ucrania.

Además, con respecto a este motivo la energía, no se debe olvidar que el 13 de diciembre de 2013, cuando los neoconservadores de Subsecretario de Estado para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, recordó a los líderes de negocios de Ucrania que Estados Unidos había invertido US $ 5 mil millones en sus “aspiraciones europeas, “ella estaba en una conferencia patrocinada por Chevron. Ella incluso se paró junto a la insignia de la compañía.

Así que, claramente los recursos energéticos y los miles de millones de dólares que van con ellos deben tenerse en cuando se trata de resolver el misterio de por qué Washington oficial ha ido tan loco sobre una confrontación con Rusia, que se reduce a si los rusos étnicos en el este de Ucrania se deben permitir cierto grado de autonomía o ser puesto firmemente bajo el control de las autoridades amistosos de Estados Unidos- en Kiev.

También está el tema de la participación de Rusia en la exploración con China y otras economías emergentes la posibilidad de escapar de la hegemonía financiera del dólar estadounidense, una medida que podría amenazar seriamente el dominio económico de Estados Unidos. De acuerdo con esta línea de pensamiento, los EE.UU. y sus aliados cercanos quieren  traer a  Moscú de rodillas geopolíticas – donde estuvo bajo el fallecido Boris Yeltsin – para detener cualquier experimentación con otras divisas para el comercio mundial.

Una vez más, los defensores de esta teoría tienen un punto. La protección del poderoso dólar es de suma importancia para Wall Street. El cataclismo financiero de un derrocamiento potencial del dólar estadounidense como moneda de referencia en el mundo podría ser comprensible que algunas personas poderosas quieran  jugar un juego peligroso de pollo con una Rusia con armas nucleares.

También es un lugar común que cada confrontación internacional importante, tiene varios controladores. Piense de nuevo en los motivos detrás de la invasión estadounidense de Irak en 2003 Entre una variedad de factores eran la lujuria del vicepresidente Dick Cheney por el petróleo, la rivalidad psicológica del presidente George W. Bush con su padre, y el interés de los neoconservadores en la orquestación de “cambio de régimen” en los países considerados hostiles a Israel. [Ver Consortiumnews.com de " The Mysterious ¿Por qué la guerra de Irak . "]

También hay otras razones para desdeñar a Putin, de su caballo con el torso desnudo montado a sus políticas retrógradas en materia de derechos de los homosexuales. Pero no es un Stalin y seguramente no un Hitler.

‘Opción Sansón’ de los neoconservadores

Así, mientras que es razonable para ver múltiples motivos detrás de la arriesgada política con Rusia por Ucrania, la pura imprudencia de la confrontación tiene, para mí, la sensación de una ideología o un “ismo” donde la gente está dispuesta a arriesgar todo por unas más grandes , la visión de que es fundamental para su bienestar.

Es por eso que he considerado durante mucho tiempo la crisis de Ucrania de ser una consecuencia de la obsesión neoconservadora con los intereses de Israel en el Medio Oriente.

No sólo neocons clave – de la talla de Secretario Asistente de Nuland y el senador John McCain – se puso en el centro del golpista invierno pasado, pero los neoconservadores tenían un motivo primordial: que querían destruir el detrás de las escenas de la colaboración entre el presidente Obama y el presidente Putin que habían trabajado juntos para evitar una campaña de bombardeos de Estados Unidos contra el gobierno sirio hace un año y luego avanzadas negociaciones con Irán sobre la limitación, pero no la eliminación de su programa nuclear.

Esas iniciativas diplomáticas de Obama-Putin frustraron los deseos de las autoridades israelíes y los neoconservadores para diseñar un “cambio de régimen” en esos dos países. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, incluso cree que el bombardeo de las plantas nucleares de Irán era una necesidad “existencial”.

Además, existía la posibilidad de que una expansión de la cooperación entre Obama y Putin podría haber suplantado la poderosa posición de Israel como árbitro clave de la política exterior estadounidense en el Medio Oriente. De este modo, la relación entre Obama y Putin tuvo que ser volada – y la crisis de Ucrania fue el detonante perfecto para la destrucción. [Ver Consortiumnews.com de " ¿Por qué neoconservadores buscan desestabilizar a Rusia . "]

Aunque me han dicho que Obama ahora entiende cómo los neoconservadores y otros de línea dura lo más hábiles en Ucrania, se ha sentido obligado a unirse al fin Putin-bashing del Washington oficial, causando un Putin furioso para dejar claro que no se puede contar para ayudar a Obama en predicamentos de política exterior difíciles como Siria e Irán.

Como ya escribí  en abril pasado, “Hay un ‘poco pasado-dama-que se tragó-la marcha”de  calidad al pensamiento neocon. Cuando uno de sus esquemas va mal, simplemente se mueven a uno más grande, el esquema más peligroso. Si los palestinos y Hezbolá de Líbano persisten en ser molesto y preocupante para Israel, se dirige a sus patrocinadores con ‘cambio de régimen’ – en Irak, Siria e Irán. Si el “cambio de régimen” en Irak va mal, usted va  a  escalar la subversión de Siria y la ruina de Irán.

“Justo cuando crees que has acorralado al presidente Barack Obama en una campaña masiva de bombardeos contra Siria – con un posible seguimiento en la guerra contra Irán – Putin interviene para dar a Obama un camino pacífico hacia fuera, consiguiendo que Siria a entregue sus armas químicas y Iran esté de acuerdo a las limitaciones sobre su programa nuclear. Así, esta colaboración entre Obama y Putin se ha convertido en su nueva amenaza. Eso quiere decir que  hubo que poner la mira en Ucrania, conociendo su sensibilidad para Rusia.

“Usted apoya un levantamiento contra el presidente electo Viktor Yanukovich, a pesar de que se necesitan los neo-nazis las milicias para llevar a cabo el golpe de Estado real. Usted consigue el Departamento de Estado de Estados Unidos para reconocer de inmediato el régimen golpista si bien priva de derechos a muchas personas en el este y el sur de Ucrania, donde Yanukovich tenía su base política.

“Cuando Putin interviene para proteger los intereses de las poblaciones de etnia rusa y apoya la secesión de Crimea (respaldado por el 96 por ciento de los votantes en un referéndum convocado apresuradamente), su destino cambia de nuevo. Aunque usted ha tenido éxito en su plan de abrir una brecha entre Obama y Putin, la resistencia de Putin a sus planes de Ucrania lo convierte en el próximo foco de “cambio de régimen”.

“Sus muchos amigos en la corriente principal de EE.UU. los medios de comunicación comienzan a demonizar a Putin sin descanso con un aluvión de propaganda que haría un estado totalitario orgullosos. “Pensamiento de grupo” El anti-Putin es casi total y cualquier acusación – independientemente de la ausencia de hechos – está bien “.

Sin embargo, por el riesgo de una confrontación nuclear potencial con Rusia – el equivalente a la anciana para tragar un caballo – los neoconservadores han ido más allá de lo que puede describirse en cancioncilla infantil. Se ha convertido en más como una versión global de parte de Israel “Opción Sansón,” la disposición a usar armas nucleares en un compromiso autodestructiva para eliminar a tus enemigos sin importar el costo para ti.

Pero lo que es particularmente sorprendente en este caso es la forma en en la que prácticamente todo el mundo en trelos funcionarios norteamericanos – y en todo el espectro de medios de comunicación dominantes – ha comprado en esta locura.

El periodista de investigación Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en la década de 1980. Usted puede comprar su nuevo libro, Stolen Narrativa de Estados Unidos, ya sea en  impresión aquí  o como un e-libro (de Amazon y barnesandnoble.com ). Por un tiempo limitado, usted también puede pedir la trilogía de Robert Parry en la familia Bush y sus conexiones con varios operarios de derecha por sólo $ 34. La trilogía incluyeStolen Narrativa de América . Para más detalles sobre esta oferta, haga clic aquí .

Presidente francés dice “Existe el riesgo de guerra” conlos planes de Europa, de mas sanciones a Rusia.

Presidente francés dice “Existe el riesgo de guerra” como planes de Europa, además, Rusia Sanciones

Durante meses, Europa había pensado que las meras amenazas verbales (y huecos), postura populista y propaganda serían suficientes para obligar a Putin de Rusia a retroceder y retirarse de la interminable escalada de Ucrania, en un capullo en el Kremlin con el rabo entre las piernas. Lo que no previeron fue que Putin sno cedería de ninguna manera (ya que esto sería visto como una derrota y debilidad por sus numerosos enemigos internos), ni tendría que lidiar : con Rusia que proporciona un tercio del gas a los  europeos y con el invierno acercándose , Rusia tenía todos los triunfos de tarjetas desde el primer día. Por otra parte, como consecuencia de la escalada de guerras comerciales no es la economía de Rusia que está perjudicando, pero de Europa, que está al borde de una histórica recesión triple inmersión, sólo a diferencia de 2010 y 2012, esta vez el dínamo de crecimiento de Europa, Alemania, en sí está liderando los lemmings al abismo.

Ahora, por fin, Europa se ha dado cuenta de que su “estrategia” (si es que alguna vez tuvo una, rojo: Obama de su “estrategia” en tratar con ISIS, )  tenía errores. Es con esta mentalidad de que líderes de la Unión Europea se reunieron en Bruselas el día de hoy y aunque, como de costumbre, la amenaza de sanciones nuevas y mejoradas a Rusia estaba presente, de repente los líderes europeos parecen mucho más “temerosos de una nueva Guerra Fría y el  auto-infligido  daño a sus propias economías “y en su lugar decidió dar a  Moscú otra oportunidad de hacer la paz,  de acuerdo con Reuters.

Confirmación de la realización de Europa cuán graves acontecimientos son, y en qué medida el agujero del conejo en el que los burócratas europeos han ido, el presidente francés, Francois Hollande, al tiempo que destaca que un fallo por parte de Rusia de invertir el flujo de armas y tropas en el este de Ucrania obligaría al bloque de imponer nuevas medidas económicas, es decir, nada nuevo, es lo que dijo justo después de que indicaron un cambio dramático en la retórica: “¿Vamos a dejar que la situación empeore, hasta que conduzca a la guerra? ” Hollande dijo en conferencia de prensa. “Porque ese es el riesgo en la actualidad. No hay tiempo que perder . “

Debido a que en Europa, la cuna de la Primera Guerra Mundial y II guerra, no  es una buena idea para escuchar.

Por supuesto, el problema de hipocresía emerge rápidamente, debido a que es Francia cuyo mistral anfibio asalto barco se está entregando a Rusia sobre las objeciones que tanto en Alemania (cuyo propio complejo militar exportador   cuenta con un buen número de solicitudes de propuestas pendientes al Kremlin) y, por supuesto, Washington . Eso, y el hecho de que  las acciones de Europa  han llevado la situación al traer  otra guerra mundial. Acciones tales como la expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia que el Kremlin, con razón, ve como otra intromisión ofensiva por el oeste en asuntos puramente regionales, porque la última vez que alguien comprueba, Ucrania no era ni miembro de la OTAN ni de la Unión Europea.

La hipocresía paradójica continuó cuando nada menos que el primer ministro británico, que ha estado tomando el pelo con tirar del Reino Unido fuera de Europa durante meses sobre la elección de Jean-Claude ” Usted tiene que estar casi todo el tiempo en Europa “Juncker, también habló en nombre de una Europa unida. Desde Reuters :

El primer ministro británico, David Cameron, dijo: ” Tenemos que hacer frente a la situación inaceptable de tener tropas rusas en suelo ucraniano países de Europa no deberían tener que pensar mucho antes de darse cuenta de lo inaceptable que. es Sabemos que a partir de nuestra historia..

 

“Así que las consecuencias deben seguir si esta situación continúa.”

Consecuencias tales como empujar a Alemania en franca depresión, que a su vez daría lugar a una contracción de la economía mundial? Claro, adelante, pero tenga en cuenta que una vez más, Putin ha hecho sus deberes. A menos, por supuesto, toda la premisa es poner en marcha una nueva ronda de QEasing coordinada global, y esta vez culpa al Kremlin como el “chivo expiatorio” para empujar al mundo en al menos un año más de reversa sin precedentes Robin Hood redistribución de la riqueza a través del centro de bancos.

Mientras tanto, los belicistas de línea dura de Europa tuvieron vía libre hoy para decirle al mundo lo que realmente sienten:

El presidente de la ex Unión Soviética de Lituania, un abierto crítico de Vladimir Putin y de la vacilación de la UE a desafiarlo, pidió suministros militares urgentes a Kiev y un embargo de armas más duro con Rusia. Dalia Grybauskaite dijo que Moscú, al atacar a Ucrania, estaba efectivamente “en un estado de guerra contra Europa”.

 

Pero los grandes países occidentales desconfían de dañar sus economías a través de sanciones. Entre ellos se incluyen Alemania, Gran Bretaña y Francia, así como Italia, que es muy dependiente del gas ruso y espera obtener el puesto de jefe de asuntos exteriores de la UE. Poroshenko dio poca importancia a las negaciones de Moscú denunciando la incursión de la semana pasada de miles de soldados con cientos de vehículos blindados y dijo que esperaba que la cumbre para pedir a la Comisión Europea para preparar una nueva serie de sanciones.

 

Pero, como Presidente de la Comisión José Manuel Barroso, utilizó su conferencia de prensa conjunta para subrayar la voluntad de encontrar una solución política a la crisis que el presidente Putin culpa en la unidad de Kiev para convertir el ex estado soviético lejos de su antiguo amo Moscú y hacia un alianza occidental con la UE y la OTAN.

 

Dijo que no estaba buscando una intervención militar extranjera y espera que el progreso hacia la paz tan pronto como el lunes – porque el fracaso podría empujar el conflicto a un punto de no retorno: “No vamos a tratar de provocar la nueva llama de la guerra en Europa”, dijo .

 

Barroso también advirtió sobre el riesgo de un “punto de no retorno” al subrayar que los líderes de la UE querían distender el enfrentamiento con su vecino con armas nucleares.

 

“No tiene sentido tener … una nueva Guerra Fría”, dijo Barroso. Además conflicto estaría para  toda Europa, dijo, y agregó que las sanciones estaban destinados a empujar Moscú para hablar. Su Comisión ya había preparado una serie de opciones para nuevas medidas.

Europa puede ser sorprendido al enterarse de que la guerra fría nunca se fue, sino que simplemente estaba en pausa hasta que el oso ruso y el dragón chino se sentían lo suficientemente fuertes que finalmente puedan ascender al estatus de superpotencia mundial, en el proceso de barrer el oeste insolvente, y su reservar estatus de moneda.

Dicho todo esto, sin juego de palabras, no había nada realmente decidido hoy en Bruselas, ni ninguna acción tomada, como es genéricamente el caso en Europa. De hecho, la única cosa que sí ocurrió es que a medida que se conocía de antemano, hace unos momentos el primer ministro polaco, Donald Tusk, reemplaza  al no elegido  Gollum Herman Van Rompuy, una figura bien conocida desde la época en que Europa estaba luchando activamente para su supervivencia.
Con Colmillo, un easterner conservador, en sustitución del belga Van Rompuy, el ministro de Exteriores italiano, Federica Mogherini desde el centro izquierda se haría cargo como jefe de la política exterior del bloque, en sustitución británico Catherine Ashton.

Encargado general de la Comisión ejecutiva, en la sucesión a Barroso, será el conservador ex primer ministro de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, designado en una cumbre de tormenta hace dos meses.

 

 

Los líderes de Oriente, alarmados por un resurgimiento de Moscú, habían resistido a la designación de Mogherini en ese momento. A los 41 años y en el gobierno sólo desde febrero, la vieron como carente de la experiencia política y el peso para enfrentar al Kremlin y también obstaculizada por la dependencia de Italia de la energía rusa.

De hecho, mientras que la impotencia de Europa para hacer nada para detener el avance de Putin es bien sabida, el aspecto más interesante de la reunión de hoy que dejó catering belgas que mucho más rica, fue el regateo de los mascarones de proa huecos, burocráticas en la parte superior: algo que Europa también destaca en .

Gran Bretaña, Francia, Alemania y otros países están compitiendo para ver sus candidatos aseguran carteras importantes en el equipo de Juncker, como en los asuntos económicos, el comercio y el suministro de energía.

 

El tira y afloja sobre empleos subraya el poder de los gobiernos nacionales rivales más las instituciones supranacionales de la UE.Los partidarios de un fuerte liderazgo político en Bruselas que pueden inspirar y rally, una opinión pública europea cada vez más escépticos tras el proyecto común pueden volver a quedar decepcionados.

 

El primer ministro italiano Matteo Renzi dijo el viernes que propondrá una reunión para discutir la lucha contra el “realmente preocupante” situación económica en toda Europa, con el crecimiento y el empleo difícil de alcanzar y los temores de una nueva crisis de la moneda euro.

 

Los líderes acordaron programar esa cumbre para el 7 de octubre, según el proyecto de declaración.

Etcétera.

Para resumir: power moves más sin valor, la retórica y las amenazas más huecas, escalada más verbal; nada más.

De hecho, el comentario más notable durante todo el día de hoy vino de Hungría, Viktor Orban, primer ministro quien dijo que las sanciones de la UE a Rusia que no han trabajado y es “autoengaño” para pensar que van a ayudar a resolver la crisis en Ucrania.

Bueno, si hay algo de Europa, y su supuestamente ilimitado, pero sin duda muy limitada cantidad delcapital político que pasó a preservar una, unión artificial insostenible, sobresale en él el “auto-engaño.”

La respuesta rusa a las sanciones ya duele en el corazón de la UE

Rusia Sanciones Blowback: La empresa Mayor de Lácteos de Finlandia despide a 800, empleados  España busca ayuda de la UE, Polonia se queja ante la OMC

Bueno, eso no pasó mucho tiempo. Días después de que Rusia anunció la prohibición de las importaciones de alimentos  occidentales , los países europeos se pelean ( como explicamos por qué aquí ). Grecia ya ha expresado su consternación , pero ahora los funcionarios españoles se reunirán con los líderes de la UE para discutir la compensación estimada del país hasta 800 millones de dólares en las pérdidas de alimentos y agricultura , debido a las sanciones. Polonia está cabreado y se ha quejado ante la OMC alegando que “Rusia ha roto el derecho internacional, tanto en su embargo;” y el mayor productor de productos lácteos de Finlandia ha anunciado 800 despidos debido a las sanciones . ¿Cuándo Europa le dice a Washington – suficiente!

 

España pide ayuda … (a pesar del apoyo de Rajoy para sanciones contra Rusia)

El ministro de Agricultura español Isabel García Tejerina dijo que las restricciones han incitado a su ministerio a convocar una reunión con la Comisión Europea en Bruselas el jueves.

 

El gobierno español ha estimado que las pérdidas agrícolas ascenderán a € 337 millones, o alrededor de 1,8 por ciento de las exportaciones españolas. Otros grupos, como el Partido Socialista de la oposición de España, se han estimado las pérdidas a ser de mayor € 581 millones.

 

El año pasado, 37.000 toneladas de tomates, 35.000 toneladas de melocotones, y 33.000 toneladas de mandarinas fueron exportados desde España a Rusia , según la Asociación de Pequeños Agricultores de España (UPA).

 

“La decisión que fue adoptada implica muchas cuestiones políticas que existen entre Rusia y la Unión Europea, y no sólo el de la UE. Como resultado, puede ser necesario para compensar estas decisiones políticas – los productores que trabajan todo el año, quieren al menos pagar lo suficiente por lo menos para cubrir los costos de producción “, Lorenzo Ramos, secretario general de UPA, dijo a RT.

Finlandia sufre …

El mayor productor de lácteos de Finlandia Valio envia a  una licencia forzosa del personal con las fábricas que trabajan para la exportación a Rusia. Esto se afirma en el mensaje de preocupación.

 

La reestructuración afectará a Valio empresas finlandesas: Planta en Haapavesi (queso Oltermanni), Seinäjoki (aceite Valio), Vantaa (queso crema Viola) y el almacén en Lappeenranta. la preocupación revisar los contratos de trabajo de todos los empleados de estas empresas. ” Algunos de los empleados (según las estimaciones preliminares, 800 personas) pueden ir en excedencia forzosa para el total esclarecimiento de la situación, con una parte de los empleados a los que no se renueven los contratos de trabajo temporales , “- dijo en un comunicado.

Polonia se queja …

Ministro de Agricultura de Polonia apareció en televisión para anunciar eque l país estaba tomando medidas contra la nueva prohibición de las importaciones de Rusia. “Creemos que Rusia ha violado la ley internacional, tanto en su embargo contra Polonia y su embargo contra la UE”, dijo Marek Sawicki.

 

Rusia prohibió la importación de frutas y hortalizas de Polonia a principios de agosto – un movimiento Sawicki dijo que costaría Polonia 0.6 por ciento del PIB.

“Si un estado miembro de la OMC considera que otro Estado miembro de la OMC ha tomado una medida que no está en conformidad con las normas de la OMC, el Estado miembro de la OMC afectado podrá solicitar la mediación “, dijo el abogado y experto de la OMC Eric Pickett.

Y los checos están en algún tipo de ayuda de la UE …

  • * ZEMAN APOYA LA AYUDA DE LA UE A CHECA AGRÍCOLA COS. DESPUÉS DE SANCIONES

* * *

S & P 500 se acerca a máximos históricos mientras que las compañías estadounidenses no parecen sufrir en absoluto … Estamos seguros de  que lo Merkel está observando cuidadosamente.

Lampedusa:Los invasores se matan unos a otros. Somos tambien culpables?

boot-fluechtlingsdrama

 

Más de 80.000 invasores ilegales Italianos este año han sido sacados del mar. Lo hacen porque se sienten culpables, cuando una vez más se ahogan las personas en el camino a Lampedusa. Ahora los italianos tienen que sentirse culpables tambien , por los africanos y orientales asesinados y apuñalados unos  a otros en los barcos a Europa:

Los Courier informa:

[...] Poco después de la partida de Libia estalló una disputa a bordo. Muchos querían regresar,  debido a las malas condiciones, mientras que otros querían seguir.

“Fue ocupado cada centímetro a bordo; Mujeres, hombres y niños fueron como animales apilados “, dijo un sobreviviente. Encontrados en la sala de almacenamiento  los migrantes muertos no fueron inicialmente sospechosoa de ser asfixiados, sino que fueron apuñalados o golpeados hasta la muerte después de que aparentemente habían tratado de llegar a la cubierta totalmente llena.

De acuerdo a un refugiado de Siria,  los africanos, que fueron alojados en el fuselaje, se mataron entre sí. Otros testigos oculares de los remolcadores que tendrían hasta sesenta hombres y mujeres apuñaladas hasta la muerte y arrojados al mar. [...]

boot-fluechtlingsdrama

181 muertos deben ser ten otal. Por dicho barco para 759 personas que entraron en el cruce de Siria, Pakistán, Nigeria y Ghana. La infiltración hacia Italia es una tienda de bombas. La nacionalidad de los traficantes no fue revelada. Los sobrevivientes fueron llevados al campo de tránsito totalmente lleno de Sicilia y que se colaran probablemente en algún momento en Berlín o Hamburgo, los cuerpos son recuperados en Malta.

Aquí video sobre esto:

 

………………………………………………..

¿Acaso ahora entiendo correctamente? El traficante , que había exigido y recibido dinero de los “refugiados” en el período previo asesinó a  60 hombres y mujeres apuñalados y arrojados al mar?

¿Por qué el traficante vino con ellos a Lampedusa? Entonces aún se podía hacer el arresto en realidad. Cómo  no “escapan”, pero continúan su negocio de un tirón.Por lógica debían  volver a África, o son tambien refugiados?Quizas las autoridades les dejan regresar el barco para continuar el negocio?. Algo huele a porido en todo ésto!

UE :Apresurando la colonización de Eurabia, ahora entran de a miles y es por día

Éste es el recuento de 5 días:

09:47

18 julio: 3.510 ilegales rescatados por la Marina italiana y desembarcado en los puertos italianos.

Negli debido giorni sono stati ultimi Soccorsi nave losa della 3510 migranti nello stretto di Sicilia

21 de julio 1771 (naves ilegales rescatados Urania, Sfinge, Zeffiro, San Giorgio).

A bordo navi Urania Sfinge Zeffiro e San Giorgio 1771 migranti Soccorsi nei giorni scorsi.

 

Marine Le Pen , el triunfo de los partidos nacionalistas en las elecciones de la UE y Rusia

Quien quiera seguir creyendo que la situación en Ucrania, la guerra de Obama y Bruselas contra Putin y el apoyo de ambos a los neonazis de Maidan, no tienen nada que ver con el ascencso de loa partidos nacionalistas y contra la UE en las recientes eleccioes, debería volver a oir este discurso de Le Pen en Moscú