Italia deja la Operación Mare Nostro a la UE, porque no asegura a las fronteras sino a los ilegales

italien_invasion

 Operación de Italia “Mare Nostrum”, en el que con la última tecnología en helicópteros y buques de guerra y aviones no tripulados que miran hacia fuera para los “refugiados” africanos, se termina a mediados de octubre. Italia se siente dejado solo. Porque cuando se trata de la voluntad de la política de la UE bienhechora, el país realmente no asegura  de que la frontera marítima de la UE está asegurada, pero que los intrusos obtengan un paso seguro. Angelino Alfano (foto pequeña), el viceprimer ministro de Italia, tiene ahora al parecer bastante de él y le gustaría hacer  la responsabilidad de la acción de fuga a Frontex y por lo tanto a la UE.

 

Mare Nostrum costó a  Italia cerca de 9 millones de euros al mes, además de los costes de seguimiento de alojamiento, comidas y atención médica para los ilegales .

“La responsabilidad sobre la frontera en el Mediterráneo tiene que hacerse cargo  la UE. Los refugiados quieren ir a Europa y no a Italia. Por lo tanto Frontex  se necesita para reemplazar la operación italiana Mare Nostrum ” Alfano dijo recientemente .

Italia fue siempre lista “para tomar a  los que huyen de la guerra y la persecución y al mismo tiempo hacer cumplir las leyes en Italia”. Se enorgullece de tener vidas salvadas.

Según Wirtschaftsblatt.at Alfano reiteró la posición de su gobierno de que el control de los mares y el rescate de los refugiados tuvieran que ser rápidamente adoptados por la Unión Europea en su conjunto.

En los últimos 12 meses tienen 116.944 invasores, de los cuales 62.982 entraron con la ayuda de “Mare Nostrum” en Italia y en suelo europeo. Estas cifras fueron por el italiano Ministro del Interior anunciadas a  la prensa . Es 539 infractores fueron arrestados.

Mientras tanto sueña el Comisionado de Asuntos de Interior de la UE Cecilia Malmström con  legalizar la invasión no sólo de África, sino también de todo el mundo y promover el reasentamiento rápido :

“Es imperativo que los Estados miembros de la UE esten más involucrados en el reasentamiento de los refugiados de los campamentos de refugiados a Europa. Debemos aumentar el número de traslados de empresas en cada año “.

Y en cuanto a Frontex, que tiene de todas formas hace tiempo que perdió su significado para asegurar las fronteras exteriores de la UE, porque por la UE-por el Decreto de febrero 2014 , la Fuerza de Seguridad Fronteriza  que se requiere para que todos los ilegales sean  guardaos y no posiblemente traídos de nuevo en el puerto de salida de forma segura , por supuesto, hay una excepción razonable “de rescate” en la dirección de las ollas sociales europeas.

Europa es invadida con los violadores criminales y   pobres  que no pueden ser integrados de todo tipo y para que este plan realmente se cumpla  la UE  abre las exclusas de todos los bloqueos posibles.

EEUU continúa provocando a Rusia

El envío de 600 soldados, vehículos blindados y tanques a países limítrofes Rusia “tranquilizar aliados Amenazadas”

Imagen de Tyler Durden

La escalada en el conflicto de Ucrania, a / k / a Guerra Fría 2.0, sólo dio otro gran paso hacia adelante. Porque aquí viene la caballería … literalmente.

Mientras el mundo se centra en el primer despliegue de marines estadounidenses en Irak en casi una década, como “asesores humanitarias”, por supuesto, de manera que no destruyen el Nobel de la paz premiado aura del presidente de Estados Unidos, que se está convirtiendo rápidamente en un belicista a la par con su predecesor, un desarrollo mucho más peligroso tuvo lugar durante la noche sin que nadie se diera cuenta, cuando el Pentágono anunció que unos 600 soldados de la primera Brigada del Ejército, 1 ª División de Caballería se desplegará en Polonia y los Estados bálticos a ayudar a tranquilizar a los aliados europeos que se sienten amenazados por movimientos militares rusos . Y mientras la mayoría de los estadounidenses puede ser impugnada geográficamente, los rusos saben muy bien que todos estos países fronterizos con Rusia. Como esta expansión militar muy demostrativo tales por las potencias de la OTAN para “pre-contener” agresión militar rusa sólo conducirá a una cosa: aún más la escalada “defensiva”.

Algunos más detalles sobre la última expedición de Estados Unidos de las tropas en la zona que ahora se define en la segunda venida de la Guerra Fría de Stripes.com :

Las tropas y su equipo – que incluyen tanques M-1 Abrams, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados – irán a Europa en octubre para una serie de tres meses de ejercicios de entrenamiento.

Las tropas se originarán de Fort Hood, Texas ( tenga esto en cuenta para un puesto más tarde hoy ) y sustituirán a 600 paracaidistas de 173 Brigada Aerotransportada del Ejército. ” Estos ejercicios de entrenamiento de la tierra … ayudan a fomentar la interoperabilidad a través de unidad pequeña y formación de líderes “, dijo el portavoz del Pentágono coronel Steve Warren.

Además de las fuerzas de tierra, los EE.UU. también ha enviado F-16 aviones de combate a Polonia y ha participado en misiones de la OTAN de policía aérea en los países bálticos.

¿Entonces por qué está enviando los EE.UU. refuerzos militares en un momento en que cada movimiento de tropas es analizado con un microscopio de todo el mundo:

Los ejercicios llegaron a solicitud de los países anfitriones, que temen un resurgimiento de Rusia, que se anexionó la región de Crimea de Ucrania a principios de este año y continúa apoyando un movimiento separatista pro-Rusia en el este de Ucrania.

Entonces, para resumir: los países que son los más preocupados por la agresión militar de Rusia, las que por definición frontera en Rusia, han decidido adelantarse a Rusia y exigir la presencia militar estadounidense adicional en su territorio, en la creencia de que el Kremlin no verá este ejército de Estados Unidos a construir como uno que amenaza a Rusia con incluso una mayor expansión de la OTAN en sus fronteras. .

Brillante. ¿Por qué? Porque recuerdo lo que ocurrió en diciembre 2013 mucho antes de la Ucrania semi-caliente la guerra civil estaba en su apogeo de proxy:

Parece [Putin] tenía un plan B por si las cosas se extendió fuera de control, uno que se adapte a lo que escribimos hace unos días, cuando se informó de que ” Rusia anuncia casualmente usará armas nucleares si es atacado . ” A saber, como informa Bloomberg citando Bild, Rusia tranquilamente estacionado un número de dos dígitos de SS-26 Stone, aka Iskander, misiles de corto alcance táctico, con capacidad nuclear cerca de la frontera con Polonia en una dramática escalada de amenazas meramente verbales emitidas en fecha tan reciente como hace un año.

Esto viene de un artículo titulado ” Estaciones Rusia táctico, los misiles con capacidad nuclear en la frontera polaca “, en el que explicamos cómo Rusia ha hecho precisamente esto cuando se colocó una” doble dígito “de SS-26 misiles nucleares en Kaliningrado en la frontera con Polonia, sobre las “preocupaciones” lo que la OTAN encorachment cerca de su territorio podría implicar.

Y ahora, la OTAN parece haber decidido a averiguar lo que la respuesta de Rusia a un incrementales tales tácticas brazos acumule será.

Una cosa es cierta: la respuesta de Estados Unidos a un nuevo contingente de esta …

 

… Con una gama de esto:

Difícilmente será envuelto en el paquete ordenado, mediático de ICBM en acumulación con fines de asesoramiento “humanitaria” …

La respuesta rusa a las sanciones ya duele en el corazón de la UE

Rusia Sanciones Blowback: La empresa Mayor de Lácteos de Finlandia despide a 800, empleados  España busca ayuda de la UE, Polonia se queja ante la OMC

Bueno, eso no pasó mucho tiempo. Días después de que Rusia anunció la prohibición de las importaciones de alimentos  occidentales , los países europeos se pelean ( como explicamos por qué aquí ). Grecia ya ha expresado su consternación , pero ahora los funcionarios españoles se reunirán con los líderes de la UE para discutir la compensación estimada del país hasta 800 millones de dólares en las pérdidas de alimentos y agricultura , debido a las sanciones. Polonia está cabreado y se ha quejado ante la OMC alegando que “Rusia ha roto el derecho internacional, tanto en su embargo;” y el mayor productor de productos lácteos de Finlandia ha anunciado 800 despidos debido a las sanciones . ¿Cuándo Europa le dice a Washington – suficiente!

 

España pide ayuda … (a pesar del apoyo de Rajoy para sanciones contra Rusia)

El ministro de Agricultura español Isabel García Tejerina dijo que las restricciones han incitado a su ministerio a convocar una reunión con la Comisión Europea en Bruselas el jueves.

 

El gobierno español ha estimado que las pérdidas agrícolas ascenderán a € 337 millones, o alrededor de 1,8 por ciento de las exportaciones españolas. Otros grupos, como el Partido Socialista de la oposición de España, se han estimado las pérdidas a ser de mayor € 581 millones.

 

El año pasado, 37.000 toneladas de tomates, 35.000 toneladas de melocotones, y 33.000 toneladas de mandarinas fueron exportados desde España a Rusia , según la Asociación de Pequeños Agricultores de España (UPA).

 

“La decisión que fue adoptada implica muchas cuestiones políticas que existen entre Rusia y la Unión Europea, y no sólo el de la UE. Como resultado, puede ser necesario para compensar estas decisiones políticas – los productores que trabajan todo el año, quieren al menos pagar lo suficiente por lo menos para cubrir los costos de producción “, Lorenzo Ramos, secretario general de UPA, dijo a RT.

Finlandia sufre …

El mayor productor de lácteos de Finlandia Valio envia a  una licencia forzosa del personal con las fábricas que trabajan para la exportación a Rusia. Esto se afirma en el mensaje de preocupación.

 

La reestructuración afectará a Valio empresas finlandesas: Planta en Haapavesi (queso Oltermanni), Seinäjoki (aceite Valio), Vantaa (queso crema Viola) y el almacén en Lappeenranta. la preocupación revisar los contratos de trabajo de todos los empleados de estas empresas. ” Algunos de los empleados (según las estimaciones preliminares, 800 personas) pueden ir en excedencia forzosa para el total esclarecimiento de la situación, con una parte de los empleados a los que no se renueven los contratos de trabajo temporales , “- dijo en un comunicado.

Polonia se queja …

Ministro de Agricultura de Polonia apareció en televisión para anunciar eque l país estaba tomando medidas contra la nueva prohibición de las importaciones de Rusia. “Creemos que Rusia ha violado la ley internacional, tanto en su embargo contra Polonia y su embargo contra la UE”, dijo Marek Sawicki.

 

Rusia prohibió la importación de frutas y hortalizas de Polonia a principios de agosto – un movimiento Sawicki dijo que costaría Polonia 0.6 por ciento del PIB.

“Si un estado miembro de la OMC considera que otro Estado miembro de la OMC ha tomado una medida que no está en conformidad con las normas de la OMC, el Estado miembro de la OMC afectado podrá solicitar la mediación “, dijo el abogado y experto de la OMC Eric Pickett.

Y los checos están en algún tipo de ayuda de la UE …

  • * ZEMAN APOYA LA AYUDA DE LA UE A CHECA AGRÍCOLA COS. DESPUÉS DE SANCIONES

* * *

S & P 500 se acerca a máximos históricos mientras que las compañías estadounidenses no parecen sufrir en absoluto … Estamos seguros de  que lo Merkel está observando cuidadosamente.

Sanciones a Rusia y de Rusia. Costos? Las exportaciones estadounidenses a Rusia Collapsan el 34%

Costos? Las exportaciones estadounidenses a Rusia Collapsan el  34%

Imagen de Tyler Durden

Mientras Jack Lew prometió el impacto económico en la economía de Estados Unidos de las sanciones rusas serían mínimos, los hechos indican lo contrario. Es cierto que Rusia no es el mayor socio comercial de los EE.UU. “, pero la escalada de sanciones han dado lugar a un colapso del 34% en las exportaciones de Estados Unidos a Rusia – la mayor caída absoluta desde 2010 . Importaciones (de Rusia) también cayeron (por el 3er mes en una fila) pero mientras que los EE.UU. están sufriendo “costos” es evidente Rusia está perjudicando más (por ahora – como Putin se establece para dar rienda suelta a sus contramedidas). Desde sanciones comenzaron las acciones rusas son un 9,5% y el S & P un 4,5% , pero el diferencial se ha derrumbado en las últimas semanas.

 

Costos?

 

Costos? Tercera es la vencida?

 

Gráficos: Bloomberg

Las represalias de Rusia: Las órdenes de Putin prohibición de todas las importaciones de Alimentos de sancionar a los países por un año

Imagen de Tyler Durden

La semana pasada señalamos  que Rusia estaba considerando prohibir las frutas de Europa (así como diversas represalias otras sanciones) pero esta mañana Vladimir Putin ha llegado tirándole al firmar ‘un decreto sobre medidas para contrarrestar las sanciones occidentales':

  • * PUTIN prohíbe importación de alimentos de países sancionadores RUSIA: IFX
  • * PEDIDOS PUTIN GOBIERNO PARA PREVENIR EL CRECIMIENTO ACELERADO DE PRECIOS DE LOS ALIMENTOS

Así glas uerras comerciales aumentan el exterior y los controles de precios internos. Al parecer, la Estados Unidos (y Europa) hecho sentir “pérdidas tangibles” a pesar de las promesas de Jack Lew.

 

Putin añade:

  • * PUTIN PROHIBICIONES, LIMITA LAS IMPORTACIONES DE ALIMENTOS PARA EL AÑO: IFX
  • * PUTIN PIDE AUMENTO DE SUMINISTRO DE ALIMENTOS NACIONALES
  • * PEDIDOS PUTIN GOBIERNO PARA HACER LA LISTA DE RESTRINGIDO AGR. PRODUCTOS
  • * GOBIERNO RUSO QUE TRABAJA EN LA LISTA DE ALIMENTOS, PRODUCTOS para restringir

Como informa ITAR-TASS,

El presidente Vladimir Putin firmó el miércoles un decreto sobre medidas para contrarrestar las sanciones occidentales.

 

El documento titulado “Sobre la aplicación de determinadas medidas económicas especiales para garantizar la seguridad de la Federación Rusa” prohíbe o restringe, por un año, la importación de determinados tipos de productos agrícolas, materias primas y alimentos originarios de un país que ha impuesto económica sanciones contra las compañías rusas y (o) las personas o se ha unido a esas sanciones.

Además, los analistas locales consideran todas las posibilidades:

La respuesta de Rusia a las sanciones de Occidente puede variar de país a país. En las relaciones con los Estados Unidos Rusia puede plantear la cuestión de la prohibición estadounidense de comida rápida, que tratan a sus clientes con productos nocivos para la salud. Lo mismo se aplica a la comercialización de productos de PepsiCo y los bienes de los EE.UU. modificó genéticamente “, dijo el experto.

 

“Algunos dicen que decenas de miles de rusos pueden perder puestos de trabajo en los Estados Unidos las cadenas de comida rápida, mientras que otros sostienen que los empresarios rusos son muy capaces de abrir una cadena de articulaciones internas de comida rápida que vende papas fritas naturales, y no de la harina de Brasil”, dijo Delyagin .

 

“En las relaciones con los Estados Unidos se pueden tomar las medidas más sensibles en el ámbito bancario. Además, existe la posibilidad de un cambio de software Microsoft que se utiliza en las estructuras de gobierno de Rusia con sustitutos alternativos “, dijo el analista.

 

“Además, Rusia podría dejar de permitir que la NASA utiliza sus cohetes como un medio para la entrega de cargamentos a la Estación Espacial Internacional, un servicio de los Estados Unidos está tan interesado en. O, si se le pide para seguir adelante con la cooperación espacial, Moscú puede abordar con Washington sus propias condiciones “, dijo Delyagin.

 

“En cuanto a que se refiere el principal socio económico de Rusia en la Unión Europea Alemania, los dos países tienen fuertes lazos en la ingeniería eléctrica y la industria del automóvil. Pero Rusia pueden también importar altas máquinas herramientas de precisión de los países avanzados en la Región Asia-Pacífico , lo que seguramente se traducirá en pérdidas directas para los fabricantes alemanes “, dijo el analista.

Global Elíte : agitación para la guerra contra Rusia

Global Elite : agitación para la guerra contra Rusia

El Proyecto de ley en el Senado Insano en  última instancia se traducirá en la destrucción nuclear
Kurt Nimmo
Prisión Planet.com
29 de julio 2014

Global Elite de agitación para la guerra contra Rusia rusia nosotros misil

Victoria Nuland – que actuó como testaferro de golpe de Estado del Departamento de Estado Gobierno en Kiev – expresó sin rodeos la opinión de los Estados Unidos hacia la Unión Europea en febrero.
Nuland empleó un improperio  cuando desestimó el movimiento glacial de burócratas de la UE y de su aparente parálisis política en respuesta a un esfuerzo encubierto del Departamento de Estado para instalar un régimen cooperativo en Ucrania.
El derribo del MH17 fue diseñado para mover a la UE y el consenso público en la dirección de la confrontación abierta con Rusia. La UE no quiere aparecer indiferente y displicente a la tragedia explotandola de  propaganda, por lo que prestará su apoyo a una nueva ronda de sanciones y, sobre todo, la neoconservadora ley introducida en el Senado ,2277, la llamada Ley de Prevención de la “agresión rusa 2014 “  más apropiadamente apodada el proyecto de ley la Tercera Guerra Mundial.
La legislación fue introducida por el senador Bob Corker, que está destinado a convertirse en el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado si los republicanos toman el control de esa casa en noviembre.
Si se aprueba el proyecto de ley Corker se declarará Moldova, Georgia y Ucrania “importantes aliados de la OTAN” y moveran tropas y equipos de la OTAN en las ex repúblicas soviéticas de Polonia, Lituania, Letonia y Estonia. Con él, un sistema de gestión por actividades en la vía rápida en Europa del Este e intensificar la asistencia militar y de inteligencia a las fuerzas ucranianas que luchan contra los separatistas de Donbass y en el este de Ucrania en otros lugares.
A Dvertisement

Otras sugerencias que se derivan del Congreso incluyen la adición de Armenia, Bosnia-Herzegovina, Finlandia, Kosovo, Macedonia, Montenegro y Suecia a la OTAN.
El proyecto de ley Corker fomentará la multitud revolución de color para subvertir la Federación Rusa. “S. 2277 dirigiría el secretario de Estado para intensificar los esfuerzos para fortalecer las instituciones democráticas dentro de la Federación de Rusia, por ejemplo, subvertir el gobierno de Vladimir Putin, mirando hacia el cambio de régimen “, escribe Patrick Buchanan , el Congreso y medios del establishment culpan a Rusia por el  derribo el MH17 , sin pruebas.


“La directiva de  EE.UU. al Departamento de Estado para trabajar con las ONG en Rusia, la intervención descarada en los asuntos internos de una nación soberana, se respondió con una expulsión general de estas agencias de Moscú”, añade Buchanan.
En 2012 Rusia denuncia la principal organización rde evolución de color – la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional – fuera del país. USAID del Departamento de Estado, escribe Eva Golinger , “es la principal entidad que promueve los intereses económicos y estratégicos de los EE.UU. en todo el mundo como parte de las operaciones de contrainsurgencia … Cada vez que un golpe de estado, una revolución de color o un régimen de cambio favorable para los intereses de  EE.UU.  se produce, la USAID y su flujo de dólares está ahí “.
Corker y los neoconservadores republicanos – incluyendo los senadores John McCain, Lindsey Graham, Marco Rubio, Mitch McConnell, y otros que co-patrocinaron S. 2277 – están tratando para presionar a una UE reacioa a adoptar una postura de guerra con su socio comercial.
“La mayoría de los europeos tienen poco estómago para hacer frente a Rusia”, escribe Doug Bandow para Forbes. “Las relaciones económicas con Moscú son rentables, no hay obligación de un tratado con  Ucrania, y ningún miembro de la alianza quiere guerra. Así que Washington ha tomado la iniciativa en contra de Moscú a pesar de que Estados Unidos tiene poco en juego en el mal comportamiento de Rusia “.
“Los esfuerzos por ampliar la OTAN son sorprendentemente equivocados. Alianzas militares tradicionales fueron creados para promover la seguridad de una nación. Ellos no tenían la intención de actuar como los clubes para los negocios internacionales, asociaciones de valores compartidos, o herramientas para la integración política. Se suponía que las alianzas militares eran para prevenir y ganar guerras. Durante la Guerra Fría los EE.UU. estableció la alianza para proteger a los países europeos devastados por la guerra del adversario de América hegemónica, la Unión Soviética y sus satélites-aliados “.
La OTAN ha pasado de ser una reliquia de la posguerra aparentemente diseñado para proteger a Europa en una alianza beligerante alineada contra la Federación Rusa. Funciona no sólo para destruir su relación económica con Europa Occidental, sino fomentar un cambio de régimen dentro de sus fronteras.
“Elites occidentales desean saquear Rusia, un jugoso premio, y hay puestos de Putin en el camino. La solución es deshacerse de él como se deshicieron del presidente Yanukovich en Ucrania “, escribe Paul Craig Roberts .
La última vez que una disputa en Europa del Este se volvió excesivamente violenta, 65 millones de personas murieron y prepararon el escenario para la muerte de 85 millones  unos años más tarde. En total, durante el siglo 20, un exceso de 250 millones de personas fueron asesinadas por el gobierno.
Una repetición de una situación similar, no dará lugar a una guerra convencional, sino a una nuclear. “Tenemos 450 misiles balísticos intercontinentales activos, pero debido a las limitaciones geográficas,  en realidad sólo se pueden utilizar para atacar a Rusia”, escribe Eugene K. Chow .
Los Estados Unidos tiene un inventario total de 4.650 armas nucleares, incluyendo cerca de 2.000 ojivas desplegadas activamente, y Rusia tiene aproximadamente el mismo, Chow explica.
Las armas nucleares, al igual que todas las armas,  se inventaron para ser utilizadas y ganar superioridad y dominio sobre un enemigo. “La ballesta, el acorazado, gas venenoso, el tanque, las minas terrestres, las armas químicas, el napalm, el B-29, el avión no tripulado,” todas estas armas se han utilizado, escribe Tom Engelhardt , y algunos de ellos todavía lo son.
Recientemente, un alto asesor de Vladimir Putin dijo que EE.UU. planea un ataque nuclear sobre Rusia . Paul Craig Roberts insiste en la colocación de sistemas ABM en Europa del Este tienen la intención de interceptar misiles rusos después de un primer ataque .
“Las elites y gobiernos occidentales  son más que totalmente corruptas,  son una locura. Como he escrito anteriormente, no esperaba vivir mucho más tiempo “, Roberts advierte.

……………………………………

 

Lampedusa:Los invasores se matan unos a otros. Somos tambien culpables?

boot-fluechtlingsdrama

 

Más de 80.000 invasores ilegales Italianos este año han sido sacados del mar. Lo hacen porque se sienten culpables, cuando una vez más se ahogan las personas en el camino a Lampedusa. Ahora los italianos tienen que sentirse culpables tambien , por los africanos y orientales asesinados y apuñalados unos  a otros en los barcos a Europa:

Los Courier informa:

[...] Poco después de la partida de Libia estalló una disputa a bordo. Muchos querían regresar,  debido a las malas condiciones, mientras que otros querían seguir.

“Fue ocupado cada centímetro a bordo; Mujeres, hombres y niños fueron como animales apilados “, dijo un sobreviviente. Encontrados en la sala de almacenamiento  los migrantes muertos no fueron inicialmente sospechosoa de ser asfixiados, sino que fueron apuñalados o golpeados hasta la muerte después de que aparentemente habían tratado de llegar a la cubierta totalmente llena.

De acuerdo a un refugiado de Siria,  los africanos, que fueron alojados en el fuselaje, se mataron entre sí. Otros testigos oculares de los remolcadores que tendrían hasta sesenta hombres y mujeres apuñaladas hasta la muerte y arrojados al mar. [...]

boot-fluechtlingsdrama

181 muertos deben ser ten otal. Por dicho barco para 759 personas que entraron en el cruce de Siria, Pakistán, Nigeria y Ghana. La infiltración hacia Italia es una tienda de bombas. La nacionalidad de los traficantes no fue revelada. Los sobrevivientes fueron llevados al campo de tránsito totalmente lleno de Sicilia y que se colaran probablemente en algún momento en Berlín o Hamburgo, los cuerpos son recuperados en Malta.

Aquí video sobre esto:

 

………………………………………………..

¿Acaso ahora entiendo correctamente? El traficante , que había exigido y recibido dinero de los “refugiados” en el período previo asesinó a  60 hombres y mujeres apuñalados y arrojados al mar?

¿Por qué el traficante vino con ellos a Lampedusa? Entonces aún se podía hacer el arresto en realidad. Cómo  no “escapan”, pero continúan su negocio de un tirón.Por lógica debían  volver a África, o son tambien refugiados?Quizas las autoridades les dejan regresar el barco para continuar el negocio?. Algo huele a porido en todo ésto!

UE :Apresurando la colonización de Eurabia, ahora entran de a miles y es por día

Éste es el recuento de 5 días:

09:47

18 julio: 3.510 ilegales rescatados por la Marina italiana y desembarcado en los puertos italianos.

Negli debido giorni sono stati ultimi Soccorsi nave losa della 3510 migranti nello stretto di Sicilia

21 de julio 1771 (naves ilegales rescatados Urania, Sfinge, Zeffiro, San Giorgio).

A bordo navi Urania Sfinge Zeffiro e San Giorgio 1771 migranti Soccorsi nei giorni scorsi.

 

Demo contra la sexualización prematura obligatoria de los planes de estudio europeos

Deja a los niños ser niños. Dejen de torturar a los niños con el sexo.Respetar a los niños cuando no quieran ser instruídos por el sexo, respetar la opinion y derechos de los padres y no masificarlos. Educación indiidual y no masiva

La guerra fría y los países satelites

Guerra Fría actualizada como una venganza mientras Washington nuevamente miente

 

Paul Craig Roberts
Prisión Planet.com
29 de junio 2014

La Guerra Fría hizo un montón de dinero para el complejo militar / seguridad ,durante cuatro décadas que datan de Churchill 05 de marzo 1946  en u discurso en Fulton, Missouri declarando  una soviética “cortina de hierro” hasta que Reagan y Gorbachov pusieron  fin a la Guerra Fría en la década de 1980.los estadounidenses durante la Guerra Fría han oído sin cesar sobre “las Naciones Cautivas.” Las naciones cautivas fueron los países bálticos y del bloque soviético, que por lo general se resume como “la Europa del Este.”

Estas naciones eran cautivas porque sus políticas exteriores fueron dictadas por Moscú, al igual que estas mismas naciones cautivas, además del Reino Unido, Europa Occidental, Canadá, México, Colombia, Japón, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Taiwán, Filipinas, Georgia, y Ucrania, han su política exterior dictada hoy por Washington. Washington tiene la intención de ampliar las Naciones Cautivas incluyendo Azerbaiyán, antiguas partes constituyentes de Asia Central Soviética, Vietnam, Tailandia e Indonesia.

Durante la Guerra Fría los estadounidenses pensaban a  Europa occidental y Gran Bretaña como países soberanos independientes. Si lo eran o no, ellos ciertamente no lo son hoy. Ahora son casi siete décadas después de la Segunda Guerra Mundial, y las tropas estadounidenses siguen ocupando Alemania. Ningún gobierno europeo se atreve a tomar una postura diferente a la del Departamento de Estado de EE.UU..

No hace mucho tiempo se habló tanto en el Reino Unido como en Alemania acerca de salir de la Unión Europea, y Washington dijo a los dos países que hablan así que  se tiene que parar, ya que no estaba en el interés de Washington que cualquier país se salga  de la UE. La conversación se detuvo.Gran Bretaña y Alemania son esos vasallos completos de Washington ya  que ningún país puede discutir públicamente su propio futuro.

Cuando Baltasar Garzón, un juez español con la autoridad ministerial, trató de acusar a miembros del régimen de George W. Bush por violar el derecho internacional por torturar a los detenidos, se le dio una palmada en el traste.

En  la Gran Bretaña moderna , Stephane Aderca escribe que el Reino Unido está tan orgulloso de ser “socio menor” de Washington  que el gobierno británico acordó un tratado de extradición de un solo lado en las que Washington sólo tiene que declarar una “sospecha razonable” con el fin de obtener la extradición del Reino Unido, pero el Reino Unido tienen que demostrar “causa probable para su parte.” Ser “socio menor” de Washington informa Aderca, es un ego-refuerzo para las élites británicas, dándoles un sentimiento de auto-importancia.

En un Estado de la Unión Soviética, una entidad más grande que hoy Rusia, las naciones cautivas tuvieron  malos resultados económicos. Bajo el gobierno de Washington, estos mismos cautivos tienen malos resultados económicos debido a su saqueo por parte de Wall Street y el FMI.

Como dijo Giuseppe di Lampedusa: “Las cosas tienen que cambiar para seguir siendo el mismo.”

El saqueo de Europa por Wall Street ha ido más allá de Grecia, Italia, España, Portugal, Irlanda y Ucrania, y ahora está centrado en Francia y Gran Bretaña. Las autoridades estadounidenses están exigiendo 10 mil millones dólares del banco más grande de Francia, en una falsa acusación de financiar el comercio con Irán, como si se tratara de cualquier tipo de negocio de Washington  quien los bancos franceses eligen para la financiación.Y a pesar de la sumisión total de la británica a Washington, el banco Barclays tiene una demanda civil por fraude presentada en su contra por el NY Fiscal General del Estado.

Los cargos contra Barclays PLC probablemente son correctos. Pero a medida que no fueron acusados ​​ningún banco de Estados Unidos, la mayoría de los cuales son igualmente culpables, el cargo de  EE.UU. contra Barclays significa que los fondos de pensiones y fondos de inversión grandes deben huir de Barclays como clientes, ya que los fondos de pensiones y fondos de inversión estarían sujetos a demandas por negligencia si quedadran con un banco bajo  cargos.

El resultado, por supuesto, de las acusaciones de Estados Unidos contra los bancos extranjeros es que a los bancos de Estados Unidos como Morgan Stanley y Citigroup se les da una ventaja competitiva y ganar la cuota de mercado en sus propias piscinas oscuras.

Entonces, ¿qué estamos presenciando? Clara e inequívoca, estamos siendo testigos de la utilización de la ley de EE.UU. para crear la hegemonía financiera para las instituciones financieras de Estados Unidos. El Departamento de Justicia de EE.UU. (sic) ha tenido evidencia de cinco años de la participación de Citigroup en la fijación de la tasa de interés LIBOR, pero ninguna acusación se ha recibido.

Comprado y pagado por los gobiernos de los estados títeres europeos de Washington que son tan corruptos que los líderes permiten el control de Washington sobre sus países con el fin de avanzar en la hegemonía financiera, política y económica de América.

Washington está organizando el mundo en contra de Rusia y China para el beneficio de Washington.El 27 de junio los estados títeres de Washington que componen la Unión Europea emitieron un ultimátum a Russia.El  absurdo de este ultimátum es obvio. Militarmente, los títeres de Washington de la UE son inofensivos. Rusia podría acabar con Europa en unos pocos minutos. Aquí tenemos a los débiles para emitir un ultimátum a los fuertes.

La UE, ordenada por Washington, dijo a Rusia de reprimir a la oposición en el sur y el este de Ucrania al títere del gobierno de Washington en Kiev. Pero, como toda persona educada sabe, incluyendo la Casa Blanca, el 10 de Downing Street, Merkel, y Hollande, que Rusia no es responsable de los disturbios separatistas en el este y el sur de Ucrania. Estos territorios son antiguas partes constituyentes de Rusia que se agregaron a la República Soviética de Ucrania por los líderes del Partido Comunista Soviético cuando Ucrania y Rusia eran dos partes de un mismo país.

Estos rusos quieren volver a Rusia, ya que se ven amenazados por el gobierno títere en Kiev que Washington ha instalado. Washington, ha ecidido a obligar a Putin a la acción militar que puede ser usado para justificar más sanciones, tiene la intención de forzar el tema, no en la solución del problema.

¿Qué debe  Putin  hacer? Se le ha ndado 72 horas para someterse a un ultimátum de una colección de estados títeres que puede acabar en cualquier momento  en serio inconveniente al apagar el flujo de gas natural ruso a Europa.

Históricamente, un reto tan estúpido  daría lugar a consecuencias. Pero Putin es un humanista que favorece la paz. No va voluntariamente a renunciar a su estrategia de demostrar a Europa que las provocaciones vienen de Washington, no de Rusia. La esperanza de Putin y Rusia, es que Europa finalmente se de cuenta de que Europa está siendo mal utilizada por Washington.

Washington cuenta con cientos de organizaciones no gubernamentales financiadas por Washington en Rusia escondiéndose detrás diversas formas tales como “derechos humanos”, y Washington puede dar rienda suelta a estas ONG sobre Putin a voluntad, como Washington lo hizo con las protestas contra la elección de Putin. Quinta columnas de Washington afirmaron que Putin se robó la elección a pesar de que las encuestas mostraron que Putin fue el ganador claro e indiscutible.

En 1991 los rusos estaban, en su mayor parte, encantados de ser liberado del comunismo y miraban a Occidente como un aliado en la construcción de una sociedad civil basada en la buena voluntad. Este fue el error de Rusia. Como las doctrinas Brzezinski y Wolfowitz dejan claro, Rusia es el enemigo cuyo ascenso a la influencia debe ser evitado a toda costa.

El dilema de Putin es que él está atrapado entre su sincero deseo de llegar a un acuerdo con Europa y el deseo de Washington de demonizar y aislar a Rusia.

El riesgo de Putin es que su deseo para el acomodamiento está siendo explotado por Washington y se explicóa a la UE como una debilidad de Putin y falta de coraje. Washington está diciendo a sus vasallos europeos que la retirada de Putin bajo la presión de Europa debilitará su posición en Rusia, y en el momento adecuado Washington dará rienda suelta a sus muchos cientos de organizaciones no gubernamentales para llevar a Putin a la ruina.

Este fue el escenario de Ucrania. Con Putin reemplazado por  un ruso conforme, ricamente recompensado por Washington, sólo China se mantendría como un obstáculo a la hegemonía mundial estadounidense.

Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica y editor asociado del Wall Street Journal. Fue columnista de la revista Business Week, Scripps Howard News Service, y Creators Syndicate. Él ha tenido muchas citas universitarios. Sus columnas de Internet han atraído a muchos seguidores en todo el mundo. Su último libro,  El fracaso de Laissez Faire Capitalismo y Disolución Económica del Oeste  ya está disponible.

GAZPROM LISTO PARA RESOLVER LOS CONTRATOS EN CHINA EN YUAN O RUBLOS

Gazprom a punto de caer Dólar, Settle Contratos de China en yuanes o rublos

Algo muy dramático ocurrió durante la noche cuando, una declaración llamó poco la atención, de Gazprom CFO Andrey Kruglov pronunció las palabras mágicas:

    • GAZPROM LISTO PARA RESOLVER LOS CONTRATOS EN CHINA YUAN O RUBLOS: CFO

    En otras palabras, al igual que los EE.UU. puede o no puede estar preparado para exportar crudo – un paso que debilitaría la situación de reserva del dólar con los socios tradicionales de comercialización de petróleo de Estados Unidos tendrá que encontrar otros clientes de importación que pagan en divisas distintas al USD – dos del mundo otras superpotencias están preparandose para responder. Y una vez establecido el comercio bilateral en rublos o Renminbi, el resto del mundo de la energía irá a caballo.

    Pero espere, hay más. Debido a que sólo ahora parece Gazprom desvelar todos esos “tangentes” que se espera que llegue a la cinta en mayo. Entre otras revelaciones de Kruglov eran que Gazprom está en conversaciones sobre una lista de Hong Kong y está sopesando la emisión de bonos de yuanes. Gazprom también está considerando la venta de bonos en dólares de Singapur, dijo el director financiero en la sesión informativa en Moscú. Espera, ¿quieres decir que al alienar y embargar a Rusia de los occidentales (USD, denominado en EUR)  mercados de financiación, ha llevado al país a recurrir a su socio pivotante, China y así consolidando aún más el marco para la próxima alianza estratégica Eurasia?

    Imposible!

    Pero espere, aún hay más, porque no se trata sólo de Gazprom. A medida que el banco central anunció durante la noche, el asistente del gobernador del PBOC Jin Qi y Vicepresidente del Banco Central de Rusia, Dmitri Skobelkin encabezaron una reunión celebrada ayer y hoy en Shanghai.  En la reunión se discutió la cooperación en proyectos y financiar el comercio utilizando monedas locales . En la reunión se discutió la cooperación en la tarjeta bancaria, de seguros y sectores de supervisión financiera.

    En otras palabras, los bancos centrales de China y Rusia discutieron cómo reemplazar al dólar con rublos y yuanes. Desde el PBOC :

    En retrospectiva, será muy conveniente que el legado de coronación del reinado desastroso de Obama, tanto en el país y, ciertamente, a nivel internacional, será la de forzar a las superpotencias ascendentes más importantes del mundo (desde luego no visualizamos la quiebra, de Europa insolvente entre ellos) a abandonar el petrodólar y poner fin a la situación de reserva de la moneda de EE.UU..

     

Lo que Moscú y Washington pueden aprender de la última guerra fría

Robert Legvold

Lo que Moscú y Washington pueden aprender de la última guerra fría

Bandera roja: los soldados rusos en la Plaza Roja de Moscú, noviembre de 2011.

Bandera roja: los soldados rusos en la Plaza Roja de Moscú, noviembre de 2011. (Denis Sinyakov / Cortesía Reuters)

Nadie debería etiquetar casualmente la confrontación actual entre Rusia y Occidente una “nueva guerra fría”. Después de todo, la crisis actual difícilmente coincide con la profundidad y la escala de la contienda que dominó el sistema internacional en la segunda mitad del siglo XX. Y aceptando la premisa de que Rusia y Occidente están encerrados en un conflicto de este tipo de políticas podría llevar a perseguir las estrategias equivocadas, incluso peligrosos.El uso de una etiqueta de este tipo es por lo tanto un asunto serio. 

Sin embargo, es importante llamar a las cosas por su nombre, y el colapso en las relaciones entre Rusia y Occidente en efecto, merece llamarse una nueva Guerra Fría. La dura realidad es que cualquiera que sea el resultado de la crisis en Ucrania, las relaciones de Rusia con los Estados Unidos y Europa no van a regresar a la normalidad, como lo hicieron después de la guerra ruso-georgiana de 2008.

El gobierno de Obama disfrutó de un cierto éxito en el levantamiento de la relación entre Estados Unidos y Rusia desde su punto más bajo de 2008, ya que ambas partes establecieron el nuevo Tratado Estratégico de Reducción de Armas (Nuevo START), estuvo de acuerdo en las sanciones más duras contra Irán, cooperaban en las rutas de suministro para la guerra de la OTAN en Afganistán , y han trabajado juntos en el plan del presidente Barack Obama para asegurar los materiales nucleares en todo el mundo. Relaciones en realidad nunca se trasladaron a la siguiente fase, ya que un mayor progreso fue asaltado por las fricciones sobre la defensa antimisiles, la guerra de la OTAN en Libia, la guerra civil en Siria, y una serie de medidas de represión que el régimen del presidente ruso Vladimir Putin contra sus propios ciudadanos. Pero incluso esos obstáculos nunca desvanecieron por completo la esperanza de que Moscú y Washington podrían encontrar un terreno común sobre una serie de temas críticos.

Esa esperanza se ha ido ahora. La crisis en Ucrania ha empujado a los dos lados sobre un acantilado y en una nueva relación, no suavizado por la ambigüedad que define la última década del período posterior a la Guerra Fría, cuando cada parte ve al otro como ni amigo ni enemigo. Rusia y Occidente son ahora adversarios.

Alexander Lukin

temprano después del colapso de la Unión Soviética en 1991, los líderes occidentales comenzaron a pensar en Rusia como socio.Aunque Washington y sus amigos en Europa nunca consideraron a Moscú un verdadero aliado, asumieron que Rusia compartió sus metas básicas nacionales y extranjeras y de política serían gradualmente llegando a abrazar la democracia al estilo occidental en el país y las normas liberales en el extranjero. Ese camino sería irregular, por supuesto. Sin embargo, Washington y Bruselas atribuyen las políticas distintivas de Moscú a las peculiaridades y la falta de experiencia con la democracia de los nacionales de Rusia. Y culparon a los desacuerdos que surgieron sobre la ex Yugoslavia, Irak, e Irán en el corto tiempo que Rusia había pasado bajo la influencia occidental. Esta línea de razonamiento caracteriza lo que podría denominarse un consenso post-soviético del oeste de Rusia. 

La actual crisis en Ucrania finalmente ha puesto fin a esta fantasía. En la anexión de Crimea, Moscú rechazó con decisión las normas de Occidente y en el proceso se rompieron muchas suposiciones occidentales defectuosas sobre sus motivaciones.Ahora, los funcionarios estadounidenses y europeos necesitan un nuevo paradigma para la forma de pensar acerca de la política exterior de Rusia – y si quieren resolver la crisis de Ucrania y prevenir otras similares que se produzcan en el futuro, tienen que mejorar en ponerse en los zapatos de Moscú.

VOLVER AL PRINCIPIO

Desde la perspectiva de Rusia, las semillas de la crisis de Ucrania se plantaron en consecuencias inmediatas de la guerra fría. Después cayó la Unión Soviética, Occidente básicamente tenía dos opciones: o bien realizar un serio intento de asimilar Rusia en el sistema occidental o arrebatarle una pieza tras otra de su antigua esfera de influencia. Los defensores de la primera aproximación, incluyendo el diplomático de EE.UU. George Kennan y liberales rusos, advirtieron que un curso anti-ruso sólo provocaría la hostilidad de Moscú durante el cumplimiento de poco, ganando más de un par de pequeños estados que acabarían por ponerse del lado de Occidente de todos modos.

 

 

Lo que ignoras: raíces racístas del multiculturalismo Paneuropeo-( Reeditado)

Las raíces racistas y supremacistas de la ideología detrás de la Unión Europea 

El siguiente artículo es de balder.org y da una descripción en profundidad de la persona que se encarga de poner en marcha la idea de una Unión Europea, el conde Richard Coudenhove Kalergi Nicolaus. Está tomado de su propio libro idealismo práctico y muestra que  tiene . una ideaology racista desde el ntisemitismo a la  supremacía judía y que hace un llamamiento para la erradicación de las razas europeas nativas Lo siguiente es de balder.org : Cuente el idealismo práctico de Richard Nicolaus Coudenhove Kalergi (Praktischer Idealismus) Los números entre corchetes: [12] se refieren a las páginas en el libro original / el documento PDF descargable. Unas partidas que no son parte del texto original se han insertado por mí. Los comentarios en corchetes son también los míos. He tratado de seguir el original – un tanto arcaico, y en algunos lugares un poco difícil de leer – texto alemán en la mayor medida de lo posible. Invito también a los demás para traducir el texto a otros idiomas y enviarme su texto traducido para su publicación en mi sitio web. Los europeos tienen derecho a esta información. Imágenes subtítulos y cuadros de texto insertados no son parte del documento original Traducción del Inglés de selecciones de idealismo práctico (Praktischer Idealismus) Por conde Richard N. Coudenhove Kalergi – publicado en Viena 1925.

Europeos para convertirse en mestizos negroides


Coudenhove Kalergi no era judío él mismo. Por su parte los padres era de ascendencia europea mixta (Flemish. Chech húngaro griego) con mucha nobleza. Su madre era una japonesa de una familia aristocrática. Se casó con una judía 13 años mayor Ida Roland [nacida Ida Klausner] una actriz popular con   quien tiene dos hijos. Ida Roland murió en 1951. En 1952 se casó con Alexandra Gräfin von Tiele, nacida Bally. En 1969 se casó con la austríaca  judía Melanie Benatzky Hoffmann. Conde RN Courdenhove-Kalergi es visto por muchos como el padre de la moderna Unión Europea. Fue él quien sugirió elhimno de  Beethoven como el himno nacional de la UE, y se mostró muy activo en relación con el diseño del logotipo de la UE, que contiene 12 estrellas que simbolizan las 12 tribus de Israel. El logotipo fue finalizado por el Judio Paul MG Lévi. 2) Otto von Habsburg fue el sucesor de Coudenhove-Kalergi como presidente de la Unión Paneuropea. Es profesor honorario de la Universidad de Jerusalén, y ganador del ‘Premio Internacional Humanitario’, del ‘Anti Difamación-League “(ADL) de la Logia judía B’nai B’rith Masonery  el  padre de Coudenhove-Kalergi era un amigo íntimo de Theodor Herzl, el fundador del sionismo 

El hombre del futuro será un mestizo. Razas y clases de hoy desaparecerán debido a la desaparición del espacio, el tiempo y los prejuicios. La raza negroide y Eurasia del futuro, similar en su apariencia exterior a los antiguos egipcios, sustituirá a la diversidad de los pueblos por  una diversidad de individuos. [22] El cristianismo, ético elaborado por los Ensayos judíos (Juan), espiritualmente preparados por los alejandrinos judíos (Philo), se regeneró en la judería. En la medida enque  Europa es cristiana, es en un sentido espiritual judía, en la medida en Europa es moral, es judía. Casi la totalidad de la ética europea tienen sus raíces en el judaísmo. Todos los protagonistas de una moral religiosa cristiana religiosa o no, desde Agustín a Rousseau, Kant y Tolstoi, fueron Judios de elección [Wahljuden] en un sentido espiritual. Nietzsche es el único no Judio, el único moralista pagano europeo.En Oriente el pueblo chino es la ética por excelencia [..] -. en Occidente son los Judios Dios era el jefe de Estado de los antiguos Judios, su moral las leyes de derecho civil, el pecado era delito. A través de los siglos la judería se ha mantenido fiel a la idea teocrática de la identificación de la política y la ética: el cristianismo y el socialismo son dos intentos de crear un paraíso terrenal. [Lit: un Estado de Dios.]Hace dos mil años, los antiguos cristianos – no los fariseos y los saduceos – eran los recuperadores de la tradición mosaica, hoy en día no son ni los sionistas ni los cristianos, pero los líderes judíos del socialismo, porque lo desean, con el desinterés más exaltado, para borrar el pecado original del capitalismo, para liberar a la gente de la injusticia, la violencia y la sumisión y para cambiar el mundo redimido en un paraíso terrenal. [27] Desde Moisés hasta la ética Weininger han sido el principal problema para la filosofía judía. En esta actitud básica ética en el mundo se encuentra uno de origen de la grandeza excepcional del pueblo judío – al mismo tiempo también el peligro de que los Judios que han olvidado su creencia en la ética del fregadero para convertirse en egoístas cínicos: mientras que las personas con otra mentalidad – incluso después de perder su actitud ética – aún conservan una cierta cantidad de los valores caballerescos y prejuicios (hombre de honor, caballero, caballero, etc), que los protege de la caída en el abismo de valores

Lo que separa principalmente a los Judios de los habitantes de la media de la ciudad es el hecho de que son personas puras. La fortaleza de carácter se combina con la nitidez de la mente lo que predestina a  los Judios en sus más excelentes muestras de convertirse en los líderes de la humanidad urbana, de lo falso a lo genuino aristócratas espirituales a los protagonistas del capitalismo, así como de la revolución. [28] Ahora nos encontramos en el umbral de la tercera época de los nuevos tiempos:. Socialismo . También el socialismo es apoyado por la clase urbana de trabajadores de la industria, liderado por la aristocracia de escritores revolucionarios. La influencia de la aristocracia de la sangre, la influencia de la aristocracia de la mente está creciendo. Este desarrollo, y con él, el caos de la política moderna será sólo entonces cuando  encontrará su final, cuando una aristocracia espiritual se apodere de los medios de poder de la sociedad: [arma] en polvo, el oro, la tinta y el uso  para la bendición del público en general. [32]

La dictadura comunista: Importante paso en el camino del bolchevismo ruso constituye un paso decisivo para este fin, donde un pequeño grupo de aristócratas espirituales comunistas gobiernan el país y conscientemente rompen con el plutocrático [plutocrática = regla o poder a través de la riqueza] democratismo que hoy en día mantienen los controles del resto del mundo. La lucha entre el capitalismo y el comunismo sobre la heredad de la aristocracia de sangre es una guerra fratricida en  que  la aristocracia del cerebro será victoriosa, una pelea entre individualistas y socialistas, egoísta y altruista, pagano y espíritu cristiano. El personal general de ambas partes se reclutará de la raza líder espiritual de Europa [Führerrasse] los Judios. capitalismo y el comunismo son tanto racional, tanto mecánica, tanto abstracto, tanto urbana. La nobleza militar ha jugado mejor que definitivamente su papel. El efecto del espíritu, el poder del espíritu, la creencia en el espíritu, la esperanza de que el espíritu está creciendo, y con ella una nueva aristocracia. [33] [44] Con el fin de ascender, para avanzar se necesitan objetivos, para alcanzar los objetivos se necesitan personas que se definen los objetivos, lo que llevan a los objetivos:. Aristocracia: un  aristócrata como líder es un concepto político, el aristócrata como ejemplo es un . ideal estético El reto más alta aristocracia exige que coincida con la nobleza, el líder con el ejemplo:. que el liderazgo recae en perfeccionar a  la gente la gente la cantidad de europeos y la calidad judía de la cantidad-de los europeos, que sólo tienen la creencia en los números, la masa, dos carreras de calidad levantandose: la aristocracia de la sangre y la judería. parte de uno a dos de ellos se adhieren a la creencia en su misión más elevada, de su mejor sangre, en las distintas filas del pueblo. En ambos heterogénea las  razas radican el núcleo de la Unión Europea de la nobleza del futuro: en la aristocracia de sangre feudal, en la medida en que no se dejó corromper por la finca, en la aristocracia espiritual judía en la medida en que no se dejó corromper por dinero [el capitalismo]. Como garantía de una futuro mejor un pequeño resto de la moral alta de la aristocracia rústica de pie [de estilo rural] y un pequeño grupo de combate de la intelectualidad revolucionaria que permanece. Aquí la conformidad entre Lenin, el hombre de la aristocracia del país bajo, y Trotsky, el letrado judío se convierte en un símbolo: aquí los contrastes de carácter y espíritu, de escuderos y alfabetizados, de los habitantes de los países y las personas corteses, paganas y cristianas que se unen en una síntesis creativa de la aristocracia revolucionaria. Un prólogo al paso en el sentido espiritual sería suficiente para colocar a  los mejores elementos de nobleza de sangre, que en el país se han protegido por su salud física y moral de la influencia depravante del olor del campo, al servicio de la nueva liberación del pueblo. Porque ellos son pre-  destinados a este posicionamiento por su valor tradicional, su anti- burguesa mentalidad anticapitalista, su responsabilidad, su desprecio por las ventajas materiales, su formación estoica de la voluntad, su integridad, su idealismo. [45]

Descargar todo el libro en alemán: Praktischer Idealismus

Leer el resto de este artículo nos devuelvan todo y en profundidad a balder.org aquí

Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi

Coudenhove-Kalergi 1926.jpg

En sus actitudes hacia la raza y la religión, Coudenhove-Kalergi continuó el trabajo de su padre. En su juventud, fue un antisemita . Había esperado que confirmar su antipatía hacia los Judios cuando comenzó a trabajar en su tratadoDas Wesen des Antisemitismus (La esencia del antisemitismo). Pero llegó a una conclusión diferente en el momento en que publicó su libro en 1901. A raíz de una irónica crítica a las nuevas teorías raciales, declaró que la esencia del antisemitismo no significaba nada más creíble que el odio religioso fanático. Trazó que el fanatismo de la intolerancia religiosa que se originó en la promulgación de la Torá bajo Esdras . Según el anciano Coudenhove-Kalergi, el fanatismo religioso judío provocó la oposición de los relativamente tolerantes grecorromanas politeístas , provocando su reacción antijudía. El antisemitismo comenzó a existir cuando el cristianismo y el Islam se hizo cargo del fanatismo intolerante del judaísmo, y se volvió en contra de los Judios. Así Heinrich Coudenhove-Kalergi acredita los Judios con originar intolerancia religiosa, y lo condenó como una violación de auténticos principios religiosos. Calificó todo tipo de antijudaísmo cristiano. Además, instó a los cristianos liberales y Judios a aliarse en la protección tanto de su religión, y la religión como tal, contra la amenaza emergente de la laicidad . [ 14 ]

A pesar de su oposición a la teoría racial simplista, Heinrich Coudenhove-Kalergi acordó que Judios son racialmente diferentes. Aunque señaló que no hay una raza semita, ya semita es una familia de lenguas, que por ambiguo también señalando que las acusaciones de que los semitas eran poco creativos fueron desmentidas por las civilizaciones formadas por los asirios y los babilonios , que hablaban lenguas semíticas . Él pidió más para defender los Judios contra los cargos intolerantes de la codicia parasitaria y la cobardía con contraejemplos anecdóticos de laboriosidad judía y coraje marcial. [ 15 ]

En 1932 Richard Coudenhove-Kalergi compuso un prólogo para una nueva edición de la condena de su padre del antisemitismo, reeditado por su propia editorial. En 1933 respondió a la ascendencia de nacional-socialismo colaborando con Heinrich Mann , Arthur Holitscher , Lion Feuchtwanger , y Max Brod en la escritura y la publicación del folleto de Gegen die Frase vom Jüdischen Schädling (Contra la frase ‘parásito judío “).

Coudenhove-Kalergi complementa sus opiniones liberales sobre el papel político de los Judios con la promoción distintiva de la mezcla de razas . En su libro Praktischer Idealismus ( idealismo práctico ), escribió: [ 16 ]

“El hombre del futuro será mestizo razas y clases de hoy desaparecerán poco a poco debido a la desaparición del espacio, el tiempo y los prejuicios La.. eurasiática – negroide raza del futuro , similar en su aspecto a los antiguos egipcios, la voluntad reemplazar la diversidad de los pueblos con una diversidad de individuos “.
“En lugar de destruir el judaísmo europeo, Europa, en contra de su propia voluntad, refinada y educada a este pueblo a un futuro líder de la nación a través de este proceso de selección artificial. No es de extrañar que este pueblo, que se escaparon del ghetto-Prisión, se convirtió en una nobleza espiritual de Europa . Por lo tanto una Providencia amable siempre a Europa de una nueva raza de la nobleza por la Gracia del Espíritu. Esto sucedió en el momento en que la aristocracia feudal de Europa se convirtió en ruinas, y gracias a la emancipación de los judíos. “
………………………………………………………
 En otras palabras la Union europea se basa en las ideas delirantes de otro fanatico racísta que quizo la destrucción de Europa

Lituania – un referéndum sobre su permanencia en la UE?

Martes, 24 de junio 2014, por Freeman a las 09:00

De los medios de comunicación occidentales controlados virtualmente ninguna mención se llevará a cabo, sobre  el 29 de junio en Lituania la celebración de un referéndum. Usted no quiere que el ciudadano de la UE en este caso, tenga “ideas estúpidas”. La población lituana que votará en  dicha fecha sólo pueden ser ciudadanos o extranjeros propietarios en  Lituania. Para los lituanos, el país de origen es un tema emocional, pero la UE pide la abolición de la restricción. Para que el referéndum se produjera, tenían que reunir 300.000 firmas   como una muy gran obstáculo en una población teórica de 3 millones. En teoría, porque Lituania ha experimentado la mayor emigración o fuga de todos los países de la UE y viven sólo 2 millones de personas allí. Por lo tanto, también se votó a favor de reducir el obstáculo a 100.000 firmas. Los partidos establecidos (todos por la UE) fueron totalmente sorprendidos por la celebración del referéndum,desde  que los 19 intentos previos para iniciar un referéndum sobre el gran obstáculo fracasaron. Inicialmente, los Euro-turbos antidemocráticos han tratado de no dejar que el referéndum se realice sobre el terreno . Ahora dicen que el voto equivaldría a una pregunta sobre el ulterior quedarse  en la UE . Si los lituanos la no liberan  la compra de tierras por los “inversionistas” , entonces eso sería un no a la UE.

El Gobierno lituano ha prometido en  la adhesión a la UE en 2004  abolir la prohibición de la compra de tierras por extranjeros y Bruselas “aprobado” postergarlo por un período transitorio, hasta mayo de 2014. Sin embargo, los promotores del referéndum requieren la retención del control y sostienen que con esa  acción  el precio de la tierra puede aumentar considerablemente y hacerlas inaccesibles para la gente del lugar. Para los lituanos la propiedad de la tierra es un tema muy emocional, pero han sufrido durante mucho tiempo bajo la ocupación extranjera de su historia. “Los lituanos se unen emocionalmente a la tierra. Hay un dicho que cuando una persona está triste, esto se parece a cuando tuvo que abandonar el propio país”, dijo Valdas Gidys, jefe del instituto de investigación del electivo Vimorus. Según la última encuesta, dos tercios de los lituanos  hablan en contra de la venta de la tierra.

Lituania tiene una parte, que se convirtió en un dechado de dóciles de un Estado miembro de la UE, por el contrario, resuena con estruendo valiente entre los habitantes, que no están de acuerdo con lo que han traído en los aspectos negativos de la UE. La clase política no representa la opinión de las personas y los tratan como a niños traviesos. Cualquier crítica a la UE se le conoce como el “extremismo” y “nacionalismo” y vilipendiado como en Ucrania como una obra “del traidor pro-ruso”. Aquí, Lituania fue el primer país que se ha separado de la antigua Unión Soviética y la independencia fue  muy querida. Ahora los lituanos tienen el capitalismo liberal más “moderno” en el mundo, pero registró la mayor tasa de emigración en Europa y llegan en el  primer puesto al suicidio. Una señal de que hay algo mal en el país. Muchos lituanos pensaron que era la regla exterior soviética sustituida por la dictadura de Bruselas. Una verdadera independencia no han llogrado.

Cómo plena es la medida en la población, muestra la conclusión de la consulta con un total de 320.000 firmas, que prescribe el 10 por ciento un obstáculo que se supera con creces, ya que Lituania tiene, de hecho, sólo 2 millones de habitantes. La cuestión del gobierno lituano estaba completamente puf. No había esperado. A continuación, pasó por una chicana después de la otra de la parte de los políticos, a fin de evitar el referéndum, pero el Parlamento decidió por 79 votos a favor y 4 abstenciones  para el referéndum el 29 de junio. Como ya he dicho, se decide no sólo por la liberación de la compra de tierras a los extranjeros, sino también acerca de la reducción del número de firmas necesarias para un referéndum a 100.000. Eso todavía sería un gran obstáculo, ya que para la comparación, Suiza tiene 8 millones de habitantes, pero es necesario para  una iniciativa popular sólo 50.000 para un referéndum también 100.000 firmas.

Así todo el mundo entiende lo que es la diferencia entre una iniciativa y referéndum, aquí está la explicación. Con una iniciativa del pueblo suizo puede proponer r una nueva ley y adoptar vinculantes a nivel constitucional.Un referéndum está ahí para prevenir o suprimir una ley aprobada por el gobierno o ley del Parlamento. Una iniciativa crea nuevas leyes y un referéndum, les recrea de nuevo. En Suiza, la población, por tanto, también puede legislar, lo que no está permitido en casi todas las otras supuestas “democracias”. No sólo crea las leyes y al pueblo le  pregunta. Sin embargo, la UE no es democrática, ya que el Parlamento de la UE no puede incluso decidir leyes, sólo una reunión de costosos extras que no tienen nada que decir. Las leyes de la UE son vinculantes para todos los Estados miembros y las decide el no electo de la Comisión Europea.

Por lo tanto, los lituanos son toda la razón cuando dicen que, en lugar de 45 años de  ser determinados por otros por el Politburó de la URSS, es ahora la dominación extranjera desde la adhesión a la UE por el Politburó del EUSSR en Bruselas. Un cambio extremo del socialismo al capitalismo, desde el estado de utilidad total a uno que absolutamente no se preocupan por la gente, sino que sólo sirve a los intereses de las corporaciones globales. Ellos quieren comprar toda la superficie terrestre en Lituania barata, como ya está sucediendo en Ucrania. Por lo tanto, las multinacionales agrícolas de la UE y EE.UU. han adquirido enormes áreas allí y los agricultores locales son desplazados de su tierra natal. En el pasado, los agricultores fueron expropiados por las granjas colectivas y se les permitió laborar únicamente en las tierras del Estado. Ahora se trata de la misma cosa por los agronegocios extranjeros codiciosos.

Pero hay un obstáculo en Lituania, que aún hay que superar. La colección de 320.000 firmas probablemente se permite el referéndum, pero el referéndum sólo es eficaz si la participación es de al menos un 50 por ciento del electorado. Pero si usted toma parte en las elecciones, mira como han tenido lugar hasta ahora, entonces era del 53 por ciento en las elecciones generales, un nivel récord. En otras elecciones, sólo el 35 por ciento asistió a las urnas. La baja participación se debe a que muchos lituanos trabajan en el extranjero, pero no han cerrado la sesión en su comunidad de origen.Las autoridades dicen que todavía están allí y están entre el electorado.Pero otra razón para la baja participación es el hecho de que  muchos lituanosestan  boicoteando las elecciones generales porque no creen que esto cambie nada de todos modos, los partidos políticos hacen lo mismo con el control de la energía, básicamente un curso pro-UE.

Cómo completamente el indoctrinar y  programar y mendaz de occidente  es la casta política en Lituania, Dalia Grybauskaite Presidente lo ha demostrado una vez más. Ella tiene al presidente Vladimir Putin frente a Stalin y Hitler. “Él usa la nacionalidad como una excusa para ganar terreno por medios militares”,dijo Grybauskaite en una entrevista con la revista FOCUS noticias. “Esto es exactamente lo que hicieron Stalin y Hitler. Estas comparaciones se hacen absolutamente.” Con una afirmación tan absurda que tiene que preguntarse, ¿en qué  mundo esta mujer vive realmente, o cual es la cantidad que usted paga para que  ella exprese estas mentiras? Una comparación monstruosa, que es una negación del Holocausto. ¿Cuándo y donde Rusia ha ganado por medios militares otro país? Los únicos que están constantemente conquistan do otro  país, son la UE y la OTAN, que incorporan a  todos los de Europa del Este y acaban de terminar con Georgia, Ucrania y Moldavia un acuerdo de asociación.

Con el fin de unirse más estrechamente Lituania al régimen penal de la UE, los ministros de Finanzas de los países del euro han expresado la semana pasada para recibiran a  Lituania como el miembro 19 de la zona euro. El euro desde el 1 de enero de 2015 para sustituir a la moneda de Litas Lituano. Así  Lituania está aún más marginada y pierde completamente su soberanía.Los títeres en el Bundestag alemán tienen la adhesión de Lituania a la zona euro el martes aprobada. Para la aplicación el Gobierno Federal se acordó el martes Unión, SPD y los Verdes; el Partido de la Izquierda se abstuvo. El psicópata en una silla de ruedas, el ministro de Finanzas Schäuble dijo que la adhesión de Lituania a la zona euro era una prueba de cómo sería la “atracción” de la moneda única (sacudir la cabeza). Al igual que en otros países,a  los lituanos no se les preguntó si alguna vez quieren el euro.

Por lo tanto, el próximo referéndum del domingo 29 de junio podría ser en realidad una votación sobre una estancia en la UE para los lituanos. Esta es una oportunidad que deben utilizar con el fin de mostrar a los corruptos “clase politica” la última voluntad del pueblo con claridad. Tienes que ser completamente estúpido para querer exponerte a la dictadura del EUSSR . La sustitución de un dominio  extranjero por otro no es la manera correcta. Lo mismo es cierto para Ucrania y el resto de las antiguas repúblicas soviéticas y países del bloque del este. Para unirse a la fuerza destructora no democrática de la UE para ser explotados y ser el trasero  de la misma, no es la libertad, la paz y la prosperidad que originalmente buscaban. Se aplica por lo tanto, querer salirse de la UE o no unirse.

UE defiende la ruina de Europa!

——————————————

¿Puede la diplomacia de Putin prevalecer sobre Coacción de Washington?

¿Puede la diplomacia de Putin prevalecer sobre Coacción de Washington?


Prisión Planet.com
25 de junio 2014

El presidente ruso, Vladimir Putin está tratando de salvar al mundo de la guerra. Todos debemos ayudarle.

Hoy  el secretario de prensa de Putin, Dmitry Peskov informó que el presidente Putin ha pedido a la legislatura rusa para revocar la autorización para utilizar la fuerza que se le concedió con el fin de proteger a los residentes de los antiguos territorios rusos que actualmente forman parte de Ucrania de la violencia rusófoba rabiosa que caracteriza al títere de Washington gobierno en Kiev.

Los Neoconservadores de Washington están jubilosos. Consideran   la diplomacia de Putin como un signo de debilidad y miedo, y urgen medidas más fuertes que obligaran  a Rusia a devolver Crimea y la base naval del Mar Negro.

Dentro de Rusia, Washington está animando a sus ONG quinta columnas para socavar el apoyo de Putin con la propaganda de que Putin tiene miedo de defender a los rusos y ha vendido a la población rusa de Ucrania. Si esta propaganda gana tracción, Putin se distraerá con las protestas callejeras. La aparición de la debilidad interna de Putin alentaría a Washington. Muchos miembros de la clase profesional joven de Rusia están influidos por la propaganda de Washington. En esencia, estos rusos, con el cerebro lavado por la propaganda EE.UU., están alineados con Washington, no con el Kremlin.

Putin ha puesto su futuro y el de su país en una apuesta de que la diplomacia rusa puede prevalecer sobre los sobornos de Washington, las amenazas, el chantaje y la coerción. Putin es atractivo para los europeos occidentales. Putin está diciendo: “Yo no soy el problema. Rusia no es el problema.Somos razonables. Estamos ignorando las provocaciones de Washington. Queremos resolver las cosas y para encontrar una solución pacífica “.

Washington está diciendo: “Rusia es una amenaza. Putin es el nuevo Hitler. Rusia es el enemigo. La OTAN y los EE.UU. deben comenzar una escalada militar en contra de la amenaza de Rusia, correr tropas y aviones de combate a las bases de la OTAN de Europa del Este en la frontera de Rusia. G-8 reuniones deben celebrarse sin Rusia. Las sanciones económicas se deben poner a Rusia sin tener en cuenta el daño que las sanciones hacen a Europa. “Y así sucesivamente.

Putin dice: “Yo estoy aquí para ti. Vamos a trabajar esto hacia fuera. “

Washington dice: “Rusia es el enemigo.”

Putin sabe que el Reino Unido es un Estado títere vasallo completo, que Cameron es tan comprado-y-pagado-como  Blair antes que él. La esperanza de Putin para la diplomacia sobre la fuerza descansa en Alemania y Francia. Ambos países enfrentan los problemas presupuestarios y laborales de Europa, y ambos países mantienen relaciones económicas importantes con Rusia. Los intereses de las empresas alemanas son un contrapeso a la sumisión a los débiles del gobierno de Merkel con Washington. Washington ha enfurecido estúpidamente  a los franceses tratando de robar $ 10 mil millones del banco más grande de Francia.Este robo, si tiene éxito, va a destruir el mayor banco de Francia y entregar Francia a Wall Street.

Si el deseo de la soberanía nacional, todavía existe en los gobiernos alemán o francés, uno o ambos podrían mpstrar el dedo medio a Washington y declarar públicamente que no están dispuestos a que su país sea arrastrado al conflicto con Rusia por el bien del imperio de Washington y de la  hegemonía financiera  de los bancos estadounidenses.

Putin está apostando por este resultado. Si su apuesta es mala y Europa fracasa no sólo será mala para Rusia, sino en sí y el resto del mundo, acomodando duro a  Washington por la hegemonía mundial, Rusia y China tendrán que someterse a la hegemonía de Washington o estar preparados para la guerra.

Como ninguna de las partes puede permitirse el lujo de perder la guerra, la guerra sería nuclear.Como los científicos han dejado claro, la vida en la tierra nos dejaría, sin importar si el escudo ABM de Washington funciona.

Es por eso que me opongo a las políticas de Washington y hablo en contra de la arrogancia  que definen a Washington hoy. El resultado más probable de la búsqueda de Washington de la hegemonía mundial es la extinción de la vida en la tierra.

Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica y editor asociado del Wall Street Journal. Fue columnista de la revista Business Week, Scripps Howard News Service, y Creators Syndicate. Él ha tenido muchas citas universitarios. Sus columnas de Internet han atraído a muchos seguidores en todo el mundo. Su último libro,  El fracaso de Laissez Faire Capitalismo y Disolución Económica del Oeste  ya está disponible.

 

Putin , otra victoria histórica: Austria fima el acuerdo South Stream Pipeline desafiando a Europa

Putin , otra victoria histórica: Austria fima el acuerdo South Stream Pipeline desafiando a Europa

Imagen de Tyler Durden

A medida que la guerra de palabras entre Europa y Rusia se ha intensificado, uno de los resultados que ha surgido es que al igual que en la falsa guerra de  bandera de Siria, la guerra de Ucrania estaba a punto, lo más sencillo posible, y sin embargo tan complicado: un gasoducto.Por supuesto, nunca fue un secreto que el premio en el control de Ucrania fue la posesión de la infraestructura del gran oleoducto que salió de Rusia y entró en Europa, pero ya que estaba todo el gas de Gazprom, en primer lugar, en realidad no importa si Kiev tuvo la posesión del gas a medida que transita a Europa, o si, como es el caso ahora, Ucrania noes más que un centro de tránsito con todo el gas ruso suministrado a los países europeos y ninguno de ellos se aloja en el país devastado por la guerra civil. Después de todo a partir de este momento Ucrania no puede permitirse ningún gas ruso, y si se desvía cualquiera de los productos con destino a Alemania y más allá de ella simplemente antagonizaría con  sus nuevos mejores amigos de la OTAN, que también resultan ser clientes de Gazprom.

No, la tubería que ha surgido con un papel protagónico en el conflicto de Ucrania no tiene nada que ver con Ucrania, pero es un gasoducto que atraviesa varios cientos de kilómetros al sur de Ucrania – el proyecto South Stream , que sale de la Rusia en costa del Mar negro al sur de Crimea , cruza el mar negro, y atraviesa Bulgaria, Serbia, Hungría y termina en el centro del gas en Baumgarten, Austria , desde donde pasa a todos los puntos en el centro de Europa, sobre todo Alemania.

El proyecto, que fue concebido en 2007, estaba destinado expresamente para eludir a Ucrania, y para ser una alternativa a la ahora que el oleoducto Nabucco estuviera inactivo, , con el apoyo de los EE.UU. y Europa, habría tomado el gas del Caspio (principalmente Azerbaiyán y Turkmenistán) y atravesado Turquía antes de emerger en Bulgaria, y luego siguió el camino europeo de la Corriente del Sur en el centro de Austria y más allá.

Como era de esperar, fue el centro de tránsito clave de la Corriente del Sur, Bulgaria, quien comenzó a hacer problemas para Putin cuando  él logró superar a  Nabucco (cuando en junio de 2013, en el CEO el gigante energético austríaco OMV, Gerhard Roiss, anunció el proyecto después de que el consorcio turco Shah Deniz eligió el Trans-Adriático Pipieline sobre Nabucco como ruta de exportación de gas que abastecería Italia en lugar de Austria).

Recordemos que fue en enero , dos meses antes de que el gobierno de Ucrania  fuera derrocado que  el primer ministro de Bulgaria – un país que tiene una relación de amor / odio muy distinguido con Rusia (una relación qde la ue los EE.UU. le encantaría hacer más “odio”) – Plamen Oresharski, sorprendentemente ordenó detener el  trabajar en el South Stream, por recomendación de la UE. La decisión fue anunciada después de sus conversaciones con los senadores estadounidenses.

“En este momento hay una solicitud de la Comisión Europea, después de lo cual hemos suspendido las obras actuales,  dijo a periodistas Oresharski tras reunirse con John McCain, Chris Murphy y Ron Johnson durante su visita a Bulgaria el domingo. “Las actuaciones ulteriores se decidirán después de nuevas consultas con Bruselas.”

En el momento de McCain, al comentar sobre la situación, dijo que “Bulgaria debe resolver los problemas South Stream en colaboración con sus colegas europeos”, y añadió que en la situación actual les gustaría “menos participación rusa” en el proyecto.

“Estados Unidos ha decidido que quiere colocarse en una posición en la que excluye a cualquiera  que no le gusta de los países donde se cree que podría tener un interés, y no hay racionalidad económica en esto en absoluto. Los europeos son muy pragmáticos, porque están buscando los recursos económicos de la energía -. recursos de energía limpia, y Rusia puede suministrarlo. Pero la cosa con la Corriente del Sur es que no encaja con la política de la situación, “ Ben Aris, editor de negocios de Nueva Europa dijo a RT.

También fue en enero cuando las autoridades de la UE ,ordenaron  a Bulgaria a suspender la construcción en su enlace de la tubería, que está previsto para el transporte de gas natural de Rusia a través del Mar Negro a Bulgaria y de allí a Europa occidental. Bruselas quiere el proyecto congelado, en espera de una decisión sobre si viola las regulaciones de competencia de la UE en un mercado energético único. Cree que South Stream no cumple con las normas que prohíben a los productores de energía tener  también el control del acceso de tuberías.

En esto, por supuesto, radica el problema, porque a medida que Europa ha aprendido de la manera difícil muchas veces, su dependencia de Rusia para la producción y el tránsito de gas significa que no tiene absolutamente ninguna influencia sobre el Kremlin – algo que los recientes acontecimientos en Ucrania sólo han confirmado.

Putin, el día de hoy, más que cimentó la realidad de que no se trata tanto de quién controla los gasoductos de tránsito de energía, pero cuya influencia controla Europa: América o Rusia. ” Los EE.UU. se oponen al proyecto del gasoducto ruso South Stream, ya que quieren suministrar gas a la propia Europa, dijo el presidente Putin el martes. Llamó a la situación de una “lucha competitiva ordinaria”.

“Ellos hacen todo lo posible para interrumpir este contrato. No hay nada inusual aquí. Se trata de una lucha competitiva ordinaria. En el curso de esta competición, también se están utilizando herramientas políticas “, dijo el presidente de Rusia después de sostener conversaciones con su homólogo austríaco, Heinz Fischer Presidente, en Viena.

“Estamos en conversaciones con nuestros socios contractuales, no con terceros. Que nuestros amigos estadounidenses están descontentos con el South Stream, bueno, que no estaban contentos en 1962 tampoco, cuando el proyecto de gas-para-tubos con Alemania comenzaba. Ahora están infelices  también, nada ha cambiado, excepto el hecho de que quieren suministrar al mercado europeo ellos mismos “, declaró Putin.

Si esto sucede, el gas de América ” no va a ser más barato que el gas ruso – gas tde ubería es siempre más barato que el gas licuado“, subrayó Putin.

***

Que a su vez nos lleva a la culminación de la lucha política sobre lSouth Stream cuando el día de hoy, en otro golpe para el Kremlin, uno de los países europeos más estables y respetados, con calificación AAA , Austria dio su aprobación final a la ” controvertido “proyecto ruso del gasoducto la madrugada del martes, desafiando a los funcionarios de la UE y acoger al presidente ruso, Vladimir Putin al país neutral que ha sido un cliente de muchos años de energía para Moscú.

Como informa Reuters , “los principales ejecutivos de la compañía rusa Gazprom y OMV de Austria sellaron el acuerdo para construir un ramal del gasoducto South Stream a Austria, un firme defensor del proyecto en vista de la oposición de la Comisión Europea.”

En otras palabras, un mes corto después de que Putin concluyó el trato Santo Grial con Pekín , que no sólo logró formalizar su conquista de las necesidades energéticas de Europa con otra tubería, una que evita por completo Ucrania (por muchas razones, pero sobre todo una: lo llaman un Plan B), pero anotó una victoria política masiva mediante la creación de una fisura en el corazón de la zona euro, después de que Austria desafió abiertamente a sus pares europeos y se puso de parte de Putin.

Huelga decir que la Comisión Europea está furiosa, y está cavando en sus talones diciendo que South Stream no cumple con la ley de competencia de la UE, ya que ofrece acceso a terceros. South Stream también, como se ha señalado anteriormente, favorece los contadores de la política de diversificación de fuentes de suministro para reducir la dependencia de Rusia de la UE.

Pero el CEO OMV Gerhard Roiss, en un momento impresionante de claridad de realpolitica y la admisión de que cuando se trata del futuro energético de Europa, Putin es más importante que Mario Draghi, dijo en una conferencia de prensa después de la firma: ” Europa necesita el gas ruso Europa lo hará. necesita más gas ruso en el futuro, porque la producción de gas en Europa se está cayendo … Creo que la Unión Europea entiende esto, también. “

Por supuesto, lo hacen. El único problema es que no quieren admitirlo, ya que hacerlo sella el destino de Europa como un Estado vasallo de energía de Rusia. En cuanto a la quimera de Europa, perdón por el juego de palabras, alternativa de recibir GNL de los EE.UU., que no era otro que el CEO Cnehiere Charif Souki, quien dijo en abril, cuando se le preguntó si el terminal de Cheniere podría rescatar a los países del este de Europa de su dependencia de Rusia, dijo que ” Es halagador que se hable así, pero es una tontería. Es tan absurdo que no puedo creer que alguien realmente lo cree. “

Ellos no lo hacen, pero es toda la política. Y en la política que tiene que ver con el ejercicio del poder, o de someterse a él . Austria hizo esto última hoy, y por la deserción de sus pares europeos, es posible que haya comenzado un proceso que conduce a la fragmentación de la propia zona euro, con nada menos que Vladimir Putin tirando una vez más las cuerdas.

El proyecto ha enfrentado la industria europea frente a los políticos de Bruselas, y dividido en partidarios South Stream – que se extienden desde Alemania a través de la Europa central y del sudeste en gran medida dependiente de Rusia – de otros estados miembros de la UE.

 

En una visita de trabajo de un día a Viena, que suscitó algunas críticas en la UE, Putin habló de la estrecha relación de negocios con  Austria, el primer país de Europa occidental en  firmar, en 1968, acuerdos de suministro de gas a largo plazo con Moscú.

 

Llamó a Austria  un socio “importante y fiable” para Rusia, que es el tercer mayor socio comercial fuera de la UE de Austria después de Estados Unidos y Suiza.

 

El presidente de Austria, Heinz Fischer, también defendió el proyecto South Stream, que dice: ” Nadie puede explicarme  a mí – y yo  no puedo explicar a la población austriaca – ¿por qué un oleoducto que atraviesa la UE y los  países de la OTAN no puede ir 50 kilometros en Austria. “

Ah, y para que conste, el presidente de Austria dijo que “Él dijo que se oponía a las sanciones contra Moscú” … por si acaso la próxima vez que Europa se atreva a pasar las sanciones rusas no habrá más decisión unánime.

Y hablando de Ucrania, las cosas se pusieron francamente extrañas en Viena, cuando el presidente de la Cámara de Austria de Comercio recordó a Putin que parte de Ucrania perteneció a Austria en 1914.  “¿Qué se supone que significa eso? ¿Qué propone?” Putin bromeó, provocando la risa de la élite empresarial. Lo siguiente que sé  es que Putin bromeaba sobre la anexión de Hungría …

Y ahí lo tienen, por si acaso todavía no estaba claro: lo que está sucediendo en Ucrania es una gran broma para los agentes del poder en Europa, la “elite de los negocios” – la decisión hace tiempo que ha hecho que Putin no vea ninguna objeción por dicha elite a cualesquiera de sus intenciones con respecto al país devastado por la guerra civil son irrelevantes .  Aparte, por supuesto, de la señal de la CIA y de EE.UU. en forma de teatro sólo para el consumo mínimo común denominador.

El proyecto conjunto de South Stream Austria será el 50 por ciento propiedad de Gazprom – el mayor productor de gas de Rusia – y el 50 por ciento propiedad de Grupo OMV de Austria, la mayor compañía de petróleo y gas del país.

De Austria el presidente Fischer declaró que si alguien critica a Austria,  también debe criticar a otros países miembros y sus empresas.

“Supongo que no habrá tal momento en que un país como Austria no estará en la celebración de conversaciones con un socio, que tiene intensas relaciones con nosotros, y no voy a estar listo para negociar con él”, dijo el líder austriaco.

” Sabemos que este diálogo no se contradice con la decisión de la UE “, agregó. Lo que quería decir es que nadie en Europa le puede decir a Putin qué hacer.

***

En cuanto a las cuestiones logísticas de la tubería, ya que el acuerdo ha sido firmado, todos ellos serán resueltos en su momento: el jefe de Gazprom, Alexei Miller, dijo a principios de semana que estaba en contacto si no todos los días con el comisario europeo de Energía, Guenther Oettinger, se trata de ganar la aprobación para el proyecto South Stream.

“Solucionamos los problemas a medida que surgen, y ahora el problema de la construcción del gasoducto es lo que hay que resolver”, dijo Miller.

En el acuerdo de tuberías no se aborda la cuestión del acceso de terceros, que es requerido por la ley de la UE para impedir que el titular de una fuente de energía pueda e monopolizar sus canales de distribución. Roiss de OMV dijo que el tema debe ser negociado con Bruselas.Roiss dijo que la parte austríaca del gasoducto, que está previsto para ser construido en 2016 y entregar sus primeros suministros de gas alrededor del inicio de 2017, va a cumplir plenamente con la legislación europea.

Gazprom y OMV dijeron que iban a dividir los costos de € 200 millones ($ 272 millones) de la construcción de los 50 km (31 – millas) tramo austriaco del South Stream, que en total serán 2.446 kilometros de largo. El costo total del gasoducto South Stream es de $ 40 mil millones.

Al final del día es sólo el gasto de capital: el dinero que es más que regresó a la inversionista en el largo plazo. América puede recordar el gasto de capital – es lo que las empresas  hicieron antes de que empujaron la ingeniería financiera más allá del borde, todo en la búsqueda de ganancias de apreciación de capital a corto plazo. Y si Gazprom no puede financiarlo, estamos seguros de que China estaría encantado de invertir en el proyecto mediante la compra de un par de miles de millones de bonos denominados en renminbi.

***

Así que felicitaciones a Putin: hoy se cimentó aún más en su condición de proveedor de energía por defecto de Europa. Pero no sólo eso.Como se ha señalado a Reuters que algunos políticos han advertido que Putin podría tratar de explotar las divisiones de amistad entre los estados de la UE , como Austria neutral con sus tradicionalmente buenas relaciones con Moscú, y los que, como Gran Bretaña, que quieren tomar una línea más dura .

“Obviamente … Putin quiere dividir a la Unión Europea. Eso no es nada nuevo. Eso es lo que los rusos siempre trataron  de hacer cuando están en una esquina”, el ministro de Relaciones Exteriores de Suecia, Carl Bildt, dijo a la cadena austriaca ORF el lunes.

Bueno, por el Sr. Bildt, Rusia ciertamente logró sembrar la semilla de la discordia aún más en la Unión Europea, cuyo país más estable está  del lado de Putin y le dijo a todos sus “socios” europeos, Merkel y Cameron incluídos un gran carajo . En cuanto a su completamente equivocada observación sobre sólo que está “en la esquina” vamos a dejar que se escape: después de todo, como ese otro político de carrera Europeo, Jean-Claude Juncker nos enseñó, cuando se pone serio, tienes que mentir.