El Tratado transatlantico de EEUU. con la UE, desde el punto de vista de los americanos

Tratado Secreto de Obama sería el paso más importante hacia un sistema económico mundial 

Barack Obama detrás de Resolute Desk en la Oficina Oval - Dominio PúblicoBarack Obama está negociando en secreto el mayor acuerdo comercial internacional en la historia, y los principales medios de comunicación en los Estados Unidos lo han  casi completamente ignorarlo. Si se adopta este tratado, será el paso más importante hacia un sistema económico de un mundo que hayamos visto nunca. El nombre de este tratado es “la Asociación Trans-Pacífico”, y el texto del tratado está tan estrechamente vigilado  que los miembros del Congreso ni siquiera saben lo que hay en él. En este momento, hay 12 países que forman parte de las negociaciones: los Estados Unidos, Canadá, Australia, Brunei, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam. Estas naciones tienen una población combinada de 792 millones de personas y representan un asombroso 40 por ciento de la economía global. Y se espera que la UE, China y la India finalmente se uniran también. Esto es potencialmente el tratado económico más peligroso de nuestra vida, y sin embargo, hay muy poco debate político sobre el tema en este país.

A pesar de que al Congreso no se le permite ver lo que hay en el tratado, Barack Obama quiere que el Congreso le dé la autoridad negociadora vía rápida . Lo que esto significa es que el Congreso esencialmente confia en Obama para negociar un buen tratado para nosotros. El Congreso podría votar el tratado arriba o hacia abajo, pero no sería capaz de modificar o obstruirlo .

Por supuesto, ahora los republicanos controlan ambas cámaras del Congreso. Si son lo suficientemente tontos como para dar ciegamente a Barack Obama tanto poder, todos ellos deben renunciar inmediatamente.

Y es muy importante que la gente entienda que esto no es sólo un tratado económico. Se trata básicamente de un extremo gigantesco correr fuera del Congreso. Gracias a las fugas, hemos aprendido que muchas de las cosas que Obama profundamente ha querido durante años están en este tratado. Si se aprueba, este tratado cambiará fundamentalmente nuestras leyes sobre la libertad en Internet, de la salud, los derechos de autor y la protección de la patente, la seguridad alimentaria, las normas ambientales, las libertades civiles y mucho más. Este tratado incluye muchas de las reglas que alarmaron activistas de Internet tanto cuando SOPA se debatía , sería esencialmente prohibir todas las leyes de “Comprar Americano”, que daría a los bancos de Wall Street mucha más libertad para el comercio de riesgo derivados y sería forzar aún más la doméstica fabricación de alta mar.

En otras palabras, es el tratado del infierno.

Además de imponer la visión de Obama para el mundo en un 40 por ciento de la población mundial, también está siendo descrito como una ” lista de deseosde Navidad para las grandes corporaciones”. De los 29 capítulos del tratado, sólo cinco de ellos en realidad, afrontan problemas económicos. El resto del tratado se ocupa de toda una serie de otros temas de gran importancia para la élite mundial.

La siguiente lista de temas abordados por este tratado son de  una fuente de noticias de Malasia

• Las decisiones de los tribunales nacionales y las normas jurídicas internacionales (por ejemplo, anulando las leyes nacionales sobre el comercio y las cuestiones no comerciales, derecho de los inversionistas extranjeros para demandar a los gobiernos de los tribunales internacionales que anularía la soberanía nacional)

• regulaciones ambientales (por ejemplo, la energía nuclear, la contaminación, la sostenibilidad)

• desregulación financiera (por ejemplo, más poder y privilegios a los banqueros y financieros)

• inocuidad de los alimentos (por ejemplo, la reducción de la autosuficiencia alimentaria, la prohibición de etiquetado obligatorio de los productos modificados genéticamente, o encefalopatía espongiforme bovina (EEB) o enfermedad de las vacas locas)

• Contratación pública (por ejemplo, no comprar lo  producido de forma más local / creciendo)

• la libertad en Internet (por ejemplo, la vigilancia de la actividad del usuario y monitoreo)

• Mano de obra (por ejemplo, la regulación del bienestar, la seguridad laboral, la reubicación de puestos de trabajo nacionales en el extranjero)

• la protección de patentes, derechos de autor (por ejemplo, disminuir el acceso a medicamentos a precios asequibles)

• el acceso público a los servicios esenciales puede ser restringido debido a las reglas de inversión (por ejemplo, agua, electricidad y gas)

Por qué no podemos conseguir este tipo de informes en los Estados Unidos?

Y si este tratado es aprobado finalmente por el Congreso, que será esencialmente atrapado con él para siempre.

Este tratado está escrito de tal manera que los Estados Unidos seran atados permanentemente por todas las disposiciones y nunca seran capaces de modificarlos a menos que todos los demás países están de acuerdo .

¿Estás comenzando a entender por qué este tratado es tan peligroso?

Este tratado es la clave del “legado” de Obama. Él quiere imponer su voluntad sobre el 40 por ciento de la población mundial de una manera que nunca será capaz de ser volcado.

Por supuesto Obama está promocionando este tratado como el camino hacia la recuperación económica. Él promete que va a aumentar enormemente el comercio global, disminuir los aranceles y crear más empleos para los trabajadores estadounidenses.

Pero en cambio, sería un gran paso hacia la destrucción de lo que queda de la economía estadounidense.

Durante las últimas décadas, cada vez que un importante acuerdo comercial ha sido firmado hemos visto aún más buenos trabajos que dejan alos  Estados Unidos.

Y no hace falta ser un genio para darse cuenta por qué ocurre esto. Si las corporaciones pueden mover trabajos al otro lado del planeta a las naciones donde es legal  pagar los salarios de mano de obra esclava, harán mayores beneficios.

Sólo pensar en ello. Si se ejecuta una corporación y le dieron la opción de pagar a los trabajadores de diez dólares la hora o un dólar por hora, ¿cuál elegiría?

Además, hay muchos otros gastos, impuestos y problemas de trámites cuando usted se ocupa de los trabajadores estadounidenses. Por ejemplo, las grandes empresas no tendrán que proporcionar Obamacare para sus trabajadores extranjeros. Eso por sí solo representará un gran ahorro.

Cualquier curso básico en economía le enseñará que fluye el trabajo de los mercados donde los costos laborales son altos en los mercados donde los costes laborales son más bajos. Y en este punto que cuesta menos para hacer casi todo en el extranjero. Como resultado, ya hemos perdido millones y millones de buenos empleos, y un sinnúmero de pequeñas y medianas empresas de Estados Unidos nos hemos visto obligados a cerrar porque no pueden competir con los fabricantes extranjeros.

A finales de este mes, los consumidores acuden a las tiendas al por menor de ofertas de “Viernes Negro”. Pero si se fijan bien en estos productos, usted encontrará que casi todos ellos están fabricados en el extranjero. Compramos más, mucho más del resto del mundo que lo ue ellos nos  compran a nosotros, y eso es una receta para el suicidio económico nacional .

Consumimos mucho más riqueza de la que producimos, y cualquier persona con dos dedos de frente puede ver que no es sostenible en el largo plazo. La única forma en que hemos sido capaces de mantener nuestro alto nivel de vida es por entrar en cantidades demenciales de la deuda.Actualmente estamos viviendo en la mayor burbuja de la deuda en la historia del planeta, y en algún momento el partido se va a acabar.

Por favor, comparte este artículo con tantas personas como sea posible.Tenemos que informar a la gente acerca de lo que Obama está tratando de hacer.

Si Obama tiene éxito en embestir este tratado secreto por medio, se va a hacer un daño incalculable a lo que queda de la otrora gran economía de Estados Unidos.

…………………………………..

Bienvenidos a la  UE!

Relacionado:

http://yahel.wordpress.com/2014/06/10/el-hundimiento-de-la-democracia-la-tercera-guerra-mundial/

Cambio climatico Europa no va a respaldar un recorte previsto del 40 por ciento en las emisiones de carbono para el año 2030

Las emisiones de carbono reducidas un 40% en  la UE planea ser vetado, con un amenazante efecto dominó mundial

El cambio climático está con  el escepticismo en aumento en Europa. Los gobiernos no van a respaldar un recorte previsto del 40 por ciento en las emisiones de carbono para el año 2030 en un momento en que la UE está de rodillas económicamente. Polonia ha prometido un veto, amenaza un efecto dominó mundial

por el comentarista en 18 de octubre 2014 13:17

Melting_ice

Miembro de la Unión Europea, Polonia, ha salido y dicho en público lo que muchos otros gobiernos de Europa están diciendo en privado: La propuesta de la UE para la próxima semana para reducir las emisiones de carbono un 40 por ciento del nivel de 1990 para el año 2030 sería desastrosa para la industria y no se puede permitir que pase.

Citando la Radio Polaca, de Gran Bretaña Calentamiento Global Policy Forum , dijo en un comunicado de prensa que el polaco Viceprimer Ministro y ministro de Economía, Janusz Piechociński creía que el plan era suicida.

“Si esta propuesta inicial se verá como lo hace ahora, entonces Polonia no tendrá más remedio que vetarla … Para el ministro de economía polaca y la mayoría de los ministros de economía de la UE, la opción de 40 por ciento,que  destruye la mitad de la industria europea, es inaceptable “, dijo.

El plan  deberá a ser discutido en una cumbre climática de la UE en Bruselas.

Si se vetó o será modificado más allá del reconocimiento, los analistas dicen que esto tendrá un impacto importante en las políticas de cambio climático en todo el mundo. Tomados en conjunto, la UE es el mayor bloque económico del mundo.

Si las naciones europeas bloquean el plan, dicen los analistas, habrá pocos incentivos para que los países desde Estados Unidos a China  hagan más esfuerzos para reducir las emisiones, y la medida podría servir de incentivo para ellos para respaldar la vía de los compromisos anteriores.

Lea más en: BBC Climate Change , Panel Intergubernamental sobre el cambio climático y el cambio climático acto

Veamos por ejemplo:Porqué los EEUU no paran el fracking, que es un contaminante de primer orden en la actualidad?

http://yahel.wordpress.com/2014/11/04/fracking-agrietando-ee-uu/

http://yahel.wordpress.com/2014/09/16/las-consecuencias-del-fracking-dos-opiniones-enfrentadas/

http://yahel.wordpress.com/2013/12/17/denuncian-en-ee-uu-que-fracking-causa-terremotos-y-amenaza-vidas/

http://yahel.wordpress.com/2013/10/05/energia-el-fracking-explicado-en-5-minutos/

 

Asilantes: La invasión cultural se hace sentir por toda Eurabia

 El pequeño pueblo Poschetsried en el distrito de la Baja Baviera  tiene su población más que triplicado hoy con un solo golpe. Debido a que el centro de acogida en Munich está lleno hasta la bandera está ahora  totalmente desproporcionada en el activismo salvaje a  dónde ir, preferiblemente en hoteles y restaurantes con la mayor comodidad. Debido a que carece de la granja de mariposas con piscina cubierta y centro de equitación en Poschetsried para el cuidado total y el programa de bienestar se han empleado a mas de 20 empleados de la Cruz Roja de Baviera . El Administrador del Distrito Michael Adam (SPD) está encantado y agradecido.

(De LSGabriel)

Los empleados de esta agencia, Asistentes medicos  y un médico estaban listos a la llegada de los invasores,  “, según el Dr. Bernhard Edenhofer relativamente buen estado general “. Principalmente de Áfricalos  nuevos habitantes de Poschetsried pueden  ahora disfrutar de , piscina cubierta, sauna, solarium , sala de relajación y gimnasio y amoroso cuidado bienhechor (erotica asistencia) determinado en un tiempo muy corto para llegar a un “muy buen” estado general. Las habitaciones de los pisos superiores son accesibles en ascensor, bien equipado (televisión por satélite es obligatorio), la mayoría tiene un balcón privado.

Reclutas libios aterrorizan pueblo Inglés

Otro ejemplo de la estupidez sin límites de nuestros personal político: El Ministerio de Defensa quiso obtener 2.000 reclutas libios para la formación a Inglaterra – 236 gracias a Dios, ha sido sólamente – y tienen un hasta entonces pueblo muy tranquilo cerca de la hora de Cambridge  convertido en un lugar de la anarquía: el robo , palizas, el acoso sexual muy  comunes, una MUJER  ha sido violada. El domingo pasado, los libios también incendió un supermercado, por lo que el cuerpo de bomberos tuvo que hacer por una hora. Los líderes de las aldeas no se muerden la lengua y dijo que el ministro de Defensa de que el asunto fue manejado  de forma “indignante”: “. Ellos le mintieron desde el principio”

Ahora los libios se han ido, pero no sin antes reasignar toda la culpa de sí mismos: segun ellos son  las verdaderas víctimas, dijo Omar Al-Mukhtar uno de la BBC, son los reclutas libios, debido a que el gobierno británico les había fallado de explicar  “la diferencia entre el bien yla conducta  equivocada “.

Lo que falta es la mención del costo de los negocios:desde  la reconstrucción de un hangar de aviones a la mezquita y el establecimiento de cabinas de ducha con sensibilidad cultural en lugar de ducha de comunidad inclusiva. Al menos cinco de los libios han solicitado asilo, otros cinco se encuentran en custodia de la policía.

El Gerhart Hauptmann–Schule de Berlín-Kreuzberg no puede ser desalojada  hasta nuevo aviso. Esta decisión fue tomada al mediodía del viernespor  la primera Sala de la Corte Administrativa de Berlín. En el recinto, todavía se debe aclarar si los refugiados tienen derecho a utilizar las instalaciones de la escuela. Según el portavoz adjunto del Tribunal Administrativo Kai- Samel “podría tomar varias semanas”.

Samel, dijo: “Esto no es decidir si una ocupación de la escuela sería lícito o no.” De acuerdo con la decisión del tribunal administrativo, al menos, uno de los refugiados ha hecho un ya existente desde el acuerdo de julio 2014 el derecho de uso en cada caso lde las habitaciones en el 3er piso ,

Debe abordarse ahora, en primer lugar, si este derecho de uso incluye habitaciones adicionales – pero, sobre todo, si era eficazel plazo  desde el veranose ha  terminado o cancelado lo contrario.. Por lo tanto, el tribunal determinará si la decisión de la Oficina del Distrito de Friedrichshain-Kreuzberg, de expulsar  a los refugiados de la escuela, es del todo válida …

Continúa aquí ! Y mientras tanto, sigue siendo un segundo artículo del Tagesspiegel! El estafador asilante  son, por tanto, capaz de mantener aún durante meses ocupada una  escuela! Hasta entonces, los sapos de la  izquierda decidirán en los tribunales de Berlín que el-Hauptmann-escuela Gerhart pertenece a los africanos, ya que tienen la escuela desde hace eventualmente décadas también construida para  sí, como todo el mundo sabe, y Gerhart Hauptmann fue un famoso poeta  de la selva-de Uagadugú ! Bien!

image

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El domingo por la mañana, un tunesino de  31 años de edad, corrió justo antes de Frankfurt-Höchst con un coche que había robado a un ayudante después de un accidente en su propio coche y lo estrelló en una estación de servicio de la autopista, arrazó  contra una bomba de gas y otro vehículo. Luego corrió a la carretera y fue golpeado gravemente herido. Ahora él está en el hospital y se le suministra atención medica. .La policía estimó los daños en medio millón de euros. está en todas partes, que era un hombre de  “Frankfurt” .En BILD se dice que es  “un aleman tunesino”. Así que supongamos que era un tunecino-casado con una alemana convertida y  que nos ha enriquecido.

Cualquier persona que cree que todos los profesionales tunecinos llegan a  Frankfurt en masa y pagan un impuesto de medio millón en nuestra oficina de impuestos, está equivocada?

Francia retoños franceses militan en la Revolución francesa yijadísta:

El vídeo lo encontré aquí:

Vídeo en francés de niño yihadista de Francia con las armas reales en Raqqa, Siria

aquí mas niños yijadistas y su destino final en el paraíso:

 

 

El Codigo de Eurabia II. Una traición planeada por la Union Europea (Reeditado)

Aportación y traducción por DonaldRumsfeld
El Código Eurabia II: Una traición planeada por la Unión Europea


MEDEA (Instituto Europeo para la Investigación sobre la Cooperación Mediterránea y Euro-Árabe), apoyado por la Comisión de las Comunidades Europeas, es uno de los componentes principales del Diálogo Euro-Árabe. En su propia p
ágina web dice: “El Diálogo Euro-Árabe como foro compartido por la Comunidad Europea y la Liga de Estados Árabes se formalizó tras de una iniciativa francesa y fue presentado al Consejo de Europa en Copenhague en diciembre de 1973, poco después de la “Guerra de Octubre” y del embargo del petróleo. Según los europeos lo concibieron, era un foro para discutir asuntos económicos, mientras que la parte árabe lo vio como algo para discutir asuntos políticos.


El Instituto MEDEA desea ser una fuente y un punto de referencia para quienes deseen unirse al Diálogo Euro-Mediterráneo. A través de sus reuniones y negociaciones, el Instituto intenta crear intercambios entre los agentes políticos, económicos y diplomáticos, expertos, periodistas, académicos y otros.”


Según señaló Bat Ye´or, mientras que la mayor parte de los asuntos de Eurabia se ocultan de la vista del público, a veces los podemos vislumbrar si sabemos qué buscar. Si se busca en los archivos del sitio web de MEDEA y de otras fuentes y se leen los documentos cuidadosamente, la información está allí. Aún existen más documentos en papel, en francés y en inglés. Mantengo, al igual que Bat Ye’ or, que hay suficiente información disponible para validar la tesis de Eurabia.


Uno de los documentos que Bat Ye´or me envió amablemente (que menciona en la versión francesa de su libro pero no en la inglesa) es la “Estrategia común del Consejo de Europa – Visión de la EU para la Región Mediterránea“, del 19 de junio de 2000.


Incluye muchas recomendaciones, por ejemplo:


“para elaborar medidas para la construcción de la Asociación, se promoverán consultas e intercambios de información regulares con los socios mediterráneos, se apoyará la interconexión de las infraestructuras entre los socios mediterráneos, y entre ellos y la EU. Se tomarán todas las medidas necesarias para facilitar y animar la implicación de la sociedad civil así como el desarrollo posterior de los intercambios humanos entre la EU y los socios mediterráneos. Se animará a las ONGs para que participen en la cooperación en los niveles bilaterales y regionales. Atención particular se prestará a los medios de comunicación y a las universidades. [El énfasis es mío].


También incluye el objetivo de asistir a los socios árabes en “el proceso de alcanzar el libre comercio con la EU.” Esto puede ser menos inocente de lo que parece según se verá más adelante. La Estrategia también desea “conseguir que se luche contra la intolerancia, el racismo y la xenofobia y el diálogo entre las culturas y las civilizaciones.” Nótese que esta declaración precedió al comienzo de la segunda intifada palestina así como a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Era así parte de un proceso en curso, más que una respuesta a cualquier incidente internacional particular.


Un punto en el documento es particularmente interesante. La EU deseó “promover la identificación de correspondencias entre sistemas legales de diversa inspiraciones para resolver problemas de la ley civil en relación a los individuos: leyes de la sucesión y de la familia, incluyendo divorcio.”


En lenguaje llano, es difícil ver esta ofuscación burocrática como cualquier otra cosa que no sea una indicación a los países de la EU para que sean permisivos, ajustando su legislación civil a los requisitos de la sharia para los inmigrantes musulmanes en asuntos de familia.


En otro documento de diciembre de 2003, que es accesible en línea, Javier Solana [el énfasis es mío], el Secretario General del Consejo de la Unión Europea, Romano Prodi, Presidente de la Comisión de las Comunidades Europeas y Chris Patten, miembro de la Comisión de las Comunidades Europeas, han firmado un plan para “Consolidar la sociedad de la EU con el mundo árabe.” Esto incluye la creación de un área de libre cambio, pero también planea:


“revigorizar cultural y religiosamente la civilización y el diálogo en los medios de comunicación con los instrumentos existentes o previstos, incluyendo la Fundación Euro-Mediterránea para el Diálogo de Culturas y las Civilizaciones. Los inmigrantes árabes hacen una contribución sustancial al desarrollo de Europa. [El énfasis es mío]


La EU está decidida firmemente a luchar contra todas las manifestaciones de racismo y de discriminación en todas sus formas. [Qué constituye la discriminación? ¿Las leyes laicas?]. El total respeto a los derechos de los inmigrantes en Europa es una política firme en toda Europa. Su puesta en práctica se debe mejorar aún más y la cooperación en el marco de los acuerdos existentes se debe ampliar para tener en consideración las preocupaciones de los socios árabes.”


Romano Prodi, un super-eurocrata, desea más cooperación con los países árabes. Habla de una zona del libre cambio con el mundo árabe, pero esto implica que los países árabes gozarían del acceso a las cuatro libertades del mercado interno de la EU, que incluye la libre circulación de las personas a través de las fronteras nacionales. Este hecho, la magnitud de las consecuencias de establecer un “mercado interno” con el mundo árabe que tiene un crecimiento de la población explosivo, NUNCA se discute ni se menciona en los medios de comunicación europeos. Aunque esto podría significar el fin de Europa tal y como la conocemos.


Otra Declaración de la “VI Conferencia Ministerial Euro-Med: para Reforzar y Avanzar en la Asociación” en Bruselas, el 28 de noviembre de 2003, manifiesta el propósito de este mercado euro-mediterráneo interno:


“Esta iniciativa ofrece a los socios vecinos de la EU, a cambio de reformas políticas y económicas tangibles, la integración gradual en el mercado interior europeo ampliado y la posibilidad en última instancia de alcanzar las cuatro libertades fundamentales de la EU: libre circulación de mercancías, de servicios, de capitales y de personas [el énfasis es mío]. Se espera también que los ministros respalden la propuesta de la Comisión para instaurar una Fundación Euro-Mediterránea para el Diálogo de la Culturas, una Asamblea Parlamentaria Euro-Mediterránea.”


En junio de 2006, por entonces el recientemente elegido primer ministro italiano, Romano Prodi, dijo esto: “Es el momento de mirar al Sur y de relanzar una nueva política de la cooperación para el Mediterráneo.” Prodi diseñaba una iniciativa conjunta italiano-española e intentaba proveer a los países de la ribera mediterránea con “diversas” soluciones políticas distintas a las ofrecidas en la Asociación Euro-Mediterránea. El Primer Ministro explicó que el Proceso de Barcelona -cuyo aspecto más conocido es la creación de una zona de libre comercio antes del 2010- era insuficiente y un nuevo y diferente enfoque era necesario. “Los países de las orillas meridionales del Mediterráneo esperan eso de nosotros”, agregó.


Nótese cómo Prodi, a quien Bat Ye’or ha identificado como un eurabiano especialmente apasionado, se refirió a lo que esperan los árabes de los líderes europeos. Fue incapaz de decir si había gran entusiasmo entre los europeos ante la perspectiva de un flujo más libre de nómadas de países árabes y de Turquía, que es lo qué resultará de esta “zona euro-mediterránea de libre comercio.”


Durante la Reunión Euro-Mediterránea de Ministros de Asuntos Exteriores en Dublín en mayo de 2004, los participantes declararon esto:


“Los trabajos están en marcha para desarrollar un acuerdo sobre las relaciones con el área que se extiende desde Mauritania hasta Irán, el Mediterráneo y el Oriente Medio. La Unión [Europea] ha propuesto incluir a los socios mediterráneos en la política europea de vecindad.


La EU puede ofrecer un diálogo político más intensivo y un mayor acceso a los programas y a las políticas de la EU, incluyendo su participación gradual en las cuatro libertades, particularmente, en la de mercado único, así como la cooperación reforzada en justicia y asuntos internos.”


Una vez más ¿qué significa exactamente “cooperación en justicia y asuntos internos” con Egipto, Siria y Argelia? No sé, pero no estoy seguro de que me guste la respuesta.


La Declaración de Barcelona a partir del 1995 animó “los contactos entre parlamentarios” e invitó al Parlamento Europeo, con otros parlamentos, a que lanzara “el Diálogo Parlamentario Euro-Mediterráneo”. En marzo de 2004, esto se convirtió en una institución específica llamada Asamblea Parlamentaria Euro-Mediterránea. Durante la Conferencia Ministerial Euro-Mediterránea en Creta en mayo de 2003, los ministros incluyeron una disposición que consideró el papel consultivo que la Asamblea Parlamentaria desempeñará en el marco del Proceso de Barcelona.


El comisario de la UE, Chris Patten, ha reiterado la predisposición de la Comisión de las Comunidades Europeas para cooperar completamente con la Asamblea, dando a la Asamblea el derecho de hablar con respecto a cualquier tema de interés del Diálogo Euro-Árabe.


La Asamblea está constituida por 120 miembros de países de la EU, que son miembros de los parlamentos nacionales y del Parlamento Europeo, y un número igual de representantes de los parlamentos de los países mediterráneos que pertenecen a la Asociación.


Como la mayoría de los europeos, yo no había oído hablar de esta institución antes de encontrarla durante una búsqueda en Internet. Sin embargo, al parecer, va a influenciar el futuro de todo mi continente. Este montaje me deja con algunas preguntas. ¿Desde cuándo sabemos que estos “países socios del mediterráneo” incluyen a países árabes no-democráticos tales como Siria?, ¿no es preocupante que los representantes de estos países participen en una institución permanente con poderes consultivos sobre los asuntos internos de la Unión Europea? Especialmente, ¿desde cuando sabemos que nuestros propios y democráticamente elegidos parlamentos nacionales se han reducido ya a instituciones consultivas de los legisladores federales no electos de la EU en Bruselas?


La Declaración de Argel para una “Visión Compartida de Futuro” fue hecha después de un congreso llevado a cabo en Argelia en febrero de 2006. El documento dice esto: “Es esencial crear una entidad euro-mediterránea fundada en valores universales” y por eso “es crucial hacer énfasis positivamente en todo el patrimonio cultural común, aunque marginado u olvidado.” Un plan de acción común elabora una gran cantidad de recomendaciones sobre cómo alcanzar esa entidad euro-mediterránea nueva. Entre estas recomendaciones están:


– Adaptar las organizaciones existentes y el contenido de los medios de comunicación a los objetivos del diálogo norte-sur y constituir un Centro Periodístico Euro-Mediterráneo;


– Desarrollar una red controlada en común por los socios mediterráneos para desarrollar un sistema educativo armonizado [¿Un “sistema educativo armonizado” entre el mundo árabe y Europa? ¿En qué consiste eso? ¿Podría saberse? ¿Nos lo dirán antes de que sea un hecho consumado?];


– Facilitar la transferencia de los conocimientos técnicos entre los países de la EU y las naciones mediterráneas de la Asociación y “animar la circulación de individuos”;


– Preparar la acción y los argumentos en apoyo de la movilidad de los individuos, especialmente de los estudiantes, de los intelectuales, de los artistas, de hombres de negocios “y de todos los portadores del diálogo”;


– Instaurar ministerios responsables de los asuntos mediterráneos en los países del norte y del sur [Europa y el mundo árabe, en el nuevo argot eurocrata], para beneficiarnos de una mejor gestión de la política mediterránea;


– Entrenar a los profesores y a los estudiantes de intercambio entre el norte y el sur e instalar una red de clubs de jóvenes euro-mediterráneos;


– Establecer un observatorio de alerta civil contra-difamación (con la herramienta de Internet y una red legal de ayuda), para hacer frente a declaraciones racistas y a la propagación del odio hacia gente de otra religión, de otra nacionalidad o de otra etnia.


Estos acuerdos, reescribiendo totalmente los libros de historia europea para presentarnos al islam más amistoso y gradualmente silenciar la “islamofobia” como racismo, ya se están poniendo en práctica.


Walter Schwimmer, diplomático austriaco y Secretario General del Consejo de Europa de 1999 a 2004, dijo a los ministros de asuntos exteriores en la Conferencia Islámica en Estambul (el 15 de junio de 2004) que el componente islámico es una parte integral de la diversidad de Europa. Reafirmó la predisposición del Consejo de Europa para trabajar contra la islamofobia, el anti-semitismo y otras formas de intolerancia.


El Consejo también estuvo implicado activamente en la co-organización de una Conferencia sobre la Imagen de la Cultura Árabe-Islámica en los libros de texto de historia europeos, que se celebró en El Cairo en diciembre de 2004. El acontecimiento fue llevado a cabo en el marco del Diálogo Euro-Árabe “Aprender a vivir juntos”. El propósito de la Conferencia era examinar la estereotipia negativa de la imagen de la cultura árabe-islámica presentada en los libros de textos de historia existentes y discutir maneras de superar esa estereotipia.


En el Parlamento Europeo, el demócrata cristiano alemán Hans-Gert Pöttering declaró que los libros de texto de la escuela se deben revisar por expertos de la Unión Europea y líderes islámicos [el énfasis es mío] para suprimir visiones intolerantes sobre el islam. Dijo que los libros de textos se deben comprobar para asegurarnos de que promueven valores europeos y no propagan estereotipos o prejuicios religiosos. También sugirió que la EU podría cooperar con las 56 naciones de la Organización la Conferencia Islámica para crear un comité para la revisión de libros de texto [el énfasis es mío] .


En junio de 2005 en Rabat, Marruecos, se celebró una conferencia para “Fomentar el diálogo entre culturas y civilizaciones.” La conferencia fue organizada en común por la UNESCO, la Organización Educativa, Científica y Cultural Islámica (ISESCO), la Organización de la Conferencia Islámica (OIC), la Organización Educativa, Cultural y Científica de la Liga Árabe (ALECSO), el Centro Danés para la Cultura y el Desarrollo (DCCD) y la Fundación Euro-Mediterránea Ana Lindh para el Diálogo entre las Culturas (Alexandría, Egipto).


Nótese que esto fue un mes antes de que las caricaturas de Mahoma en Dinamarca provocaran la polémica que no fue una reacción a este asunto, sino parte de un proceso sostenido, en desarrollo para promover la cultura árabe-islámica en Europa.


Entre las recomendaciones que fueron propuestas por el Sr. Olaf Gerlach Hansen, director general del DCCD: “Estamos interesados en nuevas acciones en los medios de comunicación, en la cultura y en la educación”, se incluyen:


– Iniciativas concretas para desarrollar capacidades interculturales en el entrenamiento de nuevas generaciones de periodistas;


– Iniciativas concretas para contactos e intercambios entre periodistas, redactores, empresas de medios de comunicación que animen la cooperación intercultural;


– Iniciativas concretas para el desarrollo de los planes de estudios con los nuevos materiales educativos y revisión de los libros de texto existentes. [el énfasis es mío]


Aunque no está expresado directamente, se puede razonablemente asumir que entre los “estereotipos negativos” que se quitarán de los libros de textos utilizados para enseñar historia a los alumnos europeos estarán las referencias a los 1300 años de la guerra santa continua contra Europa. Estas recomendaciones fueron aceptadas e incorporadas en la Comisión de Rabat.


Según Serge Trifkovic, “la actual fuerza tecnológica, cultural y financiera de Europa es un fachada que encubre una debilidad moral y demográfica subyacente profunda. Los síntomas del malestar son evidentes en el derrumbamiento demográfico sin precedentes y en la pérdida del sentido del lugar y de la historia y progresan en la medida en que se expande la Unión Europea. El super-estado transnacional que emerge está adoctrinando activamente a su población súbdita en la creencia y aceptación de que el cambio demográfico a favor de los extranjeros musulmanes es realmente una bendición.”


Señala concretamente en la Recomendación Parlamentaria N° 1.162 (del 19 de septiembre de 1991) de la Asamblea de la EU “la contribución de la civilización islámica a la cultura europea.” Una década después, en la Recomendación Política General nº 5, recomienda: “combatir la intolerancia y la discriminación contra los musulmanes.” La Comisión de las Comunidades Europeas contra el Racismo y la Intolerancia enfatizó la “contribución positiva del islam al desarrollo continuado de las sociedades europeas, de quienes es una parte integral”. La Comisión expresó su pesar ya que “el islam es a veces presentado inexactamente [como] una amenaza.”


El ECRI invitó a Estados miembro de la EU a adoptar medidas que proscriban con eficacia cualquier discusión seria sobre el islam y a introducir “acciones afirmativas” pro-musulmanas. Los países europeos deben:


– Modificar los planes de estudios para prevenir “interpretaciones torcidas de la historia religiosa y cultural” y la “presentación del islam como hostil y amenazante”;

- Animar la discusión en los medios sobre la visión que dan del islam y en su responsabilidad para evitar la perpetuación del prejuicio y el sesgo.


Trifkovic dice: “Cínicamente derrotistas, auto-complacientes que no rinden cuentas ante nadie sino ante su propia clase corrupta, los eurócratas son tan malos como sus compañeros de viaje los integristas islámicos; son sus cómplices y colaboradores activos.”


Los eurabianos desean crear una unidad política en la región mediterránea. Este deseo es llamativamente similar a las metas de algunas organizaciones islámicas. La Fraternidad Musulmana, considerada como el movimiento islámico más importante del último siglo, fue fundada por Hassan al-Banna en 1928, inspirada en los fascistas europeos contemporáneos y en los textos islámicos. El historiador alemán Egon Flaig cita a al-Banna:


“Queremos que la bandera del islam vuelva a ondear otra vez sobre esas tierras que fueron bastante afortunadas por haber sido gobernadas por el islam durante un tiempo y por haber oído la llamada del muecín para alabar a Dios. Después la luz del islam se apagó y volvieron a la incredulidad. Andalucía, Sicilia, los Balcanes, Italia meridional y las islas griegas son todas colonias islámicas que tienen que volver a abrazar el islam. El mar Mediterráneo y el mar Rojo tienen que convertirse en mares internos del islam, como así lo fueron.”


Patrick Poole describe como la discusión de un documento llamado “El Proyecto” se ha limitado hasta ahora al mundo top-secret de los servicios de inteligencia occidentales. Solamente a través del trabajo de un periodista suizo intrépido, Sylvain Besson, la información con respecto a El Proyecto finalmente se ha hecho pública. Fue encontrado en una redada en un chalet de lujo en Campione, Suiza el 7 de noviembre de 2001. El objetivo de la redada era Youssef Nada, que ha tenido relación activa con la Fraternidad Musulmana durante más de 50 años.


Entre los documentos intervenidos había un plan de 14 páginas escrito en árabe y con fecha del 1 de diciembre de 1982, que delineaba una estrategia de 12 puntos “para establecer un gobierno islámico en la tierra”, que fue identificado como “El Proyecto”. Según el testimonio dado a las autoridades suizas por Nada, el documento sin firmar fue elaborado por “intelectuales islámicos” afines a la Fraternidad Musulmana. Representa un plan flexible, multi-fase, a largo plazo, para la “invasión cultural” de Occidente.


El Proyecto ha servido, durante más de dos décadas, como el “plan maestro” para la Hermanad Musulmana. Algunas de sus recomendaciones incluyen:


– Usar el engaño para enmascarar las metas previstas en las acciones de los islamistas;


– La construcción de redes sociales extensas de escuelas, hospitales y organizaciones caritativas;


– Implicación de musulmanes ideológicamente motivados en instituciones de todos los niveles en Occidente, incluyendo gobiernos, ONGs y organizaciones privadas;


– Utilizar las instituciones occidentales existentes hasta que puedan ser puestas al servicio del islam;


– Hacer alianzas con organizaciones “progresistas” occidentales que compartan metas similares.


Se incluye en este grupo de intelectuales de la Hermandad Musulmana a Youssef al-Qaradhawi, clérigo islamista nacido en Egipto y residente en Qatar. Tanto Sylvain Besson como Scott Burgess proporcionan extensas comparaciones entre la publicación de Qaradhawi, “Prioridades del Movimiento Islámico en la Próxima Fase”, publicado en 1990, y El Proyecto. Observan las semejanzas llamativas en la lengua usada, los planes y los métodos por los que ambos documentos abogan.


Como Patrick Poole dice: “Lo más despeluznante es como el plan diseñado por los islamistas en “El Proyecto” para la conquista de Occidente ha sido puesto en práctica con eficacia por los musulmanes durante más de dos décadas.” Youssef al-Qaradhawi, uno de los clérigo más influyentes del islam sunni que ha predicho que el “Islam volverá a Europa como conquistador y vencedor,” fue una figura importante durante los alborotos por las caricaturas de Mahoma agitando el odio contra Dinamarca y Occidente.


Según el Dr. Rachel Ehrenfeld y Alyssa A. Lappen: “Evidentemente, los disturbios en Dinamarca y en todo el mundo no eran espontáneos, sino planeados y organizados por adelantado por las organizaciones de islamistas que apoyan a la Hermandad Musulmana y con la financiación de Arabia Saudita.”


El líder actual de la Hermandad Musulmana Internacional, Mohammad Mahdi Akef, diseñó recientemente una nueva estrategia e invitó a todas sus organizaciones miembro para colaborar con sus planes globales para derrotar a Occidente. Akef ha llamado a los E.E.U.U. “un Satán”. “Espero que América se derrumbe pronto”, manifestó, “tengo fe completa en que el islam invadirá Europa y América”.


Ehrenfeld y Lappen mantienen que la Hermandad Musulmana y sus organizaciones satélite emplean la estrategia de la flexibilidad: “Esta estrategia propone que las minorías musulmanas utilicen todos los medios legales para infiltrar las instituciones seculares y religiosas de la mayoría no musulmana comenzando por las universidades. Consecuentemente, los licenciados “islamizados” y los no islamizados por la universidad entran a formar parte de la fuerza de trabajo de una nación, incluyendo los sectores de gobierno y de la función pública, desde donde elegantemente subvierten las instituciones que mantienen el orden público, las agencias de inteligencia, el ejército, los servicios extranjeros y las instituciones financieras.”


En el Middle East Quarterly, Lorenzo Vidino escribe sobre “La conquista de Europa por la Hermandad Musulmana.” Según Vidino”, desde los primeros años 60, los miembros musulmanes de la Hermandad y los simpatizantes se han venido a vivir a Europa y han establecido lentamente pero constantemente una amplia y bien organizada red de mezquitas, de instituciones caritativas y de organizaciones islámicas”.


Uno de los pioneros de la Hermandad Musulmana en Alemania fue Said Ramadan, el secretario personal de Hassan al-Banna, el fundador de la Hermandad. El reino de Arabia Saudita, rico en petróleo, ha encauzado un flujo de dinero al Centro Islámico de Ginebra, Suiza, dirigido por el hijo de Said, Hani Ramadan, y hermano de Tariq Ramadan. Hani Ramadan se convirtió en alguien despreciable cuando, en un artículo del 2002 en el diario francés Le Monde, defendió apedrear a las adulteras hasta la muerte. Tariq Ramadan, un hombre de carrera y “musulmán moderado,” hizo un llamamiento para que se reconsiderase la lapidación durante un tiempo.


Según Vidino, “lo irónico es que Asan al-Banna, fundador de la Hermandad Musulmana, soñaba con diseminar el islamismo en Egipto y en todo el mundo musulmán, pero nunca habría imaginado que su sueño podría convertirse en una realidad en Europa”.


El ex-musulmán Dr. Patrick Sookhdeo advierte que la islamización que está sucediendo en las ciudades europeas no es por casualidad. “Es el resultado de una estrategia cuidadosa y deliberada de ciertos líderes musulmanes que fue planeada en los 80 cuando el Consejo Islámico de Europa publicó un libro llamado “Las Comunidades Musulmanas en Estados no-Musulmanes”.


Las instrucciones dadas en dicho libro piden a los musulmanes que se reúnan y se organicen en comunidades musulmanas viables. Deben construir mezquitas, centros comunitarios y escuelas islámicas. A toda costa deben evitar ser asimiladas por la mayoría, resistir y agruparse geográficamente, formando áreas de la alta concentración musulmana.


Douglas Farah escribe sobre los exitosos esfuerzos de los grupos islámicos en Occidente para comprar grandes cantidades de propiedades inmobiliarias, así el territorio se convierte en tierra “musulmana” una vez que está en manos de los grupos islamistas. Algunos grupos están firmando acuerdos que garantizan que venderán la tierra sólo a otros musulmanes.


La Hermandad es activa especialmente en inversiones en propiedades y negocios en toda Europa, poniendo la base para una red futura que podrá reaccionar rápidamente y con gran flexibilidad en caso de producirse otro intento para romper la estructura financiera del grupo. La mayor parte del dinero viene de Arabia Saudita y de Kuwait. Según Farah, los gobiernos de Europa y de los Estados Unidos continúan permitiendo que estos grupos prosperen y buscan integrar a los elementos “moderados” como contrapeso a los elementos “radicales”.


“Nosotros no tenemos un plan. Ellos lo tienen. La historia demuestra que los que tienen un plan, llevan la iniciativa y tienen una estrategia coherente, generalmente ganan. Nosotros estamos perdiendo.” (brusselsjournal.com).

Aportación y traducción por DonaldRumsfeld


Paz Digital, 03-11-2006


Eurabia Parte 4: Los complices de la Islamización de Dinamarca (Reeditado)

Los colaboradores occidentales, de la islamización de Dinamarca

Sin la ayuda activa de los Sacerdotes , políticos, artístas, Periodístas, Autores, Medios de Comunicación e  intelectuales occidentale la islamización de Europa no habría tenído lugar nunca. En este capüitulo veremos como se dió esa ayuda.

(4 Parte del ensayo de  Michael Mannheimer “Eurabia: Die geplante Islamisierung Europas” am Beispiel Dänemarks. Teil 1Teil 2Teil 3)

Politicos como ayudantes de la islamización

 

Jacob Hougaard, encargado de la Integración el Copenhagen  promovió muy a consciencia el Islam en las escuelas y los  lugares de trabajo, para lograr que la Religion islamica fuera una parte importante de la vida publica en Dinamarca. . O-Ton Hougaard:

“El Islam tiene que volverse una parte de nuestra vida pública ”

El planeó su promoción del Islam, dando feriados en las escuelas para las fiestas musulmanas, construyendo habitaciones separadas para musulmanes, un respeto general de los tiempos diarios de oración islamica, tambien para los empresarios privados, y mas comida y carnes  „halal“-. Segun Hougaard, con estas medidas la integración seríaun éxito.

Tambien el ex ministro de Relaciones Exteriores,  Uffe Ellemann-Jensen, un Liberal, perteneciente a la fracción  Appeaser, criticó las Caricaturas y el  7. de febrero del  2006 pidió la renuncia del Jefe de Redacción de  Jyllands-Posten, Carsten Juste.

Cuando el periodico polaco,  Rzeczpospolita reprodujo las Caricaturas de Mahoma, fue criticado inmediatamente por el gobierno polaco. El Ministro del Exterior polaco  Stefan Meller, cayó de riodillas ante el Islam internacional y pidió perdon poor el pecado de su periodico.   Todas estas cosas les caen muy bien a los islamicos de todo el Mundo, ya que no esperan otra cosa del mundo no-musulman que la sumisión colectiva ante sus pretenciones de dominio,  tambien hizo ésto el Jefe de Redacción del periodico  Wiez, Zbigniew Nosowski:

“Esa publicación fue una provocación,que se fortalece cuando otros medios la repiten.  Provocaciones periodisticas pueden ser utiles para dar a la luz verdades incomodas. Pero la única información dada en las caricaturas fue la total ignoranmcia en materia de Religion. ”

Aquí se indigna un tipico periodista occidental quien cuando habla de ignorancia en asuntos religiosos demuestra que él mismo no entiende un cero en materia de Islam.

Por supuesto el Ministro turco  Erdogan  criticó tambien las caricaturas, callando que lo que se muestran en las caricaturas es lo que su Partido afirma desde 1997 :  la eliminación total de los judíos, que eln el contexto del Coran y de los dichos del Profeta Mahoma no entra en contradicción Y que hasta ahora no fué negado por ningun sabio u organzación musulmana.

El Silencio de los Medios

 

Los Medios occidentales de “Calidad”  silencian cualquier exabrupto de  Erdogans – que le acerque a  Hitler y a  Ajmadinedschad . Casualidad ? Ninguna . Si estos redactores hubieran encontrado discursos similares dichos por Presidentes americanos o israelíes con seguridad habrían inundado con comentarios al respecto, durante una semana, por lo menos..

El llamado de Erdogan para el genocidio de todos los judíos de este mundo no parece tener ningun valor informativo para la mayoría de los Medios de Prensa de este mundo ni tampoco constituye un problema moral para el mismo Erdogan, una critica para con su Profeta Mahoma, quien  ordeno a sus seguidores el exterminio de todos los judíos, y que en persona asesino a innumerables judíos, es un grave problema para él.

El asesinato de no-musulmanes es permitido en el Islam. Pero mencionar  esa liv+´cencia para matar dentro del Islam, y criticar a su Profeta es dentro de la jerarquía moral de la Religion de la Paz, algo imperdonable. Los Medios informativos tienen una complicidad a consciencia o de forma inconsciente, con el Totalitarismo Islam. Y sus dirigentes politicos y espirituales

<. Los Motivos para esta complicidad tienen tres nombres:

<p>·    Odio hacia la sociedad burguea occidental

·           Antiamericanismo

·           Antisemitismo

Esto sumado a una total ignorancia sobre los contenidos del Islam son los lineamientos de las ideologías orientadas hacia la izquierda, encarnada en publicistas, periodistas o artistas.

 

Periodistas comocolaboradores de la islamización

Normalmenta la Prensa occidental no conoce ningún Tabú: si se trata del cristianismo o del Papa, o de politicos occidentales o no occidentales, o artistas , Países , científicos, ideologías,  sectas, Reliugiones: todo debe ser analizado, todo debe ser criticvado, todo debe ser caricaturizado, y es correcto así.

Sin embargo el Vocero de la asociación de Periodiostas de Alemania  (DJV), Hendrik Zörner, criticó la publicación de las caricaturas, con el pretexto de que cualquier expresión que hiera sensibilidades de personas o grupos, en palabra o imagen no eran compatibles con la responsabilidad de la Prensa.

El código de la Prensa alemana (cifra 10) : „Das Gesicht Mohammeds“,

La pregunta es si en el futuro habrá que respetar los sentimientops de numerosos  Neonazis y estalinistas, cuando publicamos caricaturas o críticas de Hitler o de Stalin. Y que tal las caricaturas contra  George W. Bush – que cuenta con milliones de simpatizantes que le votaron y que tambien tienen su sensibilidad? En ninguno de esos aspectos la Prensa tiene ninguna consideración por los sentimientos de las personas o grupos que pudieran ser herídoCriticarles no demuestra coraje o afan por la libertad de expresión de los periodistas ni  Ethos periodistico sino la seguridad de que ponerse criticos en esa esquina no representa ningun peligro. otra cosa bien difewrente es cuando se trata de criticar al Islam, allí no solamente el periodista corre peligro personal y privado sino de perder su empleo. El coraje de decir la verdad aunque politicamente sea incorrecta, deberíoa formar parte de la lucha contra cualquier forma de totalitarismo y mas aún cuando este totalitarismo se disfraza de dictadura teologica.

En Francia el Nouvel Obs imprimió una entrevista con el filosofo  Regis Debray, quien se refirió a la sumisión internacional hacia el Islam, y habló de u que este ser precavidos  con el islam no es mas que una autolimitación por propia voluntad de la libertad de expresión.

Debray:

“No debemos trasladar a otra cultura nuestras categorías de pensamiento, y nuestro Sistema social, ni juzgarle cuando esa cultura tiéne otra Historia y dónde el factor religioso es muy importanmte y tiene una estructura  como lo fdue para nosotros hace 300 años. ”

El Relativista  de valores, Debray es un filosofo pero ha comprendido muypoco de su propia historia francesa.  Poco de las consecuencias de su  Appeasement-. Y menos aún sobre el Islam, al que   Debrays – se refiere como  la Religion de la Paz, y que hoy está tomando el poder en Francia, y mañana incendiará sus libros y a su editor: El islam como triunfador del Relativismo occidental. Una Crítica a la Tolerancia („Der Islam als Sieger des westlichen Werte-Relativismus. Eine Kritik der reinen Toleranz“).

Numerosos periodicos de  USA se negaron a publicar las Caricaturas de Mahoma, la periodista crítica Anne Applebaum escribió en el Washington Post:

„Contradicciones de la cultura izquierdista. Numerosas 4ditoriales se han negado a publicar las caricaturas para no atacar sin necesidad a las creencias religiosas. izquierda. ….“

Applebaumy el sociologo aleman  Wolfgang Sofsky son uno de los pocos que juzgaron el problema en su justo lugar y culparon a los musulmanes de estar en el centro de todo conflicto en el mundo:

„Oponerse es lamedida de la libertad democratica  …. El Impulso que le mueve es muy antiguo. La Masa de los dogmaticos, quiere mantener mudos a sus enemigos mortales,  los incredulos, masacrarlos y quemarlos . Tienen a todop ocxcidente en su mira. La única libertad que ellos permiten es la libertad de los muertos .”

Escritores como colaboradores de la Islamización

En  1919 el escritor aleman  Kurt Tucholsky respondió a la pregunta por los límites de la crítica satirica :

»Que es lo que le está pertmitido a  la Satira? Todo! !« (Quelle: Kurt Tucholsky: Gesamtausgabe. Texte und Briefe. Band 3. Texte 1919)

Un siglo después el Premio Novbel de la Literatura, el escritor aleman Günter Grass – quien simpatizó con los terrorístas islamístas que atentaron contra los   Twin-Towers- condenaba la publicación de las Caricaturas de Mahoma:

„una provocación a sabiendas y planeada, de la Derecha danesa “ (Quelle: Frankfurter Allgemeine Zeitung: „Grass kritisiert Karikaturen als gezielte Provokation“,

9. Februar 2006)

Aquí esta nuevamente : el Reflejo automatico de los izquierdístas, rechazar toda crítica al Islam y colocarla inmediatamente en el rincon de la Derecha política. Ninguna referencia de Grassen el reportaje del  FAZ-sobre el odio musulman hacia los infieles, sobre las persecuciones y asesinatos del islam , ni tampoco sobre las amenazas de muerte a los caricaturístas y editores, escritores y publicistas de todo el mundo que se hayan atrevido a criticar al Islam. Ninguna palabra sobre Mahoma, que asesinó a innumerables personas se acercó sexualmente a niños y declaró a la mujer como un ser humano de segunda clase, y que degolló a una casta entera de judíos, que no quizto convertirse al Islam, que inició una guerra, la yijad que no ha finalizado desde hace  1400-años, j y que se expandió por todo el mundo hasta lograr hoy en día su triunfo sobre Europa.

Porque éstos y otros son los contenidos de las Caricaturas que  Grass acusa de inspiración derechista.  Grass llega tan lejos en su amistad con el Islamo-fascísmo, quien puso como condición para la nominación de Lübeck como ciudad de la cultura, la transformación de una de sus Iglesias en una Mezquita.

lo que allí se predica parece no preocuparle . Esto nos trae a la memoria algunos textos del Coran  (206lugares en ese libro  (!) piden la violencia y la muerte contra el infiel, y una expnción violenta de la fe, lo que le distingue de las otras religiones, . En las Mezquitas de este mundo se predica:

“Y cuando te encuentres con el infiel, su bcanbeza abajo hasta que hayas logrado hacer una matanza y ajustales el cinto !”

Sure 47:4

“y asesinbales (a los infieles) en dónde te los encuentres  ….”

Sure 2:191

“Y si ellos (los infieles) se niegan a convertirse y no oyen tu palabra matales dónde les encuentres … .“

Sure 4:89

„Oh creyente, no tomes ni a cristianos ni a judíos por amigos .“

Sure 5:51

“O aquellos que creéis , luchad contra todos los infieles que tengais de vecinos. ..“

Sure 9, 123

Etc.etc.etc.

Hay solamente dos explicaciones para que Grass se incline por ese Teofascísmo, primero   Grass no tiéne ni idea del Islam. Segundo Grass conoce al Islam En el primer caso es un ignorante. En el segundo caso un amigo de una Religion fascísta.

Su membresía en las  Waffen-SS – que admitió muy tarde  – pudo ser disculpada por su inexperiencia juvenil. Perto que ahora en una edad avanzada, dónde se presupone sabiduría y conocimiento del Mundo, se incline por un Profesta asesino, irrespetuoso de los valores humanos, pederasta, que ha creado esa Religion, y que demuestre adimracion fuera de toda critica por la “Religion de la Paz” le convierte en un peligro para la Libertad de la que él se vanagloria haber defendido toda su vida.

Los Psicoanaliticos como colaboradores de la islamización

Un  Icono del movimiento del 68-de  la Lucha por la Paz,fue el psicoanalísta aleman  Horst-Eberhard Richter. Al igual que Grass tambien  Richter encuentra la culpa de los problemas üpor las Caricaturas en Occidente.  O-Ton Richter:

„Occidente debe dejar delado las provocaciones, que denigran y humillan los sebntimientos. Debemos respetar mas la identidad cultural del mundo islamico.“ (Horst Eberhard Richter, zitiert in: DER SPIEGEL: “Bilderstreit”, 08.02.2006)

Esta frase debe ser analizada. Richter, un icono de la izquierda y de los  verdes , figura querida de toda una generación de activistas por la paz y objetores de conciencia la realidad de las Marchas de Pascua, por lo tanto, no va a criticar a la flagelación amputaciones,   la lapidación de mujeres que no han cometido ningún delito, salvo que sus esposos quieran deshacerse de ellas, no  critica de que en muchos países musulmanes hoy en día, a los críticos de la “religión de paz” los ojos les son arrancados sin anestesia, con ya dos años de las muchachas se las casan  con lujuriosos ancianos, las mujeres condenadas por la ley islámica – la sharia – para quien las mujeres son  gente de segunda clase no están en la crítica de lla aceptación  a la peor forma de pedofilia – el sexo de los bebés.

Ayatolá Kohmeni (jefe de Irán) permitió la violación de los bebés:

“Un hombre puede tener placer sexual de un niño que sea  tan joven como un bebé. Sin embargo, no debe penetrar, utilizar al niño para los juegos del sexo está disponible! Si el hombre penetra y  duele, entonces sle  debe mantener  su vida entera. Esta chica no es considerada  como una de sus cuatro esposas permanentes. El hombre nopodrá casarse con la hermana de la chica. Es mejor para una niña, casarse en un momento en que recibe la primera menstruación en la casa de su marido,  en lugar de la de su padre. Cada padre, que une  su hija de forma temprana , tiene un lugar permanente en el cielo. “(El ayatolá Jomeini, del libro de Jomeini,” Tahrirolvasyleh “, cuarto volumen, Darol Elm, Gom, Irán, 1990)

¿No lo sabías ? Ahora, despues de  20 años de convivencia recien Richter se sale de  su ignorancia del Islam. Hoy en día, sin embargo, después del 11 de De septiembre,  Bali, Madrid, Londres, los hechos incalificables de los talibanes en Afganistán y Pakistán,  las ejecuciones en masa primero con  los homosexuales en Irán, (y ahora, recientemente, en Irak),  la persecución sin precedentes históricos de los cristianos en casi todos los países musulmanes en  el día de hoy puede y debe juzgar y dar gritos al cielo,  en  su lucha contra los desajustes entre islámicos y pro-occidentales , y dada su actitud  cobarde y su preparación para  el fascismo islámico que no le debería dejar escapar  sin vergüenza. Richter , durante décadas, como psicoanalista y terapeuta, no sólo de Alemania sino de todo el Occidente no perdió  la oportunidad para acusar a Occidente de todos las posibles agresiones, incluso al sistema occidental en su totalidadcomo ” el malvado mas poseído ” (Fuente: Horst-Eberhard de Richter, en: El fin de la egolatría. La crisis de la conciencia occidental. 2002) desacreditarse  a sí mismo ,y al mundo occidental como enfermo de  „una distorción fobica paranoica “ (ebd.) . Es asmobroso : en el caso de las protestas por las caricaturas de Mahoma, el Sistema se muró y el crítico del Capitalismo Richter se convirtió de pronto de foribundo acusador en el tío apacible que da las buenas noches:

“Todos sabemos como son  las rabietas en estos países. No debemos equiparar los disturbios y actos de vandalismo en masas frenéticas con el comportamiento  de la mayoría … “(Horst-Eberhard Richter, citado en: Der Spiegel:” iconoclastia “, 08.02.2006)

Ni una palabra sobre las 140 muertes durante los disturbios, ni una palabra acerca de los sacerdotes y monjas asesinados, ni una palabra sobre la destrucción de decenas de iglesias, por el asesinato de inocentes, mientras que Richter mientras que describe como “rabietas” y  trivializa a la cacería de cristianos  global realizada  por el Islam. ¿Qué selectiva, casi rayana en la paranoia, la distorsión de la percepción de uno de los psicoanalistas “más importantes” en la Alemania de la posguerra. Que  insuperable Islamconformista la ignorancia de Richter, que por una parte describe el “Hombre” como una creatura inhumana cuando se trata de su civilzaciín y por la otra no ve la actitud global mas inhumana y asesina de formas enfermizas que produce el Islam .

Como la mayoría de sus colegas científicos ve   también Richter, el problema en  la incomunicación-especialmente de occidente con el Islam, el diálogo y la comprensión acerca de las presuntas deficiencias de Occidente,de forma mecánica, , sin ocuparse en conocer  el Islam sino de manera  rudimentaria. Para lel terapeuta familiar  el déficit de comunicación de los expertos del mundo entero, se limitan como en en algunos aspectos de  los procesos de familia, en  el conflicto entre el niño, el padre y el yo adulto para tanto para reducir las heridas narcisistas – que  para él desde que se formó como psicoterapeuta considera son  las respuestas correctas de ltodos os conflictos políticos y religiosos del mundo . Así se produce una mutación de la psicología individual, a una  de los filósofía Universal, que prescinde de cualquier otro aspecto político o religioso.  El experto psicologo se convierte por  un cierto nivel de ignorancia en un aficionado, simplista que generaliza los hechos. Sintomático de esta tesis es el enfoque de Richter sobre el Islam en su ensayo con el título revelador: “la islamofobia – un síntoma de” enfermedad mental, falta de paz “. En este trabajo se pone la pregunta retórica:

“Es la islamofobia un síntoma de la falta psicopatología de la paz?” (Fuente: Horst Eberhard Richter: ” Islamophobie – ein Symptom der „seelischen Krankheit Friedlosigkeit“, Mai 2007″, mayo de 2007)

Un diagnóstico correcto – pero el paciente equivocado.  Richter confunde la reacción con el   efecto. No es el crítico el Islam el  “que está fuera de la ley por problemas psicopatológicos”, como dice Richter, sino  la “religión” del Islam. Para decirlo alto y claro: una de las más conocidas y más respetadas psicoterapeuta alemán, un luchador contra el totalitarismo y el delirio, analiza – ex cathedra, por así decirlo – a quienes critican al Teo-fascísmo   y el Islam como una  enfermedad . Nada más que eso representa la frase asesina   “islamofobia” .
Ante  un diagnóstico erróneo del “experto” cabe la pregunta  si él – si hubiera vivido sólo tres cuartos de siglo antes – a los críticos del nazismo les habría colgado  el diagnóstico de “nazi-fobia”, o a los críticos del comunismo , el diagnóstico de “Stalin-fobia” o “Mao  fobia” . ¿Absurdo? Absolutamente no. Muchos de sus colegas en los países comunistas han hecho lo mismo y para  hacers desaparecer a los  muchos críticos del comunismo para siempre en los institutos  psiquiátricos medievales que construyeron para darles tratamiento a  los presos politicos.

¿Cómo Grass  también a Richter le gusta ser  famoso, por escribir,  como muchos de sus colegas sobre los asuntos de los que no sabe nada. Eso puede ser una forma de megalomanía, un signo de una cierto autismo omnipotente , como le sucede a muchos de la generación del-68. En cada caso, Richter se convierte  con esos comentarios sin reservas en  un cómplice de especial éxito del Islam , llevandoles a cientos de miles de sus discípulos como todos  los  activistas de la paz ha someterse a los nuevos gurus de moda

LA IZQUIERDA COMO colaboradora de la islamización

Los debates críticos sobre el Islam estan dirigidos en gran parte por personas y grupos que se identifican como  izquierda-de  opinión quizas fueron originados por el ala derecha pero actualmente  han sido atribuidos a la izquierda y los  green ,  benefactores de lo multicultural  y del propio Islam. Desde la izquierda se niega hasta hoy realizar  una confrontación crítica con el Islam totalitario y deshumanizante,lo  que ha dejado el campo político de “las críticas del Islam”, para otros que -que son – como “xenófobos” demonizados.

Pero esta estrategia de la  izquierda, de la demonización hace mucho tiempo se convirtió en un boomerang porque esta tramposa estrategia de identificar a losa críticos del Islam con los xenofobos produce que la izquierda se vea impedida de realizar cualquier critica al Islam, aun cuando reconoce sus fallos, con lo cual quien gana es unicamente el islam totalitario y pierde la izquierda al quedarse identificada con él.

Los dinamarqueses convertidos al Islam, como colaboradores de la Islamización

También en Dinamarca, hay una tendencia hacia la conversión a la “religión de la paz “. Al igual que en Alemania y otros países occidentales, una parte significativa por  año, alrededor de 4.000 daneses se convierten al Islam desde  la izquierda política y el espectro de  verdes ecologistas  . Este fue el resultado de un estudio realizado por la Universidad de Copenhague. Según este estudio los convertidos al Islam son por los general oponentes del mundo occidental que desean al Islam en su país como forma de gobierno.

Los valores internos de la inversión de los  ex izquierdistas convertidos al Islam es sorprendente:

· El  ateísmo comunista, precisamente se inclina a  una religión que castiga a quien tiene dudas en su Dios y su Profeta, bajo pena de muerte y quiere obligar a que todo el mundo se someta al Dios- Alá.

· Lejos de la demanda de la igualdad entre hombres y mujeres trillada en el comuniso se van  – hacia la religión del apartheid de género, con fundamentos religiosos, y por la ley en los textos originales (el Corán y la Sunna, que colocan a la mujer en la posición subordinada y casi sin ley en todo momento.

· Lejos de la igualdad de todas las personas – a la igualdad desolo las persona con  las ideas afines , los musulmanes. Todas las otras personas deben, sin embargo, de acuerdo con el Corán,  de acuerdo a Mahoma, y de acuerdo con los representantes de la religión de la paz, ser asesinadas.

Esta es sólo una pequeña parte de lo que esta  nueva generación  de conversos occidentales que se han escapado de la izquierda abanderan hoy en día, queda por saber si se han detenido a pensar que ya no hay retorno. Volver a la anterior vida representa la muerte.

“Muerte a todos los que abandonan la religión (el Islam )” (Fuente: Bukhari V4 B52 N260, informe Ikrima)

CONCLUSIÓN: Despues del  FRACASO con  HITLER los nuevos apaciguadores occidentales vuelven a la carga

Con su comportamiento  “políticamente correcto” de respuesta al odio de sus migrantes de minoría musulmana Dinamarca está en la corriente general de las reacciones políticas de casi todos los gobiernos occidentales. Estos parecen no haber aprendido su lección de la desastrosa política de apaciguamiento de los aliados contra los planes expansionistas de Hitler en el pasado reciente. Como en el tiempo de  los nazis, apaciguan  ahora al  islámico “Cocodrilo” (Churchill), con la esperanza de ser los últimos en ser comidos  por él (Winston Churchill: “Un apaciguador es alguien que alimenta a un crododilo, esperando que se lo comerá el  último  “, citado en Henryk M. Broder: En contra de la política de apaciguamiento”, en la Ilustración y la crítica, número especial 13/2007).

Han llamado al “nunca más la guerra” como  doctrina, de los países occidentales como una consecuencia de la Segunda Guerra Mundial, es tan falso y absurdo  a la vez. Falso porque las empresas se han comprometido a presentar esta máxima a cualquier agresor interno y externo pensamiento que les coloca  como presa fácil y, como lo vemos en el caso de la islamización masiva de Europa es justamente una entrega, casi sin defensa.

Y lo absurdo de esta doctrina, es que  todas las experiencia históricas demuestran  que no hubo mal-de régimen en el mundo, casi sin excepción, que no haya sido eliminado por la fuerza. Así ocurrió con Hitler, por lo que fue con el Khmer Rouge en Camboya, fue con el régimen terrorista  caníbal  de Idi Amin en Uganda finalmente convertido al Islam.

Auschwitz, Treblinka, Sobibor y no fueron destruídos por pacificos manifestantes en NY o en París o en  Londres sino por las bombas de los aliados, , pero a costa de cientos de miles de víctimas civiles y militares,  de los tanques de los aliados y las fuerzas del Ejército Rojo  Y Pol Pot no fue derrocado por los observadores de la paz,   interesados benefactores en Occidente, sino por el despliegue militar masivo de tropas en Vietnam y también en este caso, con el precio de miles de muertos. ¿Quién quiere tener la libertad para nada, cuando  ya ha elegido la falta de libertad?.

La única conclusión correcta de la Segunda Guerra Mundial debe ser:

“No más tolerancia para la intolerancia!”

Esta frase tendría que estar inscripta en los preámbulos de las constituciones de los países libres  para que  un sistema tan intolerante y totalitario como el Islam nunca se anide en medio de las naciones del mundo libre y que se valga de aprovechar la libertad religiosa para encapzularse en el mundo libre , como lo  hace actualmente, sin excepción. Si esta rase estuviera como  orden constitucional en los países de Occidente sería una religión como el Islam muy rápidamente considerada como una grave amenaza a la libertad reconocida y habría  sido prohibida por el Tribunal Constitucional Supremo. En lugar de una política de servilismo del clero, intelectuales, políticos, abogados y artistas con  el Islam, en lugar de una masiva construcción de mezquitas que  proliferan en Occidente, los musulmanes se verían  confrontados con un sistema de valores avanzado  en todos sus aspectos, y – que en términos de la ciencia, la cultura y los derechos humanos es muy superior a  ellos -.

Pero las elites occidentales temen una confrontación con esta barbarie teocrática hasta la actualidad, ya sea porque se han olvidado de que la libertad debe ser defendida cada día de nuevo, y se sienten  capturados por el miedo a perder la comodidad de la paz a todo precio, ya sea porque tienen un odio secreto o abierto de su cultura Occidental , ya sea porque no reconocen  la amenaza existencial que plantea el islam, o porque no pueden superar el trauma del fracaso rapido de la ideología comunista que les dejó huerfanos y se cuelgan ahora del Islam, Pero todos estos  Appeasern y enemigos de la libertad occidental sertan los primeros en ser comidos por el cocodrilo del Islam.

El fracaso colectivo de la Elite OCCIDENTAL

Esta y otras verdades expresan la esencia misma de la “religión de paz” que como periodista, publicista,  político o  escritor, exigiría una intensa preocupación por el Islam. Pero la mayoría de los periodistas occidentales y los intelectuales  tienen miedo. Y estan retrocediendo a  su tarea principal: el compromiso de defender la libertad y de responder a  la inteligencia  de sus lectores.

Los políticos y abogados han sido culpables  en un campo diferente: se abren las fronteras prácticamente de forma ilimitada para una inmigración masiva sin precedentes de  musulmanes. Cada año, alrededor de un millón más de  musulmanes entra en la corriente de varios países de la Unión Europea, mientras que  los no-musulmanes son  despiadadamente perseguidos, encarcelados, torturados y asesinados en los países islamicos. Estos políticos, jueces y fiscales son los responsables ejecutivos de que  que se hayan establecido en todos los países europeos, sociedades islámicas paralelas que no sólo no están dispuestos a integrarse en Europa, sino  para trabajar   en consecuencia de ello, para la abolición de las constituciones liberales europeas y sustituirlas por un corto  plazo en el Califato islámico Europea ( “Eurabia”) . Los políticos y los abogados no han logrado nada en términos de reconocimiento y defensa de la amenaza islámica,  pero más que eso: se han doblegado  por su inacción frente a la amenaza fatal para sus países de los islámicos combativos, y se han olvidado del deber  que les impone la Constitución para defender y evitar daños a sus pueblos.

Un conjunto de  sistema de valores desaarrollado a lo largo de nuestra historia  – la ruptura de la ilustración occidental, los derechos humanos, la libertad de pensamiento y la libertad del individuo -se quebró frente a un escenario internacional de protestas ante unas caricaturas, cuyo contenido era justo, pero que si no lo fueran formalmente tenían derecho a expresarse por la libertad de opinión,  y en terver lugar no eran nada frente a las humillaciones, vejaciones y persecuciones que judíos y cristianos reciben en tierras del Islam.  cualquiera que haya visto esas caricaturas comprtende que la reacción de los musulmanes fue totalmente desproporcionada, hipócrita y de naturaleza  reaccionaria

Hecho tan meticuloso que demuestra que el Islam no respeta a la crítica – pero de forma tan incontrolable se dio la vuelta y continuó su crítica devastadora del mundo no-islámico. Los musulmanes de todo el mundo creen que la quema de los símbolos “sagrados” de los países no musulmanes en cualquier momento se puede hacer con la total  impunidad y que se le permitirá  escupir cualquier otra creencia. Uno no ve una manifestación musulmana, en los países occidentales donde no se hayan  desgarrado banderas, quemado o pisoteado simbolos de otros países. Los musulmanes no tienen ninguna inhibición  con los ataques verbales contra la cultura occidental. Y no tienen inhibiciones para seguir estos ataques cobardes y traidores como  los ataques terroristas en todo el mundo – en su mayoría contra civiles inocentes, hombres, mujeres y niños. La parte del Islam que  exigió la prohibición de la crítica de su propia religión es la mayor y potencialmente más peligrosa  contra la cultura occidental , un mundo que  demuestra su  rostro del odio diario y su retórica de la guerra de la “religión de paz” contra todos los no-islámicos con una predica de  hipocresía mendaz.

El conflicto de caricaturas ha puesto de manifiesto que no puede haber un compromiso entre la exigencia de una  aceptación acrítica del Islam en todas sus formas y el consentimiento, por un lado – y la tradición de la Ilustración occidental, según la cual no puede haber ninguna cuestión de la que se  elimina un examen crítico (religiones incluidas). Hay sólo una cosa – o la otra. Sólo hay una prohibición para diferir  ideología l  como en el Islam – o la completa libertad de pensamiento como en la ilustración occidental.

Desde el Islam, sin embargo,que  explícitamente amenaza a cualquier crítica y cuestionamiento crítico y de  su contenido y de su gente (Mahoma) con la de la muerte, no existe ninguna  cooperación política y social-de coexistencia entre los musulmanes y no musulmanes. Una mirada a la historia del Islam y una mirada a la actualidad política lo deja en claro. El Islam acepta sólo una forma de cooperación y de existencia: el predominio absoluto del Islam sobre las demás religiones – el sometimiento de todas las demás religiones bajo su liderazgo, con ese  objetivo en última instancia, no tienen los demás otra opción que ser capaces de convertirse  al Islam – o de ser muertos .

La creencia en la coexistencia pacífica, que prevalece en la mayoría de los partidarios occidentales de la multiculturalidad, con muchos intelectuales y políticos de su parte , es fruto de la ignorancia de hechos acerca de la naturaleza totalitaria del Islam y será en última instancia una fatal ilusión . Al final ganará  la “religión de la paz  ya que es “el único ganador  pre-establecido – si Europa  persiste en su parálisis ideológica y política. Que el Islam es la guerra  – y ciertamente no la paz –  los propios musulmanes lo conocen mejor:

“Todos aquellos que creen que el Islam es  la guerra hasta la victoria de la predicación “, y sostienen que este mandato  se encuentra en el Corán, tienen razon  El Corán exige mucho más, quiere guerra, guerra hasta el cese de toda incredulidad  “. (Fuente: Mousavi Ruhollah Jomeini, 2 de diciembre de 1984. Enghelab Payame, citado por Bahman Nirumand: Con Dios por el poder. Página 346)

Cualquier persona que quiera evitar Eurabia, no debe seguir dependiendo de la política o la judicatura. Cualquier persona que quiera evitar Eurabia, también debe ser activa: No más votos para los políticos pro-islámicos. La terminación de las suscripciones a favor de los periódicos y revistas pro Islámicas. Montones de cartas a los artículos y comentarios que estigmatizan a  los críticos del Islam como derechistas o que niegan la islamización de Europa. E-mail cartas en cadena de radio y televisión en las salas de redacción, de las emisiones islamofilas . Montones de denuncias contra los jueces, del país  / o de la ley europea, y conseñalar a los fiscales, que protegen la delincuencia de  los migrantes y  no actúan en consecuencia. No hay más votos para los alcalde y los partidos que se han comprometido para la construcción de mezquitas –  Masivo envío de cartas de protesta a los ayuntamientos, y oficinas del partido. Organizar sentadas y manifestaciones de pequeños y grandes siempre que sea posible. Amigos y conocidos, informarles sobre el Islam, por ejemplo, mediante la difusión de artículos perspicaces y otra información por correo electrónico. Compartir con los amigos, socios y conocidos  su conocimiento sobre el Islam. En el parlamento local, estatal, nacional y las elecciones europeas dar su voto sólo a las partes que han reconocido la amenaza islámica y prometido actuar contra ellos. Aliento a los políticos, periodistas, intelectuales, artistas y otros ciudadanos que son  críticos del Islam y seenfrentan a  la amenaza de la estigmatización como nazis  por las  izquierdas y las asociaciones islámicas.

Todo está por hacerse . Pero una cosa ya es cierta hoy: ¿Quién no lucha ahora que ya ha sido derrotado .

© 2009 by Michael Mannheimer, Deutschland, Juli 2009

» Der komplette Essay “Eurabia: Die geplante Islamisierung Europas. Beispiel Dänemark” im pdf-Format

Eurabia: La izquierda y la planeada islamización de Europa- (Reeditado)

„Dank eurer demokratischen Gesetze werden wir euch überwältigen, dank eurer religiösen Gesetze werden wir euch beherrschen.“ (Imam von Izmir) (1)” (Imán de Esmirna) (1)
Gracias a vuestras leyes Democraticas os desbordaremos, gracias a vuestras leyes religiosas os dominaremos(Imam von Izmir) (1)” (Imán de Esmirna) (1)
La islamización de Europa está en plena marcha. La mayoría de los europeos dicen que están indefensos ede  cara a  este desarrollo. Tampoco estan informados  sobre la verdadera naturaleza del Islam ni  sobre los antecedentes de la política islámica en suelo europeo. Los musulmanes no han llegado para integrarse  en las sociedades europeas. Su objetivo es transformar Europa en un dominio islámico, donde sólo el futuro de la sharia debe prevalecer: la Ley del Islam.

(Un ensayo de Michael Mannheimer)

Diese Dokumentationsreihe gibt am Beispiel Dänemarks notwendige Aufklärung in der Hoffnung, dass dem Eroberungswillen der Muslime sowie deren Unterstützung durch weite Teile der westlichen Eliten der nötige Widerstand entgegengesetzt wird.

Esta documentación  sirve de aclaración , con la esperanza de que las intenciones de conquista de los musulmanes y su apoyo por parte de sectores de las elítes europeas encuentre resistencia .

Teil 1: Die politischen, ideologischen und religiösen Hintergründe der Islamisierung Europas
Teil 2: Fakten zur Islamisierung Dänemarks
Teil 3: Erstes Resümee zur Islamisierung Dänemarks
Teil 4: Die westlichen Helfer bei der Islamisierung Dänemarks

Parte 1: Los  entretelones políticos, ideológicos y religiosos de la islamización de Europa
Parte 2: Datos sobre la islamización de Dinamarca
Parte 3: Primer resumen de la islamización de Dinamarca
Parte 4: Los ayudantes Occidental en la islamización de Dinamarca

Parte 1: Los  entretelones políticos, ideológicos y religiosos de la islamización de Europa

El Plan de Islamización  desde la izquierda – y que hasta hoy continua siendo aplicado.

Principios de los 90, anunció el alemán-francés- diputado europeo por os Verdes (ecologístas) , Daniel Cohn-Bendit, uno de los principales políticos de izquierda, mutatis mutandis, lo siguiente:

Nosotros, los Verdes, vemos la necesidad de garantizar el mayor número de extranjeros como sea posible en  Alemania. Si están en Alemania, tenemos que luchar por su derecho al voto. Cuando lo hayamos  logrado, vamos a compartir nuestras  voces para  cambiar a esa república.

 

Incluso Jürgen Trittin, el   Ministro Federal de Medio Ambiente, Conservación de la Naturaleza y Seguridad Nuclear (1998-2005) por Schröder  y, a continuación, desde octubre de 2005 Ministro Federal de Protección del Consumidor, Alimentación y Agricultura, cuyos lineamientos de la ideologia de los 68 han sido conservados hasta el día de hoy.

Su pertenencia a la ex maoísta organización “„Kommunistischen Bund“ (KB) (Motto des KB: „Nie wieder Deutschland!“ Lema: Nunca mas Alemania! ) es reconocída por el ex ocupa hasta el día de hoy: Trittin hierzu:

“Esos (2) no fueron pecados de la juventud . Creo que es relativamente mucho más  una muestra de las cosas, tal como se desarrollaron de forma  ininterrumpida hasta el día de hoy y que todavía estan vigentes … “

En relación con esta declaración  Trittin considera que el concepto de elecciones democráticas  no es el del gobierno de las mayorías sino :

„el gobierno de una dominante Minoría y su liderazgo ideologico “

Nota de Nueva Europa: acaso no es esta ideología la que hoy gobierna? La izquierda ni siquiera alcanza un 2% de los votos y sin embargo tuerce los lineamientos de govbierno con distintas formas de presión. Ejemplo : Berin. Ejemplo: los grupos combativos de la izquierda.

para ocupar el Poder por sí mismo , no le hacen falta los votos. Aquí, desde un líder político alemán (Trittin)  (3) se advierte  la reactivación de la etapa posterior a la doctrina leninista de la “dictadura del proletariado”  – la justificación de los comunistas de décadas de opresión de sus pueblos mediante un cambio radical, educado, y decidido a hacer cualquier cosa que ordene la minoría fascístoide de izquierdas. Con lo que hasta el día de hoy la exitosa estrategia de liderazgo de opinión al estílo Trittin,  tiene el poder real en  la mayoría de los países de Europa occidental, mucho más precisa que la mayoría resultante de las elecciones, según los  análisis esbozados por la mayoría  de los erudítos  políticos. Aunque exista una  mayoría parlamentaria en el poder de los partidos conservadores en Europa el Poder real lo tiénen los grupos de iozquierda enarbolando ese liderazgo de opinión.  Trittin dijo que el liderazgo político y por lo tanto, el poder real desde el final de la Segunda Guerra Mundial, está principalmente en las manos de las minorías de izquierdas altamente organizadas  (palabra clave: la izquierda fascísta), quienes estan en poseción de  decidir qué es lo políticamente correcto y lo que no lo es frente a la inseguridad de laa fuerzas conservadoras.

Políticos Decepcionados   buscan otro Pueblo – como una sátira política realizada desde hace mucho tiempo

Otro animal Alfa-de los Verdes, Joschka Fischer, durante mucho tiempo presidente de su partido, del  ex canciller alemán – en su juventud tuvo años de militante enemigo de su país, activista para atacar a la Policía, simpatizante del grupo terrorísta  RAF  y aborrecedor del sistema occidental (4) – se encontró  el mismo tono por arte de su colega -compañero de batalla y Cohn-Bendit. Fischer ( “Yo descubro  cada vez más lo mucho que sigo siendo  marxista”) revela la intención política detrás de la política de inmigración masiva  en su libro con el revelador título de Risiko Deutschland“ (1994),”Riesgo-Alemania” (1994), Texto resumdo :

Alemania debe ser presionada  desde el exterior, y por dentro mediante  afluencia extraña su ser debe ser heterogeneizado  casi “diluido” .
( Aclaración de Nueva Europa: El ex Ministro Fisher sin haber terminado sus estudios secundarios, al terminar su carrera como Ministro fué nombrado Profesor en una Universidad de USA)

En claro texto : La idea de un fraude electoral fue de proporciones históricas y nació como resultado de ello, poco a poco y en silencio, pero, sin embargo, con una firme decisión a ser aplicada. En 1960 aún vivían 600.000 musulmanes en Europa, ya hay más de 30 millones – la más grande e históricamente  migración en masa en la historia de la humanidad sin una duración mayor a un par  de  años, cerca de un millón de inmigrantes musulmanes hacia Europa en terminos de un par de años. Totalmente legal en el contexto de la reunificación familiar, los procedimientos de asilo, o como refugiados políticos de  sus países islámicos donde los derechos humanos son pisoteados. Más y más de ellos recibieron la residencia permanente, más y más la ciudadanía europea, sin ni siquiera una participación rudimentaria en actividades culturales, educativas o teniendo en cuenta  los aspectos técnicos de trabajo especializado adecuado a las necesidades de un Continente industrializado.

Sin embargo no vinieron a integrarse a la cultura europea, se lo pürohíbe su religion, i (5) como tambien sus dirigentes religiosos establecídos en Europa, quienes ya estan organizados para controlar a todos los musulmanes llegados al Continente. Su objetivo político es completar lo que su religión y  Alá ordenan : el dominio sobre todos los “infieles” de este mundo. Eso es lo que dice en el Corán (6), como también lo que ordena  su profeta. Y lo que quieren los representantes de los musulmanes en todos los países europeos, independientemente de qué partido pertenecen.

.

La dominación del mundo es el principal objetivo del Islam

Si Vural Öger (7) (turco-SPD alemán miembro del Parlamento), si Boumediennes (8) (un ex jefe de Estado argelino), si Izetbegovic (9) (ex-presidente bosnio), si Erbakan (10) (ex Primer Ministro turco), o si Ibrahim El-Zayat (11) (Presidente de la Comunidad Islámica en Alemania):

Todos estamos familiarizados con el contrato para la conquista por el mundo islámico, y todos luchamos con toda nuestra fuerza para la misma.

Sólo las élites de bienpensados  occidentales (Dhimis)  y las elítes de la  izquierda se niegan areconocer  hasta el día de hoy, que  el mundo islámico búsca  la dominación ellos se creen que  todos los que toman nota, de conformidad con el lema de todo lo que la buena Sociedad de buena fé, no permite porque no “debe ser” entonces no es posible que sea. A todos estos negadores de la Realidad los musulmanesa les dícen: Para el islam es igual lo que los infieles piensen de él, lo que atiene al Islam pertenece solamente a los musulmanes. Visiones opccidentales de la moral y de lo que debe ser a los musulmanes se les importa “una mierda”.

Khomeini lo formuló de forma inquívoca:

“La dominación del mundo es el objetivo final del Islam”.

Este es usado por todos los expertos islámicos y confirmado. El sirio-orientalista alemán y estudioso islámico Bassam Tibi escribe:

“Donde viven los musulmanes el Islam reivindica su  absoluta validez para ellos y para todos”.

Incluso el Presidente de Policía de Colonia dijo en una conferencia que el  Islam gracias a una inmigración sin barreras y a su alto grado de natalidad en el año  2030ocuparía   la Nación alemana. Ya quew el Islam solo quiere dominio, entonces se producirá una guerra civíl  Bürgerkrieg in Deutschland und Europa.

Su colega  vienés Alfred Ellinger, presidente de la Asociación Americana de la criminología , en un comentario sobre la situación en Europa en relación con el Islam, escribe:

Un musulmán tiene el deber de defender su territorio contra los ataques de los infieles y de  presentar el Islam a todo el mundo desde allí. La “Jihad” sólo puede detenerse cuando toda la gente adopte la fe islámica o que se someta: “La frontera del Islam es la frontera del mundo”. Kommentar zur Lage Europas

También conocido como el “Califa de Colonia”el turco  Metin Kaplan, dirigente de la oreganización islamista   „Kalifatstaat“, se mofa de quienes se oponen a un Estado islamico, sus seguidores son militantes del odio a judíos e Israel,  ly refugiados asilados, quienes en cada plática anuncian la llegada del divino Estado alemán islamico,   „Islamischen Gottesstaates Deutschland“ uy profetizan el pronto dominio del mundo por el islam. . (12) A finales del 2008 el sabio islamico hindú  T.K. Abdullah en una conferencia en  Qatar anunció elpronmto dominio del Mundo por el Islam cuando el capitalísmo y el comunísmo hayan fracasado . (13)

Incluso Adolf Hitler, que  sólo tenía un marginal conocimiento del Islam -

y junto con el Gran mufti de  Jerusalem preparó la construcción de un Campo de exterminio en Palestína para asesinar allí los judíos de Medio Oriente, intuitivamente adivinó las intenciones de conquista del Islam, mas que muchos erudítos políticos de hoy  O-Ton Hitler:

“Si fueramos musulmanes , hoy ya habríamos dominado el mundo .” (14)

y junto con los Grandes de Jerusalén en serio la construcción de un campo de exterminio de Judios considerando que viven en Palestina – capturados el mundo del Islam conquista trabajo intuitivamente mejor que los más educados los europeos de hoy. O-Ton Hitler:

“Si queremos ser los musulmanes, que ahora poseen el mundo.” (14)

Los musulmanes de todo el mundo están trabajando en la hipótesis de poder, y no una supuestamente actitud de izquierdas o verde (ecologístas) puede disuadirles . La política del    Bündnis90/DieGrünen- Nargess Eskandari-Grünberg, cuando hablaba de integración y educación le resondió a un ciudadano en   Frankfurt quien se oponía a la alta cuota de migrantes extranjeros en la ciudad:

“La migración es un hecho en Frankfurt. Si usted no encajacon ellos debe mudarse a otra parte”. (15)

Eskandari- Grünberg nació en 1965 en Teheran y huyó en  1985 y se le dio asilo en Alemania. Ahora ocupa un cargo político.

Como los políticos europeos utilizan el electorado musulmán en contra de su propia gente

La influencia de los musulmanes en la política europea y el poder político se ha vuelto enorme. Se recuerda a la segunda elección el canciller Gerhard Schroeder (O-Ton Schroeder: “Sí, soy marxista!”). Siendo que en la última elección ganó por un pelo. Ante una inminente derrota electoral  a continuación,  Schroeder sacó   la carta turca dentro de su manga  y prometió que bajo su rectorado se daría  la adhesión de Turquía  a la UE . Ese mensaje estaba destinado a unos 600.000 inmigrantes naturalizados predominantemente musulmanes de origen turco, cuyos votos le dieron a Schroeder la reelección.  Su táctica debería funcionar. Gracias a los turco-alemánes votantes, la mayoría de sus votos dio a Schroeder, el SPD y los Verdes  el 22 de Septiembre del 2002 por escasa mayoría, otro  mandato: una ventaja de alrededor de 6.027 votos . Pero en contra de la voluntad de los alemanes : porque sin los votos de los turco-alemán naturalizados  inmigrantes perdía  Schroeder esta elección con más de medio millón de votos entre la oposición . Políticas contra su propio pueblo:la propuesta de Cohn-Bendit y la izquierda  llamando la tactica del Poder a  aplicarse en toda Europa “adelgazamiento” de la cuota de voto de los europeos nativos había demostrado  sus frutos.

La redistribución de las grandes poblaciones no es un nuevo invento. Como una forma de ocupación de territorio no militar, es una forma de conquista suave, mediante la exclusión del nativo y a largo plazo  la sustitución de los pueblos que allí viven hasta el presente se está realizando sin inconvenientes (ej. Malmö, Suecia)  El  Norte de Chipre es un ejemplo. Desde 1974, ocupada por Turquía, hubo cientos de miles de turcos de Anatolia inmigrantes. El resultado de hoy: la relación entre los grecochipriotas y los turcochipriotas de la isla se ha convertido de manera espectacular a favor de la antigua minoría turca .

Tíbet Ejemplo: Este gigante reino autónomo de 1,2 millones de kilómetros cuadrados (para la comparación: Alemania tiene aproximadamente 350.000 kilómetros cuadrados) fue en los 50 años de ocupado por la  comunista China. Desde entonces, China ha permitido que millones de chinos se trasladen al Tíbet, donde los tibetanos son ya una minoría en su propio país . En ambos casos,  la enorme redistribución de las poblaciones por está controlada por la  potencia ocupante  y lógicamente, siempre en favor de los grupos étnicos que ocupan el poder.

Pero Europa a pesar de que no sufrió una fuerte invasión militar externa ha sido ocupada – y todavía existe  en este continente la mayor conmoción demográfica de su historia, los nuevos, principalmente los grupos étnicos de musulmanes europeos gradualmente reemplazan a los autoctonos . Esta transición ha sido y será en la propia Europa  controlada por los políticos y dirigida en contra de los intereses  y las necesidades de los aborígenes  europeos. Ni los políticos  pidieron permiso, a su pueblo ni responden a la creciente inquietud de la mayoría de las personas en Europa, por ejemplo, una inmigración masiva, teniendo en cuenta el hecho de que su vieja Europa se transforma  y que ya hay  demasiados extranjeros en nuestro propio país lo que se ha convertido en algo indeseable.  Esta política de inmigración tiene todos los signos de un totalitario punto de vista de la elite política de Europa y una similitud con el enorme cambio en los pueblos de la Unión Soviética y de la China comunista de Stalin y Mao, que de hecho también se resolvió en  un pequeño círculo, y decidió, sin consulta popular y se ha llevado a cabo sistematicamente .

En claro texto: lo que sucede en Europa  es producto de las relaciones entre comunístas y ecologístas (verdes) decidiendo en resortes fundamentales como la inmogración y la ampliación indefinida de la UE, lo que significa una ocupación de hecho de su propio pueblo.

Ddo que la inmigración masiva se produce en secreto y ocultandose a los legítrimnos electores, mediante su política se produce una ocupación de los puestos de trabajo, cultura idioma y religión por milliones de personas con otros idiomas , cultura y religion que se apoderan del propio país.

Su proposito es producir la transformación de Chipre y del Tibet en Europa, la población indígena a medio y largo plazo por “adelgazamiento” de forma permanente   se desmoronará.

Esto no es otra cosa que una nueva forma de “limpieza étnica” -, pero con el signo equivocado no es controlada por una empresa externa ocupantes, sino por una pequeña minoría , decidida a hacer cualquier cosa, para reducir  la mitad de los autóctonos y reemplazarles por la  población recien llegada,  pero a medio y largo plazo tiene por objeto sustituir completamente a los grupos humanos europeos a cambio de un mayor apoyo  para su política por parte de los extranjeros.

El plan Maestro de a izquierda y los verdes,  ya muestran  su primer éxito,  deseado. En Bruselas, Milán y Oslo, por ejemplo, es “Mohammed”  el nombre más común para los varones recién nacidos. En Inglaterra fue tradicionalmente  más común el nombre “Jack”. Mientras tanto, también “Mohammed” pasa a la vanguardia. Ya en 2004 se  en las grandes ciudades de Holanda, el 56 por ciento de todos los niños y jóvenes extranjeros, eran la mayoría de ellos musulmanes. El caso de Suiza, ver las estadísticas para el año 2040 una cuota del 76 por ciento musulmanes. Según un estudio austriaco en 2051, casi uno de cada tres estudiantes en Austria es  un musulmán. Y un estudio del Archivo del Islam en Soest (2006) sobre el desarrollo demográfico en Alemania se prevé para el año 2045  51,72 millones de musulmanes viviendo  en Alemania en comparación con sólo 45 millones de aborígenes  alemanes. El  día anunciado por  los representantes musulmanes en el que tomaran  el poder en los principales países europeos ya llegará pronto.

© julio 2009 por Michael Mannheimer

»Parte 2

Fakten zur Islamisierung Dänemarks
Notas a pie de página:
1: Citado de Gernot Facius EL MUNDO de 06/10/2001.
2: Esta es su antigua pertenencia KB.
3: Trittin: “Nunca he visto el himno nacional y mitgesungen, no va a hacer como un ministro!”
4: O-Ton Fischer: “En su propio interés, tienen que ser de este mapa alemán de una vez por todas quemar”.
5: Sura 3:118: “¡Oh, vosotros que creen, no incluye ninguna amistad, salvo con euresgleichen.” Sura 5:51: “Oh creyentes, tener Judios ni cristianos ni para los amigos”.
6: 48:28: “Él es Su Mensajero (Mahoma) ha enviado con la orientación y la religión de la verdad, que Él le hace la victoria sobre cualquier otra religión. Alá basta como testigo. “
7: Öger en el mayor diario turco “Hürriyet”: “Lo que el Sultán Süleyman el asedio de Viena de 1683 ha comenzado, en que los habitantes, con nuestro firme sano hombres y mujeres, verdad!”
8: Un día, millones de personas a abandonar el hemisferio sur al norte folículo. Seguramente no como amigos. Porque vendrá a ellos para conquistar. Y que la conquista por el hemisferio norte con sus hijos habitan. El cuerpo de nuestras mujeres nos dará la victoria a pagar. “
9: “El movimiento islámico debe tomar el poder en el estado una vez que moral y numéricamente tan fuertes que derrocar nichtislamische de poder existentes y establecer un poder islámico.
10: “Nuestra meta es la raíz del continente europeo a golpear y en silencio y de conformidad con las leyes de la vida, por lo que un día, quizás todos los musulmanes de Europa”.
11: “Hoy en día existen alrededor de 3 millones de musulmanes en Alemania. El futuro del Islam en este, nuestro país, en Alemania, nosotros (los musulmanes). Creo que es posible que el Canciller en 2020, un alemán nacido musulmán es. Y con la ayuda de Alá veremos en nuestro paraíso en la tierra islámica hacer! “
12: Hakki Akduman: “El Califa de Colonia”, Metin Kaplan, AP.
13: La Peninsular, 15 Noviembre de 2008.
14: Adolf Hitler, citado en “De terror a Alá?” Por Hans-Peter Raddatz, Herbig, Munich 2002 2, Edición, ISBN 377662289X.
15: Canan Topcu: “Al igual que una rueda de oración”, en: Frankfurter Rundschau, 13 De noviembre de 2007.

Nota de Nueva Europa:

Yo creo que polarizar al electorado haciendole creer que el CDU (Democratas Cristianos, Angela Merkel) será el anticuerpo para esta política de izquierdas es una trampa.

El CDU como el PP en España,  no difiere en nada de los Socialístas e izquierdistas en sus objetivos. Angela Merkel es el principal motor del Tratado de Lisboa que convertirá a la UE,  en un Soviet y tampoco se ha negado abiertamente a la entrada de Turquía y sigue coqueteando con ese país.

Los Partidos polítcos tradicionales se cambian de camiseta, como los Laborístas y Conservadores en Gran Bretzaña, cuando olfatean que la gente ya ha alcanzado su límite de tolerancia ,  pero sus lineamientos políticos responden al mismo Plan de ocupación de la Europa tradicional.

UE una nueva forma de medir el crecimiento económico y el PIB-que cuenta las actividades ilegales como el tráfico de drogas, la prostitución y el tráfico de armas como parte de la mezcla.

UE Cuelga su balanza positiva con putas, traficantes de drogas y Gun Runners

20140531_FNP002Karl Marx estaba equivocado acerca de prácticamente todo, pero él era perfecto cuando éldijo , “la historia se repite, primero como tragedia, la segunda como farsa.” Para la tercera vez  en seis años, la Unión Europea (UE) está a punto de recesión, una tragedia impulsada por un crecimiento lento o inexistente, una fuerte posibilidad de una deflación en todo el continente, y las cargas de deuda que permanecen onerosas, si no catastróficas. Ingreso farsa: los decanos económicos de la UE han determinado que Italia ya no está en recesión y se debe a una nueva forma de medir el crecimiento económico y el PIB-que  cuenta  las actividades ilegales como el tráfico de drogas, la prostitución y el tráfico de armas como parte de la mezcla.

El nuevo método de medición de los datos económicos se llama  SEC2010 (también conocido como ESA2010) y es ocasionada por las diferentes leyes de los distintos países de la UE tienen con respecto a la legalidad de las actividades dudosas. SEC2010 fue originalmente publicado en junio de 2013, pero se puso en práctica a partir del mes pasado. Está dirigido a la realización de “avances en la medición de las economías modernas, los avances en la investigación metodológica y las necesidades de los usuarios”, según un comunicado de Eurostat.

Como resultado, la tercera mayor economía de la UE se ha visto su tasa de “crecimiento” revisada por el Instituto Nacional de Estadística italiano de una disminución primer trimestre un 0,1 por ciento, a cero.Italia también tenía un 0,2 por ciento,  caída  en el segundo trimestre que fue dejado sin revisar.Pero debido a la revisión del primer trimestre, los dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo necesarios para definir una recesión ya ha sido evitada.

La medida da ostensiblemente primer ministro italiano, Matteo Renzi un breve respiro en su esfuerzo por impulsar la economía, mientras que permanece por debajo (BCE) del Banco Central Europeo,  los requisitos  que los déficits presupuestarios no superan el 3 por ciento del PIB, y la deuda bruta no supere el 60 por ciento del PIB. Italia es uno de dos en este respecto como la deuda nacional sigue siendo más del doble del límite del BCE en el 132 por ciento, incluso cuando se toma la actividad del mercado negro en cuenta.

Renzi está tratando de reformar la economía de Italia, con un presupuesto que contiene recortes de impuestos para las empresas y los individuos de menores ingresos, que caracteriza como “el mayor recorte de impuestos jamás hecho por un gobierno en un año”, y “un signo de la gran fuerza de Italia, solidez , y determinación. “Pero el gobierno permanecerá a cargar con la deuda y la reducción a pesar de gastar para combatirlo, el déficit presupuestario aumentará de 2,2 por ciento a 2,9 por ciento. Por otra parte, Italia todavía tiene la intención de mantener su retraso en llegar a un presupuesto equilibrado estructuralmente ajustado hasta el año 2017.

Italia está lejos de ser sólo un caso perdido de la UE. Alemania, la mayor economía de la UE, ha visto su falter recuperación y sufrido una contracción económica de su propio en el segundo trimestre. Francia, la segunda economía de la UE, se mantuvo en el mismo período, y el crecimiento en la UE en su conjunto fue cercano a cero.

Añadiendo más leña al fuego endeudado de la UE es una  anémica tasa  de inflación, moviéndose vertiginosamente hacia la deflación. Se ha caído al 0,3 por ciento en septiembre en la zona euro de 18 miembros, un nivel no visto desde 2009 es apenas un poco mejor en la UE en su conjunto en un 0,4 por ciento. En comparación, la inflación en la zona euro en septiembre 2013 fue de 1,1 por ciento, con la UE en el 1,3 por ciento durante el mismo período de tiempo, Eurostat  informó.  Esto marca el vigésimo mes consecutivo, el BCE ha perdido su meta de inflación de 2 por ciento. Por otra parte, parece que el PIB de la región se contraerá en el tercer trimestre, lo que precipitó la mencionada recesión triple dip.

Durante una conferencia de prensa 07 de agosto, el presidente del BCE, Mario Draghi, prometió políticas monetarias del banco se  mantendrá  “muy acomodaticia”. “Estamos decididos firmemente a salvaguardar el firme anclaje de las expectativas de inflación a medio y largo plazo”, dijo. Y una vez más, e igualmente como una farsa, el BCE aceptar la flexibilización cuantitativa de “arreglar” el problema, que también es una vez más ser culpado en exceso de la “austeridad”.

Como Steve H. Hanke, profesor de Economía Aplicada de la Universidad Johns Hopkins  , explica , la definición de la austeridad de la UE es una broma. “Las luminarias políticos líderes en Europa-los señores. Hollande, Valls y Macron en Francia y el Sr. Renzi en Italia-están criando a un gran escándalo por la austeridad fiscal “, escribe. “No les gusta que. Y ahora Grecia ha subido al carro anti-austeridad. Los pols tienen mucha compañía, también.Sí, pueden sacar a relucir una serie de economistas-del premio Nobel Krugman para abajo-para llevar su agua “.

Hanke suministra un  diagrama  que muestra un continente hundiéndose “bajo el peso del Estado,” con el porcentaje del gasto público en relación al PIB que está en el 58,5 por ciento para Grecia, el 57,1 por ciento para Francia, y el 50,6 por ciento para Italia. De hecho, de las 30 naciones europeas que cotizan, Bulgaria, Estonia, Letonia, Rumania y Eslovaquia pasan menos de 40 por ciento de sus respectivos PIB en el gobierno.

En una columna de Bloomberg News, Leonid Bershidsky  presenta un gráfico igualmente convincente.Se revela que entre 2007 y 2013, el gasto en 28 miembros de la UE “alcanzó el 49 por ciento del producto interno bruto en 2013, 3,5 puntos porcentuales más que en 2007″, escribe Bershidsky. Se observa, además, que era un poco más alto que el 50 por ciento en 2009, pero el declive posterior tenía nada que ver con los recortes de gastos. “Por el contrario, el gasto no cayó tanto como las economías se derrumbaron, y luego no creció en línea con el modesto repunte”, explica.

Esto en cuanto a austeridad y recortes de gastos “.”

Lo que nos lleva a la razón por la UE realmente teme la deflación. Como corresponsal económico Ambrose Evans-Pritchard  se ilumina  en una columna de 10 de octubre de The Telegraph,  son los gobiernos de deuda-podrido que necesitan la inflación para gestionar sus cargas de deuda irresponsable. Todo esto se enmarca en “eco-speak”, tales como “estímulo de la demanda” y “trampas deflacionarias”, pero la conclusión es clara: a menos que muchos de estos gobiernos pueden “inflar su deuda” con la monetización, incumplimiento soberano se convierte en un posibilidad real.

Asesor de inversiones Peter Schiff pone esta locura en términos mayoría de las personas puedan entender, y señaló que “los políticos y los banqueros centrales (y su académica, periodística, y apologistas financieros) han inventado una variedad de teorías torturados por qué la inflación no sólo es bueno para los excesivamente endeudados los gobiernos, sino un bien económico esencial para todos. En una victoria propagandística que incluso Goebbels envidiaría, ahora es ampliamente aceptado que el poder de compra debe disminuir para que una economía crezca “, escribe.

El ejemplo actual más claro de esta propaganda es el semi-histeria que rodea a la caída de los precios mundiales del petróleo. CBS News  habla  de “ondas de choque económicos y políticos” de todo el mundo relacionadas con el gobierno “déficits de presupuesto,” incluso cuando se ve obligado a admitir tales recortes de precios son una gran ayuda que los consumidores de combustible. Uno sospechaque los  europeos más comunes (y los estadounidenses también) prefieren precios más bajos de combustible de “tomar uno para el equipo de gobierno / banquero” desesperado por sustituir la inflación para el tipo de aumentos de impuestos asombrosas y genuino corte que sería necesario para equilibrar los presupuestos en toda la UE. Por lo tanto, Andrew Roberts, jefe de crédito en el Royal Bank of Scotland, la alarma suena predecible. “Estamos llegando al final del juego en Europa”, advierte. “Si no se inician QE real y empiezan reactivación a finales de año o poco después, las consecuencias son demasiado horrible de contemplar.”

Comparado con qué? En Grecia, la tasa de desempleo actual es de 26,7 por ciento. En España, es el 25,3 por ciento. Incluso en “recuperación” de Irlanda, el 11,8 por ciento de la fuerza de trabajo permanece en paro. Lo que Roberts está hablando realmente es una crisis de deuda masiva, uno donde la proverbial se debe continuamente expulsado por el camino-no sea que el verdadero alcance de la irresponsabilidad fiscal generado por años de los gastos del gobierno insostenible ser revelado.

De ahí el deseo de continuar para enmascarar la verdad, literalmente, tirar el dinero en el problema, todo en nombre de salvar el euro ya su vez la Unión Europea, a pesar de la realidad de que el matrimonio de los países derrochadores como Grecia, España y Portugal, con la relativamente nación sensata de Alemania es un triunfo de la fantasía por motivos políticos sobre la realidad fiscal. Y mientras que los banqueros y los políticos, sin duda, llevan la parte del león de la culpa de la situación actual, el propio pueblo son apenas intachable. Su apetito por el gran gobierno no conoce límites, y por lo tanto, lo que constituye un comportamiento “valiente” por los políticos para conseguir una manija en el problema adquiere proporciones cómicas. The Economist  cita  un gran ejemplo, y señaló que Italia cuenta con acomodadores en los uniformes de oro trenzado en el Parlamento italiano, cuya cúspide sueldo para llevar mensajes a los legisladores que solía ser $ 181,590 al año, antes de Renzi impuso la “austeridad” cortándola-a $ 140.000. Uso del correo electrónico es aparentemente fuera de la cuestión.

Así es de genuino la austeridad. En cambio, el fantasma de la deflación se llevará a cabo hasta que el hombre de la bolsa final, y la crisis de la deuda que en realidad nunca se fue, a pesar de la falta de los medios de comunicación de la atención, va a continuar. Y si llega a ser necesario calcular el rendimiento económico de las prostitutas, traficantes de armas y traficantes de drogas para aumentar el PIB, que así sea.

Freedom Center folletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, El Glazov Gang , yGUSTARIA en Facebook.