Lampedusa:Los invasores se matan unos a otros. Somos tambien culpables?

boot-fluechtlingsdrama

 

Más de 80.000 invasores ilegales Italianos este año han sido sacados del mar. Lo hacen porque se sienten culpables, cuando una vez más se ahogan las personas en el camino a Lampedusa. Ahora los italianos tienen que sentirse culpables tambien , por los africanos y orientales asesinados y apuñalados unos  a otros en los barcos a Europa:

Los Courier informa:

[...] Poco después de la partida de Libia estalló una disputa a bordo. Muchos querían regresar,  debido a las malas condiciones, mientras que otros querían seguir.

“Fue ocupado cada centímetro a bordo; Mujeres, hombres y niños fueron como animales apilados “, dijo un sobreviviente. Encontrados en la sala de almacenamiento  los migrantes muertos no fueron inicialmente sospechosoa de ser asfixiados, sino que fueron apuñalados o golpeados hasta la muerte después de que aparentemente habían tratado de llegar a la cubierta totalmente llena.

De acuerdo a un refugiado de Siria,  los africanos, que fueron alojados en el fuselaje, se mataron entre sí. Otros testigos oculares de los remolcadores que tendrían hasta sesenta hombres y mujeres apuñaladas hasta la muerte y arrojados al mar. [...]

boot-fluechtlingsdrama

181 muertos deben ser ten otal. Por dicho barco para 759 personas que entraron en el cruce de Siria, Pakistán, Nigeria y Ghana. La infiltración hacia Italia es una tienda de bombas. La nacionalidad de los traficantes no fue revelada. Los sobrevivientes fueron llevados al campo de tránsito totalmente lleno de Sicilia y que se colaran probablemente en algún momento en Berlín o Hamburgo, los cuerpos son recuperados en Malta.

Aquí video sobre esto:

 

………………………………………………..

¿Acaso ahora entiendo correctamente? El traficante , que había exigido y recibido dinero de los “refugiados” en el período previo asesinó a  60 hombres y mujeres apuñalados y arrojados al mar?

¿Por qué el traficante vino con ellos a Lampedusa? Entonces aún se podía hacer el arresto en realidad. Cómo  no “escapan”, pero continúan su negocio de un tirón.Por lógica debían  volver a África, o son tambien refugiados?Quizas las autoridades les dejan regresar el barco para continuar el negocio?. Algo huele a porido en todo ésto!

UE :Apresurando la colonización de Eurabia, ahora entran de a miles y es por día

Éste es el recuento de 5 días:

09:47

18 julio: 3.510 ilegales rescatados por la Marina italiana y desembarcado en los puertos italianos.

Negli debido giorni sono stati ultimi Soccorsi nave losa della 3510 migranti nello stretto di Sicilia

21 de julio 1771 (naves ilegales rescatados Urania, Sfinge, Zeffiro, San Giorgio).

A bordo navi Urania Sfinge Zeffiro e San Giorgio 1771 migranti Soccorsi nei giorni scorsi.

 

Demo contra la sexualización prematura obligatoria de los planes de estudio europeos

Deja a los niños ser niños. Dejen de torturar a los niños con el sexo.Respetar a los niños cuando no quieran ser instruídos por el sexo, respetar la opinion y derechos de los padres y no masificarlos. Educación indiidual y no masiva

La guerra fría y los países satelites

Guerra Fría actualizada como una venganza mientras Washington nuevamente miente

 

Paul Craig Roberts
Prisión Planet.com
29 de junio 2014

La Guerra Fría hizo un montón de dinero para el complejo militar / seguridad ,durante cuatro décadas que datan de Churchill 05 de marzo 1946  en u discurso en Fulton, Missouri declarando  una soviética “cortina de hierro” hasta que Reagan y Gorbachov pusieron  fin a la Guerra Fría en la década de 1980.los estadounidenses durante la Guerra Fría han oído sin cesar sobre “las Naciones Cautivas.” Las naciones cautivas fueron los países bálticos y del bloque soviético, que por lo general se resume como “la Europa del Este.”

Estas naciones eran cautivas porque sus políticas exteriores fueron dictadas por Moscú, al igual que estas mismas naciones cautivas, además del Reino Unido, Europa Occidental, Canadá, México, Colombia, Japón, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Taiwán, Filipinas, Georgia, y Ucrania, han su política exterior dictada hoy por Washington. Washington tiene la intención de ampliar las Naciones Cautivas incluyendo Azerbaiyán, antiguas partes constituyentes de Asia Central Soviética, Vietnam, Tailandia e Indonesia.

Durante la Guerra Fría los estadounidenses pensaban a  Europa occidental y Gran Bretaña como países soberanos independientes. Si lo eran o no, ellos ciertamente no lo son hoy. Ahora son casi siete décadas después de la Segunda Guerra Mundial, y las tropas estadounidenses siguen ocupando Alemania. Ningún gobierno europeo se atreve a tomar una postura diferente a la del Departamento de Estado de EE.UU..

No hace mucho tiempo se habló tanto en el Reino Unido como en Alemania acerca de salir de la Unión Europea, y Washington dijo a los dos países que hablan así que  se tiene que parar, ya que no estaba en el interés de Washington que cualquier país se salga  de la UE. La conversación se detuvo.Gran Bretaña y Alemania son esos vasallos completos de Washington ya  que ningún país puede discutir públicamente su propio futuro.

Cuando Baltasar Garzón, un juez español con la autoridad ministerial, trató de acusar a miembros del régimen de George W. Bush por violar el derecho internacional por torturar a los detenidos, se le dio una palmada en el traste.

En  la Gran Bretaña moderna , Stephane Aderca escribe que el Reino Unido está tan orgulloso de ser “socio menor” de Washington  que el gobierno británico acordó un tratado de extradición de un solo lado en las que Washington sólo tiene que declarar una “sospecha razonable” con el fin de obtener la extradición del Reino Unido, pero el Reino Unido tienen que demostrar “causa probable para su parte.” Ser “socio menor” de Washington informa Aderca, es un ego-refuerzo para las élites británicas, dándoles un sentimiento de auto-importancia.

En un Estado de la Unión Soviética, una entidad más grande que hoy Rusia, las naciones cautivas tuvieron  malos resultados económicos. Bajo el gobierno de Washington, estos mismos cautivos tienen malos resultados económicos debido a su saqueo por parte de Wall Street y el FMI.

Como dijo Giuseppe di Lampedusa: “Las cosas tienen que cambiar para seguir siendo el mismo.”

El saqueo de Europa por Wall Street ha ido más allá de Grecia, Italia, España, Portugal, Irlanda y Ucrania, y ahora está centrado en Francia y Gran Bretaña. Las autoridades estadounidenses están exigiendo 10 mil millones dólares del banco más grande de Francia, en una falsa acusación de financiar el comercio con Irán, como si se tratara de cualquier tipo de negocio de Washington  quien los bancos franceses eligen para la financiación.Y a pesar de la sumisión total de la británica a Washington, el banco Barclays tiene una demanda civil por fraude presentada en su contra por el NY Fiscal General del Estado.

Los cargos contra Barclays PLC probablemente son correctos. Pero a medida que no fueron acusados ​​ningún banco de Estados Unidos, la mayoría de los cuales son igualmente culpables, el cargo de  EE.UU. contra Barclays significa que los fondos de pensiones y fondos de inversión grandes deben huir de Barclays como clientes, ya que los fondos de pensiones y fondos de inversión estarían sujetos a demandas por negligencia si quedadran con un banco bajo  cargos.

El resultado, por supuesto, de las acusaciones de Estados Unidos contra los bancos extranjeros es que a los bancos de Estados Unidos como Morgan Stanley y Citigroup se les da una ventaja competitiva y ganar la cuota de mercado en sus propias piscinas oscuras.

Entonces, ¿qué estamos presenciando? Clara e inequívoca, estamos siendo testigos de la utilización de la ley de EE.UU. para crear la hegemonía financiera para las instituciones financieras de Estados Unidos. El Departamento de Justicia de EE.UU. (sic) ha tenido evidencia de cinco años de la participación de Citigroup en la fijación de la tasa de interés LIBOR, pero ninguna acusación se ha recibido.

Comprado y pagado por los gobiernos de los estados títeres europeos de Washington que son tan corruptos que los líderes permiten el control de Washington sobre sus países con el fin de avanzar en la hegemonía financiera, política y económica de América.

Washington está organizando el mundo en contra de Rusia y China para el beneficio de Washington.El 27 de junio los estados títeres de Washington que componen la Unión Europea emitieron un ultimátum a Russia.El  absurdo de este ultimátum es obvio. Militarmente, los títeres de Washington de la UE son inofensivos. Rusia podría acabar con Europa en unos pocos minutos. Aquí tenemos a los débiles para emitir un ultimátum a los fuertes.

La UE, ordenada por Washington, dijo a Rusia de reprimir a la oposición en el sur y el este de Ucrania al títere del gobierno de Washington en Kiev. Pero, como toda persona educada sabe, incluyendo la Casa Blanca, el 10 de Downing Street, Merkel, y Hollande, que Rusia no es responsable de los disturbios separatistas en el este y el sur de Ucrania. Estos territorios son antiguas partes constituyentes de Rusia que se agregaron a la República Soviética de Ucrania por los líderes del Partido Comunista Soviético cuando Ucrania y Rusia eran dos partes de un mismo país.

Estos rusos quieren volver a Rusia, ya que se ven amenazados por el gobierno títere en Kiev que Washington ha instalado. Washington, ha ecidido a obligar a Putin a la acción militar que puede ser usado para justificar más sanciones, tiene la intención de forzar el tema, no en la solución del problema.

¿Qué debe  Putin  hacer? Se le ha ndado 72 horas para someterse a un ultimátum de una colección de estados títeres que puede acabar en cualquier momento  en serio inconveniente al apagar el flujo de gas natural ruso a Europa.

Históricamente, un reto tan estúpido  daría lugar a consecuencias. Pero Putin es un humanista que favorece la paz. No va voluntariamente a renunciar a su estrategia de demostrar a Europa que las provocaciones vienen de Washington, no de Rusia. La esperanza de Putin y Rusia, es que Europa finalmente se de cuenta de que Europa está siendo mal utilizada por Washington.

Washington cuenta con cientos de organizaciones no gubernamentales financiadas por Washington en Rusia escondiéndose detrás diversas formas tales como “derechos humanos”, y Washington puede dar rienda suelta a estas ONG sobre Putin a voluntad, como Washington lo hizo con las protestas contra la elección de Putin. Quinta columnas de Washington afirmaron que Putin se robó la elección a pesar de que las encuestas mostraron que Putin fue el ganador claro e indiscutible.

En 1991 los rusos estaban, en su mayor parte, encantados de ser liberado del comunismo y miraban a Occidente como un aliado en la construcción de una sociedad civil basada en la buena voluntad. Este fue el error de Rusia. Como las doctrinas Brzezinski y Wolfowitz dejan claro, Rusia es el enemigo cuyo ascenso a la influencia debe ser evitado a toda costa.

El dilema de Putin es que él está atrapado entre su sincero deseo de llegar a un acuerdo con Europa y el deseo de Washington de demonizar y aislar a Rusia.

El riesgo de Putin es que su deseo para el acomodamiento está siendo explotado por Washington y se explicóa a la UE como una debilidad de Putin y falta de coraje. Washington está diciendo a sus vasallos europeos que la retirada de Putin bajo la presión de Europa debilitará su posición en Rusia, y en el momento adecuado Washington dará rienda suelta a sus muchos cientos de organizaciones no gubernamentales para llevar a Putin a la ruina.

Este fue el escenario de Ucrania. Con Putin reemplazado por  un ruso conforme, ricamente recompensado por Washington, sólo China se mantendría como un obstáculo a la hegemonía mundial estadounidense.

Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica y editor asociado del Wall Street Journal. Fue columnista de la revista Business Week, Scripps Howard News Service, y Creators Syndicate. Él ha tenido muchas citas universitarios. Sus columnas de Internet han atraído a muchos seguidores en todo el mundo. Su último libro,  El fracaso de Laissez Faire Capitalismo y Disolución Económica del Oeste  ya está disponible.

GAZPROM LISTO PARA RESOLVER LOS CONTRATOS EN CHINA EN YUAN O RUBLOS

Gazprom a punto de caer Dólar, Settle Contratos de China en yuanes o rublos

Algo muy dramático ocurrió durante la noche cuando, una declaración llamó poco la atención, de Gazprom CFO Andrey Kruglov pronunció las palabras mágicas:

    • GAZPROM LISTO PARA RESOLVER LOS CONTRATOS EN CHINA YUAN O RUBLOS: CFO

    En otras palabras, al igual que los EE.UU. puede o no puede estar preparado para exportar crudo – un paso que debilitaría la situación de reserva del dólar con los socios tradicionales de comercialización de petróleo de Estados Unidos tendrá que encontrar otros clientes de importación que pagan en divisas distintas al USD – dos del mundo otras superpotencias están preparandose para responder. Y una vez establecido el comercio bilateral en rublos o Renminbi, el resto del mundo de la energía irá a caballo.

    Pero espere, hay más. Debido a que sólo ahora parece Gazprom desvelar todos esos “tangentes” que se espera que llegue a la cinta en mayo. Entre otras revelaciones de Kruglov eran que Gazprom está en conversaciones sobre una lista de Hong Kong y está sopesando la emisión de bonos de yuanes. Gazprom también está considerando la venta de bonos en dólares de Singapur, dijo el director financiero en la sesión informativa en Moscú. Espera, ¿quieres decir que al alienar y embargar a Rusia de los occidentales (USD, denominado en EUR)  mercados de financiación, ha llevado al país a recurrir a su socio pivotante, China y así consolidando aún más el marco para la próxima alianza estratégica Eurasia?

    Imposible!

    Pero espere, aún hay más, porque no se trata sólo de Gazprom. A medida que el banco central anunció durante la noche, el asistente del gobernador del PBOC Jin Qi y Vicepresidente del Banco Central de Rusia, Dmitri Skobelkin encabezaron una reunión celebrada ayer y hoy en Shanghai.  En la reunión se discutió la cooperación en proyectos y financiar el comercio utilizando monedas locales . En la reunión se discutió la cooperación en la tarjeta bancaria, de seguros y sectores de supervisión financiera.

    En otras palabras, los bancos centrales de China y Rusia discutieron cómo reemplazar al dólar con rublos y yuanes. Desde el PBOC :

    En retrospectiva, será muy conveniente que el legado de coronación del reinado desastroso de Obama, tanto en el país y, ciertamente, a nivel internacional, será la de forzar a las superpotencias ascendentes más importantes del mundo (desde luego no visualizamos la quiebra, de Europa insolvente entre ellos) a abandonar el petrodólar y poner fin a la situación de reserva de la moneda de EE.UU..

     

Lo que Moscú y Washington pueden aprender de la última guerra fría

Robert Legvold

Lo que Moscú y Washington pueden aprender de la última guerra fría

Bandera roja: los soldados rusos en la Plaza Roja de Moscú, noviembre de 2011.

Bandera roja: los soldados rusos en la Plaza Roja de Moscú, noviembre de 2011. (Denis Sinyakov / Cortesía Reuters)

Nadie debería etiquetar casualmente la confrontación actual entre Rusia y Occidente una “nueva guerra fría”. Después de todo, la crisis actual difícilmente coincide con la profundidad y la escala de la contienda que dominó el sistema internacional en la segunda mitad del siglo XX. Y aceptando la premisa de que Rusia y Occidente están encerrados en un conflicto de este tipo de políticas podría llevar a perseguir las estrategias equivocadas, incluso peligrosos.El uso de una etiqueta de este tipo es por lo tanto un asunto serio. 

Sin embargo, es importante llamar a las cosas por su nombre, y el colapso en las relaciones entre Rusia y Occidente en efecto, merece llamarse una nueva Guerra Fría. La dura realidad es que cualquiera que sea el resultado de la crisis en Ucrania, las relaciones de Rusia con los Estados Unidos y Europa no van a regresar a la normalidad, como lo hicieron después de la guerra ruso-georgiana de 2008.

El gobierno de Obama disfrutó de un cierto éxito en el levantamiento de la relación entre Estados Unidos y Rusia desde su punto más bajo de 2008, ya que ambas partes establecieron el nuevo Tratado Estratégico de Reducción de Armas (Nuevo START), estuvo de acuerdo en las sanciones más duras contra Irán, cooperaban en las rutas de suministro para la guerra de la OTAN en Afganistán , y han trabajado juntos en el plan del presidente Barack Obama para asegurar los materiales nucleares en todo el mundo. Relaciones en realidad nunca se trasladaron a la siguiente fase, ya que un mayor progreso fue asaltado por las fricciones sobre la defensa antimisiles, la guerra de la OTAN en Libia, la guerra civil en Siria, y una serie de medidas de represión que el régimen del presidente ruso Vladimir Putin contra sus propios ciudadanos. Pero incluso esos obstáculos nunca desvanecieron por completo la esperanza de que Moscú y Washington podrían encontrar un terreno común sobre una serie de temas críticos.

Esa esperanza se ha ido ahora. La crisis en Ucrania ha empujado a los dos lados sobre un acantilado y en una nueva relación, no suavizado por la ambigüedad que define la última década del período posterior a la Guerra Fría, cuando cada parte ve al otro como ni amigo ni enemigo. Rusia y Occidente son ahora adversarios.

Alexander Lukin

temprano después del colapso de la Unión Soviética en 1991, los líderes occidentales comenzaron a pensar en Rusia como socio.Aunque Washington y sus amigos en Europa nunca consideraron a Moscú un verdadero aliado, asumieron que Rusia compartió sus metas básicas nacionales y extranjeras y de política serían gradualmente llegando a abrazar la democracia al estilo occidental en el país y las normas liberales en el extranjero. Ese camino sería irregular, por supuesto. Sin embargo, Washington y Bruselas atribuyen las políticas distintivas de Moscú a las peculiaridades y la falta de experiencia con la democracia de los nacionales de Rusia. Y culparon a los desacuerdos que surgieron sobre la ex Yugoslavia, Irak, e Irán en el corto tiempo que Rusia había pasado bajo la influencia occidental. Esta línea de razonamiento caracteriza lo que podría denominarse un consenso post-soviético del oeste de Rusia. 

La actual crisis en Ucrania finalmente ha puesto fin a esta fantasía. En la anexión de Crimea, Moscú rechazó con decisión las normas de Occidente y en el proceso se rompieron muchas suposiciones occidentales defectuosas sobre sus motivaciones.Ahora, los funcionarios estadounidenses y europeos necesitan un nuevo paradigma para la forma de pensar acerca de la política exterior de Rusia – y si quieren resolver la crisis de Ucrania y prevenir otras similares que se produzcan en el futuro, tienen que mejorar en ponerse en los zapatos de Moscú.

VOLVER AL PRINCIPIO

Desde la perspectiva de Rusia, las semillas de la crisis de Ucrania se plantaron en consecuencias inmediatas de la guerra fría. Después cayó la Unión Soviética, Occidente básicamente tenía dos opciones: o bien realizar un serio intento de asimilar Rusia en el sistema occidental o arrebatarle una pieza tras otra de su antigua esfera de influencia. Los defensores de la primera aproximación, incluyendo el diplomático de EE.UU. George Kennan y liberales rusos, advirtieron que un curso anti-ruso sólo provocaría la hostilidad de Moscú durante el cumplimiento de poco, ganando más de un par de pequeños estados que acabarían por ponerse del lado de Occidente de todos modos.

 

 

Lo que ignoras: raíces racístas del multiculturalismo Paneuropeo-( Reeditado)

Las raíces racistas y supremacistas de la ideología detrás de la Unión Europea 

El siguiente artículo es de balder.org y da una descripción en profundidad de la persona que se encarga de poner en marcha la idea de una Unión Europea, el conde Richard Coudenhove Kalergi Nicolaus. Está tomado de su propio libro idealismo práctico y muestra que  tiene . una ideaology racista desde el ntisemitismo a la  supremacía judía y que hace un llamamiento para la erradicación de las razas europeas nativas Lo siguiente es de balder.org : Cuente el idealismo práctico de Richard Nicolaus Coudenhove Kalergi (Praktischer Idealismus) Los números entre corchetes: [12] se refieren a las páginas en el libro original / el documento PDF descargable. Unas partidas que no son parte del texto original se han insertado por mí. Los comentarios en corchetes son también los míos. He tratado de seguir el original – un tanto arcaico, y en algunos lugares un poco difícil de leer – texto alemán en la mayor medida de lo posible. Invito también a los demás para traducir el texto a otros idiomas y enviarme su texto traducido para su publicación en mi sitio web. Los europeos tienen derecho a esta información. Imágenes subtítulos y cuadros de texto insertados no son parte del documento original Traducción del Inglés de selecciones de idealismo práctico (Praktischer Idealismus) Por conde Richard N. Coudenhove Kalergi – publicado en Viena 1925.

Europeos para convertirse en mestizos negroides


Coudenhove Kalergi no era judío él mismo. Por su parte los padres era de ascendencia europea mixta (Flemish. Chech húngaro griego) con mucha nobleza. Su madre era una japonesa de una familia aristocrática. Se casó con una judía 13 años mayor Ida Roland [nacida Ida Klausner] una actriz popular con   quien tiene dos hijos. Ida Roland murió en 1951. En 1952 se casó con Alexandra Gräfin von Tiele, nacida Bally. En 1969 se casó con la austríaca  judía Melanie Benatzky Hoffmann. Conde RN Courdenhove-Kalergi es visto por muchos como el padre de la moderna Unión Europea. Fue él quien sugirió elhimno de  Beethoven como el himno nacional de la UE, y se mostró muy activo en relación con el diseño del logotipo de la UE, que contiene 12 estrellas que simbolizan las 12 tribus de Israel. El logotipo fue finalizado por el Judio Paul MG Lévi. 2) Otto von Habsburg fue el sucesor de Coudenhove-Kalergi como presidente de la Unión Paneuropea. Es profesor honorario de la Universidad de Jerusalén, y ganador del ‘Premio Internacional Humanitario’, del ‘Anti Difamación-League “(ADL) de la Logia judía B’nai B’rith Masonery  el  padre de Coudenhove-Kalergi era un amigo íntimo de Theodor Herzl, el fundador del sionismo 

El hombre del futuro será un mestizo. Razas y clases de hoy desaparecerán debido a la desaparición del espacio, el tiempo y los prejuicios. La raza negroide y Eurasia del futuro, similar en su apariencia exterior a los antiguos egipcios, sustituirá a la diversidad de los pueblos por  una diversidad de individuos. [22] El cristianismo, ético elaborado por los Ensayos judíos (Juan), espiritualmente preparados por los alejandrinos judíos (Philo), se regeneró en la judería. En la medida enque  Europa es cristiana, es en un sentido espiritual judía, en la medida en Europa es moral, es judía. Casi la totalidad de la ética europea tienen sus raíces en el judaísmo. Todos los protagonistas de una moral religiosa cristiana religiosa o no, desde Agustín a Rousseau, Kant y Tolstoi, fueron Judios de elección [Wahljuden] en un sentido espiritual. Nietzsche es el único no Judio, el único moralista pagano europeo.En Oriente el pueblo chino es la ética por excelencia [..] -. en Occidente son los Judios Dios era el jefe de Estado de los antiguos Judios, su moral las leyes de derecho civil, el pecado era delito. A través de los siglos la judería se ha mantenido fiel a la idea teocrática de la identificación de la política y la ética: el cristianismo y el socialismo son dos intentos de crear un paraíso terrenal. [Lit: un Estado de Dios.]Hace dos mil años, los antiguos cristianos – no los fariseos y los saduceos – eran los recuperadores de la tradición mosaica, hoy en día no son ni los sionistas ni los cristianos, pero los líderes judíos del socialismo, porque lo desean, con el desinterés más exaltado, para borrar el pecado original del capitalismo, para liberar a la gente de la injusticia, la violencia y la sumisión y para cambiar el mundo redimido en un paraíso terrenal. [27] Desde Moisés hasta la ética Weininger han sido el principal problema para la filosofía judía. En esta actitud básica ética en el mundo se encuentra uno de origen de la grandeza excepcional del pueblo judío – al mismo tiempo también el peligro de que los Judios que han olvidado su creencia en la ética del fregadero para convertirse en egoístas cínicos: mientras que las personas con otra mentalidad – incluso después de perder su actitud ética – aún conservan una cierta cantidad de los valores caballerescos y prejuicios (hombre de honor, caballero, caballero, etc), que los protege de la caída en el abismo de valores

Lo que separa principalmente a los Judios de los habitantes de la media de la ciudad es el hecho de que son personas puras. La fortaleza de carácter se combina con la nitidez de la mente lo que predestina a  los Judios en sus más excelentes muestras de convertirse en los líderes de la humanidad urbana, de lo falso a lo genuino aristócratas espirituales a los protagonistas del capitalismo, así como de la revolución. [28] Ahora nos encontramos en el umbral de la tercera época de los nuevos tiempos:. Socialismo . También el socialismo es apoyado por la clase urbana de trabajadores de la industria, liderado por la aristocracia de escritores revolucionarios. La influencia de la aristocracia de la sangre, la influencia de la aristocracia de la mente está creciendo. Este desarrollo, y con él, el caos de la política moderna será sólo entonces cuando  encontrará su final, cuando una aristocracia espiritual se apodere de los medios de poder de la sociedad: [arma] en polvo, el oro, la tinta y el uso  para la bendición del público en general. [32]

La dictadura comunista: Importante paso en el camino del bolchevismo ruso constituye un paso decisivo para este fin, donde un pequeño grupo de aristócratas espirituales comunistas gobiernan el país y conscientemente rompen con el plutocrático [plutocrática = regla o poder a través de la riqueza] democratismo que hoy en día mantienen los controles del resto del mundo. La lucha entre el capitalismo y el comunismo sobre la heredad de la aristocracia de sangre es una guerra fratricida en  que  la aristocracia del cerebro será victoriosa, una pelea entre individualistas y socialistas, egoísta y altruista, pagano y espíritu cristiano. El personal general de ambas partes se reclutará de la raza líder espiritual de Europa [Führerrasse] los Judios. capitalismo y el comunismo son tanto racional, tanto mecánica, tanto abstracto, tanto urbana. La nobleza militar ha jugado mejor que definitivamente su papel. El efecto del espíritu, el poder del espíritu, la creencia en el espíritu, la esperanza de que el espíritu está creciendo, y con ella una nueva aristocracia. [33] [44] Con el fin de ascender, para avanzar se necesitan objetivos, para alcanzar los objetivos se necesitan personas que se definen los objetivos, lo que llevan a los objetivos:. Aristocracia: un  aristócrata como líder es un concepto político, el aristócrata como ejemplo es un . ideal estético El reto más alta aristocracia exige que coincida con la nobleza, el líder con el ejemplo:. que el liderazgo recae en perfeccionar a  la gente la gente la cantidad de europeos y la calidad judía de la cantidad-de los europeos, que sólo tienen la creencia en los números, la masa, dos carreras de calidad levantandose: la aristocracia de la sangre y la judería. parte de uno a dos de ellos se adhieren a la creencia en su misión más elevada, de su mejor sangre, en las distintas filas del pueblo. En ambos heterogénea las  razas radican el núcleo de la Unión Europea de la nobleza del futuro: en la aristocracia de sangre feudal, en la medida en que no se dejó corromper por la finca, en la aristocracia espiritual judía en la medida en que no se dejó corromper por dinero [el capitalismo]. Como garantía de una futuro mejor un pequeño resto de la moral alta de la aristocracia rústica de pie [de estilo rural] y un pequeño grupo de combate de la intelectualidad revolucionaria que permanece. Aquí la conformidad entre Lenin, el hombre de la aristocracia del país bajo, y Trotsky, el letrado judío se convierte en un símbolo: aquí los contrastes de carácter y espíritu, de escuderos y alfabetizados, de los habitantes de los países y las personas corteses, paganas y cristianas que se unen en una síntesis creativa de la aristocracia revolucionaria. Un prólogo al paso en el sentido espiritual sería suficiente para colocar a  los mejores elementos de nobleza de sangre, que en el país se han protegido por su salud física y moral de la influencia depravante del olor del campo, al servicio de la nueva liberación del pueblo. Porque ellos son pre-  destinados a este posicionamiento por su valor tradicional, su anti- burguesa mentalidad anticapitalista, su responsabilidad, su desprecio por las ventajas materiales, su formación estoica de la voluntad, su integridad, su idealismo. [45]

Descargar todo el libro en alemán: Praktischer Idealismus

Leer el resto de este artículo nos devuelvan todo y en profundidad a balder.org aquí

Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi

Coudenhove-Kalergi 1926.jpg

En sus actitudes hacia la raza y la religión, Coudenhove-Kalergi continuó el trabajo de su padre. En su juventud, fue un antisemita . Había esperado que confirmar su antipatía hacia los Judios cuando comenzó a trabajar en su tratadoDas Wesen des Antisemitismus (La esencia del antisemitismo). Pero llegó a una conclusión diferente en el momento en que publicó su libro en 1901. A raíz de una irónica crítica a las nuevas teorías raciales, declaró que la esencia del antisemitismo no significaba nada más creíble que el odio religioso fanático. Trazó que el fanatismo de la intolerancia religiosa que se originó en la promulgación de la Torá bajo Esdras . Según el anciano Coudenhove-Kalergi, el fanatismo religioso judío provocó la oposición de los relativamente tolerantes grecorromanas politeístas , provocando su reacción antijudía. El antisemitismo comenzó a existir cuando el cristianismo y el Islam se hizo cargo del fanatismo intolerante del judaísmo, y se volvió en contra de los Judios. Así Heinrich Coudenhove-Kalergi acredita los Judios con originar intolerancia religiosa, y lo condenó como una violación de auténticos principios religiosos. Calificó todo tipo de antijudaísmo cristiano. Además, instó a los cristianos liberales y Judios a aliarse en la protección tanto de su religión, y la religión como tal, contra la amenaza emergente de la laicidad . [ 14 ]

A pesar de su oposición a la teoría racial simplista, Heinrich Coudenhove-Kalergi acordó que Judios son racialmente diferentes. Aunque señaló que no hay una raza semita, ya semita es una familia de lenguas, que por ambiguo también señalando que las acusaciones de que los semitas eran poco creativos fueron desmentidas por las civilizaciones formadas por los asirios y los babilonios , que hablaban lenguas semíticas . Él pidió más para defender los Judios contra los cargos intolerantes de la codicia parasitaria y la cobardía con contraejemplos anecdóticos de laboriosidad judía y coraje marcial. [ 15 ]

En 1932 Richard Coudenhove-Kalergi compuso un prólogo para una nueva edición de la condena de su padre del antisemitismo, reeditado por su propia editorial. En 1933 respondió a la ascendencia de nacional-socialismo colaborando con Heinrich Mann , Arthur Holitscher , Lion Feuchtwanger , y Max Brod en la escritura y la publicación del folleto de Gegen die Frase vom Jüdischen Schädling (Contra la frase ‘parásito judío “).

Coudenhove-Kalergi complementa sus opiniones liberales sobre el papel político de los Judios con la promoción distintiva de la mezcla de razas . En su libro Praktischer Idealismus ( idealismo práctico ), escribió: [ 16 ]

“El hombre del futuro será mestizo razas y clases de hoy desaparecerán poco a poco debido a la desaparición del espacio, el tiempo y los prejuicios La.. eurasiática - negroide raza del futuro , similar en su aspecto a los antiguos egipcios, la voluntad reemplazar la diversidad de los pueblos con una diversidad de individuos “.
“En lugar de destruir el judaísmo europeo, Europa, en contra de su propia voluntad, refinada y educada a este pueblo a un futuro líder de la nación a través de este proceso de selección artificial. No es de extrañar que este pueblo, que se escaparon del ghetto-Prisión, se convirtió en una nobleza espiritual de Europa . Por lo tanto una Providencia amable siempre a Europa de una nueva raza de la nobleza por la Gracia del Espíritu. Esto sucedió en el momento en que la aristocracia feudal de Europa se convirtió en ruinas, y gracias a la emancipación de los judíos. “
………………………………………………………
 En otras palabras la Union europea se basa en las ideas delirantes de otro fanatico racísta que quizo la destrucción de Europa

Lituania – un referéndum sobre su permanencia en la UE?

Martes, 24 de junio 2014, por Freeman a las 09:00

De los medios de comunicación occidentales controlados virtualmente ninguna mención se llevará a cabo, sobre  el 29 de junio en Lituania la celebración de un referéndum. Usted no quiere que el ciudadano de la UE en este caso, tenga “ideas estúpidas”. La población lituana que votará en  dicha fecha sólo pueden ser ciudadanos o extranjeros propietarios en  Lituania. Para los lituanos, el país de origen es un tema emocional, pero la UE pide la abolición de la restricción. Para que el referéndum se produjera, tenían que reunir 300.000 firmas   como una muy gran obstáculo en una población teórica de 3 millones. En teoría, porque Lituania ha experimentado la mayor emigración o fuga de todos los países de la UE y viven sólo 2 millones de personas allí. Por lo tanto, también se votó a favor de reducir el obstáculo a 100.000 firmas. Los partidos establecidos (todos por la UE) fueron totalmente sorprendidos por la celebración del referéndum,desde  que los 19 intentos previos para iniciar un referéndum sobre el gran obstáculo fracasaron. Inicialmente, los Euro-turbos antidemocráticos han tratado de no dejar que el referéndum se realice sobre el terreno . Ahora dicen que el voto equivaldría a una pregunta sobre el ulterior quedarse  en la UE . Si los lituanos la no liberan  la compra de tierras por los “inversionistas” , entonces eso sería un no a la UE.

El Gobierno lituano ha prometido en  la adhesión a la UE en 2004  abolir la prohibición de la compra de tierras por extranjeros y Bruselas “aprobado” postergarlo por un período transitorio, hasta mayo de 2014. Sin embargo, los promotores del referéndum requieren la retención del control y sostienen que con esa  acción  el precio de la tierra puede aumentar considerablemente y hacerlas inaccesibles para la gente del lugar. Para los lituanos la propiedad de la tierra es un tema muy emocional, pero han sufrido durante mucho tiempo bajo la ocupación extranjera de su historia. “Los lituanos se unen emocionalmente a la tierra. Hay un dicho que cuando una persona está triste, esto se parece a cuando tuvo que abandonar el propio país”, dijo Valdas Gidys, jefe del instituto de investigación del electivo Vimorus. Según la última encuesta, dos tercios de los lituanos  hablan en contra de la venta de la tierra.

Lituania tiene una parte, que se convirtió en un dechado de dóciles de un Estado miembro de la UE, por el contrario, resuena con estruendo valiente entre los habitantes, que no están de acuerdo con lo que han traído en los aspectos negativos de la UE. La clase política no representa la opinión de las personas y los tratan como a niños traviesos. Cualquier crítica a la UE se le conoce como el “extremismo” y “nacionalismo” y vilipendiado como en Ucrania como una obra “del traidor pro-ruso”. Aquí, Lituania fue el primer país que se ha separado de la antigua Unión Soviética y la independencia fue  muy querida. Ahora los lituanos tienen el capitalismo liberal más “moderno” en el mundo, pero registró la mayor tasa de emigración en Europa y llegan en el  primer puesto al suicidio. Una señal de que hay algo mal en el país. Muchos lituanos pensaron que era la regla exterior soviética sustituida por la dictadura de Bruselas. Una verdadera independencia no han llogrado.

Cómo plena es la medida en la población, muestra la conclusión de la consulta con un total de 320.000 firmas, que prescribe el 10 por ciento un obstáculo que se supera con creces, ya que Lituania tiene, de hecho, sólo 2 millones de habitantes. La cuestión del gobierno lituano estaba completamente puf. No había esperado. A continuación, pasó por una chicana después de la otra de la parte de los políticos, a fin de evitar el referéndum, pero el Parlamento decidió por 79 votos a favor y 4 abstenciones  para el referéndum el 29 de junio. Como ya he dicho, se decide no sólo por la liberación de la compra de tierras a los extranjeros, sino también acerca de la reducción del número de firmas necesarias para un referéndum a 100.000. Eso todavía sería un gran obstáculo, ya que para la comparación, Suiza tiene 8 millones de habitantes, pero es necesario para  una iniciativa popular sólo 50.000 para un referéndum también 100.000 firmas.

Así todo el mundo entiende lo que es la diferencia entre una iniciativa y referéndum, aquí está la explicación. Con una iniciativa del pueblo suizo puede proponer r una nueva ley y adoptar vinculantes a nivel constitucional.Un referéndum está ahí para prevenir o suprimir una ley aprobada por el gobierno o ley del Parlamento. Una iniciativa crea nuevas leyes y un referéndum, les recrea de nuevo. En Suiza, la población, por tanto, también puede legislar, lo que no está permitido en casi todas las otras supuestas “democracias”. No sólo crea las leyes y al pueblo le  pregunta. Sin embargo, la UE no es democrática, ya que el Parlamento de la UE no puede incluso decidir leyes, sólo una reunión de costosos extras que no tienen nada que decir. Las leyes de la UE son vinculantes para todos los Estados miembros y las decide el no electo de la Comisión Europea.

Por lo tanto, los lituanos son toda la razón cuando dicen que, en lugar de 45 años de  ser determinados por otros por el Politburó de la URSS, es ahora la dominación extranjera desde la adhesión a la UE por el Politburó del EUSSR en Bruselas. Un cambio extremo del socialismo al capitalismo, desde el estado de utilidad total a uno que absolutamente no se preocupan por la gente, sino que sólo sirve a los intereses de las corporaciones globales. Ellos quieren comprar toda la superficie terrestre en Lituania barata, como ya está sucediendo en Ucrania. Por lo tanto, las multinacionales agrícolas de la UE y EE.UU. han adquirido enormes áreas allí y los agricultores locales son desplazados de su tierra natal. En el pasado, los agricultores fueron expropiados por las granjas colectivas y se les permitió laborar únicamente en las tierras del Estado. Ahora se trata de la misma cosa por los agronegocios extranjeros codiciosos.

Pero hay un obstáculo en Lituania, que aún hay que superar. La colección de 320.000 firmas probablemente se permite el referéndum, pero el referéndum sólo es eficaz si la participación es de al menos un 50 por ciento del electorado. Pero si usted toma parte en las elecciones, mira como han tenido lugar hasta ahora, entonces era del 53 por ciento en las elecciones generales, un nivel récord. En otras elecciones, sólo el 35 por ciento asistió a las urnas. La baja participación se debe a que muchos lituanos trabajan en el extranjero, pero no han cerrado la sesión en su comunidad de origen.Las autoridades dicen que todavía están allí y están entre el electorado.Pero otra razón para la baja participación es el hecho de que  muchos lituanosestan  boicoteando las elecciones generales porque no creen que esto cambie nada de todos modos, los partidos políticos hacen lo mismo con el control de la energía, básicamente un curso pro-UE.

Cómo completamente el indoctrinar y  programar y mendaz de occidente  es la casta política en Lituania, Dalia Grybauskaite Presidente lo ha demostrado una vez más. Ella tiene al presidente Vladimir Putin frente a Stalin y Hitler. “Él usa la nacionalidad como una excusa para ganar terreno por medios militares”,dijo Grybauskaite en una entrevista con la revista FOCUS noticias. “Esto es exactamente lo que hicieron Stalin y Hitler. Estas comparaciones se hacen absolutamente.” Con una afirmación tan absurda que tiene que preguntarse, ¿en qué  mundo esta mujer vive realmente, o cual es la cantidad que usted paga para que  ella exprese estas mentiras? Una comparación monstruosa, que es una negación del Holocausto. ¿Cuándo y donde Rusia ha ganado por medios militares otro país? Los únicos que están constantemente conquistan do otro  país, son la UE y la OTAN, que incorporan a  todos los de Europa del Este y acaban de terminar con Georgia, Ucrania y Moldavia un acuerdo de asociación.

Con el fin de unirse más estrechamente Lituania al régimen penal de la UE, los ministros de Finanzas de los países del euro han expresado la semana pasada para recibiran a  Lituania como el miembro 19 de la zona euro. El euro desde el 1 de enero de 2015 para sustituir a la moneda de Litas Lituano. Así  Lituania está aún más marginada y pierde completamente su soberanía.Los títeres en el Bundestag alemán tienen la adhesión de Lituania a la zona euro el martes aprobada. Para la aplicación el Gobierno Federal se acordó el martes Unión, SPD y los Verdes; el Partido de la Izquierda se abstuvo. El psicópata en una silla de ruedas, el ministro de Finanzas Schäuble dijo que la adhesión de Lituania a la zona euro era una prueba de cómo sería la “atracción” de la moneda única (sacudir la cabeza). Al igual que en otros países,a  los lituanos no se les preguntó si alguna vez quieren el euro.

Por lo tanto, el próximo referéndum del domingo 29 de junio podría ser en realidad una votación sobre una estancia en la UE para los lituanos. Esta es una oportunidad que deben utilizar con el fin de mostrar a los corruptos “clase politica” la última voluntad del pueblo con claridad. Tienes que ser completamente estúpido para querer exponerte a la dictadura del EUSSR . La sustitución de un dominio  extranjero por otro no es la manera correcta. Lo mismo es cierto para Ucrania y el resto de las antiguas repúblicas soviéticas y países del bloque del este. Para unirse a la fuerza destructora no democrática de la UE para ser explotados y ser el trasero  de la misma, no es la libertad, la paz y la prosperidad que originalmente buscaban. Se aplica por lo tanto, querer salirse de la UE o no unirse.

UE defiende la ruina de Europa!

——————————————

¿Puede la diplomacia de Putin prevalecer sobre Coacción de Washington?

¿Puede la diplomacia de Putin prevalecer sobre Coacción de Washington?


Prisión Planet.com
25 de junio 2014

El presidente ruso, Vladimir Putin está tratando de salvar al mundo de la guerra. Todos debemos ayudarle.

Hoy  el secretario de prensa de Putin, Dmitry Peskov informó que el presidente Putin ha pedido a la legislatura rusa para revocar la autorización para utilizar la fuerza que se le concedió con el fin de proteger a los residentes de los antiguos territorios rusos que actualmente forman parte de Ucrania de la violencia rusófoba rabiosa que caracteriza al títere de Washington gobierno en Kiev.

Los Neoconservadores de Washington están jubilosos. Consideran   la diplomacia de Putin como un signo de debilidad y miedo, y urgen medidas más fuertes que obligaran  a Rusia a devolver Crimea y la base naval del Mar Negro.

Dentro de Rusia, Washington está animando a sus ONG quinta columnas para socavar el apoyo de Putin con la propaganda de que Putin tiene miedo de defender a los rusos y ha vendido a la población rusa de Ucrania. Si esta propaganda gana tracción, Putin se distraerá con las protestas callejeras. La aparición de la debilidad interna de Putin alentaría a Washington. Muchos miembros de la clase profesional joven de Rusia están influidos por la propaganda de Washington. En esencia, estos rusos, con el cerebro lavado por la propaganda EE.UU., están alineados con Washington, no con el Kremlin.

Putin ha puesto su futuro y el de su país en una apuesta de que la diplomacia rusa puede prevalecer sobre los sobornos de Washington, las amenazas, el chantaje y la coerción. Putin es atractivo para los europeos occidentales. Putin está diciendo: “Yo no soy el problema. Rusia no es el problema.Somos razonables. Estamos ignorando las provocaciones de Washington. Queremos resolver las cosas y para encontrar una solución pacífica “.

Washington está diciendo: “Rusia es una amenaza. Putin es el nuevo Hitler. Rusia es el enemigo. La OTAN y los EE.UU. deben comenzar una escalada militar en contra de la amenaza de Rusia, correr tropas y aviones de combate a las bases de la OTAN de Europa del Este en la frontera de Rusia. G-8 reuniones deben celebrarse sin Rusia. Las sanciones económicas se deben poner a Rusia sin tener en cuenta el daño que las sanciones hacen a Europa. “Y así sucesivamente.

Putin dice: “Yo estoy aquí para ti. Vamos a trabajar esto hacia fuera. “

Washington dice: “Rusia es el enemigo.”

Putin sabe que el Reino Unido es un Estado títere vasallo completo, que Cameron es tan comprado-y-pagado-como  Blair antes que él. La esperanza de Putin para la diplomacia sobre la fuerza descansa en Alemania y Francia. Ambos países enfrentan los problemas presupuestarios y laborales de Europa, y ambos países mantienen relaciones económicas importantes con Rusia. Los intereses de las empresas alemanas son un contrapeso a la sumisión a los débiles del gobierno de Merkel con Washington. Washington ha enfurecido estúpidamente  a los franceses tratando de robar $ 10 mil millones del banco más grande de Francia.Este robo, si tiene éxito, va a destruir el mayor banco de Francia y entregar Francia a Wall Street.

Si el deseo de la soberanía nacional, todavía existe en los gobiernos alemán o francés, uno o ambos podrían mpstrar el dedo medio a Washington y declarar públicamente que no están dispuestos a que su país sea arrastrado al conflicto con Rusia por el bien del imperio de Washington y de la  hegemonía financiera  de los bancos estadounidenses.

Putin está apostando por este resultado. Si su apuesta es mala y Europa fracasa no sólo será mala para Rusia, sino en sí y el resto del mundo, acomodando duro a  Washington por la hegemonía mundial, Rusia y China tendrán que someterse a la hegemonía de Washington o estar preparados para la guerra.

Como ninguna de las partes puede permitirse el lujo de perder la guerra, la guerra sería nuclear.Como los científicos han dejado claro, la vida en la tierra nos dejaría, sin importar si el escudo ABM de Washington funciona.

Es por eso que me opongo a las políticas de Washington y hablo en contra de la arrogancia  que definen a Washington hoy. El resultado más probable de la búsqueda de Washington de la hegemonía mundial es la extinción de la vida en la tierra.

Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica y editor asociado del Wall Street Journal. Fue columnista de la revista Business Week, Scripps Howard News Service, y Creators Syndicate. Él ha tenido muchas citas universitarios. Sus columnas de Internet han atraído a muchos seguidores en todo el mundo. Su último libro,  El fracaso de Laissez Faire Capitalismo y Disolución Económica del Oeste  ya está disponible.

 

Putin , otra victoria histórica: Austria fima el acuerdo South Stream Pipeline desafiando a Europa

Putin , otra victoria histórica: Austria fima el acuerdo South Stream Pipeline desafiando a Europa

Imagen de Tyler Durden

A medida que la guerra de palabras entre Europa y Rusia se ha intensificado, uno de los resultados que ha surgido es que al igual que en la falsa guerra de  bandera de Siria, la guerra de Ucrania estaba a punto, lo más sencillo posible, y sin embargo tan complicado: un gasoducto.Por supuesto, nunca fue un secreto que el premio en el control de Ucrania fue la posesión de la infraestructura del gran oleoducto que salió de Rusia y entró en Europa, pero ya que estaba todo el gas de Gazprom, en primer lugar, en realidad no importa si Kiev tuvo la posesión del gas a medida que transita a Europa, o si, como es el caso ahora, Ucrania noes más que un centro de tránsito con todo el gas ruso suministrado a los países europeos y ninguno de ellos se aloja en el país devastado por la guerra civil. Después de todo a partir de este momento Ucrania no puede permitirse ningún gas ruso, y si se desvía cualquiera de los productos con destino a Alemania y más allá de ella simplemente antagonizaría con  sus nuevos mejores amigos de la OTAN, que también resultan ser clientes de Gazprom.

No, la tubería que ha surgido con un papel protagónico en el conflicto de Ucrania no tiene nada que ver con Ucrania, pero es un gasoducto que atraviesa varios cientos de kilómetros al sur de Ucrania – el proyecto South Stream , que sale de la Rusia en costa del Mar negro al sur de Crimea , cruza el mar negro, y atraviesa Bulgaria, Serbia, Hungría y termina en el centro del gas en Baumgarten, Austria , desde donde pasa a todos los puntos en el centro de Europa, sobre todo Alemania.

El proyecto, que fue concebido en 2007, estaba destinado expresamente para eludir a Ucrania, y para ser una alternativa a la ahora que el oleoducto Nabucco estuviera inactivo, , con el apoyo de los EE.UU. y Europa, habría tomado el gas del Caspio (principalmente Azerbaiyán y Turkmenistán) y atravesado Turquía antes de emerger en Bulgaria, y luego siguió el camino europeo de la Corriente del Sur en el centro de Austria y más allá.

Como era de esperar, fue el centro de tránsito clave de la Corriente del Sur, Bulgaria, quien comenzó a hacer problemas para Putin cuando  él logró superar a  Nabucco (cuando en junio de 2013, en el CEO el gigante energético austríaco OMV, Gerhard Roiss, anunció el proyecto después de que el consorcio turco Shah Deniz eligió el Trans-Adriático Pipieline sobre Nabucco como ruta de exportación de gas que abastecería Italia en lugar de Austria).

Recordemos que fue en enero , dos meses antes de que el gobierno de Ucrania  fuera derrocado que  el primer ministro de Bulgaria – un país que tiene una relación de amor / odio muy distinguido con Rusia (una relación qde la ue los EE.UU. le encantaría hacer más “odio”) – Plamen Oresharski, sorprendentemente ordenó detener el  trabajar en el South Stream, por recomendación de la UE. La decisión fue anunciada después de sus conversaciones con los senadores estadounidenses.

“En este momento hay una solicitud de la Comisión Europea, después de lo cual hemos suspendido las obras actuales,  dijo a periodistas Oresharski tras reunirse con John McCain, Chris Murphy y Ron Johnson durante su visita a Bulgaria el domingo. “Las actuaciones ulteriores se decidirán después de nuevas consultas con Bruselas.”

En el momento de McCain, al comentar sobre la situación, dijo que “Bulgaria debe resolver los problemas South Stream en colaboración con sus colegas europeos”, y añadió que en la situación actual les gustaría “menos participación rusa” en el proyecto.

“Estados Unidos ha decidido que quiere colocarse en una posición en la que excluye a cualquiera  que no le gusta de los países donde se cree que podría tener un interés, y no hay racionalidad económica en esto en absoluto. Los europeos son muy pragmáticos, porque están buscando los recursos económicos de la energía -. recursos de energía limpia, y Rusia puede suministrarlo. Pero la cosa con la Corriente del Sur es que no encaja con la política de la situación, “ Ben Aris, editor de negocios de Nueva Europa dijo a RT.

También fue en enero cuando las autoridades de la UE ,ordenaron  a Bulgaria a suspender la construcción en su enlace de la tubería, que está previsto para el transporte de gas natural de Rusia a través del Mar Negro a Bulgaria y de allí a Europa occidental. Bruselas quiere el proyecto congelado, en espera de una decisión sobre si viola las regulaciones de competencia de la UE en un mercado energético único. Cree que South Stream no cumple con las normas que prohíben a los productores de energía tener  también el control del acceso de tuberías.

En esto, por supuesto, radica el problema, porque a medida que Europa ha aprendido de la manera difícil muchas veces, su dependencia de Rusia para la producción y el tránsito de gas significa que no tiene absolutamente ninguna influencia sobre el Kremlin – algo que los recientes acontecimientos en Ucrania sólo han confirmado.

Putin, el día de hoy, más que cimentó la realidad de que no se trata tanto de quién controla los gasoductos de tránsito de energía, pero cuya influencia controla Europa: América o Rusia. ” Los EE.UU. se oponen al proyecto del gasoducto ruso South Stream, ya que quieren suministrar gas a la propia Europa, dijo el presidente Putin el martes. Llamó a la situación de una “lucha competitiva ordinaria”.

“Ellos hacen todo lo posible para interrumpir este contrato. No hay nada inusual aquí. Se trata de una lucha competitiva ordinaria. En el curso de esta competición, también se están utilizando herramientas políticas “, dijo el presidente de Rusia después de sostener conversaciones con su homólogo austríaco, Heinz Fischer Presidente, en Viena.

“Estamos en conversaciones con nuestros socios contractuales, no con terceros. Que nuestros amigos estadounidenses están descontentos con el South Stream, bueno, que no estaban contentos en 1962 tampoco, cuando el proyecto de gas-para-tubos con Alemania comenzaba. Ahora están infelices  también, nada ha cambiado, excepto el hecho de que quieren suministrar al mercado europeo ellos mismos “, declaró Putin.

Si esto sucede, el gas de América ” no va a ser más barato que el gas ruso – gas tde ubería es siempre más barato que el gas licuado“, subrayó Putin.

***

Que a su vez nos lleva a la culminación de la lucha política sobre lSouth Stream cuando el día de hoy, en otro golpe para el Kremlin, uno de los países europeos más estables y respetados, con calificación AAA , Austria dio su aprobación final a la ” controvertido “proyecto ruso del gasoducto la madrugada del martes, desafiando a los funcionarios de la UE y acoger al presidente ruso, Vladimir Putin al país neutral que ha sido un cliente de muchos años de energía para Moscú.

Como informa Reuters , “los principales ejecutivos de la compañía rusa Gazprom y OMV de Austria sellaron el acuerdo para construir un ramal del gasoducto South Stream a Austria, un firme defensor del proyecto en vista de la oposición de la Comisión Europea.”

En otras palabras, un mes corto después de que Putin concluyó el trato Santo Grial con Pekín , que no sólo logró formalizar su conquista de las necesidades energéticas de Europa con otra tubería, una que evita por completo Ucrania (por muchas razones, pero sobre todo una: lo llaman un Plan B), pero anotó una victoria política masiva mediante la creación de una fisura en el corazón de la zona euro, después de que Austria desafió abiertamente a sus pares europeos y se puso de parte de Putin.

Huelga decir que la Comisión Europea está furiosa, y está cavando en sus talones diciendo que South Stream no cumple con la ley de competencia de la UE, ya que ofrece acceso a terceros. South Stream también, como se ha señalado anteriormente, favorece los contadores de la política de diversificación de fuentes de suministro para reducir la dependencia de Rusia de la UE.

Pero el CEO OMV Gerhard Roiss, en un momento impresionante de claridad de realpolitica y la admisión de que cuando se trata del futuro energético de Europa, Putin es más importante que Mario Draghi, dijo en una conferencia de prensa después de la firma: ” Europa necesita el gas ruso Europa lo hará. necesita más gas ruso en el futuro, porque la producción de gas en Europa se está cayendo … Creo que la Unión Europea entiende esto, también. “

Por supuesto, lo hacen. El único problema es que no quieren admitirlo, ya que hacerlo sella el destino de Europa como un Estado vasallo de energía de Rusia. En cuanto a la quimera de Europa, perdón por el juego de palabras, alternativa de recibir GNL de los EE.UU., que no era otro que el CEO Cnehiere Charif Souki, quien dijo en abril, cuando se le preguntó si el terminal de Cheniere podría rescatar a los países del este de Europa de su dependencia de Rusia, dijo que ” Es halagador que se hable así, pero es una tontería. Es tan absurdo que no puedo creer que alguien realmente lo cree. “

Ellos no lo hacen, pero es toda la política. Y en la política que tiene que ver con el ejercicio del poder, o de someterse a él . Austria hizo esto última hoy, y por la deserción de sus pares europeos, es posible que haya comenzado un proceso que conduce a la fragmentación de la propia zona euro, con nada menos que Vladimir Putin tirando una vez más las cuerdas.

El proyecto ha enfrentado la industria europea frente a los políticos de Bruselas, y dividido en partidarios South Stream - que se extienden desde Alemania a través de la Europa central y del sudeste en gran medida dependiente de Rusia – de otros estados miembros de la UE.

 

En una visita de trabajo de un día a Viena, que suscitó algunas críticas en la UE, Putin habló de la estrecha relación de negocios con  Austria, el primer país de Europa occidental en  firmar, en 1968, acuerdos de suministro de gas a largo plazo con Moscú.

 

Llamó a Austria  un socio “importante y fiable” para Rusia, que es el tercer mayor socio comercial fuera de la UE de Austria después de Estados Unidos y Suiza.

 

El presidente de Austria, Heinz Fischer, también defendió el proyecto South Stream, que dice: ” Nadie puede explicarme  a mí – y yo  no puedo explicar a la población austriaca – ¿por qué un oleoducto que atraviesa la UE y los  países de la OTAN no puede ir 50 kilometros en Austria. “

Ah, y para que conste, el presidente de Austria dijo que “Él dijo que se oponía a las sanciones contra Moscú” … por si acaso la próxima vez que Europa se atreva a pasar las sanciones rusas no habrá más decisión unánime.

Y hablando de Ucrania, las cosas se pusieron francamente extrañas en Viena, cuando el presidente de la Cámara de Austria de Comercio recordó a Putin que parte de Ucrania perteneció a Austria en 1914.  “¿Qué se supone que significa eso? ¿Qué propone?” Putin bromeó, provocando la risa de la élite empresarial. Lo siguiente que sé  es que Putin bromeaba sobre la anexión de Hungría …

Y ahí lo tienen, por si acaso todavía no estaba claro: lo que está sucediendo en Ucrania es una gran broma para los agentes del poder en Europa, la “elite de los negocios” – la decisión hace tiempo que ha hecho que Putin no vea ninguna objeción por dicha elite a cualesquiera de sus intenciones con respecto al país devastado por la guerra civil son irrelevantes .  Aparte, por supuesto, de la señal de la CIA y de EE.UU. en forma de teatro sólo para el consumo mínimo común denominador.

El proyecto conjunto de South Stream Austria será el 50 por ciento propiedad de Gazprom – el mayor productor de gas de Rusia – y el 50 por ciento propiedad de Grupo OMV de Austria, la mayor compañía de petróleo y gas del país.

De Austria el presidente Fischer declaró que si alguien critica a Austria,  también debe criticar a otros países miembros y sus empresas.

“Supongo que no habrá tal momento en que un país como Austria no estará en la celebración de conversaciones con un socio, que tiene intensas relaciones con nosotros, y no voy a estar listo para negociar con él”, dijo el líder austriaco.

” Sabemos que este diálogo no se contradice con la decisión de la UE “, agregó. Lo que quería decir es que nadie en Europa le puede decir a Putin qué hacer.

***

En cuanto a las cuestiones logísticas de la tubería, ya que el acuerdo ha sido firmado, todos ellos serán resueltos en su momento: el jefe de Gazprom, Alexei Miller, dijo a principios de semana que estaba en contacto si no todos los días con el comisario europeo de Energía, Guenther Oettinger, se trata de ganar la aprobación para el proyecto South Stream.

“Solucionamos los problemas a medida que surgen, y ahora el problema de la construcción del gasoducto es lo que hay que resolver”, dijo Miller.

En el acuerdo de tuberías no se aborda la cuestión del acceso de terceros, que es requerido por la ley de la UE para impedir que el titular de una fuente de energía pueda e monopolizar sus canales de distribución. Roiss de OMV dijo que el tema debe ser negociado con Bruselas.Roiss dijo que la parte austríaca del gasoducto, que está previsto para ser construido en 2016 y entregar sus primeros suministros de gas alrededor del inicio de 2017, va a cumplir plenamente con la legislación europea.

Gazprom y OMV dijeron que iban a dividir los costos de € 200 millones ($ 272 millones) de la construcción de los 50 km (31 – millas) tramo austriaco del South Stream, que en total serán 2.446 kilometros de largo. El costo total del gasoducto South Stream es de $ 40 mil millones.

Al final del día es sólo el gasto de capital: el dinero que es más que regresó a la inversionista en el largo plazo. América puede recordar el gasto de capital – es lo que las empresas  hicieron antes de que empujaron la ingeniería financiera más allá del borde, todo en la búsqueda de ganancias de apreciación de capital a corto plazo. Y si Gazprom no puede financiarlo, estamos seguros de que China estaría encantado de invertir en el proyecto mediante la compra de un par de miles de millones de bonos denominados en renminbi.

***

Así que felicitaciones a Putin: hoy se cimentó aún más en su condición de proveedor de energía por defecto de Europa. Pero no sólo eso.Como se ha señalado a Reuters que algunos políticos han advertido que Putin podría tratar de explotar las divisiones de amistad entre los estados de la UE , como Austria neutral con sus tradicionalmente buenas relaciones con Moscú, y los que, como Gran Bretaña, que quieren tomar una línea más dura .

“Obviamente … Putin quiere dividir a la Unión Europea. Eso no es nada nuevo. Eso es lo que los rusos siempre trataron  de hacer cuando están en una esquina”, el ministro de Relaciones Exteriores de Suecia, Carl Bildt, dijo a la cadena austriaca ORF el lunes.

Bueno, por el Sr. Bildt, Rusia ciertamente logró sembrar la semilla de la discordia aún más en la Unión Europea, cuyo país más estable está  del lado de Putin y le dijo a todos sus “socios” europeos, Merkel y Cameron incluídos un gran carajo . En cuanto a su completamente equivocada observación sobre sólo que está “en la esquina” vamos a dejar que se escape: después de todo, como ese otro político de carrera Europeo, Jean-Claude Juncker nos enseñó, cuando se pone serio, tienes que mentir.

Slawjansk, bombardeado con fosforo blanco y Europa ocupada en el Mundial

Slawjansk mit Phosphorbomben angegriffen

von Freeman am , unter  |

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch http://alles-schallundrauch.blogspot.com/#ixzz35MP05Ye0

Mientras disfruta en Europa occidental la gente la estación cálida en el Badi y el informe de los medios de comunicación sólo en la Copa del Mundo en Brasil, un crimen de guerra contra la población civil se lleva a cabo en el sur-este de Ucrania. Después de semanas de intenso bombardeo por el régimen fascista en Kiev las afueras de la ciudad Slavjansk se han convertido en un desierto de ruinas. Usted puede ver las ruinas de los edificios del hotel, las casas donde el techo y las ventanas fueron llevadas por el viento, líneas de alta tensión tendidos en el suelo, quemaron vehículos en la carretera y no hay nadie a la vista. La población ha huido y abandonado sus hogares. Bajo el fuego de mortero y artillería constante no es posible la vida. Estos crímenes de guerra son ignoradas por los gobiernos y los medios de comunicación occidentales. Lo peor ha pasado, pero ayer por la noche. Las llamadas fuerzas gubernamentales utilizadas en las órdenes de bombas de fósforo contra el presidente Poroshenko Slavjansk, un arma prohibida da rienda suelta a los terribles daños.

En las calles de Slavjansk hay  cuerpos carbonizados, numerosos edificios civiles se queman . Dado que el suministro de agua se apagó por el régimen nazi desde el exterior y no es posible borrar. Las tiendas están cerradas y la oferta de su equipo. Sin electricidad, sin agua ni comida. Kiev lleva una guerra brutal contra su propio pueblo, pero nadie en Occidente parece importarle eso. Al menos, el Gobierno Federal alemán, que  por los demás salta y denuncia las primeras violaciónes de derechos humanos. El Kanzelbrunzerin Merkel espera ir a Brasil, viajando el domingo por primera vez para una reunión de coartada con la presidenta Dilma Rousseff en la capital brasileña de Brasilia, luego de estar  el lunes para el partido inaugural de la Copa Mundial de la DFB equipo ante Portugal en Salvador da Bahia.

Mientras que la gente se quema en Slavjansk debido a los bombardeos con bombas de fósforo en el cuerpo vivo, un torneo de fútbol es el centro de los asuntos mundiales. ¿Qué tan enfermo y repugnante es eso? Puede Poroshenko masacrar a su propio pueblo. El asesino de masas apoyado por Occidente que fue juramentado el sábado pasado y asumió el cargo, prometido  por todos los medios “levantamiento” para frotar en el sureste de Ucrania. Su enfoque feroz es ambivalente. Por un lado ha iniciado conversaciones con Rusia sobre un plan de paz, pero al mismo tiempo ha dado a la cúpula militar de Ucrania de aumentar las “operaciones antiterroristas” sólidas con el fin de recuperar el poder de los opositores al régimen del control de las zonas y ciudades.

Si las escuelas o los hospitales, todo está bajo ataque

Sin embargo, los defensores de Slavjansk no muestran signos de que  quieren rendirse. Ellos no quieren que los fascistas penetren, para divertirse en su ciudad, matando a todo y se comprometan en la venganza por la resistencia. Con el fin de romper la voluntad de la población civil, el ejército ucraniano aumentó las bombas de violencia y fósforo utilizados en la noche anterior contra una ciudad con una población de 130,000, los rebeldes desde abril contra los nazis en Kiev. Sólo en las últimas 24 horas 300 personas han perdido la vida a causa de eso. Pero también se trata del valor estratégico de Slavjansk, porque la ciudad se encuentra en el corazón de la región del carbón de Donbass.

Mientras Poroshenko último el sábado asumió el cargo de Presidente, los organizadores han evacuado de las actividades de socorro con los autobuses, la población civil de la ciudad asediada. Los matones nazis en puestos de control en las afueras de la ciudad, sólo tienen a las mujeres y los niños , los hombres fueron enviados de vuelta y las familias separadas. Se alegó que los hombres eran terroristas, por lo que no debe abandonar la ciudad. Los organizadores del convoy dijeron que habían acordado con Kiev, durante la evacuación de no bombardear la ciudad. Pero tan pronto como los autobuses se alejaban en la periferia, el bombardeo comenzó con granadas y morteros de nuevo.

Dos criminales de guerra y que odian a Rusia juntos,
Petro Poroshenko y Madeleine Albright

La organización de derechos humanos Human Rights Watch instó al gobierno de Ucrania quien pidió que se detenga con el ataque militar a Slavjansk y el pueblo vecino de Semyonewka de inmediato, porque el régimen no debe atacar a civiles y edificios civiles. Este requisito de cumplir con la ley, obviamente, le importa un comino Poroshenko. Por el contrario, dio la orden de aumentar el ataque y quiere que la ciudad como los nazis sea arrasada, se convierta en un desierto ardiente de escombros. Se ejecuta la misma doble moral de Occidente, como siempre. Desde que Poroshenko es “nuestro” títere, nuestro protegido, por lo que puede asesinar a la población y nadie dice nada al respecto.

En el siguiente video se puede ver el uso de bombas de fósforo:

Suecia: Todas las chicas de una clase de la escuela mutiladas cruelmente

genitalverstümmelung

 

Islam cae en Europa y aporta su “colorido diverso”, con su crueldad multifacética. Porque aunque muchas de sus costumbres  simplemente son prohibidas para nosotros que les importa poco a los fieles del  Corán. En el Norrköping sueco, médicos escolares ahora  hacen un descubrimiento terrible: 28 de las 30 alumnas de una clase de la escuela habían sido “circuncidadas” de la manera más brutal.

(De LSGabriel)

Hay tres formas de mutilación genital femenina:

Formulario I: La circuncisión Sunna

Es así de forma que se produce en la tradición oral de Mahoma. Aquí está el prepucio que protege el clítoris femenino, recortadas con o sin extirpación parcial o total del clítoris.

Esto es en gran parte de África, sobre todo en: hecho Egipto, Etiopía, Somalia, Kenia y Tanzania (África Oriental), de modo. También fue la Sunnah y también se practica en países de Oriente Medio.

Forma II: Escisión

En este caso, será eliminado parcial o completamente el clítoris y el Schamlippem. Alrededor del 80 por ciento de las mujeres afectadas se someten a este procedimiento.

Forma III: La infibulación o circuncisión faraónica

Se extirpa todo el clítoris, los labios menores y la capa interna de los labios mayores. Después de eso, los “radicales” se cose o unidos entre sí con espinas. Con un pequeño trozo de madera, se asegura que una pequeña abertura para la orina y la sangre menstrual se mantiene. Cuanto menor sea la abertura, se aplicará el más alto es el precio de la novia. A continuación, las niñas están atados a las piernas la cintura. Así que la chica tiene que esperar unos 20 días mentir hasta que la herida haya cicatrizado.

Este es el Islam en su forma más pura. Qué cruel los detalles de la tortura para las chicas que estaban en Suecia no se conoce.

El Rheinische Post informó:

“Una niña tenía un tan fuerte el dolor menstrual que se la llevaron de la escuela en ambulancia a una clínica para mujeres”, dijo un empleado de la autoridad sanitaria, por lo tanto el “NT”.

Ya sea que las niñas fueron circuncidadas en Suecia o en los países de origen de sus familias no es clara, informó la radio sueca. La mutilación genital femenina es ilegal en Suecia. “Sucede en el extranjero, antes de que la persona se convirtiera en ciudadano sueco o de  haber estado en Suecia, no es ilegal”, dijo el científico Birgitta Essén la SVT.Llevan  los padres a  sus hijos para que sean circuncidados en el extranjero,  pueden ser castigados por ello de nuevo en Suecia.

Incluso en Alemania, este tipo de mutilación es la práctica entre los inmigrantes islámicos. El Ministerio Federal de Salud , escribe:

30 000 niñas y mujeres que viven en Alemania cuyos genitales han sido mutilados. Tales prácticas constituyen una violación del derecho humano a la integridad corporal de las peores consecuencias físicas y psicológicas no constituyen una tradición cultural o religiosa justifica estos crímenes.

Desde septiembre de 2013, la mutilación genital femenina es como un delito separado de acuerdo con el Código Penal § 226 a (CC) está clasificado y puede ser castigado con prisión de seis meses a cinco años.

Además de agudas las complicaciones físicas crónicas o graves tambien consecuencias psicológicas y sociales se pueden establecer.

Pero incluso en este país esas sanciones asustan probablemente de sólo unos pocos. Debido a que las víctimas guardan silencio y los autores se sienten simplemente por su interpretación de la libertad religiosa con todo derecho derecho.

Pero la razón es menos religiosa de lo que parece, el asunto es que por las  novias mutiladas y cocidas los futuros maridos les pagan mas dinero a los padres. Es una cuestion de cotización en el mercado matrimonial de las familias de inmigrantes musulmanes y de sus hijas

Cecilia Malmström: representante sueca en la Comision de la UE le echa la culpa del terrorismo a los criticos del Islam

c_malmström

 

De Discurso de Cecilia Malmström , ante una sesión plenaria, donde las experiencias fueron  intercambiadas y medidas concretas deben ser discutidas para mejorar la prevención del extremismo violento, ella dijo:

Hace tres semanas, en el ataque contra el Museo Judío de Bruselas, a sólo un kilómetro de aquí, se nos recordó horriblemente sobre el peligro que nos amenaza por el extremismo violento. El sospechoso detenido es de origen francés y regresó de los combates en Siria.

Cada vez son más los ciudadanos europeos que se unen a la guerra en Siria y en otros lugares. Por desgracia, algunos de ellos ciertamente han adquirido la capacidad después de regresar a Europa para cometer atentados terroristas.

Pero esa no es la única preocupación. Estoy muy preocupada por el creciente populismo y los movimientos nacionalistas en toda Europa. Aunque estos movimientos no son directamente responsables de los ataques terroristas,  alimentan la creciente aceptación de puntos de vista extremos, que sirven como caldo de cultivo para la violencia.

No vamos a ser capaces de contrarrestar el extremismo violento, cuando refutamos la propaganda de los que son extremos, xenófobos y racistas …

Así le va a Suecia…

La guerra de Ucrania puede convertirse en una guerra contra el dolar

Putin Advisor Proposes “Anti-Dollar Alliance” To Halt US Aggression Abroad

Ha pasado un tiempo desde Ucrania como de la respuesta rusa en curso a las sanciones occidentales (que desencadenó el gran eje eurasiático en movimiento, presionando a China y Rusia juntos, y acelerar el acuerdo de gas “Santo Grial” entre los dos países). No es tranquilo claro por qué la cobertura de los medios de comunicación en le oeste de Ucrania cayó como una papa caliente, especialmente después de que  la guerra civil en Donbas de Ucrania continúa haciendo estragos y Claimsoft con  decenas de bajas en Ambos lados. Tal vez el público está  simplemente cansado de oír hablar de lmezclado juego de ajedrez / damas entre Putin vs Obama, y ​​en su lugar tiene que leer la propaganda que rodea los acontecimientos tal y como  son mortales en la tercera guerra de Irak en igual número de décadas.

Sin embargo, “a la vista” puede ser justo lo que quiere la élite política de Rusia. De hecho, como antes MANDR de San Valentín? Informa Escu, mientras que la gran distracción y la máquina de hilar de EE.UU. se centra en otra parte, Rusia ya se está preparando para los próximos pasos. Lo que nos lleva a Putin x y su asesor Sergey Glaziev, la misma persona que a principios de marzo fue  el primero en sugerir que Rusia  debía volcar los bonos estadounidenses y abandonar el dólar como represalia a las sanciones de Estados Unidos, una estrategia que funcionó Porque aun cuando el Kremlin ha mantenido el control de Crimea, las sanciones occidentales se han detenido por arte de magia (y no sólo eso, sino que el banco central de Rusia acaba de informar de 2014 el superávit en cuenta corriente del país “pueden ser de hasta $ 35 mil millones, frente a US $ 33 mil millones en 2013, y muy lejos de algunos inventados” $ 200 + millones de dólares “en la salida de capitales de Rusia, algo por lo que Mario Draghi  advirtió  recientemente). Glaziev así fue la persona fundamental en el impulso del Kremlin de acercarse a China y forzar el acuerdo de gas nat con Beijing que tuvo lugar no necesariamente en los términos más beneficiosos para Rusia.

 Glaziev  publicó un artículo en ruso en Argumenty Nedeli , en el  que esbozó un plan para “socavar la fortaleza económica de los EE.UU.” con el fin de obligar a Washington para detener la guerra civil en Ucrania. Glaziev Opina que fue  la única manera de hacer que  los EE.UU. renunciaran  a sus planes acerca de cómo iniciar una nueva guerra fría es hacer caer el sistema dólar.

Como resumido por VOR, en su artículo, publicado por Argumenty Nedeli, el asesor económico de Putin y el cerebro detrás de la Unión Económica Euroasiática Sostiene que Washington está tratando de provocar una intervención militar rusa en Ucrania, con la junta en Kiev como cebo. Si se cumple, el plan dará a Washington una serie de beneficios importantes. En primer lugar, permitirá a los EE.UU. introducir nuevas sanciones contra Rusia,la cancelación de la cartera de bonos del Tesoro de EE.UU. de Moscú. Lo más importante es que  una nueva ola de sanciones creará una situación en la que las empresas rusas no serán capaces de atender las deudas a los bancos europeos .

Según Glaziev, la llamada “tercera fase” de sanciones contra Rusia será de un costo enorme para la Unión Europea. Las pérdidas totales estimadas serán mayores de 1 billón de euros y perjudicarán gravemente a la economía europea, por lo que los EE.UU. serían el único “refugio seguro” en el mundo. Duras sanciones contra Rusia  desplazarán a Gazprom del mercado europeo de la energía, dejándolo par en par para el GNL mucho más caro de los EE.UU..

La cooptación de los países de Europa en una nueva carrera armamentista y militar de operaciones contra Rusia quiere aumentar  la influencia política de Estados Unidos en Europa y quiere ayudar a los EE.UU. que imponga a la fuerza a  la Unión Europea para aceptar la versión americana del Comercio y la Inversión de Asociación Trans-Atlántico, un acuerdo comercial thatwill de básicamente transformar a la UE en una colonia económica grande de los EE.UU.. Glaziev Cree hizo encender que una nueva era en Europa sólo traerá beneficios para los Estados Unidos y sólo  problemas a la Unión Europea. Washington ha utilizado repetidamente guerras mundiales y regionales en beneficio de la economía estadounidense y ahora la Casa Blanca está tratando de usar la guerra civil en Ucrania como un pretexto para repetir el viejo truco.

El conjunto de contramedidas de Glaziev dirige específicamente la fuerza de la base de la máquina de guerra de los EE.UU., es decir, la imprenta de la Reserva Federal. El Asesor de Putin propone la creación de una “gran alianza anti-dólar” de los países que quieran y puedan hacer caer el dólar De Su comercio internacional. Los miembros de la alianza serían, por tanto, abstenerse de mantener las reservas de divisas en instrumentos denominados en dólares. Glaziev defiende posiciones Tratamiento en instrumentos denominados en dólares como chatarra tenencias de valores y cree tener reguladores shoulderstand requiere la plena constitución de garantías de buscar fondos. Dólar de anti-coalición sería el primer paso para la creación de una coalición anti-guerra pero no puede ayudar a detener la agresión EE.UU. ‘.

Como era de esperar, Sergey Glaziev opina tenía el papel principal en la creación de buscar una coalición política es que debe desempeñar la comunidad empresarial europea porque los intentos de Estados Unidos para encender una era en Europa y una guerra fría contra Rusia amenazan los intereses de las grandes empresas europeas. A juzgar por los recientes esfuerzos para poner fin a las sanciones contra Rusia, hechos por los, franceses, los líderes empresariales italianos y austriacos y alemanes, el ayudante de Putin tiene razón en su evaluación. Algo sorprendente para Washington, la guerra de junio de Ucrania pronto se convierte en la guerra por la independencia de Europa a partir de los EE.UU. y una guerra contra el dólar.

 

Nigel Farage: Un héroe y un ganador?

Nigel Farage: Un héroe y un ganador?

Como Peter Oborne del Daily Telegraph dijo, Nigel Farage fue el héroe de las recientes elecciones, pero David Cameron fue el ganador. Puede Nigel Farage ser a la vez ganador en el 2015?

Nigelfarage

Puede Farage ser el héroe y el ganador?
Vincent_cooper_289
Vincent Cooper
El 02 de junio 2014 08:11

El éxito del UKIP en las elecciones locales y europeas ha, como Nigel Farage predijo, provocado un terremoto electoral. Por primera vez, tal vez en más de cien años, un partido extraño ha roto a través de la corriente principal de consenso político, y gran parte del mérito sin duda debe ir a un solo hombre, Nigel Farage, cuya personalidad humana se estrelló con la estudiada falta de sinceridad en el mensaje de lo establecido clase política.

El éxito del UKIP realmente ha causado un terremoto. Y las réplicas continúan. Nick Clegg puede sobrevivir aún como líder de los liberal-demócratas, pero él y su partido pudieran ser dañados seriamente.

Ed Miliband es visto como un burócrata del partido-máquina que dirían cualquier cosa para entrar en el 10 de Downing Street. Él estaba dispuesto a servir bajo Gordon Brown, quien se refirió a una señora de clase trabajadora ordinaria como intolerante, simplemente porque ella se opuso a la inmigración ilimitada, pero Miliband es tá ahora públicamente con banderas de los controles de inmigración.

En cuanto a David Cameron, ahora está obligado a tratar de salir del  flanco Nigel Farage en materia de inmigración y Europa.

A juzgar por el gran debate público sobre las elecciones recientes, muchos creen que el pueblo británico por fin han despertado y han decidido finalmente poner fin al pro-inmigración, el consenso liberal supino que ha dominado la política británica durante los últimos cuarenta y tantos años.

El logro de UKIP es de agradecer y es comprensible que muchos en la derecha de la política británica están eufóricos por el éxito del UKIP.

Pero una mirada más racional a la situación actual de sistema de partidos políticos de Gran Bretaña indica una necesidad de cautela. Siendo realistas, después de la euforia de los recientes triunfos electorales, ¿cuáles son las posibilidades de influir en los acontecimientos después de las elecciones generales de 2015, del UKIP?

Obviamente, todo depende de lo bien que UKIP realizce en 2015. Pero aparte de ganar suficientes escaños para entrar en coalición con los conservadores (una posibilidad remota si UKIP aumenta su reciente aumento en el apoyo y gana escaños marginales), lo mejor que UKIP se puede esperar es un victoria Conservador y el prometido referéndum sobre la UE.

Tal pensamiento es un anatema para muchos en el pliegue del partido, pero es sólo ese prometido referéndum sobre Europa que incluso puede comenzar a ofrecer lo que más desea el UKIP – una salida de la UE y el control de fronteras y de la inmigración del país. Es en el prometido referéndum de la UE que el futuro del UKIP depende.

Y ahí es donde las cosas se ponen un poco pegajosas. Una reciente encuesta de YouGov en las intenciones de voto en el próximo referéndum pone una mayoría, del 42 por ciento, a favor de permanecer en Europa frente al 36 por ciento que quiere irse. Una encuesta de la BBC pone 35 por ciento a favor de permanecer en la UE frente al 32 por ciento de querer salir, con un 27 por ciento de indecisos.

Esas cifras de la votación son peligrosos para el UKIP. Obviamente, entre hoy y el prometido referéndum hay margen para la persuasión, y si alguien puede persuadir es Nigel Farage.

Pero no se puede negar el hecho de que efectivamente hay peligros aquí para UKIP.

A diferencia de los partidos conservadores y laborales, el futuro a largo plazo del UKIP podría depender únicamente de los resultados del referéndum de la UE. Si los británicos votan a favor de la adhesión a la UE – especialmente si David Cameron asegura algunas concesiones sobre derechos de asistencia social y de control de la inmigración – entonces la justificación del UKIP como fuerza política podría verse afectada.

Si, por otra parte, los ciudadanos británicos votan para salir de la UE, entonces UKIP bien podría convertirse en un jugador importante en la política británica, el reposicionamiento de la tierra se centran en los derechos de inmigración y de bienestar.

Eso prometido referéndum sobre Europa es la fuerza de UKIP, pero también es su debilidad.

Muchos miembros del UKIP y simpatizantes son mucho más optimistas. Ellos creen que pueden ganar escaños en las próximas elecciones generales y crecer como una nueva fuerza política en la política británica, teniendo asientos tanto de los partidos Conservador como Laborista.

Ese optimismo se pondrá a prueba en la próxima Newark elección parcial. Si UKIP llegara a ganar, entonces tal vez la euforia de la  reciente elección realmente será justificada.

Por el momento, sin embargo, la realidad es que el Partido Conservador es el único partido que garantiza la corriente principal referéndum crucial sobre Europa. Ese hecho es casi seguro que concentrar la mente de muchos que quieren salirse de la UE.

Es una paradoja para Farage y el UKIP y sus partidarios. Ellos crearon el dinamismo político que ha cambiado la política británica. Si no fuera por el UKIP, no habría un prometido referéndum.

Sin embargo, obviamente es posible – no importa lo desagradable que puede ser a  los partidarios del UKIP – que un voto por el UKIP en las elecciones generales puede dejar a Miliband en Downing Street por la puerta de atrás, lo que le impide su referéndum.

Hay una elección estratégica aquí para UKIP cuando vengan tiempos de elecciones en 2015.

Ir a por todas. No hay pactos. No hay ofertas. Trate de conseguir tantos asientos como sea posible y luego decidir. Tal vez el pueblo británico y Nigel Farage dar lo que sus partidarios quieren tan desesperadamente, pero no hay duda de que es una elección que amenaza con hundir a Miliband en Downing Street.

O hacer un pacto con los conservadores en algunas circunscripciones. Por lo menos tal pacto fortalecerá a los conservadores y la probabilidad del referéndum fundamental de la UE.

David Cameron se vio obligado a prometer un referéndum sobre Europa, sin embargo, ha resultado ser su carta de triunfo para el 2015. Con Miliband y los demócratas liberales que  niegan a la gente algo que decir,  el referéndum podría ganar por David Cameron y los conservadores.

Como Peter Oborne del diario Telegraph dijo, Nigel Farage fue el héroe de las recientes elecciones, pero David Cameron fue el ganador.

Puede Nigel Farage ser el héroe y el ganador en el 2015?

Vincent Cooper es un colaborador habitual de  El Comentarista

Ucrania: Los rusos son sub-humanos a los ojos de Occidente. La ideología del Superhombre en Washington

COLUMNISTA INVITADO – Los rusos son sub-humanos a los ojos de Occidente

Estimados lectores:

Aquí está un informe de testigo presencial de la violencia que el gobierno respaldado por Washington en Kiev está infligiendo a los que protestaban contra el régimen anti-rusa que Washington ha instalado en Kiev. Esta información no la oirás desde los medios de comunicación presstitute o de “su” gobierno.

Usted puede preguntar, “¿Quién es este periodista? ¿Cómo sabemos que lo podemos creer “, o usted puede decir:” Sabemos que no podemos creer a “nuestro” gobierno y sus medios presstitute, así que vamos a darle al reportero el beneficio de la duda. “

El periodista utiliza la palabra alemana Untermenschen, que significa “debajo de los hombres” o seres inferiores. Los nazis aplican  este término a la mayoría de la humanidad, al referirse a los alemanes como Ubermenchen lo que significa, en efecto, señores o los hombres superiores.

La ideología neoconservadora EE.UU. es paralela a la ideología nazi. Los estadounidenses son las personas excepcionales, las personas imprescindibles. Todos los demás no es excepcional y prescindible. Al parecer, el pueblo estadounidense está convencido de su valía sobre los demás. Tal vez por eso no hay ningún remordimiento por los millones de Untermenschen que Washington ha asesinado, mutilados y desplazados en siete países hasta ahora en el siglo 21.

http://vineyardsaker.blogspot.com/2014/06/russians-are-sub-humans-in-eyes-of-west.html

Martes, 03 de junio 2014
Los rusos son sub-humanos a los ojos de Occidente

por “Juan”

Untermenschen. Eso es lo que somos a los ojos de Occidente. Untermenschen. Subhumans.

He visto el golpe de Estado que se desarrolla en Ucrania desde que es un principio a finales de noviembre de 2013, de Kiev. He visto un flujo constante de dignatarios occidentales y desfile de los políticos a través de la plaza Maidan en Kiev, todos y cada uno de ellos públicamente y vocalmente expresaron su abierto apoyo al golpe de Estado. Me parece terrible que el embajador  de los Estados Unidos de América ante la Soberana Nación de Ucrania, Geoffrey R. Pyatt, activa y públicamente apoyó un golpe violento de Estado para la sesión y el gobierno legalmente electo de Ucrania y hasta el día de forma activa y expresa públicamente su apoyo abierto al golpe de Estado ilegal instalado como gobierno en Kiev.

El 01 de diciembre 2013 mi esposa y yo vimos el sector derecho y operarios Svoboda Party intentando tomar el edificio de la Administración Presidencial de Bankhova calle en Kiev bajo el mando activo y visible de Vitaly Klitchko y Petro Poroshenko, dos deputats sentados de Ucrania Rada (parlamento ).Después de eso motín 3 horas terminó con Bankhova calle se despejó finalmente por Berkut policía antidisturbios que estaban bajo la orden de no ir más allá del final de Bankhova Street, le dije a mi esposa que el presidente Yanukovich perdería contra el golpe de Estado. Ella me dijo que estaba loco. 2 1/2 meses después estábamos paleando la arena a las bolsas en el medio de la noche en el nuevo puesto de bloque justo por encima Belbek aeródromo como nuestras Fuerzas de Autodefensa en Sebastopol y Krimea construidos y puestos en bloque tripulados en la frontera Krim / Ucrania y la 5 caminos en a Sebastopol. Los vencedores de la Maidan golpe de Estado, Oleg Tyagnibok (a sentarse Deputat de Ucrania Rada) y Dmitro Yarush, líderes de Svoboda y el Partido Sector Derecho respectivamente, había declarado, durante una entrevista en vivo en el canal 5 de televisión en Kiev el 27 de febrero 2014, que iban a conducir a sus combinados 5.500 combatientes de Miadan a Krim y Sebastopol y ‘matan todos los rusos allí’ combinado con ‘vamos a poner todos los rusos en Krim al cuchillo’. Los llevamos en serio y que sabíamos que estaban fuertemente armados con fusiles AK 47 y de los juegos de rol, visto claramente en los videos de la final y tras el golpe de Estado en Maidan. Esos primeros dos días y noches en las barricadas que tuvimos únicos clubes para la mayoría de nosotros.

Larga historia corta, aprovechamos nuestros dos gobiernos desde el en Kiev nombrados administradores, formamos nuevos gobiernos de Sebastopol y la República Autónoma de Krimea y poco después activamos un tratado firmado con Rusia en 1993, en el que Rusia garantiza la seguridad de la República Autónoma de Krimea y la Ciudad de Sebastopol. Rusia honró ese tratado y 3 días más tarde, el Ejército ruso llegó a protegernos del gobierno golpista en Kiev. Los gritos de Occidente se escucharon en todo el camino a Marte. Los gritos se escucharon en la galaxia de Andrómeda, cuando votamos a favor de unirse a la Federación de Rusia y nos exceptuamos a la RF.

Poco después del golpe de Estado en Kiev varias oriental y meridional oblasti (distritos) en Ucrania expresaron su descontento con el gobierno ilegal “nuevo” instalado en Kiev. Agentes del Sector Derecho de inmediato comenzaron a infiltrarse en esos oblasti. Las manifestaciones se volvieron violentas y en ocasiones personas murieron.

El 02 de mayo hubo un partido de fútbol en Odessa, en la costa sur de Ucrania. Todos sabemos lo que ocurrió en Odessa con la masacre de los manifestantes anti-Kiev, los manifestantes desarmados, en los alrededores del Edificio Sindical en Odessa, ya que fueron golpeados, disparó y quemados vivos.Lo que no sabe es el verdadero número de muertos de ese día y la noche. 297 manifestantes y contra inocentes de Kiev murieron ese día. Más del 50 estaban en el hospital. Algunos de los que saltaron  de la escalera de entrada en el cuarto y quinto niveles de piso fueron golpeados hasta la muerte mientras yacían en el suelo. Se hicieron otros a rastras, gravemente heridos, y fueron pateados y golpeados cuando se arrastraban hacia el montón de heridos.

A día de hoy ni un solo gobierno occidental que yo sepa que ha expresado la más mínima simpatía o condolencias por cualquiera de los heridos o muertos en Odessa. Los comentarios primordiales de lo poco que se ha dicho acerca de Odessa en el oeste fue el hecho de que los “activistas anti-kiev y agentes ‘establecen accidentalmente el edificio en llamas, ya que estaban lanzando cócteles molotov a los aficionados al fútbol de todo el edificio. ¿Por qué les importa? Después de todo, los hombres, las mujeres, y sí, sus dos hijos, que murieron en la masacre son infrahumanos. NOSOTROS somos Untermenschen.

En las semanas antes y después de la masacre en Odessa la situación llegó a un punto en Donetsk Oblast y Lugansk Oblast. Ambos declararon su independencia de Ucrania y establecieron sus propios gobiernos. El West gritó asesinato sangriento, ya que suelen hacer con su doble moral y culpar  de todo a Rusia y Putin incluyendo la sequía en México y el brote de acné adolescente en Australia.

Los dos oblasti establecer unidades de defensa personal como Kiev movilizó su ejército y formó una unidad de “guardia nacional” grande de los combatientes del Sector Derecho de Maidan y Ucrania occidental y central. El 9 de mayo se produjo una masacre en la ciudad de Mariupol en Donetsk Oblast, hoy República Donbas Pueblos. Más de 100 ciudadanos desarmados y Militsiya (policía) fueron derribados, a menudo a la derecha en la cámara en vivo. Sí, muchos de los ciudadanos gritaban obscenidades grandes en la unidad de Sector Derecho que entró en la ciudad. La policía, donde fue sacrificado en su sede por ser “desleal” a Gobierno de Kiev. Algunos fueron quemados vivos, esposados, en el cuartel de la policía, ya que fue quemado por la unidad del sector derecho.

A día de hoy ni un solo gobierno occidental que yo sepa ha expresado la más mínima simpatía o condolencias expresadas por los hombres y las mujeres asesinadas en Mariupol. Después de todo, los ciudadanos muertos son infrahumanos. NOSOTROS somos Untermenschen.

En los siguientes días y semanas, el Ejército de Ucrania comenzó a bombardear las aldeas, pueblos y ciudades que empiezan con Slavyansk en Donbas. El primer ‘bombardeo’ fue una sola granada de mortero de 82 mm. Sin reacción de cualquiera de Occidente o Rusia, al día siguiente un fuerte bombardeo ocurrió. En los días después de los primeros bombardeos pesados ​​que el número de heridos, mutilados, civiles muertos montado como la artillería fue disparado contra zonas civiles evidentemente, los llamamos ‘sala de estar’. Más de 100 civiles han muerto en las últimas dos semanas. Resultaron heridos un número similar.

A día de hoy ni un solo gobierno occidental que yo sepa ha expresado la más mínima simpatía o condolencias expresadas por los hombres y las mujeres y niños asesinados en Donbas ni un solo gobierno occidental preguntó Kiev para cesar los bombardeos. Después de todo, los ciudadanos muertos son infrahumanos. NOSOTROS somos Untermenschen.

Ayer, 03 de junio de 2014, poco después de mediodía, hora local se produjo un ataque en el Edificio de Administración de Lugansk Ciudad en el centro de Lugansk por un único ucraniano de la Fuerza Aérea Sukhoi 25 de ataque a tierra avión. Disparó una sola andanada de misiles en la parte delantera del edificio. Sí, el edificio es la sede titular de República Donbas pero el 95% de las oficinas y de los trabajadores en ese edificio son trabajadores de la administración de la ciudad, los civiles haciendo su trabajo para los ciudadanos de Lugansk y la mayoría de los cuales han trabajado allí durante años.Ucrania sabía muy bien ese hecho y atacó. El impacto de los cohetes están bien documentados en muchos vídeos existentes en Internet, es la secuela ya que la zona está siendo vigilada y el fuego en la quema de la oficina en el cuarto piso se extingue.

Los dos primeros videos adjuntos son del área inmediatamente después del ataque. Son gráficos a un extremo y no son para aquellos con un estómago débil. La mujer en la blusa roja con su último aliento le pregunta “Discúlpeme por favor, dame un teléfono.” Esas palabras son una traducción exacta, ella dijo ‘Discúlpeme por favor “antes de que ella pidió el teléfono. El joven en el parque de los que empiezan la RCP  muerto. El anciano acostado boca abajo en la calle está muerto. El hombre boca arriba con la cabeza en un neumático murió. Las cuatro mujeres en la base de los escalones de la entrada, tres murieron en el acto y el cuarto, la señora con la blusa roja, falleció en momentos después de su petición.El hombre gritando cuando él toma el video de la carnicería está gritando ‘sookhie’. ‘Sookha’, singular, y ‘sookhie’, en plural, es la palabra rusa para una perra. Al igual que en Inglés, en ruso también tiene el segundo significado, como perra. Aquí es la lucha contra las palabras.

Los medios de comunicación al oeste no mencionaron esta masacre sin sentido en cierto modo. Dijeron en su muy pocos de ayer artículos “refiriéndose a esta masacre que los” terroristas y los rebeldes del Ejército de Donbas dispararon un Manpad que accidentalmente golpeó el edificio. Esto, a pesar de las decenas de vídeos que muestran los misiles impactan en el parque en frente del edificio y caminar hasta la base y la fachada frontal del edificio y de la muerte y la destrucción en el parque y en frente del edificio. Incluso la tan cacareada BBC contó la historia Manpad.

La tercera parte es el del bombardeo de la artillería de Slavyansk al amanecer y poco después de hoy, 03 de junio de 2014. No sé de la magnitud de las víctimas civiles de esta mañana en Slavyansk pero sí sé una pisos 9 Story Building fue golpeado en la plaza techo y se quemaba a las 06:00 hora local, al igual que otras estructuras en Slavyansk.

matanza en Lugansk administrador edif. 02 de junio

muerte en el parque frente a administrador edif. 02 de junio

Bombard Slavyansk 03 de junio

Hasta el momento ni un solo gobierno o funcionario de gobierno occidental que yo sepa ha expresado ya sea simpatía o condolencias por estos civiles muertos ni haber alguno de ellos le preguntó Kiev a cesar estos ataques terroristas. Después de todo, los ciudadanos muertos son infrahumanos.NOSOTROS somos Untermenschen.

Yo a todos, todos y cada uno de los exhorto a inundar sus embajadas, sus embajadores, sus políticos, sus presidentes, los primeros ministros, cada funcionario del gobierno se puede encontrar, con estos videos. Tal vez su ejército de esbirros no será capaz de detener todo de conseguir a través de ellos.Utilice el correo electrónico, el uso de Facebook, el uso de Twitter, uso lo que puedas. Muéstrales lo que hicieron. No es que se van a cuidar. Después de todo, somos Untermenschen.

Pero una cosa que debe entender. Nosotros, los Untermenschen, vamos a luchar contra ellos. Ucrania murió en Odessa el 02 de mayo de 2014. ¿Hay alguna posibilidad de negociaciones sobre Donbas que murió el 09 de May de 2014 en Mariupol. Después de Lugansk ayer que será una lucha a muerte. Vamos a ganar.Nosotros los  Untermenschen los derrotaremos. No tenemos otra opción. Nosotros lucharemos para nuestro último aliento y moriremos luchando antes de que arrodillarnos en la subordinación a un solo uno de ustedes.

Para los políticos detrás del golpe de Estado en Kiev y la guerra en contra de los ciudadanos de Ucrania, me daís asco. Sólo tengo esto para decirle  a Merkel, Torchinov, Poroshenko, Hollande, Cameron.Swift Boat John, Nuland y Obama, y sea quien sea el “presidente” de Polonia es, todos y cada uno de ustedes, sus secuaces y perchas en los políticos occidentales, todos ustedes me daís asco.

Malditos sean tus ojos, maldita vuestras almas, maldito sea al infierno, donde os enviaremos de vuelta de donde vinieron.Usted es despreciable.

03 de junio de combate actualización SITREP por “Juan”

http://vineyardsaker.blogspot.com/2014/06/june-3rd-combat-sitrep-update-by-juan.html

No sueño de 05:00 02.06. Por favor, disculpe los errores de ortografía.
Durante una protesta cerca de Lviv, en el oeste de Ucrania por las mujeres que demandan el regreso de sus hijos y maridos las mujeres fueron golpeadas por agentes de Svoboda Partido Tyagnibok reclutados. Dos mujeres están en el hospital.
fuego de artillería comenzó en contra de la ciudad de Severodonetsk 04:20 hora local.
Slavyansk y Kramatorsk intensos combates se reanudaron la madrugada de hoy. 3 enemigos de BTR destruidos antes del amanecer 03 de junio 2014 área Kramatorsk. Bajas desconocidas.
Lugansk combates y bombardeos de artillería comenzaron la madrugada en periferia. Uno pisos edificio afectados por la artillería y el fuego. Bajas desconocidas.
27 niños, incluyendo algunos bebés la leche fueron evacuados con éxito de Kromatorsk de noche 01 de junio. Destino desconocido.
Intensos combates alrededor Kramotorsk Aeródromo de la madrugada de hoy. El sonido distintivo de una MG3 alemana se escuchó con claridad. Esta arma es conocido por ser en armerías Nats en pequeñas cantidades y algunos rechambered para el ruso 7,62 x 54 OTAN y vuelta desde 7,62 x 51 ronda. Alta tasa cíclica de fuego.
Ejército de Ucrania está bloqueando todo el tráfico de entrada y salida de la ciudad de Donetsk y Slavyansk. No hay suministros médicos se les permite a cualquiera de las áreas. La prohibición de evacuar a los niños de ambas ciudades se encuentra todavía en efecto por la Junta. Queda prohibida la evacuación enfermos y heridos graves.
Informes de los suburbios de lucha muy pesadas de Slavyansk 08:10 hora local. Informes de tanque de fuego de cañón en la zona de los combates no se han confirmado. Cañón del tanque tiene un sonido distintivo diferente de la artillería del mismo calibre.
09:29 hora local columna de tanques y BTR de haber luchado su camino en Slavyansk con infantería sector derecho. Muy intensa existente combates en la ciudad real.

Acerca del Dr. Paul Craig Roberts Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica y editor asociado del Wall Street Journal. Fue columnista de la revista Business Week, Scripps Howard News Service, y Creators Syndicate. Él ha tenido muchas citas universitarios. Sus columnas de Internet han atraído a muchos seguidores en todo el mundo. Últimos libros de Roberts son El fracaso de Laissez Faire Capitalismo y Disolución Económica del Oeste y Cómo Estados Unidos que se perdió .