Olvidarse de las protestas en Ferguson, de las guerras , de la criminalidad y del paro! En América hoy es Black Friday

¿Por qué el Viernes Negro es un fraude y una estafa

Tiendas ponen enormes márgenes en los productos antes de que comiencen las ventas

Paul Joseph Watson
Prisión Planet.com
28 de noviembre 2014

¿Por qué el Viernes Negro es un fraude y una estafa 281114black2

La idea de que los consumidores están recibiendo grandes descuentos en el Viernes Negro es un engaño artificial hecho a mano por la manipulación mediática y el hecho de que los temas se dan enormes márgenes de ganancia antes de los más notorios día de compras del año.

Si bien la creencia de que están pagando mucho menos por los productos de consumo de alta gama, los compradores que se lanzan en el altar de Viernes Negro locura hoy será con el agregado  pagando más por este tipo de elementos de los que lo harían en otras épocas del año.

Como  informa Bloomberg Businessweek , a pesar del bombo, a pesar de los cupones, a pesar de los “amigos y ofertas de la familia,” los márgenes de beneficio de los grandes minoristas son en realidad más altos durante el período de vacaciones. La idea de que las grandes tiendas están perdiendo terreno con el fin de proporcionar a los estadounidenses con bienes descuento masivamente es un engaño total.

La estafa funciona de dos formas principales. En primer lugar, los minoristas se inflan artificialmente los precios de los bienes en los meses antes de Viernes Negro con el fin de hacer que los descuentos posteriores se vean bien en comparación. En segundo lugar, aunque los compradores logran que consigan unos genuinas descuentos, ellos invariablemente compran otro producto que tiene un margen de valor del 98 por ciento.

“¿Cómo es que los minoristas son capaces de hacer una reducción tan drástica y no tener que dar la tienda en perdidas también?”  le pregunta Made.com jefe Ning Lee . La respuesta; “Los márgenes. Y lsubida anterior “.

Innumerables historias anecdóticas sobre las partidas que reciben enormes ups marca poco antes de viernes negro fueron compartidas por ambos compradores y empleados en un  subforo Reddit  en el día de hoy.

Los mismos productos habitualmente se pueden encontrar más baratos en enero de todos modos sin necesidad de acampar o participar en mini-motines o peleas masivas. Sin embargo, en ausencia de un mismo nivel de hype psicótico, las llamas de las cuales están debidamente avivadas por los medios de comunicación, la demanda es mucho menos intensa en ese mes .

Las escenas vergonzosas que vemos todos los años de los estadounidenses peleandose entre sí por  los televisores de alta definición son una ilustración del control mental de masas, con los minoristas fabricndo  la ilusión de la escasez artificial de productos a precios baratos con el fin de crear una estampida artificial.

Sin embargo, dado el agarre institucionalizado de este engaño, es poco probable que los estadounidenses  puedan va a darse cuenta de que son los retoños de tal vez el mayor golpe en la historia del por menor.

El Tratado transatlantico de EEUU. con la UE, desde el punto de vista de los americanos

Tratado Secreto de Obama sería el paso más importante hacia un sistema económico mundial 

Barack Obama detrás de Resolute Desk en la Oficina Oval - Dominio PúblicoBarack Obama está negociando en secreto el mayor acuerdo comercial internacional en la historia, y los principales medios de comunicación en los Estados Unidos lo han  casi completamente ignorarlo. Si se adopta este tratado, será el paso más importante hacia un sistema económico de un mundo que hayamos visto nunca. El nombre de este tratado es “la Asociación Trans-Pacífico”, y el texto del tratado está tan estrechamente vigilado  que los miembros del Congreso ni siquiera saben lo que hay en él. En este momento, hay 12 países que forman parte de las negociaciones: los Estados Unidos, Canadá, Australia, Brunei, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam. Estas naciones tienen una población combinada de 792 millones de personas y representan un asombroso 40 por ciento de la economía global. Y se espera que la UE, China y la India finalmente se uniran también. Esto es potencialmente el tratado económico más peligroso de nuestra vida, y sin embargo, hay muy poco debate político sobre el tema en este país.

A pesar de que al Congreso no se le permite ver lo que hay en el tratado, Barack Obama quiere que el Congreso le dé la autoridad negociadora vía rápida . Lo que esto significa es que el Congreso esencialmente confia en Obama para negociar un buen tratado para nosotros. El Congreso podría votar el tratado arriba o hacia abajo, pero no sería capaz de modificar o obstruirlo .

Por supuesto, ahora los republicanos controlan ambas cámaras del Congreso. Si son lo suficientemente tontos como para dar ciegamente a Barack Obama tanto poder, todos ellos deben renunciar inmediatamente.

Y es muy importante que la gente entienda que esto no es sólo un tratado económico. Se trata básicamente de un extremo gigantesco correr fuera del Congreso. Gracias a las fugas, hemos aprendido que muchas de las cosas que Obama profundamente ha querido durante años están en este tratado. Si se aprueba, este tratado cambiará fundamentalmente nuestras leyes sobre la libertad en Internet, de la salud, los derechos de autor y la protección de la patente, la seguridad alimentaria, las normas ambientales, las libertades civiles y mucho más. Este tratado incluye muchas de las reglas que alarmaron activistas de Internet tanto cuando SOPA se debatía , sería esencialmente prohibir todas las leyes de “Comprar Americano”, que daría a los bancos de Wall Street mucha más libertad para el comercio de riesgo derivados y sería forzar aún más la doméstica fabricación de alta mar.

En otras palabras, es el tratado del infierno.

Además de imponer la visión de Obama para el mundo en un 40 por ciento de la población mundial, también está siendo descrito como una ” lista de deseosde Navidad para las grandes corporaciones”. De los 29 capítulos del tratado, sólo cinco de ellos en realidad, afrontan problemas económicos. El resto del tratado se ocupa de toda una serie de otros temas de gran importancia para la élite mundial.

La siguiente lista de temas abordados por este tratado son de  una fuente de noticias de Malasia

• Las decisiones de los tribunales nacionales y las normas jurídicas internacionales (por ejemplo, anulando las leyes nacionales sobre el comercio y las cuestiones no comerciales, derecho de los inversionistas extranjeros para demandar a los gobiernos de los tribunales internacionales que anularía la soberanía nacional)

• regulaciones ambientales (por ejemplo, la energía nuclear, la contaminación, la sostenibilidad)

• desregulación financiera (por ejemplo, más poder y privilegios a los banqueros y financieros)

• inocuidad de los alimentos (por ejemplo, la reducción de la autosuficiencia alimentaria, la prohibición de etiquetado obligatorio de los productos modificados genéticamente, o encefalopatía espongiforme bovina (EEB) o enfermedad de las vacas locas)

• Contratación pública (por ejemplo, no comprar lo  producido de forma más local / creciendo)

• la libertad en Internet (por ejemplo, la vigilancia de la actividad del usuario y monitoreo)

• Mano de obra (por ejemplo, la regulación del bienestar, la seguridad laboral, la reubicación de puestos de trabajo nacionales en el extranjero)

• la protección de patentes, derechos de autor (por ejemplo, disminuir el acceso a medicamentos a precios asequibles)

• el acceso público a los servicios esenciales puede ser restringido debido a las reglas de inversión (por ejemplo, agua, electricidad y gas)

Por qué no podemos conseguir este tipo de informes en los Estados Unidos?

Y si este tratado es aprobado finalmente por el Congreso, que será esencialmente atrapado con él para siempre.

Este tratado está escrito de tal manera que los Estados Unidos seran atados permanentemente por todas las disposiciones y nunca seran capaces de modificarlos a menos que todos los demás países están de acuerdo .

¿Estás comenzando a entender por qué este tratado es tan peligroso?

Este tratado es la clave del “legado” de Obama. Él quiere imponer su voluntad sobre el 40 por ciento de la población mundial de una manera que nunca será capaz de ser volcado.

Por supuesto Obama está promocionando este tratado como el camino hacia la recuperación económica. Él promete que va a aumentar enormemente el comercio global, disminuir los aranceles y crear más empleos para los trabajadores estadounidenses.

Pero en cambio, sería un gran paso hacia la destrucción de lo que queda de la economía estadounidense.

Durante las últimas décadas, cada vez que un importante acuerdo comercial ha sido firmado hemos visto aún más buenos trabajos que dejan alos  Estados Unidos.

Y no hace falta ser un genio para darse cuenta por qué ocurre esto. Si las corporaciones pueden mover trabajos al otro lado del planeta a las naciones donde es legal  pagar los salarios de mano de obra esclava, harán mayores beneficios.

Sólo pensar en ello. Si se ejecuta una corporación y le dieron la opción de pagar a los trabajadores de diez dólares la hora o un dólar por hora, ¿cuál elegiría?

Además, hay muchos otros gastos, impuestos y problemas de trámites cuando usted se ocupa de los trabajadores estadounidenses. Por ejemplo, las grandes empresas no tendrán que proporcionar Obamacare para sus trabajadores extranjeros. Eso por sí solo representará un gran ahorro.

Cualquier curso básico en economía le enseñará que fluye el trabajo de los mercados donde los costos laborales son altos en los mercados donde los costes laborales son más bajos. Y en este punto que cuesta menos para hacer casi todo en el extranjero. Como resultado, ya hemos perdido millones y millones de buenos empleos, y un sinnúmero de pequeñas y medianas empresas de Estados Unidos nos hemos visto obligados a cerrar porque no pueden competir con los fabricantes extranjeros.

A finales de este mes, los consumidores acuden a las tiendas al por menor de ofertas de “Viernes Negro”. Pero si se fijan bien en estos productos, usted encontrará que casi todos ellos están fabricados en el extranjero. Compramos más, mucho más del resto del mundo que lo ue ellos nos  compran a nosotros, y eso es una receta para el suicidio económico nacional .

Consumimos mucho más riqueza de la que producimos, y cualquier persona con dos dedos de frente puede ver que no es sostenible en el largo plazo. La única forma en que hemos sido capaces de mantener nuestro alto nivel de vida es por entrar en cantidades demenciales de la deuda.Actualmente estamos viviendo en la mayor burbuja de la deuda en la historia del planeta, y en algún momento el partido se va a acabar.

Por favor, comparte este artículo con tantas personas como sea posible.Tenemos que informar a la gente acerca de lo que Obama está tratando de hacer.

Si Obama tiene éxito en embestir este tratado secreto por medio, se va a hacer un daño incalculable a lo que queda de la otrora gran economía de Estados Unidos.

…………………………………..

Bienvenidos a la  UE!

Relacionado:

http://yahel.wordpress.com/2014/06/10/el-hundimiento-de-la-democracia-la-tercera-guerra-mundial/

¿Querían más violencia en Ferguson? 10 ‘coincidencias’ Demasiado claras Para Ignorar

¿Querían más violencia en Ferguson? 10 ‘coincidencias’ Demasiado claras Para Ignorar

Disturbios Civiles Ferguson - Foto por Loavesofbread¿Fue una conspiración o era la incompetencia?Aquellas parecen ser las dos únicas alternativas que nos quedan después de la terrible violencia que presenciamos en Ferguson en la noche del lunes.La primera ronda de n disturbios en agosto tomó a todos por sorpresa, pero esta vez  las autoridades tenían más de tres meses para prepararse. Tenían la capacidad de controlar con precisión cuándo se anunciaría la decisión del gran jurado y el número de policías y soldados de la Guardia Nacional serían desplegados en las calles. Pero a pesar de todo esto, la violencia en Ferguson en la noche del lunes fue aún peor de la que hemos sido testigos en agosto. O esto era un caso de casi increíble incompetencia, o había alguien por ahí que realmente quería que esto sucediera. Si alguien por ahí está en realidad tratando de provocar más violencia en Ferguson, a continuación, los manifestantes se están jugando como un violín. La mayoría de ellos no tienen idea de que podrían potencialmente ser sólo peones en un juego que es mucho más grande de lo que jamás imaginaron. La única alternativa para explicar lo que acabamos de ver es la incompetencia en un nivel que es absolutamente ridículo. Algo definitivamente no huele bien en todo esto, y esperemos que en algún momento el pueblo estadounidense sepa la verdad. Los siguientes son las 10 “coincidencias” de la noche del lunes en Ferguson que son demasiado evidentes para ignorar …

# 1las leyes  Federales, las autoridades policiales locales y estatales tenía más de tres meses para prepararse para la violencia que vendría después del anuncio de la decisión del gran jurado. Los medios de comunicación sin fin han promocionado esta controversia y todo el mundo sabía que los problemas habrían de crecer . Pero a pesar de una enorme cantidad de tiempo para prepararse, muy poco se ha hecho en  realidad para evitar que cualquier tipo de violencia ocurra.

# 2 Alguien tomó la decisión de hacer el anuncio público sobre la decisión del gran jurado en la noche. Cualquier persona involucrada en la policía sabe que el control de masas es mucho más difícil después del anochecer . Esto también asegura que en lugar de estar atado con el trabajo o la escuela, un número máximo de manifestantes podría estar implicado en la violencia.

# 3 Afortunadamente para los medios de comunicación, el anuncio de la decisión del gran jurado fue perfectamente calculado para proporcionar el mayor número posible de espectadores de mayor audiencia para las grandes cadenas de noticias.

# 4 Al igual que en agosto , no hay servicios de seguridad de cualquier tipo respondiendo mientras que decenas de empresas fueron objeto de vandalismo, saquearon y prendieron fuego.

# 5 De acuerdo al alcalde de Ferguson James Knowles , tropas de la Guardia Nacional se llevaron a cabo a propósito de volver de intervenir en los disturbios que se desataron cuando se tomó la decisión de dar a conocer al público la desición del gran jurado

En rueda de prensa, que él llamó con una demora “profundamente preocupante”  dijo que los efectivos de la Guardia estaban disponibles pero no se desplegaron cuandolos funcionarios de la ciudad les pidieron .

Las tropas se habían alistado la semana pasada por el gobernador Jay Nixon cuando el gran anuncio del jurado se acercaba. Pero cuando los disparos resonaron en la noche y saqueadores incendiaron edificios, no estaban por ningún lado .

# 6 Se está informando de que las tropas de la Guardia Nacional fuertemente armados se limitaron a “mantener la paz en el  juzgado, patrullando las afueras de la ciudad y la prevención de perturbaciones en otros suburbios” tan horrible violencia hacía estragos en el corazón de Ferguson en la noche del lunes.

# 7En  Missouri el Teniente Gobernador Peter Kinder ha acusado al gobernador de Missouri, Jay Nixon de retener las tropas de la Guardia Nacional por la presión de la administración Obama. La noche del lunes, él airadamente hizo la siguiente declaración en  Fox News …

“Es la razón por la que la Guardia Nacional no estaba allí porque la Administración Obama y el Titular del Departamento de Justicia se apoyó en usted para mantenerlos fuera? No puedo imaginar ninguna otra razón por la cual el gobernador que movilizó a la Guardia Nacional no les tendría allí para detener esto “.

# 8 El Washington Post ha documentado que el fiscal general Eric Holder había estado en contacto directo con el gobernador Nixon y había expresado su “frustración” con el hecho de que la Guardia Nacional se había activado …

Un alto asesor Holder llamó a la oficina del gobernador a principios de esta semana para expresar el desagrado de Holder y “frustración”, según un funcionario del Departamento de Justicia.

“En lugar de de-escalada de la situación, el gobernador la intensificó”, dijo el funcionario, que habló bajo la condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar sobre el tema. “Envió un mensaje equivocado. El tono de la conferencia de prensa fue contraproducente “.

# 9 Los bomberos de Ferguson no respondieron de inmediato a llamadas para apagar los múltiples incendios que fueron establecidos por los manifestantes. Como resultado, muchas empresas fueron esencialmente quemadas a  tierra . Pero esto hizo quefueran  para algunos increíble las imágenes de televisión.

# 10 En el peor de las “zonas de guerra”, los periodistas con cámaras y micrófonos se arrastraban por todo el lugar, mientras que casi no había policía para ser visto en absoluto. ¿Cómo es posible que la policía podría haber fracasado tan mal? ¿Podría ser posible que esto fue orquestado a propósito?

Lamentablemente, como ya he hablado anteriormente , el malestar social que estamos presenciando en Ferguson es sólo un pequeño adelanto de lo que viene para América.

La ira y la frustración que están hirviendo bajo la superficie de este país han llegado a un punto de ebullición. En vez de vandar juntos, estamos aparentemente más divididos que nunca. Los estadounidenses han sido entrenados para odiar a los otros, el miedo y la culpales echan  unos a otros entre sí.Me temo que no estamos demasiado lejos de realidad ingobernabilidad y la anarquía.

Y cuando la próxima gran ola de huelgas por la  crisis económicallegue  y empecemos a experimentar el sufrimiento real en esta nación, las rabietas que vamos a presenciar en nuestras grandes ciudades van a hacer que lo que está sucediendo en Ferguson ahora , va a parecerse a un picnicdel  Domingo .

Así que a apretarse  el cinturón de seguridad y aguantar, porque va a ser un viaje lleno de baches realmente de aquí en adelante.

Ferguson no es el final – es sólo el comienzo de un nuevo capítulo terrible de la historia estadounidense.

Vídeos  relacionados:

 

Relacionado:

http://yahel.wordpress.com/2014/11/27/actualizacion-de-imagenes-de-los-disturbios-en-ferguson/

http://yahel.wordpress.com/2014/11/26/ferguson-la-confrontacion-diferentes-historias/

http://yahel.wordpress.com/2014/08/21/campo-de-prueba-fergusonperiodistas-arrestados-por-denunciar-a-los-provocadores/

http://yahel.wordpress.com/2014/08/21/ferguson-somos-todos-terroristas/

http://yahel.wordpress.com/2014/11/26/olvidese-de-ferguson-a-244-adolescentes-se-les-han-disparado-en-chicago-desde-que-michael-brown-fallecio/

http://yahel.wordpress.com/2014/08/13/ferguson-motin-en-los-eeuupolicia-militarizada-en-guerra-contra-el-pueblo/

http://yahel.wordpress.com/2014/08/11/estilo-de-vida-americano-salir-de-saqueo/

 

 

Obama y la ‘iraquización’ de América » Reeditado

De Obama ‘iraquización’ de América »

por
obamaCuando se trata de Irak, Obama da conferencias a los sunitas y los chiítas en pro de llevarse bien y formar un gobierno que no va a existir para el beneficio exclusivo de un solo grupo a expensas de la otra.Pero en Estados Unidos corre exactamente que tipo de gobierno.

Los iraquíes no son estúpidos. Se ven en las noticias y ven Ferguson y Al Sharpton gritando a turbas enfurecidas y saben que Obama no está practicando lo que le predica a ellos. Obama puede haber forzado a salir Maliki, pero sus propias políticas tribales son difíciles de distinguir de los de Maliki.

Obama no descarta por personas inspiradoras, pero, al igual que Maliki y ISIS, divide y conquista, el establecimiento de las personas entre sí. Estados Unidos de Obama es tan rencorosamente tribal como el Irak de Maliki. Sus jefes, como Eric Holder, tienen una visión del mundo divisiva que excluye a gran parte del país.

Al Sharpton, estrecho aliado político de Obama, y ​​el reverendo Jeremiah Wright, su mentor, son tipos familiares en Irak. Usted puede encontrar miles de Jeremiah Wright en cualquier  Viernes gritando acerca de matar a los chiítas o los sunitas. Usted puede encontrar una comunidad de millones Al Sharptons organizar odios locales hasta que explotan.

Los Sharptons y Wrights de Irak tienen armas porque la maquinaria de la ley y el orden no ha colapsado de forma aún más amplia de lo que lo ha hecho en Detroit. En un país dividido por la política étnica y sectaria, un militar y policial multicultural son incapaces de hacer cumplir la ley , desinteresado en pie a la violencia de su propia gente.

Esas son las políticas tribales feas que Obama ha traído a América. En lugar de la reparación de la economía, se centró en la redistribución de la riqueza. En lugar de traer a los estadounidenses como una sola nación, calculadamente los rompió crisis aparte alrededor de enfrentamientos fabricados de raza, género, clase y religión. Se enfrentó a los negros contra los blancos, protestantes liberales contra los católicos, los pobres contra la clase media y las ciudades contra los suburbios.

En lugar de llegar a los estadounidenses blancos después de que le rechazaron a fondo en las elecciones de 2012, en lugar de eso decidió que las políticas divisivas y racistas eran la clave para mantenerse en el poder.

En 2012, Obama perdió decisivamente votantes blancos  59% al 39%. Perdió los votantes blancos de cada sexo y edad. Perdió votantes blancos en casi todos los estados. En los tres estados donde ellos ganaron, fue sólo por un estrecho margen.

Y él sólo empató a Romney entre los votantes blancos en Nueva York con una fracción de 49% a 49% .

Obama perdió los hombres blancos.Perdió las mujeres blancas. Perdió votantes blancos jóvenes. Perdió los votantes blancos de mediana edad y de edad. Perdió a los protestantes blancos y perdió a los católicos blancos.

Eso no sucedió debido a que los votantes blancos de 2008  salieron de él en Nueva York del 52% al 46% o los jóvenes votantes blancos que vinieron por él 54% a 44% (sólo a él rechazan el 44% al 51% en 2012) desarrollaron un caso tardío repentino del racismo.

Era el estilo de gobierno de Obama que desarrolló un caso tardío repentina del racismo.

Obama nos prometió una América unida y nos dio una América dividida. Él ha demostrado que es una versión más pulido de Al Sharpton.

Después de llegar a la fama con una visión de “No hay una América del Negro y una América blanca Latina y Latino América y Asia; hay los Estados Unidos de América “le restó importancia a ayudar a los estadounidenses en su conjunto y en su lugar defendió los intereses tribales estrechos.

Maliki no era el primer ministro de Irak. Él era el primer ministro de un Irak chiíta. Obama no es el presidente de los Estados Unidos. Él está tratando de ser el Presidente de los Negros,americanos , Gay América, Latino América, Asia America , Transexual America  y mil otros micro Américas.

En ningún momento ha sido el Presidente de los Estados Unidos de América.

Sus travesuras en Ferguson, como en Florida, muestran un estilo de gobierno que es puramente tribal. Es iraquí, no estadounidense. No une a la gente, les desgarra. Él juega en las crisis raciales para hacer que las minorías se sientan vulnerables e inseguros, mientras que sus emisarios denuncian la mayoría.

A la izquierda, esta política de la acritud se pasa fuera como más legítima que la cola de mascar sunita y chiíta en Irak porque una raza es más culpable que la  otra. Que no lo es. Es igualmente vil e igualmente cínica. Y si bien si no hay ISIS que arrasa alrededor de América (aunque la violencia musulmana sigue estallando regularmente con brutales asesinatos) el miasma de odio tiene consecuencias.

Las víctimas de las eliminatorias y las tiendas saqueadas y quemadas en Ferguson son una consecuencia del estilo tribal  de liderazgo, de Obama . En el otro lado de la moneda oxidada son las personas para abastecerse de armas y que se preparan para un colapso nacional.

Todo lo que  se suman a Irak, pero no está  tan lejos de él como nos gustaría pensar.

América ha sido debilitada por estar divididos. Naciones divididas están demasiado ocupados luchando entre ellos para poner una defensa fuerte.Estilo de gobierno de Obama no es simplemente inepto, que hace que Estados Unidos parece débil.

Estados Unidos de Obama es tan intimidante para ISIS como el Irak de Maliki fue. Un país en guerra consigo mismo asusta a nadie. No hay nada de sobra para Putin o Al Qaeda excepto más gestos simbólicos.

Y estamos casi fuera de aquellos.

Demócratas acusaron a Bush de destrozar Irak. Ahora han convertido a Estados Unidos en otro Irak; una sociedad tribal que está creciendo cada día más pobres, mientras que las tribus se pelean por el trato preferencial por parte del gobierno. Loa estadounidenses están perdiendo la esperanza en el futuro a medida que la izquierda les promete que estos conflictos continuarán indefinidamente porque sus agravios tribales de justicia social son más importantes que la unidad nacional.

Irak cayó ante ISIS, porque a pesar de su pesada armadura, su poder aéreo y militar, carecía de unidad nacional. A medida que avanzamos a través de un siglo de guerras islámicas, debemos aprender una lección de los iraquíes. Si no podemos unirnos como estadounidenses, entonces seremos esparcidos como tribus separadas, con el argumento de la última acerca de prioridad y privilegios, como el parlamento iraquí, mientras que el enemigo destruye todo.

La “iraquización” de América nos transformaría en un laberinto de pelear barriadas protegidas por bandas rivales que sienten que tienen tan poco en común como los sunitas y los chiítas de Irak.

La fuerza de Estados Unidos se basaba en un republicanismo que trascendía la política tribal.

La libertad era la promesa de América. Nuestra igualdad no se basaba en los privilegios tribales, como la izquierda insiste en que era y ya que exige lo que debe ser, sino en la igualdad de la libertad abierta. Obama se está convirtiendo en una mercancía subsidiada impartida por una autoridad central sobre una base tribal.

Eso no es América. Eso es Egipto. Eso es Arabia Saudita. Ese es Irak.

Mientras Obama insta a los políticos iraquíes a trabajar juntos, él está llevando a Estados Unidos por el mismo camino feo. Es demasiado tarde para que los iraquíes puedan cambiar, pero no es demasiado tarde para nosotros aprendamos  de su ejemplo.

Freedom Center folletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, El Glazov Gang , yGUSTARIA en Facebook.

La larga guerra imperial de America, contra la Humanidad- Reeditado

Imperial Conquest: America de “larga guerra” contra la Humanidad

El siguiente texto fue presentado en la Conferencia de Rosa Luxemburgo, Berlín, 11 de enero de 2014.

El evento fue organizado por el diario alemán “junge Welt”. Este año, la Conferencia Rosa Luxemburg marcó la conmemoración del 100 º aniversario de la Primera Guerra Mundial.

En este sentido, la historia de las guerras es importante porque nos ayuda a entender las guerras actuales.

Nuestro objetivo es la paz del mundo. Nuestro objetivo es criminalizar la guerra.

El concepto de la larga guerra es parte de la doctrina militar de EE.UU. desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. En muchos aspectos, las guerras de hoy son una continuación de la Segunda Guerra Mundial.

Militarización Worldwide es también parte de una agenda económica global, a saber, la aplicación del modelo de la política económica neoliberal que ha llevado al empobrecimiento de grandes sectores de la población mundial.

Michel Chossudovsky, Berlín, 11 de enero 2014


Introducción

El mundo está en la encrucijada de la crisis más grave de la historia moderna. Los EE.UU. se ha embarcado en una aventura militar, “una larga guerra”, que amenaza el futuro de la humanidad.Esta “guerra sin fronteras” se está llevando a cabo en la encrucijada de la crisis económica más grave de la historia mundial, que ha sido propicio para el empobrecimiento de grandes sectores de la población mundial.

Diseño global militar del Pentágono es uno,conquistar el mundo. El despliegue militar de las fuerzas de Estados Unidos y de la OTAN se está produciendo en varias regiones del mundo al mismo tiempo.

El concepto de la “larga guerra” ha caracterizado la doctrina militar de EE.UU. desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Militarización Worldwide es parte de una agenda económica global.

 El general Wesley Clark (derecha)

La militarización a nivel global se instrumenta a través de la estructura de Comando Unificado de los militares de EE.UU.: el planeta entero se divide en comandos combativos geográficas bajo el control del Pentágono.Comando Estratégico de EE.UU. (USSTRATCOM) Sede en Omaha, Nebraska juega un papel central en la coordinación de las operaciones militares.

Según el ex comandante de la OTAN, Wesley Clark, hoja de ruta militar del Pentágono consiste en una secuencia de teatros de guerra:

“[El] plan de campaña de cinco años [incluye] … un total de siete países, comenzando con Iraq, luego Siria, Líbano, Libia, Irán, Somalia y Sudán.” (Democracy Now, 2007)Archivo: Unified Command Plan EE.UU. mapa 2008-12-23.png

La guerra en curso en Siria es un peldaño en el camino hacia una guerra contra Irán, lo que podría dar lugar a un proceso de escalada militar.

Rusia y China, que son aliados de Siria e Irán, también son el objetivo de Estados Unidos y la OTAN. A raíz de la Guerra Fría, las armas nucleares ya no son un arma de último recurso (disuasión), su uso está contemplado en el escenario de guerra convencional.

El camino a Teherán pasa por Damasco. Una guerra entre Estados Unidos y la OTAN patrocinado a Irán implicaría, como primer paso, una campaña de desestabilización (“cambio de régimen”), incluyendo las operaciones de inteligencia encubiertas en apoyo de Al Qaeda fuerzas rebeldes afiliadas dirigidos contra la Siria.

La geopolítica del petróleo y oleoductos es crucial en la realización de estas operaciones militares.La región de Oriente Medio-Asia Central en general abarca más del 60 por ciento de las reservas de petróleo del mundo.

© Mapa de Eric Waddell, Global Research, 2003.  (click para agrandar) 

 En la actualidad hay cinco teatros de guerra distintos en la región del Oriente Medio Asia Central:Afganistán, Pakistán, Irak, Palestina, Libia y Siria.

Un ataque militar por todas en Siria llevaría a la integración de estos teatros de guerra por separado, llevando eventualmente a una guerra en Oriente Medio-Asia Central más amplio, que envuelve a toda una región del norte de África y el Mediterráneo a Afganistán, Pakistán y la frontera occidental de China.

El Proyecto 2000 para el Nuevo Siglo Americano (PNAC), formulada por primera vez por los neoconservadores, se basó en “una guerra sin fronteras”.

El PNAC declarado por objetivos eran “ luchar y ganar decisivamente múltiples guerras en escenarios importantes simultáneas,  en diferentes regiones del mundo, así como realizar los llamados militares “constabulary” deberes “relacionados con la configuración del entorno de seguridad en regiones críticas.” Guardia civil global implica un proceso en todo el mundo de la actuación policial y el intervencionismo militar, incluidas las operaciones encubiertas y de “cambio de régimen”, todos los cuales se lleva a cabo de acuerdo con un “mandato humanitario”.

Las acciones militares se ejecutan simultáneamente en diferentes regiones del mundo (como se indica en el PNAC), así como de forma secuencial.

Esta agenda militar emprendida bajo la bandera de la “Responsabilidad de Proteger” prevalece en gran parte bajo la presidencia de Obama.Propaganda de los medios ha sido fundamental es el mantenimiento de la ficción de la guerra humanitaria.

El legado de la Segunda Guerra Mundial. Fallecimiento de Competir potencias imperialistas

Lo que se conoce eufemísticamente como la “era de la posguerra” es de hecho un período de continuas guerras y la militarización. Esto debe entenderse cuando se centra en EE.UU. contemporáneos llevado guerras. Mientras que conmemora la Primera Guerra Mundial, también es importante entender que hay un continuo de estrategias militares de Estados Unidos que se remonta a la Primera Guerra Mundial y el período de entreguerras.

Los EE.UU. surge a raíz de la Segunda Guerra Mundial indemne. La mayoría de los combates se llevó a cabo por sus aliados, una estrategia que los EE.UU. ha utilizado sistemáticamente en la post-guerra mundial conflictos II. Por otra parte, un examen cuidadoso de la Segunda Guerra Mundial sugiere que los intereses corporativos de EE.UU., incluyendo la Standard Oil de Rockefeller apoyaron tanto a sus aliados y sus enemigos, incluyendo la Alemania nazi más allá de la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial en 1941. El objetivo estratégico era debilitar a ambos lados, es decir, para desestabilizar a competir potencias imperialistas.

Emergiendo como la nación vencedor en la raíz de la Segunda Guerra Mundial, los EE.UU. ha determinado los contornos políticos y económicos de la posguerra de Europa occidental. Soldados estadounidenses están estacionados en varios países europeos. Tanto sus adversarios de la Segunda Guerra Mundial (Alemania, Japón, Italia), así como de sus aliados (Francia, Reino Unido, Bélgica, los Países Bajos) se han debilitado. Con la excepción del Reino Unido, que es parte del eje anglo-estadounidense, estos países son potencias coloniales salientes, desplazadas por la hegemonía de EE.UU.. Sus territorios coloniales de la Segunda Guerra Mundial, incluyendo pre-Indonesia, Congo, Indochina, Ruanda (entre otros) se han integrado gradualmente en un período de medio siglo en una esfera de influencia dominante EE.UU..

En África, el proceso de desplazamiento de la esfera de influencia de Francia está aún en curso.Los EE.UU. está tomando actualmente por el control de Francia y de Bélgica antiguas colonias en África central y África occidental. Washington también ejerce un papel decisivo en el Magreb.

“El colonialismo interno” en la Unión Europea

Una forma compleja de “colonialismo interno” también está surgiendo en la Unión Europea.Instituciones financieras de Estados Unidos y los conglomerados de negocios, junto con sus socios europeos son frecuentes en el establecimiento, tanto la política monetaria, el comercio y la agenda de inversiones.

Política se subordinan a los intereses financieros dominantes. Lo que también se está desarrollando en materia de negociaciones comerciales secretas (bajo la TTIP y CETA), es un proceso de integración económica y política entre la UE y América del Norte. Estos acuerdos, junto con laAsociación Trans-Pacífico (TPP) constituyen los componentes básicos de un proceso de dominación económica global.

Mientras tanto, las elecciones presidenciales y parlamentarias de la UE, entre ellos Alemania, Italia y Francia (por ejemplo, Sarkozy y Hollande) son cada vez más objeto de una interferencia disimulada política (siguiendo el modelo de las revoluciones de colores), es decir, EE.UU. patrocinado el cambio de régimen. La cuestión fundamental es hasta qué punto los líderes europeos proxies políticos.

EE.UU. Wars Patrocinado y Operaciones de Inteligencia Militar

Este período entero (1945 – presente) ha estado marcada por una sucesión de guerras patrocinadas por EE.UU. y las intervenciones militares y de inteligencia en todas las principales regiones del mundo.

No se trata de operaciones militares parciales pertenecientes a países y regiones específicos: Hay una hoja de ruta militar, una secuencia de operaciones militares. También se han lanzado las formas no convencionales de intervención, incluyendo ataques terroristas patrocinados por el estado y no la guerra teatro.

Guerra de Estados Unidos es un plan coherente y coordinado de la conquista militar por todo el mundo que sirve a los intereses financieros y empresariales dominantes. La estructura de las alianzas como la OTAN es crucial.

La Unión Europea desempeña un papel central en esta agenda militar. Los Estados miembros de la UE son aliados del eje anglo-estadounidense, pero al mismo tiempo, un proceso de reestructuración se está produciendo dentro de la UE, según el cual los países anteriormente soberanos están cada vez más bajo la jurisdicción de poderosas instituciones financieras.

La imposición de las reformas económicas letales del FMI sobre varios países europeos es indicativo de la interferencia de Estados Unidos en los asuntos europeos. Lo que está en juego es un cambio importante en las estructuras políticas y económicas de la UE, por el que se d estados miembros de la UE e facto re-categorizados por el FMI y el tratado de la misma manera que un país del Tercer Mundo en deuda.

Estrategia Militar

Mientras que los EE.UU. ha intervenido militarmente en las principales regiones del mundo, la idea central de la política exterior de EE.UU. es tener estas guerras libradas por los aliados de Estados Unidos o de recurrir a formas no convencionales de guerra.

La idea central de este programa es doble.

1) el poder militar de EE.UU. está unido al de “OTAN global”, incluyendo Israel. Estamos tratando con una fuerza formidable, en términos de sistemas de armas avanzados. Bases militares de Estados Unidos se han establecido en las principales regiones del mundo bajo la estructura de mando geográfica. Un nuevo comando africano ha sido establecida.

2) La acción militar es compatible con poderosos intereses económicos y financieros. Una estrategia de “guerra económica” bajo la agenda neoliberal se ejecuta en estrecha coordinación con la planificación militar.

El propósito de la guerra no es la conquista en sí. Los EE.UU. perdió la guerra de Vietnam, pero el objetivo final era destruir a Vietnam como un país soberano. Vietnam, junto con Camboya de hoy constituye una nueva frontera empobrecida de la economía mundial de obra barata.

El proyecto imperial se basa en la conquista económica, lo que implica la confiscación y apropiación de la riqueza y los recursos de los países soberanos. En Oriente Medio, las guerras sucesivas se han orientado a la confiscación de las reservas de petróleo y gas.

Los países están destruidas, a menudo transformado en los territorios, la soberanía es inevitable, las instituciones nacionales de colapso, la economía nacional se destruye a través de la imposición de reformas de “libre mercado” bajo la dirección del FMI, el desempleo se convierte rampante, los servicios sociales son desmantelados, los salarios se desmoronan y la gente es pobre.

Las elites capitalistas dominantes en estos países están subordinados a los de los EE.UU. y sus aliados. Los activos de la nación y los recursos naturales se transfieren a manos de inversores extranjeros a través de un programa de privatización impuesto por las fuerzas invasoras.

Antecedentes históricos: las armas nucleares. El legado de Hiroshima y Nagasaki

Principios de la doctrina de armas nucleares de Estados Unidos bajo el Proyecto Manhattan no se basó en los conceptos de la Guerra Fría de “disuasión” y “destrucción mutua asegurada” (MAD).Mensaje Contemporáneo Guerra Fría doctrina nuclear de EE.UU. se basa en la noción de que las armas nucleares pueden ser utilizados en el escenario de guerra convencional y que estas armas son “inofensivas para la población civil”.

El objetivo estratégico en el uso de ambos ataques convencionales y nucleares ha sido la de provocar “eventos con víctimas en masa que producen” el resultado de decenas de miles de muertos.

 Esta estrategia aplicada por primera vez durante la Segunda Guerra Mundial en Japón y Alemania era aterrorizar a toda una nación, como un medio para la conquista militar.

En Japón, los objetivos militares no eran el objetivo principal: la noción de “daños colaterales” se utilizó como justificación para el asesinato en masa de civiles, bajo el pretexto oficial de que Hiroshima era una “base militar”, y que los civiles no eran el objetivo.

 En palabras del presidente Harry Truman:

“Hemos descubierto la bomba más terrible en la historia del mundo. … Esta arma se va a usar contra Japón … [Nosotros] utilizaremos de manera que los objetivos militares y soldados y marineros son el blanco y no las mujeres y los niños. Incluso si los japoneses son salvajes, despiadados, crueles y fanáticos, nosotros como el líder del mundo para el bienestar común no puede caer esa terrible bomba sobre la vieja capital o la nueva. … El objetivo será puramente militar …

“Parece que es lo más terrible que se haya descubierto, pero se puede hacer el más útil.” 20 ( el presidente Harry S. Truman, Diario, 25 de julio 1945 )

“El mundo notará que la primera bomba atómica fue lanzada sobre Hiroshima una base militar. Eso fue porque deseábamos en este primer ataque evitar, en la medida de lo posible, la matanza de civiles .. “(Presidente Harry S. Truman en un radio de discurso a la Nación, Agosto 9, 1945).

[Nota: la primera bomba atómica fue lanzada sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945; la segunda sobre Nagasaki, el 9 de agosto, en el mismo día del discurso de radio de Truman a la Nación]

Harry Truman

Nadie dentro de las altas esferas del gobierno y los militares EE.UU. cree que Hiroshima era una base militar, Truman estaba mintiendo a sí mismo y para el público estadounidense.

A día de hoy, el uso de armas nucleares contra Japón se justifica como un costo necesario para llevar la guerra a su fin y, en última instancia “salvar vidas”.

Antes de Hiroshima, los EE.UU. utiliza ampliamente bombas de fuego en Japón resultan en grandes bajas civiles. En Alemania, las fuerzas aliadas bombardearon extensamente y destruyeron ciudades alemanas en la última parte de la guerra de atacar a civiles en lugar de las instalaciones militares.

El arsenal de armas nucleares de EE.UU. ha crecido considerablemente. En la era post Fría,ArmsControl.org (abril de 2013) confirma que los Estados Unidos

 posee 5.113 ojivas nucleares, incluidas las armas tácticas, estratégicas, y no desplegados. “

Según la última declaración oficial el nuevo START, de entre más de 5.113 armas nucleares,

 los EE.UU. despliega 1.654 ojivas nucleares estratégicas desplegadas en 792 misiles balísticos intercontinentales, SLBM y bombarderos estratégicos …

Por otra parte, según la Federación de Científicos Americanos (FAS) los EE.UU. posee 500 cabezas nucleares tácticas, muchas de las cuales se implementan en los estados no nucleares, entre ellos Alemania, Italia, Turquía, Bélgica, los Países Bajos.

La historia de los crímenes de guerra

La idea de producir eventos con víctimas en masa prevalece hasta la fecha en las estrategias militares de Estados Unidos. Invariablemente, como en el caso de Siria, las víctimas civiles de guerra cometidos por el agresor se culpa a las víctimas.

 El período que se extiende desde la guerra de Corea hasta el presente está marcado por una sucesión de guerras patrocinadas por EE.UU. de teatro (Corea Vietnam, Camboya, Afganistán, Iraq y Yugoslavia), varias formas de intervención militar, incluyendo los conflictos de baja intensidad, “guerras civiles” (El Congo, Angola, Somalia, Etiopía, Ruanda, Sudán), golpes militares, escuadrones de la muerte y masacres auspiciados EE.UU. (Chile, Guatemala, Honduras, Argentina, Indonesia, Tailandia, Filipinas), guerras encubiertas dirigidas por la inteligencia de EE.UU., EE.UU. y la OTAN patrocinó militar intervención en Libia (con rebeldes de Al Qaeda ya sus soldados de a pie patrocinados por la inteligencia occidental).

La guerra contra Siria es esencialmente una guerra encubierta de agresión por el que la alianza militar occidental y sus socios del CCG están apoyando a la insurgencia terrorista. El objetivo es desestabilizar a Siria como un Estado-nación.

El objetivo no ha sido ganar estas guerras, pero, en esencia, para desestabilizar a estos países como los Estados-nación, así como imponer un gobierno títere que actúa en nombre de los intereses occidentales. La incorporación de estas diversas operaciones, los Estados Unidos han atacado, directa o indirectamente, unos 44 países de diferentes regiones del mundo en desarrollo, desde agosto de 1945, varios de ellos muchas veces (Eric Waddell, 2003):

“El objetivo declarado de estas intervenciones militares ha sido efecto de ‘cambio de régimen’. Las capas de “derechos humanos” y de la “democracia fueron invariablemente evocan para justificar que eran actos unilaterales e ilegales.” (Eric Waddell, 2003)

Destruyendo el Internacionalismo: La Doctrina Truman

El objetivo más amplio de dominación militar mundial a raíz de la Segunda Guerra Mundial en apoyo de un proyecto imperial fue formulado bajo la administración de Truman en la década de 1940 al comienzo de la Guerra Fría. Esto fue reafirmado por el presidente de EE.UU., George Herbert Walker Bush en  una dirección histórica 1990 a una sesión conjunta del Congreso de EE.UU. y el Senado en la que proclamó un nuevo orden mundial que emerge de la caída del Muro de Berlín y la desintegración del bloque soviético.

La base ideológica de este programa son que se encuentran en lo que se conoce como la “Doctrina Truman”, formulada por primera vez por el asesor de política exterior de George F. Kennan en 1948 en un escrito del Departamento de Estado.

George Kennan

Lo que este documento 1948 transmite es la continuidad en la política exterior de EE.UU., de “Contención” durante la Guerra Fría para “preventiva” La guerra y la “guerra contra el terrorismo”. Afirma en términos corteses que los EE.UU. debería buscar el dominio estratégico y económico a través de medios militares:

 Además, tenemos un 50% de la riqueza del mundo, pero sólo el 6,3% de su población. Esta disparidad es especialmente grande entre nosotros y los pueblos de Asia. En esta situación, no podemos dejar de ser objeto de envidia y resentimiento.Nuestra verdadera tarea en el período que viene es . idear un modelo de relaciones que nos permita mantener esta posición de disparidad sin detrimento positivo para nuestra seguridad nacional Para ello, tendremos que prescindir de todo sentimentalismo y ensoñaciones; y tendrá nuestra atención a concentrarse en todas partes en nuestros objetivos nacionales inmediatos. No necesitamos engañarnos a nosotros mismos que podemos permitirnos hoy el lujo del altruismo y benefactores del mundo. (…)

Frente a esta situación, sería mejor prescindir ahora con una serie de conceptos que han subrayado nuestro pensamiento con respecto al Lejano Oriente. Deberíamos prescindir de la aspiración a “caer bien” o para ser considerados como el depósito de un altruismo internacional de elevados. Debemos dejar de ponernos en la posición de ser guardián de nuestros hermanos y abstenerse de ofrecer consejo moral e ideológica. Deberíamos dejar de hablar de objetivos vagos y de los objetivos del Lejano Oriente-irreales como los humanos derechos, la elevación del nivel de vida, y la democratización. El día no está lejano el día en que vamos a tener que tratar en conceptos directos de poder. Mientras menos nos con eslóganes idealistas, mejor (George f. Kennan, 1948 al Departamento de Estado)

 La planeada desintegración del sistema de las Naciones Unidas como un órgano internacional independiente e influyente ha estado en la mesa de diseño de la política exterior de EE.UU. desde la creación de las Naciones Unidas en 1946. Se planificó su desaparición en una parte integral de la doctrina Truman definida en 1948. Desde el inicio mismo de la ONU, Washington ha tratado, por un lado, de controlarlas en su beneficio, por otro, de debilitarlas y en última instancia destruir el sistema de la ONU.

En palabras de George Kennan:

“Ocasionalmente, [las Naciones Unidas] ha servido un propósito útil.Pero, en general, ha creado más problemas de los que ha resuelto y ha dado lugar a una dispersión de nuestros esfuerzos diplomáticos. Y en nuestros esfuerzos para utilizar la mayoría de las Naciones Unidas para los principales propósitos políticos estamos jugando con un arma peligrosa que algún día puede volverse contra nosotros. Esta es una situación que amerita un estudio muy cuidadoso y la previsión de nuestra parte. (George Kennan, 1948)

En nuestros esfuerzos para utilizar la mayoría de las Naciones Unidas para los principales propósitos políticos estamos jugando con un arma peligrosa que algún día puede volverse contra nosotros. Esta es una situación que amerita un estudio muy cuidadoso y la previsión de nuestra parte. (George Kennan, 1948)

Aunque comprometido oficialmente a la “comunidad internacional”, Washington ha jugado en gran medida de boquilla a las Naciones Unidas. Hoy la ONU es en muchos aspectos un apéndice del aparato de Estado de los EE.UU.. En lugar de socavar la ONU como institución, los EE.UU. y sus aliados ejercen el control de la Secretaría y los organismos clave de la ONU. Desde la Primera Guerra del Golfo, la ONU ha actuado en gran parte como un sello de goma. Ha cerrado los ojos ante los crímenes de guerra de Estados Unidos, se ha puesto en marcha las denominadas operaciones de mantenimiento de la paz en nombre de los invasores anglo-estadounidenses, en violación de la Carta de la ONU. Tras el facto “despido” de de Secretario General Boutros Boutros Ghali, Secretarios Generales de la ONU Kofi Annan y Ban Ki-moon, se han convertido en una herramienta de la política exterior de EE.UU., tomando sus pedidos directamente desde Washington.

La construcción de una esfera de influencia de EE.UU. en Oriente y el Sudeste Asiático

La doctrina Truman se discutió anteriormente, fue la culminación de una estrategia militar posterior a la Segunda Guerra Mundial EE.UU. inició con el bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945 y de la rendición de Japón.

En Asia oriental consistía en la ocupación de posguerra de Japón, así la toma de posesión del imperio colonial de Japón, incluyendo Corea del Sur (Corea fue anexada a Japón bajo el Japón-Corea del Tratado de Anexión 1910) EE.UU..

Tras la derrota de Japón imperial en la Segunda Guerra Mundial, una esfera de influencia en todo EE.UU. Este y Sudeste de Asia se estableció en los territorios de la ex “Gran Asia Oriental Esfera de Prosperidad” de Japón.

La hegemonía de Estados Unidos en Asia se basó en gran medida en el establecimiento de una esfera de influencia en los países bajo la jurisdicción colonial de Japón, Francia y los Países Bajos.

La esfera de influencia en Asia y EE.UU. que fue construido a lo largo de un período de más de 20 años-incluidos Filipinas (un territorio de los EE.UU., que fue ocupada por Japón durante la Segunda Guerra Mundial), Corea del Sur (anexo a Japón en 1910), Tailandia (un protectorado japonés durante la Segunda Guerra Mundial), Indonesia (una colonia holandesa ocupada por Japón durante la Segunda Guerra Mundial, que se convierte de hecho en un Estado de proxy de EE.UU. tras el establecimiento de la dictadura militar de Suharto en 1965).

 Esta esfera de influencia en Asia EE.UU. también extendió su control en las antiguas posesiones coloniales de Francia en Indochina, incluyendo Vietnam, Laos y Camboya, que estaban bajo la ocupación militar japonesa durante la Segunda Guerra Mundial.

“Pivote a Asia” de Obama que amenaza abiertamente China es el final de este proceso histórico.

La Guerra de Corea (1950-1953) fue la primera gran operación militar llevada a cabo por los EE.UU. a raíz de la Segunda Guerra Mundial, puesto en marcha desde el principio de lo que eufemísticamente se llama “La Guerra Fría”. En muchos aspectos, era una continuación de la Segunda Guerra Mundial, en el que las tierras de Corea bajo la ocupación colonial japonesa eran, de un día para otro, entregado a un nuevo poder colonial, los Estados Unidos de América.

En Corea del Sur el 8 de septiembre de 1945, tres semanas después de la rendición de Japón el 15 de agosto de 1945. Por otra parte, los funcionarios japoneses en Corea del Sur ayudaron al Gobierno Ejército de los EE.UU. Militar (USAMG) (1945-1948) dirigido por el general Hodge en asegurar esta transición. Administradores coloniales japoneses en Seúl, así como sus funcionarios policiales coreanos trabajaron mano a mano con los nuevos amos coloniales.

Mientras que Japón fue tratado como un imperio derrotado, Corea del Sur fue identificado como un territorio colonial para ser administrado bajo el régimen militar de EE.UU. y las fuerzas de ocupación estadounidenses. Nombrada a dedo de los Estados Unidos Sygman Rhee fue volado en Seúl en octubre de 1945, en el avión personal del general Douglas MacArthur.

 Los bombardeos contra civiles en Japón y Alemania a finales de la Segunda Guerra Mundial, así como la guerra contra Corea (1950-1953) se habían sentado las bases para la implementación devíctimas en masa la producción de eventos : crímenes extensas fueron cometidos por las fuerzas estadounidenses. EE.UU. el mayor general William F Dean “, informó que la mayoría de las ciudades de Corea del Norte y los pueblos que veía eran o escombros o terrenos baldíos cubiertos de nieve”

General Curtis LeMay [left], que coordinó los ataques aéreos en contra de Corea del Norte descaradamente reconoció que:

“Durante un período de tres años más o menos que matamos off – lo que – el veinte por ciento de la población. … Nos quemamos todas las ciudades de Corea del Norte y Corea del Sur, también. “

Según Brian Willson:

Ahora se cree que la población del norte del paralelo 38 impuesta perdió casi un tercio de su población de 8 a 9.000.000 personas durante el 37 de un mes de guerra “caliente”, 1950/53, tal vez un porcentaje sin precedentes de la mortalidad sufrida por una nación debido a la beligerancia de los otros “.

Corea del Norte ha sido amenazado de un ataque con armas nucleares de Estados Unidos durante más de 60 años.

De la Doctrina Truman hasta Clinton, Bush y Obama

Ha habido una continuidad a lo largo de la era posterior a la guerra, de Corea y Vietnam hasta el presente.

La agenda neo-conservadora bajo la administración Bush debe ser vista como la culminación de un (bipartidista) marco de política exterior “posguerra”, que proporciona la base para la planificación de las guerras y atrocidades contemporáneas, incluido el establecimiento de cámaras de tortura, la concentración campamentos y el uso extensivo de armas prohibidas contra civiles.

Bajo Obama, esta agenda se ha convertido cada vez más cohesionada con la legalización de las ejecuciones extrajudiciales de ciudadanos estadounidenses bajo la legislación antiterrorista, el amplio uso de los ataques con aviones no tripulados contra los civiles, las matanzas ordenadas por la alianza Estados Unidos-OTAN-Israel dirigidos contra civiles sirios.

Desde Corea, Vietnam y Afganistán, a los golpes militares patrocinados por la CIA en América Latina y el Sudeste Asiático, el objetivo ha sido asegurar la hegemonía militar de EE.UU. y la dominación económica global, como se formuló inicialmente bajo la “Doctrina Truman”. A pesar de las diferencias políticas significativas, sucesivas administraciones demócratas y republicanas, desde Harry Truman a Obama han llevado a cabo esta agenda militar global.

Todo este “período posterior a la guerra” está marcado por amplios crímenes de guerra que resulta en la muerte de más de veinte millones de personas. Esta cifra no incluye a los que fallecieron como consecuencia de la pobreza, el hambre y las enfermedades.

Lo que estamos tratando es una agenda criminal política exterior de EE.UU.. Propaganda Media ha servido para confundir esta agenda. Intervencionismo de EE.UU. está invariablemente confirmó como un esfuerzo humanitario. Mientras, llamados izquierdistas progresistas y “activistas antibélicos” apoyados fundaciones corporativos han confirmado esta agenda razones humanitarias.

La penalización no se aplica a uno o varios jefes de Estado. Se refiere a todo el sistema estatal, es diversas instituciones civiles y militares, así como los poderosos intereses corporativos detrás de la formulación de la política exterior de EE.UU., el Washington de reflexión, las instituciones acreedoras que financian la maquinaria militar.

Los crímenes de guerra son el resultado de la criminalización del Estado de los EE.UU. y el aparato de política exterior. Se trata específicamente de los criminales de guerra individuales, pero con un proceso que involucra los tomadores de decisiones que actúan a distintos niveles, con el mandato de llevar a cabo crímenes de guerra, siguiendo las directrices y procedimientos establecidos.

Lo que distingue a las administraciones de Bush y Obama en relación con el registro histórico de los crímenes y atrocidades auspiciados EE.UU., es que los campos de concentración, los asesinatos selectivos y las cámaras de tortura son ahora abiertamente considerados como formas legítimas de intervención que apoyan la “guerra global contra el terrorismo” y apoyar la difusión de la democracia occidental.

Las guerras del siglo 21: De la Guerra Fría a la “Guerra Global contra el Terrorismo”

El presunto autor intelectual del 9/11 ataques terroristas, de origen saudita Osama bin Laden, fue reclutado durante la guerra afgano-soviética, “irónicamente, bajo los auspicios de la CIA, para luchar contra los invasores soviéticos”

Desde el comienzo de la guerra de Afganistán por la Unión Soviética a principios de la década de 1980, el aparato de inteligencia de EE.UU. ha apoyado la formación de “brigadas islámicas”.


“El enemigo exterior” Osama bin Laden, interpretado por la corriente principal de los medios de comunicación

11/9 y la invasión de Afganistán

Los ataques de 11 de septiembre 2001 han jugado un papel crucial en la formulación de la doctrina militar de EE.UU., es decir, en el mantenimiento de la leyenda de que Al Qaeda es un enemigo del mundo occidental, cuando en realidad es un constructo de inteligencia de EE.UU., que se utiliza no sólo como pretexto para hacer la guerra por razones humanitarias, sino también como un instrumento de guerra no convencional.

El argumento jurídico utilizado por Washington y la OTAN para invadir Afganistán fue que el 11 de septiembre constituyeron una no declarada “ataque armado” “desde el exterior” por una potencia extranjera sin nombre, y que en consecuencia “las leyes de la guerra” se aplican, lo que permite a la nación bajo ataque , devolver el golpe en nombre de la “defensa propia”.

La “Guerra Global contra el Terrorismo” fue lanzado oficialmente por el gobierno de Bush el 11 de septiembre de 2001. A la mañana siguiente (12 de septiembre de 2001), la reunión del Consejo del Atlántico Norte de la OTAN en Bruselas, adoptó el siguiente acuerdo:

“Si se determina que el ataque [11 de septiembre 2001] en contra de los Estados Unidos fue dirigido desde el extranjero [Afganistán] en contra de “ La región del Atlántico Norte “, que se considerará como una acción contemplada en el artículo 5 del Tratado de Washington”. (El subrayado es nuestro)

Afganistán fue invadida el 7 de octubre de 2001, bajo la doctrina de la seguridad colectiva de la OTAN: un ataque a uno de los miembros de la Alianza Atlántica es un ataque a todos los miembros de la alianza atlántica. La presunción era que los EE.UU. había sido atacado por Afganistán el 11 de septiembre de 2001, una propuesta absurda.

A raíz del 9/11, la creación de este “enemigo exterior” sirvió para confundir los objetivos económicos y estratégicos reales detrás de las guerras encabezadas por Estados Unidos en el Medio Oriente y Asia Central. Librada por motivos de autodefensa, la guerra preventiva se mantiene como una “guerra justa” con un mandato humanitario.

Es necesaria la guerra preventiva dirigida contra los “terroristas islámicos” para defender la Patria.Realidades son al revés: Estados Unidos y el mundo occidental están bajo ataque.

A raíz del 9/11, la creación de este “enemigo exterior” sirvió para confundir los objetivos económicos y estratégicos reales detrás de las guerras lideradas por Estados Unidos en Oriente Medio y Asia Central, que abarca más del 60 por ciento del petróleo del Wortld y Las reservas de gas ..

Librada por motivos de autodefensa, la guerra preventiva se mantiene como una “guerra justa” con un mandato humanitario.

Propaganda pretende borrar la historia de Al Qaeda creada por la CIA, ahogar la verdad y “matar a la evidencia” de cómo se fabrica y se transforma en “enemigo número uno” de este “enemigo exterior”.

Lo que los medios no se menciona es que los terroristas en sustancia son asesinos a sueldo, con el apoyo de los EE.UU. y la OTAN.

Guerra No Convencional: El uso de los rebeldes de Al Qaeda como los soldados de infantería de la alianza militar occidental

Esta estrategia de utilizar los rebeldes de Al Qaeda como los soldados de infantería del ejército occidental es de importancia crucial. Se ha caracterizado las intervenciones de Estados Unidos y de la OTAN en Yugoslavia, Afganistán, Libia y Siria. Actualmente forma parte de una agenda encubierta para desestabilizar Irak apoyando a Al Qaeda en Irak y el Levante (AQIL).

EE.UU. patrocinó brigadas terroristas de Al Qaeda (secretamente apoyados por la inteligencia occidental) también se han desplegado en Malí, Níger, Nigeria, la República Centroafricana, Somalia y Yemen.

El objetivo es crear divisiones sectarias y étnicas, con miras a países soberanos desestabilizadores o fracturamiento inspiradas en la antigua Yugoslavia.

En Oriente Medio, el nuevo trazado de fronteras políticas se contempla por los planificadores militares de Estados Unidos.

MAPA DEL NUEVO ORIENTE MEDIO

 
Mapa: pincha para ampliar

 Nota: En el siguiente mapa fue preparado por el teniente-coronel Ralph Peters. Se publicó en el Armed Forces Journal en junio de 2006, Peters es un coronel retirado de la Academia Nacional de Guerra de EE.UU.. (Map teniente-coronel Ralph Peters 2006).

Aunque el mapa no refleja oficialmente la doctrina del Pentágono, se ha utilizado en un programa de formación en Escuela de Defensa de la OTAN para los oficiales militares de alto rango. Este mapa, así como otros mapas similares, probablemente se ha utilizado en la Academia Nacional de Guerra, así como en los círculos de planificación militar.

La guerra contra Irán: escenario de Tercera Guerra Mundial

Como parte de la Guerra Global contra el Terrorismo, el lanzamiento de una guerra abierta utilizando ojivas nucleares contra Irán – que tiene reservas conocidas tercero más grandes del mundo de petróleo después de Arabia Saudita e Irak – ha estado en el tablero de dibujo del Pentágono desde 2005. Estos planes forman parte de una agenda más amplia militar Oriente Medio Asia Central.

La guerra contra Irán es parte de la batalla por el petróleo. Ya durante la administración Clinton, el Comando Central de EE.UU. (USCENTCOM) había formulado “en guerra planes teatro” para invadir Irak y Irán:

“… Estrategia de Seguridad Nacional del Presidente (NSS) y la Estrategia Militar Nacional del Presidente (NMS) forman la base de la estrategia del teatro del Comando Central de Estados Unidos. La NSS dirige la aplicación de una estrategia de doble contención de los estados delincuentes de Iraq e Irán , siempre y cuando esos estados representan una amenaza para los intereses estadounidenses, a otros estados de la región, así como a sus propios ciudadanos. … El objetivo del compromiso de los EE.UU., como el que defiende en el NSS, es proteger el interés de Estados Unidos de vital importancia en la región -. ininterrumpido, el acceso seguro EE.UU. / Allied al petróleo del Golfo (USCENTCOM,http://www.milnet.com/ milnet/pentagon/centcom/chap1/stratgic.htm # USPolicy , énfasis añadido)

La opinión pública sigue siendo en gran parte inconsciente de las graves consecuencias de estos planes de guerra, que contemplan el uso de armas nucleares, irónicamente, en represalia al programa de armas nucleares inexistentes de Irán.

Por otra parte, la tecnología militar del siglo 21 combina una serie de sofisticados sistemas de armas cuyo poder destructivo eclipsaría los holocaustos nucleares de Hiroshima y Nagasaki. No olvidemos que los Estados Unidos es el único país que ha usado armas nucleares contra la población civil.

Si tal guerra se pusiera en marcha, toda la región de Oriente Medio / Asia Central se establecería en una conflagración. La humanidad se precipitó en un escenario de Tercera Guerra Mundial.

El peligro de una Tercera Guerra Mundial no es noticia de primera plana. Los medios de comunicación ha excluido el análisis y el debate sobre las implicaciones de estos planes de guerra en profundidad.

Mandato de la “intervención humanitaria” de la OTAN se definen en un informe de ICISS sobre R2P (ight0

El movimiento contra la guerra en crisis: La cooptación y “Dissent Prefabricadas”

El movimiento contra la guerra en varios países occidentales está en crisis, dominada por los progresistas autoproclamados. Algunas de las guerras de Estados Unidos están condenados rotundamente, mientras que otros son anunciados como “intervenciones humanitarias”. Un segmento importante del movimiento contra la guerra EE.UU. condena la guerra, pero apoya la campaña contra el terrorismo internacional, que constituye la columna vertebral de la doctrina militar de EE.UU..

Históricamente, los movimientos sociales progresistas (como el Foro Social Mundial) han sido infiltradas, sus dirigentes cooptados y manipulados, a través de la financiación empresarial de las organizaciones no gubernamentales, sindicatos y partidos políticos. El fin último de la “disidencia financiación” es evitar que el movimiento de protesta de cuestionar la legitimidad de las élites capitalistas.

La teoría de la “Guerra Justa” (jus ad bellum) ha servido para camuflar la naturaleza de la política exterior de EE.UU., mientras que proporciona una cara humana a los invasores.

Un gran sector de la opinión “progresista” en los EE.UU. y Europa Occidental es de apoyo de R2P mandato “humanitaria” de la OTAN en la medida en que estos planes de guerra se están llevando a cabo con el “sello de goma” de la sociedad civil. Autores destacados “progresistas”, así los medios de comunicación independientes han apoyado el cambio de régimen y la OTAN patrocinado intervención humanitaria en Libia. Del mismo modo, estas mismas autoproclamados progresistas se han unido en apoyo de la oposición EEUU-OTAN patrocinado en Siria.

No nos hagamos ilusiones: Este discurso pseudo-progresista es un instrumento de propaganda.Varios prominentes “izquierda” intelectuales-que afirman estar en contra de EE.UU. el imperialismo-han apoyado la imposición de “zonas de exclusión aérea” y “intervenciones humanitarias” contra países soberanos.

“Progresistas” son financiados y cooptados por las fundaciones de élite como Ford, Rockefeller, et al. Las elites empresariales han intentado fragmentar el movimiento popular en una gran “hágalo usted mismo” mosaico. La guerra y la globalización ya no están en la vanguardia del activismo de la sociedad civil. Activismo tiende a ser poco a poco. No hay antiglobalización movimiento pacifista integrado. La crisis económica no se considera que tiene una relación con los EE.UU. llevó la guerra.

La disidencia se ha compartimentado. Se alienta a los movimientos separados “orientado a emitir” de protesta (por ejemplo, medio ambiente, anti-globalización, paz, derechos de la mujer, el cambio climático) y generosamente financiadas en lugar de un movimiento de masas coherente. Este mosaico era ya común en las cumbres del G-7 de contador y Cumbres de los Pueblos de la década de 1990.

La “Revolución de los negocios”

La imperial Orden Mundial crea su propia oposición.

El movimiento Occupy en los EE.UU. está infiltrada y manipulada.

“revoluciones de colores”, financiado por Wall Street se despliegan en diferentes países (por ejemplo, Egipto, Ucrania, Georgia, Tailandia,). La CIA a través de diversas organizaciones de fachada se ha infiltrado en los movimientos de masas en diferentes partes del mundo.

El Centro de Applied Non Violent Acción y Estrategias (CANVAS), por ejemplo, bajo los auspicios de OTPOR de Serbia es una entidad patrocinada por la CIA, que se describe como “una red internacional de instructores y consultores” que participan en la “Revolución de los negocios”.

Financiado por la Fundación Nacional para la Democracia (NED), que constituye un equipo de consultoría, asesoría y capacitación de los grupos de oposición patrocinados EE.UU. en más de 40 países. Su logo puño apretaba ha sido adoptado por numerosos grupos “revolucionarios”.

A su vez, una panoplia de medios alternativos defiende las “revoluciones de color” que constituyen una “Gran Despertar”, un movimiento de masas dirigida contra las bases mismas del orden mundial capitalista.

En Egipto, por ejemplo, varias organizaciones involucradas en la Primavera Árabe incluyendo Kifaya y el movimiento estudiantil 06 de abril fueron apoyados directamente por las fundaciones de Estados Unidos y la embajada de EE.UU. en El Cairo. En una amarga ironía, Washington apoyaba a la dictadura de Mubarak, incluidas sus atrocidades, al tiempo que la copia y el financiamiento de sus detractores, a través de las actividades de Freedom House (FH) y la National Endowment for Democracy (NED). Ambas fundaciones tienen vínculos con el Departamento de Estado de EE.UU. y el Congreso de EE.UU..

Bajo los auspicios de Freedom House, disidentes egipcios y oponentes de Hosni Mubarak fueron recibidos en mayo de 2008 por Condoleezza Rice en el Departamento de Estado y el Congreso de EE.UU.. La delegación a favor de la democracia de Egipto en el Departamento de Estado fue descrita por Condoleezza Rice como “La esperanza para el futuro de Egipto.” En mayo de 2009, Hillary Clinton se reunió una delegación de disidentes egipcios (ver imagen inferior), varios de los cuales se había reunido, Condoleezza Rice, un año antes.

11/9 de la Verdad

En numerosas organizaciones, entre ellas el movimiento sindical, la base es traicionado por sus líderes que sean cooptados. El dinero se escurre hacia abajo de las fundaciones empresariales, el establecimiento de restricciones a las acciones populares. Su llamada “disidencia de fabricación”.Muchos de estos líderes de ONG se han comprometido y bien intencionados individuos que actúan dentro de un marco que establece los límites de la disidencia. Los líderes de estos movimientos son a menudo cooptados, sin siquiera darse cuenta de que, como consecuencia de la financiación de las empresas tienen las manos atadas.

En la historia reciente, con la excepción de Irak, los llamados occidentales izquierda a saber, “progresistas” han pagado el servicio de labios a las intervenciones militares Unidos y la OTAN en Yugoslavia, Afganistán, Libia y Siria. “Progresistas” también apoyan la versión oficial del 9/11 de los acontecimientos. Niegan 11.9 Verdad.

“Progresistas” reconocen que los EE.UU. estaba bajo ataque el 9/11 y que la guerra contra Afganistán era una “guerra justa”. En el caso de Afganistán, el argumento de la “defensa propia” fue aceptada por su valor nominal como una respuesta legítima a los ataques del 9/11, sin entrar en el hecho de que el gobierno de EE.UU. no sólo ha apoyado la “red islámica del terror”, fue también un papel decisivo en la instalación del gobierno talibán en 1995/96. Se suponía tácitamente que mediante el apoyo a Al Qaeda, Afganistán había atacado a Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001.

En 2001, los “progresistas”, cuando Afganistán fue bombardeado y más tarde invadieron confirmó en gran medida una “causa justa” la doctrina militar de la administración. A raíz del 9/11, el movimiento contra la guerra en contra de la invasión ilegal de Afganistán fue aislado. Los sindicatos y las organizaciones de la sociedad civil habían tragado las mentiras de los medios y la propaganda del gobierno. Habían aceptado una guerra de venganza contra Al Qaeda y los talibanes. Varios intelectuales prominentes “izquierdista” confirmó la “guerra contra el terrorismo” agenda.

Desinformación Mediática prevaleció. La gente estaba inducido a error sobre la naturaleza y los objetivos subyacentes de la invasión de Afganistán. Osama bin Laden y los talibanes fueron identificados como los principales sospechosos de los atentados del 9/11, sin la más mínima prueba y sin tener en cuenta la relación histórica entre Al Qaeda y el aparato de inteligencia de EE.UU.. En este sentido, la comprensión de 9/11 es crucial en la formulación de una posición contra la guerra consistente. 11/9 es el pilar de la propaganda de guerra EE.UU., sino que sostiene la ilusión de un enemigo exterior, que justifica la intervención militar preventiva.

La lógica que pertenece a Siria era algo diferente. “progresistas” y las principales organizaciones “contra la guerra” han apoyado las llamadas fuerzas de la oposición, sin reconocer que el apoyo principal de estas fuerzas está compuesto de terroristas de Al Qaeda afiliadas, reclutados, entrenados y financiados por Estados Unidos y la OTAN y sus aliados como Israel, Turquía, Qatar y Arabia Saudita. Estos grupos contra la guerra, que antes apoyaban la intervención de la OTAN en Libia, culpan al gobierno sirio por las atrocidades cometidas por los EE.UU. patrocinaron rebeldes de Al Qaeda.

La reconstrucción del movimiento contra la guerra

Lo que se requiere es la reconstrucción de un movimiento de masas. Y esto no puede ser dirigida y manipulada por los autoproclamados “progresistas”, con el apoyo financiero de fundaciones empresariales.

La base social, así como la estructura organizativa del movimiento contra la guerra deben ser transformados. “Larga guerra” de Estados Unidos es un proyecto imperialista que sustenta las estructuras financieras y las bases institucionales del capitalista Orden Mundial. Detrás de esta agenda militar son poderosos intereses corporativos, incluyendo un aparato de propaganda extensa.

La guerra y la crisis económica están íntimamente relacionadas. La imposición de medidas de política en el mundo macro-económica neoliberal es parte de la agenda imperial más amplio. Y, en consecuencia, el movimiento más amplio contra el neoliberalismo debe integrarse en el movimiento contra la guerra.

Romper la “Gran Mentira”, que presenta la guerra como una empresa humanitaria, significa romper un proyecto criminal de destrucción global, en el que la búsqueda del beneficio es la fuerza primordial. Esta agenda militar con fines de lucro destruye los valores humanos y transforma a la gente en zombis inconscientes.

La celebración de manifestaciones masivas y protestas contra la guerra no es suficiente. Lo que se requiere es el desarrollo de una red contra la guerra popular amplio y bien organizado, a través de la tierra a escala nacional como internacional, que pone a prueba las estructuras de poder y autoridad, así como la naturaleza de la orden mundial capitalista. La gente tiene que movilizarse no sólo en contra de la agenda militar – la autoridad del Estado y sus funcionarios también debe ser desafiada.

Un movimiento antibélico significativa requiere romper la “guerra contra el terrorismo” consenso y la defensa del 9/11 Verdad. Para invertir la marea de la guerra y la globalización requiere una campaña masiva de redes y la divulgación para informar a la gente por todo el país, a nivel nacional e internacional, en los barrios, lugares de trabajo, parroquias, escuelas, universidades y municipios, de la naturaleza del proyecto imperial, sus fuerzas armadas y dimensiones económica, por no hablar de los peligros de una guerra nuclear auspiciada EE.UU.. Este movimiento también debe ocurrir dentro de las Fuerzas Armadas (incluida la OTAN) con el fin de cuestionar la legitimidad de la agenda militar.

El mensaje debe ser fuerte y claro:

Los EE.UU. y sus aliados están detrás de los terroristas de Al Qaeda que han cometido incontables atrocidades contra la población civil en las instrucciones específicas de la alianza militar occidental,

Ni Siria ni Irán son una amenaza para la paz mundial. Todo lo contrario. La amenaza proviene de los EE.UU. y sus aliados. Incluso en el caso de una guerra convencional (sin el uso de armas nucleares), los bombardeos aéreos propuestos dirigidos contra Irán podrían dar lugar a la escalada, en última instancia, llevándonos a una guerra más amplia en Oriente Medio.

Lo que se ha de conseguir:

Revelar la naturaleza criminal de este proyecto militar.

Rompe de una vez por todas las mentiras y falsedades que sustentan un “consenso político” a favor de un ataque nuclear preventivo contra Irán.

Minar la propaganda de guerra, revelar las mentiras de los medios, revertir la marea de desinformación, librar una campaña constante contra los medios de comunicación corporativos.

Romper la legitimidad de los belicistas en un alto cargo. Indict líderes políticos por crímenes de guerra.

Desmontar el aparato de inteligencia nacional de billones de dólares.

Desmonte la aventura militar patrocinada por Estados Unidos y sus patrocinadores corporativos.

Llévate a casa a las tropas.

Derogar la ilusión de que el Estado se compromete a proteger a sus ciudadanos.

Defender 09.11 Verdad. Revelar las mentiras detrás del 9/11 que se utilizan para justificar el / la guerra en Asia Central Oriente Medio bajo la bandera de la “Guerra Global contra el Terrorismo” (GWOT).

La exposicion cómo una guerra con fines de lucro sirve a los intereses creados de los bancos, los contratistas de defensa, los gigantes del petróleo, los gigantes de los medios y de los conglomerados biotecnológicos.

Desafía a los medios corporativos que ofusca deliberadamente las causas y las consecuencias de esta guerra.

Revelar y tomar conocimiento del resultado tácito y trágica de una guerra librada con armas nucleares.

Convocatoria para el desmantelamiento de la OTAN.

Reorganizar el sistema de justicia internacional que protege a los criminales de guerra. Implementar el enjuiciamiento de los criminales de guerra en los altos cargos.

Cierre las plantas de ensamblaje de armas y poner en práctica la ejecución de los principales productores de armas.

Cierre todas las bases militares de EE.UU. en los EE.UU. y alrededor del mundo.

Desarrollar un movimiento contra la guerra dentro de las fuerzas armadas y establecer puentes entre las fuerzas armadas y el movimiento contra la guerra civil.

Con fuerza en presionar a los gobiernos de los dos países de la OTAN y no-OTAN de retirarse de la agenda militar global liderada por Estados Unidos.

Desarrollar un movimiento contra la guerra consistente en Israel. Informar a los ciudadanos de Israel de las consecuencias probables de un ataque de EE.UU.-OTAN-Israel contra Irán.

Centrarse en los grupos de presión pro-guerra, especialmente los grupos pro-israelíes en los EE.UU..

Desmontar el estado de seguridad interna. Derogar la legitimidad de los asesinatos extrajudiciales de Obama. Derogar las guerras con aviones no tripulados dirigidos contra la población civil.

Minar la “militarización de la aplicación de la ley”. Invierta la gama de la legislación antiterrorista en los países occidentales que se pretenden derogar los derechos civiles fundamentales.

Estas no son tareas fáciles. Ellos requieren una comprensión de la estructura del poder, de las relaciones hegemónicas entre los militares, de inteligencia, de las estructuras estatales y los poderes corporativos que están promoviendo esta agenda destructiva. En última instancia, estas relaciones de poder deben ser socavadas con el fin de cambiar el curso de la historia mundial.

Michel Chossudovsky es un galardonado autor, profesor de Economía (emérito) de la Universidad de Ottawa. Él es el fundador y director del Centro para la Investigación sobre la Globalización (CRG), Montreal y editor de la globalresearch.ca   sitio web. Él es el autor de La Globalización de la Pobreza y el Nuevo Orden Mundial (2003) y “guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos (2005). Su libro más reciente se titula Hacia un escenario de Tercera Guerra Mundial: Los Peligros de una Guerra Nuclear (2011). Ha impartido clases como profesor visitante en universidades de Europa Occidental, el sudeste de Asia y América Latina, actuó como asesor de los gobiernos de los países en desarrollo y como consultor para varias organizaciones internacionales.

Prof. Chossudovsky es un miembro de la Comisión de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur (KLWCC) que dio lugar al procedimiento legal 2013 contra el Estado de Israel por cargos de genocidio. Es galardonado con el Premio de Derechos Humanos de la Sociedad para la Protección de los Derechos Civiles y la Dignidad Humana (GBM), Berlín, Alemania. También es colaborador de la Enciclopedia Británica. Sus escritos han sido publicados en más de veinte idiomas.

Actualización de imágenes de los disturbios en Ferguson

Así comenzaron las protestas en agosto:

Este es uno de los videos más agarre por venir de los disturbios Ferguson.

La noche del lunes blogger Víctor Maggi o filmaba la destrucción masiva de la mafia
protesta. -El vídeo es intensa.

papa gerente johns

En el marcador de 01:10 director del Papa Johnen  Ferguson un persona se enfrenta a un saqueador con sus propias manos.
(Esta era una mujer!)

Una persona especialmente valiente fue captado en video para defender tienda de pizza de Papa John en  Ferguson, Missouri, contra los manifestantes la noche del lunes.

Se informó inicialmente que la persona era una mujer y el gerente de la tienda en West Florissant Avenue, pero el supervisor del área de la franquicia que vio el video dijo a  theblaze el miércoles que todos los empleados se habían ido mucho antes de que los manifestantes fueron a trabajar.

“Es sólo un ciudadano al azar tratando de hacer lo correcto”, dijo Jon Smith. “Y eso es más impresionante para mí, porque la persona no tiene nada invertido en ella.”

Fuente de la imagen: YouTube

El clip es parte de un vídeo más largo publicado por el blogger Víctor Magg  que ofrece una serie de escenas terroríficas de Ferguson después de un gran jurado decidió no seguir adelante con una acusación en contra del policía blanco Darren Wilson después de que él disparó fatalmente a 18 años de edad, Michael Brown, que era negro.

Aquí un individuo que llevaba una máscara de esquí estaba golpeando la ventana de la tienda de la Papa John.

Fuente de la imagen: YouTube

Entonces el buen samaritano se acercó y se enfrentó al alborotador.

Fuente de la imagen: YouTube

Al principio, el alborotador pareció sorprendido, alejándose de la ventana – pero entonces el alborotador vino a por más, mostrando lo que parece ser el dedo en el buen samaritano.

Fuente de la imagen: YouTube

Otro manifestante sin cubrimiento cara también se presentó y comenzó a gritar.

Fuente de la imagen: YouTube

Pronto el primer alborotador empezó a patear la ventana como el buen samaritano trató de hablar con él …

Fuente de la imagen: YouTube

… Entonces el alborotador utilizó la fuerza  física y empujó el individuo.

Fuente de la imagen: YouTube

Pero el buen samaritano se negó a moverse desde la puerta.

Fuente de la imagen: YouTube

Usted puede escuchar un espectador gritar: “Eso no es asunto tuyo! Dios mío! Ella se va a poner en peligro su vida por  un Papa John “. (No es del todo claro si el buen samaritano es hombre o mujer.)

En este punto el alborotador sin cubrimiento de la  cara se acercó, puso su brazo alrededor del  manifestante que llevaba máscara de esquí, y los dos parecían alejarse.

Fuente de la imagen: YouTube

Un mensaje dejado el miércoles en la empresa de Papa John no fue respondido de inmediato.

Aquí está el vídeo. El clip en cuestión comienza en la marca de 1:10. ( advertencia Contenido:El vídeo en su conjunto contiene imágenes perturbadoras y lenguaje áspero ):

 

 

 

 

Mas vídeos de los acontecimientos:

 

Olvídese de Ferguson, a 244 adolescentes se les han disparado en Chicago Desde que Michael Brown Falleció

Olvídese de Ferguson, a 244 adolescentes se les han disparado en Chicago Desde que Michael Brown Falleció

Foto de Tyler Durden

Si bien los acontecimientos abajo en Ferguson juegan fuera, de vuelta en Chicago, HeyJackass informa que la misma mierda vieja continúa día tras día con ni esta boca es mía . En los 107 días oficial desde Darren Wilson disparó y mató a 18 años de edad Michael Brown – 24:03, Sábado, 09 de agosto – el siguiente estupidez ha tenido lugar en Chicago:

  • 155 homicidios (74% varones negros)
  • 725 tiro y heridos
  • Seis niños (6) 18 años muerto: Kawantis Montgomery, Kamaal Burton, de Tony McIntos, Alexandra Burgos, Rayvon Pequeños, Johnathan Cartwright
  • 59 18 años disparó y heridos
  • 29 adolescentes (13 a 19) muertos
  • 244 adolescentes (13 a 19) herido de bala
  • 10 disparo (5 muertos) por el CPD

Brutal, pero increíblemente estúpido y absurdo por decir lo menos.

 

 

Entonces, ¿qué es lo queno  tienen estas estadísticas que no ha causado que la gente pierda su mierda colectiva?

Después de todo, ha habido un montón de oportunidades para marchar, cantar, tirar mierda, romper cosas, llegar a un hashtag, etc … en los últimos meses, no sólo en Chicago, sino en todo el país. Entonces, ¿dónde está la prensa nacional? Las noticias por cable cabezas parlantes? La carrera Pimpin ‘súper dúo de Jesse y Al? Los agitadores profesionales y guerreros de justicia social? Los políticos que explotan? Casi 900 tiroteos y homicidios en los últimos tres meses y no uno es digno de su atención.

Alguien de “alrededor de estas piezas una vez dijo “nunca dejar perder una crisis”. Al parecer, estas estadísticas no están suficientemente aptas para la crisis .

* * *

Haga clic aquí para ver desglose completo Chicago