EEUU: El país de la Libertad y de los Derechos Humanos militariza su policia, el enemigo es el ciudadano!

Pentágono ‘Everything Must Go’ Sale

ReasonTV

Después de que los manifestantes en Ferguson, Missouri se encontraron con una fuerza policial militarizada, nueva atención fue traída a 1033 el programa del Pentágono, un programa que suministra equipos de grado militar a los departamentos de policía locales, a menudo de forma gratuita. Echa un vistazo a Reason un anuncio de televisión  que ha desenterrado a la publicidad el programa del Pentagono para la  aplicación de la ley.

¿Qué salió mal con el experimento americano?

¿Qué salió mal con el experimento americano?

por Jim Sleeper

HNN Juy 27, 2014

¿Qué tan fuerte saludamos
Durante siglos la mayoría de los estadounidenses han creído que “el tiro oído ‘alrededor del mundo” en 1775 de Concord, Massachusetts anunció la entrada de la Ilustración en la historia. Los primeros observadores de América como GWF Hegel, EdwardGibbon, y Edmund Burke creyeron , también. Un nuevo tipo de ciudadanos  republicanos crecientes, en medio de y en contra de los partidarios de la teocracia, la monarquía por derecho divino, la aristocracia y el mercantilismo. Ciudadanos republicanos fueron acelerándo el paso de la humanidad hacia horizontes radiantes con promesas nunca antes celebradas y compartidas tan ampliamente como lo fueron en América.

La creación de los Estados Unidos en realidad era un Novus Ordo Seclorum, una nueva orden de las edades, de una sociedad primero consciente de sí mismo, si es torpe y esfuerzo comprometido a vivir por la expectativa liberal que individuos autónomos podían gobernarse a sí mismos juntos sin tener que imponer religiosa doctrinas o relatos místicos de sangre tribal o el suelo. Con apenas un gesto decoroso al Creador, los fundadores de la república norteamericana conferidas a otro el derecho a tener derechos, a un distinguido grupo de ellos que constituyen los otros como “nosotros, el pueblo.”

Ese esfuerzo revolucionario no está  sólo en problemas ahora, o en peligro, o bajo ataque, o reinventarse a sí mismo. Está en la cárcel, sin perspectivas de libertad condicional, y muchos estadounidenses, incluyéndome a mí, que exprimir nuestras manos u onda nuestros brazos alrededor de esto son en realidad entre los carceleros. Todavía no hemos entendido los disparos y se escuchó en todo el mundo de 74 escuelas, universidades, y las bases militares de Estados Unidos desde la masacre de la escuela de Sandy Hook de diciembre de 2012.

Estos ataques no han sido despedidos por los agricultores en lucha a los ejércitos invasores. No han sido disparados por terroristas que han penetrado nuestros sistemas de vigilancia y seguridad. Con pocas excepciones, no han sido despedidos por agraviados americanos no blancos. Han sido despedidos en su mayoría por jóvenes ciudadanos americanos, blancos a otros ciudadanos blancos, y por soldados estadounidenses en otros soldados estadounidenses, dentro de las mismas instituciones donde las virtudes republicanas y creencias se nutren y defienden.

Ellos han sido disparados desde dentro de un cuerpo político de modo drenado de franqueza y confianza que, por debajo de nuestra continua labio-servicio a los locales republicanas, prácticas, hemos dejado que un tribunal asimile ese libertad de expresión de los ciudadanos de carne y hueso con los desencarnados la riqueza de los accionistas anónimos, y hemos dejado que los legisladores, comprados o intimidados por los vendedores ambulantes de armas y fanáticos, render nos indefenso contra torrentes de miedo comercializado y venganza que se están disolviendo un ethos democrático americano distintivamente el historiador literario Daniel Aaroncharacterized como “ético y pragmático, disciplinado y libre “.

Muchos estadounidenses ese stán adaptando a vivir con variantes de la fuerza y ​​el fraude que hacen erupción en la rabia del camino; estampidas letales por los compradores en los días de venta; precauciones de seguridad en sus viviendas contra la perspectiva de la invasión armada; gladatorialization y la corrupción en el deporte; nihilismo en el entretenimiento que fetichiza la violencia sin contexto y el sexo sin apego; la financiación de casino-como de las actividades económicas totalmente improductivas tales como el entretenimiento que acabo de mencionar y los préstamos abusivos que han engañado a millones de personas de sus hogares; el tanteo comercial y goosing de la vida privada y los espacios públicos, incluso en la comercialización de los productos de consumo corriente; y el enorme, nueva industria de las prisiones que los estadounidenses han creado para disuadir o castigar a los hombres violentos, rotos, la mayoría de ellos no son blancos, sólo para encontrar las escuelas, incluso en los barrios más blancos, más “seguros” encarcelados por miedo a los pistoleros blancos que ‘ven a menudo siendo los propios estudiantes.

En el extranjero, por su parte, miles de disparos, diabólicos y de celebración, se dispararon en los cuerpos de seguridad nacional y de construcción nacional proyectos estadounidenses por parte de terroristas y fanáticos que nos dijeron había sido diezmada. Estos proyectos cuestan miles de millones de dólares y cientos de miles de vidas, extremidades, casas y esperanzas, incluidos los de los soldados estadounidenses, contratistas, y los idealistas. Sus sacrificios no pueden justificar retroactivamente lo que no debería haber sido llevado a cabo en el primer lugar.

Estresado por todo este desarreglo republicano, millones están gastando miles de millones en paliativos, medicamentos, adicciones e incluso la vigilancia diseñados para protegerlos de sí mismos. Todos los viales, jeringas, sistemas de seguridad, y los tiroteos reflejan la introducción de lo que Gibbon llamó “un veneno lento y secreto en las entrañas del imperio …” hasta que los ciudadanos romanos “ya no poseían ese valor público que se nutre del amor a la independencia , el sentido del honor nacional, la presencia de peligro, y el hábito de mando. Recibieron las leyes y los gobernadores de la voluntad de su soberano, y de confianza para su defensa a un ejército mercenario. “Sólo unos pocos republicanos tarde-romanos que recuerdan sus viejas libertades, concluyó, con Tito Livio, que” Nos hemos vuelto demasiado enfermo para soportar nuestra enfermedad o sus curas “.

¿Qué salió mal?
Es posible argumentar, y con razón, que “Nosotros, el pueblo” siempre hemos subvertido las verdades que habiamos  sostenido a ser evidente, a partir de la esclavitud y de continuar con la plutocracia. Pero de alguna manera la república mantuvo experimentar lo que Lincoln llamó “un nuevo nacimiento de la libertad,” sólo en parte gracias a la confluencia fortuita de protección de dos océanos, frontera siempre seductor de un vasto continente, y flujos interminables de inmigrantes aspirantes:

No como el gigante de bronce de la fama griega
Con conquistadores miembros a horcajadas de tierra a la tierra,
Aquí en nuestras puertas del ocaso mar-lavado se mantendrá
Una poderosa mujer con una antorcha
cuya llama es el relámpago aprisionado,
y su nombre: Madre de los Exiliados

Muy cierto, la república así dibujaba por Emma Lazarus en “El Nuevo Coloso”, su poema de la Estatua de la Libertad, necesitaba esos exiliados de su mercado laboral en expansión. Y todavía tenía una aristocracia rector de tipo, pero supuestamente “una aristocracia del talento y la virtud”, como Jefferson lo dijo, y no uno de la sangre y de la riqueza mal habida. Es cierto también, ciertas creencias puritanas, persistentes habían alimentado en los agricultores en lucha (y, aun mucho antes de 1775, en algunos de los mismos puritanos) la convicción de que la resistencia a la tiranía es obediencia a Dios. Esa medida cautelar para desafiar el poder del mundo a veces en nombre de un Poder Superior legitimado la conciencia individual y la autonomía, a la derecha a través de la rebeldía no violenta de los mejores de los derechos civiles y movimientos anti-guerra de la década de 1960.

Pero el énfasis estadounidense en la conciencia individual y la autonomía también gestó una república capitalista liberal que ha reducido el individualismo de los intercambios de mercado en formas que ahora están destruyendo a las personas y la sociedad. Una república liberal capitalista tiene que depender de sus ciudadanos para defender voluntariamente ciertas virtudes públicas y creencias que ni el Estado liberal ni los mercados pueden alimentar o defender.El Estado liberal no se supone que juzgar entre una forma de vida y la otra, después de todo; y los mercados que premian como consumidor egoísta e inversores, no como un ciudadano que podría poner esos intereses a un lado, a veces para avanzar un bien mayor que el interés por sí sola no puede lograr.

El silencio moral y a menudo la quiebra de los Estados y los mercados dejan ciudadanos-dirigentes para ser alimentados y entrenados tanto más intensamente en las instituciones que se destacan un poco aparte del Estado y los mercados. Los fundadores puritanos de las universidades más antiguas de América entienden esto, pero esperaban que los egresados ​​de esos colegios ‘servirían un estado teocrático que controlara a  los mercados y todo lo demás.Estamos justo a despedir a la teocracia de los puritanos porque era represiva e hipócrita. Pero nos equivocamos hpor aber perdido una parte de su espíritu animador que habría mantenido los mercados en control y no devorando gobierno republicano e incluso nuestros cuerpos ya nosotros mismos.

Síntomas y chivos expiatorios
Habiendo abortardo  la auto-disciplina y convicción republicana tan mal, nos encontramos luchando para monitorear, medir y controlar las consecuencias, como la proliferación de la enfermedad mental y la glorificación y la comercialización de armas de fuego, como si éstos estaban causando nuestra implosión . Ellos no lo son. Son los síntomas, no las causas – las reacciones a la angustia generalizada en el desglose de lo que Tocqueville llamó hábitos republicanos del corazón que se utilizó para cultivar.

Igualmente sintomático, no causal, son auto-declaradamente “desviadas” y giros “transgresores” de las personas que imaginan que la puesta de sol de orden cívico-republicana anuncia un liberador, amanecer dionisíaco. Incluso nuestros guerreristas ‘y mongers “grandes estrategias y la creciente militarización de nuestras fuerzas de policía nacionales son más sintomáticas que causal de la enajenación pública que está subiendo a nuestro alrededor.

Pero convertir los portadores de tales síntomas alarmantes en nuestros villanos primarios o chivos expiatorios sólo profundizaría nuestra ceguera a la enfermedad, que es tan antigua como la adoración bíblica del becerro de oro y tan nuevo como Goldman-Sachs. Se va más allá de cualquier cosa que nadie más que a los puritanos y sus modelos del Antiguo Testamento intentaron abordar.

No estoy sugiriendo que podemos o debemos volver al puritanismo! Cualquier persona que espere recuperar esa fe y modo de vida se tambalea hasta cauces secos hacia manantiales que a su vez han secado. Pero sí necesitamos manantiales que nos puedan fortificar a tomar riesgos aún más desalentadores que los tomadas por los campesinos en lucha. De alguna manera Tendríamos que volver a configurar o abandonar las comodidades vacías, escapa,r de las  protecciones que tanto los conservadores de libre mercado y los lectores de salón están acostumbrados a la compra y venta, a veces en contra de nuestros propias mejores esperanzas y convicciones. Desscamación nuestros malos represiones viejos, hemos sido arrastrados por las corrientes rápidas del mercado que a su vez contraculturas en over-the-counter culturas y promueven un país libre para todo lo que es un país libre y para ninguno que como ciudadanos se convierten en clientes que persiguen “libertades” para la venta.

Nuestra cura sería también necesario volver a tejer una tela de franqueza pública y la cortesía lo suficientemente fuerte como para resistir el aumento del resentimiento, una psicopatología pública, una vez asociado con el ascenso del fascismo, en la que las inseguridades, envidias, odios y que muchos han sido Enfermería en convergen privado en erupciones públicos de miedo que disminuyen sus participantes incluso en aparente para que sean grandes.”Pequeño-gran hombre” de resentimiento busca un blanco fácil para las frustraciones nacidas de la explotación por poderes que él tiene miedo de enfrentar y contar con de frente. Culpar a chivos expiatorios deforma su evaluación de sus penurias y las opciones y lo lleva a vengarse de ellos tan pronto como haya suficientes hombres-poco grande (y las mujeres, por supuesto) para hacerlo en masa bajo un Beck Glenn o una Sarah Palin.

Si entra en erupción el resentimiento en la violencia racista, el fanatismo sectario, la caza de brujas anti-comunista, los ensayos muestran totalitarios, revoluciones culturales políticamente correctos, o escapismo sádica, sus síntomas más reveladores son la paranoia y ráfagas rutinarias de histeria. Bajo los cuidados de demagogos talentosos, sus agravios y dolor suponen un brillo fugaz que pronto se derrumba, tragi-cómica o catastróficamente, por su propia cobardía y la mentira.

Sus objetivos a menudo cambian. Los ataques de 9/11 trajeron un respiro de las clases para los afroamericanos, los chivos expiatorios más perdurables de la república, cuando la carga de la censura blanca giró hacia los musulmanes.Nación del Islam, Louis Farrakhan, de perdida credibilidad, pero también lo hicieron los blancos como los neoconservadores Pipes Daniel, que mantuvieron años insistiendo después de 9/11 que el primer presidente negro era un musulmán y un amigo de los terroristas.

El deslizamiento de chivos expiatorios me quedó claro en 1993, cuando escribí acerca de un pistolero negro desquiciado, Colin Ferguson, que había abierto fuego en un coche de Long Island Rail Road, matando a seis pasajeros. Incluso mientras se mantiene lo responsable,  vi síntomas que llevan mucho más extendida de lo que sus demonios particulares. Observando el entusiasmo de Ferguson para una política de la rabia, paranoia, y amenazas de muerte luego prominentes en una estación de radio negro y en la política callejera demagógicas, advertí que incluso solitarios trastornados son a veces más en sintonía con nuestros odios y temores subconscientes que estamos dispuestos a admitir. Eso era cierto, también, de Jared Loughner, el fantasioso-paranoico esquizofrénico y anti-gobierno blanco que mató a un juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos y otras seis personas al tratar de matar pero hiriendo severamente el congresista. Gabrielle Giffords y otras 13 en 2011.

Mientras ranting religiosa y racista apocalíptica puede provocar a la gente con problemas emocionales, por lo que puede el periodismo y el entretenimiento que el masaje odios demasiado difusa para ser llamado racista, religioso o ideológico. Algunos tiradores escolares alimentaban las representaciones de la violencia y la lujuria que se van bombeando incesantemente en horizontes jóvenes estadounidenses con la ayuda de las nuevas tecnologías y estrategias de inversión que viajan en malas lecturas imprudentes de la Primera Enmienda.Esto no se ha hecho con intención malévola tan a menudo como se ha hecho en una especie de inconsciencia cívica por las corporaciones mediáticas incentivadas y de hecho forzadas por las presiones del mercado para eludir nuestros cerebros y corazones en el camino a nuestras vísceras y carteras inferiores al exagerar los temores de invasión armada a casa, toma de posesión del gobierno, y la victoria de venganza por tiroteos.

La enfermedad invisible
relativamente pocos jóvenes estadounidenses siguen estos cantos de sirena en los actos de destrucción. Pero el fetichismo pública de sexo y violencia sin contexto o el cuidado amortigua la fe de muchos otros en la sociedad durante sus años de formación. Usted no necesita saber mucho de la psicología del desarrollo o de la antropología para saber que los niños anhelan pruebas culturalmente coherentes de destreza y lealtad en los ritos simbólicos de pasaje que ratifican su pertenencia comunitaria. Cuando tales ritos y símbolos fallan, algunos Mayal alrededor buscando a fin de delirios privados, fraternidades Dartmouth College, y orquestaciones públicos de resentimiento.

En 1775, la mayoría de las comunidades estadounidenses todavía filtran esas necesidades generacionales y humanos básicos a través de las tradiciones que abarcaban lazos de parentesco y ritmos estacionales. En Sentido Común, Thomas Paine podría instar a los lectores como para que tomaran sus recientes experiencias de la monarquía “a las piedras de toque de la naturaleza” y decidir si acatarían abusos del imperio. Hoy en día, esas “piedras de toque de la naturaleza” – y con ellos, las convicciones republicanas sobre la individualidad y la sociedad – se han roto por los motores y la evolución del fugitivo en la tecnología, las comunicaciones, e incluso la biología íntima que aterrarían Paine, Adam Smith y John Locke, no mencionar los que disparó el primer tiro en Concord. Esta vez, estamos todos en la cama con el enemigo.

En Las contradicciones culturales del capitalismo hace 40 años, Daniel Bell – no anticapitalista, pero lo suficientemente profético acerca de la adoración de becerros de oro – argumentaron que los mercados libres ya no hacen hombres libres porque “el liberalismo económico se ha convertido en … oligopolio empresarial y, en la búsqueda de los deseos privados, un hedonismo que es destructivo de las necesidades sociales. “Advirtió que el capitalismo de consumo desplaza las necesidades que la república temprana filtra a través de los ritmos de la naturaleza y las tradiciones familiares. Desplaza esas necesidades con desmotado-up “quiere” que “por su naturaleza, son ilimitadas e insaciable ….[E] l cálculo racional de eficiencia y el retorno “desplazar” el principio de la casa pública, “strip-minería y la venta de fragmentos de narraciones culturales.

Sin manantiales cívicos y narrativas conservadores profundas  y lo suficientemente convincente scomo para fortalecer adhesivos y disciplinas de una sociedad en los corazones de sus jóvenes, ni libre mercado ni el mundo es plano cosmopolitas neoliberales pueden conciliar sus compromisos profesados ​​a pedido, la libertad republicana con su rodilla- jerk obediencia a fuertes corrientes de inversión destructivos que se están disolviendo la virtud republicana y la soberanía frente a nuestros ojos.

No es de extrañar que estamos perdiendo nuestra visión, en ambos sentidos de la palabra:

▪ Nuestra prensa económica era demasiado ciega para ver que un tsunami de préstamos abusivos arruinaría la economía nacional y lanzar a millones de sus hogares. ▪ Nuestros comités del Congreso inundada de mercado y comisiones azul-cinta en la inteligencia nacional no pudieron descubrir, hasta que Edward Snowden reveló, que la vigilancia pública había adquirido una vida que todo lo devora propia.

▪ Nuestros sabios de la política exterior de todo el espectro ideológico eran demasiado ciegos viendo que la Unión Soviética era mucho más débil que la propaganda estadounidense de la Guerra Fría y la histeria insistió en que implosionó en 1989 La legendaria “brecha de misiles” que John F. Kennedy se postuló en en 1960 fue tan imaginario como armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, pero cualquier persona que intentó decir ninguna de esas verdades, se cargó con una “falta de valor” o peor por los traficantes de guerra ciegos en medio de nosotros.

▪ defensores conservadores neoconservador y Vulcano de la utilización de la fuerza militar estadounidense para extender la democracia en el extranjero no podían ver que su estrategia estaba condenada porque la democracia no se teje esa manera y porque estaba destruyendo la democracia en el país de manera que, si no se controla, la voluntad destruir la república cuyos puntos fuertes que han tan gravemente malinterpretadas y traicionados.

▪ Nuestra sociedad de consumo, adicto a las comodidades baratas y soluciones rápidas, no puede ver su propio TRAMPA orwelliano por los censores comerciales, y que no podía tomar “verdad incómoda” de Al Gore sobre el calentamiento global lo suficientemente serio para compensar el daño que arremete con el grave sacrificios todavía nos tienen que hacer.

▪ Nuestros consultores dorados políticos, encuestadores y los donantes de la campaña eran demasiado ciego para ver las corrientes subterráneas ebullición que han barrido lejos líder de la mayoría Eric Cantor. Tampoco pueden ver que la muerte política de Cantor presagia una inflamación del resentimiento tan salvaje que la venida, engañoso, “¿Quién perdió Irak?” Debate estará acompañado por el disparo que algún veterano militar que se siente traicionado disparará a un político que ha sido dejado de retención la bolsa vacía de nuestras esperanzas cívico-republicana.

Estamos volando casi totalmente ciegos, a puñetazos sangrientos por una mano sque eguimos insistiendo es invisible. Podemos ver sólo la enfermedad de los pistoleros y de la proliferación de las armas. El tratamiento de estos síntomas es una necesidad urgente, pero será insuficiente para frenar la bola de demolición en que el capitalismo global se ha convertido en nuestro reloj voluntariamente ciegos, y triage no renovará el tejido cívico.

Desafío Ejemplar
Siempre candor republicana y coraje han parecido a punto de sucumbir como este para los delirios tribales y teocráticos o a la fuerza y el fraude en el pasado, algunos ciudadanos han despertado a otros a defenderse de las amenazas a las instalaciones y prácticas republicanas:

▪ En 1776 un joven maestro de escuela llamado Nathan Hale fue sorprendido tratando de localizar y exponer las operaciones militares y de inteligencia de la única establecida, gobierno legítimo de su tiempo. Pero justo antes de su ahorcamiento, dijo, “Solo lamento no tener más que una vida para entregar por mi patria” y se convirtió en la encarnación de una naciente república.

▪ dignidad de Hale en la adversidad, incomprensible para muchos de nosotros en estos días, prevé que de Martin Luther King, Jr. y feligreses negros que caminaba desarmado y temblando ante los hombres armados y perros con nada más que su fe y su estrategia a largo tiro para determinar legítimo el establecimiento segregacionista aparentemente inexpugnable de su tiempo, apelando a los principios republicanos y una religión civil americana cuya teología era tan vago como el de los fundadores.

▪ dignidad de Hale también prevé que de tres personas mayores de Yale me encontré una mañana de invierno en 1968, el capellán universitario William Sloane Coffin Jr. sus tarjetas de reclutamiento militar para anunciar su resistencia al gobierno de Estados Unidos en nombre de la república americana.

“El gobierno dice que somos delincuentes, pero nos dicen que el gobierno es criminal para librar esta guerra”, dijo una de las personas mayores, que lucha por encontrar su voz en contra de un viento racheado y contra el miedo. Por todo lo que sabíamos, estos chicos estaban a punto de ser arrestado en el acto, y algunos de nosotros se sintieron moralmente arrestados por su ejemplo, porque ellos estaban listos para pagar el castigo de la ley con el fin de reafirmar su compromiso con la propia ley honesta.

Ataúd, que se aferraban a una teología calvinista de que, como el rey de, vio a la resistencia a la tiranía ya la obediencia a Dios, estuvo presente para bendecir una valentía que pocos conservadores del estado de seguridad nacional entienden, en el idioma de un americano en la religión civil, algunos neoliberales y mensaje izquierdistas -Moderno entienden. Cuando citó a Dylan Thomas ‘”No entres dócilmente en esa buena noche; rabia, rabia, contra la muerte de la luz “, que la religión civil parecía despertar brevemente de su sueño y para caminar y hablar de nuevo, re-moralizar el estado y la ley, y la confusión en silencio, salvaje me sentía dio paso a algo como temor. (He descrito esta experiencia en el Washington Monthly en 2000, durante la “elección” prolongado de George W. Bush.)

▪ coraje de Hale también anticipó Edward Snowden de. Tanto los hombres jóvenes pueden haber sido impetuoso y de otra manera errónea en algunos aspectos, pero se demostró que la resistencia al poder corrupto no sólo requiere destreza, significa, y lo harán, pero una sensibilidad difícil de alcanzar, republicano que se cultiva en la sociedad civil y se confirmó en pequeñas interacciones diarias largos antes de que emerja en demostraciones de coraje cívico que sobresaltan y se mueven los demás ciudadanos.

Con un asombro un poco como la de Hegel, el filósofo político alemán Jurgen Habermas se maravilló de este “patriotismo constitucional” en los ciudadanos americanos que poseía lo que Gibbon describe como “ese valor público que se nutre del amor a la independencia, el sentido del honor nacional, la presencia de peligro, y el hábito de la orden “.

Cuando le digo a la generación del milenio jóvenes estas historias, sin embargo, muchos de ellos escuchan más o menos como lo harían a los cuentos de caballeros en armadura brillante, hace mucho tiempo y muy lejos. Mucho más cerca de ellos son los tiroteos en las escuelas y el caos de Internet que hacen valiente ciudadanía parece arcaico, inverosímil, e irrelevante para el auto-descubrimiento y el cambio social.

Sin embargo, las expectativas republicanas tienen formas de re-pavimentación siempre “Nosotros, el pueblo” empezar a imaginar lo que nuestras vidas serían como, por separado y juntos, si tuviéramos que vivir sin ellos. No todo el mundo puede ser seducido o intimidado lejos de ellos. Pero, con tantos estadounidenses son generaciones de cualquier fácilmente recuperables religioso o étnico-racial de identidad u otro adhesivo, tenemos que preguntarnos: ¿Dónde están las piedras de toque o narrativas suficientemente fuerte renovar las virtudes públicas y creencias que ni los mercados ni el Estado liberal hacen mucho para nutrir o defender?

Nutrir un nuevo orden liberal
La cuestión debe conllevar a la búsqueda de una cultura política que no es demasiado comercial y insulsa y que no se mantiene unida sólo por la demagogia y el engaño. No reconfiguración del capitalismo de hoy será posible sin algo mejor que eso. Sin embargo, ningún grupo de reflexión, la legislatura, o fundación puede llevar a que la búsqueda o que la reconfiguración a una conclusión justa. Tampoco puede un Occupy Wall Street que no se basa en algo más profundo que su propio esfuerzo noble que ser el cambio que quiere que todos nosotros hacemos.

Tampoco nuestra “enfermedad” ser curado por los campeones de un nuevo “realismo” de la política exterior, como Robert Kagan, que nos instan a hacer frente a los inevitables desafíos de un mundo en el que sólo la fuerza de voluntad y la fuerza pueden mantener el orden liberal que muchos estadounidenses dan por sentado. Así es como lo que le pasa, pero plantea la cuestión de dónde proviene la fuerza de voluntad y lo que, dentro de la propia orden liberal, está minando esa fuerza de voluntad.

Citando a Michael Ignatieff, Kagan especula con franqueza que la propia civilización liberal “corre profundamente contra la corriente humana y se logra y se mantiene sólo por la lucha más implacable contra la naturaleza humana.” Tal vez, Kagan añade, “este jardín democrática frágil requiere la protección de un liberal . orden mundial, con una alimentación constante, riego, deshierbe, y la esgrima fuera de una selva cada vez más invadiendo “Pero parece que no puede hacer frente al desafío planteado por los nuevos disparos se escuchó en todo el mundo desde América: la selva y su invasiones comienzan no sólo en el exterior sino dentro de nuestro propio jardín.

Lo que parece nuestra mayor debilidad podría ser una de nuestras mayores fortalezas, aunque, también, no será suficiente: incluso 150 años después de la fundación, el filósofo George Santayana escribió que los estadounidenses todavía anunciaban la entrada de la Ilustración a la historia precisamente porque había “todo ha sido desarraigados de sus varios suelos y ascendencias y sumido juntos en un vórtice, torbellino irresistible en un espacio por lo demás bastante vacía. Ser americano es de por sí casi una condición moral, una educación y una carrera … “.

Aunque hay mucho que lamentar y el respeto en las tradiciones que hemos perdido, no hay vuelta atrás de la “condición moral” y “carrera” que enfrentamos como ciudadanos. No tenemos más remedio que mantener la fe en la república y con los demás. Si los estadounidenses tienen un destino manifiesto, es llevar a tejer una nueva tela republicana de que los mercados pueden servir pero no subvertir.

En 2008, Barack Obama parecía encarnar tan brillantemente la promesa de tejer nuestra diversidad en una nueva disciplina republicana – incluso invocando  puritano y manantiales bíblicos en algunos de sus discursos – que mucha gente ió  la vuelta al mundo de él un profeta que satisfaga a considerar su hambre de nuevas narrativas. Probablemente ningún líder político nacional nunca puede hacer eso. Las narraciones que el mundo necesita tendrán que venir de otros profetas y líderes todavía no reconocidos. Yo creo que los estadounidenses seran fuertes entre ellos, aunque sólo sea porque hemos tenido tanta experiencia que genera que el hambre al generar el esfuerzo cívico-republicano-capitalista que ha fracasado.

Jim Sleepe r, escritor y profesor en la cultura y la política cívica estadounidense y profesor de ciencias políticas en la Universidad de Yale, es el autor de “El más cercano de los extraños: el liberalismo y la política racial en Nueva York” (WW Norton, 1990) y “El racismo liberal” (Viking, 1997, Rowman & Littlefield, 2002). Más de sus artículos y comentarios están disponibles en jimsleeper.com. Este artículo fue publicado por primera vez en Open Democracy.

Los enfrentamientos entre los EEUU y Gran Bretaña

Las hostilidades entre los EEUU y Gran Bretaña no se terminaron con la independencia de los EEUU:

LA GUERRA DE 1812

Dentro de poco mas de un año se cumplira el segundo centenario del inicio de una de las guerras mas desconocidas de la Historia. Algunos autores americanos se jactan de que su país jamás ha sufrido un ataque extranjero desde su independencia y de que jamás ha sido invadido por una fuerza hostil; lo que estos historiadores desconocen o pasan por alto, deliberadamente o no, es la guerra de 1812, que enfrentó a los recién formados Estados Unidos y a la todopoderosa Gran Bretaña una vez más después de la independencia de las colonias.

Esta guerra puede considerarse una extensión norteamericana del conflicto napoleónico en Europa, pues las raíces de la contienda se encuentran en las relaciones comerciales entre la Francia imperial y los Estados Unidos. En 1807 Gran Bretaña impuso un severo bloqueo naval a la Francia de Napoleón, y uno de los países más perjudicados por esta medida fue los Estados Unidos, ya que Francia demandaba el 80% de las exportaciones de algodón y el 50% de todas las restantes. Este es el motivo por el que, pese a al bloqueo naval, los mercantes americanos siguieron comerciando con Napoleón, lo que suscito la ira del gobierno británico.

La política Británica respecto a los infractores del bloqueo consistía en la confiscación de toda la carga útil y, en el caso de los marinos estadounidenses, el enrolamiento forzoso de parte de la tripulación en la armada real. Cada vez más embarcaciones norteamericanas eran apresadas por la armada británica y esto causó un gran malestar en la república norteamericana, por lo que el 18 de junio de 1812 el presidente James Madison, presionado por importantes grupos expansionistas y aprovechando la difícil situación bélica que atravesaba el Reino Unido, ocupado en la guerra peninsular española (1808-1814), declaro formalmente la guerra a Gran Bretaña.

Por aquel entonces Canadá seguía siendo territorio Británico y se convirtió en el objetivo de las primeras acciones bélicas de los Estados Unidos. Las fuerzas canadienses no podían esperar refuerzos de la metrópoli a corto plazo y reclutaron fuerzas indígenas como mercenarios. Los primeros meses de la contienda los americanos se centraron en atacar los principales núcleos de población de la frontera de Canadá, como York o Toronto, pero los intentos por ocupar las plazas fueron repelidos por las milicias locales. Ante la resistencia canadiense, y como consecuencia de un nuevo bloqueo naval que no tardaría en dañar seriamente su economía. los Estados Unidos optaron por una estrategia más defensiva y trataron de romper el bloqueo que la armada real les habia impuesto. La marina americana cosecho algunas victorias frente a los británicos como la del Lago Champlain (11 de septiembre de 1814), pero no logró romper el bloqueo comercial en el atlántico.

Después de recluir a Napoleón en la isla de Elba los británicos pudieron destinar refuerzos a Norteamérica y lanzar ofensivas terrestres en el interior de Estados Unidos. El 24 y 25 de agosto de 1814 un fuerza expedicionaria británica derrotó sin problemas a las milicias que defendían Washington DC, para después incendiar y saquear la ciudad, incluidos algunos edificios emblemáticos de la capital, como el Tesoro o la Casa Blanca, poniendo en fuga al presidente Madison y su gabinete. Poco después algunas localidades del estado de Maine corrierón la misma suerte. Esto forzó a los Estados Unidos a intentar negociar un fin del conflicto con sus enemigos europeos.

La paz se alcanzó finalmente con el tratado de Gante (Bélgica, 24 de diciembre de 1814). El tratado contemplaba la restauración de las relaciones entre los dos países y la vuelta al status quo ante bellum. Sin embargo, la distancia geográfica con la zona de conflicto impidió que las noticias sobre el armisticio llegasen antes de la batalla de Nueva Orleans, el último escenario de la guerra. El 23 de diciembre de 1814 la flota británica cerró el puerto y la desembocadura del Misisipi e inició un intenso bombardeo sobre la ciudad. Los ataques contra las posiciones americanas fueron constantes, pero la milicia estadounidense consiguió mantener el control sobre la plaza. Estos ataques se prolongaron hasta el día 8 de enero, día en el que la noticia de la firma del tratado de Gante llegó al frente y cesaron las hostilidades.

Cabe destacar que durante el trascurso de la batalla de Nueva Orleans el poeta americano Francis Scott Key compuso su famoso poema “The Star-Spangled Banner”, que sería ratificado como himno oficial de Estados unidos en 1931; además se encumbro la imagen del general Andrew Jackson´, que llegaría a la Casa Blanca en 1829 como el séptimo presidente de los Estados Unidos

………………………
Tambien aquí:
http://norbertobarreto.wordpress.com/2012/02/07/la-guerra-de-1812/

La cena está servida

Cuando los soldados llegaron a la Casa Blanca en las últimas horas de ese 24 de agosto, no encontraron combatientes desafiantes sino un banquete servido.

Gilbert Stuart's 1797 portrait of George Washington, saved by Dolley Madison’s order, was taken down and reframed to better preserve it in 2004. Erik Kvalsvik for the White House Historical Association

Retrato de Washington que salvó Dolley Madison.

Dolley Madison, la esposa del presidente, lo había dejado listo en la tarde, como hacía todos los días para su esposo, pero ante la cercanía de los soldados se había visto forzada a escapar como también lo había hecho el mandatario.

Dolley salió de la mansión presidencial, pero antes decidió llevarse un retrato de George Washington, el primer presidente del país, para salvarlo de las llamas. Fue una acción que todavía hoy está cargada de simbolismo: el cuadro es la obra de arte más vieja expuesta en la Casa Blanca, según Bushong.

Poco después de la fuga de Dolley Madison, los británicos encontraron la casa vacía, satisficieron su apetito, bebieron Madeira, recorrieron sus habitaciones y finalmente les prendieron fuego.

“Nunca olvidaré la majestuosidad destructora de las llamas a medida que las antorchas iluminaban las camas, las cortinas, etc”, escribió el mayor Harry Smith, uno de los soldados, según consta en el libro de Vogel, que se titula Through the Perilous Fight.

“Aunque la ciudad de Washington tenía poco menos de una década como capital, el simbolismo de perder esas estructuras golpeó muy fuerte al país”, dice Vogel.

Libertad pero no independencia

The President's House was left a gutted ruin; the walls still 'white except for great licks of soot that scarred the sockets that had been windows.' President's House by George Munger, ca. 1814-1815. White House Historical Association (White House Collection)

La Casa del Presidente -como se conocía a la Casa Blanca- fue afectada seriamente por el incendio, como se ve en esta acuarela de George Munger (ca. 1814-1815).

El incendio de la Casa Blanca y el Capitolio fue uno de los episodios más significativos y dramáticos de un conflicto de 32 meses entre Estados Unidos y Reino Unido que comenzó en 1812 con la declaratoria de guerra firmada por el presidente James Madison.

Estados Unidos tenía la sensación, explica Vogel, que los británicos estaban pisoteando la joven soberanía del país, al restringir por ejemplo el comercio con Europa u obligar a marineros estadounidenses a que trabajaran en navíos de la flota real.

Doscientos años después:

Mal chiste causa polémica en Twitter

Un fracaso de comunicación, especialmente en Redes Sociales puede causar una gran crisis. La Embajada Británica, festejando el aniversario número 200 de la batalla anglo-estadounidense, sube un tweet, con un irónico chiste, el cual causó una gran polémica.

El comentario causo más de 7 mil 500 réplicas lo que orilló a la embajada y a sus gestores de crisis a ofrecer una disculpa pública por el mismo medio

http://mashable.com/2014/08/25/british-embassy-burning-of-the-white-house/?utm_cid=mash-com-Tw-main-li

El enfrentamiento por Venezuela y las Guayanas

Estados Unidos de América a fines del siglo XIX es ya una potencia y ésta era una buena ocasión para demostrarlo a Gran Bretaña, el 20 de julio de 1875, Richard Olney – secretario de Estado norteamericano – escribe al Foreing Office: “…el gobierno de los EE. UU. ha dicho claro a la Gran Bretaña y al mundo que en aquella controversia se encuentran comprometidos su honor y sus intereses…” “… Los Estados Unidos de América, los del sur y los del norte, por su proximidad geográfica por la semejanza de las instituciones gubernamentales, son amigos y aliados desde el doble punto de vista político y comercial. En la actualidad los EE. UU. Son prácticamente soberanos en este continente y su voluntad tiene fuerza de ley en las materias que crean conveniente hacer objeto de su intervención. ¿Por qué? No es por la amistad pura o buena voluntad. No es simplemente a causa de su alta reputación como nacióncivilizada… Es porque, además de todas las razones, sus infinitos recursos unidos a su posición aislada, hacen que domine la situación y que sea virtualmente invulnerable contra todas las demás potencias”.(15) .

Cinco meses más tarde Lord Salisbury – secretario de Relaciones Exteriores británico – dio respuesta al mensaje de Olney en los siguientes términos: “Las circunstancias que movieron al presidente Monroe y las que hoy mueven al gobierno americano tienen muy pocos rasgos comunes. La Gran Bretaña no trata de imponer ningún sistema en Venezuela, ni tiene nada que ver con las instituciones políticas bajo las que Venezuela quiere vivir. Pero el imperio británico y la República de Venezuela son vecinos y han diferido desde hace tiempo y continúan difiriendo en cuanto a la línea que separa sus dominios. Esta es una controversia con la que aparentemente los Estados Unidos no tienen nada que ver. No se trata de la colonización por un país europeo, ni de imponer ningún sistema de gobierno a los países de la América del Sur… La Doctrina Monroe no forma parte del derecho internacional ni ha sido aceptada por ningún gobierno… Los Estados Unidos tienen derecho, como todas las naciones de intervenir en cualquier controversia que afecte sus intereses, y ellos son los únicos jueces para saber lo que atañe a sus intereses, y hasta donde deben sostenerlos. Pero tal derecho no adquiere mayor fuerza por el hecho de que la controversia afecte algún territorio que se llame América. El principio de Mr. Olney de que las cuestiones americanas deben decidirse por los americanos, aún cuando estuviese fundado en los términos empleados por el presidente Monroe, que no lo está, no puede sostenerse por ningún razonamiento basado en la ley de las naciones… El gobierno británico no está preparado para admitir que los intereses de los EE. UU. están necesariamente envueltos en cualquier discusión sobre fronteras que pueda surgir entre estados cualesquiera de los que poseen dominios en el hemisferio occidental… Tampoco acepta el principio de que los EE.UU. están autorizados a exigir que el arbitraje sea aplicado a cualquier pedido referente a la entrega de territorio…”(16) .

 

………………………..

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos88/laudo-arbitral-paris-diferendo-anglo-venezolano-esequibo/laudo-arbitral-paris-diferendo-anglo-venezolano-esequibo.shtml#ixzz3BgSm66fj.

 

………:::::::::::::::::……………………

Conclusión:

En la actualidas Gran Bretaña y los EEUU parecen aliados, pero ninguno de los os píses han sido fieles a sus alianzas , por el momento los EEUU se han hecho cargo de las costozas guerras imperiales de Gran Bretaña, pero hasta cuando durará la armonía?

Obama y la ‘iraquización’ de América »

De Obama ‘iraquización’ de América »

por
obamaCuando se trata de Irak, Obama da conferencias a los sunitas y los chiítas en pro de llevarse bien y formar un gobierno que no va a existir para el beneficio exclusivo de un solo grupo a expensas de la otra.Pero en Estados Unidos corre exactamente que tipo de gobierno.

Los iraquíes no son estúpidos. Se ven en las noticias y ven Ferguson y Al Sharpton gritando a turbas enfurecidas y saben que Obama no está practicando lo que le predica a ellos. Obama puede haber forzado a salir Maliki, pero sus propias políticas tribales son difíciles de distinguir de los de Maliki.

Obama no descarta por personas inspiradoras, pero, al igual que Maliki y ISIS, divide y conquista, el establecimiento de las personas entre sí. Estados Unidos de Obama es tan rencorosamente tribal como el Irak de Maliki. Sus jefes, como Eric Holder, tienen una visión del mundo divisiva que excluye a gran parte del país.

Al Sharpton, estrecho aliado político de Obama, y ​​el reverendo Jeremiah Wright, su mentor, son tipos familiares en Irak. Usted puede encontrar miles de Jeremiah Wright en cualquier  Viernes gritando acerca de matar a los chiítas o los sunitas. Usted puede encontrar una comunidad de millones Al Sharptons organizar odios locales hasta que explotan.

Los Sharptons y Wrights de Irak tienen armas porque la maquinaria de la ley y el orden no ha colapsado de forma aún más amplia de lo que lo ha hecho en Detroit. En un país dividido por la política étnica y sectaria, un militar y policial multicultural son incapaces de hacer cumplir la ley , desinteresado en pie a la violencia de su propia gente.

Esas son las políticas tribales feas que Obama ha traído a América. En lugar de la reparación de la economía, se centró en la redistribución de la riqueza. En lugar de traer a los estadounidenses como una sola nación, calculadamente los rompió crisis aparte alrededor de enfrentamientos fabricados de raza, género, clase y religión. Se enfrentó a los negros contra los blancos, protestantes liberales contra los católicos, los pobres contra la clase media y las ciudades contra los suburbios.

En lugar de llegar a los estadounidenses blancos después de que le rechazaron a fondo en las elecciones de 2012, en lugar de eso decidió que las políticas divisivas y racistas eran la clave para mantenerse en el poder.

En 2012, Obama perdió decisivamente votantes blancos  59% al 39%. Perdió los votantes blancos de cada sexo y edad. Perdió votantes blancos en casi todos los estados. En los tres estados donde ellos ganaron, fue sólo por un estrecho margen.

Y él sólo empató a Romney entre los votantes blancos en Nueva York con una fracción de 49% a 49% .

Obama perdió los hombres blancos.Perdió las mujeres blancas. Perdió votantes blancos jóvenes. Perdió los votantes blancos de mediana edad y de edad. Perdió a los protestantes blancos y perdió a los católicos blancos.

Eso no sucedió debido a que los votantes blancos de 2008  salieron de él en Nueva York del 52% al 46% o los jóvenes votantes blancos que vinieron por él 54% a 44% (sólo a él rechazan el 44% al 51% en 2012) desarrollaron un caso tardío repentino del racismo.

Era el estilo de gobierno de Obama que desarrolló un caso tardío repentina del racismo.

Obama nos prometió una América unida y nos dio una América dividida. Él ha demostrado que es una versión más pulido de Al Sharpton.

Después de llegar a la fama con una visión de “No hay una América del Negro y una América blanca Latina y Latino América y Asia; hay los Estados Unidos de América “le restó importancia a ayudar a los estadounidenses en su conjunto y en su lugar defendió los intereses tribales estrechos.

Maliki no era el primer ministro de Irak. Él era el primer ministro de un Irak chiíta. Obama no es el presidente de los Estados Unidos. Él está tratando de ser el Presidente de los Negros,americanos , Gay América, Latino América, Asia America , Transexual America  y mil otros micro Américas.

En ningún momento ha sido el Presidente de los Estados Unidos de América.

Sus travesuras en Ferguson, como en Florida, muestran un estilo de gobierno que es puramente tribal. Es iraquí, no estadounidense. No une a la gente, les desgarra. Él juega en las crisis raciales para hacer que las minorías se sientan vulnerables e inseguros, mientras que sus emisarios denuncian la mayoría.

A la izquierda, esta política de la acritud se pasa fuera como más legítima que la cola de mascar sunita y chiíta en Irak porque una raza es más culpable que la  otra. Que no lo es. Es igualmente vil e igualmente cínica. Y si bien si no hay ISIS que arrasa alrededor de América (aunque la violencia musulmana sigue estallando regularmente con brutales asesinatos) el miasma de odio tiene consecuencias.

Las víctimas de las eliminatorias y las tiendas saqueadas y quemadas en Ferguson son una consecuencia del estilo tribal  de liderazgo, de Obama . En el otro lado de la moneda oxidada son las personas para abastecerse de armas y que se preparan para un colapso nacional.

Todo lo que  se suman a Irak, pero no está  tan lejos de él como nos gustaría pensar.

América ha sido debilitada por estar divididos. Naciones divididas están demasiado ocupados luchando entre ellos para poner una defensa fuerte.Estilo de gobierno de Obama no es simplemente inepto, que hace que Estados Unidos parece débil.

Estados Unidos de Obama es tan intimidante para ISIS como el Irak de Maliki fue. Un país en guerra consigo mismo asusta a nadie. No hay nada de sobra para Putin o Al Qaeda excepto más gestos simbólicos.

Y estamos casi fuera de aquellos.

Demócratas acusaron a Bush de destrozar Irak. Ahora han convertido a Estados Unidos en otro Irak; una sociedad tribal que está creciendo cada día más pobres, mientras que las tribus se pelean por el trato preferencial por parte del gobierno. Loa estadounidenses están perdiendo la esperanza en el futuro a medida que la izquierda les promete que estos conflictos continuarán indefinidamente porque sus agravios tribales de justicia social son más importantes que la unidad nacional.

Irak cayó ante ISIS, porque a pesar de su pesada armadura, su poder aéreo y militar, carecía de unidad nacional. A medida que avanzamos a través de un siglo de guerras islámicas, debemos aprender una lección de los iraquíes. Si no podemos unirnos como estadounidenses, entonces seremos esparcidos como tribus separadas, con el argumento de la última acerca de prioridad y privilegios, como el parlamento iraquí, mientras que el enemigo destruye todo.

La “iraquización” de América nos transformaría en un laberinto de pelear barriadas protegidas por bandas rivales que sienten que tienen tan poco en común como los sunitas y los chiítas de Irak.

La fuerza de Estados Unidos se basaba en un republicanismo que trascendía la política tribal.

La libertad era la promesa de América. Nuestra igualdad no se basaba en los privilegios tribales, como la izquierda insiste en que era y ya que exige lo que debe ser, sino en la igualdad de la libertad abierta. Obama se está convirtiendo en una mercancía subsidiada impartida por una autoridad central sobre una base tribal.

Eso no es América. Eso es Egipto. Eso es Arabia Saudita. Ese es Irak.

Mientras Obama insta a los políticos iraquíes a trabajar juntos, él está llevando a Estados Unidos por el mismo camino feo. Es demasiado tarde para que los iraquíes puedan cambiar, pero no es demasiado tarde para nosotros aprendamos  de su ejemplo.

Freedom Center folletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, El Glazov Gang , yGUSTARIA en Facebook.

Desde Alemania – América nos espanta a nosotros

Columna  huésped desde Alemania – América Espanta nosotros – por Roman Baudzus

Columna de huéspedes desde Alemania – América Espanta nosotros – por Roman Baudzus

Queridos amigos: Me complace poder compartir con ustedes este artículo revelador escrito para nuestra página web por el editor de un sitio web importante de Alemania.

Las mentiras de Washington se hicieron  eco en los medios presstitute que sirve Washington ey stán destruyendo la credibilidad de Washington y de los medios de comunicación occidentales entre los europeos, especialmente los alemanes que entienden que la amenaza a la paz viene del otro lado del Atlántico, no desde el este del río Oder.

El éxito o el fracaso de la apuesta de Vladimir Putin a  la diplomacia razonable y la conducta provocativa por parte de Rusia contrastarán favorablemente con las provocaciones estridentes por Washington depende de si los políticos europeos responden a sus propios ciudadanos o continuaran en su papel de putas de Washington. PCR

La Europa política Suprimida Bajo el  Pulgar de

Washington está despertando

Romano Baudzus

A raíz de la voladura del avión de Malasia en Ucrania, los medios occidentales siguieron el ejemplo de Washington y los informes manipulados con el fin de hacer que los europeos creyeran que Rusia y los separatistas respaldados por Rusia en el este de Ucrania fueron responsables de derribar el avión. En Alemania, la Prensa era una extensión de la máquina de propaganda de Washington a pesar de la falta de pruebas de Washington y Kiev para apoyar sus afirmaciones irresponsables.

No pasó mucho tiempo, sin embargo, antes de que el estado de ánimo del público en Europa comenzó a girar. Un factor fundamental fue expresado abiertamente en las amenazas de Estados Unidos en una ley que había sido aprobada por la Cámara de Representantes y el Senado del Congreso de Estados Unidos que eventualmente podría resultar en una invasión de los Países Bajos por el ejército de Estados Unidos

Cuando se expresó este atropello se ha aprendido no sólo dentro del gobierno holandés, sino también entre la población del país. De acuerdo con la ley, si es que alguna vez debería ocurrir que los ciudadanos estadounidenses sean llevados ante la Corte Penal Internacional (CPI) y acusados ​​en La Haya, Washington ejercería el derecho de preferencia para invadir el país con el fin de evitar la persecución.

Recuerde que el gobierno de Malasia ha permitido un tribunal en 2011, cuyos jueces en la tradición de los procedimientos judiciales británicos condenaban  a George W. Bush y Tony Blair como criminales de guerra. http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2011/11 /20111128105712109215.html

Algunos europeos se preguntan si podría haber una conexión entre la decisión de este tribunal y la pérdida de dos aviones de Malasia.

Además, los europeos de alerta e inteligentes han capturado la campaña de Washington para demonizar a Rusia. Un grupo holandés de profesores envió una carta abierta al presidente ruso Vladimir Putin el 12 de agosto en el que los firmantes se disculpan oficialmente por la propaganda de mentiras sprewed por Western

Los antiguos “medios de calidad” en Europa han perdido la confianza de los lectores. Un número creciente de europeos confian en los sitios de Internet, como http://www.paulcraigroberts.org que están muy bien informados acerca de la naturaleza propagandística de los medios de comunicación occidentales.

La carta publicada recientemente por un periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) indica que por una razón u otra, los alemanes se han alejado de los periódicos alemanes. Las ventas acumuladas de los periódicos alemanes alcanzaron su clímax allá por el año 1983 – con una tirada de 30,1 millones de copias.

pastedGraphic

Desde entonces, las cosas se han ido deteriorando. En 2013, la circulación se redujo a sólo 17,3 millones de copias vendidas – una disminución significativa de 42,5%, lo que realmente duele a muchos editores. Programas de reducción de costos persistentes, los recortes de empleo masivos y la desaparición de los diarios como el Financial Times Deutschland son la consecuencia de los periódicos en vasallaje a Washington. Muchas excusas se hacen para el descenso, pero la verdadera razón es que los periódicos alemanes ya no se toman
en serio por sus lectores

Los alemanes se preguntan por qué su país reunificado, sigue ocupado por las tropas estadounidenses 69 años después del final de la Segunda Guerra Mundial, por qué su país no tiene política exterior independiente de Washington, y por qué los medios de comunicación alemanes no proporciona ninguna discusión pública de estas características muy inusuales de un supuesto Estado soberano.

Durante los últimos años el carácter propagandístico de los medios de comunicación ha dado lugar a una resistencia masiva entre los lectores de periódicos, sobre todo en Alemania. Sólo hay que echar un vistazo a los comentarios publicados en sitios de Internet de los principales medios de comunicación para ver enojado y decepcionado lectores se alejan de sus periódicos favoritos una vez que son acusados ​​de participar activamente en la campaña de propaganda Washington’s. Los lectores ven la propaganda en lugar del periodismo de investigación. En lugar de los informes de pruebas y honestos, hay insinuaciones y acusaciones ridículas. El diario alemán Die Welt incluso culpó del brote del virus de ébola a Rusia! http://www.welt.de/politik/ausland/article131459175/Russland-hat-Ebola-zur-Waffe-gemacht.html

Dado el peligro de que Washington empuja a Europa a la guerra con Rusia, uno puede estar contento de que tantos europeos ven a través de la propaganda pérfida las mentiras difundidas por los grandes medios. Sitios de Internet ahora desempeñan el papel abandonado por los periódicos. Estos medios de Internet principalmente independientes se refieren a sí mismos como los medios de comunicación alternativos, que tienen el objetivo de proporcionar información objetiva y veraz, en lugar de la propaganda.

Algunos de los grandes periódicos alemanes destruyeron la poca credibilidad que les quedaba cuando  utilizaron los medios sociales para difundir su afirmación de que los comentarios negativos en sus sitios web fueron escritos por la gente en la nómina de Vladimir Putin. Uno no sabe si reír o llorar sobre esta afirmación grotesca.

La pregunta sin respuesta es ¿por qué los principales medios alemanes sirven a Washington en lugar de Alemania? ¿Paga Washington por los servicios de propaganda?

Si ahora llegamos a los últimos acontecimientos en Ferguson, estos incidentes nos hicieron darnos cuenta de que el estado policial de Estados Unidos no está  sólo en la subida, pero ya está en marcha! Escenas en vídeos de televisión y de Internet de la policía militarizada brutales equipados para el combate de campo de batalla de aplicar la violencia extrema a manifestantes y periodistas por igual ha planteado la cuestión en Europa si Estados Unidos es una democracia o un Estado policial. La masacre americana continua de las personas en el Medio Oriente, y ahora la masacre de los rusos en el este y sur de Ucrania por el gobierno que Washington instalado en Kiev han cambiado la imagen de América del sombrero blanco al sombrero negro . Estados Unidos ya no nos tranquiliza; América nos asusta.

En una historia reciente en Die Welt el periodista Ansgar Graw escribió: “El día en que la policía de Estados Unidos se convirtió en mi enemigo.”

Incluso los vasallos de los medios alemanes de Washington informaron de Die Welt han experimentado de primera mano todo el peso de la violencia de la policía estadounidense. Seehttp://www.welt.de/politik/ausland/article131363772/Der-Tag-an-dem-die-US-Polizei-mein-Feind-wurde.html and http://www.handelsblatt.com/politik/international/krawalle-in-ferguson-panzer-gegen-protestler/10356412.html

Periodistas alemanes que han estado viviendo en los Estados Unidos desde hace 15 años están diciendo a sus lectores que han llegado a la decisión de abandonar los EE.UU.. Ellos informan de que las cosas han cambiado para peor en la “tierra de los libres” desde 9.11, y que fueron amenazados, esposados ​​y arrestados por cubrir las protestas en Ferguson.

El policía que mató al  joven de 18 años de edad,  desencadenó las  protestas, la respuesta fue  la que abrió los ojos del mundo a la transformación de Estados Unidos en un estado policial. Un país cuyas bases militares ocupan gran parte del mundo en nombre de los derechos humanos y la libertad, un país que interfiere violentamente en los asuntos internos de las naciones soberanas y combate las guerras en su tiempo libre es ahora percibido como hacieno  la guerra contra su propio pueblo de oprimidos. Por arrogantemente eximirse a sí mismo de las normas que aplica a todos los demás, los EE.UU. han destruido su credibilidad.

Ahora los holandeses esperan la aparición de las tropas estadounidenses  en la Haya el derecho internacional no debe nunca ser aplicado a los criminales de guerra de Washington. Como una revista alemana dijo recientemente, “con amigos como Estados Unidos, no necesitamos enemigos.”

Romano Baudzus es co-fundador de Finanzas alemán y el blog de ​​economía “wirtschaftsfacts.” http://www.cashkurs.com/kategorie/wirtschaftsfacts/

Willy Wimmer, politico parlamentario en la rama e Defensa del Partido  CDU/CSU, de Angela Merkel

Rusia se pregunta si Estados Unidos sigue queriendo “participar en la solución de problemas internacionales”

Rusia se pregunta si Estados Unidos sigue queriendo  “participar en la solución de problemas internacionales”

Imagen de Tyler Durden

Ayer fue China golpeando la condición de superpotencia de Estados Unidos (y el estatus de moneda de reserva así dólar) cuando en Sina Noticias  declaró lo siguiente :

Su varios aviones de reconocimiento han estado vagando alrededor de espacio aéreo extranjero durante décadas y viendo los secretos militares de otros países como un ladrón asqueroso espiondo sobre la cerca de su vecino. Sin embargo, cuando el vecino se vuelve con un gran palo, el ladrón a la vuelta y huye, culpando al prójimo.

 

Cuando usted muestra a las personas debilidad, ellos le van a  intimidar. Al mostrar fortaleza , ellos te respetarán.

 

Nosotros [el periódico] creemos que la aviación de la Fuerza Aérea china y Naval debe mantener un alto nivel de vigilencia y la moral en la región de la costa sureste de impedir la acción de otros y de USA.

 

Estados Unidos ha perdido la cara y no quiere mostrar al mundo que están enfermos. Han ido a tiranizar otros países durante tanto tiempo, y nunca dejarlo ir después de comer esta pérdida.

Ahora es el turno de Rusia, cuyo Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado el viernes , tras el retraso de la ONU en la adopción de una declaración pidiendo un alto el fuego en Ucrania después de que los EE.UU. se opuso una vez más a Rusia, que se cobró entre otras cosas que “si los EE.UU. se opone a  un texto conciliatorio absolutamente no conflictivo, no puede haber ninguna duda de que Washington tiene la intención de mantener la confrontación armada en Ucrania . Podría ser visto sólo como un intento de “socavar” la misión humanitaria. “ Una misión a la que Rusia dio luz verde a pesar de la  oposición de Estados Unidos, y también concluyó sin incidentes como informamos ayer , cuando el convoy regresó a Rusia después de una breve estancia en el este de Ucrania.   Moscú cree que esa política es hipócrita, añadió el ministerio. Por supuesto, si es que la crisis económica de Ucrania es el resultado directo de los Estados Unidos y la intromisión de la CIA como  Victoria Nuland cuando fue interceptada en una  grabación , entonces Rusia tiene todo el derecho de tal opinión.

La frase de remate :

“Cínico desprecio por la suerte de los civiles y” no podía importar menos una “actitud hacia la ley humanitaria internacional cuando se trata de los intereses geopolíticos, se convierte en el núcleo de la política de los Estados Unidos y sus satélites europeos con respecto a Ucrania,” segun el comunicado .

“Cada vez más se plantean interrogantes sobre la capacidad de la actual administración de Estados Unidos para participar en el desarrollo de enfoques realistas y pragmáticos a los problemas internacionales, para evaluar adecuadamente la situación en las distintas regiones del mundo”, señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

Uno se pregunta si se basa en su reciente trayectoria en el ámbito internacional, el presidente de los EE.UU. no estaría de acuerdo.

El presidente Barack Obama, izquierda, choca puños con Ciro Walker, derecha, primo
de la Casa Blanca Valerie Jarrett asesor, como Glenn Hutchins, centro,
mira mientras jugaba golf en Vineyard Golf Club