EEUU continúa provocando a Rusia

El envío de 600 soldados, vehículos blindados y tanques a países limítrofes Rusia “tranquilizar aliados Amenazadas”

Imagen de Tyler Durden

La escalada en el conflicto de Ucrania, a / k / a Guerra Fría 2.0, sólo dio otro gran paso hacia adelante. Porque aquí viene la caballería … literalmente.

Mientras el mundo se centra en el primer despliegue de marines estadounidenses en Irak en casi una década, como “asesores humanitarias”, por supuesto, de manera que no destruyen el Nobel de la paz premiado aura del presidente de Estados Unidos, que se está convirtiendo rápidamente en un belicista a la par con su predecesor, un desarrollo mucho más peligroso tuvo lugar durante la noche sin que nadie se diera cuenta, cuando el Pentágono anunció que unos 600 soldados de la primera Brigada del Ejército, 1 ª División de Caballería se desplegará en Polonia y los Estados bálticos a ayudar a tranquilizar a los aliados europeos que se sienten amenazados por movimientos militares rusos . Y mientras la mayoría de los estadounidenses puede ser impugnada geográficamente, los rusos saben muy bien que todos estos países fronterizos con Rusia. Como esta expansión militar muy demostrativo tales por las potencias de la OTAN para “pre-contener” agresión militar rusa sólo conducirá a una cosa: aún más la escalada “defensiva”.

Algunos más detalles sobre la última expedición de Estados Unidos de las tropas en la zona que ahora se define en la segunda venida de la Guerra Fría de Stripes.com :

Las tropas y su equipo – que incluyen tanques M-1 Abrams, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados – irán a Europa en octubre para una serie de tres meses de ejercicios de entrenamiento.

Las tropas se originarán de Fort Hood, Texas ( tenga esto en cuenta para un puesto más tarde hoy ) y sustituirán a 600 paracaidistas de 173 Brigada Aerotransportada del Ejército. ” Estos ejercicios de entrenamiento de la tierra … ayudan a fomentar la interoperabilidad a través de unidad pequeña y formación de líderes “, dijo el portavoz del Pentágono coronel Steve Warren.

Además de las fuerzas de tierra, los EE.UU. también ha enviado F-16 aviones de combate a Polonia y ha participado en misiones de la OTAN de policía aérea en los países bálticos.

¿Entonces por qué está enviando los EE.UU. refuerzos militares en un momento en que cada movimiento de tropas es analizado con un microscopio de todo el mundo:

Los ejercicios llegaron a solicitud de los países anfitriones, que temen un resurgimiento de Rusia, que se anexionó la región de Crimea de Ucrania a principios de este año y continúa apoyando un movimiento separatista pro-Rusia en el este de Ucrania.

Entonces, para resumir: los países que son los más preocupados por la agresión militar de Rusia, las que por definición frontera en Rusia, han decidido adelantarse a Rusia y exigir la presencia militar estadounidense adicional en su territorio, en la creencia de que el Kremlin no verá este ejército de Estados Unidos a construir como uno que amenaza a Rusia con incluso una mayor expansión de la OTAN en sus fronteras. .

Brillante. ¿Por qué? Porque recuerdo lo que ocurrió en diciembre 2013 mucho antes de la Ucrania semi-caliente la guerra civil estaba en su apogeo de proxy:

Parece [Putin] tenía un plan B por si las cosas se extendió fuera de control, uno que se adapte a lo que escribimos hace unos días, cuando se informó de que ” Rusia anuncia casualmente usará armas nucleares si es atacado . ” A saber, como informa Bloomberg citando Bild, Rusia tranquilamente estacionado un número de dos dígitos de SS-26 Stone, aka Iskander, misiles de corto alcance táctico, con capacidad nuclear cerca de la frontera con Polonia en una dramática escalada de amenazas meramente verbales emitidas en fecha tan reciente como hace un año.

Esto viene de un artículo titulado ” Estaciones Rusia táctico, los misiles con capacidad nuclear en la frontera polaca “, en el que explicamos cómo Rusia ha hecho precisamente esto cuando se colocó una” doble dígito “de SS-26 misiles nucleares en Kaliningrado en la frontera con Polonia, sobre las “preocupaciones” lo que la OTAN encorachment cerca de su territorio podría implicar.

Y ahora, la OTAN parece haber decidido a averiguar lo que la respuesta de Rusia a un incrementales tales tácticas brazos acumule será.

Una cosa es cierta: la respuesta de Estados Unidos a un nuevo contingente de esta …

 

… Con una gama de esto:

Difícilmente será envuelto en el paquete ordenado, mediático de ICBM en acumulación con fines de asesoramiento “humanitaria” …

“Esto es exactamente lo que Bin Laden quiso” Ron Paul concluye

Imagen de Tyler Durden

Habiendo expresado su consternación por la decisión del presidente Obama para embarcarse en la guerra de Iraq 3.0 , Ron Paul explica ” que es un poco tarde para salvar todos los errores que hemos hecho durante los últimos 24 años “, y agregó que le preocupa” que va a terminar con mucha más violencia porque están poniendo más tropas allí ahora “. Simplemente salir, Pablo concluye, “cuanto antes salgamos de allí, mejor”, ya que ” pone en peligro nuestra seguridad nacional y está llevando a la quiebra a nuestro país … esto es exactamente lo que Osama bin Laden quería . “

 

 

Como añade RT,

Incluso si los EE.UU. abandona sus esfuerzos, Pablo añadió: asistencia prestada a otros grupos en la región puede llegar a sabotear los intentos de desmantelar el Estado Islámico si el armamento se  escurre bajadas en manos de militantes. Firepower ya proporcionada por el Pentágono en Iraq y sus alrededores  se encontró en las manos equivocadas, Pablo dijo, y la única solución para evitar consecuencias más imprevistas es mantener a Estados Unidos fuera de los conflictos internacionales por completo.

 

“Yo me quedaría con el principio básico de que tenemos una fuerte defensa nacional, y que defender nuestra seguridad nacional, que no nos involucramos en luchas de todo el mundo , nosotros no nos involucramos en los conflictos civiles y las guerras civiles y sobre todo lo que está pasando en el Medio Oriente “, dijo,” así que no, creo que el argumento se destaca por sus propios méritos que no debemos estar involucrados en hacer esto. “

 

“Creo que cuanto antes salgamos de allí, mejor”, Paul  le dijo a David. “No tenemos una responsabilidad moral; no tenemos una responsabilidad constitucional. No tiene nada que ver con nuestra seguridad nacional. Se pone en peligro así nuestra seguridad nacional y está llevando a la quiebra a nuestro país “.

 

Es más, Paul  añadió, es que la intromisión permanente del gobierno de Estados Unidos en el asunto iraquí y otros incidentes está cayendo exactamente en línea con Al-Qaeda. Según Paul, los terroristas han destinado tiempo para tomar a  los EE.UU. por desperdiciar sus recursos en campañas, los gustos de los que han sido llamados forraje para algunos avivando aún más las llamas de los sentimientos anti-americanos a través de la acción militar llevada a cabo en países distantes.

 

“Esto es exactamente lo que Osama bin Laden quería”, dijo Paul. “Él no quiso comprometerse por allí porque había dicho: ‘Voy a acabar contigo como yo derroté a los soviéticos .” Estamos haciendo lo mismo porque de plano no se puede permitir. Es una política fracasada. Creo que después de tantos años y tantas décadas debemos admitir la verdad “.

h / Plataforma Burning el blog de t Jim Quinn

Ferguson: Motín en los EEUU?Policia militarizada en guerra contra el pueblo

Ferguson Mientras en Estados Unidos: “Hay un problema Brewing … y es extremadamente peligroso”

Imagen de Tyler Durden

Enviado por Martin Armstrong de Armstrong Economía ,

missouri-saqueo-AP

 

Los disturbios han entrado en erupción con cientos de manifestantes a reunirse en una estación de policía de St. Louis suburbana el lunes exigiendo cargos de asesinato contra un oficial que le disparó a muerte a un adolescente negro desarmado el fin de semana.Saqueos simplemente se volvió loco como en los años 60. Mientras que esto es pintado como una cuestión de raza, hay otro tema que no se está abordando – esa es la militarización de las las fuerzas de las policías civiles de todo el país.

 

boston_police

 

Desde 911, se ha producido una tendencia a moverse hacia la policía local mucho más dura. Aquí está una foto de cómo la Policía de Boston se ha militarizado hasta el punto de que parece que la guerra contra el pueblo. Incluso los pequeños pueblos están preparados para la guerra.

La pequeña ciudad de Medford, Oregon, con una población de 76.462 ha gastado millones de dólares para militarizar su policía. Ellos tienen sus propios equipos de SWAT, pero ningún incidente en la historia de algunos de los principales rodajes de una naturaleza tal como para justificar un equipo Swat. Toda la razón, donde estaba la segunda enmienda era eliminar esta misma amenaza de los ejércitos permanentes.Estamos viendo el abuso de la fuerza en todos los niveles. Policía Medford compró un vehículo nuevo que algunos dicen que podría sobrevivir a un así llamado Apocalipsis. Utilizaron su equipo Swat para ir detrás de un mero ladrón de coches .

Medford, Nueva Jersey, con una población de apenas 23.033 también cuenta con un equipo SWAT. Corrieron y tiraron a dos chicos blancos en el suelo a punta de pistola para disparar a las papas en un spray fijador del cabello  como propelente.

 

NormanRockwell

 

Todo lo de los ejércitos permanentes ha sido su uso histórico por aburrimiento. Es una pena  pagar por algo y luego no utilizarlo.La policía se muestra  para ser amable, como se muestra en la pintura clásica del normal Rockwell. Seguro que hay algunas buenas almas que aún quedan. Pero las actitudes han cambiado de ser simplemente malo y desagradable a como  ver a  la población civil como el mal.

 

Pepperspray por Estados Unidos

 

Este es un problema que se está gestando y es extremadamente peligroso para decir lo menos. Ejemplos de abusos policiales están en todo el Internet. Se ha producido una pérdida de respeto por la gente y parece que no hay manera de revertir este proceso.

 

Pepperspray-NYC

 

Se fumigaron a los manifestantes en los ojos durante Occupy Wall Street movimientos en todas partes. La conducta ha sido escandalosa.Este asesinato de este adolescente negro no es simplemente el racismo. Los problemas son mucho más profundos. Afirmar esto es sólo el racismo desvía todo el tema y lo hace simplemente negro-v-blanco. Esto es algo mucho más serio porque está afectando a toda nuestra sociedad.

 

Nevada-Protesta

 

Las protestas por la tierra fue otro ejemplo. Los policías llegaron con armas y dijeron a la gente que les iban a tirar a matar. La policía se están transformando de proteger al público en la protección del gobierno contra el público. La mayoría ni siquiera ver lo que la transformación que han sufrido.

* * *

Michael Snyder tiene una persepctive diferente …

A pesar de que la economía se ha estabilizado en cierta medida (al menos por el momento), niveles de ira y frustración han seguido creciendo en este país.  Se nos ha enseñado a odiar a otros y culpar a otros por nuestros problemas, y por lo que ahora los EE.UU. está  más dividido que en cualquier otro momento de la historia reciente. Para más sobre esto, por favor ver mi artículo anterior titulado ” America The Divided: Todo el mundo sabe que tenemos problemas, pero hay muy poco consenso sobre las soluciones “.

 

Vivimos en un momento cuando las cosas son tan tensas que incluso una pequeña chispa puede encender un fuego absolutamente enorme. America  se ha convertido en un polvorín. La próxima vez puede que no sea un tiroteo racialmente cargado. La próxima vez podría ser un brote de Ébola que despierta saqueos y pánico. O podría ser algún tipo de colapso financiero . Simplemente no lo sabemos.

 

Pero lo que sí sabemos es que hay montones y montones de personas que están dispuestos a amotinarse y saquear y cometer crímenes incalificables dadas las circunstancias adecuadas.

 

Las décadas de decadencia social nos han llegado al punto en el que el fino barniz de civilización que todos damos por sentado todos los días lleva peligrosamente delgada.

 

La verdad es que no va a tomar mucho para empujar esta nación sobre el borde.

 

Si este tipo de disturbios puede tener lugar en una comunidad con poco más de 20.000 personas, lo que lo haría una mirada en toda regla disturbios como en una ciudad con millones de personas?

 

Eso no es una cosa muy aleccionadora de  pensar.

 

Érase una vez en América, podría dejar sus puertas abiertas por la noche y se podía dejar que sus hijos jueguen en la calle sin tener que preocuparse.

 

Pero ahora somos una nación en decadencia enferma que tiene millones de personas dispuestas a amotinarse y saquear a la caída de un sombrero.

 

¿Hay alguna esperanza para nosotros?

* * *

Hoy ha sido pacífica hasta ahora, pero esta imagen impresionante parece resumirlo todo

Ver imagen en Twitter

Increíble NYT foto muestra a la policía Ferguson fuertemente armados que se enfrentan a un hombre w / manos en alto. pic.twitter.com/EMQVI5ZoCW h / TRT @ PzFeed

Relacionado:

http://yahel.wordpress.com/2014/08/11/estilo-de-vida-americano-salir-de-saqueo/

Fuerzas de Rusia obligan a un Submarino de EE.UU. a irse fuera de Boundary Waters

Fuerzas de Rusia obligan a un Submarino de EE.UU.a  irse fuera de Boundary Waters

Rusia Destructor antisubmarino "Vicealmirante Kulakov"

17:37 08/09/2014

MOSCU, 9 de agosto (RIA Novosti) – Las fuerzas anti-submarinos de la Flota del Norte de Rusia han detectado y obligado a salir a  un submarino estadounidense de aguas fronterizas rusas, una fuente de alto rango de la marina de guerra de Rusia dijo a RIA Novosti el sábado.

“El 7 de agosto de 2014, las fuerzas de la patrulla de la Flota del Norte detectaron un submarino extranjero, supuestamente un US Navy Virginia-clase uno, en el Mar de Barents. Un grupo antisubmarino por vía marítima, así como un avión antisubmarino Il- 38, fue enviado a la región para buscar y rastrear abajo “, dijo la fuente.

La armada rusa obligó al submarino  irse de aguas rusas después de un contacto de 27 minutos.

“Esto está lejos de ser un solo incidente de encontrar submarinos extranjeros en el mar de Barents últimamente. Comportamiento similar de los submarinos de los países de la OTAN en el Mar de Barents ha causado incidentes de navegación peligrosos muchas veces”, dijo la fuente.

En 1992, un submarino estadounidense Baton-Rouge chocó con K-276 submarinos de la Flota del Norte en la Bahía Kolsky. En 1986, el submarino Splendid de Reino Unido se enfrentó con el  Northern Fleet’s Typhoon.

Sanciones a Rusia y de Rusia. Costos? Las exportaciones estadounidenses a Rusia Collapsan el 34%

Costos? Las exportaciones estadounidenses a Rusia Collapsan el  34%

Imagen de Tyler Durden

Mientras Jack Lew prometió el impacto económico en la economía de Estados Unidos de las sanciones rusas serían mínimos, los hechos indican lo contrario. Es cierto que Rusia no es el mayor socio comercial de los EE.UU. “, pero la escalada de sanciones han dado lugar a un colapso del 34% en las exportaciones de Estados Unidos a Rusia – la mayor caída absoluta desde 2010 . Importaciones (de Rusia) también cayeron (por el 3er mes en una fila) pero mientras que los EE.UU. están sufriendo “costos” es evidente Rusia está perjudicando más (por ahora – como Putin se establece para dar rienda suelta a sus contramedidas). Desde sanciones comenzaron las acciones rusas son un 9,5% y el S & P un 4,5% , pero el diferencial se ha derrumbado en las últimas semanas.

 

Costos?

 

Costos? Tercera es la vencida?

 

Gráficos: Bloomberg

Las represalias de Rusia: Las órdenes de Putin prohibición de todas las importaciones de Alimentos de sancionar a los países por un año

Imagen de Tyler Durden

La semana pasada señalamos  que Rusia estaba considerando prohibir las frutas de Europa (así como diversas represalias otras sanciones) pero esta mañana Vladimir Putin ha llegado tirándole al firmar ‘un decreto sobre medidas para contrarrestar las sanciones occidentales':

  • * PUTIN prohíbe importación de alimentos de países sancionadores RUSIA: IFX
  • * PEDIDOS PUTIN GOBIERNO PARA PREVENIR EL CRECIMIENTO ACELERADO DE PRECIOS DE LOS ALIMENTOS

Así glas uerras comerciales aumentan el exterior y los controles de precios internos. Al parecer, la Estados Unidos (y Europa) hecho sentir “pérdidas tangibles” a pesar de las promesas de Jack Lew.

 

Putin añade:

  • * PUTIN PROHIBICIONES, LIMITA LAS IMPORTACIONES DE ALIMENTOS PARA EL AÑO: IFX
  • * PUTIN PIDE AUMENTO DE SUMINISTRO DE ALIMENTOS NACIONALES
  • * PEDIDOS PUTIN GOBIERNO PARA HACER LA LISTA DE RESTRINGIDO AGR. PRODUCTOS
  • * GOBIERNO RUSO QUE TRABAJA EN LA LISTA DE ALIMENTOS, PRODUCTOS para restringir

Como informa ITAR-TASS,

El presidente Vladimir Putin firmó el miércoles un decreto sobre medidas para contrarrestar las sanciones occidentales.

 

El documento titulado “Sobre la aplicación de determinadas medidas económicas especiales para garantizar la seguridad de la Federación Rusa” prohíbe o restringe, por un año, la importación de determinados tipos de productos agrícolas, materias primas y alimentos originarios de un país que ha impuesto económica sanciones contra las compañías rusas y (o) las personas o se ha unido a esas sanciones.

Además, los analistas locales consideran todas las posibilidades:

La respuesta de Rusia a las sanciones de Occidente puede variar de país a país. En las relaciones con los Estados Unidos Rusia puede plantear la cuestión de la prohibición estadounidense de comida rápida, que tratan a sus clientes con productos nocivos para la salud. Lo mismo se aplica a la comercialización de productos de PepsiCo y los bienes de los EE.UU. modificó genéticamente “, dijo el experto.

 

“Algunos dicen que decenas de miles de rusos pueden perder puestos de trabajo en los Estados Unidos las cadenas de comida rápida, mientras que otros sostienen que los empresarios rusos son muy capaces de abrir una cadena de articulaciones internas de comida rápida que vende papas fritas naturales, y no de la harina de Brasil”, dijo Delyagin .

 

“En las relaciones con los Estados Unidos se pueden tomar las medidas más sensibles en el ámbito bancario. Además, existe la posibilidad de un cambio de software Microsoft que se utiliza en las estructuras de gobierno de Rusia con sustitutos alternativos “, dijo el analista.

 

“Además, Rusia podría dejar de permitir que la NASA utiliza sus cohetes como un medio para la entrega de cargamentos a la Estación Espacial Internacional, un servicio de los Estados Unidos está tan interesado en. O, si se le pide para seguir adelante con la cooperación espacial, Moscú puede abordar con Washington sus propias condiciones “, dijo Delyagin.

 

“En cuanto a que se refiere el principal socio económico de Rusia en la Unión Europea Alemania, los dos países tienen fuertes lazos en la ingeniería eléctrica y la industria del automóvil. Pero Rusia pueden también importar altas máquinas herramientas de precisión de los países avanzados en la Región Asia-Pacífico , lo que seguramente se traducirá en pérdidas directas para los fabricantes alemanes “, dijo el analista.

La OTAN advierte que Rusia utiliza la “Misión Humanitaria” como pretexto para invadir Ucrania

La OTAN advierte a Rusia utilice “Misión Humanitaria” como pretexto para invadir Ucrania

Kurt Nimmo Prisión Planet.com 06 de agosto 2014 La OTAN advierte a Rusia utilice Misión Humanitaria como pretexto para invadir Ucrania natoex La OTAN advierte de nuevo  que Rusia ha acumulado tropas en su frontera y pronto puede invadir Ucrania. La OTAN afirma que Rusia tiene 20.000 soldados en la frontera y ha añadido 8.000 esta semana. Las autoridades ucranianas, que habitualmente exageran la amenaza rusa, dicen que el número es cercano a 45.000 soldados con chorros 100 de combate, helicópteros y bombarderos, lo que aumenta aún más las tensiones en la región.   Portavoz de la OTAN Oana Lungescu dijo que Rusia utilizará “el pretexto de una misión humanitaria o de mantenimiento de la paz como una excusa para enviar tropas al este de Ucrania.” “Nosotros no vamos a adivinar lo que está en la mente de Rusia, pero podemos ver lo que Rusia está haciendo sobre el terreno – y eso es motivo de gran preocupación. Rusia ha acumulado alrededor de 20.000 soldados listos para el combate en la frontera oriental de Ucrania “, dijo Lungescu. El primer ministro polaco , Donald Tusk, también advierte Rusia está a punto de invadir. “Tenemos razones para sospechar – hemos estado recibiendo esa información en las últimas horas – que el riesgo de una intervención directa es mayor de lo que era hace unos días”, dijo Tusk, el miércoles. Radoslaw Sikorski, el ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, dijo el martes que Rusia ha concentrado tropas y equipo militar a lo largo de la frontera, en la preparación de una intervención. Los comentarios de Sikorski coincidieron con declaraciones del vocero del Pentágono, el contraalmirante John Kirby que dijeron las fuerzas rusas son “muy capaz y muy listo” para una invasion [Ad] “Los ejercicios de este tipo son provocativas y no hacen más que aumentar las tensiones”, dijo a los periodistas. El ejercicio de Rusia incluye Su-27 y MiG-31 aviones de combate, Su-34, Mi-8, Mi-24 bombarderos y helicópteros Mi-28N. De la OTAN y Estados Unidos ejercicios militares en Europa del Este A principios de este año, los EE.UU. y la OTAN realizaron ejercicios militares similares en naciones Rusia-limítrofes “en un intento de aliviar las tensiones entre las naciones de Europa del Este que han crecido cada vez más alarmados por los movimientos de Rusia para restaurar una apariencia de la hegemonía que tuvo durante la era soviética, ” MintPress Noticias informó el 15 de mayo. Crisis humanitaria en Ucrania El martes, el director de las operaciones humanitarias de las Naciones Unidas advirtió el Consejo de Seguridad durante una reunión de emergencia Ucrania se enfrenta a una creciente crisis humanitaria. John Ging dijo que “un aumento en el número de muertos” continuará si una solución política no se encuentra a la crisis. El gobierno en la capital de Ucrania, sin embargo, niega su operación militar para sofocar los separatistas en la parte oriental del país ha dado lugar a una crisis humanitaria. “La situación es manejable por el gobierno de Ucrania, que se mantiene abierta a la cooperación con los socios internacionales”, dijo Oleksandr Pavlichenko , embajador adjunto de Ucrania.  

¿Por qué los EE.UU. hizo una patente del virus Ebola el 26 de octubre del 2009 ?

USA haben den Ebola-Virus 2009 patentiert

Domingo, 03 de agosto 2014, por Freeman a las 16:00

¿Por qué  los EE.UU. hizo una patente del virus Ebola el 26 de octubre del 2009 ? ¿Cómo puedes tener un virus en sí exclusivamente en la reivindicación? Todavía debe provenir de la naturaleza. ¿Han inventado el virus? Véase la Solicitud de Patente N º US20120251502 .

La secuencia del gen del virus de Ébola

En la solicitud de patente, es el Departamento de Salud de EE.UU. quien tiene el aislado virus de Ebola humano llamado Bundibugyo con los CDC, Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, en Atlanta depositado el 26 de noviembre de 2007. ¿Es esa la razón por la cual Kent Brantly, un médico que había sido infectado con su trabajo en Liberia con el Ébola, fue trasladado en avión a los EE.UU. y llevado al Hospital de la Universidad de Atlanta?

Brantly , ahora se trata de un departamento especial del hospital. El médico jefe Bruce Ribner y sus colegas cuidan de él. Ribner dijo: “Nos basamos en las defensas que tenemos para mantener al paciente con vida el tiempo suficiente hasta que el cuerpo pueda controlar la infección ..”

¿Eso quiere decir que quieren estudiar el efecto del virus y los anticuerpos desarrollados para recogerlos en el paciente?

Barack Obama el 31 de julio, según una enmienda a una orden ejecutiva firmada existente, sobre la recogida y que se les  permita  el internamiento de los estadounidensesque muestran signos de “enfermedades respiratorias”. La influenza o gripe se excluye expresamente en el texto.

La Orden Ejecutiva No. 13295 de su predecesor, George W. Bush, en abril de 2003 permite a la “colección, detención o puesta en libertad condicional de los individuos para evitar la introducción, transmisión o propagación de enfermedades transmisibles.” Obama tiene ahora la lista de la iniciativa Sympthome ampliando una cuarentena.

Irán: Teherán está listo para defender a Irak contra los terroristas sunitas ISIS. Se trata de la reestructuración de Oriente Medio

Irán: Teherán está listo para defender a Irak contra los terroristas sunitas ISIS

ISIS Terror

Editores de Parse y PARSE:

Cuidado!

Las imágenes de este artículo, la psique del lector pesan mucho!

Un comentario de Ardashir Parse

Teheran - Pârse & Pârseha advertido siempre delante de los llamados rebeldes sirios, mientras que la gran prensa occidental a los terroristas islámicos en Siria, probablemente, en gran medida, de la UE, como un ejército de liberación quería condenó  a  Bashar Al Assad, como un dictador en su delirio de la democracia Occidental y los servicios de inteligencia árabes en el extranjero, al mismo tiempo que proovió  al el ISIS . Hoy se juegan la charla indignados y las cosas que ya hemos escrito hace más de dos años y en nuestro invierno árabe se pueden encontrar. Los espíritus que se llaman,  subiran.

“Irán está dispuesto a  ayudar a Irak con los mismos métodos contra los terroristas islámicos, como en Siria, dió ayuda militar “, dijo un general iraní, según un artículo publicado en Política Exterior, el sitio oficial del Departamento de Estado de EE.UU..“Teherán tiene un papel muy importante que, en la lucha contra las milicias suníes que amenazan con tomar Bagdad “.

Crimen ISISEl gobierno iraní ha tomado hasta ahora la posición que le ayudará a defender los santuarios chiítas en el vecino Irak, si ello fuera necesario, pero siempre dijo que los propios iraquíes deben ser capaces de realizar esas tareas.

 

El ISIS ha tocado una amplia franja de terrorismo en el norte y el oeste de Irak en las últimas semanas en su búsqueda para derrocar al gobierno del primer ministro Nuri al-Maliki, y tiene el establecimiento de un califato islámico, la parte oriental de Siria y el norte y al oeste de Irak como  destino.

0, 17705961_401, 00

El iraní brigadier general Massoud Jazayeri, el subjefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas iraníes y un oficial de alto rango de la Guardia Revolucionaria (IRGC), advirtió en la televisión iraní Al Alam, que la respuesta de Irán a las milicias será“seguro, serio y consecuencias de gran alcance.”

Jazayeris observaciones sobre 28 de junio 2014 no contenían detalles sobre el tipo de apoyo que Teherán podría dar a Bagdad, Teherán podría, al menos por el momento, l a a inteligencia-ayudar con imágenes satelitales de los movimientos de tropas de ISIS.

“Irán ha asegurado a las autoridades iraquíes de que Irán está dispuesto a ayudarles con su táctica exitosa de la defensa integral, la misma estrategia ganadora que se utiliza en Siria para instar a los terroristas a la defensiva … La misma estrategia está tomando en Irak forma en el que – como en Siria – para movilizar a las masas de todos los grupos étnicos contra los terroristas “, dijo a la emisora ​​de televisión.

Mentes islámicas s

“Una de las respuestas es seguro y serio”, dijo. “En Siria, anunciamos que no íbamos a permitir que los terroristas contratados por los servicios de inteligencia extranjeros,  reinar n sobre el pueblo sirio . Ciertamente nos volveremos a añadir el mismo enfoque que en Siria en Irak “.

Irán tiene miles de millones de dólares gastados para apoyar a su aliado, el presidente sirio, Bashar al-Assad, que ahora se transformó en una guerra de poder sectario con los estados árabes sunitas.

Jazayeri dijo: “Irán cooperará estrechamente con Irak en términos de defensa, seguridad, control de fronteras y las fortificaciones, Irán monitorear e intervenir como lo hizo en Siria y otras zonas de crisis de la región en el pasado, la situación en la región.”

Massaker7En EE.UU.  Kerry tenía una expresión cínica y sólo demasiado transparente, Nuri al-Maliki sugirió a los terroristas a participar en el gobierno, sabiendo que esto iba a terminar en una división tripartita de Irak después de las fronteras de la sangre, de forma similar a la idea del Gran Oriente Medio, como en Bernard Lewis el planque  se ofrece, que Nuri al Maliki había sido supuesto negado. El líder supremo de Israel Benjamin Netanyahu habló así en este contexto de la creación de un Kurdistán independiente de una implementación del plan Bernard Lewis, el Gran Oriente Medio. Ralph Peters escribió en junio de 2006 en el Armed Forces Journal, una publicación oficial de las Fuerzas de los Estados Unidos, un artículo titulado “Fronteras de sangre:. Cómo un mejor Medio Oriente se vería como” Hay quien recomienda la reorganización de Oriente Medio y Asia Central, al igual que muchos años antes de que Bernard Lewis Ralph Peters explicara su propuesta racista ..Recursos que se utilizarán en la transformación revela Peters sin ninguna duda: “. Ah, y otro pequeño secreto sucio de 5.000 años de historia de limpieza étnica funciona”Incluso Leslie H.Gelb , Ex-Presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, el 25 de noviembre 2003 se propone en el New York Times  liquidar Irak modelado  como  la destrucción de Yugoslavia.

Mientras que los estados árabes sunitas quieren difundir mediante el apoyo a los terroristas islámicos, el Islam, el apoyo a los servicios occidentales de inteligencia extranjeros con armas y dinero, los terroristas sunitas con el fin de lograr una ruptura de las formaciones estatales de Oriente Medio, lo que lleva a la desestabilización y el debilitamiento de los Estados de Oriente Medio y el para facilitar el acceso a las materias primas y la construcción de corredores de oleoductos – Geopolítica, sin tener en cuenta las pérdidas, ni las atrocidades como factores.

IrakISISMassaker3

Esta presentación pervertida de varios estados árabes y occidentales sunitas, de los estados étnicamente puros es idéntica a la idea de Adolf Hitler, y también los medios que se deben aplicar, la limpieza étnica, no difieren de las de los nazis.

Después de  que los Estados occidentales han mejorado sus servicios de inteligencia en el ISIS para derrocar al presidente sirio Bashar Al Assad, quiere ahora distanciarse de los antiguos aliados de Occidente, al menos oficialmente, en las agencias de noticias y la prensa dominante. Los protagonistas están jugando a los indignados a causa de las atrocidades cometidas por el ISIS, que han hecho posible a través de su apoyo a los islamistas. El escenario del surgimiento de los talibanes. El Patrocinar  los grupos extremistas islámicos por los países occidentales, especialmente los EE.UU., ahora se repite en el ISIS en Siria y el norte de Irak, que está mutado en el nuevo centro de Terror islámico El ISIS, pero va a volver como los talibanes y Al Qaeda como un boomerang a los Estados occidentales. No es sólo una cuestión de tiempo.

Irán envía aviones no tripulados y equipo militar a Irak

Obama discute la declaración de Irán en Irak para intervenir

En el nombre de Dios el Clemente, el Misericordioso!

En el corazón de los no creyentes … yo arrojaré el terror. Treffet (ellos) sobre sus cuellos y herir con las manos! …

El Corán Sura 8 Ayeh 13

No habéis matado, pero Dios los mató. Y no warfest como warfest, pero Allah tiraste, para que Él los fieles una gran gracia de Sí mismo bezeige.Wahrlich Alá todo lo oye, Saber

El Corán Sura 8 Ayeh 18

Bagdad - Irán controla aviones de reconocimiento de Irán sobre Irak desde un campo de aviación en Bagdad y las fuerzas iraquíes ofrece toneladas de equipo militar y otros bienes, dieron los funcionarios estadounidenses, según un artículo publicado en el New York Times la semana pasada, que se conoce.

Crisis de IrakLos programas iraníes secretos son un caso raro de que Irán y Estados Unidos comparten una meta a corto plazo, después de previamente ISISha sido mejorado por los EE.UU., la UE y los estados árabes sunitas del Golfo Pérsico. Un cambio de política en los EE.UU. -, porque hoy es el lema: han tomado el control del Estado Islámico en Irak y Siria, o ISIS, los militantes sunitas, las ciudades y pueblos en una cruel guerra relámpago en el oeste y el norte de Irak. Un ejemplo típico de cómo las cosas pueden llegar a ser independiente en la política exterior, al operar irreflexiva política. Pero incluso si ambas naciones ofrecen apoyo militar al gobierno asediado del primer ministro Nuri Kamal al-Maliki, mira los EE.UU. e Irán, con la sospecha, las acciones de la otra, porque cada una de las dos fuerzas por la influencia en la región.

Altos funcionarios estadounidenses insistieron en que los esfuerzos paralelos no estaban coordinados y en una comparecencia en la sede de la OTAN aquí el miércoles pasado enfatizado el canciller John Kerry algunos de los posibles riesgos.

Kerry dijo: “. Desde nuestra perspectiva, tenemos toda la región en claro que no hacemos nada y participamos en todo, con el fin de exacerbar las divisiones sectarias que ya existen en la forma de un aumento del nivel de estrés sin embargo,” El crisis de Irak se transforma en una maraña de alianzas y enemistades, por lo que los observadores políticos sólo pueden mover la cabeza.

Los principales actores en la crisis de Irak y Siria son dos: Estados Unidos e Irán – aliados y enemigos a la vez, actúan juntos en una guerra frontal contra un enemigo común.

Tanto los Estados Unidos e Irán tienen un número de asesores militares en Irak. 300 comandos estadounidenses se utilizan para evaluar las fuerzas armadas iraquíes y el deterioro de la seguridad, mientras que cerca de una docena de oficiales de los paramilitares iraníes Quds fueron enviados a asesorar a los comandantes iraquíes y para ayudar a movilizar a más de 2.000 chiítas del sur de Irak, dijeron funcionarios estadounidenses.

“Irán probablemente quiere jugar un papel transversal de comandos dentro del aparato militar iraquí en el centro, con un énfasis en la preservación de la unidad en Bagdad y el sur chiíta y la gestión de la recuperación de las milicias chiíes”, dijoCharles Lister Doha Centro Brookings en ​​Qatar .

General Qassim Suleimani, el jefe de la Fuerza Quds, ha hecho al menos dos visitas a Irak para formar a asesores militares iraquíes en las estrategias golpistas, mientras volaba aviones de transporte iraní, dos vuelos diarios a Bagdad, equipo militar y accesorios relacionados con alrededor de 70 toneladas por vuelo , para que las fuerzas armadas iraquíes.

“Es una cantidad significativa”, dijo un alto funcionario de EE.UU. que habló bajo condición de anonimato, informó el New York Times. “No son necesariamente las armas pesadas, pero no son sólo armas ligeras y municiones.”

De acuerdo con funcionarios de Estados Unidos, fue la participación de Irán, como en Siria cque omenzó a realizar ataques aéreos en el oeste de Irak contra el peleador ISIS.Ellos argumentan en contra de su mejor juicio, que no podían confirmar informes de víctimas civiles. “No está claro si Siria ha decidido por su cuenta para tomar medidas contra el ISIS en Irak, o si el presidente Bashar al-Assad, a instancias de Irán o Irak ha actuado “, dijo el funcionario. Pero parece que Siria, Irán y Estados Unidos están luchando contra un enemigo común.

En su conferencia de prensa en la OTAN, Kerry expresó su preocupación de que la guerra en Irak se propaga.

“Esa es una de las razones por las cuales la educación del gobierno es tan urgente que puede iniciar los líderes de Irak para tomar las decisiones necesarias para proteger sin ninguna fuerza externa que llenan un vacío en Irak”, dijo.

El gobierno de Obama ha tratado de abrir un diálogo con Irán sobre la crisis de Irak., William J. Burns, el viceministro de Relaciones Exteriores, brevemente una diplomáticos iraníes se reunió la semana pasada en las afueras de las negociaciones sobre el programa nuclear iraní en Viena. Sin embargo, funcionarios occidentales dicen que parece que el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní se divide, lo que puede estar abierta a un cierto grado de cooperación, incluso el general Suleimani, que era el jefe de la estrategia iraní, fueron entrenados como milicias chiíes iraquíes por parte de Irán, las tropas estadounidenses, con explosivos fuertes suministrados por Teherán para atacar. El General es también el arquitecto de éxito de la corriente militar iraní en Siria para apoyar a Bashar Al Assad.

En las semanas transcurridas desde que el ISIS se extendió por el norte de Irak, los Estados Unidos han aumentado sus vuelos de vigilancia sobre Irak y ahora están volando alrededor de 30 a 35 misiones por día. Los vuelos son pilotados aviones como el F-18 y P-3 aviones de vigilancia y aviones no tripulados. Irán ha hecho sus propios esfuerzos y ha puesto en marcha una sala de control especial en la base aérea de Rasheed en Bagdad y una flota de volar aviones de reconocimiento  Ababil sobre Irak.

Los dos articulos de aquí:

http://parseundparse.wordpress.com/

Global Elíte : agitación para la guerra contra Rusia

Global Elite : agitación para la guerra contra Rusia

El Proyecto de ley en el Senado Insano en  última instancia se traducirá en la destrucción nuclear
Kurt Nimmo
Prisión Planet.com
29 de julio 2014

Global Elite de agitación para la guerra contra Rusia rusia nosotros misil

Victoria Nuland – que actuó como testaferro de golpe de Estado del Departamento de Estado Gobierno en Kiev – expresó sin rodeos la opinión de los Estados Unidos hacia la Unión Europea en febrero.
Nuland empleó un improperio  cuando desestimó el movimiento glacial de burócratas de la UE y de su aparente parálisis política en respuesta a un esfuerzo encubierto del Departamento de Estado para instalar un régimen cooperativo en Ucrania.
El derribo del MH17 fue diseñado para mover a la UE y el consenso público en la dirección de la confrontación abierta con Rusia. La UE no quiere aparecer indiferente y displicente a la tragedia explotandola de  propaganda, por lo que prestará su apoyo a una nueva ronda de sanciones y, sobre todo, la neoconservadora ley introducida en el Senado ,2277, la llamada Ley de Prevención de la “agresión rusa 2014 “  más apropiadamente apodada el proyecto de ley la Tercera Guerra Mundial.
La legislación fue introducida por el senador Bob Corker, que está destinado a convertirse en el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado si los republicanos toman el control de esa casa en noviembre.
Si se aprueba el proyecto de ley Corker se declarará Moldova, Georgia y Ucrania “importantes aliados de la OTAN” y moveran tropas y equipos de la OTAN en las ex repúblicas soviéticas de Polonia, Lituania, Letonia y Estonia. Con él, un sistema de gestión por actividades en la vía rápida en Europa del Este e intensificar la asistencia militar y de inteligencia a las fuerzas ucranianas que luchan contra los separatistas de Donbass y en el este de Ucrania en otros lugares.
A Dvertisement

Otras sugerencias que se derivan del Congreso incluyen la adición de Armenia, Bosnia-Herzegovina, Finlandia, Kosovo, Macedonia, Montenegro y Suecia a la OTAN.
El proyecto de ley Corker fomentará la multitud revolución de color para subvertir la Federación Rusa. “S. 2277 dirigiría el secretario de Estado para intensificar los esfuerzos para fortalecer las instituciones democráticas dentro de la Federación de Rusia, por ejemplo, subvertir el gobierno de Vladimir Putin, mirando hacia el cambio de régimen “, escribe Patrick Buchanan , el Congreso y medios del establishment culpan a Rusia por el  derribo el MH17 , sin pruebas.


“La directiva de  EE.UU. al Departamento de Estado para trabajar con las ONG en Rusia, la intervención descarada en los asuntos internos de una nación soberana, se respondió con una expulsión general de estas agencias de Moscú”, añade Buchanan.
En 2012 Rusia denuncia la principal organización rde evolución de color – la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional – fuera del país. USAID del Departamento de Estado, escribe Eva Golinger , “es la principal entidad que promueve los intereses económicos y estratégicos de los EE.UU. en todo el mundo como parte de las operaciones de contrainsurgencia … Cada vez que un golpe de estado, una revolución de color o un régimen de cambio favorable para los intereses de  EE.UU.  se produce, la USAID y su flujo de dólares está ahí “.
Corker y los neoconservadores republicanos – incluyendo los senadores John McCain, Lindsey Graham, Marco Rubio, Mitch McConnell, y otros que co-patrocinaron S. 2277 – están tratando para presionar a una UE reacioa a adoptar una postura de guerra con su socio comercial.
“La mayoría de los europeos tienen poco estómago para hacer frente a Rusia”, escribe Doug Bandow para Forbes. “Las relaciones económicas con Moscú son rentables, no hay obligación de un tratado con  Ucrania, y ningún miembro de la alianza quiere guerra. Así que Washington ha tomado la iniciativa en contra de Moscú a pesar de que Estados Unidos tiene poco en juego en el mal comportamiento de Rusia “.
“Los esfuerzos por ampliar la OTAN son sorprendentemente equivocados. Alianzas militares tradicionales fueron creados para promover la seguridad de una nación. Ellos no tenían la intención de actuar como los clubes para los negocios internacionales, asociaciones de valores compartidos, o herramientas para la integración política. Se suponía que las alianzas militares eran para prevenir y ganar guerras. Durante la Guerra Fría los EE.UU. estableció la alianza para proteger a los países europeos devastados por la guerra del adversario de América hegemónica, la Unión Soviética y sus satélites-aliados “.
La OTAN ha pasado de ser una reliquia de la posguerra aparentemente diseñado para proteger a Europa en una alianza beligerante alineada contra la Federación Rusa. Funciona no sólo para destruir su relación económica con Europa Occidental, sino fomentar un cambio de régimen dentro de sus fronteras.
“Elites occidentales desean saquear Rusia, un jugoso premio, y hay puestos de Putin en el camino. La solución es deshacerse de él como se deshicieron del presidente Yanukovich en Ucrania “, escribe Paul Craig Roberts .
La última vez que una disputa en Europa del Este se volvió excesivamente violenta, 65 millones de personas murieron y prepararon el escenario para la muerte de 85 millones  unos años más tarde. En total, durante el siglo 20, un exceso de 250 millones de personas fueron asesinadas por el gobierno.
Una repetición de una situación similar, no dará lugar a una guerra convencional, sino a una nuclear. “Tenemos 450 misiles balísticos intercontinentales activos, pero debido a las limitaciones geográficas,  en realidad sólo se pueden utilizar para atacar a Rusia”, escribe Eugene K. Chow .
Los Estados Unidos tiene un inventario total de 4.650 armas nucleares, incluyendo cerca de 2.000 ojivas desplegadas activamente, y Rusia tiene aproximadamente el mismo, Chow explica.
Las armas nucleares, al igual que todas las armas,  se inventaron para ser utilizadas y ganar superioridad y dominio sobre un enemigo. “La ballesta, el acorazado, gas venenoso, el tanque, las minas terrestres, las armas químicas, el napalm, el B-29, el avión no tripulado,” todas estas armas se han utilizado, escribe Tom Engelhardt , y algunos de ellos todavía lo son.
Recientemente, un alto asesor de Vladimir Putin dijo que EE.UU. planea un ataque nuclear sobre Rusia . Paul Craig Roberts insiste en la colocación de sistemas ABM en Europa del Este tienen la intención de interceptar misiles rusos después de un primer ataque .
“Las elites y gobiernos occidentales  son más que totalmente corruptas,  son una locura. Como he escrito anteriormente, no esperaba vivir mucho más tiempo “, Roberts advierte.

……………………………………

 

Fin a la tortura, y Apagar la CIA!

Fin a la tortura, y Apagar la CIA!

Ron Paul
Prisión Planet.com
28 de julio 2014

 

Recuerde que en abril de 2007, cuando el entonces director de la CIA, George Tenet, apareció en 60 minutos, con enojo diciéndole al presentador del programa, “nosotros no torturamos a la gente”? Recuerde que unos meses más tarde, en octubre, el presidente George W. Bush diciendo, “este gobierno no tortura a la gente”? Supimos entonces que no era cierto porque ya habíamos visto las fotos de iraquíes torturados en la prisión de Abu Ghraib, cuatro años antes.
Sin embargo el gobierno de EE.UU. negó que la tortura era una tortura, y prefieren llamarlo “interrogatorio mejorado” y afirmando que se habían interrumpido tantas conspiraciones terroristas. Por supuesto, después nos enteramos de que la CIA no sólo había mentido sobre la tortura de un gran número de personas después del 9/11, pero había exagerado enormemente cualquier información valiosa que vino de este tipo de prácticas.
Sin embargo  se condujeron  en  secreto prisioneros a otros lugares
Los EE.UU. no sólo torturaron personas bajo su propia custodia, la semana pasada el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que el gobierno de EE.UU. transfirió personas a centros de detención secretos en Polonia (y probablemente en otros lugares) donde fueron torturados lejos del escrutinio público. El gobierno de Polonia fue condenado a pagar cientos de miles de dólares en daños a dos víctimas por no hacer nada para detener la tortura en suelo polaco.
Qué trágico que Polonia, donde los nazis construyeron el campo de concentración de Auschwitz en el que fueron torturados y asesinados tantos inocentes, accedería a acoger instalaciones secretas de tortura. La idea de que tal brutalidad se permitiría en suelo polaco sólo 70 años después de la ocupación nazi debería recordarnos cómo los gobiernos de peligrosos e insinceros siguen siendo.
Esta es la primera vez que el Tribunal Europeo ha conectado algún país de la UE con las prácticas de tortura de Estados Unidos. El gobierno de Obama se niega a admitir la existencia de esos centros y en su lugar afirma que tales programas de “técnicas de interrogatorio mejoradas” se cerraron en 2009. Sólo podemos esperar que esto es cierto, pero hay que tener cuidado con las promesas del gobierno. Después de todo, nos prometieron desde el principio que no estaban usando la tortura, y que de ser así la podrían haber conocido que nunca habían fotografías ni  otra información se filtró a la prensa.
A Dvertisement

Hay más razones para desconfiar de las afirmaciones de este gobierno sobre el rechazo de la tortura y la defensa de los derechos humanos. El presidente se ha justificado abiertamente matando a ciudadanos estadounidenses sin cargos ni juicio, y lo ha hecho al menos en tres ocasiones. No hay mucho de una brecha entre la tortura y el asesinato extrajudicial cuando se trata de violaciones de los derechos humanos.
Mientras tanto, el ex director de la CIA George Tenet y otros altos funcionarios y ex funcionarios de la CIA se dice que están desesperadamente tratando de preparar una respuesta a un lanzamiento previsto de una versión no confidencial de  6500 páginas estudio del Comité de Inteligencia del Senado sobre las prácticas de tortura de esa agencia. La CIA ya fue sorprendido golpeando ligeramente en las computadoras de los investigadores del Senado el año pasado, tratando de ver qué tipo de información podría estar contenida en el informe. Los que han visto el informe han comentado que detalla mucho más brutal de las prácticas de la CIA que se han revelado hasta este punto.
Revelaciones de los sitios de tortura secretos estadounidenses en el exterior y una nueva investigación del Senado que revela las prácticas de tortura de la CIA horribles generalizadas deberían finalmente conducir a la abolición de esta agencia. Lejos de mantenernos más seguros, las acciones encubiertas de la CIA en todo el mundo han llevado a la destrucción de países y sociedades y al resentimiento sin precedentes hacia los Estados Unidos.

Por nuestra propia seguridad, poner fin a la CIA!

Ron Paul

Relacionados:

http://yahel.wordpress.com/2014/06/20/que-diablos-es-el-africom/

 

http://yahel.wordpress.com/2014/04/08/africommand-alemania-es-una-gran-base-militar-de-drones-americana/

http://yahel.wordpress.com/2008/11/30/el-presidente-obama-y-el-africom/

http://yahel.wordpress.com/2014/07/07/mapa-conozca-todas-las-instalaciones-militares-de-ee-uu-en-europa/

http://yahel.wordpress.com/2014/06/28/como-se-procede-a-una-ejecucion-asesinato-por-un-dron-cuidate-gran-hermano-lo-sabe-todo-y-te-vigila/

Vuelo MH17 – Lo que no está siendo contado

Vuelo MH17 – Lo que no está siendo contado

¿Quién fue el verdadero responsable de la voladura del vuelo MH-17? Echemos un vistazo a los hechos.

NOTA: Hay un error en el vídeo que se ha mencionado en las anotaciones y en la parte inferior de la página. El video está siendo dejada ya que este error no tiene ninguna incidencia real sobre el caso.

El 17 de julio 2014 dos acontecimientos importantes tuvieron lugar: el vuelo MH17 de Malasia fue derribado sobre el este de Ucrania, presumiblemente por un misil, e Israel comenzaron una invasión terrestre de Gaza. La invasión de Israel se le concedió un bloqueo informativo casi total. La tragedia MH17, sin embargo, tiene una cobertura total, y se hacía propaganda de inmediato. (Esto a pesar del hecho de que muchos más civiles han muerto por el bombardeo israelí de Gaza durante las últimas semanas .)

El gobierno de EE.UU. y los medios de comunicación occidentales han depositado la responsabilidad de la tragedia MH17 a Rusia en cuestión de minutos, mucho antes de que los investigadores tuvieran tiempo de llegar incluso a la escena, y mucho menos ofrecer conclusiones reales. Luego vino una guerra de información todo lo alto, con mentiras, omisiones y la desinformación que viene de todos los lados.

Las implicaciones geopolíticas de este evento no debe ser subestimada. Si se trataba de alguna duda, el hecho de que Obama acaba de enviar asesores militares a Ucrania para ayudar a Kiev en su asalto contra el este debe dejar muy claro. Dependiendo de la cantidad de kilometraje Washington puede salir de ella, el derribo del vuelo MH17 podría llegar a ser extremadamente crucial.

Cualquiera que conozca su historia, sabe que la cobertura mediática de los acontecimientos como estos a menudo a sentar las bases para la guerra psicológica. Considere el hundimiento del Lusitania por ejemplo, en 05/07/1915 (o el asesinato del archiduque Fernando en 1914). Estos combinado con el telegrama de Zimmermann (el cual fue remitido el 01/16/1917) empujaron a la opinión pública de EE.UU. sobre el punto de inflexión, y el 06.04.1917 los Estados Unidos declararon la guerra a Alemania.

Vale la pena señalar que a pesar de los EE.UU. lo negó en su momento, posteriores expediciones de buceo revelaron que el Lusitania fue hecho contrabando de municiones de guerra en el momento en que fue hundido (como Alemania había afirmado desde el principio). Por supuesto, en el momento de la verdad se supo que era demasiado tarde para que los 116.000 estadounidenses que murieron en ese conflicto.

Entonces, ¿quién fue realmente el responsable de la voladura del vuelo MH17?

En primer lugar vamos a empezar por hacer algunas preguntas obvias.

¿Por qué fue el vuelo MH17 enrutan a través de directamente sobre una zona de guerra? Esto no fue un camino de vuelo normal. De hecho, fue 300 millas fuera de curso. aviones Normalmente esta trayectoria de vuelo mantienen significativamente más al sur, y la decisión de permitir MH17 para sobrevolar Donetsk fue en última instancia la decisión de las autoridades de Kiev.

Ahora, Kiev afirmó inicialmente que estaban actuando bajo el supuesto de que esta ruta era segura, siempre y cuando el vuelo se mantuvo por encima de 32.000 pies, lo que está fuera de alcance para la superficie de hombre-pad de misiles tierra-aire. Pero esa afirmación fue posteriormente desmentida por funcionarios de Ucrania que dijeron que sabían tres días antes del derribo de MH17 que los separatistas que tenían el sistema de misiles Buk, que es capaz de alcanzar aeronaves en altitudes mucho más altas. Así que, o el gobierno de Ucrania está mintiendo acerca de los separatistas que tienen los misiles, o se encamina vuelo MH17 300 millas fuera de curso, sabiendo que podría ser fácilmente derribado.

Ahora bien, para comprender plenamente las implicaciones de esta decisión, tenemos que mirar lo que ha estado pasando en realidad en Ucrania últimamente. Los medios de comunicación no ha estado hablando acerca de esto mucho, pero desde hace un mes y medio, el ejército ucraniano ha estado utilizando artillería pesada y ataques aéreos contra pueblos enteros en el este de Ucrania.Este bombardeo ha sido indiscriminada con muchas de las municiones en huelga en las zonas residenciales. El número de muertos civiles durante este bombardeo se estimó en más de 257 personas hace un mes, y los ataques se intensificó poco después. Incluso Human Rights Watch por fin ha salido a condenar el bombardeo de las fuerzas armadas de Ucrania de los civiles.

Para tener una idea de lo que este asalto parecía en el suelo ver el vídeo a continuación (Advertencia: extremadamente brutal imágenes):

Washington se quedó en silencio. Los funcionarios europeos se quedaron en silencio. Y la ONU también se quedó en silencio.

Los separatistas, a su vez se retiraron de Slavyansk, se reagruparon y en las últimas semanas se han derribado varios aviones militares de Ucrania, se cale efectivamente el avance hacia Donetsk.Pero el bombardeo no ha parado.

En ese contexto, la decisión de Kiev para encaminar un avión civil 300 millas al norte de su trayectoria de vuelo normal, poniéndolo directamente sobre una zona de guerra, una zona de guerra donde ellos mismos eran el agresor principal, no era estúpido, era criminal.

Y recordemos cómo el este de Ucrania se convirtió en una zona de guerra en el primer lugar. Hice este ucranianos invaden al oeste de Ucrania o bombardearlos? No, los ucranianos del este celebradas referéndum para declarar su dependencia, que tenían un votante masiva resultan (mucho más alto, de hecho, que las elecciones oficiales que Washington hizo suyas) y el autonombrado gobierno en Kiev respondieron tratando de bombardear a la sumisión. Y de nuevo, la llamada “comunidad internacional” sólo se limitó a observar.

Y esta no era la primera vez.

Recuerdo que tuvimos la masacre de Odessa, donde la policía ucraniana mantenido al margen y no hicieron nada como Neo-nazis quemaron más de 40 manifestantes anti-Kiev vivos. Entre los muertos había una mujer embarazada que parecía ser estrangulada o golpeados hasta la muerte. El gobierno ucraniano totalmente encubierto estos crímenes y culpó de la tragedia a los manifestantes anti-Kiev. Al parecer, estas personas se quemaron vivos. Mira “La Masacre de Odessa Lo que no estás siendo contadas” para más detalles sobre esto (a continuación).

Pero no se detiene allí, vamos a llevar esto hasta el final hasta el principio. Tenemos la evidencia de que no era Yanukovich que utilizó francotiradores en los manifestantes en febrero, los verdaderos asesinos vinieron de dentro de la coalición Maidan.

La versión corta de la llamada telefónica se filtró entre el jefe de política exterior de la UE Cathy Ashton, y el ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet:

Urmas Paet: “Todas las pruebas muestran que las personas que fueron asesinados por los francotiradores de ambos lados, entre los hombres de la policía y la gente en la calle, que eran los mismos francotiradores matando gente de ambos lados.”
Cathy Ashton: “Bueno, eso es, sí … “
Urmas Paet: “Y ella también me mostró algunas fotos y me dijo que no tiene médico, se puede decir que es la misma letra …”
Cathy Ashton: “Sí …”
Urmas Paet: “Same tipo de balas … y es realmente preocupante que ahora la nueva coalición, que no quieren investigar qué es exactamente lo que pasó. Así que ahora hay comprensión más y más fuerte que detrás de los francotiradores, no fue Yanukovich, pero fue alguien de la nueva coalición “.
(Nota: Urmas Paet no es un hablante nativo de Inglés, por lo que su redacción es un poco extraño en puntos Esta transcripción no corrige sus errores.).

La versión larga:

No era en realidad una investigación, pero los medios de comunicación era muy tranquilo acerca de los resultados. ¿Por qué? Debido a que el MP ucraniano que dirigió la investigación, Grennady Moskal, un hombre con una larga historia de criticar a la policía Berkut, anunció que había encontrado ninguna evidencia de que la policía Berkut eran responsables. La investigación también encontró que las balas utilizadas en los asesinatos no lo hicieron adaptarse a las armasutilizadas por la policía Berkut.

Para la plena prueba de la participación de EE.UU. en el derrocamiento del gobierno de Ucrania ver “La Crisis Ucrania – Lo que no está siendo contado” (abajo).

¿Por qué es importante esta información general? Porque demuestra hasta qué punto los títeres de Washington en Kiev están dispuestos a ir por el bien del poder, y que permite empezar a hacer algunas preguntas más difíciles.

Preguntas tales como: ¿Era sólo un caso de incompetencia por parte de Kiev, o era otra cosa?

Es bastante obvio que se beneficia de esta tragedia ( que es ciertamente claro que está tratando de hacer uso de ella ), y sabemos que Kiev tiene una historia de la muerte de civiles y echándole la culpa a otros, pero sería realmente llevarlo tan lejos?

Para mucha gente este tipo de preguntas son simplemente fuera de los límites. Ellos simplemente no están dispuestos a dejar que su mente vaya por ese camino, sobre todo teniendo en cuenta el hecho de que el gobierno de EE.UU. está en la cama con estos chicos.

Así que vamos a andar con cuidado y sólo hacer algunas preguntas más que estos llamados periodistas en los medios de comunicación están descuidando a preguntar. Por ejemplo: ¿Por qué no ha el gobierno de EE.UU. publicado sus imágenes de satélite de la zona justo después de los hechos?

Justo después de Rusia desafió al gobierno de EE.UU. para producir las imágenes de satélite para respaldar sus acusaciones, esto es lo que Washington lanzó a CNN:

Gobierno de los EE.UU. evidencia MH17

Esto no es un mapa reciente en absoluto, de hecho, el mapa en sí tiene una fecha escrita derechos en ella:. 2.010 Esta es sólo una captura de pantalla obsoleta de google maps con un dibujo de un aficionado en capas en la parte superior.

¿Por qué no quieren que nos muestre las imágenes reales?

Rusia, por otra parte, ha lanzado imágenes de satélite. Estas dos primeras imágenes (ver abajo) son de fecha 14 de julio y de acuerdo con Rusia que muestran los sistemas de lanzamiento de misiles Buk encuentra a unos 8 kilómetros al noroeste de la ciudad de Lugansk (un área bajo el control de las fuerzas armadas de Ucrania).

Imágenes de satélite ruso

Imágenes de satélite ruso

Las siguientes dos imágenes fueron tomadas el 17 de julio. El primero muestra que los sistemas Buk de los militares de Ucrania ya no están en su posición anterior y la última imagen los muestra en una nueva posición 5 kilómetros al norte de Donetsk.

Imágenes de satélite ruso

Imágenes de satélite ruso

Washington no ha respondido a esta información, y curiosamente ha bajado su tono desde entonces.

El 21 de julio Rusia también dio a conocer una imagen de radar muestra lo que afirmaban ser un caza SU-27 en las proximidades de vuelo MH17. Ucrania había negado previamente que no había ningún avión militar cerca MH17, pero luego revirtió su historia y dijo que el SU-27 fue “escoltando” el vuelo.

ACTUALIZACIÓN: El siguiente video (que luego fue tomado por la BBC), muestra que los testigos oculares en la escena vio aviones militares acercarse vuelo MH17 justo antes del accidente (asegúrese de encender los subtítulos en inglés):

Este de Ucrania se ha visto como un halcón desde hace meses. Hemos visto el gobierno de los EE.UU. de exagerar sus imágenes de satélite cada vez que hay un cambio de las concentraciones de tropas rusas en cualquier lugar cerca de la frontera. ¿Me estás diciendo que ahora, cuando realmente cuenta, los mundos más sofisticada máquina de espionaje no nos pueden proporcionar con imágenes de satélite de una batería masiva de misiles, ya que se coloca justo después del derribo de un avión? ¿Me estás diciendo que no pueden proporcionar instantáneas de la zona después de la batería de misiles, ya que se trasladó a su ubicación actual? ¿Me estás diciendo que no saben donde esta batería de misiles es en este momento? O que en realidad tienen estas imágenes, pero sólo están absteniéndose de difundir este chisme jugoso todo los medios de comunicación como lo hacen normalmente tan pronto como tienen algo que ayuda a su caso?

Que se extiende a la credulidad.

Curiosamente, el periodista de investigación Robert Parry, quien es mejor conocido por su trabajo exponiendo el escándalo Irán-Contra en la década de 1980, por la revista Newsweek y The Associated Press, ha publicado un artículo que indica que una de sus fuentes de confianza le ha informado de que “las agencias de inteligencia de Estados Unidos hacen han detallado las imágenes de satélite de la batería de misiles probable que lanzó el misil fatídico, pero la batería parece haber estado bajo el control de las tropas del gobierno de Ucrania vestidos con lo que parecen ser uniformes ucranianos “.

¿Significa esto que deberíamos tomar Robert Parry y su fuente en su palabra? No, por supuesto que no. Pero por la misma razón, ¿por qué los medios occidentales de tomar la palabra del gobierno de EE.UU. a su valor nominal, sin exigir pruebas? Washington es una guarida de mentirosos patológicos. Su palabra es poco menos que inútil, y ciertamente no cuenta como prueba. Cuenta de Robert Parry, por otro lado es validada por las imágenes de satélite lanzado por Rusia, y nos guste o no, esta es la evidencia más fuerte que se ha lanzado hasta ahora.

Si Washington en realidad tenía evidencia para apoyar su caso, ¿no crees que habría lanzado a estas alturas?

ACTUALIZACIÓN IMPORTANTE: El 27 de julio, el gobierno de EE.UU. tuvo un movimiento muy astuto, pero este movimiento en realidad daña su caso aún más. Lanzaron granulosas imágenes satelitales de lo que dicen es una prueba de Rusia usando ARTILLERÍA contra Ucrania. ¿Por qué digo que esto es astuto? Debido a la forma en que se mide el tiempo que mucha gente no va a leer con atención y va a pensar de inmediato que se trata de las imágenes de los misiles que según ellos derribaron el vuelo MH17, y que simplemente no es el caso. Artillería no puede golpear un avión. Ni siquiera puede acercarse. Ahora ¿cómo se daña su caso? Bueno, se nota que están evitando específicamente tirando de las imágenes relacionadas con los lanzadores de misiles.

Nadie está incluso hablando de los ataques de artillería. Este no es el escándalo de la década como la debacle MH17 puede llegar a ser si resulta títeres de Washington en Kiev derribado un avión civil a propósito. Así que esta versión es claramente una cortina de humo.

Pero ¿qué pasa con las pruebas de audio que el gobierno ucraniano cargado en forma de un vídeo de YouTube que supuestamente demuestra que los rebeldes ingresaron a derribar el avión en una conversación telefónica?

Es que la grabación original? ¿O es que alguien acaba de empalmar juntos? ¿Quién es este personaje Oleksiy de todos modos? ¿Puede alguien realmente esta voz con una persona real? Hasta ahora nadie tiene (y esto es algo importante, dadas las circunstancias).

Ah, claro, sabemos que es real porque el gobierno de Ucrania nos dijo que era real.

Vamos a poner esto en contexto. Recuerde que este es el mismo gobierno de Ucrania que detuvo a dos periodistas rusos mayo después de los periodista liberado imágenes de helicópteros de la ONU que se utilizan por los militares de Ucrania en el asalto contra el este.

El gobierno de Ucrania dijo que los periodistas estaban transportando lanzacohetes, e incluso grabado en video los hombres ataron y amordazaron junto a un grupo de lanzadores de cohetes (ver video más abajo). El gobierno de EE.UU. estuvo de acuerdo con la historia.

Pero después hubo un gran alboroto, y Human Rights Watch llegó a condenar la detención, los periodistas fueron liberados de repente sin ningún comentario o explicación.

¿Por qué es la relevante? Debido a que el actual gobierno de Kiev tiene una historia de la fabricación y manipulación de la evidencia cuando es políticamente conveniente. La veracidad del audio debe ser determinado por una investigación independiente, por múltiples expertos en audio, en varios países.

Ahora bien, si las implicaciones de lo que estoy presentando aquí suenan loco para usted, entonces es posible que desee consultar la Operación Northwoods. Operación Northwoods fue una serie de propuestas presentadas por escrito por el Departamento de Defensa en los años 60, que abogaban directamente cometer actos de terrorismo dentro de los Estados Unidos, e incluso propone el derribo de un avión civil con el fin de culpar a Cuba, y esto sería utilizado para justificar una guerra. Estos documentos fueron desclasificados en 1997, y hay miles de copias disponibles para su descarga en Internet (por ejemplo éste de la Universidad George Washington ). No tome mi palabra para ella, ir a leerlo.

Usted podría estar pensando, si nada de esto es cierto, ¿por qué en la tierra que el gobierno de EE.UU. a salir de su manera de dirigirse a Rusia como este? Esto es realmente extrema. ¿Podría tener algo que ver con el hecho de que apenas este mes las naciones Brics se reunieron y pusieron juntos un banco internacional de desarrollo específicamente diseñado para competir con el Banco Mundial y el FMI ? ¿Podría ser porque Rusia está presionando abiertamente por la desdolarización del comercio internacional ? Rusia es una amenaza para el dólar. Eso es todo el motivo del gobierno de EE.UU. nunca ha necesitado.

Pero lo que si se nos da una prueba irrefutable de que los rebeldes confundieron vuelo MH17 de un avión militar y lo derribaron? ¿Qué debe suceder entonces?

Pues pregúntese lo siguiente: ¿qué puede hacer si este error había sido hecha por los militares de EE.UU.?

Oh, espera, que en realidad sucedió. De hecho, ocurrió exactamente 18 años antes de la tragedia MH17, en el mismo día. En 17 de julio 1996 TWA vuelo 800 fue derribado sobre Long Island. El gobierno de EE.UU. afirmó que la explosión fue el resultado de un mal funcionamiento interno, pero numerosos ojo testigos reportaron haber visto un misil de ser despedido de la tierra, e incluso el New York Times se refiere a la evidencia de un encubrimiento como “formidable”. El gobierno de EE.UU. nunca admitió que eran responsables.

Pero eso no es realmente un mal ejemplo ¿verdad?

Aquí hay un ejemplo mejor: ¿qué pasaría si Ucrania había derribado un avión ruso. Oh, espera que realmente sucedió … en octubre de 2001. El gobierno de Ucrania inicialmente mintió al respecto, pero finalmente llegó limpia (que es más de lo que podemos decir por el gobierno de los EE.UU.).

Vamos a concluir aquí con lo que puede parecer ser un no-sequitur: un discurso pronunciado por el director gerente del FMI, Christine Lagarde, en 15 de enero 2014 13:00 Este fue un mes antes del gobierno de EE.UU. ayudó a derrocar al gobierno de Ucrania, lo que lleva a la crisis que a su vez dio lugar a la expulsión de Rusia del G-8. El FMI y luego se abalanzó y ensilló a Ucrania con la firma de un conjunto de sus préstamos predatorios 

PS Usted va a tener que revisar esta información varias veces para comprender plenamente.También tenga en cuenta que no hemos incluido algunas de las pruebas más extraño (forraje conspiración) en este caso. Tenemos la intención de abordar estas cuestiones en un artículo posterior.

CORRECCIÓN: La versión anterior de esta transcripción (y el audio actual en el video) afirma que el vuelo 800 de TWA era iraní. Esto es incorrecto. Estaba mezclando esto con el incidente de USS Vincennes, que también tenía la intención de hablar, pero no lo hice por falta de tiempo. El USS Vincennes era un barco que equivocadamente EE.UU. derribó un avión de pasajeros de Airbus iraní en julio de 1988. Ambos incidentes en realidad deberían ser enumeradas aquí, ya que ambos ilustran el mismo principio.

Las fechas, la probabilidad de que 800 de TWA fue derribado, y la evidencia de un encubrimiento en pie. Me voy el video con una anotación en el error porque este detalle no tenía importancia real para el caso MH17.

El mundo está condenado por la insidia Occidental – Paul Craig Roberts

El mundo está condenado por la insidia  Occidental – Paul Craig Roberts

El mundo está condenado por Insidia occidental
no esperaba vivir mucho más tiempo

Paul Craig Roberts

Los gobiernos europeos y los medios occidentales han puesto al mundo en peligro al permitir que la propaganda y la agresión de Washington contra Rusia se difunda.

Washington ha tenido éxito en el uso de mentiras transparentes para demonizar a Rusia como un país agresivo peligroso liderado por un nuevo Hitler o un nuevo Stalin, al igual que Washington tuvo éxito en demonizar a Saddam Hussein en Irak, los talibanes en Afganistán, Gadafi en Libia, Assad en Siria, Chávez en Venezuela, y, por supuesto, Irán.

Los verdaderos demonios-Clinton, Bush, Obama-son “las personas excepcionales e imprescindibles” por encima del alcance de la demonización. Sus verdaderos crímenes horribles pasan desapercibidos, mientras que los delitos ficticios se atribuyen a las personas no excepcionales y prescindibles y a sus países.

La razón por la que Washington demoniza a un líder y a un país es permitir la creación de circunstancias para que Washington pueda utilizar para actuar la fuerza contra un líder y un país.

Incesantemente  Washington está alegando la “agresión rusa” han creado la agresión rusa de la nada.John Kerry y el Departamento de Estado Marie Harf emiten nuevas mentiras a diario, pero nunca ninguna evidencia en apoyo. Con la puesta en escena, el Senado de EE.UU., el comandante de la OTAN y el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos están ocupados en el trabajo de energizar las ruedas de la guerra.

Proyecto del Senado 2277 prevé reforzar sus fuerzas en las fronteras de Rusia y para elevar el estatus de Ucrania a un “aliado de los EE.UU.”, de modo que las tropas estadounidenses pueden ayudar a la guerra contra los “terroristas” en Ucrania. http://un.ua/eng/article/ 522930.html Ver also:http://www.globalresearch.ca/collapse-of-ukraine-government-prime-minister-yatsenyuk-resigns-amidst-pressures-exerted-by-the-imf/5393168

Comandante de la OTAN Breedlove está preparando sus planes para el almacenamiento de material de guerra en las fronteras de Rusia para que las tropas EE.UU. / OTAN puedan atacar más rápidamente a  Rusia. http://rt.com/news/175292-nato-poland-supply-base/

El Presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el general Martin Dempsey, está en el trabajo preparando a la opinión americana para la próxima guerra.

El 24 de julio Dempsey dijo en el Foro de Seguridad de Aspen, un grupo de alto nivel en el que se forma la opinión de EE.UU., que la agresión de Putin en Ucrania es comparable a la invasión de Stalin a Polonia en 1939 y que la amenaza de Rusia no se limitó a Ucrania y Europa del Este, pero fue global.http://www.commondreams.org/news/2014/07/25/gen-dempsey-were-pulling-out-our-cold-war-military-plans-over-ukraine

Los intelectos en el Foro Aspen no rompieron a reír cuando Dempsey les dijo que Rusia  en su (supuesta pero no demostrada)  participación en Ucrania fue la primera vez desde 1939 que un país toma la decisión consciente de utilizar su fuerza militar dentro de otra nación soberana para lograr su objetivos.Nadie preguntó a Dempsey lo que Washington ha estado haciendo durante los últimos tres regímenes presidenciales: Clinton en Serbia, Bush y Obama en Afganistán, Irak, Somalia, Pakistán y Yemen, Obama en Libia y Siria.

Aquí están las palabras de Dempsey: “Tienes un gobierno de Rusia que ha tomado una decisión consciente de utilizar su fuerza militar dentro de otra nación soberana para lograr sus objetivos. Es la primera vez desde 1939 o así que ese ha sido el caso. Ellos claramente están en un camino de imponerse de manera diferente, no sólo en Europa, pero Europa en general, y hacia los Estados Unidos. “

Vision  de Washington de que el mundo es su ostra está tan arraigada que ni Dempsey ni su audiencia de escalón superior en el Foro Aspen notaron lo absurdo de su declaración. Washington y la población de los EE.UU. con lavado el cerebro toman en  si por hecho que la “nación indispensable excepcional” no es limitada en sus acciones por la soberanía de otros países.

Washington da por hecho que la ley de EE.UU. prevalece en otros países antes que sus  propias leyes-sólo hasta en los países que piden a Francia o Suiza, que Washington puede decir a las instituciones financieras extranjeras y las empresas con las que se pueden hacer negocios y con los que no puede-solo pregunte a todos los países y empresas que les  impidió hacer negocios con Irán, que Washington puede invadir cualquier país cuyo líder de Washington puede demonizar y derrocar-solo pregunte Irak, Honduras, Libia, Serbia, y así sucesivamente, y que Washington puede realizar operaciones militares contra los pueblos en países extranjeros, como Pakistán y Yemen, con el que Washington no está en guerra.

Todo esto es posible, ya que Washington ha reclamado para sí mismo el título de Israel de ser “el pueblo elegido de Dios.” Por supuesto, la pérdida de parte del título no le ha impedido a Israel de actuar de la misma manera.

Washington tiene ahora en marcha las ruedas de la guerra. Una vez que las ruedas de la guerra comienzan a dar vuelta, el impulso le lleva adelante. Los necios, en efecto totalmente estúpidos, los gobiernos y los medios de comunicación en Europa parecen no ser conscientes de la orquestación que Washington hace de su futuro o falta de ella, o son indiferentes a ella. Están condenandose  a sí mismos y a toda la humanidad por su despreocupación. Que el cielo ayude si el PM británico o el  presidente francés o la canciller alemana no fueron invitados a la Casa Blanca o el cero a la izquierda polaco no consiguió su estipendio Washington.

Los lectores que no pueden tolerar los problemas sin soluciones siempre piden soluciones. Bien, aquí está la solución:

La única posibilidad de evitar la guerra es que Putin tome su caso a la ONU. Si Washington puede enviar a Colin Powell ante la ONU sin armas, con algo de verdad para hacer pretexto  de Washington para la guerra contra Irak, Putin debe ser capaz de llevar su caso ante la ONU contra la guerra de Washington contra Rusia.

El caso de que el emperador no tiene ropa es fácil de hacer.

A diferencia de Washington, Putin está dispuesto a compartir la evidencia que Rusia tiene sobre quién está haciendo qué en Ucrania. Es una simple cuestión de establecer que Washington organizó un golpe de Estado que derrocó a un gobierno electo, apoya la violencia contra aquellos que se oponen al golpe de Estado, y ha hecho oídos sordos a las reiteradas peticiones de Rusia para Kiev y los separatistas de negociar sus diferencias.

Putin debe dejar claro al mundo que Washington continúa con los pasos militares de provocación contra Rusia, con acumulaciones de fuerza en las fronteras de Rusia y pide más, con acumulaciones de S.2277 que se lee como una preparación de EE.UU. para la guerra, con acciones de provocación y las acusaciones de la parte superior de generales estadounidenses y funcionarios del gobierno en contra de Rusia, y con los esfuerzos por aislar a Rusia y de infligir daño económico y político en Rusia.

Putin debe dejar claro al mundo que hay un límite a las provocaciones que Rusia puede aceptar y que Rusia cree que Rusia está en peligro de ataque nuclear preventivo por parte de Washington. Putin puede describir la retirada de Washington del tratado ABM, la construcción de bases de ABM en las fronteras de Rusia, y el anunciado cambio en la doctrina de la guerra de Washington que eleva las fuerzas nucleares de Estados Unidos a partir de una función de represalia a un primer papel de ataque preventivo. Estas acciones están claramente dirigidas a Rusia (y China-vigilia China crece, tú eres el siguiente!).

Putin debe establecer claramente que la consecuencia probable del mundo que sigue permitiendo las mentiras de Washington y la agresión no será más que otra guerra desastrosa, pero el fin de la vida.

Los gobiernos del mundo, especialmente los vasallos de Washington en Europa, Canadá, Australia y Japón, necesitan que se les diga que es su responsabilidad de detener la habilitación de la agresión de Washington o de aceptar su responsabilidad en la Tercera Guerra Mundial.

Por lo menos todos podemos tener el disfrute de ver a los arrogantes Samantha Power y el cobarde  perro faldero británico  salir del procedimiento de la ONU. No hay duda alguna de que Washington es incapaz de responder a los cargos.

También en este caso es la Doctrina Wolfowitz que controla la política exterior de EE.UU. y que condena al planeta  tierra  a la muerte:

“Nuestro primer objetivo es prevenir el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en otro lugar, que posee una amenaza en el orden de la planteada anteriormente por la Unión Soviética. Esta es una consideración dominante que subyace a la nueva estrategia de defensa regional y requiere que nos esforzamos para evitar que cualquier potencia hostil domine una región cuyos recursos, bajo control consolidado, son suficientes para generar energía global “.

Una potencia hostil se define como cualquier país que no es un vasallo de Washington.

La Doctrina Wolfowitz compromete a Estados Unidos, sus pueblos, crédulos aliados de Washington de la UE y los pueblos a la guerra con Rusia y China. A menos que Rusia y China se rinden, el mundo será destruido.

La destrucción del mundo es lo que los gobiernos de la UE y los idiotas de los medios de comunicación occidentales presstitute están fomentando con su habilitación de la mentira y la agresión de Washington.

Dr. Paul Craig Roberts  fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica y editor asociado del Wall Street Journal. Fue columnista de la revista Business Week, Scripps Howard News Service, y Creators Syndicate. Él ha tenido muchas citas universitarios. Sus columnas de Internet han atraído a muchos seguidores en todo el mundo. Últimos libros de Roberts son El fracaso de Laissez Faire Capitalismo y Disolución Económica del Oeste y Cómo Estados Unidos que se perdió .
………………………………
Lamentablemente y no se porqué razón creo que Putin perdió los cojones para luchar

FAA levanta prohibición de los vuelos de Estados Unidos dentro y fuera de Israel

FAA levanta prohibición de los vuelos de Estados Unidos dentro y fuera de Israel

La Administración Federal de Aviación levantó la prohibición sobre los vuelos a Israel después de la revisión de las medidas israelíes para mantener los vuelos a salvo de los cohetes de Hamas.

Israel-Welcome-To-Israel

JTA  “Antes de tomar esta decisión, la FAA trabajó con sus homólogos del gobierno de EE.UU. para evaluar la situación de seguridad en Israel y cuidadosamente revisadas tanto nueva información significativa y medidas que el Gobierno de Israel está tomando para mitigar los posibles riesgos a la aviación civil”, dijo la agencia en una  declaración  poco antes de la medianoche del miércoles, diciendo que la prohibición fue levantada con efecto inmediato.

La agencia ha sido criticada por el gobierno israelí, los grupos pro-Israel y un senador republicano que lleva a la prohibición, establecida martes al mediodía después de un cohete de Hamas aterrizó en una ciudad a una milla del aeropuerto internacional de Ben Gurion. Su declaración parecía aludir a las afirmaciones de que la prohibición era una forma de presionar a Israel a un alto el fuego.

Llamar a la prohibición de “rigurosa y excesiva”, dijo el AIPAC, “Para las últimas dos semanas, Israel ha sufrido cientos de cohetes lanzados por terroristas de Hamas desde Gaza. Sin embargo, los viajes en avión a Israel ha sido seguro y sin trabas “.

20140723-6493567w

El senador Ted Cruz (R-Texas) el miércoles  sugirió  que la prohibición era una motivación política y un medio para presionar a Israel para que acepte los términos de un alto el fuego que se busca por el secretario de Estado, John Kerry. Cruz se comprometió a bloquear los nominados del Departamento de Estado hasta que el gobierno de Obama respondió a sus preguntas acerca de la prohibición.

Marie Harf, una portavoz del Departamento de Estado,  ha llamado  la alegación de Cruz “. ofensivo y ridículo” En respuesta, dijo Cruz, “lo único” ofensiva “de esta situación es cómo la administración de Obama está despreciando a nuestros aliados para envalentonar a nuestros enemigos; la única cosa “ridículo” es la respuesta de la administración a las cuestiones básicas “.

…………………….

Me pregunto : Qué pasó? Quizas Israel aceptó retirarse pronto  de Gaza pero sin deshonra?

Obama y Erdogan en el camino a Damasco

Obama y Erdogan en el camino a Damasco

Hace unos días el presidente Obama presentó al Congreso su propuesta un paquete de cinco cien millones de dólares destinado a financiar las acciones de la “oposición siria moderada”, contra el régimen del presidente Bashar Assad. El objetivo del presidente Obama en esta no es claro, ya que no proporciona ninguna pista en cuanto a precisión quién se supone que los Estados Unidos obtendran a la financiación. La verdad es que el campamento de los enemigos del presidente Assad está completamente dominado por los yihadistas.

Hay otro momento bastante extraño bastante importante y también la participación de la función del primer ministro de Turquía, Tayyip Erdogan, en el manejo de la crisis siria. Desde el comienzo de la crisis, el líder turco ha expresado la misma actitud que el presidente Obama y su Secretaria de Estado, Hillary Clinton, sobre la situación en Siria. Este concepto fue privado de cualquier especificidad, ya que no fue más allá de la fórmula “Assad debe irse.”

En lo que se refiere a la relación entre Estados Unidos y Turquía, de acuerdo con el ex secretario de Estado estadounidense, Hillary Clinton, Ankara es uno de los mejores y más firmes aliados de Estados Unidos. Por una parte, la Sra. Clinton estaba tan entusiasmado con las relaciones idílicas entre Barack Obama y la Turquía de Erdogan  que ella dio a un máximo de cinco gozo para el ministro de Exteriores turco, Ahmet Davitogly, durante su reunión en Abu Dhabi en 2011.

Por otro lado, en una de sus declaraciones el Sr. Obama indicó que considera que el primer ministro de Turquía, Tayyip Erdogan, el señor, como uno de los cinco líderes internacionales se considera como su mejor amigo .

La parte más importante del problema es que, mientras el primer ministro de Turquía está jugando un juego astuto políticamente correcto con su amigo americano influyente, que oye de él todo lo que le gustaría oír, la estrategia de Erdogan en Siria es completamente diferente.

El primer ministro de Turquía es, sin duda, un núcleo duro islamista, y un firme partidario de Hamas y la Hermandad Musulmana. Durante el conflicto de Siria Turquía tomó el lado de los yihadistas .

No es de extrañar entonces que había un tráfico constante de los terroristas islámicos y los suministros que vienen a través de la larga e indefendible frontera de Siria con Turquía – el apoyo silencioso pero efectivo del gobierno de Erdogan.

Los jihadistas están en completo control, así en los campamentos de refugiados de cerca de un millón de refugiados sirios desplazados por la guerra. El apoyo incondicional de Ankara para los participantes islámicos en el conflicto, ha alcanzado el punto en que las ambulancias están cruzando la frontera de ida y vuelta para traer yihadistas heridos a los hospitales turcos para el tratamiento.

Independientemente de la magnitud de la ayuda oculta, multidimensional para los enemigos islámicos del gobierno sirio hasta ahora la estrategia de Turquía ha resultado ser un fracaso para Erdogan, que está acostumbrado a ganar todas sus batallas.

Según una de las encuestas, el 68% de los participantes turcos expresaron una opinión negativa de la idea misma de cualquier  apoyo militar o financiero a los yihadistas que combaten al ejército sirio.

Frente a una candidatura presidencial extremadamente importante prevista para el 10 de agosto de Erdogan ha decidido convertir su derrota siria en una victoria.Aprovechando su pertenencia al club elitista de uno de los cinco mejores amigos del presidente Obama, el líder turco ha logrado evidentemente convencer a su amigo más importante a jugar duro en Siria .

Teniendo en cuenta que el estadista turco mantiene relaciones perfectas con los yihadistas, con el pretexto de tratar de deshacerse del mal líder de Siria, Erdogan espera cambiar el rumbo de derramamiento de sangre siria en su favor con el armamento proporcionado por el generoso Presidente de los Estados Unidos .

En el caso de que la no tan complicada estrategia del señor Erdogan se resuelve, y el presidente Obama no cae en la trampa llamada “un apoyo a la oposición siria moderado”, la consecuencia tendría un enorme impacto negativo en los intereses nacionales de los Estados Unidos e Israel. Por último, pero no menos importante, las consecuencias de la ayuda estadounidense para la intensificación de la guerra en Siria tendrán un efecto devastador en toda la región. Una pregunta interesante sería: ¿Qué sucederá si el sueño Siria del señor Erdogan está a punto de convertirse en realidad por el Sr. Obama y su fiel secretario de Estado, Kerry?

En primer lugar, la próxima ronda del asalto islámico en Siria producirá un nuevo nivel de devastación y las nuevas oleadas de refugiados que inundarán a los países vecinos. Particularmente afectados será Jordan, que es la próxima víctima en la lista de los yihadistas.

Desaparecerá la estatal siria secular, muy probablemente por su inclusión en la formación rápida y la  expansión islámica que abarca territorios de Siria e Irak. Tal desarrollo se producirá un genocidio masivo de esos grupos étnicos y religiosos para los cuales no habrá lugar en una región completamente dominada por los fanáticos islamo-totalitarios. El alauita, el kurdo, y las comunidades cristianas desaparecerán. Entonces llegará el momento para la nueva extensión del Califato Islámico de Aby Bakr al-Baghdadi en Jordania y el Líbano, lo que provocó una guerra con Israel.

El problema es que en el caso del Sr. Obama es capaz de averiguar la esencia de la estrategia Sr. Erdogan siguió estrictamente durante años, luego que el presidente está llevando a cabo una política deliberada dirigida contra los intereses nacionales de los Estados Unidos.

Por otro lado, si la competencia del Presidente Obama en el ámbito de la política internacional es un poco limitado, entonces él tiene que cambiar todo su cuerpo de asesores.

O, posiblemente, el Sr. Obama considera que el régimen sirio secular como unpeligro más grave para la seguridad nacional de los Estados Unidos que la nueva formación yihadista que se extiende casi hasta las afueras de Bagdad?

Sin duda alguna el Sr. Obama no cubriría esos temas importantes durante sus conferencias de prensa y las  irregulares, y si por algún milagro lo hace, sin duda las preguntas significativas permaneceran sin respuesta. Lo que es mucho más importante es esperar que alguien más competente en la política internacional de Hillary Clinton o John Kerry estaría en condiciones de explicar al  evidente profundamente confundido Comandante en Jefe de las enormes consecuencias negativas si el diseño sirio de Erdogan se materializa.

Lo más importante que el Sr. Obama debe aprender es que la loca idea de perder la mitad de mil millones de dólares para financiar la estrategia de Siria relacionada con  la actual Turquía, no serviría a los intereses nacionales de los Estados Unidos, sino más bien la agenda islámica del Sr. Erdogan.

Georgy Gounev enseña y conferencias sobre la ideología y estrategia del Islam radical. Su libro El lado oscuro de la Luna Creciente se publicará el 31 de agosto 2014 en Rutgers University Press, y está disponible en Amazon.