La renuncia de Hagel y la politica exterior bélica de los EEUU

La Caída de Hagel ; Se necesita ayuda: El secretario de Defensa de EE.UU.

50_HagelPor Richard Walker -

Ya sea que fue despedido o sólo se  animó a renunciar a su cargo como secretario de Defensa, Hagel “Chuck” Charles Timoteo su salida ‘ fue vista por muchos en Washington como inevitable. Destacó la inquietante realidad de caos, que ha plagado exterior de la Casa Blanca la política en los últimos tiempos.

Hagel, un veterano de combate de Vietnam, cree que la guerra de Irak fue un error. Como resultado, él nunca fue cómodo como portavoz de un presidente que se ha convertido cada vez mas agresivo y ha microadministrado su política con un pequeño grupo de “Yes Men”.

Días antes Hagel apareció junto a Obama en el Jardín de las Rosas para anunciar su renuncia, cuando supo que el presidente había decidido un limite de  las operaciones militares estadounidenses en Afganistán en el 2015 a pesar de que la Casa Blanca había anunciado el fin de todas las operaciones militares en ese país.

Se ha especulado que Obama hizo el movimiento afgano después de enfrentarse a la crítica considerable para la retirada de todas las tropas de Irak.

El movimiento no habría complacido Hagel. Él ya estaba dolido por las batallas internas con el personal de la Casa Blanca por la falta de una coherente política de Siria o un plan para lidiar con más fuerza con los radicales islámicos. Hagel quería mover el foco de la guerra en Afganistán n y apuntar a los religiosos extremistas en Irak y Siria.

Irónicamente, la persona que tenía a la espalda de Hagel en los días antes de su renuncia fue el senador John Mc Cain (R-Ariz.). McCain y Hagel una vez habían sido amigos cercanos en el Senado. Pero un poco más tarde, después de que Hagel se había convertido en un feroz crítico de la guerra en  Iraq , McCain había acosado y humillado a Hagel en su audiencia de confirmación del Senado para el trabajo del Pentágono.

En una reveladora entrevista con The Hill , McCain quizá deja el gato fuera de la bolsa con respecto a las razones de la ruptura de Hagel con Obama cuando él explicó cómo él y Hagel compartieron similares  opiniones en políticas extranjeras :

“Chuck y yo hemos trabajado bien juntos, y que a menudo se han visto cara a cara en nuestros mayores nacional desafíos-ISIS, el conflicto de seguridad de Siria, la guerra en Afganistán, una China en ascenso y sobre todo el secuestro “, dijo McCain.

En otras palabras, al oponerse a la guerra de Irak, Hagel había caído en la campaña de McCain, donde se cree que el Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS) plantea una amenaza mucho mayor que la que Obama ha estado dispuesto a conceder y que el gobierno de Assad en Siria debe ser eliminado.

En verdad, las discusiones entre Obama y Hagel fueron todo sobre que tipo de guerras  Estados Unidos deben luchar, no si la Estados Unidos incluso deben estar involucrados en el Oriente Medio- al menos así es como McCainlo  transmitió. Tenga en cuenta que McCain fue la persona que escuchó a su amigo de quejas Hagel antes cuando  Hagel dividió modos  con Obama.

Últimamente, Hagel y Obama parecían estar en desacuerdo públicamente. En enero de 2014 entrevista en The New Yorker , Obama comparó ISIS y sus afiliados de Al Qaeda a equipos de  baloncesto junior varsity vistiendo uniformes de los Lakers. Por el contrario, Hagel dijo que  ISIS era “una amenaza inminente para cada interés que tenemos. “

Incluso la partida de Hagel fue algo extraño. Se parecía a una separación entre lágrimas, con Obama públicamente alabando Hagel mientras Hagel estaba de parecer confundido acerca de lo que estaba sucediendo.

Cabe señalar aquí que ambas partes están equivocadas en su estrategia en Medio Oriente. El único sonido que la política exterior de Estados Unidodebe seguir  es uno de estricta neutralidad y una retirada completa de todas las tropas de Estados Unidos del Medio Oriente. Actualmente Estados Unidos está involucrado en siete guerras en Medio Oriente no declaradas en diversos grados. Las naciones en las que los EE.UU. o bien tiene una gran presencia de tropas o está llevando a cabo abiertas o encubiertos atentados son Afganistán, Irak, Sudán, Somalia, Yemen, Siria y Pakistán.

 

Richard Walker es el seudónimo de un ex productor de noticias de NY.

 

Se necesita ayuda: El secretario de Defensa de EE.UU.

Por el ex Representante Ron Paul

Parece que nadie quiere ser secretario de Defensa en el gobierno de Obama. Los dos primeros secretarios de defensa del presidente, Robert Gates y Leon Panetta, ambos se quejaron amargamente este mes acerca de su tiempo en la administración. Del presidente Consejo de Seguridad Nacional y el micro-administrado Pentágono, dijeron en un foro la semana pasada.

Gates, reveló que mientras él corría al Departamento de Defensa, la Casa Blanca estableció una línea de comunicación con el Comando Conjunto de Operaciones Especiales para discutir asuntos de estrategia y táctica, cortando al secretario de defensa fuera del circuito. Su sucesor en el Pentágono, Panetta, hizo denuncias similares.

Recientemente,el  tercer secretario del presidente Barack Obama de defensa, Chuck Hagel, fue destituido de su cargo después de quejarse en octubre que el gobierno no tenía una política coherente hacia Siria.

Él tenía razón: Con el pretexto reciente el bombardeo estadounidense en Siria está diseñado para degradar y destruir ISIS, muchos en la administración siguen presionando para  el “cambio de régimen” contra el presidente sirio Bashar al-Assad, que también está luchandocontra  ISIS.El  Presidente de los jefes de Estado Mayor General Martin Dempsey se ha pronunciado a favor de una mayor escalada de Estados Unidos en Siria e Irak a pesar de la promesa de Obama. de que “no hay tropas de combate” de vuelta a la región

Poco después de la destitución de Hagel, los medios de comunicación informaron que el presidente favorecía a Michèle A. Flournoy para reemplazarlo. Ella habría sido el primer secretario de Defensa femenino, pero lo más revelador que vendría a la posición de un grupo de reflexión casi enteramente financiado por el complejo militar-industrial. El Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense , que fundó en 2007, es el buque insignia del ala neoconservadora del Partido Demócrata.

El centro ha argumentado en contra deque  las tropas estadounidenses abandonaran  Irak y ha avalado la doctrina de la administración Bush de la guerra preventiva. El centro es quizás mejor conocido por empujar a la doctrina de contrainsurgencia fallado (COIN) en Irak y Afganistán. La doctrina COIN se dijo en su momento que ha sido la clave para la victoria de Estados Unidos en Irak y Afganistán. Ahora que los EE.UU. están de vuelta en Irak y continuaremos las operaciones de combate en Afganistán el próximo año, que no se oye mucho acerca de COIN y sus victorias.

La Sra Flournoy rechazóa Obama antes de que fuera , sin embargo ella se dice que está a la espera de una presidencia de Hillary Clinton, donde su militarismo puede ser aún más apreciado. Con el  próximo Senado para ser dirigida por los neoconservadores como John McCain, una presidencia de Hillary Clinton encontraría poca resistencia a una política exterior más militarista.

Así que Obama no puede mantener secretarios de defensa en el trabajo, y su primera selección del Pentágono no está interesado en servir el último tramo de una administración pato cojo. Hay peleas y lucha dentro de la administración acerca de quién debe estar ejecutando las últimas guerras de Estados Unidos en el Medio Oriente y en otras partes.

Aquí es una cosa que ninguno de ellos está luchando sobre: ​​la política estadounidense de intervención global.

Todas las partes están de acuerdo en que los EE.UU. tiene que expandir su guerra en el Medio Oriente, que el USmust siga provocandoa  Rusia a través de Ucrania y que las operaciones de cambio de régimen deben continuar en todo el mundo. Desafortunadamente, no hay debate sobre política exterior real en Washington.

Pero la crisis de seguridad nacional real vendrá cuando su militarismo finalmente paralice nuestra economía y nos ponga a merced del resto del mundo.

 

Ron Paul, un ex representante de Estados Unidos desde Texas y médico, sigue escribiendo su columna “Straight Talk de Texas” por la Fundación para Rational Economía y Educación .

- See more at: http://americanfreepress.net/?p=21223#sthash.265PaUfQ.dpuf

Rusia advierte que enviará tropas a Ucrania, despuésque el Congreso por unanimidad votó para dar letal ayuda a Kiev

Rusia advierte que enviar tropas a Ucrania Después Congreso por unanimidad votos a Dar Lethal Ayuda a Kiev

Zero Hedge
14 de diciembre 2014

Mientras que el mercado y los medios de comunicación de Estados Unidos, se centran sobre la aprobación de la Cromnibus, y si Wall Street podría volcar unos pocos cientos de billones de dólares en derivados sobre el regazo de los contribuyentes estadounidenses, una vez más (lo hizo), en voz baja y por unanimidad ambas cámaras pasaron a   Ucrania la Ley de Apoyo a la Libertad de 2014 , que  autoriza  ” la prestación de asistencia letal para militares de Ucrania ”  , así como las sanciones amplias en el sector energético de Rusia.

La medida impone sanciones contra Rosoboronexport, la agencia estatal que promueve las exportaciones y las armas de defensa comercial de Rusia. También requeriría sanciones a OAO Gazprom (Gazp), el mayor extractor mundial de gas natural, si la empresa controlada por el Estado retiene los suministros a otras naciones europeas (sí, los EE.UU. está ahora en el negocio de castigo preventivo, y está haciendo cumplir sanciones sobre la base de “qué pasaría si”).

Pero mientras uno puede debatir si las sanciones adicionales harán mucho para afectar la economía de Rusia, que ya está deteriorada debido al rublo hundiendose, la escalada claro es que a diferencia de antes, cuando los EE.UU. se limitó – al menos en el papel – a la asistencia no letal a Ucrania, ahora los EE.UU. se están preparando para enviar finalmente  armas, y potencialmente “asesores militares” también. Decimos “en el papel”, ya que a finales de noviembre  en documentos de  EE.UU. hackeads  revelaron el grado de secreto “ayuda letal” para el ejército Ucrania . Y como el apoyo en el marco de la mesa de los Estados Unidos para las fuerzas armadas insolventes de Ucrania ha sido revelado, no tiene mucho sentido pretender mantener una ventaja moral (especialmente a la luz de los recientes “otras” revelaciones que involucran a  los EE.UU., en particular sus servicios de inteligencia) .

Y como ha ocurrido durante toda la duración de la segunda Guerra Fría, cualquier actuación de los EE.UU. se reunió de inmediato con una reacción tan provocadora por parte de Rusia. En este caso, un miembro de izquierda de la Duma rusa dijo que la decisión del Senado de Estados Unidos para armar el régimen de Kiev debe impulsar “medidas adecuadas” de Rusia, como el despliegue de la fuerza militar en territorio de Ucrania antes de que la amenaza sea demasiado alta.

En otras palabras, además de la crisis energética mundial que está a punto de enviar a los países exportadores de petróleo en un estado de shock sólo comparable a los propietarios de los bonos del alto rendimiento de energía, el conflictoen  Ucrania, que los algos y gestor de cartera basada en el carbono se olvidaron  , está a punto de volver a escalar, cuando Rusia establece ahora para recrear la anexión de Crimea  de que se enviará  oficialmente sus tropas en suelo de Ucrania

Desde RT :

“La decisión del Senado de Estados Unidos es extremadamente peligrosa. Si es respaldada por la Cámara de Representantes y firmada por su presidente, Rusia debe responder con medidas adecuadas “, Mikhail Yemelyanov del partido Rusia Justa, dijo a periodistas el viernes.

Es muy posible que debemos volver a la decisión de nuestra Cámara Alta y dar al presidente de Rusia la oportunidad de utilizar la fuerza militar en territorio ucraniano preventivamenteNo debemos esperar hasta que Ucrania está armada y se vuelva realmente peligrosa “,  afirmó el legislador.

Yemelyanov también señaló que en su opinión la decisión del Senado de Estados Unidos para armar Ucrania había revelado que Washington no estaba interesado en la de-escalada del conflicto ucraniano. Entonces él me dijo que las acciones de Estados Unidos le dieron la impresión de que estaba tratando de convertir a Ucrania en una especie de un “militante internacional dirigido contra la Federación de Rusia.”

“En pocos años, Ucrania se convertirá en un país pobre y con hambre con un gobierno anti-ruso que enseñará a su población a odiar a Rusia.  Ellos estarán armados hasta los dientes y Ucrania y Estados Unidosen su  renuencia a reconocer la Federación de Rusia en sus fronteras actuales sería siempre para provocar conflictos “, dijo el parlamentario.

¿Quiere decir que lo que era un proxy frío de guerra civil prolongada en el este de Ucrania entre las tropas de la OTAN-Ucrania armados separatistas y Rusia-armados y milicias locales que está a punto de degenerar en un precursor de disparo para algo más grande? Todavía hay esperanza de que una total  fuera escalada se pueda evitar.  De Bloomberg :

En la Casa Blanca el secretario de prensa Josh Earnest, dijo hoy que la administración no había terminado de revisar el lenguaje y no está dispuesto a tomar una posición sobre la legislación. Él dijo que el gobierno quiere asegurarse de que los EE.UU. y sus aliados europeos estamos trabajando juntos, que las sanciones seran eficaces y que reducen al mínimo el daño a empresas estadounidenses y europeas.

“Este es un trabajo delicado”,  dijo Earnest.

¿Hemos dicho “hay esperanza”? No importa.

La buena noticia es que los preparativos para una nueva guerra mundial se llevan a cabo, los EE.UU. van a “demostrar” que tienne la superioridad moral mediante la compensación de la propaganda rusa …. con su propia propaganda!

A partir de la última línea de la  Ley de Ucrania Libertad de  ayuda :

“Dirige el Presidente de la Junta de Gobernadores de Radiodifusión a presentar al Congreso un plan para aumentar la cantidad de la radiodifusión en lengua rusa en los países de la antigua Unión Soviética con el fin de contrarrestar a la Federación de Rusia con  la propaganda. Requiere dicho plan para dar prioridad a la difusión en Ucrania, Georgia y Moldavia por la Voz de América (VOA) y Radio Free Europe / Radio Liberty “.

Lo cual sólo puede significar una cosa: los EE.UU. está a punto de inundar las ondas del este del río Dnieper con las reposiciones de Rocky 4 nuevamente.

Este artículo fue publicado: Domingo, 14 de diciembre 2014 a las 4:39 am

EEUU se prepara para enviar a Europa hacia la guerra con Rusia

Video exclusivo: Un tren transporta carga militar estadounidense en Letonia

Publicado: 12 dic 2014 12:08 GMT | Última actualización: 12 dic 2014 12:26 GMT

Un tren de transporte con carga militar estadounidense fue visto en el territorio de Letonia este jueves, según muestra la grabación exclusiva de la agencia Ruptly.

La grabación muestra a un tren que transporta vehículos de combate Bradley, vehículos blindados de transporte de personal M1120 y M113, un vehículo de recuperación M88, vehículos militares multipropósito HEMTT, vehículos de alta movilidad HMMWV y otros elementos militares tácticos para el transporte, la logística y fines médicos.

Las Fuerzas Armadas de EE.UU. no dejan de expandirse en los países cercanos a la frontera rusa. Así, a finales de noviembre representantes del Comando Europeo del Ejército de EE.UU. anunciaron que los soldados estadounidenses no planean abandonar Polonia ni los países bálticos el próximo año.

Fin a la tortura, y Apagar la CIA! Reeditada

Fin a la tortura, y Apagar la CIA!

Ron Paul
Prisión Planet.com
28 de julio 2014

 

Recuerde que en abril de 2007, cuando el entonces director de la CIA, George Tenet, apareció en 60 minutos, con enojo diciéndole al presentador del programa, “nosotros no torturamos a la gente”? Recuerde que unos meses más tarde, en octubre, el presidente George W. Bush diciendo, “este gobierno no tortura a la gente”? Supimos entonces que no era cierto porque ya habíamos visto las fotos de iraquíes torturados en la prisión de Abu Ghraib, cuatro años antes.
Sin embargo el gobierno de EE.UU. negó que la tortura era una tortura, y prefieren llamarlo “interrogatorio mejorado” y afirmando que se habían interrumpido tantas conspiraciones terroristas. Por supuesto, después nos enteramos de que la CIA no sólo había mentido sobre la tortura de un gran número de personas después del 9/11, pero había exagerado enormemente cualquier información valiosa que vino de este tipo de prácticas.
Sin embargo  se condujeron  en  secreto prisioneros a otros lugares
Los EE.UU. no sólo torturaron personas bajo su propia custodia, la semana pasada el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que el gobierno de EE.UU. transfirió personas a centros de detención secretos en Polonia (y probablemente en otros lugares) donde fueron torturados lejos del escrutinio público. El gobierno de Polonia fue condenado a pagar cientos de miles de dólares en daños a dos víctimas por no hacer nada para detener la tortura en suelo polaco.
Qué trágico que Polonia, donde los nazis construyeron el campo de concentración de Auschwitz en el que fueron torturados y asesinados tantos inocentes, accedería a acoger instalaciones secretas de tortura. La idea de que tal brutalidad se permitiría en suelo polaco sólo 70 años después de la ocupación nazi debería recordarnos cómo los gobiernos de peligrosos e insinceros siguen siendo.
Esta es la primera vez que el Tribunal Europeo ha conectado algún país de la UE con las prácticas de tortura de Estados Unidos. El gobierno de Obama se niega a admitir la existencia de esos centros y en su lugar afirma que tales programas de “técnicas de interrogatorio mejoradas” se cerraron en 2009. Sólo podemos esperar que esto es cierto, pero hay que tener cuidado con las promesas del gobierno. Después de todo, nos prometieron desde el principio que no estaban usando la tortura, y que de ser así la podrían haber conocido que nunca habían fotografías ni  otra información se filtró a la prensa.
A Dvertisement

Hay más razones para desconfiar de las afirmaciones de este gobierno sobre el rechazo de la tortura y la defensa de los derechos humanos. El presidente se ha justificado abiertamente matando a ciudadanos estadounidenses sin cargos ni juicio, y lo ha hecho al menos en tres ocasiones. No hay mucho de una brecha entre la tortura y el asesinato extrajudicial cuando se trata de violaciones de los derechos humanos.
Mientras tanto, el ex director de la CIA George Tenet y otros altos funcionarios y ex funcionarios de la CIA se dice que están desesperadamente tratando de preparar una respuesta a un lanzamiento previsto de una versión no confidencial de  6500 páginas estudio del Comité de Inteligencia del Senado sobre las prácticas de tortura de esa agencia. La CIA ya fue sorprendido golpeando ligeramente en las computadoras de los investigadores del Senado el año pasado, tratando de ver qué tipo de información podría estar contenida en el informe. Los que han visto el informe han comentado que detalla mucho más brutal de las prácticas de la CIA que se han revelado hasta este punto.
Revelaciones de los sitios de tortura secretos estadounidenses en el exterior y una nueva investigación del Senado que revela las prácticas de tortura de la CIA horribles generalizadas deberían finalmente conducir a la abolición de esta agencia. Lejos de mantenernos más seguros, las acciones encubiertas de la CIA en todo el mundo han llevado a la destrucción de países y sociedades y al resentimiento sin precedentes hacia los Estados Unidos.

Por nuestra propia seguridad, poner fin a la CIA!

Ron Paul

Relacionados:

http://yahel.wordpress.com/2014/06/20/que-diablos-es-el-africom/

http://yahel.wordpress.com/2014/04/08/africommand-alemania-es-una-gran-base-militar-de-drones-americana/

http://yahel.wordpress.com/2008/11/30/el-presidente-obama-y-el-africom/

http://yahel.wordpress.com/2014/07/07/mapa-conozca-todas-las-instalaciones-militares-de-ee-uu-en-europa/

http://yahel.wordpress.com/2014/06/28/como-se-procede-a-una-ejecucion-asesinato-por-un-dron-cuidate-gran-hermano-lo-sabe-todo-y-te-vigila/

Autor: Estados Unidos se encamina hacia una guerra civil

Cultura política blanca de culpabilidad-disparada contribuyendo a la tensión racial

Paul Joseph Watson
Prisión Planet.com
08 de diciembre 2014

Autor: Estados Unidos está carena Hacia 081214civil Guerra Civil

Autor y periodista JHK advierte que Estados Unidos se dirige hacia “un nuevo y diferente tipo de guerra civil”, como resultado de la “cultura de culpa del  blanco disparada por los políticos y ,” la cultura negra de rebeldía  y la policía militarizada.

Kunstler, que escribe para The Atlantic Monthly y Rolling Stone, advierte en su  último artículo  que las secuelas de Ferguson representna “un momento trágico para Estados Unidos” y que “el país va a entrar en muchos más problemas” a menos que la gente empiece a entender las verdaderas causas de la tensión racial y la brutalidad policial.

Destacando el “tonto-patrocinadopor los  blancos”  “campaña de la diversidad que se había impuesto la ridícula idea de que una cultura común en una nación es innecesaria”, Kunstler dice que el abismo entre las culturas negra y blanca sólo está creciendo de forma más amplia lejos de fusionarse.

“El resultado es una cultura negra de  permanente  oposición con una ideología elaborada de queja sin fin y una cultura política blanca de culpa disparando un rehén de él y hacerle el juego sin fin – y encajonado entre esas dos disposiciones hay  un montón de muy mal comportamiento. Lo menos que se puede decir acerca de los cuatro incidentes con Trayvon Martin, Michael Brown, Eric Garner, y Tamir Rice  es que participan un cierto grado de la ambigüedad acerca de lo que realmente estaba pasando, y probablemente en todos los casos, al menos, la muerte no era causada por pura malicia. Lo mismo no puede decirse sobre el caso de Zemir Begic, o de las muchas personas victimizadas durante el “golpe de gracia” juego de moda del año pasado, e incluso el asombroso número de personas que están siendo baleadas regularmente en las calles de Chicago.

No creo que somos capaces de hacer estas distinciones más, y seguramente no de hacer algo constructivo acerca de ellos. En su lugar,  sólo parecen ser una carena hacia un nuevo y diferente tipo de guerra civil “.

En la identificación de los tres elementos clave que están impulsando los enfrentamientos violentos entre la policía y (principalmente) a los negros, Kunstler está consiguiendo realmente a la raíz del problema, a diferencia de la narrativa simplista  empujada por los medios de comunicación y los guerreros de la justicia social, que afirman que el racismo es el único factor.

A pesar de que de Michael Brown  su primo ,  Eric Garner  hija  y su  esposa  han afirmado todos públicamente que el problema de la brutalidad policial no puede únicamente ser culpado en el racismo, un ejército de manifestantes han marchado bajo la bandera de la división racial, digitando al  privilegio blanco como el culpable , haciendo caso omiso de los factores causacionales reales – los policías que reciben entrenamiento de tipo militar para tratar a los estadounidenses como el enemigo, y el problema actual de la criminalidad y la violencia dentro de la comunidad negra.

Como hemos  documentado exhaustivamente , el gobierno federal se ha estado preparando para disturbios civiles generalizados en Estados Unidos cada  año, lo cual es para  sorpresa ver a la administración de Obama  avivar las llamas de la lucha racial  inmediatamente antes de los disturbios Ferguson, además delos grandes medios de comunicación  como  la revista Time  y  MSNBC  caracterizndo  incendio provocado la violencia y saqueos como formas legítimas de protesta.

Estados Unidos está en un “pie de guerra caliente”:La Camara con su legislación allana el camino para la guerra con Rusia?

Estados Unidos está en un “pie de guerra caliente”:La Camara con su legislación allana el camino para la guerra con Rusia?

Guerra EE.UU.

América está en pie de guerra. Mientras, un escenario de Tercera Guerra Mundial ha estado en la mesa de dibujo del Pentágono desde hace más de diez años, la acción militar contra Rusia ahora se contempla en un “nivel operacional”. Del mismo modo, tanto el Senado como la Cámara han introducido legislación habilitante que otorga legitimidad a la conducción de una guerra contra Rusia.

No se trata de una “guerra fría”. Ninguna de las garantías de la era de la Guerra Fría prevalecer. 

Se ha producido una avería en la diplomacia entre Oriente y Occidente, junto con una amplia propaganda de guerra. A su vez las Naciones Unidas hn hecho la vista gorda a extensos crímenes de guerra cometidos por la alianza militar occidental.  

La adopción de una pieza importante de la legislación por parte de la Cámara de Representantes en diciembre de 4º (. H. Res 758)   proporcionaría (en espera de una votación en el Senado) de facto luz verde al presidente de Estados Unidos y comandante en jefe de iniciar – sin Congreso Aprobación- un proceso de confrontación militar con Rusia.  

La seguridad mundial está en juego. Este voto histórico -que podrían potencialmente afectar la vida de cientos de millones de personas las regiones- ha recibido prácticamente ninguna cobertura de los medios. Un apagón total de los medios de comunicación prevalece.   

El mundo está en una encrucijada peligrosa. Moscú ha respondido a las amenazas de Estados Unidos y la OTAN. Sus fronteras están amenazadas. 

El 3 de diciembre, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia anunció la inauguración de una nueva entidad político-militar que se haría cargo en caso de guerra. 

Rusia está poniendo en marcha una nueva planta de defensa nacional, que está destinado a controlar las amenazas a la seguridad nacional en tiempos de paz, pero tomaría el control de todo el país en caso de guerra. ( RT 3 de diciembre de 2014)

Cronología de los preparativos de guerra

En mayo de 2014, la   agresión rusa Ley de Prevención (RAPA ) se introdujo en el Senado de Estados Unidos (S 2277), llamando a la militarización de Europa del Este y los países bálticos y el estacionamiento de tropas estadounidenses y de la OTAN a las puertas de Rusia:

S.2277 – Ley de Prevención de la Agresión Rusa de 2014

Dirige el Presidente : (1) poner en marcha un plan para aumentar el apoyo estadounidense y de la OTAN para las fuerzas armadas de Polonia, Estonia, Lituania y Letonia, y de otros estados miembros de la OTAN ; y (2) dirigir los EE.UU. Representante Permanente ante la OTAN a buscar consideración para basar permanentemente fuerzas de la OTAN en esos países.

Encarga al Presidente que presente un plan al Congreso para acelerar los esfuerzos de defensa de misiles de la OTAN y europeos.

Si bien la resolución S 2277 fue enviado a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado para su revisión, sus premisas esenciales ya están en proceso de ser implementadas. A mediados de julio, Europa comandante de la OTAN general Philip Breedlove en consulta con el Pentágono y el Ministerio británico de Defensa, pidió:

 “Acumular una base en Polonia con las armas suficientes, municiones y otros suministros para apoyar un rápido despliegue de miles de soldados contra Rusia” . (RT 24 de julio de 2014).

Según el general Breedlove, la OTAN necesita “suministros pre-posicionados, capacidades de pre-posicionados y un lugar de estacionamiento listo para aceptar rápidamente seguimiento de fuerzas”:

“Él planea recomendar la colocación de suministros – de armas, municiones y raciones de paquetes – en la sede para permitir un flujo repentino de miles de tropas de la OTAN “ ( Times, 22 de agosto de 2014, énfasis añadido)

“El escenario Blitzkrieg” de Breedlove -que podría potencialmente llevar a escalation- militar se reafirmó en la Cumbre de la OTAN de septiembre en Gales. El llamado plan de acción de la OTAN dirigido contra la Federación Rusa se ​​decidió. La Cumbre de Gales había dado “luz verde”.

Apenas un mes después, en octubre, se llevaron a cabo ejercicios militares entre Estados Unidos y la OTAN en los Estados bálticos.A principios de noviembre, se llevó a cabo una segunda ronda de ejercicios, tanto en los países bálticos y de Europa del Este.

Como parte de este esfuerzo más amplio, Espada de hierro 2014 ejercicios militares de la OTAN -que involucran la participación de nueve países miembros de la Alliance- Atlántico fueron lanzados en Lituania a principios de noviembre:

 “Tanques estadounidenses rodaron en Lituania a principios de este mes es una demostración de fuerza a Rusia que no es bienvenido en la región. “

Los ejercicios militares fueron dirigidas explícitamente contra Rusia. De acuerdo con Moscú, que consistían en “aumentar la preparación operación” , así la transferencia de la OTAN “infraestructura militar a las fronteras rusas”.

En respuesta a los despliegues de la OTAN en las fronteras de Rusia, la Federación de Rusia también llevó a cabo en noviembre juegos extensos de  guerra tempranos en el mar de Barents. Los ejercicios ruso consistían en pruebas de “la totalidad de su tríada nuclear formada por bombarderos estratégicos; submarinos “ y el “misil balístico intercontinental Topol-silo-M lanzado desde Plesetsk en Arkhangelsk Oblast” el 1 de noviembre.

Los EE.UU. Cámara de Representantes H.Res. 758 Resolución

El 18 de noviembre, una importante resolución H. Res. 758 se introdujo en la Cámara de Representantes. Su objetivo principal consiste en retratar a Rusia como un “nación agresora”, que ha invadido Ucrania y llamando a la acción militar dirigida contra Rusia:

Usted puede ver la Rep. Discurso  de Kinzinger en la legislación

H.RES.758 – Mientras que al entrar en el cargo en 2009, el presidente Barack Obama anunció su intención de ‘reset’ las relaciones con la Federación Rusa, que fue descrito por el ex embajador de Estados Unidos … (Introducido en Casa – IH)

HRES 758 IH

113º CONGRESO

2d Sesión

H. RES. 758

Condenando enérgicamente los actos de la Federación de Rusia, bajo el presidente Vladimir Putin, que ha llevado a cabo una política de agresión contra vecinos  países destinados a la dominación política y económica.

(El texto completo de H. RES. 758 figura en el anexo a este artículo)

H. Res. 758 no sólo acusa a Rusia de haber invadido Ucrania, también invoca el artículo 5 del Tratado de Washington, a saber, la doctrina de la seguridad colectiva de la OTAN.

Un ataque a uno de los miembros de la Alianza Atlántica es un ataque a todos los miembros de la Alianza.

La narrativa subyacente se apoya en una serie de acusaciones sin fundamento dirigidas contra la Federación Rusa. Se acusa a Rusia de haber invadido Ucrania. Afirma sin pruebas de que Rusia estaba detrás del derribo de Malasia Aerolíneas MH17, que acusa a Rusia de agresión militar.

Irónicamente, también acusa a la Federación de Rusia de haber impuesto sanciones económicas no sólo en Ucrania, Georgia, Moldavia, sino también en varios Estados miembros no identificados de la Unión Europea. La resolución acusa a la Federación de Rusia de haber utilizado “el suministro de energía para ejercer presión política y económica.”

En esencia, la Resolución de la Cámara 758 eran que se convierta en ley proporcionaría una luz verde de facto al Presidente de los Estados Unidos para declarar la guerra a la Federación de Rusia, sin el permiso formal del Congreso de Estados Unidos.

En este sentido, se podría interpretar como “moderadamente inconstitucional”, ya que contraviene el contenido del artículo 1, sección 8, de la Constitución de Estados Unidos que se atribuye en el Congreso “el poder de declarar la guerra …”

La resolución insta al Presidente de los Estados Unidos en consulta con el Congreso de Estados Unidos a:

“Realizar una revisión de la fuerza de la postura, la disposición, y las responsabilidades de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y las fuerzas de otros miembros de la OTAN , para determinar si las contribuciones y las acciones de cada uno es suficiente para cumplir con las obligaciones de la autodefensa colectiva en virtud del artículo 5 de el Tratado del Atlántico Norte y para especificar las medidas necesarias para corregir cualquier deficiencia “.

Lo que el párrafo anterior sugiere es que los EE.UU. están contemplando el uso de la doctrina de la seguridad colectiva de la OTAN en virtud del artículo 5 con vistas a desencadenar un proceso de confrontación militar con la Federación Rusa.

La estructura de las alianzas militares es de importancia crucial. La intención de Washington es aislar a Rusia. El artículo 5 es un mecanismo conveniente impuesto por los EE.UU. en Europa Occidental. Obliga a los Estados miembros de la OTAN, la mayoría de los cuales son miembros de la Unión Europea, para actuar guerra a nombre de Washington.

Por otra parte, un referéndum sobre la adhesión de Ucrania en la OTAN se contempla. En caso de que Ucrania se convierta en miembro de la OTAN y / o redefine su acuerdo de seguridad con la OTAN, en el artículo 5 podría invocarse como justificación para librar una guerra de la OTAN patrocinado en Rusia.

“Legislación Fast”

Haga clic en la imagen abajo para pedir el libro de Michel Chossudovsky

La velocidad a la que se aprobó esta legislación es inusual en la historia del Congreso estadounidense.
resolución de la Cámara 758 se introdujo el 18 de noviembre, se fue corriendo a la Comisión de Asuntos Exteriores y se apresuró a regresar a la plenaria de la Cámara para su debate y aprobación.

Dos semanas (16 días) después de que se introdujo por primera vez por el Rep. Kinzinger (Illinois) el 18 de noviembre, fue adoptado por 411 a 10 en una votación casi unánime en la mañana del 4 de diciembre.

Los miembros del Congreso son marionetas. Su voto es controlado por los grupos de presión de Washington. Para los contratistas de defensa, los gigantes del petróleo de Texas Wall Street y, “la guerra es buena para los negocios”.

En palabras de Dennis Kucinich en una carta abierta publicada el 2 de diciembre:

La resolución exige a Rusia a aislarse  … En otras palabras, “vamos a estar listos para la guerra con Rusia.”

Este es exactamente el tipo de ruido de sables que dio lugar a la iniciación y la escalada de la guerra fría. Es hora de que exijamos a los EE.UU. empleamos la diplomacia, los gastos militares no más, en la búsqueda de orden internacional.

Medios Blackout

Uno esperaría que esta decisión histórica sería ha sido objeto de una amplia cobertura de prensa.

De hecho, lo que ocurrió fue un bloqueo informativo total.

Medios de la nación no proporcionó cobertura del debate en la Cámara de Representantes y la adopción de H Res 758 del 4 de diciembre.

Los principales medios de comunicación habían recibido instrucciones de no cubrir la decisión del Congreso.

Nadie se atrevió a levantar sus consecuencias dramáticas. sus impactos en la “seguridad global”.”Tercera Guerra Mundial no es noticia de primera plana.”

Y sin corriente principal de noticias sobre los preparativos de la guerra entre Estados Unidos y la OTAN, el público en general no es consciente de la importancia de la decisión del Congreso. .

Corre la voz. Revertir la marea de la guerra.

Romper el silencio de los medios convencionales. 


Google Noticias 19:00 Alimentar ET, 4 de diciembre de 2014. Las Últimas 24 horas.

La votación en la Cámara de Representantes tuvo lugar en la mañana del 04 de diciembre, hora del este.

Últimas 24 horas (iconos de la imagen eliminado)

Explore en profundidad  (7 artículos más)

 

  • BBC Noticias

    Cámara voto podría llevar a una guerra con Rusia, advierte a los médicos …

    PR Newswire (comunicado de prensa) hace -59 minutos
    H. Res 758, “condenar enérgicamente las acciones de la Federación de Rusia, bajo … países con miras a la dominación política y económica”, se acredita a Rep.
  • Nightly Whip: Miércoles, 03 de diciembre 2014

    Hace Newsroom Latina-17 horas
    HR 5759 – “Ley de Prevención Ejecutivo de Amnistía de 2014″ (Rep … H.Res 758 -.. Que condena enérgicamente las acciones de la Federación de Rusia, en virtud de Vladimir Putin, …
    Mantente informado sobre los resultados de  H. Rep. 758

 


 

Bill texto

Congreso número 113 (2013-2014)

H.RES.758.IH

 

H.RES.758 – Mientras que al entrar en el cargo en 2009, el presidente Barack Obama anunció su intención de ‘reset’ las relaciones con la Federación Rusa, que fue descrito por el ex embajador de Estados Unidos … (Introducido en Casa – IH)HRES 758 IH

113º CONGRESO2d SesiónH. RES. 758Condenando enérgicamente los actos de la Federación de Rusia, bajo el presidente Vladimir Putin, que ha llevado a cabo una política de agresión contra los países vecinos, que la dominación política y económica.EN LA CÁMARA DE REPRESENTANTES18 de noviembre 2014Sr. Kinzinger de Illinois presentó la siguiente resolución;que fue remitido a la Comisión de Asuntos Exteriores


RESOLUCIÓNCondenando enérgicamente los actos de la Federación de Rusia, bajo el presidente Vladimir Putin, que ha llevado a cabo una política de agresión contra los países vecinos, que la dominación política y económica.Mientras que al entrar en el cargo en 2009, el presidente Barack Obama anunció su intención de ‘reset’ las relaciones con la Federación Rusa, que fue descrito por el ex embajador de Estados Unidos a Rusia Michael McFaul como política para `comprometerse con Rusia para buscar un acuerdo sobre los intereses comunes” , que contó con la negociación del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START) en la que Estados Unidos acordó importantes reducciones en sus fuerzas nucleares;

Mientras que la Federación de Rusia ha respondido a esta política con la retórica y las acciones abiertamente antiestadounidense y con la agresión armada contra los aliados de Estados Unidos y los países socios, como Ucrania y la República de Georgia;

Mientras que la Federación de Rusia ha sometido a Ucrania a una campaña de agresión política, económica y militar con el fin de establecer su dominio sobre el país y progresivamente borrando su independencia;

Mientras que la invasión de la Federación de Rusia de, y las operaciones militares en, territorio ucraniano representan violaciónes graves de la soberanía de Ucrania, la independencia y la integridad territorial y una violación del derecho internacional, incluidas las obligaciones de la Federación de Rusia en virtud de la Carta de las Naciones Unidas;

Mientras que la ocupación de la Federación de Rusia por la fuerza y ​​la anexión ilegal de Crimea y su apoyo constante a separatistas y las fuerzas paramilitares en el este de Ucrania son violaciónes de sus obligaciones en virtud del Memorándum de Budapest 1994, en la que se comprometió a respetar la independencia y la soberanía y el vigente fronteras de Ucrania y que se abstengan de la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania;

Mientras que la Federación de Rusia ha proporcionado equipo militar, entrenamiento y otra asistencia a separatistas y las fuerzas paramilitares en el este de Ucrania, que se ha traducido en más de 4.000 civiles muertos, cientos de miles de refugiados civiles, y la destrucción generalizada;

Mientras que los militares de Ucrania sigue siendo en gran desventaja en comparación con las fuerzas armadas de la Federación de Rusia en términos de tamaño y sofisticación tecnológica;

Considerando que Estados Unidos apoya firmemente los esfuerzos para ayudar a Ucrania para defender su territorio y soberanía frente a la agresión militar por parte de la Federación Rusa y de las fuerzas separatistas;

Considerando que las condiciones del alto el fuego especificado en el Protocolo de Minsk que se firmó el 5 de septiembre de 2014, por los representantes del Gobierno de Ucrania, la Federación de Rusia y los separatistas apoyados por Rusia en la zona oriental de Ucrania se han violado reiteradamente por la Federación de Rusia y las fuerzas separatistas que apoya;

Mientras que las fuerzas separatistas en las zonas que controlaban en el este de Ucrania impidió la celebración de elecciones el 25 de mayo de 2014, de un nuevo Presidente de Ucrania y el 26 de octubre de 2014, para un nuevo Rada, evitando así que los habitantes del este de Ucrania ejercer su democrático derecho a seleccionar a sus candidatos a cargos en elecciones libres y justas;

Considerando que, el 2 de noviembre de 2014, las fuerzas separatistas en el este de Ucrania celebraron elecciones fraudulentas e ilegales en las zonas que controlaban para el supuesto propósito de elegir líderes de las entidades políticas locales ilegítimos que han declarado;

Mientras que la Federación de Rusia ha reconocido los resultados de las elecciones ilegales y continúa proporcionando a los militares, políticos, y el apoyo económico, sin el cual las fuerzas separatistas no podían seguir manteniendo sus áreas de control;

Considerando que el restablecimiento de la paz y la seguridad en Ucrania exige la retirada total de las fuerzas rusas del territorio de Ucrania, la reanudación del control del gobierno sobre todas las fronteras internacionales del país, el desarme de los separatistas y las fuerzas paramilitares en el este, el fin de la Rusia de uso de sus exportaciones de energía y las barreras comerciales para aplicar presión económica y política, y el fin de la interferencia de Rusia en los asuntos internos de Ucrania;

Mientras que Malaysia Airlines Vuelo 17, un avión civil, fue destruida por un misil de fabricación rusa proporcionada por la Federación de Rusia a las fuerzas separatistas en el este de Ucrania, lo que resulta en la pérdida de 298 vidas inocentes;

Mientras que la Federación de Rusia ha utilizado y sigue utilizando medidas económicas coercitivas, incluyendo la manipulación de los precios de la energía y suministros, así como las restricciones comerciales, para ejercer presión política y económica en Ucrania;

Mientras que las fuerzas militares de la Federación de Rusia y de los separatistas que controla han violado repetidamente los términos del acuerdo de alto el fuego anunciado el 5 de septiembre de 2014;

Mientras que la Federación de Rusia invadió la República de Georgia en agosto de 2008, continúa a las fuerzas militares de estaciones en las regiones de Abjasia y Osetia del Sur, y está aplicando medidas destinadas a integrar progresivamente estas regiones en la Federación de Rusia;

Mientras que la Federación de Rusia continúa sometiendo a la República de Georgia a la intimidación política y militar, la coerción económica, y otras formas de agresión en un esfuerzo por establecer su control sobre el país y para evitar Georgia desde el establecimiento de relaciones más estrechas con la Unión Europea y los Estados Unidos;

Mientras que la Federación de Rusia sigue a las fuerzas militares de la estación en la región de Transnistria de Moldova;

Mientras que la Federación de Rusia sigue prestando apoyo al régimen separatista ilegal en la región de Transnistria de Moldova;

Mientras que la Federación de Rusia continúa sometiendo a Moldavia a la intimidación política y militar, la coerción económica, y otras formas de agresión en un esfuerzo por establecer su control de los países y para evitar los esfuerzos de Moldova para establecer relaciones más estrechas con la Unión Europea y los Estados Unidos ;

Considerando que, según los términos del Tratado de alcance intermedio Fuerzas Nucleares (INF), una prueba de vuelo o el despliegue de cualquier vehículo de entrega de armas INF-prohibido por la Federación de Rusia constituye una violación del Tratado INF;

Considerando que, el 29 de julio de 2014, el Departamento de Estado de los Estados Unidos dio a conocer su informe sobre la adhesión y el cumplimiento con el Control de Armas, No Proliferación y Desarme Acuerdos y Compromisos, como es requerido por la Sección 403 de la Ley de Control de Armas y Desarme, para el calendario año 2013, que encontró que, ‘[l] os Estados Unidos ha determinado que la Federación de Rusia está en violación de sus obligaciones en virtud del Tratado INF no poseer, producir, o de vuelos de prueba de un misil crucero lanzado desde tierra (GLCM) con una capacidad de alcance de 500 kilometros y 5.500 km, o poseer o producir lanzadores de tales misiles ‘;

Considerando que, según los informes, el Gobierno de la Federación de Rusia ha participado en varias ocasiones en la infiltración de, y ataques a redes informáticas, del Gobierno de los Estados Unidos, así como las personas y entidades privadas, con el fin de adquirir ilícitamente información y interrumpir las operaciones, incluido el apoyo a las personas y entidades que participan en estas acciones rusas;

Considerando que el político, militar, y la agresión económica contra Ucrania y otros países por la Federación de Rusia subraya la importancia duradera de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) como piedra angular de la defensa colectiva euroatlántica;

Considerando que Estados Unidos reafirman sus obligaciones bajo el Tratado del Atlántico Norte, en especial el artículo 5, que establece: un ataque armado contra una o más “de los signatarios de tratados` será considerado como un ataque contra todos ellos “;

Mientras que la Federación de Rusia se siga usando su suministro de energía como medio de ejercer presión política y económica sobre Ucrania, Georgia, Moldavia y otros países europeos;

Considerando que Estados Unidos apoya firmemente las iniciativas de diversificación energética en Ucrania, Georgia, Moldavia y otros países europeos para reducir la capacidad de la Federación de Rusia de utilizar su suministro de energía para ejercer presión política y económica, incluyendo el desarrollo de las fuentes nacionales de energía, el aumento de la eficiencia, y la sustitución de los recursos energéticos de Rusia con las importaciones de otros países;

Mientras que la Federación de Rusia sigue llevando a cabo un esfuerzo de propaganda agresiva en Ucrania, en la que la información falsa se usa para subvertir la autoridad del gobierno nacional legítimo, socavar la estabilidad, promover la discordia étnica, e incitar a la violencia;

Mientras que la Federación de Rusia ha ampliado la presencia de sus medios de comunicación patrocinados por el Estado en las lenguas nacionales en toda Europa central y occidental con la intención de utilizar noticias e información para distorsionar la opinión pública y la influencia política y económica de Rusia oscura en Europa;

Considerando que se requieren mayores esfuerzos por la difusión internacional de los Estados Unidos a través de todos los medios de comunicación en los idiomas ruso y ucraniano para contrarrestar la propaganda rusa y proporcionar al pueblo de Ucrania y las regiones circundantes con el acceso a la información creíble y equilibrada;

Mientras que la Voz de América y Radio Europa Libre / Radio Liberty (RFE / RL), Incorporated siguen representando una cuota de mercado minoritario en Ucrania y otros estados de la región con poblaciones rusas significativos etnolingüísticos que cada vez obtiene sus noticias locales e internacionales de Estado ruso patrocinadas por los medios de comunicación;

Mientras que la Programación Internacional de Estados Unidos a Ucrania y la vecina Ley de Regiones de 2014 (Ley Pública 113-96) requiere la Voz de América y RFE / RL, Incorporated para proporcionar programación de contenido a las poblaciones destinatarias de Ucrania y Moldavia las 24 horas del día, los 7 días a la semana, incluyendo por lo menos 8 horas semanales de contenido total de vídeo y de televisión original y 14 horas semanales de contenido de audio total, mientras que la expansión de la cooperación con los medios de comunicación locales y despliegue de mayor contenido a través de plataformas multimedia y dispositivos móviles; y

Mientras que Vladimir Putin ha establecido un régimen cada vez más autoritario en la Federación de Rusia a través de elecciones fraudulentas, la persecución y el encarcelamiento de los opositores políticos, la eliminación de los medios de comunicación independientes, la incautación de los sectores clave de la economía y permitiendo partidarios para enriquecerse a través de la corrupción generalizada, y la implementación de una campaña de propaganda estridente para justificar la agresión rusa contra otros países y la represión en Rusia, entre otras acciones: Ahora, por lo tanto, ya sea

Resuelto,

Que la Cámara de los representantes-(1) apoya firmemente los esfuerzos del presidente Poroshenko y el pueblo de Ucrania para establecer una paz duradera en su país, que incluye la retirada total de las fuerzas rusas de su territorio, el control total de sus fronteras internacionales, el desarme de los separatistas y las fuerzas paramilitares oriental Ucrania, la adopción de políticas para reducir la capacidad de la Federación de Rusia a utilizar las exportaciones de energía y las barreras comerciales como armas para aplicar presión económica y política, y el fin de la injerencia de la Federación de Rusia en los asuntos internos de Ucrania;(2) afirma el derecho de Ucrania, Georgia, Moldavia, y todos los países de ejercer sus derechos soberanos dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas sin intervención extranjera y llevar a cabo su política exterior, de acuerdo con su determinación de los mejores intereses de sus pueblos;(3) condena la continua agresión política, económica y militar por parte de la Federación de Rusia ante Ucrania, Georgia y Moldavia y la continua violación de su soberanía, la independencia y la integridad territorial;(4) establece que la intervención militar de la Federación de Rusia en Ucrania-(A) se encuentra en incumplimiento de sus obligaciones en virtud de la Carta de las Naciones Unidas;(B) está en violación del Memorando de Budapest de 1994 sobre Garantías de Seguridad en la que se comprometió a respetar la independencia, la soberanía y las fronteras actuales de Ucrania y que se abstengan de la amenaza del uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania ;y(C) representa una amenaza para la paz y la seguridad internacionales;(5) pide a la Federación de Rusia a invertir su anexión ilegal de la península de Crimea, para poner fin a su apoyo a las fuerzas separatistas en Crimea, y de quitar sus fuerzas militares de la región que no sean las que operan en estricta conformidad con el acuerdo de 1997 sobre la situación y las condiciones de la Flota del Mar Negro Estacionado en el territorio de Ucrania;(6) pide al Presidente de cooperar con los aliados de Estados Unidos y socios en Europa y otros países de todo el mundo a no reconocer la anexión ilegal de Crimea por la Federación de Rusia;(7) pide a la Federación de Rusia a retirar sus fuerzas militares y equipos militares del territorio de Ucrania, Georgia y Moldavia, y poner fin a su política, militar, y el apoyo económico de las fuerzas separatistas;(8) pide a la Federación de Rusia y las fuerzas separatistas que controla en Ucrania para poner fin a sus violaciónes del alto el fuego anunciado en Minsk el 5 de septiembre de 2014;(9) pide al Presidente de cooperar con los aliados de Estados Unidos y socios en Europa y otros países de todo el mundo para imponer prohibiciones de visado, congelación de activos específicos, sectoriales sanciones y otras medidas en la Federación de Rusia y su liderazgo con el objetivo de obligar a que ponga fin a su violación de la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, para retirar sus fuerzas militares y equipo del territorio de Ucrania, y para poner fin a su apoyo a los separatistas y las fuerzas paramilitares;(10) pide a la Presidente que proporcione al Gobierno de Ucrania con artículos de defensa, servicios y formación necesaria para defender eficazmente su territorio y la soberanía;(11) pide a la Presidente que proporcione al Gobierno de Ucrania con la inteligencia adecuada y otra información relevante para ayudar al Gobierno de Ucrania para defender su territorio y la soberanía;(12) hace un llamamiento a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) aliados y socios de Estados Unidos en Europa y otros países de todo el mundo a suspender toda cooperación militar con Rusia, incluyendo la prohibición de la venta al Gobierno ruso de equipo militar letal y no letal;(13) reafirma el compromiso de Estados Unidos a sus obligaciones en virtud del Tratado del Atlántico Norte, en especial el artículo 5, y pide a todos los estados miembros de la Alianza para ofrecer su participación plena de los recursos necesarios para garantizar su defensa colectiva;(14) insta al Presidente, en consulta con el Congreso, para llevar a cabo una revisión de la fuerza de la postura, la disposición, y las responsabilidades de los Estados Unidos Fuerzas Armadas y de las fuerzas de otros miembros de la OTAN, para determinar si las contribuciones y las acciones de cada uno son suficientes para cumplir con las obligaciones de la legítima defensa colectiva en virtud del artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte y para especificar las medidas necesarias para corregir cualquier deficiencia;(15) insta al Presidente para responsabilizar a la Federación de Rusia por violaciónes de sus obligaciones en virtud de las Alcance Intermedio Fuerzas Nucleares (INF) Tratado y tomar medidas para que la Federación de Rusia de nuevo en el cumplimiento del Tratado;(16) insta al Presidente a realizar una revisión de la utilidad del Tratado INF en la obtención de los intereses de Estados Unidos y sus consecuencias para los Estados Unidos de retirarse del Tratado si la Federación de Rusia no vuelve al cumplimiento de sus disposiciones;(17) pide a Ucrania, la Unión Europea y otros países de Europa para apoyar las iniciativas de diversificación energética para reducir la capacidad de la Federación de Rusia de utilizar su suministro de energía como instrumento de presión política y económica en otros países, incluyendo por promover el aumento de gas natural y otras exportaciones de energía de los Estados Unidos y otros países;(18) insta al Presidente a que acelere la aprobación del Departamento de Energía de las exportaciones de gas natural licuado a Ucrania y otros países de Europa Estados Unidos;(19) pide a la Presidente y el Departamento de Estado de Estados Unidos para desarrollar una estrategia para la coordinación multilateral de producir o de otro modo adquirir y distribuir noticias e información en el idioma ruso a los países con importantes poblaciones de habla rusa que maximiza el uso de las plataformas existentes para la entrega de contenido, como la Voz de América y Radio Europa Libre / Radio Liberty (RFE / RL), Incorporated, aprovecha las asociaciones público-privadas indígenas para la producción de contenidos, y busca contribuciones en especie de los gobiernos de los estados regionales;(20) llama al Departamento de Estado de los Estados Unidos para identificar posiciones en los puestos diplomáticos clave en Europa para evaluar la influencia política, económica y cultural de Rusia y los medios de comunicación patrocinados por el Estado ruso y de coordinar con los gobiernos anfitriones sobre las respuestas apropiadas;(21) hace un llamamiento a la Federación de Rusia para buscar una relación de beneficio mutuo con los Estados Unidos que se basa en el respeto a la independencia y la soberanía de todos los países y su derecho a decidir libremente su futuro, incluyendo su relación con otras naciones y organizaciones internacionales, sin interferencia, intimidación o coacción por otros países;y(22) se pide el restablecimiento de una relación estrecha y de cooperación entre la gente de los Estados Unidos y el pueblo ruso basado en la búsqueda compartida de la democracia, los derechos humanos y  la paz entre todas las naciones. -

https://www.congress.gov/bill/113th-congress/house-resolution/758

Para descargar el texto de la Resolución Click:  H Res 748