NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia

Este blog no se hace responsable de las expresiones vertidas por sus lectores

Irán: Teherán está listo para defender a Irak contra los terroristas sunitas ISIS. Se trata de la reestructuración de Oriente Medio

Irán: Teherán está listo para defender a Irak contra los terroristas sunitas ISIS

ISIS Terror

Editores de Parse y PARSE:

Cuidado!

Las imágenes de este artículo, la psique del lector pesan mucho!

Un comentario de Ardashir Parse

Teheran - Pârse & Pârseha advertido siempre delante de los llamados rebeldes sirios, mientras que la gran prensa occidental a los terroristas islámicos en Siria, probablemente, en gran medida, de la UE, como un ejército de liberación quería condenó  a  Bashar Al Assad, como un dictador en su delirio de la democracia Occidental y los servicios de inteligencia árabes en el extranjero, al mismo tiempo que proovió  al el ISIS . Hoy se juegan la charla indignados y las cosas que ya hemos escrito hace más de dos años y en nuestro invierno árabe se pueden encontrar. Los espíritus que se llaman,  subiran.

“Irán está dispuesto a  ayudar a Irak con los mismos métodos contra los terroristas islámicos, como en Siria, dió ayuda militar “, dijo un general iraní, según un artículo publicado en Política Exterior, el sitio oficial del Departamento de Estado de EE.UU..“Teherán tiene un papel muy importante que, en la lucha contra las milicias suníes que amenazan con tomar Bagdad “.

Crimen ISISEl gobierno iraní ha tomado hasta ahora la posición que le ayudará a defender los santuarios chiítas en el vecino Irak, si ello fuera necesario, pero siempre dijo que los propios iraquíes deben ser capaces de realizar esas tareas.

 

El ISIS ha tocado una amplia franja de terrorismo en el norte y el oeste de Irak en las últimas semanas en su búsqueda para derrocar al gobierno del primer ministro Nuri al-Maliki, y tiene el establecimiento de un califato islámico, la parte oriental de Siria y el norte y al oeste de Irak como  destino.

0, 17705961_401, 00

El iraní brigadier general Massoud Jazayeri, el subjefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas iraníes y un oficial de alto rango de la Guardia Revolucionaria (IRGC), advirtió en la televisión iraní Al Alam, que la respuesta de Irán a las milicias será“seguro, serio y consecuencias de gran alcance.”

Jazayeris observaciones sobre 28 de junio 2014 no contenían detalles sobre el tipo de apoyo que Teherán podría dar a Bagdad, Teherán podría, al menos por el momento, l a a inteligencia-ayudar con imágenes satelitales de los movimientos de tropas de ISIS.

“Irán ha asegurado a las autoridades iraquíes de que Irán está dispuesto a ayudarles con su táctica exitosa de la defensa integral, la misma estrategia ganadora que se utiliza en Siria para instar a los terroristas a la defensiva … La misma estrategia está tomando en Irak forma en el que – como en Siria – para movilizar a las masas de todos los grupos étnicos contra los terroristas “, dijo a la emisora ​​de televisión.

Mentes islámicas s

“Una de las respuestas es seguro y serio”, dijo. “En Siria, anunciamos que no íbamos a permitir que los terroristas contratados por los servicios de inteligencia extranjeros,  reinar n sobre el pueblo sirio . Ciertamente nos volveremos a añadir el mismo enfoque que en Siria en Irak “.

Irán tiene miles de millones de dólares gastados para apoyar a su aliado, el presidente sirio, Bashar al-Assad, que ahora se transformó en una guerra de poder sectario con los estados árabes sunitas.

Jazayeri dijo: “Irán cooperará estrechamente con Irak en términos de defensa, seguridad, control de fronteras y las fortificaciones, Irán monitorear e intervenir como lo hizo en Siria y otras zonas de crisis de la región en el pasado, la situación en la región.”

Massaker7En EE.UU.  Kerry tenía una expresión cínica y sólo demasiado transparente, Nuri al-Maliki sugirió a los terroristas a participar en el gobierno, sabiendo que esto iba a terminar en una división tripartita de Irak después de las fronteras de la sangre, de forma similar a la idea del Gran Oriente Medio, como en Bernard Lewis el planque  se ofrece, que Nuri al Maliki había sido supuesto negado. El líder supremo de Israel Benjamin Netanyahu habló así en este contexto de la creación de un Kurdistán independiente de una implementación del plan Bernard Lewis, el Gran Oriente Medio. Ralph Peters escribió en junio de 2006 en el Armed Forces Journal, una publicación oficial de las Fuerzas de los Estados Unidos, un artículo titulado “Fronteras de sangre:. Cómo un mejor Medio Oriente se vería como” Hay quien recomienda la reorganización de Oriente Medio y Asia Central, al igual que muchos años antes de que Bernard Lewis Ralph Peters explicara su propuesta racista ..Recursos que se utilizarán en la transformación revela Peters sin ninguna duda: “. Ah, y otro pequeño secreto sucio de 5.000 años de historia de limpieza étnica funciona”Incluso Leslie H.Gelb , Ex-Presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, el 25 de noviembre 2003 se propone en el New York Times  liquidar Irak modelado  como  la destrucción de Yugoslavia.

Mientras que los estados árabes sunitas quieren difundir mediante el apoyo a los terroristas islámicos, el Islam, el apoyo a los servicios occidentales de inteligencia extranjeros con armas y dinero, los terroristas sunitas con el fin de lograr una ruptura de las formaciones estatales de Oriente Medio, lo que lleva a la desestabilización y el debilitamiento de los Estados de Oriente Medio y el para facilitar el acceso a las materias primas y la construcción de corredores de oleoductos – Geopolítica, sin tener en cuenta las pérdidas, ni las atrocidades como factores.

IrakISISMassaker3

Esta presentación pervertida de varios estados árabes y occidentales sunitas, de los estados étnicamente puros es idéntica a la idea de Adolf Hitler, y también los medios que se deben aplicar, la limpieza étnica, no difieren de las de los nazis.

Después de  que los Estados occidentales han mejorado sus servicios de inteligencia en el ISIS para derrocar al presidente sirio Bashar Al Assad, quiere ahora distanciarse de los antiguos aliados de Occidente, al menos oficialmente, en las agencias de noticias y la prensa dominante. Los protagonistas están jugando a los indignados a causa de las atrocidades cometidas por el ISIS, que han hecho posible a través de su apoyo a los islamistas. El escenario del surgimiento de los talibanes. El Patrocinar  los grupos extremistas islámicos por los países occidentales, especialmente los EE.UU., ahora se repite en el ISIS en Siria y el norte de Irak, que está mutado en el nuevo centro de Terror islámico El ISIS, pero va a volver como los talibanes y Al Qaeda como un boomerang a los Estados occidentales. No es sólo una cuestión de tiempo.

Irán envía aviones no tripulados y equipo militar a Irak

Obama discute la declaración de Irán en Irak para intervenir

En el nombre de Dios el Clemente, el Misericordioso!

En el corazón de los no creyentes … yo arrojaré el terror. Treffet (ellos) sobre sus cuellos y herir con las manos! …

El Corán Sura 8 Ayeh 13

No habéis matado, pero Dios los mató. Y no warfest como warfest, pero Allah tiraste, para que Él los fieles una gran gracia de Sí mismo bezeige.Wahrlich Alá todo lo oye, Saber

El Corán Sura 8 Ayeh 18

Bagdad - Irán controla aviones de reconocimiento de Irán sobre Irak desde un campo de aviación en Bagdad y las fuerzas iraquíes ofrece toneladas de equipo militar y otros bienes, dieron los funcionarios estadounidenses, según un artículo publicado en el New York Times la semana pasada, que se conoce.

Crisis de IrakLos programas iraníes secretos son un caso raro de que Irán y Estados Unidos comparten una meta a corto plazo, después de previamente ISISha sido mejorado por los EE.UU., la UE y los estados árabes sunitas del Golfo Pérsico. Un cambio de política en los EE.UU. -, porque hoy es el lema: han tomado el control del Estado Islámico en Irak y Siria, o ISIS, los militantes sunitas, las ciudades y pueblos en una cruel guerra relámpago en el oeste y el norte de Irak. Un ejemplo típico de cómo las cosas pueden llegar a ser independiente en la política exterior, al operar irreflexiva política. Pero incluso si ambas naciones ofrecen apoyo militar al gobierno asediado del primer ministro Nuri Kamal al-Maliki, mira los EE.UU. e Irán, con la sospecha, las acciones de la otra, porque cada una de las dos fuerzas por la influencia en la región.

Altos funcionarios estadounidenses insistieron en que los esfuerzos paralelos no estaban coordinados y en una comparecencia en la sede de la OTAN aquí el miércoles pasado enfatizado el canciller John Kerry algunos de los posibles riesgos.

Kerry dijo: “. Desde nuestra perspectiva, tenemos toda la región en claro que no hacemos nada y participamos en todo, con el fin de exacerbar las divisiones sectarias que ya existen en la forma de un aumento del nivel de estrés sin embargo,” El crisis de Irak se transforma en una maraña de alianzas y enemistades, por lo que los observadores políticos sólo pueden mover la cabeza.

Los principales actores en la crisis de Irak y Siria son dos: Estados Unidos e Irán – aliados y enemigos a la vez, actúan juntos en una guerra frontal contra un enemigo común.

Tanto los Estados Unidos e Irán tienen un número de asesores militares en Irak. 300 comandos estadounidenses se utilizan para evaluar las fuerzas armadas iraquíes y el deterioro de la seguridad, mientras que cerca de una docena de oficiales de los paramilitares iraníes Quds fueron enviados a asesorar a los comandantes iraquíes y para ayudar a movilizar a más de 2.000 chiítas del sur de Irak, dijeron funcionarios estadounidenses.

“Irán probablemente quiere jugar un papel transversal de comandos dentro del aparato militar iraquí en el centro, con un énfasis en la preservación de la unidad en Bagdad y el sur chiíta y la gestión de la recuperación de las milicias chiíes”, dijoCharles Lister Doha Centro Brookings en ​​Qatar .

General Qassim Suleimani, el jefe de la Fuerza Quds, ha hecho al menos dos visitas a Irak para formar a asesores militares iraquíes en las estrategias golpistas, mientras volaba aviones de transporte iraní, dos vuelos diarios a Bagdad, equipo militar y accesorios relacionados con alrededor de 70 toneladas por vuelo , para que las fuerzas armadas iraquíes.

“Es una cantidad significativa”, dijo un alto funcionario de EE.UU. que habló bajo condición de anonimato, informó el New York Times. “No son necesariamente las armas pesadas, pero no son sólo armas ligeras y municiones.”

De acuerdo con funcionarios de Estados Unidos, fue la participación de Irán, como en Siria cque omenzó a realizar ataques aéreos en el oeste de Irak contra el peleador ISIS.Ellos argumentan en contra de su mejor juicio, que no podían confirmar informes de víctimas civiles. “No está claro si Siria ha decidido por su cuenta para tomar medidas contra el ISIS en Irak, o si el presidente Bashar al-Assad, a instancias de Irán o Irak ha actuado “, dijo el funcionario. Pero parece que Siria, Irán y Estados Unidos están luchando contra un enemigo común.

En su conferencia de prensa en la OTAN, Kerry expresó su preocupación de que la guerra en Irak se propaga.

“Esa es una de las razones por las cuales la educación del gobierno es tan urgente que puede iniciar los líderes de Irak para tomar las decisiones necesarias para proteger sin ninguna fuerza externa que llenan un vacío en Irak”, dijo.

El gobierno de Obama ha tratado de abrir un diálogo con Irán sobre la crisis de Irak., William J. Burns, el viceministro de Relaciones Exteriores, brevemente una diplomáticos iraníes se reunió la semana pasada en las afueras de las negociaciones sobre el programa nuclear iraní en Viena. Sin embargo, funcionarios occidentales dicen que parece que el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní se divide, lo que puede estar abierta a un cierto grado de cooperación, incluso el general Suleimani, que era el jefe de la estrategia iraní, fueron entrenados como milicias chiíes iraquíes por parte de Irán, las tropas estadounidenses, con explosivos fuertes suministrados por Teherán para atacar. El General es también el arquitecto de éxito de la corriente militar iraní en Siria para apoyar a Bashar Al Assad.

En las semanas transcurridas desde que el ISIS se extendió por el norte de Irak, los Estados Unidos han aumentado sus vuelos de vigilancia sobre Irak y ahora están volando alrededor de 30 a 35 misiones por día. Los vuelos son pilotados aviones como el F-18 y P-3 aviones de vigilancia y aviones no tripulados. Irán ha hecho sus propios esfuerzos y ha puesto en marcha una sala de control especial en la base aérea de Rasheed en Bagdad y una flota de volar aviones de reconocimiento  Ababil sobre Irak.

Los dos articulos de aquí:

http://parseundparse.wordpress.com/

Global Elíte : agitación para la guerra contra Rusia

Global Elite : agitación para la guerra contra Rusia

El Proyecto de ley en el Senado Insano en  última instancia se traducirá en la destrucción nuclear
Kurt Nimmo
Prisión Planet.com
29 de julio 2014

Global Elite de agitación para la guerra contra Rusia rusia nosotros misil

Victoria Nuland – que actuó como testaferro de golpe de Estado del Departamento de Estado Gobierno en Kiev – expresó sin rodeos la opinión de los Estados Unidos hacia la Unión Europea en febrero.
Nuland empleó un improperio  cuando desestimó el movimiento glacial de burócratas de la UE y de su aparente parálisis política en respuesta a un esfuerzo encubierto del Departamento de Estado para instalar un régimen cooperativo en Ucrania.
El derribo del MH17 fue diseñado para mover a la UE y el consenso público en la dirección de la confrontación abierta con Rusia. La UE no quiere aparecer indiferente y displicente a la tragedia explotandola de  propaganda, por lo que prestará su apoyo a una nueva ronda de sanciones y, sobre todo, la neoconservadora ley introducida en el Senado ,2277, la llamada Ley de Prevención de la “agresión rusa 2014 “  más apropiadamente apodada el proyecto de ley la Tercera Guerra Mundial.
La legislación fue introducida por el senador Bob Corker, que está destinado a convertirse en el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado si los republicanos toman el control de esa casa en noviembre.
Si se aprueba el proyecto de ley Corker se declarará Moldova, Georgia y Ucrania “importantes aliados de la OTAN” y moveran tropas y equipos de la OTAN en las ex repúblicas soviéticas de Polonia, Lituania, Letonia y Estonia. Con él, un sistema de gestión por actividades en la vía rápida en Europa del Este e intensificar la asistencia militar y de inteligencia a las fuerzas ucranianas que luchan contra los separatistas de Donbass y en el este de Ucrania en otros lugares.
A Dvertisement

Otras sugerencias que se derivan del Congreso incluyen la adición de Armenia, Bosnia-Herzegovina, Finlandia, Kosovo, Macedonia, Montenegro y Suecia a la OTAN.
El proyecto de ley Corker fomentará la multitud revolución de color para subvertir la Federación Rusa. “S. 2277 dirigiría el secretario de Estado para intensificar los esfuerzos para fortalecer las instituciones democráticas dentro de la Federación de Rusia, por ejemplo, subvertir el gobierno de Vladimir Putin, mirando hacia el cambio de régimen “, escribe Patrick Buchanan , el Congreso y medios del establishment culpan a Rusia por el  derribo el MH17 , sin pruebas.


“La directiva de  EE.UU. al Departamento de Estado para trabajar con las ONG en Rusia, la intervención descarada en los asuntos internos de una nación soberana, se respondió con una expulsión general de estas agencias de Moscú”, añade Buchanan.
En 2012 Rusia denuncia la principal organización rde evolución de color – la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional – fuera del país. USAID del Departamento de Estado, escribe Eva Golinger , “es la principal entidad que promueve los intereses económicos y estratégicos de los EE.UU. en todo el mundo como parte de las operaciones de contrainsurgencia … Cada vez que un golpe de estado, una revolución de color o un régimen de cambio favorable para los intereses de  EE.UU.  se produce, la USAID y su flujo de dólares está ahí “.
Corker y los neoconservadores republicanos – incluyendo los senadores John McCain, Lindsey Graham, Marco Rubio, Mitch McConnell, y otros que co-patrocinaron S. 2277 – están tratando para presionar a una UE reacioa a adoptar una postura de guerra con su socio comercial.
“La mayoría de los europeos tienen poco estómago para hacer frente a Rusia”, escribe Doug Bandow para Forbes. “Las relaciones económicas con Moscú son rentables, no hay obligación de un tratado con  Ucrania, y ningún miembro de la alianza quiere guerra. Así que Washington ha tomado la iniciativa en contra de Moscú a pesar de que Estados Unidos tiene poco en juego en el mal comportamiento de Rusia “.
“Los esfuerzos por ampliar la OTAN son sorprendentemente equivocados. Alianzas militares tradicionales fueron creados para promover la seguridad de una nación. Ellos no tenían la intención de actuar como los clubes para los negocios internacionales, asociaciones de valores compartidos, o herramientas para la integración política. Se suponía que las alianzas militares eran para prevenir y ganar guerras. Durante la Guerra Fría los EE.UU. estableció la alianza para proteger a los países europeos devastados por la guerra del adversario de América hegemónica, la Unión Soviética y sus satélites-aliados “.
La OTAN ha pasado de ser una reliquia de la posguerra aparentemente diseñado para proteger a Europa en una alianza beligerante alineada contra la Federación Rusa. Funciona no sólo para destruir su relación económica con Europa Occidental, sino fomentar un cambio de régimen dentro de sus fronteras.
“Elites occidentales desean saquear Rusia, un jugoso premio, y hay puestos de Putin en el camino. La solución es deshacerse de él como se deshicieron del presidente Yanukovich en Ucrania “, escribe Paul Craig Roberts .
La última vez que una disputa en Europa del Este se volvió excesivamente violenta, 65 millones de personas murieron y prepararon el escenario para la muerte de 85 millones  unos años más tarde. En total, durante el siglo 20, un exceso de 250 millones de personas fueron asesinadas por el gobierno.
Una repetición de una situación similar, no dará lugar a una guerra convencional, sino a una nuclear. “Tenemos 450 misiles balísticos intercontinentales activos, pero debido a las limitaciones geográficas,  en realidad sólo se pueden utilizar para atacar a Rusia”, escribe Eugene K. Chow .
Los Estados Unidos tiene un inventario total de 4.650 armas nucleares, incluyendo cerca de 2.000 ojivas desplegadas activamente, y Rusia tiene aproximadamente el mismo, Chow explica.
Las armas nucleares, al igual que todas las armas,  se inventaron para ser utilizadas y ganar superioridad y dominio sobre un enemigo. “La ballesta, el acorazado, gas venenoso, el tanque, las minas terrestres, las armas químicas, el napalm, el B-29, el avión no tripulado,” todas estas armas se han utilizado, escribe Tom Engelhardt , y algunos de ellos todavía lo son.
Recientemente, un alto asesor de Vladimir Putin dijo que EE.UU. planea un ataque nuclear sobre Rusia . Paul Craig Roberts insiste en la colocación de sistemas ABM en Europa del Este tienen la intención de interceptar misiles rusos después de un primer ataque .
“Las elites y gobiernos occidentales  son más que totalmente corruptas,  son una locura. Como he escrito anteriormente, no esperaba vivir mucho más tiempo “, Roberts advierte.

……………………………………

 

Fin a la tortura, y Apagar la CIA!

Fin a la tortura, y Apagar la CIA!

Ron Paul
Prisión Planet.com
28 de julio 2014

 

Recuerde que en abril de 2007, cuando el entonces director de la CIA, George Tenet, apareció en 60 minutos, con enojo diciéndole al presentador del programa, “nosotros no torturamos a la gente”? Recuerde que unos meses más tarde, en octubre, el presidente George W. Bush diciendo, “este gobierno no tortura a la gente”? Supimos entonces que no era cierto porque ya habíamos visto las fotos de iraquíes torturados en la prisión de Abu Ghraib, cuatro años antes.
Sin embargo el gobierno de EE.UU. negó que la tortura era una tortura, y prefieren llamarlo “interrogatorio mejorado” y afirmando que se habían interrumpido tantas conspiraciones terroristas. Por supuesto, después nos enteramos de que la CIA no sólo había mentido sobre la tortura de un gran número de personas después del 9/11, pero había exagerado enormemente cualquier información valiosa que vino de este tipo de prácticas.
Sin embargo  se condujeron  en  secreto prisioneros a otros lugares
Los EE.UU. no sólo torturaron personas bajo su propia custodia, la semana pasada el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que el gobierno de EE.UU. transfirió personas a centros de detención secretos en Polonia (y probablemente en otros lugares) donde fueron torturados lejos del escrutinio público. El gobierno de Polonia fue condenado a pagar cientos de miles de dólares en daños a dos víctimas por no hacer nada para detener la tortura en suelo polaco.
Qué trágico que Polonia, donde los nazis construyeron el campo de concentración de Auschwitz en el que fueron torturados y asesinados tantos inocentes, accedería a acoger instalaciones secretas de tortura. La idea de que tal brutalidad se permitiría en suelo polaco sólo 70 años después de la ocupación nazi debería recordarnos cómo los gobiernos de peligrosos e insinceros siguen siendo.
Esta es la primera vez que el Tribunal Europeo ha conectado algún país de la UE con las prácticas de tortura de Estados Unidos. El gobierno de Obama se niega a admitir la existencia de esos centros y en su lugar afirma que tales programas de “técnicas de interrogatorio mejoradas” se cerraron en 2009. Sólo podemos esperar que esto es cierto, pero hay que tener cuidado con las promesas del gobierno. Después de todo, nos prometieron desde el principio que no estaban usando la tortura, y que de ser así la podrían haber conocido que nunca habían fotografías ni  otra información se filtró a la prensa.
A Dvertisement

Hay más razones para desconfiar de las afirmaciones de este gobierno sobre el rechazo de la tortura y la defensa de los derechos humanos. El presidente se ha justificado abiertamente matando a ciudadanos estadounidenses sin cargos ni juicio, y lo ha hecho al menos en tres ocasiones. No hay mucho de una brecha entre la tortura y el asesinato extrajudicial cuando se trata de violaciones de los derechos humanos.
Mientras tanto, el ex director de la CIA George Tenet y otros altos funcionarios y ex funcionarios de la CIA se dice que están desesperadamente tratando de preparar una respuesta a un lanzamiento previsto de una versión no confidencial de  6500 páginas estudio del Comité de Inteligencia del Senado sobre las prácticas de tortura de esa agencia. La CIA ya fue sorprendido golpeando ligeramente en las computadoras de los investigadores del Senado el año pasado, tratando de ver qué tipo de información podría estar contenida en el informe. Los que han visto el informe han comentado que detalla mucho más brutal de las prácticas de la CIA que se han revelado hasta este punto.
Revelaciones de los sitios de tortura secretos estadounidenses en el exterior y una nueva investigación del Senado que revela las prácticas de tortura de la CIA horribles generalizadas deberían finalmente conducir a la abolición de esta agencia. Lejos de mantenernos más seguros, las acciones encubiertas de la CIA en todo el mundo han llevado a la destrucción de países y sociedades y al resentimiento sin precedentes hacia los Estados Unidos.

Por nuestra propia seguridad, poner fin a la CIA!

Ron Paul

Relacionados:

http://yahel.wordpress.com/2014/06/20/que-diablos-es-el-africom/

 

http://yahel.wordpress.com/2014/04/08/africommand-alemania-es-una-gran-base-militar-de-drones-americana/

http://yahel.wordpress.com/2008/11/30/el-presidente-obama-y-el-africom/

http://yahel.wordpress.com/2014/07/07/mapa-conozca-todas-las-instalaciones-militares-de-ee-uu-en-europa/

http://yahel.wordpress.com/2014/06/28/como-se-procede-a-una-ejecucion-asesinato-por-un-dron-cuidate-gran-hermano-lo-sabe-todo-y-te-vigila/

Vuelo MH17 – Lo que no está siendo contado

Vuelo MH17 – Lo que no está siendo contado

¿Quién fue el verdadero responsable de la voladura del vuelo MH-17? Echemos un vistazo a los hechos.

NOTA: Hay un error en el vídeo que se ha mencionado en las anotaciones y en la parte inferior de la página. El video está siendo dejada ya que este error no tiene ninguna incidencia real sobre el caso.

El 17 de julio 2014 dos acontecimientos importantes tuvieron lugar: el vuelo MH17 de Malasia fue derribado sobre el este de Ucrania, presumiblemente por un misil, e Israel comenzaron una invasión terrestre de Gaza. La invasión de Israel se le concedió un bloqueo informativo casi total. La tragedia MH17, sin embargo, tiene una cobertura total, y se hacía propaganda de inmediato. (Esto a pesar del hecho de que muchos más civiles han muerto por el bombardeo israelí de Gaza durante las últimas semanas .)

El gobierno de EE.UU. y los medios de comunicación occidentales han depositado la responsabilidad de la tragedia MH17 a Rusia en cuestión de minutos, mucho antes de que los investigadores tuvieran tiempo de llegar incluso a la escena, y mucho menos ofrecer conclusiones reales. Luego vino una guerra de información todo lo alto, con mentiras, omisiones y la desinformación que viene de todos los lados.

Las implicaciones geopolíticas de este evento no debe ser subestimada. Si se trataba de alguna duda, el hecho de que Obama acaba de enviar asesores militares a Ucrania para ayudar a Kiev en su asalto contra el este debe dejar muy claro. Dependiendo de la cantidad de kilometraje Washington puede salir de ella, el derribo del vuelo MH17 podría llegar a ser extremadamente crucial.

Cualquiera que conozca su historia, sabe que la cobertura mediática de los acontecimientos como estos a menudo a sentar las bases para la guerra psicológica. Considere el hundimiento del Lusitania por ejemplo, en 05/07/1915 (o el asesinato del archiduque Fernando en 1914). Estos combinado con el telegrama de Zimmermann (el cual fue remitido el 01/16/1917) empujaron a la opinión pública de EE.UU. sobre el punto de inflexión, y el 06.04.1917 los Estados Unidos declararon la guerra a Alemania.

Vale la pena señalar que a pesar de los EE.UU. lo negó en su momento, posteriores expediciones de buceo revelaron que el Lusitania fue hecho contrabando de municiones de guerra en el momento en que fue hundido (como Alemania había afirmado desde el principio). Por supuesto, en el momento de la verdad se supo que era demasiado tarde para que los 116.000 estadounidenses que murieron en ese conflicto.

Entonces, ¿quién fue realmente el responsable de la voladura del vuelo MH17?

En primer lugar vamos a empezar por hacer algunas preguntas obvias.

¿Por qué fue el vuelo MH17 enrutan a través de directamente sobre una zona de guerra? Esto no fue un camino de vuelo normal. De hecho, fue 300 millas fuera de curso. aviones Normalmente esta trayectoria de vuelo mantienen significativamente más al sur, y la decisión de permitir MH17 para sobrevolar Donetsk fue en última instancia la decisión de las autoridades de Kiev.

Ahora, Kiev afirmó inicialmente que estaban actuando bajo el supuesto de que esta ruta era segura, siempre y cuando el vuelo se mantuvo por encima de 32.000 pies, lo que está fuera de alcance para la superficie de hombre-pad de misiles tierra-aire. Pero esa afirmación fue posteriormente desmentida por funcionarios de Ucrania que dijeron que sabían tres días antes del derribo de MH17 que los separatistas que tenían el sistema de misiles Buk, que es capaz de alcanzar aeronaves en altitudes mucho más altas. Así que, o el gobierno de Ucrania está mintiendo acerca de los separatistas que tienen los misiles, o se encamina vuelo MH17 300 millas fuera de curso, sabiendo que podría ser fácilmente derribado.

Ahora bien, para comprender plenamente las implicaciones de esta decisión, tenemos que mirar lo que ha estado pasando en realidad en Ucrania últimamente. Los medios de comunicación no ha estado hablando acerca de esto mucho, pero desde hace un mes y medio, el ejército ucraniano ha estado utilizando artillería pesada y ataques aéreos contra pueblos enteros en el este de Ucrania.Este bombardeo ha sido indiscriminada con muchas de las municiones en huelga en las zonas residenciales. El número de muertos civiles durante este bombardeo se estimó en más de 257 personas hace un mes, y los ataques se intensificó poco después. Incluso Human Rights Watch por fin ha salido a condenar el bombardeo de las fuerzas armadas de Ucrania de los civiles.

Para tener una idea de lo que este asalto parecía en el suelo ver el vídeo a continuación (Advertencia: extremadamente brutal imágenes):

Washington se quedó en silencio. Los funcionarios europeos se quedaron en silencio. Y la ONU también se quedó en silencio.

Los separatistas, a su vez se retiraron de Slavyansk, se reagruparon y en las últimas semanas se han derribado varios aviones militares de Ucrania, se cale efectivamente el avance hacia Donetsk.Pero el bombardeo no ha parado.

En ese contexto, la decisión de Kiev para encaminar un avión civil 300 millas al norte de su trayectoria de vuelo normal, poniéndolo directamente sobre una zona de guerra, una zona de guerra donde ellos mismos eran el agresor principal, no era estúpido, era criminal.

Y recordemos cómo el este de Ucrania se convirtió en una zona de guerra en el primer lugar. Hice este ucranianos invaden al oeste de Ucrania o bombardearlos? No, los ucranianos del este celebradas referéndum para declarar su dependencia, que tenían un votante masiva resultan (mucho más alto, de hecho, que las elecciones oficiales que Washington hizo suyas) y el autonombrado gobierno en Kiev respondieron tratando de bombardear a la sumisión. Y de nuevo, la llamada “comunidad internacional” sólo se limitó a observar.

Y esta no era la primera vez.

Recuerdo que tuvimos la masacre de Odessa, donde la policía ucraniana mantenido al margen y no hicieron nada como Neo-nazis quemaron más de 40 manifestantes anti-Kiev vivos. Entre los muertos había una mujer embarazada que parecía ser estrangulada o golpeados hasta la muerte. El gobierno ucraniano totalmente encubierto estos crímenes y culpó de la tragedia a los manifestantes anti-Kiev. Al parecer, estas personas se quemaron vivos. Mira “La Masacre de Odessa Lo que no estás siendo contadas” para más detalles sobre esto (a continuación).

Pero no se detiene allí, vamos a llevar esto hasta el final hasta el principio. Tenemos la evidencia de que no era Yanukovich que utilizó francotiradores en los manifestantes en febrero, los verdaderos asesinos vinieron de dentro de la coalición Maidan.

La versión corta de la llamada telefónica se filtró entre el jefe de política exterior de la UE Cathy Ashton, y el ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet:

Urmas Paet: “Todas las pruebas muestran que las personas que fueron asesinados por los francotiradores de ambos lados, entre los hombres de la policía y la gente en la calle, que eran los mismos francotiradores matando gente de ambos lados.”
Cathy Ashton: “Bueno, eso es, sí … “
Urmas Paet: “Y ella también me mostró algunas fotos y me dijo que no tiene médico, se puede decir que es la misma letra …”
Cathy Ashton: “Sí …”
Urmas Paet: “Same tipo de balas … y es realmente preocupante que ahora la nueva coalición, que no quieren investigar qué es exactamente lo que pasó. Así que ahora hay comprensión más y más fuerte que detrás de los francotiradores, no fue Yanukovich, pero fue alguien de la nueva coalición “.
(Nota: Urmas Paet no es un hablante nativo de Inglés, por lo que su redacción es un poco extraño en puntos Esta transcripción no corrige sus errores.).

La versión larga:

No era en realidad una investigación, pero los medios de comunicación era muy tranquilo acerca de los resultados. ¿Por qué? Debido a que el MP ucraniano que dirigió la investigación, Grennady Moskal, un hombre con una larga historia de criticar a la policía Berkut, anunció que había encontrado ninguna evidencia de que la policía Berkut eran responsables. La investigación también encontró que las balas utilizadas en los asesinatos no lo hicieron adaptarse a las armasutilizadas por la policía Berkut.

Para la plena prueba de la participación de EE.UU. en el derrocamiento del gobierno de Ucrania ver “La Crisis Ucrania – Lo que no está siendo contado” (abajo).

¿Por qué es importante esta información general? Porque demuestra hasta qué punto los títeres de Washington en Kiev están dispuestos a ir por el bien del poder, y que permite empezar a hacer algunas preguntas más difíciles.

Preguntas tales como: ¿Era sólo un caso de incompetencia por parte de Kiev, o era otra cosa?

Es bastante obvio que se beneficia de esta tragedia ( que es ciertamente claro que está tratando de hacer uso de ella ), y sabemos que Kiev tiene una historia de la muerte de civiles y echándole la culpa a otros, pero sería realmente llevarlo tan lejos?

Para mucha gente este tipo de preguntas son simplemente fuera de los límites. Ellos simplemente no están dispuestos a dejar que su mente vaya por ese camino, sobre todo teniendo en cuenta el hecho de que el gobierno de EE.UU. está en la cama con estos chicos.

Así que vamos a andar con cuidado y sólo hacer algunas preguntas más que estos llamados periodistas en los medios de comunicación están descuidando a preguntar. Por ejemplo: ¿Por qué no ha el gobierno de EE.UU. publicado sus imágenes de satélite de la zona justo después de los hechos?

Justo después de Rusia desafió al gobierno de EE.UU. para producir las imágenes de satélite para respaldar sus acusaciones, esto es lo que Washington lanzó a CNN:

Gobierno de los EE.UU. evidencia MH17

Esto no es un mapa reciente en absoluto, de hecho, el mapa en sí tiene una fecha escrita derechos en ella:. 2.010 Esta es sólo una captura de pantalla obsoleta de google maps con un dibujo de un aficionado en capas en la parte superior.

¿Por qué no quieren que nos muestre las imágenes reales?

Rusia, por otra parte, ha lanzado imágenes de satélite. Estas dos primeras imágenes (ver abajo) son de fecha 14 de julio y de acuerdo con Rusia que muestran los sistemas de lanzamiento de misiles Buk encuentra a unos 8 kilómetros al noroeste de la ciudad de Lugansk (un área bajo el control de las fuerzas armadas de Ucrania).

Imágenes de satélite ruso

Imágenes de satélite ruso

Las siguientes dos imágenes fueron tomadas el 17 de julio. El primero muestra que los sistemas Buk de los militares de Ucrania ya no están en su posición anterior y la última imagen los muestra en una nueva posición 5 kilómetros al norte de Donetsk.

Imágenes de satélite ruso

Imágenes de satélite ruso

Washington no ha respondido a esta información, y curiosamente ha bajado su tono desde entonces.

El 21 de julio Rusia también dio a conocer una imagen de radar muestra lo que afirmaban ser un caza SU-27 en las proximidades de vuelo MH17. Ucrania había negado previamente que no había ningún avión militar cerca MH17, pero luego revirtió su historia y dijo que el SU-27 fue “escoltando” el vuelo.

ACTUALIZACIÓN: El siguiente video (que luego fue tomado por la BBC), muestra que los testigos oculares en la escena vio aviones militares acercarse vuelo MH17 justo antes del accidente (asegúrese de encender los subtítulos en inglés):

Este de Ucrania se ha visto como un halcón desde hace meses. Hemos visto el gobierno de los EE.UU. de exagerar sus imágenes de satélite cada vez que hay un cambio de las concentraciones de tropas rusas en cualquier lugar cerca de la frontera. ¿Me estás diciendo que ahora, cuando realmente cuenta, los mundos más sofisticada máquina de espionaje no nos pueden proporcionar con imágenes de satélite de una batería masiva de misiles, ya que se coloca justo después del derribo de un avión? ¿Me estás diciendo que no pueden proporcionar instantáneas de la zona después de la batería de misiles, ya que se trasladó a su ubicación actual? ¿Me estás diciendo que no saben donde esta batería de misiles es en este momento? O que en realidad tienen estas imágenes, pero sólo están absteniéndose de difundir este chisme jugoso todo los medios de comunicación como lo hacen normalmente tan pronto como tienen algo que ayuda a su caso?

Que se extiende a la credulidad.

Curiosamente, el periodista de investigación Robert Parry, quien es mejor conocido por su trabajo exponiendo el escándalo Irán-Contra en la década de 1980, por la revista Newsweek y The Associated Press, ha publicado un artículo que indica que una de sus fuentes de confianza le ha informado de que “las agencias de inteligencia de Estados Unidos hacen han detallado las imágenes de satélite de la batería de misiles probable que lanzó el misil fatídico, pero la batería parece haber estado bajo el control de las tropas del gobierno de Ucrania vestidos con lo que parecen ser uniformes ucranianos “.

¿Significa esto que deberíamos tomar Robert Parry y su fuente en su palabra? No, por supuesto que no. Pero por la misma razón, ¿por qué los medios occidentales de tomar la palabra del gobierno de EE.UU. a su valor nominal, sin exigir pruebas? Washington es una guarida de mentirosos patológicos. Su palabra es poco menos que inútil, y ciertamente no cuenta como prueba. Cuenta de Robert Parry, por otro lado es validada por las imágenes de satélite lanzado por Rusia, y nos guste o no, esta es la evidencia más fuerte que se ha lanzado hasta ahora.

Si Washington en realidad tenía evidencia para apoyar su caso, ¿no crees que habría lanzado a estas alturas?

ACTUALIZACIÓN IMPORTANTE: El 27 de julio, el gobierno de EE.UU. tuvo un movimiento muy astuto, pero este movimiento en realidad daña su caso aún más. Lanzaron granulosas imágenes satelitales de lo que dicen es una prueba de Rusia usando ARTILLERÍA contra Ucrania. ¿Por qué digo que esto es astuto? Debido a la forma en que se mide el tiempo que mucha gente no va a leer con atención y va a pensar de inmediato que se trata de las imágenes de los misiles que según ellos derribaron el vuelo MH17, y que simplemente no es el caso. Artillería no puede golpear un avión. Ni siquiera puede acercarse. Ahora ¿cómo se daña su caso? Bueno, se nota que están evitando específicamente tirando de las imágenes relacionadas con los lanzadores de misiles.

Nadie está incluso hablando de los ataques de artillería. Este no es el escándalo de la década como la debacle MH17 puede llegar a ser si resulta títeres de Washington en Kiev derribado un avión civil a propósito. Así que esta versión es claramente una cortina de humo.

Pero ¿qué pasa con las pruebas de audio que el gobierno ucraniano cargado en forma de un vídeo de YouTube que supuestamente demuestra que los rebeldes ingresaron a derribar el avión en una conversación telefónica?

Es que la grabación original? ¿O es que alguien acaba de empalmar juntos? ¿Quién es este personaje Oleksiy de todos modos? ¿Puede alguien realmente esta voz con una persona real? Hasta ahora nadie tiene (y esto es algo importante, dadas las circunstancias).

Ah, claro, sabemos que es real porque el gobierno de Ucrania nos dijo que era real.

Vamos a poner esto en contexto. Recuerde que este es el mismo gobierno de Ucrania que detuvo a dos periodistas rusos mayo después de los periodista liberado imágenes de helicópteros de la ONU que se utilizan por los militares de Ucrania en el asalto contra el este.

El gobierno de Ucrania dijo que los periodistas estaban transportando lanzacohetes, e incluso grabado en video los hombres ataron y amordazaron junto a un grupo de lanzadores de cohetes (ver video más abajo). El gobierno de EE.UU. estuvo de acuerdo con la historia.

Pero después hubo un gran alboroto, y Human Rights Watch llegó a condenar la detención, los periodistas fueron liberados de repente sin ningún comentario o explicación.

¿Por qué es la relevante? Debido a que el actual gobierno de Kiev tiene una historia de la fabricación y manipulación de la evidencia cuando es políticamente conveniente. La veracidad del audio debe ser determinado por una investigación independiente, por múltiples expertos en audio, en varios países.

Ahora bien, si las implicaciones de lo que estoy presentando aquí suenan loco para usted, entonces es posible que desee consultar la Operación Northwoods. Operación Northwoods fue una serie de propuestas presentadas por escrito por el Departamento de Defensa en los años 60, que abogaban directamente cometer actos de terrorismo dentro de los Estados Unidos, e incluso propone el derribo de un avión civil con el fin de culpar a Cuba, y esto sería utilizado para justificar una guerra. Estos documentos fueron desclasificados en 1997, y hay miles de copias disponibles para su descarga en Internet (por ejemplo éste de la Universidad George Washington ). No tome mi palabra para ella, ir a leerlo.

Usted podría estar pensando, si nada de esto es cierto, ¿por qué en la tierra que el gobierno de EE.UU. a salir de su manera de dirigirse a Rusia como este? Esto es realmente extrema. ¿Podría tener algo que ver con el hecho de que apenas este mes las naciones Brics se reunieron y pusieron juntos un banco internacional de desarrollo específicamente diseñado para competir con el Banco Mundial y el FMI ? ¿Podría ser porque Rusia está presionando abiertamente por la desdolarización del comercio internacional ? Rusia es una amenaza para el dólar. Eso es todo el motivo del gobierno de EE.UU. nunca ha necesitado.

Pero lo que si se nos da una prueba irrefutable de que los rebeldes confundieron vuelo MH17 de un avión militar y lo derribaron? ¿Qué debe suceder entonces?

Pues pregúntese lo siguiente: ¿qué puede hacer si este error había sido hecha por los militares de EE.UU.?

Oh, espera, que en realidad sucedió. De hecho, ocurrió exactamente 18 años antes de la tragedia MH17, en el mismo día. En 17 de julio 1996 TWA vuelo 800 fue derribado sobre Long Island. El gobierno de EE.UU. afirmó que la explosión fue el resultado de un mal funcionamiento interno, pero numerosos ojo testigos reportaron haber visto un misil de ser despedido de la tierra, e incluso el New York Times se refiere a la evidencia de un encubrimiento como “formidable”. El gobierno de EE.UU. nunca admitió que eran responsables.

Pero eso no es realmente un mal ejemplo ¿verdad?

Aquí hay un ejemplo mejor: ¿qué pasaría si Ucrania había derribado un avión ruso. Oh, espera que realmente sucedió … en octubre de 2001. El gobierno de Ucrania inicialmente mintió al respecto, pero finalmente llegó limpia (que es más de lo que podemos decir por el gobierno de los EE.UU.).

Vamos a concluir aquí con lo que puede parecer ser un no-sequitur: un discurso pronunciado por el director gerente del FMI, Christine Lagarde, en 15 de enero 2014 13:00 Este fue un mes antes del gobierno de EE.UU. ayudó a derrocar al gobierno de Ucrania, lo que lleva a la crisis que a su vez dio lugar a la expulsión de Rusia del G-8. El FMI y luego se abalanzó y ensilló a Ucrania con la firma de un conjunto de sus préstamos predatorios 

PS Usted va a tener que revisar esta información varias veces para comprender plenamente.También tenga en cuenta que no hemos incluido algunas de las pruebas más extraño (forraje conspiración) en este caso. Tenemos la intención de abordar estas cuestiones en un artículo posterior.

CORRECCIÓN: La versión anterior de esta transcripción (y el audio actual en el video) afirma que el vuelo 800 de TWA era iraní. Esto es incorrecto. Estaba mezclando esto con el incidente de USS Vincennes, que también tenía la intención de hablar, pero no lo hice por falta de tiempo. El USS Vincennes era un barco que equivocadamente EE.UU. derribó un avión de pasajeros de Airbus iraní en julio de 1988. Ambos incidentes en realidad deberían ser enumeradas aquí, ya que ambos ilustran el mismo principio.

Las fechas, la probabilidad de que 800 de TWA fue derribado, y la evidencia de un encubrimiento en pie. Me voy el video con una anotación en el error porque este detalle no tenía importancia real para el caso MH17.

El mundo está condenado por la insidia Occidental – Paul Craig Roberts

El mundo está condenado por la insidia  Occidental – Paul Craig Roberts

El mundo está condenado por Insidia occidental
no esperaba vivir mucho más tiempo

Paul Craig Roberts

Los gobiernos europeos y los medios occidentales han puesto al mundo en peligro al permitir que la propaganda y la agresión de Washington contra Rusia se difunda.

Washington ha tenido éxito en el uso de mentiras transparentes para demonizar a Rusia como un país agresivo peligroso liderado por un nuevo Hitler o un nuevo Stalin, al igual que Washington tuvo éxito en demonizar a Saddam Hussein en Irak, los talibanes en Afganistán, Gadafi en Libia, Assad en Siria, Chávez en Venezuela, y, por supuesto, Irán.

Los verdaderos demonios-Clinton, Bush, Obama-son “las personas excepcionales e imprescindibles” por encima del alcance de la demonización. Sus verdaderos crímenes horribles pasan desapercibidos, mientras que los delitos ficticios se atribuyen a las personas no excepcionales y prescindibles y a sus países.

La razón por la que Washington demoniza a un líder y a un país es permitir la creación de circunstancias para que Washington pueda utilizar para actuar la fuerza contra un líder y un país.

Incesantemente  Washington está alegando la “agresión rusa” han creado la agresión rusa de la nada.John Kerry y el Departamento de Estado Marie Harf emiten nuevas mentiras a diario, pero nunca ninguna evidencia en apoyo. Con la puesta en escena, el Senado de EE.UU., el comandante de la OTAN y el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos están ocupados en el trabajo de energizar las ruedas de la guerra.

Proyecto del Senado 2277 prevé reforzar sus fuerzas en las fronteras de Rusia y para elevar el estatus de Ucrania a un “aliado de los EE.UU.”, de modo que las tropas estadounidenses pueden ayudar a la guerra contra los “terroristas” en Ucrania. http://un.ua/eng/article/ 522930.html Ver also:http://www.globalresearch.ca/collapse-of-ukraine-government-prime-minister-yatsenyuk-resigns-amidst-pressures-exerted-by-the-imf/5393168

Comandante de la OTAN Breedlove está preparando sus planes para el almacenamiento de material de guerra en las fronteras de Rusia para que las tropas EE.UU. / OTAN puedan atacar más rápidamente a  Rusia. http://rt.com/news/175292-nato-poland-supply-base/

El Presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el general Martin Dempsey, está en el trabajo preparando a la opinión americana para la próxima guerra.

El 24 de julio Dempsey dijo en el Foro de Seguridad de Aspen, un grupo de alto nivel en el que se forma la opinión de EE.UU., que la agresión de Putin en Ucrania es comparable a la invasión de Stalin a Polonia en 1939 y que la amenaza de Rusia no se limitó a Ucrania y Europa del Este, pero fue global.http://www.commondreams.org/news/2014/07/25/gen-dempsey-were-pulling-out-our-cold-war-military-plans-over-ukraine

Los intelectos en el Foro Aspen no rompieron a reír cuando Dempsey les dijo que Rusia  en su (supuesta pero no demostrada)  participación en Ucrania fue la primera vez desde 1939 que un país toma la decisión consciente de utilizar su fuerza militar dentro de otra nación soberana para lograr su objetivos.Nadie preguntó a Dempsey lo que Washington ha estado haciendo durante los últimos tres regímenes presidenciales: Clinton en Serbia, Bush y Obama en Afganistán, Irak, Somalia, Pakistán y Yemen, Obama en Libia y Siria.

Aquí están las palabras de Dempsey: “Tienes un gobierno de Rusia que ha tomado una decisión consciente de utilizar su fuerza militar dentro de otra nación soberana para lograr sus objetivos. Es la primera vez desde 1939 o así que ese ha sido el caso. Ellos claramente están en un camino de imponerse de manera diferente, no sólo en Europa, pero Europa en general, y hacia los Estados Unidos. “

Vision  de Washington de que el mundo es su ostra está tan arraigada que ni Dempsey ni su audiencia de escalón superior en el Foro Aspen notaron lo absurdo de su declaración. Washington y la población de los EE.UU. con lavado el cerebro toman en  si por hecho que la “nación indispensable excepcional” no es limitada en sus acciones por la soberanía de otros países.

Washington da por hecho que la ley de EE.UU. prevalece en otros países antes que sus  propias leyes-sólo hasta en los países que piden a Francia o Suiza, que Washington puede decir a las instituciones financieras extranjeras y las empresas con las que se pueden hacer negocios y con los que no puede-solo pregunte a todos los países y empresas que les  impidió hacer negocios con Irán, que Washington puede invadir cualquier país cuyo líder de Washington puede demonizar y derrocar-solo pregunte Irak, Honduras, Libia, Serbia, y así sucesivamente, y que Washington puede realizar operaciones militares contra los pueblos en países extranjeros, como Pakistán y Yemen, con el que Washington no está en guerra.

Todo esto es posible, ya que Washington ha reclamado para sí mismo el título de Israel de ser “el pueblo elegido de Dios.” Por supuesto, la pérdida de parte del título no le ha impedido a Israel de actuar de la misma manera.

Washington tiene ahora en marcha las ruedas de la guerra. Una vez que las ruedas de la guerra comienzan a dar vuelta, el impulso le lleva adelante. Los necios, en efecto totalmente estúpidos, los gobiernos y los medios de comunicación en Europa parecen no ser conscientes de la orquestación que Washington hace de su futuro o falta de ella, o son indiferentes a ella. Están condenandose  a sí mismos y a toda la humanidad por su despreocupación. Que el cielo ayude si el PM británico o el  presidente francés o la canciller alemana no fueron invitados a la Casa Blanca o el cero a la izquierda polaco no consiguió su estipendio Washington.

Los lectores que no pueden tolerar los problemas sin soluciones siempre piden soluciones. Bien, aquí está la solución:

La única posibilidad de evitar la guerra es que Putin tome su caso a la ONU. Si Washington puede enviar a Colin Powell ante la ONU sin armas, con algo de verdad para hacer pretexto  de Washington para la guerra contra Irak, Putin debe ser capaz de llevar su caso ante la ONU contra la guerra de Washington contra Rusia.

El caso de que el emperador no tiene ropa es fácil de hacer.

A diferencia de Washington, Putin está dispuesto a compartir la evidencia que Rusia tiene sobre quién está haciendo qué en Ucrania. Es una simple cuestión de establecer que Washington organizó un golpe de Estado que derrocó a un gobierno electo, apoya la violencia contra aquellos que se oponen al golpe de Estado, y ha hecho oídos sordos a las reiteradas peticiones de Rusia para Kiev y los separatistas de negociar sus diferencias.

Putin debe dejar claro al mundo que Washington continúa con los pasos militares de provocación contra Rusia, con acumulaciones de fuerza en las fronteras de Rusia y pide más, con acumulaciones de S.2277 que se lee como una preparación de EE.UU. para la guerra, con acciones de provocación y las acusaciones de la parte superior de generales estadounidenses y funcionarios del gobierno en contra de Rusia, y con los esfuerzos por aislar a Rusia y de infligir daño económico y político en Rusia.

Putin debe dejar claro al mundo que hay un límite a las provocaciones que Rusia puede aceptar y que Rusia cree que Rusia está en peligro de ataque nuclear preventivo por parte de Washington. Putin puede describir la retirada de Washington del tratado ABM, la construcción de bases de ABM en las fronteras de Rusia, y el anunciado cambio en la doctrina de la guerra de Washington que eleva las fuerzas nucleares de Estados Unidos a partir de una función de represalia a un primer papel de ataque preventivo. Estas acciones están claramente dirigidas a Rusia (y China-vigilia China crece, tú eres el siguiente!).

Putin debe establecer claramente que la consecuencia probable del mundo que sigue permitiendo las mentiras de Washington y la agresión no será más que otra guerra desastrosa, pero el fin de la vida.

Los gobiernos del mundo, especialmente los vasallos de Washington en Europa, Canadá, Australia y Japón, necesitan que se les diga que es su responsabilidad de detener la habilitación de la agresión de Washington o de aceptar su responsabilidad en la Tercera Guerra Mundial.

Por lo menos todos podemos tener el disfrute de ver a los arrogantes Samantha Power y el cobarde  perro faldero británico  salir del procedimiento de la ONU. No hay duda alguna de que Washington es incapaz de responder a los cargos.

También en este caso es la Doctrina Wolfowitz que controla la política exterior de EE.UU. y que condena al planeta  tierra  a la muerte:

“Nuestro primer objetivo es prevenir el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en otro lugar, que posee una amenaza en el orden de la planteada anteriormente por la Unión Soviética. Esta es una consideración dominante que subyace a la nueva estrategia de defensa regional y requiere que nos esforzamos para evitar que cualquier potencia hostil domine una región cuyos recursos, bajo control consolidado, son suficientes para generar energía global “.

Una potencia hostil se define como cualquier país que no es un vasallo de Washington.

La Doctrina Wolfowitz compromete a Estados Unidos, sus pueblos, crédulos aliados de Washington de la UE y los pueblos a la guerra con Rusia y China. A menos que Rusia y China se rinden, el mundo será destruido.

La destrucción del mundo es lo que los gobiernos de la UE y los idiotas de los medios de comunicación occidentales presstitute están fomentando con su habilitación de la mentira y la agresión de Washington.

Dr. Paul Craig Roberts  fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica y editor asociado del Wall Street Journal. Fue columnista de la revista Business Week, Scripps Howard News Service, y Creators Syndicate. Él ha tenido muchas citas universitarios. Sus columnas de Internet han atraído a muchos seguidores en todo el mundo. Últimos libros de Roberts son El fracaso de Laissez Faire Capitalismo y Disolución Económica del Oeste y Cómo Estados Unidos que se perdió .
………………………………
Lamentablemente y no se porqué razón creo que Putin perdió los cojones para luchar

FAA levanta prohibición de los vuelos de Estados Unidos dentro y fuera de Israel

FAA levanta prohibición de los vuelos de Estados Unidos dentro y fuera de Israel

La Administración Federal de Aviación levantó la prohibición sobre los vuelos a Israel después de la revisión de las medidas israelíes para mantener los vuelos a salvo de los cohetes de Hamas.

Israel-Welcome-To-Israel

JTA  “Antes de tomar esta decisión, la FAA trabajó con sus homólogos del gobierno de EE.UU. para evaluar la situación de seguridad en Israel y cuidadosamente revisadas tanto nueva información significativa y medidas que el Gobierno de Israel está tomando para mitigar los posibles riesgos a la aviación civil”, dijo la agencia en una  declaración  poco antes de la medianoche del miércoles, diciendo que la prohibición fue levantada con efecto inmediato.

La agencia ha sido criticada por el gobierno israelí, los grupos pro-Israel y un senador republicano que lleva a la prohibición, establecida martes al mediodía después de un cohete de Hamas aterrizó en una ciudad a una milla del aeropuerto internacional de Ben Gurion. Su declaración parecía aludir a las afirmaciones de que la prohibición era una forma de presionar a Israel a un alto el fuego.

Llamar a la prohibición de “rigurosa y excesiva”, dijo el AIPAC, “Para las últimas dos semanas, Israel ha sufrido cientos de cohetes lanzados por terroristas de Hamas desde Gaza. Sin embargo, los viajes en avión a Israel ha sido seguro y sin trabas “.

20140723-6493567w

El senador Ted Cruz (R-Texas) el miércoles  sugirió  que la prohibición era una motivación política y un medio para presionar a Israel para que acepte los términos de un alto el fuego que se busca por el secretario de Estado, John Kerry. Cruz se comprometió a bloquear los nominados del Departamento de Estado hasta que el gobierno de Obama respondió a sus preguntas acerca de la prohibición.

Marie Harf, una portavoz del Departamento de Estado,  ha llamado  la alegación de Cruz “. ofensivo y ridículo” En respuesta, dijo Cruz, “lo único” ofensiva “de esta situación es cómo la administración de Obama está despreciando a nuestros aliados para envalentonar a nuestros enemigos; la única cosa “ridículo” es la respuesta de la administración a las cuestiones básicas “.

…………………….

Me pregunto : Qué pasó? Quizas Israel aceptó retirarse pronto  de Gaza pero sin deshonra?

Obama y Erdogan en el camino a Damasco

Obama y Erdogan en el camino a Damasco

Hace unos días el presidente Obama presentó al Congreso su propuesta un paquete de cinco cien millones de dólares destinado a financiar las acciones de la “oposición siria moderada”, contra el régimen del presidente Bashar Assad. El objetivo del presidente Obama en esta no es claro, ya que no proporciona ninguna pista en cuanto a precisión quién se supone que los Estados Unidos obtendran a la financiación. La verdad es que el campamento de los enemigos del presidente Assad está completamente dominado por los yihadistas.

Hay otro momento bastante extraño bastante importante y también la participación de la función del primer ministro de Turquía, Tayyip Erdogan, en el manejo de la crisis siria. Desde el comienzo de la crisis, el líder turco ha expresado la misma actitud que el presidente Obama y su Secretaria de Estado, Hillary Clinton, sobre la situación en Siria. Este concepto fue privado de cualquier especificidad, ya que no fue más allá de la fórmula “Assad debe irse.”

En lo que se refiere a la relación entre Estados Unidos y Turquía, de acuerdo con el ex secretario de Estado estadounidense, Hillary Clinton, Ankara es uno de los mejores y más firmes aliados de Estados Unidos. Por una parte, la Sra. Clinton estaba tan entusiasmado con las relaciones idílicas entre Barack Obama y la Turquía de Erdogan  que ella dio a un máximo de cinco gozo para el ministro de Exteriores turco, Ahmet Davitogly, durante su reunión en Abu Dhabi en 2011.

Por otro lado, en una de sus declaraciones el Sr. Obama indicó que considera que el primer ministro de Turquía, Tayyip Erdogan, el señor, como uno de los cinco líderes internacionales se considera como su mejor amigo .

La parte más importante del problema es que, mientras el primer ministro de Turquía está jugando un juego astuto políticamente correcto con su amigo americano influyente, que oye de él todo lo que le gustaría oír, la estrategia de Erdogan en Siria es completamente diferente.

El primer ministro de Turquía es, sin duda, un núcleo duro islamista, y un firme partidario de Hamas y la Hermandad Musulmana. Durante el conflicto de Siria Turquía tomó el lado de los yihadistas .

No es de extrañar entonces que había un tráfico constante de los terroristas islámicos y los suministros que vienen a través de la larga e indefendible frontera de Siria con Turquía – el apoyo silencioso pero efectivo del gobierno de Erdogan.

Los jihadistas están en completo control, así en los campamentos de refugiados de cerca de un millón de refugiados sirios desplazados por la guerra. El apoyo incondicional de Ankara para los participantes islámicos en el conflicto, ha alcanzado el punto en que las ambulancias están cruzando la frontera de ida y vuelta para traer yihadistas heridos a los hospitales turcos para el tratamiento.

Independientemente de la magnitud de la ayuda oculta, multidimensional para los enemigos islámicos del gobierno sirio hasta ahora la estrategia de Turquía ha resultado ser un fracaso para Erdogan, que está acostumbrado a ganar todas sus batallas.

Según una de las encuestas, el 68% de los participantes turcos expresaron una opinión negativa de la idea misma de cualquier  apoyo militar o financiero a los yihadistas que combaten al ejército sirio.

Frente a una candidatura presidencial extremadamente importante prevista para el 10 de agosto de Erdogan ha decidido convertir su derrota siria en una victoria.Aprovechando su pertenencia al club elitista de uno de los cinco mejores amigos del presidente Obama, el líder turco ha logrado evidentemente convencer a su amigo más importante a jugar duro en Siria .

Teniendo en cuenta que el estadista turco mantiene relaciones perfectas con los yihadistas, con el pretexto de tratar de deshacerse del mal líder de Siria, Erdogan espera cambiar el rumbo de derramamiento de sangre siria en su favor con el armamento proporcionado por el generoso Presidente de los Estados Unidos .

En el caso de que la no tan complicada estrategia del señor Erdogan se resuelve, y el presidente Obama no cae en la trampa llamada “un apoyo a la oposición siria moderado”, la consecuencia tendría un enorme impacto negativo en los intereses nacionales de los Estados Unidos e Israel. Por último, pero no menos importante, las consecuencias de la ayuda estadounidense para la intensificación de la guerra en Siria tendrán un efecto devastador en toda la región. Una pregunta interesante sería: ¿Qué sucederá si el sueño Siria del señor Erdogan está a punto de convertirse en realidad por el Sr. Obama y su fiel secretario de Estado, Kerry?

En primer lugar, la próxima ronda del asalto islámico en Siria producirá un nuevo nivel de devastación y las nuevas oleadas de refugiados que inundarán a los países vecinos. Particularmente afectados será Jordan, que es la próxima víctima en la lista de los yihadistas.

Desaparecerá la estatal siria secular, muy probablemente por su inclusión en la formación rápida y la  expansión islámica que abarca territorios de Siria e Irak. Tal desarrollo se producirá un genocidio masivo de esos grupos étnicos y religiosos para los cuales no habrá lugar en una región completamente dominada por los fanáticos islamo-totalitarios. El alauita, el kurdo, y las comunidades cristianas desaparecerán. Entonces llegará el momento para la nueva extensión del Califato Islámico de Aby Bakr al-Baghdadi en Jordania y el Líbano, lo que provocó una guerra con Israel.

El problema es que en el caso del Sr. Obama es capaz de averiguar la esencia de la estrategia Sr. Erdogan siguió estrictamente durante años, luego que el presidente está llevando a cabo una política deliberada dirigida contra los intereses nacionales de los Estados Unidos.

Por otro lado, si la competencia del Presidente Obama en el ámbito de la política internacional es un poco limitado, entonces él tiene que cambiar todo su cuerpo de asesores.

O, posiblemente, el Sr. Obama considera que el régimen sirio secular como unpeligro más grave para la seguridad nacional de los Estados Unidos que la nueva formación yihadista que se extiende casi hasta las afueras de Bagdad?

Sin duda alguna el Sr. Obama no cubriría esos temas importantes durante sus conferencias de prensa y las  irregulares, y si por algún milagro lo hace, sin duda las preguntas significativas permaneceran sin respuesta. Lo que es mucho más importante es esperar que alguien más competente en la política internacional de Hillary Clinton o John Kerry estaría en condiciones de explicar al  evidente profundamente confundido Comandante en Jefe de las enormes consecuencias negativas si el diseño sirio de Erdogan se materializa.

Lo más importante que el Sr. Obama debe aprender es que la loca idea de perder la mitad de mil millones de dólares para financiar la estrategia de Siria relacionada con  la actual Turquía, no serviría a los intereses nacionales de los Estados Unidos, sino más bien la agenda islámica del Sr. Erdogan.

Georgy Gounev enseña y conferencias sobre la ideología y estrategia del Islam radical. Su libro El lado oscuro de la Luna Creciente se publicará el 31 de agosto 2014 en Rutgers University Press, y está disponible en Amazon.

Alemania órdena al jefe de la estación CIA de irse por acusaciones de espionaje

Alemania órdena al jefe de la estación CIA de irse por acusaciones de espionaje

 10 de julio a las 20:19
El gobierno alemán ordenó alto oficial de la CIA en Berlín salir del país el jueves en una extraordinaria escalada de un conflicto entre los dos aliados ,sobre espionaje de los EE.UU..

La medida equivale a una expresión de alto nivel de la ira alemana sobre supuestas operaciones de la CIA descubiertos por investigadores alemanes en las últimas semanas , así como la continua indignación pública sobre la exposición del año pasado de los programas generalizados de vigilancia estadounidenses cuyos objetivos se incluye la canciller Angela Merkel.

Un portavoz del gobierno alemán, Steffen Seibert, confirmó la expulsión del jefe de estación de la CIA en un comunicado que dejó claro que se refiere a los esfuerzos de Berlín de definir el espionaje de Estados Unidos como un abuso de confianza.

“El representante de los servicios de inteligencia de Estados Unidos en la Embajada de los Estados Unidos de América se le ha solicitado salir de Alemania”, dijo Seibert. Continuación de la cooperación requeriría “la confianza mutua y la transparencia”, agregó Seibert. “El Gobierno Federal sigue siendo preparada para esto y espera lo mismo de sus socios más cercanos.”

La decisión significa que los Estados Unidos se vio obligado a retirar a un oficial que supervisa los programas de espionaje de Estados Unidos en Alemania y sirve como el principal punto de contacto con los servicios alemanes de inteligencia, intercambio de información sobre temas que van desde planes terroristas a las ambiciones nucleares iraníes.

Al ordenar el jefe de la CIA para salir, Alemania recurrió a una forma de represalia que se emplea ocasionalmente por los adversarios de espionaje, como Estados Unidos y Rusia, pero rara vez por un estrecho aliado tales.

“No puedo recordar haber llegado al punto en que un servicio aamistoso  en realidad expulsa a alguien”, dijo John A. Rizzo, quien pasó más de tres décadas en la CIA y fue su consejero general de actuar. “Los alemanes deben sentirse obligados a hacerlo por razones políticas, porque sin duda hay formas de transmitir uno de disgusto sin tener este tipo de paso abierta.”

Antiguos funcionarios describieron el jefe de la estación CIA saliente como un veterano de la agencia, un alemán que ha ocupado una serie de puestos en el extranjero, así como las asignaciones en la sede de la división europea de la agencia.

Antes de que le ordenara , Alemania “tuvo que hacer un cálculo de lo que iban a perder – que reciben una cantidad sustancial de la inteligencia de nosotros”, dijo un ex alto funcionario de inteligencia de EE.UU. que trabajó estrechamente con Berlín y habló a condición de guardar el anonimato debido a lo delicado del tema. “Habrá gente en el [EE.UU.] de la comunidad de inteligencia que querrán decir:” Eso es todo. ” “

Los ex funcionarios de Estados Unidos dijeron que la agencia se retiró en ciertas operaciones de espionaje año pasado en medio de la preocupación por las consecuencias de la información filtrada por el ex contratista de inteligencia Edward Snowden. Al mismo tiempo, los ex funcionarios, la última detención y redadas indican que Alemania ha aumentado sus defensas y los esfuerzos para erradicar a los espías estadounidenses.

Incluso antes de la expulsión, los funcionarios estadounidenses dijeron que las fricciones relacionadas con el espionaje con Alemania habían lastimado las relaciones diplomáticas con un aliado que Estados Unidos ha confiado en el apoyo de una serie de asuntos de seguridad, incluyendo los esfuerzos para contener la agresión rusa en Ucrania.

Los funcionarios estadounidenses en la Casa Blanca, la CIA y la Embajada de EE.UU. en Berlín se negaron a comentar sobre la expulsión o las recientes acusaciones de espionaje alemanas y de EE.UU..

La decisión de pedir al jefe de la estación CIA de salir se produjo un día después que las autoridades alemanas llevaron a cabo redadas en un apartamento y una oficina en Berlín como parte de una investigación informó de que una persona con vínculos con el ejército alemán que se sospecha de trabajar para la inteligencia de EE.UU. .

La semana pasada, la policía alemana arrestó a un empleado de 31 años de edad,, de la agencia alemana extranjera e inteligencia, el BND, que está acusado de vender secretos a la CIA. Seibert dijo que la decisión de expulsar al  agente de la CIA se hizo “en el contexto de las investigaciones en curso del Fiscal General Federal, así como las cuestiones pendientes durante meses sobre las actividades de los servicios de inteligencia de Estados Unidos en Alemania.”

Esta última era una referencia a las fugas del año pasado por Snowden mostrando que los Estados Unidos estaban interceptando comunicaciones de alemanes y ciudadanos de otras naciones europeas en una escala masiva. Los documentos también muestran que la Agencia de Seguridad Nacional había estado monitoreando el celular de Merkel durante años . La operación se detuvo y la administración de Obama se vio obligado a pedir disculpas.

En Berlín el jueves, Merkel describió espiar a aliados como “un desperdicio de energía.”

Merkel ha sido criticada por algunos alemanes por no responder con más fuerza a las revelaciones Snowden, lo que llevó el parlamento de Alemania para poner en marcha una investigación sobre los programas de vigilancia de la NSA en suelo alemán.

La detención la semana pasada de un presunto informante de la CIA puede haber sido particularmente irritante para los funcionarios alemanes, porque el sospechoso está acusado de vender información a la CIA sobre los avances de esa investigación parlamentaria, según los informes.

Hans-Christian Ströbele, funcionario del Partido Verde de Alemania y miembro de la comisión de investigación parlamentaria, describe la expulsión de la CIA como “un acto simbólico necesario para mostrar a nuestros amigos del otro lado del Atlántico, la gravedad de este asunto es”.

Aun así, los funcionarios en Berlín y Washington señalaron una renuencia a permitir que las fricciones  de espionaje  dañaran la cooperación en otros frentes.

Aunque se negó a comentar sobre “una cuestión de inteligencia supuesta” Caitlin Hayden, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, dijo que la relación “seguridad y de inteligencia de EE.UU. con Alemania es muy importante, y mantiene los alemanes y los estadounidenses seguros. Es esencial que la cooperación continúe en todas las áreas, y vamos a seguir para estar en contacto con el gobierno alemán en los canales adecuados “.

Los ex funcionarios de inteligencia de Estados Unidos dijeron que Alemania es particularmente dependiente de las capacidades de los Estados Unidos en el seguimiento de al-Qaeda y otros grupos terroristas.Funcionarios antiterroristas de Estados Unidos han advertido del peligro creciente a los países europeos debido a que miles de sus ciudadanos han viajado a Siria para luchar junto a los militantes islamistas en la guerra civil de ese país.

Kirchner informó desde Berlín.

Relacionado:

http://yahel.wordpress.com/2014/05/25/el-futuro-poder-global-de-rusia/

http://yahel.wordpress.com/2014/05/08/endgame-alemania-como-la-clave-para-la-guerra/

http://yahel.wordpress.com/2014/06/23/la-teoria-de-la-descomposicion-para-desintegrar-a-rusia-desde-1914-al-2014/

Alemania enfrenta la verdad amarga de que los americanos no son amigos de nadie

Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial: Alemania puede comenzar a espiar a los  EE.UU. tras el escándalo de doble agente

Tiempo Publicado: 08 de julio 2014 10:26

Los manifestantes sostienen pancartas mientras participan en una protesta frente a la histórica Puerta de Brandeburgo de Berlín contra la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA) recoger correos electrónicos alemanes, chats en línea y las llamadas telefónicas y compartir algunas de ellas con los servicios de inteligencia del país en Berlín (AFP Foto)

Los manifestantes sostienen pancartas mientras participan en una protesta frente a la histórica Puerta de Brandeburgo de Berlín contra la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA) por recoger correos electrónicos alemanes, chats en línea y las llamadas telefónicas y compartir algunas de ellas con los servicios de inteligencia del país en Berlín (AFP Foto)

Alemania puede abandonar su política de no espiar a los principales aliados de la OTAN en respuesta al último escándalo de espionaje, lo que expone a un oficial de inteligencia alemán como un doble agente de filtrar documentos secretos a los EE.UU. con décadas de antigüedad.

LEA: Los funcionarios admiten EE.UU. había reclutado espía alemán

Después de la derrota de los nazis en la Segunda Guerra Mundial, las nuevas autoridades de Alemania Occidental adoptaron una política de hacer la vista gorda a las actividades de inteligencia de algunos de los vencedores, es decir, los EE.UU., Gran Bretaña y Francia. Sin embargo, el gobierno de la canciller Angela Merkel podría cambiar esa situación, el ministro del Interior, Thomas de Maizière, dijo al diario Bild.

Dijo que Alemania necesita con urgencia para adquirir “visión de 360 ​​grados” en las operaciones llevadas a cabo en su territorio, lo que significa que debe llevar a cabo la vigilancia de todos los agentes de inteligencia extranjeros que trabajan en el país.

El periódico dice que ha obtenido un documento que detalla las “contramedidas concretas” que pretende aplicar para ese respecto.

El cambio es posible en la postura de Alemania sigue a la exposición de un oficial de inteligencia alemán, que trabajaba para el Servicio de Inteligencia Federal (BND), como un doble agente estadounidense. El jugador de 31 años de edad, según se informa en contacto la embajada de EE.UU. y ofreció “cooperación”, tras lo cual se filtró al menos 218 documentos secretos a cambio de pagos en efectivo por valor de más de $ 34.000.

Irónicamente, uno de los intereses principales de los EE.UU. de que el agente doble estaba destinado a cumplir era la investigación de Berlín sobre el presunto espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. sobre la canciller Merkel y el resto de los ciudadanos alemanes.

El escándalo reavivó la indignación en Alemania sobre la vigilancia estadounidense, con algunos legisladores pidiendo a expulsar a los manipuladores de la doble agente del país. Hasta ahora el gobierno se abstuvo de hacer comentarios sobre la investigación de contraespionaje en curso, pero Merkel dijo que si las alegaciones resultan para ser verdad, sería “un caso grave.”

El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, dijo que las relaciones entre Alemania y los EE.UU. iba a cambiar si se confirman las acusaciones.

“Si se confirman las sospechas de que las agencias de inteligencia estadounidenses estuvieron involucrados, entonces eso es también una cuestión política en la que uno no puede simplemente volver a la rutina diaria”, su oficina le citó diciendo durante una visita a Mongolia.

Thomas de Maizière (Imagen de wikipedia.org)

Thomas de Maizière (Imagen de wikipedia.org)

El presidente alemán, Joachim Gauck dijo que si las acusaciones eran para llegar a ser ciertas, “entonces tiene realmente que decir: ya es suficiente.”

El gobierno de Merkel se enfrenta a las críticas sobre la respuesta comedida que demostró después de la revelación de lque a NSA espiarba a Alemania y el nuevo escándalo da a los críticos más munición.

“Para responder a estas acusaciones con el lema ‘ahora vamos a espiar detrás en usted’ es simplemente absurdo, y un signo de impotencia del gobierno”, comentó Konstantin von Notz, un miembro de la comisión de investigación parlamentaria sobre la actividad de la NSA . “Cualquiera de estas actividades de vigilancia son ilegales y aque hagan algo para frenarlos, o no.”

La revelación de micrófonos ocultos de teléfono de Merkel en las publicaciones basadas en filtraciones de NSA denunciante Edward Snowden provocó un acalorado debate en Alemania, que es cauteloso de vigilancia del gobierno, debido a un récord histórico negativo que el país tenía. El gobierno alemán quería que  los EE.UU.  firmara un acuerdo de no-espiar para abordar la preocupación del público, que Washington rechazó.

El fracaso del acuerdo de no-espiarse resurgió esta semana después de que el nuevo escándalo de espionaje. El ex secretario de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, dijo a la revista Der Spiegel que Washington nunca estaría de acuerdo con ese acuerdo

“Los EE.UU. no va a firmar un acuerdo de no-espía con otros países, no con usted, no con Gran Bretaña o Canadá”, Clinton, según fue citado. “Pero eso no quiere decir que los dos países y sus agencias de inteligencia no debería ‘ t aclarar lo que es apropiado y lo que no lo es “.

El comentario se produjo poco después de que el ministro de Defensa, Ursula von der Leyen, hizo un llamamiento personal a Clinton, de visita en Berlín.

“Por el amor de Dios, toma una línea dura con los servicios secretos”, dijo el ministro. “Los buenos amigos no se espían unos a otros.”

(Quien dijo que eran buenos amigos?)

Los funcionarios admiten que EE.UU. había reclutado al espía alemán

Tiempo Publicado: 08 de julio 2014 04:01

AFP Photo / Paul J. Richards

AFP Photo / Paul J. Richards

Dos funcionarios estadounidenses han reconocido que la Agencia Central de Inteligencia hizo una parte en la operación de espionaje que implica a un hombre alemán que fue recientemente arrestado por supuesto espionaje a favor de Estados Unidos.

En un informe publicado el lunes, dos funcionarios del Gobierno no identificados dijeron a Reuters la implicación de la CIA en la operación, lo que llevó a la contratación de los 31 años de edad, sospechoso de espionaje que está ahora bajo la custodia de las autoridades alemanas. El hombre también era un empleado de la agencia de inteligencia exterior de Alemania (BND).

Uno de los funcionarios dijo también que el director de la CIA, John Brennan está tratando de informar a los miembros del Congreso sobre la situación, que “amenaza con una nueva ruptura entre Washington y un aliado europeo de cerca.”

Como RT señaló anteriormente, el “agente doble” alemán sospechado informes, ha admitido a la transmisión de información conectado a la investigación de Alemania en la actividad de espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. – que incluía tocar el teléfono de la canciller Angela Merkel. El hombre habría entregado a sus contactos de 218 documentos secretos estadounidenses en el transcurso de dos años. A cambio, recibió más de $ 34.000. El hombre fue arrestado por presuntamente en contacto con la inteligencia rusa con el fin de vender la información a otra fuente, pero confesó a trabajar inicialmente con los EE.UU..

Los primeros informes sugirieron que el hombre era un empleado de bajo nivel, pero las historias recientes de la reclamación Die Welt que era un estrecho contacto de la cabeza del BND, Gerhard Schindler. Mientras que Alemania ha llevado el tema a los EE.UU., los funcionarios del gobierno han mantenido la boca cerrada acerca de las acusaciones.

“La relación que Estados Unidos tiene con Alemania es increíblemente importante. Esta es una muy estrecha colaboración que tenemos en una serie de cuestiones de seguridad, incluidas algunas cuestiones de inteligencia “, la Casa Blanca, Josh Earnest, dijo a Reuters. “Todas esas cosas son de alta prioridad no sólo a esta administración, pero a este país. Así que vamos a trabajar con los alemanes para resolver esta situación de manera apropiada “.

Más temprano el lunes, Merkel hizo sus primeros comentarios sobre la situación – los más graves desde que surgieron pruebas de vigilancia de la NSA de teléfono personal del líder europeo – durante un viaje a China.

“Si los informes son correctos, sería un caso serio”, dijo. “Si las acusaciones son ciertas, sería para mí una contradicción clara en cuanto a lo que yo considero que se confía la cooperación entre organismos y asociados.”

Las declaraciones del canciller siguieron fueron seguidas por pronunciamientos  enojados por otros políticos alemanes, incluyendo al líder parlamentario del SPD y Merkel aliado Thomas Opperman, quien dijo: “Si se confirma la sospecha de espionaje, eso sería un escandaloso ataque a nuestra libertad parlamentaria.”

Las últimas acusaciones vienen de los EE.UU. se ha negado a firmar en un pacto de “no-espía” con Alemania, que fue ofrecido después de que se reveló que la NSA estaba recogiendo información sobre las comunicaciones de Merkel.

A pesar de los duros comentarios , sin embargo, todo parece indicar que la situación no va a afectar negativamente a las negociaciones sobre un acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y los EE.UU..

…………………………

Desde el momento que Alemabia permite y financia bases americanas en su territorio que actúan con total independencia del control del gobierno alemán, no es de extrañarse que les esten espiando

QUÉ VIENE “DESPUÉS DE LOS ESTADOS UNIDOS?

    El general David Petraeus

    NUEVA YORK -. En las últimas semanas, tanto el general David Petraeus y el líder de la minoría Nancy Pelosi, demócrata por California, se han tejido en discursos públicos el tema de la combinación de los Estados Unidos, Canadá y México en una sola, la Unión de América del Norte.

    “Después de Estados Unidos, es América del Norte”, explicó Petraeus, ex comandante militar de EE.UU. y ex jefe de la CIA, en un panel titulado “Después de América, ¿Qué?”, ​​Celebrado en la Conferencia Thatcher Margaret en libertad el 18 de junio de 2014, organizada por el Centro de Estudios Políticos en Gran Bretaña.

    En su presentación ante la conferencia, Petraeus proclamó la venida de la “década de América del Norte”, una visión que explicó fue fundada en la idea de juntar las economías de Estados Unidos, Canadá y México, unos 20 años después de la creación del Norte Tratado de Libre Comercio de América, o NAFTA.

    “En cada una de estas economías hay cuatro revoluciones en marcha,” Petraeus siguió, nombrando a la siguiente: una revolución energética, en la que Estados Unidos es el líder mundial en la producción de gas natural y petróleo de esquisto, combinado con enormes recursos de Canadá en las arenas bituminosas de Alberta y México la apertura de Pemex a compañías internacionales de petróleo de propiedad estatal; una revolución de la información y la tecnología dirigida por Silicon Valley; una revolución de la fabricación; y una revolución de las ciencias de vida.

    “Las fuerzas desatadas por estos cuatro vueltas con los tres países están altamente integradas como son, con Canadá y México siendo nuestros dos principales socios comerciales, creo que podemos afirmar que, después de Estados Unidos proviene de América del Norte”, explicó Petraeus.

    El plan de estudios para una clase de tema similar Petraeus es profesor en la City University de Nueva York titulado “El (Norte) Decenio norteamericano que viene (s)” incluye la siguiente descripción del curso : “Este seminario tratará de responder a la pregunta:” ¿Estamos en el umbral de la nueva década de América (del Norte) (s)? ‘ Para ello, vamos a: estudiar la situación económica mundial; examinar los energéticos en curso, fabricación, ciencias de la vida, y la tecnología de la información “revoluciones” En los Estados Unidos; evaluar las consecuencias que cada revolución tiene para los EE.UU. y la economía mundial; y determinar las políticas, prácticas, reglamentos y leyes necesarias para permitir a los EE.UU. para capitalizar las oportunidades presentadas por las revoluciones y con ello contribuir a la recuperación económica global desde la Gran Recesión “.

    Un examen de la lectura asignada especificada en el programa del curso muestra Petraeus ha obtenido gran parte de su pensamiento a partir de fuentes económicas globales para tratar de proyectar el futuro de América del Norte en la competencia con las principales fuerzas regionales, entre ellos China, la UE, así como de Rusia, India y Brasil.

    Pelosi ve EE.UU. y México como “una nación”

    En su intervención en la frontera de EE.UU. con México el 28 de junio, Pelosi se dirigió a la crisis de miles de niños, niñas y adolescentes no acompañados procedentes de Centroamérica que cruzan ilegalmente a Estados Unidos.

    En referencia a los Estados Unidos y México, dijo Pelosi, “Esta es una comunidad con una frontera a través de él. Y esta crisis – que algunos llaman una “crisis” – tenemos que ver como una oportunidad.

    “Lo que acabamos de ver fue tan impresionante. Si usted cree que debemos hacer que cada niño, que cada persona, tiene una chispa de la divinidad en ellos y por lo tanto digno de respeto, lo que vimos en esas habitaciones era [a] deslumbrante arsenal brillante de los hijos de Dios, digno de respeto. Así que … tenemos que aprovechar la crisis – que algunos ven como una crisis, y que sí tiene cualidades de crisis – como una oportunidad para mostrar lo que somos como estadounidenses, que nosotros respetamos a las personas por su divinidad y la pena, “ella dijo.

    Campeón de la Unión Norteamericana muere

    En enero, WND informó que Robert Pastor, profesor de largo plazo de las relaciones internacionales y director del Centro de Estudios de América del Norte, quien murió a la edad de 66 después de una batalla de tres años contra el cáncer.

    El 31 de octubre de 2013, apenas más de dos meses antes de su fallecimiento, Pastor presidió una conferencia en el Centro de Estudios de América de la American University titulada “La promesa del TLCAN y la realidad de América del Norte: The Gap y cómo reducirla,” Pastor conferencia organizada para cumplir con una solicitud hecha por el vicepresidente Joe Biden el mes anterior.

    En el diálogo económico de alto nivel de Estados Unidos-México, celebrado el 20 de septiembre de 2013, en la Secretaría de Relaciones Exteriores en la Ciudad de México, México, Biden pronunció un discurso en el que comentó , “Usted echa un vistazo en los Estados Unidos, México y Canadá, que te sientas y dices, ‘¿Por qué? Por qué no hay más cooperación? Es tan natural, geográfica, política, económica “.

    American University publicado en su sitio web el 30 de octubre, el día antes de su última conferencia internacional comenzó, el ​​último comentario del Pastor preparados para su publicación, incluyendo su visión del TLCAN en una encrucijada casi 20 años después de haber sido implementado.

    Como WND reportó , el libro de Pastor 2001, “Hacia una Comunidad de América del Norte”, presentando el argumento de que la integración de América del Norte debe avanzar por el desarrollo de una “conciencia de América del Norte”, mediante la creación de varias instituciones, entre ellas una unión aduanera en América del Norte y un Fondo de Desarrollo de América del Norte para el desarrollo económico de México.

    Pastor también fue vicepresidente de la 05 2005 Consejo de Relaciones Exteriores el informe del grupo de tareas, “Construyendo una Comunidad de América del Norte”, que se presenta como un modelo para el uso de la acción burocrática aunque trilaterales “grupos de trabajo” constituidos dentro de los poderes ejecutivos de los Estados Unidos , México y Canadá para avanzar en la agenda de la integración de América del Norte.

    Read more at http://mobile.wnd.com/2014/07/what-comes-after-america/#1oFkzUYWqHsSexyv.99

    Mapa: Conozca todas las instalaciones militares de EE.UU. en Europa

    Relacionado:

    http://yahel.wordpress.com/2014/04/08/africommand-alemania-es-una-gran-base-militar-de-drones-americana/

    http://yahel.wordpress.com/2014/06/20/la-sede-europea-de-las-fuerzas-armadas-de-estados-unidos-en-stuttgart-en-2010-explicaba-que-la-republica-federal-de-alemania-no-es-un-estado-soberano/

    http://yahel.wordpress.com/2014/05/08/endgame-alemania-como-la-clave-para-la-guerra/

    http://yahel.wordpress.com/2014/06/20/que-diablos-es-el-africom/

    http://yahel.wordpress.com/2013/11/07/los-ejercitos-secretos-de-la-otan-la-operacion-gladio/

    http://yahel.wordpress.com/2010/07/08/desde-europa-quien-nos-protegera-de-la-otan/

     

    USA, inmigración: Cuando los niños de padres deportados, pero aún ciudadanos luchan por sobrevivir

    Más de 5 millones de niños viven actualmente en los Estados Unidos con al menos un padre indocumentado.Cerca del 75 por ciento de esos niños son ciudadanos estadounidenses. Cuando uno o ambos padres son deportados, los niños a menudo tienen que elegir entre vivir con su familia inmediata – en otro país – o vivir sin ellos en los Estados Unidos. 

    POR ERYNN ELIZABETH REITMAYER

     

    Sin hogar y hambriento

     

    Padres deportados

     

    Situado en Cuidado de Crianza

     

    Conseguir una educación

     

    Cuando la policía llegó al apartamento de su padre, de 1 año de edad, Christopher estaba en el suelo sosteniendo su hermano de 3 semanas de edad. Los chicos estaban solos y cubierto de sangre.

    Christopher tiene vagos recuerdos del evento, pero dice que su madre y otros parientes más tarde describieron a él en detalle. Se basa en los recuerdos y las historias de la familia como él relata su primera infancia.

    Christopher nació en 1992 en una familia de estatus migratorio mixto. Su padre, un ciudadano de los EE.UU., se casó con su madre mexicana el año antes de su nacimiento. Christopher dice que la relación se volvió rocosa debido a que su padre tenía un problema de drogas.

    Después del nacimiento de su segundo hijo, la madre de Christopher decidió dejar a su marido con problemas para el beneficio de sus hijos; pero cuando el marido se enteró de lo que pensaba hacer, amenazó con llamar a la policía. Christopher dice que su padre amenazó con decírselo a su mujer no era realmente la madre de sus hijos, y la habría deportado por lo que nunca pudo llevarse a los niños.

    “Mi mamá no tenía miedo de él”, dijo Christopher. “Ella dijo: ‘Llama a ellos, y verás que tu mujer es.'”

    Su padre no era un farol.

    Él llamó a la policía. Su esposa de habla española tenía pocos recursos, incapaces de entender la escena que se estaba desarrollando. Fue deportada a Sinaloa, México poco después, sus dos hijos que son ciudadanos estadounidenses dejaron al cuidado de su padre ciudadano.

    “Ella se estaba volviendo loca, en México sin nosotros”, dijo Christopher. “Yo era sólo 1 año y 7 meses … mi hermano estaba a sólo 3 semanas de edad.”

    Christopher dijo que cuando la mejor amiga de su madre se enteró de lo que había sucedido se dirigió al apartamento de hablar con el padre de Christopher, pero en su lugar encontró a los dos niños solos y Christopher herido. Parecía que Christoper había subido en el pesebre de su hermano para consolar al niño llorando. Levantando su hermano fuera de la cuna, se resbaló, cortando el brazo en la cuna y cayendo al suelo.

    “Cuando nos vieron de esa manera, todo cubierto de sangre, todo el mundo se asustó, preguntándose qué estaba pasando”, dijo Christopher. “Cuando se enteraron de mi padre, que estaba inconsciente en la calle, las drogas y el borracho. Así que le dieron a mi madre un permiso para venir por nosotros, para llevarnos de regreso a México “.

    [Los repetidos esfuerzos para hablar con el padre de Christopher para esta historia no tuvieron éxito.]

    La historia de Christopher no es única. Según un nuevo estudio realizado por el Instituto Urbano , una organización de investigación que se centra en las cuestiones sociales y económicas, hay 5,5 millones de niños que actualmente viven en los Estados Unidos con al menos un padre indocumentado. Cerca del 75 por ciento de los niños son ciudadanos estadounidenses.Cuando uno o ambos padres son deportados el resultado puede ser años de lucha por los niños ciudadanos. A menudo tienen que elegir entre vivir con su familia inmediata – en otro país – o vivir sin ellos en los Estados Unidos. Y, ahora, algunos conservadores están presionando leyes tendientes a despojar la ciudadanía de los niños con dos padres indocumentados, lo que significa que no tendrán otra opción de qué país para vivir, los niños iban a ser deportados junto con sus padres.

    En los años siguientes las reformas de 1996 a la Ley de Inmigración y Nacionalidad , los esfuerzos para detener y deportar a los inmigrantes indocumentados que viven ilegalmente en el país se han incrementado significativamente. El lugar de trabajo y residenciales redadas se han convertido en un fenómeno relativamente común en algunas comunidades. Este tipo de cumplimiento a menudo deja a los ciudadanos jóvenes detrás con el apoyo de la familia poco o nada.

    Margaret Acuitlapa se enfrentó a una difícil decisión después de que su marido, un inmigrante ilegal, fue deportado. Un ciudadano de los EE.UU. y madre de tres hijos, Acuitlapa tuvo que decidir si se debe elevar a los niños solos o extirparlas y mover a México para que pudieran estar con su padre. Con la educación de sus hijos en mente, Acuitlapa se quedó en los Estados Unidos por un mes después de la deportación de su esposo. Sin embargo, ella dice que la tensión emocional que resulta de la familia resultó ser abrumadora, y Acuitlapa decidió dejar su hogar en Georgia para reunirse con su familia en México.

    “El primer año que estuvimos aquí, nos trataron como a extranjeros”, dijo Acuitlapa de la llegada de su familia en Malinalco, una pequeña ciudad en el suroeste de México. “Las cosas eran desagradables para todos nosotros.”

    La familia de Acuitlapa se han estado viviendo en la ciudad tres años de este mes de octubre – año que ella describe como un gran desafío.

    “No hemos vuelto a casa a visitar una vez – y, como habrás adivinado, es debido a las dificultades financieras”, dijo Acuitlapa.

    Acuitlapa dice que cuando ella vivía en los Estados Unidos, sus padres dependían de ella para viajes a citas de su muchos médicos. Su esposo, José, solía ayudar a su padre con trabajos extenuantes alrededor de la casa, ya que él ya no podía hacerse cargo de todo por su cuenta.

    “Ellos no están en buen estado de salud. Así que ni siquiera pueden venir a visitarnos “. Dijo Acuitlapa. “No tenemos los recursos. Yo siento atrapado a veces “.

    Aunque se mudó a mantener unida a su familia, la vida que se han enfrentado en México ha puesto diferentes cepas en su matrimonio, y sus hijos.

    “Nuestros niños no hablan nada de español cuando nos mudamos aquí. Incluso ahora, mi hija de 10 años de edad, hija está leyendo a un nivel de segundo grado “, dijo refiriéndose a las luchas de sus hijos han tenido que enfrentar en la escuela. “Mi hijo de 15 años de edad, todavía está teniendo un momento difícil con todo.”

    Aunque ella trata de mantenerse en contacto con su familia de vuelta a casa, Acuitlapa dice que tiene un tiempo duro con no poder verlos.

    “La tensión ha crecido entre mi marido y yo, y él culpa a sí mismo de que estoy deprimido por perder a mi familia”, dijo. “Pero sé que las cosas saldrán bien. Porque el amor no funciona “.

    EL PUSH TO UNDO CIUDADANÍA

    Debido a Margaret y sus hijos eran ciudadanos, tenían la opción de qué país para vivir, Si algunos políticos y activistas en Estados Unidos salirse con la suya, los niños ciudadanos con dos padres indocumentados no tendría más remedio que volver país de sus padres. Ellos serían despojados de su ciudadanía y deportados. Los partidarios del concepto a menudo llaman a los niños ciudadanos de los inmigrantes ilegales “bebés ancla”, que significa que son un ancla que mantiene a los inmigrantes ilegales en Estados Unidos.

    El ex congresista EE.UU. Nathan Deal, R-Ga., Un líder entre los dirigidos a los llamados “bebés ancla”, introducido Ley de ciudadanía por nacimiento en 2009 . El proyecto de ley tiene 91 copatrocinadores. (Hasta marzo de este año, cosa representada de Georgia noveno distrito. Desde entonces ha renunciado a hacer una carrera para gobernador de Georgia.)

    La legislación propuesta enmendaría la Ley de Inmigración y Nacionalidad de EE.UU. para que los hijos de inmigrantes ilegales no serían considerados ciudadanos en virtud de la 14 ª Enmienda de la Constitución , que otorga la ciudadanía a los nacidos o naturalizados en los Estados Unidos y que están “sujetos a la jurisdicción sobre el mismo. “El proyecto de ley establece que los inmigrantes ilegales y sus hijos no están sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos con el propósito de la ciudadanía. El proyecto de ley fue enviado a varios comités EE.UU. House para su examen en 2009, pero no fue más allá.

    Uno de los partidarios conocidos del proyecto de ley es EE.UU. Rep. Brian Bilbray, un republicano que representa el distrito número 50 de California, que cubre parte de la zona metropolitana de San Diego.

    “La 14 ª Enmienda de la Constitución tiene una cláusula acondicionado: ‘sujeta a la jurisdicción de los mismos'”, dijo Bilbray.”Los inmigrantes indocumentados, como turistas, no están sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos; que no están sujetas al proyecto, no se puede probar por traición “.

    Bilbray y otros partidarios de la legislación argumentan que es constitucional. En virtud de la Ley de ciudadanía por nacimiento, todavía se le concedería cualquier niño nacido en los EE.UU. que tiene al menos un padre ciudadano, un padre que es residente permanente legal o un padre que sirve en el ejército de la ciudadanía.

    Por lo tanto, Bilbray sostiene, si un padre está sujeta en una de estas formas de la jurisdicción del gobierno, entonces el niño podría legítimamente ser considerado un ciudadano.

    Bilbray dice que la ciudadanía es un derecho que debe ser ganado.

    “No es el suelo o el clima”, dijo Bilbray. “Es el padre de familia, a través de su obligación para con el gobierno, que se ganan la ciudadanía los niños.”

    Kevin Johnson, decano y profesor de derecho en la Universidad de California, Davis, está de acuerdo. Dice Bilbray y otros están malinterpretando la cláusula de la “jurisdicción” en el 14 ª Enmienda.

    “Ese lenguaje fue diseñado para hacer frente a los hijos de diplomáticos extranjeros, que son inmunes a la demanda y las leyes de los Estados Unidos, mientras que en los Estados Unidos”, dice. “Si los defensores de esta idea eran correctos, eso significaría que los inmigrantes indocumentados no están sujetos a las leyes civiles y penales de un Estado y no pueden ser condenados a prisión por delitos”.

    Lino Graglia, profesor de derecho en la Universidad de Texas, apoya la idea de revocar la ciudadanía de los hijos de padres inmigrantes ilegales, con el argumento de que la ciudadanía automática crea un incentivo para violar la ley.

    “No tiene mucho sentido”, dice Graglia. “Si usted va a prohibir algo, ¿por qué crear un poderoso incentivo para hacerlo? Ahora es ilegal para entrar en el país sin permiso, pero si lo haces de todos modos y tener hijos a sus hijos son recompensados ​​con la ciudadanía. Es contrario “.

    Graglia dice que no importa que los niños que han pasado toda su vida en los Estados Unidos pueden encontrar de repente a sí mismos deportados a un ambiente completamente familiar, donde no hablan el idioma o no entienden la cultura.

    “Sus padres violaron la ley y llegaron ilegalmente al país”, dijo Graglia. “Del mismo modo que sus padres lo son, deben estar sujetos a la deportación.”

    Hiroshi Motomura, un profesor de la Escuela de Derecho de UCLA tiene la opinión contraria.

    “Estos niños son inocentes, aunque concediendo su culpabilidad a los padres, así que no debemos penalizar a ellos”, dice Motomura. “Independientemente de cómo llegaron aquí, la ley debe reconocer los lazos desarrollados y contribuciones realizadas en este país, sobre todo económicamente – de los migrantes no autorizados y sus familias.”

    Otros legisladores están instando a la reforma que ayudaría a proteger a los niños ciudadanos de los inmigrantes indocumentados. EE.UU. El representante José E. Serrano, demócrata por Nueva York, presentó la Ley de Protección Ciudadana de Niños en 2006 ; el acto modificaría las reformas de inmigración de 1996 de tal manera que los jueces tienen la facultad de considerar el mejor interés de los niños en las audiencias de deportación. La deportación no sería una conclusión no percibidos.

    NACIDO EN EL AIRE?

    Kendrick Núñez, de 18 años, es uno de esos niños que son ciudadanos que se verían afectados si el proyecto de ley de “ancla bebé” se convirtió en ley. Él y su hermana ciudadanos viven actualmente en Arkansas, sin sus padres, que fueron deportados a México. Él encuentra la lógica del movimiento confuso.

    “Eso parece razonable. ¿Qué, estás nacido en el aire? “, Dice Núñez. “Reconozco que hay un problema, pero tiene que haber una mejor solución.”

    Núñez y su hermana menor inicialmente siguieron a sus padres y otros hermanos a México, pero regresó a los Estados Unidos para que pudieran continuar sus estudios en el sistema educativo estadounidense.

    “Yo no fui a la escuela cuando estaba en México. Pasé mi tiempo de trabajo – en un lavado de autos, un parque acuático, un campo “, dijo Núñez. “Yo era ilegal allí. Todos mis mejores amigos en Arkansas estaban graduando. Me sentí como si estuviera perdiendo de algo. “

    EL REGRESO A CASA

    Esperanza para una educación trajo Cristóbal de nuevo en los Estados Unidos casi 13 años después de su partida. Como un adolescente que crece en México, Christopher solía soñar con el futuro que podría tener en los Estados Unidos y las posibilidades que le podría aguardar en caso de regresar.

    “Fuimos educados en casa a través de primarias, y mi madre era muy protectora”, Christopher recuerda de los años que pasó en Sinaloa con su madre. “Siempre he querido estar haciendo lo que los otros chicos estaban haciendo.”

    Cuando terminó la escuela primaria, Christopher le rogó a su madre para que lo coloque en una escuela pública para que pudiera experimentar más que el pequeño mundo que conocía la vida en su pequeña casa. Ella lo inscribió en, y comenzó en el otoño.

    “Me quedé muy sorprendida al ver a tantos niños!”, Dijo Christopher. “Todos me llaman un nerd porque yo era estudioso, y yo estaba mejor educados de ser educado en casa.”

    Christopher dijo que había 56 estudiantes a una habitación – un ajuste difícil para alguien que tuvo una atención constante al tiempo que estudiar en casa.

    No pasó mucho tiempo antes de que sus sueños una vez más sobrepasaron sus circunstancias.

    “Empecé a pensar, ‘¿Qué voy a ser, qué tipo de hombre que voy a ser?'”, Dijo Christopher. “Al mismo tiempo, me daba cuenta de lo emocionante que me pareció que Estados Unidos sea”.

    Parte de la extensa familia de Christopher reside en Texas, y él describe como visitar un joven adolescente y estar en el temor de su país de origen.

    “Al ver los Estados Unidos fue como un sueño”, dijo. “Todo fue tan perfecto. Me quedé sorprendido. Le dije a mi madre, un día que quería venir a los Estados Unidos y estudiar Inglés por lo que puedo vivir mi vida aquí “.

    Christopher dice que su madre estuvo de acuerdo que debía regresar a los Estados Unidos y aprovechar el futuro a su disposición como ciudadano, pero que no esperaba que iba a tomar la decisión de ir por sí mismo a la edad de catorce años.

    “Un sueño se colocó en mi mente”, dijo Christopher. “Yo sabía que el objetivo sería difícil para mí, pero me motivó a hacer este cambio.”

    Christopher regresó a Estados Unidos como un adolescente con los ojos brillantes, la intención de aprovechar al máximo las oportunidades que él no tendría en México. No se dio cuenta de que lo que se avecinaba fueron años de lucha.

    PADRES DEPORTADOS, NIÑOS EN CUIDADO DE CRIANZA

    Debido a que sólo el padre legal de Christopher, su padre ciudadano, no pudo ser su tutor, acompañó a su madre a México como un niño pequeño. Cuando un niño ciudadano se deja en esta situación – ya sea porque sus padres son deportados o un padre legal es incapaz de asumir la custodia – que a menudo terminan quedándose con parientes que tienen estatus legal, entrando en hogares de guarda pública o vagando sin hogar. Las complicaciones que rodean la capacidad de los padres para venir a los Estados Unidos después de haber sido deportado puede hacer que sea difícil, o imposible, para algunos padres deportados a recuperar sus derechos de paternidad, lo que significa que sus hijos puedan ser puestos en hogares de acogida durante largos períodos de tiempo o poner en adopción.

    Tal fue el caso de la madre de Nathaly Perez, quien fue deportado en junio de 2008, dejando a sus tres hijas adolescentes detrás.

    Pérez, que ahora tiene 18 años, nació en San Diego para una familia grande con diferentes estatus migratorio. Sus padres y cuatro hermanos mayores nacieron en México. De Nathaly hermana Eralia, ahora de 19 años, fue de poco más de un año cuando la familia Pérez se trasladó a la de los Estados Unidos. Sus dos hermanos mayores y una hermana mayor, estaban casi crecidos. Durante los próximos dos años, su madre tuvo Nathaly y otra hija.

    Aunque el padre de Pérez emigró legalmente, su condición fue revocada cuando él y la madre de Pérez fueron encarcelados tanto para una pelea doméstica. Fue deportado posteriormente en 2006. La madre de Pérez se le dio libertad condicional.Después de la deportación de su padre, Pérez recuerda a su madre que lucha por mantener a la familia sola, algunas veces trabajando dos o más puestos de trabajo para cuidar a sus tres hijas pequeñas.

    Eralia Pérez señala repentina, completa ausencia de su padre como el catalizador de un patrón de comportamiento poco saludables que continuaría en los próximos años.

    “Tenía sólo 14 años cuando fue deportado. Todo cambió “, dijo Pérez. “Empecé a tomar malas decisiones. Yo no quise escuchar a mi mamá “.

    Con el tiempo, las hermanas Pérez también tendrían que hacer frente a la pérdida de su madre. Dos años después de la deportación de su padre a su hermana mayor, presentó una denuncia alegando que los hermanos mayores de las chicas eran abusivos hacia su hermana menor. Como los chicos ambos tenían antecedentes previos, no se les permitió legalmente a vivir con su madre, porque en libertad condicional sólo pueden vivir juntos si tienen permiso de la corte.

    “Antes de que esto sucediera, mi mamá había estado haciendo realmente bien. Ella estaba haciendo impresionante, “Nathaly recuerda. “No sé si algo estaba pasando con mis hermanos. No sabíamos al respecto. “

    La madre de Pérez y dos hermanos mayores fueron detenidos y deportados en los siguientes meses, y las tres niñas fueron colocados en hogares de guarda público.

    Después de perder a tantos miembros cercanos de la familia, Nathaly dice que ella luchó para encontrar la estabilidad.

    “Poco a poco me sentí como todo el mundo se iba a salir de mi mano. Para mí, en mi cabeza, yo estaba listo para mi hermana Eralia a ser deportados “, dijo Nathaly.

    LA INSPIRACIÓN DE UN PADRE DE CRIANZA

    Eralia, también un inmigrante indocumentado, había estado luchando durante algún tiempo antes de la deportación de su madre, y le tomó varios años para volver a tierra firme. Durante ese tiempo, ella fue separada de sus hermanas menores y enviado a vivir en una casa diferente en el pequeño pueblo rural de Jackson, California

    “La parte que me mató más fue que cuando finalmente me quería dejar de hacer todo lo que corriendo y volver a casa y recuperar ese tiempo perdido con mi mamá, ya era demasiado tarde”, dijo Eralia.

    Con el tiempo, Eralia finalmente encontró una madre adoptiva que la ayudó a darse cuenta de que quería ser y le dio la estructura y la estabilidad que necesitaba para llegar allí. Recientemente se graduó de la escuela secundaria y recibió su tarjeta verde.

    Nathaly también se graduó en junio pasado, y espera poder asistir a la universidad en el futuro.

    “No sé a ciencia cierta lo que voy a hacer todavía”, dice ella. “Sólo sé que voy a hacerlo lo mejor posible, y seguir luchando.”

    Las hermanas Pérez fueron capaces de encontrar a los padres adoptivos que no sólo les hizo sentir querida, pero les proporcionaron modelos de conducta que pudieran respetar. Ese no es el caso de muchos niños que se colocan en el sistema.

    Hemal Sharifzada es un ex jóvenes de crianza, que ahora trabaja para la conexión de la Juventud de California, una organización que aboga por el apoyo de cuidado de crianza y educa a los jóvenes de crianza sobre cómo pueden navegar por el mundo de la edad adulta cuando no pueden contar con el apoyo familiar.

    Sharifzada dice que uno de los mayores obstáculos que muchos jóvenes de crianza se enfrentará está tratando de encontrar un lugar donde se sienten amados y apoyados.

    “Usted construye una gran cantidad de barreras. Todo el mundo es una especie de signo de interrogación “, dice, hablando de años de experiencia. “Siempre estás pensando, ‘¿Quién es usted, ¿cuánto tiempo vas a estar alrededor-¿vas a salir, vas a quedar? ¿Importa eso? ‘”

    Sharifzada dice que los problemas de confianza y luchas emocionales comunes entre los jóvenes de crianza a menudo llevan a la edad adulta y pueden complicar las relaciones futuras.

    No existen estadísticas a nivel nacional sobre el número de niños que son ciudadanos colocados en hogares de acogida después de la deportación de los padres.

    Pero de acuerdo a las cifras reportadas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos, si el 10 por ciento de los aproximadamente 5 millones de niños de padres indocumentados fueron colocados en hogares de guarda, esto se duplicaría el número de niños en el sistema, que ya está sobrecargado. En el año 2009 por la Liga de Bienestar Infantil de América informó que el costo de cuidado de crianza pública excede $ 4000 millones por año.

    Las estimaciones financieras no tienen en cuenta los costos humanos de la colocación de un niño en un hogar de crianza. De acuerdo con el informe de la Liga de Bienestar Infantil de América, se estima que el 85 por ciento de todos los jóvenes en hogares de guarda públicos tienen un trastorno emocional, un problema de abuso de sustancias o de ambos. Las estadísticas indican que los niños que crecen en hogares de acogida podrán experimentar una gran variedad de dificultades a un ritmo mucho mayor que la población general.

    SIN HOGAR, HAMBRIENTOS Y WANDERING

    No todos los hijos de padres deportados terminarán en hogares de guarda, pero incluso los que no, a menudo carecen de apoyo familiar básica.

    Stephen Coger, una trabajadora social de Arkansas, ha trabajado con muchos de los inmigrantes indocumentados en su ciudad de Fayetteville. Coger dice que incluso la pérdida de uno de los padres tiende a tener un efecto muy negativo en la educación de un niño.

    “Penuria alimentaria es una de las ocurrencias más comunes de los niños en estas situaciones”, dice Coger. “A menudo, estas familias necesitan tanto los ingresos. Cuando es deportado a un padre el ingreso de los hogares disminuye significativamente “.

    La falta de vivienda también puede convertirse en una consecuencia. Cuando Christopher regresó a Estados Unidos, se encontró con amigos y miembros de la familia en Arizona dispuesto a llevarlo en – pero sólo por un tiempo.

    De muchas maneras, vivió como la mayoría de los adolescentes estadounidenses. Asistió a la escuela secundaria y jugaba al tenis en el equipo de la escuela. Habiendo sido siempre un niño creativo, se encontró con las artes, especialmente estimulante.

    “Fue muy difícil al principio, porque yo no hablaba Inglés. Mi mamá pensó que después de un mes me gustaría renunciar “, dijo, riendo. “Estaba sorprendido de lo bien que lo hice después de sólo un semestre. Ella dijo que estaba muy orgulloso de mí. “

    Pero Christopher luchó tratando de encontrar un lugar dentro de las familias que no fuera el suyo propio. Una noche, después de que su presencia provocó una agria discusión entre los familiares que lo habían llevado, él se escapó.Después de pasar una noche aterradora solo en un parque, que fue capaz de encontrar a la familia de un amigo dispuesto a tomar pulg

    La familia vivía cerca de algunos de los otros familiares de Christopher. La madre de la familia recuerda el amigo de su hijo como ser aislado de la familia.

    “Sé que a veces hablaba con su abuela y su tía en California … y por supuesto, su madre. Pero su padre no parecía estar en la foto “, dijo. “Él realmente no tenía a nadie a confiar.”

    Por desgracia, las cosas no fáciles de allí; en tan sólo unos meses, la crisis económica se tradujo en el padre de su amigo perder su puesto de trabajo.

    “Fue uno de los mejores momentos de mi vida, viviendo con esa familia”, dice Christopher. “Cuando me dijeron que no podían permitirse el lujo de tener más conmigo, les dije que estaba bien. Les dije que había salvado la vida “.

    A la edad de 15 años, Christopher se encontraba limpiando su iglesia de la comunidad para obtener alojamiento y comida allí.Con el tiempo, se encontró con otra familia dispuesta a tomar pulg

    “Me alegré de tener un lugar para vivir, pero que estaba haciendo un montón de trabajo alrededor de la casa para ganarme la vida”, dijo. “Ese fue mi primer año. Fue difícil para mí ver a todos los demás niños que se divierten, siendo hijos “.

    A pesar de estas luchas, Christopher dice que nunca se arrepintió de su decisión de regresar a los Estados Unidos. En lugar de ver un país que le ha defraudado, que ve el país del sueño americano – un sueño que como ciudadano tiene derecho a.

    EDUCACIÓN Y EL SUEÑO AMERICANO

    El deseo de ayudar a los inmigrantes participan en el sueño americano condujo José “Joe” Kennard a tomar medidas. Un exitoso inversionista de bienes raíces y revelador de la tierra, Kennard fundó la Organización de Ayuda Ciudadana niños con la esperanza de que podría encontrar miembros de ideas afines de la comunidad para provocar un movimiento hacia la prestación de mejores opciones para los niños ciudadanos.

    Hasta hace dos años, Kennard y su esposa vivían en Seattle – como lo hizo Ana Reyes, una mujer Kennard nunca había conocido. A diferencia de Kennard, sin embargo, Reyes estaba viviendo y trabajando en el país ilegalmente. En 2007, los funcionarios de inmigración de Estados Unidos llegaron a arrestar a Reyes temprano en la mañana de su cumpleaños. También fue el día en que su 13-años de edad, hija Julie Quiroz fue a graduarse de séptimo grado. En cambio, Quiroz pasó la tarde ayudando a su abuela a vaciar Seattle casa de su familia, preparándose y su hermana menor a trasladarse a México.

    “Sólo recuerdo mirando por la ventana y ver a mi mamá en las esposas”, dice Quiroz. “Mi hermana pequeña estaba llorando.Luego tuvimos que vaciar la casa … En cierto modo se sentía como que era él. “

    Poco después, Quiroz se reunió con su madre, su hermano y su padrastro – en México. Toda la familia había sido deportado. Ella comenzó a asistir a la escuela, pero pronto se vio frustrada por su incapacidad para mantener el ritmo.

    “Yo no sabía leer ni escribir español! Me sentí fuera de lugar, como si yo no pertenezco “, dijo. “Yo sólo fui a la escuela por dos semanas … entonces supongo que me di por vencido. Yo no podía entender nada “.

    Después de que ella dejó la escuela, la ayuda llegó a la familia de Quiroz de una manera inesperada. Después de leer un artículo acerca de la difícil situación de su familia en The Seattle Times, un domingo , Joe Kennard se sintió obligado a ayudar a Julie – y todos los niños ciudadanos coloca en estas situaciones.

    “Leí el artículo de seguimiento sobre lo que estaba sucediendo con Julie desde que su familia fue deportada. He encontrado el artículo desgarrador realmente corazón “Kennard recuerda. “No podía sacudirlo. Fuimos a la iglesia y seguimos nuestra rutina habitual, pero cuando llegamos a casa le dije a mi esposa al respecto. Le dije que me sentía como tal vez el Señor me estaba llamando para ayudar a esta familia “.

    Kennard dice que su esposa está a favor de lo que él sintió que tenía que hacer.

    “Ella sólo dice:” Si eso es lo que usted piensa que usted está diciendo, entonces eso es lo que debes hacer ‘”, dijo Kennard.

    Kennard comenzó a comunicarse por teléfono con Ana Reyes, tratando de pensar en una solución a su hija Julie y otros niños en su situación.

    “Hice un poco de investigación, y pensé que la mejor manera de ayudar sería conseguir iglesias involucradas”, dice Kennard.”Pensé que si podíamos conseguir una red de familias comenzó a través de iglesias a ambos lados de la frontera se podría crear un sistema de apoyo para los niños para ir y venir.”

    Kennard proporcionó fondos para Reyes para pasar de Ciudad de México a Ciudad Juárez para que Julie pudo asistir a la escuela a través de la frontera en El Paso. Él arregló para que una familia toma Julie durante la semana escolar, y ella volvería a su madre los fines de semana.

    “La idea era reducir al mínimo el trauma de estos niños mediante la búsqueda de alternativas legales”, Kennard dice de su idea.

    Con el tiempo, la violencia en Juárez se convirtió en una preocupación para los Reyes, y se preocupaba por la seguridad de ella y sus dos hijas pequeñas. Ella decidió regresar a la Ciudad de México. Kennard, quien se ha comprometido a ayudar a Julie a alcanzar sus sueños, ella extendió la oferta de que se instalen con él y su familia durante todo el año escolar.

    “Tuve que tomar la decisión de ir con mi mamá en México o quedarse aquí con la Kennards”, dice Quiroz. “Fue una decisión muy difícil, pero decidí quedarme.”

    Kennard y su esposa regresaron a su Texas natal. Abrió un restaurante mexicano que sirve platos tradicionales de su madre en la plaza del centro de la ciudad y sigue abogando por los derechos de los niños ciudadanos.

    “El problema es que nos estamos castigando a los niños, y ellos son inocentes de esta situación”, dice Kennard. “Las leyes no protegen a ellos – y como ciudadanos que merecen que sus derechos tienen en cuenta.”

    De acuerdo con un estudio realizado en 2009 por Human Rights Watch, casi todos los principales tratados de derechos humanos reconoce la necesidad de una protección especial de los niños. La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, por ejemplo, afirma explícitamente que todo niño tiene el derecho a conocer y ser cuidado por sus padres.

    Aunque Kennard se alegra de estar haciendo su parte para encontrar una solución, dice que se ha desalentado que su organización no ha conseguido muchos adeptos.

    “Lo que fue realmente sorprendente para mí fue que no pudimos llegar a las iglesias a ayudar”, dice Kennard. “Para mí, en ese momento, los compañeros evangélicos no estaban actuando muy cristiano. Estaban diciendo que estas personas eran ilegales, y la obediencia a la ley es un mandato bíblico …. Para mí, el mandato bíblico fundamental es: “Ama a tu prójimo.” No podía creer que los hermanos cristianos estaban tomando una actitud hostil-tan arrogante-oa veces de plano hacia estas familias “.

    Pero por suerte para Julie Quiroz, de 15 años, Joe Kennard se acercó a convertirse en el defensor de sus derechos. Quiroz actualmente vive con Kennard y su familia en su casa en Waxahachie, Texas. Ella asiste a una escuela local, donde está sobresaliendo, pero la oportunidad viene con un inconveniente. Ella sólo ve a su familia en la Navidad y las vacaciones de verano, cuando ella viaja a México para el receso escolar.

    “Es difícil, siempre tener que salir de nuevo”, dice Quiroz. “Es como si casi no quiero llegar a estar muy unidos a ellos, porque yo sé que tengo que ir – pero por supuesto que es difícil no quedar atado.”

    Quiroz sabe que tiene suerte. Muchos niños en su situación pueden ver a sus familias aún menos, en todo caso. Kendrick Núñez no ha visto a su familia en más de seis meses; las hermanas Pérez no han visto a su madre desde que fue deportado hace más de dos años. A pesar de los obstáculos que se han colocado en frente de estos niños, cada uno de ellos ha expresado su deseo de permanecer en los Estados Unidos.

    “Yo no sé lo que estaría haciendo si me quedaba allí [en México]“, dice Quiroz. “Probablemente no hacer nada con mi vida, por lo que nada de mí mismo.”

    Para Christopher, el futuro es cada vez más brillante – pero sus logros han sido duramente ganada con años de dificultad e incertidumbre. Él fue capaz de encontrar un hogar en el Centro para el Desarrollo de la Juventud Tumbleweeds en Phoenix y fue aceptado en la Universidad Estatal de Arizona para el próximo otoño. Él pone su creatividad a buen uso, participando en paseo del arte popular de Phoenix en el primer viernes de cada mes.

    “Estoy contento de haber venido aquí, incluso si tuviera que pasar por esos momentos difíciles”, dice. “Me ha hecho lo que soy.”

    Leer mas sobre el tema

    aquí:

    http://asu.news21.com/index.html

    CEO una de las mayores Majors del World Energy “no quiere el petrodólar”


    CEO una de las mayores Majors del World Energy “no quiere  el petrodólar”

    Imagen de Tyler Durden

    Los EE.UU. están quedando rápidamente sin amigos para apoyar a su “privilegio exorbitante” . Después de haber alienado a los alemanes sobre NSA-espionaje , ‘boomerang’a los rusos para la desdolarización , tarifado y cuantitativamente aliviado a China en la diversificación , y finalmente ‘castigado’a Francia en la discusión de la desaparición del dólar ; aparece  que el CEO  total ( 13 de mayor productor de petróleo del mundo y el segundo más grande de Europa), cree que ” No hay ninguna razón para pagar por el petróleo en dólares . ” Es evidente que, con base en los comentarios de Christophe de Margerie, que hemos pasado el pico del petrodólar .

     

    Según informa la agencia Reuters,

    Dijo el presidente ejecutivo de la petrolera total el sábado el euro debería tener un papel más importante en el comercio internacional, aunque no sera posible prescindir del dólar EE.UU..

     

    Christophe de Margerie estaba respondiendo a las preguntas sobre los llamados de los políticos franceses de encontrar formas a nivel de la UE para reforzar la utilización del euro en el comercio internacional a raíz de una multa récord de EE.UU. para BNP.

     

    “No hay ninguna razón para pagar el petróleo en dólares” , dijo. Dijo que el hecho de que los precios del petróleo se cotizan en dólares por barril no significaba que los pagos tienen que hacerse en realidad en esa moneda.

     

    El ministro de Finanzas francés, Michel Sapin, dijo el jueves que los ministros de Finanzas de la zona euro discutirán maneras de impulsar la utilización del euro en el comercio internacional en su próxima reunión mensual el lunes.

     

    ” Sería una manera de proteger a las empresas cuando, fuera del territorio de los EE.UU., que llevan a cabo las transacciones que son perfectamente legales en el país al que pertenecen “, dijo.

    Así que incluso un gran beneficiario de la situación actual parece ver el final a la vista para el petrodólar.

     

    Como demostramos ayer … (y han desde entonces 2010) … nada dura para siempre

    Mientras tanto, en algún lugar Putin sigue riendo.

    Como Brandon Smith concluyó con anterioridad en relación con el “todo menos aleatorio” en la naturaleza demas  frecuente discusión del dólar como moneda de reserva:

    El dólar no es más invencible que cualquier otra moneda fiduciaria en la historia. De alguna manera, en realidad es mucho más débil que cualquiera que vino antes. El dólar es totalmente dependiente de su propio estatus de reserva mundial con el fin de mantener su valor en el mercado global. Como es evidente, los países como China ya se están deshaciendo de la divisa estadounidense en el comercio con las naciones particulares. Es completamente absurdo suponer que esta tendencia es de alguna manera “aleatoria” y no deliberada. Los países extranjeros no estarían iniciando el proceso de un vertedero de dólar hoy si no tenían la intención de seguir adelante con ella mañana. Todo lo que queda es para una crisis de la cubierta para ser conjurado.   tensiones existentes en el Medio Oriente indicar una crisis generalizada, más probable una crisis energética, en el corto plazo.

    Al parecer, hacer amigos e influir en las personas es lo contrario de lo que está logrando America … en un momento en el que más los necesita.

    Familia llama al 911 porque su hijo amenaza con suicidarse, los Cops aparecen y lo matan

    Familia llama al 911 porque su hijo amenaza con suicidarse, los Cops aparecen y lo matan 

    Steve Watson
    Prisonplanet.com
    03 de julio 2014

    Es otra instancia de la policía en que hacen una mala situación infinitamente peor, una familia de Virginia se quedó tambaleando cuando un oficial  disparó a su hijo hasta la muerte  a pesar de ser llamado para ayudar a detener al chico que quería  suicidarse.

    Diecisiete años de edad, Christian  Alberto Sierra sufría de una depresión que le llevó a un colapso a gran escala y a un intento de suicidio.

    Desesperada la familia Sierra llamó al 911 cuando su hijo empezó a hacer se daño a sí mismo con un cuchillo mientras que estaba en la casa de un amigo. Al enterarse de que la policía estaba en camino, Sierra huyó.

    Con el amigo persiguiendolo , varios testigos en el barrio dijeron que escucharon a  un policía gritar “¡Alto!” “¡Alto!” Y luego oyó tres o cuatro tiros.

    Un testigo señaló que Sierra dijo: “Yo no quiero vivir más.” El vecino describió verle derrumbarse en el suelo, y luego levantarse y volverse hacia la policía, lo que llevó a un oficial para disparar.

    Poco después, Sierra fue declarado muerto.

    La madre del muchacho, loca de angustia y pánico, arremetió contra los agentes de policía. “Me di un golpe en su coche y yo soy como, ‘Usted mató a mi hijo. Usted mató a mi hijo ‘”, Sandra Sierra, dijo a periodistas.

    “Los cuatro disparos, es simplemente demasiado. Excesiva. Excesiva. ¿Por qué cuatro? “, Preguntó la madre.

    El policía que hizo los disparos afirma que Sierra había “arremetió” hacia él con el cuchillo en la mano, y que el tiroteo fue justificado. Los testigos no han corroborado esta afirmación, sin embargo, y dicen  que el oficial actuó precipitadamente.

    Amigos de la escuela y miembros de la familia describen Sierra como recientemente con problemas, pero no violento.

    “¿Por qué disparar a un niño que es suicida?” La madre instó. “Usted está ahí para salvarlo, no acabar con él.”

    “Esta fue una injusticia”, insistió su madre. “Esto no se maneja adecuadamente. Mi hijo se podría haber salvado “.

    “Se supone que deben venir a ayudar y detener el suicidio y vinieron y lo mataron”, otro miembro de la familia a la prensa.

    Policía Purcellville emitió un comunicado señalando que “el oficial involucrado en este tiroteo ha sido puesto en licencia administrativa con goce de sueldo a la espera del resultado de la investigación.”

    Por desgracia, esta es una trágica historia familiar. Un caso reciente de California vio  casi el mismo escenario exacto , que termina en la muerte de una joven de 18 años de edad.

    ———————-

    Steve Watson  es un escritor y editor de Alex Jones ‘con sede en Londres  Infowars.com y Prisonplanet.com . Tiene una Maestría en Relaciones Internacionales de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de Nottingham, y una Licenciatura en Artes en Literatura y Escritura Creativa de la Universidad de Nottingham Trent.

    Seguir

    Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

    Únete a otros 441 seguidores

    %d personas les gusta esto: