Cómo los musulmanes occidentales en la modernidad se “radicalizan”

Cómo los musulmanes occidentales en la modernidad se “radicalizan”

 

shariaUn nuevo estudio estadístico danés concluye que “los musulmanes [son] 218 por ciento más delictivos  penales en la segunda generación de la primera.” Si bien algunos de estos delitos están claramente relacionados con el Islam-como los ataques  sobre los apóstatas musulmanes al cristianismo-que otros, como el robo desenfrenado de los no musulmanes , parecería banal, hasta que uno se da cuenta de que incluso el robo y el saqueo se justifican por  la doctrina islámica -como uno clérigo musulmán Reino Unido una vez  dicho claramente .

La pregunta interesante es por qué son la segunda generación de musulmanes, que son presumiblemente más occidentalizado que sus padres musulmanes, también es más “radical”? Para que nadie despedir este fenómeno como un producto de la economía o alguna otra “queja formal” contra las naciones europeas de acogida, el hecho es que, incluso en Estados Unidos, donde los musulmanes son mucho mejor asimilados que en Europa, ellos también están recurriendo a la “radicalidad”.

Por ejemplo, hace algún tiempo, el fiscal general Eric Holder  dijo que “la amenaza [del terrorismo] ha cambiado … para preocuparse por la gente en los Estados Unidos, Americanos,  ciudadanos plantearon-aquí, nacieron aquí, y que por alguna razón, han decidido que que van a radicalizarse y tomar las armas contra la nación en la que nacieron “.

Casi al mismo tiempo, Sue Myrick, entonces miembro del Congreso, escribió una carta particularmente franca sobre “radicalización” del presidente Obama:

Durante muchos años nos hemos adormecidos a nosotros mismos con la idea de que la radicalización no estaba sucediendo en el interior . Creíamos  que los musulmanes estadounidenses eran inmunes a la radicalización ya que, a diferencia de sus homólogos europeos, son social y económicamente bien integrados en la sociedad.Había habido advertencias de que estas suposiciones eran falsas pero lno se es prestó atención. Hoy no hay duda de que la radicalización está llevando a cabo dentro de los Estados Unidos. La tasa sorprendentemente acelerada de los musulmanes estadounidenses detenidos por su implicación en actividades terroristas desde mayo de 2009 hace que este hecho sea evidente.

Myrick nombró a varios musulmanes estadounidenses como ejemplos de aquellos que, mientras que “encarnar on el sueño americano, al menos, socio-económico,” se siguen “radicalizados”, astutamente y agrega: “La verdad es que si las quejas eran la única causa del terrorismo, lo veríamos en los  actos diarios de estadounidenses que han perdido sus empleos y sus hogares en esta crisis económica “.

Muy cierto. Sin embargo, a pesar de las observaciones de Myrick se limitaron a la escena doméstica, ruegan lo siguiente, más cósmica, pregunta: Si los musulmanes estadounidenses, que disfrutan de los beneficios-incluyendo occidentales de la democracia, la libertad, la prosperidad y la libertad de expresión están  todavía  siendo radicalizados, ¿por qué entonces qué insistimos que la importación de estos mismos beneficios de Occidente con el mundo musulmán eliminará su forma aún más indígena o auténtica de la “radicalización”?

Después de todo, la posición generalizada provocada por la mayoría de los políticos sostiene que todos los sacrificios de Estados Unidos en el mundo musulmán (Irak, Afganistán, etc) dará sus frutos una vez que los musulmanes descubren cómo las costumbres occidentales son maravillosos, y felizmente se desprenden de su chapa de “islamista”, que , como dice la teoría, es un producto de-lo adivinaste-la falta de democracia, la libertad, la prosperidad y la libertad de expresión.

Sin embargo, aquí son americanos y europeos musulmanes, inmersos en las bondades de Occidente, y  aún  es los que recurren a la jihad violenta. ¿Por qué piensan que sus contrapartes, que han nacido y crecido en el mundo musulmán, donde el Islam impregna cada aspecto de la vida, responderan de manera diferente?

De hecho, lejos de eliminar la “radicalización” los valores occidentales en realidad puede nagravar las tendencias-de ahí la razón de los islámicos segunda generación “occidentalizados” Los musulmanes también son cada vez más “radicalizados” que sus padres.

Algunos ya se sabe que las concesiones occidentales al Islam-con el pretexto del multiculturalismo, la “sensibilidad cultural”, la corrección política, y sólo la autocensura sacar lo peor de del Islam ” matón del colegio. “Sin embargo, incluso algunos de los aspectos más valiosos de la Western civilización, la libertad personal, estado de derecho, la dignidad humana-cuando articulado a través de un marco islámico, tienen la capacidad de “radicalizar” a los musulmanes.

Considere lo siguiente: el compromiso de Occidente con la ley como árbitro supremo, por el occidentalizado musulmán se convierte en un compromiso de establecer y hacer cumplir la ley islámica, la Sharia; compromiso de Occidente con la democracia, para el occidentalizado musulmán se convierte en un compromiso con la teocracia, incluyendo un impulso ansioso por revivir el califato; Las nociones occidentales de la dignidad humana y el orgullo, cuando se articula a través de un paradigma islámico (que sólo ve a sus correligionarios musulmanes como iguales) induce la rabia cuando los musulmanes palestinos, afganos, iraquíes, etc-son vistos bajo el Occidental, dominio infiel; Las nociones occidentales de autonomía y libertad personal, incluso han ayudado a “occidentalizar” la noción de jihad en un derecho individual, a pesar de que tradicionalmente han estado en manos de la Sharia como una obligación comunitaria.

En definitiva, un conjunto de nobles principios articulados a través de un paradigma extranjero puede conducir a abominaciones. En este caso, los principios de mejora de la civilización occidental están siendo devorados, absorbidos y regurgitados en algo igual de potentes, aunque desde el otro extremo del espectro.

Dicho de otra manera, al igual que un énfasis en la libertad humana, la dignidad humana y la justicia universal produce buenos seres humanos, rearticular estos mismos conceptos a través de un marco islámico que los califica con la palabra “musulmán” - musulmana  libertad, la  musulmana  dignidad y musulmana  justicia-lleva a lo que se llama la “radicalización”.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

Ucrania: El Anti-Maidan Begins

Ucrania: El Anti-Maidan Begins

Se predijo que el régimen de Kiev no duraría mucho tiempo, y que casi de inmediato habría una reacción violenta. En primer lugar, la oposición venía desde el este de Ucrania, donde los ucranianos se destacan por lazos históricos, lingüísticos, culturales, económicos y estratégicos de largo de su nación a Rusia. Entonces la oposición vendría de Ucrania occidental, donde la gente, a pesar de sus percibidas sentimientos anti-rusos y apoyo inicial para las protestas “Euromaidan”, encontrarían el régimen cliente corrupto en Kiev intolerable, ya que integra a la nación en la UE al tiempo que impone la ingeniería y las  medidas de austeridad del FMI , y la propagación del caos socioeconómico en el resto de Europa.

También se prevé que el régimen de Kiev, apoyado por los EE.UU. y la UE, para utilizar el pretexto de la “guerra contra Rusia”  armarse contra la sublevación inevitable a venir .

Ahora parece que el “anti-Maidan” ha comenzado, y que se movilizará el apoyo militar de la OTAN contra los compañeros ucranianos mucho más pronto de lo esperado.

Cuando  Crimea ahora comienza su integración con Rusia, otros en el este de Ucrania ven una ventana de oportunidad para escapar de debajo del régimen en Kiev antes de que sea capaz de consolidar su poder y acabar con la resistencia a sus políticas inevitablemente desastrosas. Los manifestantes se han reunido en las principales ciudades de todo el este de Ucrania, mientras que las milicias armadas comienzan a cavar en contra de amenazas abiertas de Kiev y ahora los preparativos demostrables para llevar a cabo la violencia. CNN informaría en su artículo, ” Ucrania disturbios se resolveráan por la fuerza o conversaciones en 48 horas, el ministro dice , “que:

, Arsen Avakov como ministro del interior ucraniano dijo el miércoles que las protestas separatistas en la región oriental de Ucrania se resolverían en 48 horas – o bien a través de negociaciones o al uso de la fuerza. 

The Guardian en su artículo, ” Armed manifestantes pro-rusos se apoderan de la ciudad en el este de Ucrania , “describe varias ciudadesque están tomados por los ucranianos sque e oponen al régimen de Kiev. Mientras que The Guardian continúa girando la narrativa que Rusia está “anexando” el este de Ucrania, como lo hizo Crimea – esto deja de lado la realidad de que Crimea aprobó por abrumadora mayoría ( 93% según la BBC ) para declarar voluntariamente lsu  independencia de Kiev, y la integración con Rusia. Las afirmaciones de que las tropas rusas han “invadido” Ucrania, omite intencionadamente que las tropas rusas y por los tratados de larga data, se han destinado en el territorio de Ucrania durante décadas.

A pesar del referéndum, los medios occidentales todavía se refiere na la península recién integrado como “ocupada por los rusos de Crimea.”

¿Quiénes son los ucranianos Huyendo a través de Movimiento Pro-ruso? 

Otro aspecto crucial omitido o descaradamente cubierto por los medios occidentales es la propia naturaleza del régimen que tomó recientemente el poder en Kiev a la altura de las llamadas protestas “Euromaidan”. Como crece la conciencia pública ha puesto de manifiesto la extrema derecha, nazis literales que llevaron a  “Euromaidan,” los medios occidentales ha logrado sembrar suficientes dudas para mantener a muchos en la valla con respecto a la crisis de Ucrania en curso.

Informes de Ucrania provienen de recursos pro-occidentales o pro-rusos, dejando a los observadores objetivos con poco con qué trabajar. Sin embargo, mediante el examen de los líderes políticos del régimen actual en Kiev, a través de las fuentes muy occidentales ahora dpra efenderlos, se pueden identificar fácilmente el racismo, el fanatismo, el nazismo, el fascismo y la violencia con la que millones de ucranianos están muy familiarizados – que son lo suficiente como para aprovechar la oportunidad de buscar protección dentro y forjar vínculos más estrechos con Rusia.

Cuando la gente en todo el Occidente se retuercen las manos respecto a la “agresión rusa” contra los manifestantes “Euromaidan” y el, el gobierno no electo resultante, esto es lo que están defendiendo:

. 1 Svoboda:  Tan importante fue Svoboda durante las protestas “Euromaidan”, que Estados Unidos envió a EE.UU. El senador John McCain para subir al escenario con líderes Svoboda en Kiev a la altura de los disturbios. Sin duda, entonces, se podría esperar Svoboda para representar valores similares a los de Estados Unidos. Sin embargo, Svoboda tiene una larga historia de explotación de la ideología tóxica de los nazis de Adolf Hitler, con los líderes del partido citando la propaganda nazi, defiendan el odio hacia los Judios y los homosexuales, y, o bien haber participado en actos de violencia, o unidos a los grupos armados que han sido.

En un artículo de enero 2014 Spiegel Online titulado ” ‘preparado para morir’: El papel del Ala Derecha en protestas de Ucrania“, que describió Svoboda en términos muy claros (el subrayado es nuestro):

El partido Svoboda también tiene excelentes vínculos con Europa, pero son diferentes de las que Klischko posible  prefiera.  Está aliado con extrema derecha Frente Nacional de Francia y con el grupo neofascista italiano Fiamma Tricolore . Pero cuando se trata de la opresión de la homosexualidad, el representante [Igor] Myroshnychenko es muy cercano al presidente ruso, Vladimir Putin, aunque haga todo lo posible para contrarrestar la influencia de Moscú en su país.

684354Se continúa afirmando (énfasis añadido):

Myroshnychenko fue vocero de prensa de la selección nacional de fútbol de Ucrania en la preparación para el Campeonato Europeo de 2008, pero no es exactamente cosmopolita.  A él incluso le gustaría ver a los jugadores de fútbol profesionales extranjeros deportados porque ellos “cambian el mapa étnico de Ucrania . “

Ha habido otros incidentes similares. En un debate sobre el 2012 nacida en Ucrania la actriz Mila Kunis, dijo que ella no era ucraniana, y no era una “judía.” De hecho, el antisemitismo es parte de la plataforma del partido extremista; hasta 2004, se hacían llamar el Partido Social-Nacional de Ucrania en una referencia intencional al Partido Nacional Socialista de Adolf Hitler. El verano pasado, un prominente líder de la juventud del partido estaba distribuyendo textos de la cabeza de propaganda nazi Joseph Goebbels traducidos al ucraniano.

Mientras que muchos en los medios de comunicación occidentales intentan retratar ultraderecha de Svoboda, ideología neonazi como una parte de su pasado, sólo durante las protestas “Euromaidan” este mismo Igor Myroshnychenko estuvo para actuar en el Svoboda MP,  y muy involucrado en algunos de los la mayoría de los incidentes notorios del conflicto .

En el Canal 4 de (Reino Unido), ” Ucrania: la extrema derecha en el núcleo de la protesta “democracia” , “se menciona tanto Svoboda MP Myroshnychenko y actual líder del partido Svoboda Oleh Tyahnybok (énfasis añadido):

En diciembre de senador de EE.UU.  John McCain viajó a Ucrania  para ofrecer su apoyo a la oposición, que aparece en el escenario con los líderes de los tres partidos de la oposición que lideran las protestas – incluyendo el partido de extrema derecha Svoboda.

Svoboda es actualmente el cuarto mayor parte de Ucrania y tiene 36 escaños en el parlamento. También es parte de la Alianza de los movimientos nacionales europeos, junto con el BNP y el Jobbik húngaro.

Líder Svoboda Oleh Tyahnybok es uno de los rostros de las protestas, que aparecen regularmente junto con el líder de la oposición y ex boxeador Vitali Klitschko (ver foto derecha) expresando oposición a la influencia de Putin sobre la región.

 

Sin embargo,  Tyahnybok ha provocado controversia en el pasado con sus afirmaciones antisemitas que una “mafia de Moscú-judía” controla Ucrania.

En otro informe de Channel 4 titulado ” Grupo ultraderechista en el corazón de las protestas Ucrania cumple senador de los EE.UU. “, declaró (el subrayado es nuestro):

… En 2004 [Svoboda] líder Oleh Tyahnybok pronunció un discurso atacando a lo que llamó “la mafia de Moscú-judía gobernante de Ucrania”, y en otro discurso, declaró: “el Moskali, alemanes, Kikes y otra escoria que quería quitar nuestro Estado ucraniano. “ 

A pesar de la controversia en sus declaraciones atrajeron en Occidente, Tyahnybok fue votado como la Persona del Año por los lectores de la revista de noticias ucraniana Korrespondent año pasado. 

En otro arrebato de la fiesta de su subjefe,  Ihor Miroshnychenko, escribió un ataque antisemita en Mila Kunis en Facebook: “Kunis no es ucraniano, ella es una Yid. Ella está orgullosa de ella, por lo que la estrella de David estar con ella “.

Mientras que muchos en todo el intento de los medios occidentales para retratar ultraderecha, los grupos neonazis antisemitas como un “pequeño porcentaje” del movimiento Euromaidan, hay que señalar  que Svoboda solo se hizo cargo del 10% de los votos en las elecciones de 2012,  celebrada 36 escaños en el parlamento, que se considera un partido político-el cuarto más grande de Ucrania, y su líder, Tyahnybok, era uno de los tres principales líderes de la oposición  que de hecho llevó a las protestas “Euromaidan” en el primer lugar. Desde que tomó el poder,  Svoboda ha recibido las primeras posiciones en tres de los ministerios del régimen .

Sin duda el papel central de Svoboda en las protestas “Euromaidan” y el régimen posterior que ha dado, es suficiente para degradar todo el movimiento. Desafortunadamente, Svoboda no es el único partido con una a cuadros, ultranacionalista, pasado neonazi.

2341

. 2 El Partido “Patria”:  Incluso en nombre solamente, el Partido Patria hace eco la nomenclatura nacionalista inquietante del Partido Nazi de Adolf Hitler. Debajo de las similitudes retóricas son inquietantes paralelos de más sustancia.

Desde el Partido Patria se dibuja la actual “primer ministro” de Ucrania, Arseniy Yatsenyuk. Yatsenyuk es un fanático de renombre. Él captar la atención de Amnistía Internacional en su informe de 2008, ” Visión general de los derechos de lesbianas y gays en Europa del Este (pdf.), que lo citó diciendo: – cuando sus puntos de vista sobre el matrimonio homosexual fueron etiquetados como “conservadores” – que:

 “No estoy de acuerdo. Si un hombre tiene vistas normales, entonces etiquetarlo un conservador, pero los que usan drogas o promover la sodomía – les etiquetan como  una persona progresista. Todos estos son perversiones “.

“En marzo de 2013 denunció la homosexualidad según ha informado de LGBT Semanal Figura destacada de la oposición de Ucrania sorprende partidarios denunciando el matrimonio gay . “En el informe se indicará:


Figura destacada de la oposición de Ucrania, Arseniy Yatsenyuk, arriesga decepcionantes partidarios liberales de su partido Unión “Patria” de Ucrania, después de haber rechazado públicamente el matrimonio gay en un mitin reciente.

Yatsenyuk fue confrontado por un representante de la comunidad occidental de Ucrania Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales, que le dijo: “Mucha gente vive en el amor, pero no en la ley. Prométeme que si usted se convierte en presidente, se le legalizar las relaciones entre personas del mismo sexo, y te prometo que todos los gays y lesbianas van a votar por ti “.

Pero Yatsenyuk, que lidera “Patria” en ausencia del encarcelado líder Yulia Tymoshenko, reveló que él rechaza el matrimonio gay porque sus creencias personales se interponen en el camino de cualquier posición política.

La mención de Yulia Tymoshenko también es importante, ya que ha estado en el centro de la presión de Occidente sobre el anterior gobierno de Viktor Yushchenko. Su encarcelamiento fue retratado por Occidente como “motivación política”, a pesar de sus cargos relacionados con lo que era rampante, corrupción manifiesta. Su reciente lanzamiento de la prisión  fue aclamado por Occidente  como parte de la construcción de una “Ucrania fuerte, próspero, unificado y democrático.”

Sin embargo, la memoria es corta en Occidente. Un interesante informe a raíz de su fallido intento de tomar el poder en las elecciones de 2010 por The Jewish Week titulado ” Cambio Para Ucrania, pero probablemente no para Judios , “retrata a los Judios de Ucrania con el temor de una victoria potencial por Tymoshenko, cuyo”partido  Patria  “fue percibido como tanto nacionalista y antisemita. Cómo el antisemita, ultraderechista, hitleriano “Patria Party” ayudará a construir una “Ucrania fuerte, próspero y unificado y democrático” todavía está por verse.

Cabe señalar que la “Patria Party” constituyó el segundo mayor partido político en Ucrania antes de que se hizo con el poder en la cúspide de las protestas “Euromaidan”. Lejos de ser un “pequeño porcentaje” del movimiento “Euromaidan”, su fanatismo intolerable es la regla, no la excepción – una característica definitoria de los que han tomado el poder en Kiev, no una anomalía.

3453223.  Sector Derecha:  Se admitió recientemente por la BBC , que mientras Svoboda Neo-nazi y  Patria partido ultraderechista llevaron la batalla retórica en Kiev de

calles, los militantes armados del “Sector Derecho” formaron el puño del movimiento. El informe de vídeo ofrecido de hombres visiblemente armados deportivos insignias nazis que habían tomado por la fuerza y ​​ocupaban la sede de sus rivales políticos. Estos incluían miembros de Sector Derecho – un movimiento militante neonazi de línea dura.

Muchos a través de  los medios de comunicación occidentales todavía continúan para retratar a los manifestantes “Euromaidan” como sea totalmente desarmado, o con sólo un pequeño número de extremistas rouge siendo armados. La  BBC ha tratado convenientemente para reclamar  que el sector derecho es una “organización autónoma sin líderes o membresía formal.”

Debe de haber llegado a la sorpresa de la BBC cuando el nuevo régimen en Kiev  , aparentemente asesinó a uno de los líderes “no existentes” del Sector de Derecho . Muchos creen que la muerte del líder del Sector Derecho Oleksandr Muzychko era un intento de eliminar la vez un rival político peligroso, y una fuente de vergüenza constante de un régimen que ya están luchando para establecer la legitimidad que tanto necesitan. Con el trabajo pesado durante el régimen de Kiev decidió limpiar su casa política.  Incluso a la prensa occidental le costaba hilar  lo que era claramente una repetición de la “Noche de los cuchillos largos” de Adolf Hitler contra el grupo militante armado.

Un informe de Reuters, titulado ” Ucrania órdenes de desarme de los grupos armados después de la toma , “arroja más luz sobre lo grande que estos grupos militantes son en realidad. Declaró:

El Parlamento de Ucrania el martes ordenó a las fuerzas de seguridad para desarmar a los grupos armados ilegales como policía cerró la base de Kiev de un grupo nacionalista de extrema derecha destacado en el derrocamiento de Viktor Yanukovich después de un tiroteo en el que resultaron heridas tres personas.

Los nuevos líderes de Ucrania actuaron después de la violencia la noche del lunes en el centro de Kiev, consciente de que un clima criminal creciente podría desacreditar el levantamiento contra Yanukovich y ser utilizado por la maquinaria de propaganda de Moscú para mostrar que el orden público estaba desmoronando en Ucrania. 

El informe de Reuters también reclamaría:

La policía en la noche del lunes se trasladó en un hotel del centro de la ciudad donde el grupo de extrema derecha Sector Derecho tenía su base Kiev después de un hombre – dijo por la policía para ser un miembro del grupo – sacó un arma y le disparó e hirió a tres personas fuera de un restaurante.

Mientras Reuters cuidadosamente los intentos de evitar admitir manifestantes “Euromaidan” estaban armados, Sector claramente derecha era y sigue siendo.

En conjunto, el Régimen de Kiev es el peor de la historia ita  

Mientras Sector Derecho hace un blanco fácil de colocar y posteriormente echar por la borda lejos acusaciones de ultraderecha ideología neonazi entre el movimiento “Euromaidan”, es sólo un ejemplo evidente de la ideología neonazi ultraderecha mal disimulada que impulsa Svoboda y el Partido Patria. El régimen en Kiev se adhiere al nazismo, a pesar de la supuesta “sombra.” Sus opiniones políticas intransigentes ya se están traduciendo en políticas que amenazan a millones a través de Ucrania. Esto incluye la legislación  parala focalización ucranianos de habla rusa  y la  censura de los medios de comunicación rusos  en todo el país.

Combinado con el colapso socioeconómico inevitable  relación del nuevo régimen con el FMI ha garantizado todos menos , no es difícil entender por qué los ucranianos tanto en el este, y, finalmente, en el oeste, comenzaran  levantarse en contra de los no elegidos, los neo-nazis, fanáticos , racistas y criminales armados que ocupan Kiev. Se trata de los horrores de la Segunda Guerra Mundial que se repiten, junto con el colapso económico y el caos social que ha sacudido recientemente Grecia y todavía está reverberando en toda la UE. Es el peor de la historia, tanto en el pasado lejano y más recientemente, se repite de nuevo en Ucrania.

Lo que es difícil de entender para algunos, es por qué la gente en todo el mundo occidental todavía defienden el régimen de Kiev, cuando no es tan claramente lo que dijo que era, ni lo que Occidente sigue insistiendo en que es.

Investigador con sede en Bangkok, Tony Cartalucci, geopolítica y escritor, sobre todo para la revista en línea  Perspectivas Nueva Oriental “ .

Es tortura, pero no vamos a llamarla así



desinformación

El  Washington Post  ( 03/31/14 ) tiene una gran primicia sobre la investigación masiva del Comité de Inteligencia del Senado, en el programa de tortura de la era Bush de la CIA. Pero no lo llamaría. tortura

Bajo el titular “CIA Misled el programa de interrogatorios, dice el informe del Senado,” los periodistas  Greg Miller , Adam Goldman y Ellen Nakashima explicar onque el todavía clasificado-, informe de 6000-plus  páginas concluye que la CIA engañó a los legisladores y al público acerca de la efectividad de la tortura .

Pero la pieza no lo llama tortura. Los lectores aprenden acerca de un “programa de brutal interrogatorio,” “técnicas duras”, “métodos de interrogatorio insoportables”, “medidas brutales”, “técnicas de interrogatorio severas”, “técnicas coercitivas”, “casos previamente no revelados de abuso”, “tratamiento duro” y “técnicas de interrogatorio mejoradas”.

Las descripciones eran a veces muy vívidas. Los lectores aprenden sobre el tratamiento de un preso:

Interrogadores de la CIA mantienen por la fuerza su cabeza bajo el agua, mientras se esforzaba por respirar y lo golpearon en varias ocasiones y lo golpeó con un objeto-como porra y aplastaron su cabeza contra una pared.

Pero todavía no se llame a eso “la tortura.” La única vez que la palabra se usó fue en referencia a las críticas: “Los métodos que Obama y otros más tarde fueron etiquetados tcomo ortura.”

Es importante entender que, como muchos críticos han  señalado , que este tipo de tácticas serían etiquetadass como tortura si estuvieran sucediendo en otro país ( Extra! ,  08.06 ). El papel de los medios de comunicación en avalar y excusar la tortura ha sido un problema, siempre y cuando el programa de tortura de EE.UU. ha sido público ( Extra! , 04.06 ). La prensa ha hecho su parte para justificar la tortura, incluso empujando la falsa idea de que la tortura era la clave para encontrar el líder de Al Qaeda Osama bin Laden (FAIR la Prensa,  5/4/11 ).

Así que si bien no es nuevo que algunos medios de comunicación siguen siendo renuentes a llamar lo”tortura”, la tortura se sigue revelando-y probablemente no por accidente.  Publicó el   reportero Miller apareció en la  PBS NewsHour  ( 01/04/14 ) para hablar de su obra. El Anfitrión Judy Woodruff se refirió a “técnicas duras”, y Miller explicó que no había

muy poca evidencia de que estas técnicas mejoradas, como se les llama-estamos refiriendo a simulacros de ahogamiento, privación del sueño, cosas así-hayan entregado ninguna inteligencia significativa a raíz del 9/11.

Lo que los periodistas llaman la tortura es importante-incluso cuando están informando que ilumina y da muy útil información sobre el alcance del programa.

El  mensaje  no se hace cubriendo la emisión; hoy ( 02.04.14 ), el columnista  David Ignatius  hace que suene como el informe del Senado es chocante-it “incluye nuevos detalles horripilantes acerca de las prácticas de interrogatorio en el primer año después del 11 de septiembre de 2001, antes de que el programa de la CIA fue establecido formalmente con la aprobación fuera de lugar del Departamento de Justicia del presidente George W. Bush “.

David Ignatius utiliza la “T-palabra”, y sugiere que algunos de los detalles “, sorprenderan  a la conciencia de la misma manera que la de Abu Ghraib y las revelaciones de que hicieron waterboarding .”

Él también escribe: “El centro de la disputa no es si la tortura es inmoral, nadie argumentaría que la pregunta hoy, pero si alguna vez fue efectiva.”

Por supuesto, todavía hay personas que sostienen que la tortura es, en algunos casos, la perfección moral. Al igual que su  mensaje  colega Charles Krauthammer, que escribió esto hace unos años ( 15/05/09 ):

Nuestra jurisprudencia tiene la norma de “hombre razonable”. Se le pidió a un jurado para considerar lo que una persona razonable haría en determinadas circunstancias urgentes.

Sobre la moralidad del submarino y otras “torturas”, Pelosi y otros miembros de alto rango y expertos del Congreso representaron a sus colegas, y de hecho todo el pueblo estadounidense, en la prestación de la persona de veredicto razonable. ¿Qué hicieron? Ellos dieron su aprobación tácita. De hecho, según Goss, les ofrecieron aliento.Dadas las circunstancias, se considera claramente que los interrogatorios han sido garantizados.

Quizás Ignatius piensa que Krauthammer ha cambiado de opinión. Sospecho que no.

Alice Chan.

http://www.globalresearch.ca/its-torture-but-lets-not-call-it-that/5377592

Está los EE.UU. o el mundo está llegando a su fin? – Paul Craig Roberts

Está  los EE.UU. o el mundo está llegando a su fin? - Paul Craig Roberts

Es los EE.UU. o el mundo llegando a su fin? 
Será uno u otro

Paul Craig Roberts

2014 se perfila como un año de la verdad para los Estados Unidos.

Dos presiones están construyendo en el dólar de EE.UU.. Una presión proviene de la disminución de la capacidad de la Reserva Federal de amañar el precio del oro ya que los suministros de oro occidentales se arrugan y conocimiento del mercado de ilegales spreads manipulación de precios de la Fed. La evidencia de grandes cantidades de pantalones cortos desnudos siendo objeto de dumping en el mercado de futuros de papel de oro en momentos del día en que el comercio es delgadao es inequívoco. Se ha hecho evidente que el precio del oro está siendo manipulado en el mercado de futuros con el fin de proteger el valor del dólar de QE.

Surge la otra presión de las amenazas necias del régimen de Obama de las sanciones sobre Rusia.Otros países ya no están dispuestos a tolerar el abuso de Washington del patrón dólar mundo.Washington utiliza el sistema de pagos internacional basado en el dólar para causar daños a las economías de los países que se resisten a la hegemonía política de Washington.

Rusia y China han tenido suficiente. Como ya he informado y como informa Peter Koenig aquí http://www.informationclearinghouse.info/article38165.htm  Rusia y China están desconectando su comercialización internacional del dólar. A partir de entonces, Rusia llevará a cabo su comercio, incluida la venta de petróleo y gas natural a Europa, en rublos y en las monedas de sus socios del BRICS.

Esto significa una gran caída en la demanda de dólares y una disminución correspondiente en el valor de cambio del dólar.

Como John Williams (shadowstats.com) ha dejado claro, la economía de EE.UU. no se ha recuperado de la recesión en 2008 y se ha debilitado aún más. La gran mayoría de la población de EE.UU. está en apuros por la falta de crecimiento de los ingresos durante años. Como los EE.UU. es ahora una economía dependiente de las importaciones, una caída en el valor del dólar aumentará los precios de Estados Unidos y empuje el nivel de vida más bajo.

Toda la evidencia apunta al fracaso económico de EE.UU. en 2014, y que es la conclusión de John Williams, 09 de abril de informe.

Este año también vió la desintegración de la OTAN e incluso la Unión Europea. Golpe imprudente de Washington en Ucrania y la amenaza de sanciones contra Rusia han empujado a sus estados títeres de la OTAN en un terreno peligroso. Washington calculó mal la reacción en Ucrania para su derrocamiento del gobierno elegido democráticamente y la imposición de un gobierno títere. Crimea se apartó rápidamente de Ucrania y se reunió con Rusia. Otros antiguos territorios rusos en Ucrania podrían pronto seguir. Manifestantes en Lugansk, Donetsk, Kharkov y están exigiendo sus propios referendos.Los manifestantes han declarado la República Popular de Donetsk y Kharkov República Popular. Títere del gobierno de Washington en Kiev ha amenazado con poner las protestas hacia abajo con violencia. http://rt.com/news/eastern-ukraine-violence-threats-405/  Washington afirma que las protestas son organizadas por Rusia, pero nadie cree Washington , ni siquiera a sus títeres ucranianos.

Informes de noticias rusas han identificado mercenarios estadounidenses en la fuerza de Kiev que ha sido enviado para acabar con los separatistas en el este de Ucrania. Un miembro de la extrema derecha, neonazis del partido Patria en el Parlamento de Kiev ha pedido que disparar a los manifestantes muertos.

La violencia contra los manifestantes es probable que traiga en el ejército ruso y el resultado en el regreso a Rusia de sus antiguos territorios en el este de Ucrania, que se adjunta a Ucrania por el Partido Comunista soviético.

Con Washington por las ramas de emitir amenazas a manos llenas, Washington está presionando a Europa en dos enfrentamientos altamente indeseables. Los europeos no quieren una guerra con Rusia por el golpe de Washington en Kiev, y los europeos entienden que cualquier sanción real en Rusia, si se observan, haría mucho más daño a los europeos. Dentro de la UE, la creciente desigualdad económica entre los países, el alto desempleo y la austeridad económica estricta impuesta a los miembros más pobres han producido enormes tensiones. Los europeos no están de humor para soportar el peso de un conflicto orquestado por Washington con Rusia. Mientras que Washington presenta Europa con la guerra y el sacrificio, Rusia y China ofrecen el comercio y la amistad. Washington hará todo lo posible para mantener a los políticos europeos compraron-y-paga-para y en línea con las políticas de Washington, pero la desventaja para Europa de estar de acuerdo con Washington es ahora mucho más grande.

Al otro lado de muchos frentes, Washington está surgiendo en los ojos del mundo como hipócrita, poco fiable, y totalmente corrupta. Un fiscal de Valores y Exchange Commission, James Kidney aprovechó la ocasión de su retiro para revelar que sus superiores habían silenciado sus procesamientos de Goldman Sachs y otros bancos “demasiado grandes para quebrar”, porque sus jefes a la SEC no se han centrado en la justicia, sino “en la conseguir empleos bien remunerados después de su servicio del gobierno “al proteger a los bancos de procesamiento por sus actos ilegales. http://www.counterpunch.org/2014/04/09/65578/

La Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional ha sido capturado tratando de usar los medios sociales para derrocar al gobierno de Cuba.  http://rt.com/news/cuba-usaid-senate-zunzuneo-241/

Esta imprudencia audaz se suma el derrocamiento de Washington del Gobierno de Ucrania, el escándalo NSA espiar, informe de investigación de Seymour Hersh que el ataque con gas sarín en Siria fue un evento de bandera falsa organizada por miembros de la OTAN Turquía para justificar un ataque militar de EE.UU. contra Siria , Washington de forzar a la baja avión presidencial presidente de Bolivia, Evo Morales, que se debe buscar, “armas de destrucción masiva” de Saddam Hussein el mal uso de la Jamahiriya resolución de exclusión aérea para el ataque militar, y sigue y sigue. En esencia, Washington tan mal se ha dañado la confianza de los otros países en el juicio e integridad del gobierno de EE.UU. de que el mundo ha perdido su fe en el liderazgo de EE.UU.. Washington se reduce a las amenazas y los sobornos y se presenta cada vez más como un matón.

Los martillazos autoinfligidas a la credibilidad de Washington han pasado factura. El golpe más grave de todo es la creciente comprensión de todas partes a ese chiflado teoría de la conspiración de Washington del 9/11, es falsa. Un gran número de expertos independientes, así como más de un centenar de socorristas han contradicho todos los aspectos de la teoría de la conspiración absurda de Washington. Ninguna persona consciente cree que unos pocos saudíes, que no podían volar aviones, que operan sin la ayuda de cualquier agencia de inteligencia, más listo todo el Estado de Seguridad Nacional, no sólo a las 16 agencias de inteligencia de Estados Unidos, sino también a todas las agencias de inteligencia de la OTAN e Israel también.

Nada funcionaba, el 9/11. La seguridad aeroportuaria no cuatro veces en una hora, más fracasos en una hora que se han producido durante el resto de 116.232 horas de el siglo 21 combinado. Por primera vez en la historia de la Fuerza Aérea de EE.UU. no pudo conseguir luchadores interceptores de la tierra y en el cielo. Por primera vez en la historia de Control de Tráfico Aéreo perdió aviones para un máximo de una hora y no lo informó. Por primera vez en la historia a baja temperatura, los incendios de corta duración, en unos pisos causaron enormes estructuras de acero se debiliten y se derrumban. Por primera vez en la historia 3 rascacielos cayeron a la aceleración de caída libre en esencia sin el beneficio de la eliminación de la resistencia a la demolición controlada de abajo.

Dos tercios de los estadounidenses cayeron por esta historia descabellada. La izquierda cayó en la trampa, porque veían la historia como los oprimidos contraatacando a malvado imperio de Estados Unidos. La derecha se enamoró de la historia, porque lo veían como los musulmanes demonizados ponchando a la bondad de América. El presidente George W. Bush expresó la opinión de derechas muy bien: “Nos odian por nuestra libertad y la democracia.”

Pero nadie más lo creía, por lo menos de todos los italianos. Los italianos habían sido informados hace algunos años acerca de los eventos de bandera falsa del gobierno cuando su presidente reveló la verdad sobre secreto Operación Gladio. Operación Gladio fue una operación dirigida por la CIA y la inteligencia italiana durante la segunda mitad del siglo 20 para hacer estallar las bombas que matarían a las mujeres y los niños europeos con el fin de culpar a los comunistas y, por lo tanto, erosionar el apoyo a los partidos comunistas europeos.

Los italianos fueron los primeros en hacer presentaciones en vídeo que desafían historia descabellada de Washington del 9/11. . “Zero” El final de este desafío es el de 1 hora y 45 minutos de película, se puede ver aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=QU961SGps8g&feature=youtu.be

Zero fue producido como una película investigar 9/ll por la empresa italiana Telemaco. Muchas personas prominentes aparecen en la película, junto con expertos independientes. Juntos, ellos refutan cada afirmación hecha por el gobierno de EE.UU. en cuanto a su explicación del 9/11.

La película fue presentada en el Parlamento Europeo.

Es imposible que cualquiera que vea esta película de creer una sola palabra de la explicación oficial del 11/9.

La conclusión es cada vez más difícil evitar que elementos del gobierno de EE.UU. volaron tres rascacielos de Nueva York con el fin de destruir a Irak, Afganistán, Libia, Somalia, Siria, Irán y Hezbolá y lanzar los EE.UU. en la agenda de los neoconservadores de EE.UU. hegemonía mundial .

China y Rusia protestaron, pero aceptaron la destrucción de Libia, aunque estaba en su propio perjuicio. Sin embargo, Irán se convirtió en una línea roja. Washington fue bloqueada, por lo que Washington decidió causar problemas importantes para Rusia en Ucrania con el fin de distraer a Rusia de la agenda de Washington a otra parte.

China ha sido incierto acerca de las ventajas y desventajas entre sus superávit comerciales con los EE.UU. y la creciente cerco de Washington a China, con bases aéreas y navales. China ha llegado a la conclusión de que China tiene el mismo enemigo que Rusia tiene en Washington.

Una de las dos cosas es probable que: o el dólar de EE.UU. será abandonado y el colapso en el valor, poniendo así fin a la condición de superpotencia de Washington y de la amenaza de Washington de la paz mundial, o Washington conducirá sus títeres en un conflicto militar con Rusia y China. El resultado de esa guerra sería mucho más devastador que el colapso del dólar de EE.UU..


Acerca del Dr. Paul Craig Roberts

Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica y editor asociado del Wall Street Journal. Fue columnista de la revista Business Week, Scripps Howard News Service, y Creators Syndicate. Él ha tenido muchas citas universitarios. Sus columnas de Internet han atraído a muchos seguidores en todo el mundo. Últimos libros de Roberts son El fracaso de Laissez Faire El capitalismo y el fracaso del capitalismo laissez faire y Disolución Económica del Oeste y Cómo Estados Unidos que se perdió .

 

La proxima America


The Next America

Paul Taylor, Pew Research, 09 de abril 2014

Dos dramas en cámara lenta Transformaciones demográficas son dramas en cámara lenta. Estados Unidos está en medio de dos en estos momentos. Nuestra población se está convirtiendo no blanca mayoritaria a la vez una cuota de disco va gris. Cada uno de estos cambios sería por sí misma ser la historia demográfica definitoria de su época. El hecho de que ambos se están desarrollando de forma simultánea ha generado brechas grandes generación que pondrán presión sobre nuestra política, las familias, las carteras, los programas de ayuda social y la cohesión social. El Centro de Investigación Pew pistas estas transformaciones con las encuestas de opinión pública y análisis demográficos y económicos. Nuestro nuevo libro,  The Next América , se basa en esta investigación para pintar un retrato rico en datos de las muchas formas en que nuestra nación está cambiando y los desafíos que enfrentamos en las próximas décadas. {Tijeretazo} Al mismo tiempo, nuestra población va gris, también estamos convirtiendo en multicolor.En 1960, la población de los Estados Unidos fue de 85% de blancos; para el año 2060, será sólo el 43% de raza blanca. Fuimos una vez un país en blanco y negro. Ahora, somos un arco iris. ChangingFace Nuestro nuevo tapiz intrincado racial está siendo tejida por los más de 40 millones de inmigrantes que han llegado desde 1965, alrededor de la mitad de ellos hispanos y casi tres de cada diez asiáticos. {Tijeretazo} Nuestros inmigrantes modernos son diferentes de las grandes oleadas de recién llegados que llegaron a finales del siglo 19 y 20. En aquel entonces, alrededor de nueve de cada diez inmigrantes procedían de Europa. Hoy en día sólo un 12% son de Europa. Pero algunas cosas no cambian. No importa de dónde vienen, los inmigrantes son luchadores. Son optimistas. Y ellos tienden a tener un montón de niños. Nuestro stock-inmigrante es que los inmigrantes y sus hijos-se prevé que representan alrededor del 37% de nuestra población a mediados de siglo, la proporción más alta de nuestra historia. {Tijeretazo} He aquí una cuestión interesante: En 2050, serán nuestras categorías raciales todavía tiene mucho sentido? En estos días nuestras viejas etiquetas están teniendo problemas para mantenerse al día con nuestras nuevas bodas. Hace matrimonio interracial A medio siglo era ilegal en la tercera parte de los estados y un tabú jadeo que induce casi en todas partes.Hoy en día, casi recién casados ​​uno de cada seis se casan a través de líneas raciales o étnicos. {Tijeretazo} Más de una cuarta parte de los recién casados ​​hispanos y asiáticos “se casan fuera”, como lo hacen los negros uno de cada seis y los blancos uno de cada diez. Los blancos siguen siendo el grupo más grande de la carrera, por lo que a pesar de que “se casan” de acuerdo a las tarifas más bajas, que todavía representan el 70% de todos los matrimonios interraciales. {Tijeretazo} En las últimas elecciones, el joven de edad brecha de votación / partidista ha sido la mayor desde la edad para votar se redujo a 18 en 1972. Tan recientemente como en el año 2000, no había habido ninguna diferencia en la forma en que jóvenes y adultos en los Estados Unidos votaron. Ahora, hay un abismo. Seis de cada diez jóvenes votantes apoyaron a Barack Obama en su campaña de reelección en 2012, en comparación con sólo el 47% de aquellos en los rangos de edad de los padres (45 a 64 años) y el 44% de sus abuelos (65 y mayores). Por raza, seis de cada diez votantes blancos apoyaron al candidato republicano Mitt Romney, mientras que más de nueve de cada diez votantes negros apoyaron a Obama. Obama también capturó más del 70% del voto asiático-americano e hispano. {Tijeretazo}

La OTAN sigue toreando a Rusia en Ucrania, para provocar una guerra

Moscú alerta de preparativos militares en Ucrania que podrían desatar una guerra civil

Publicado: 7 abr 2014 | 21:39 GMT Última actualización: 7 abr 2014 |

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia exigió dejar “de inmediato” los preparativos militares en Ucrania en los que participan expertos de EE.UU. Esta situación podría desembocar en una guerra civil en el país, advirtió Moscú.

“De acuerdo con la información disponible, a las regiones del sudeste de Ucrania, como a Donetsk, se dirigen unidades de las fuerzas especiales y de la Guardia Nacional de Ucrania con la participación de militantes de la formación ilegal armada Sector Derecho”, reza el comunicado de la Cancillería rusa.Al mismo tiempo, como señala la diplomacia rusa, “la preocupación particular está basada en el hecho de que esta operación cuenta con la participación de unos 150 expertos estadounidenses de la organización militar privada estadounidense Greystone, disfrazados con el uniforme de la unidad especial ucraniana ‘Sokol’”.

“Los organizadores y participantes de esta provocación asumen la responsabilidad de crear una gran amenaza para los derechos, las libertades y la vida de ciudadanos inocentes de Ucrania y para la estabilidad del Estado ucraniano. Exhortamos a un cese inmediato de los preparativos militares, que podrían desatar una guerra civil”, indica el comunicado.

Este lunes se informó que Kiev dirigió tres subdivisiones militares a Lugansk y Donetsk para aplacar las manifestaciones populares, según informó RIA Novosti citando una fuente en la estructura de seguridad de Ucrania. Una de las subdivisiones está compuesta por miembros de la Guardia Nacional, la mayoría de los cuales forman parte del grupo radical Sector Derecho. La tercera subdivisión está integrada por agentes de la compañía Blackwater que llevan el uniforme de la unidad especial ucraniana ‘Sokol’.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/124631-moscu-preparativos-militares-ucrania-guerra-civil

Putin a Europa: La deuda de Ucrania por el gas ha llegado a una fase “crítica”

Publicado: 10 abr 2014 | 14:44 GMT Última actualización: 10 abr 2014 | 17:21 GMT

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha escrito una carta a líderes de los países europeos importadores de gas ruso con motivo de la crítica situación en Ucrania

El presidente ruso ha advertido que la crisis por la deuda por gas acumulada por Ucrania ha llegado a una fase “crítica” y podría tener consecuencias para el suministro a Europa.”Desde el primer día de la existencia de la Ucrania independiente Rusia apoyó la sostenibilidad de la economía ucraniana, suministrándole gas a precios rebajados”, escribió el presidente ruso, subrayando que solo en los últimos cuatro años Rusia ha subsidiado 35.400 millones de dólares a la economía de Ucrania a través de precios rebajados.

“Los socios europeos quieren echarle a Rusia la culpa de las consecuencias de la crisis económica ucraniana.

“Rusia está dispuesta a participar en la estabilización y recuperación de la economía ucraniana. Pero no de manera unilateral, sino en condiciones de paridad con nuestros socios europeos”, escribió.

Putin constató que actualmente Ucrania no recibe de Europa nada más que promesas y subrayó que para Europa la economía ucraniana es una fuente de materias primas alimenticias, metal y recursos minerales, y al mismo tiempo Ucrania es un mercado para la venta de productos manufacturados europeos, lo que provoca un déficit de más de 10.000 millones de dólares en la balanza comercial del país.

Para resolver la actual situación Putin propone llevar a cabo sin demora consultas entre los ministros de Economía con el fin de elaborar un plan de acciones coordinadas para estabilizar la economía de Ucrania.

La carta fue escrita después de la reunión mantenida ayer por el presidente con el gabinete de ministros en la que se discutió la futura colaboración económica entre Rusia y Ucrania.

En la reunión de ayer el primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, informó que la deuda total de Ucrania con Rusia asciende a 16.600 millones de dólares, de los que 2.200 millones de dólares corresponden a impago por gas.

Medvédev precisó que esta cifra tiene tres orígenes. “3.000 millones de dólares corresponden a la deuda de Ucrania; la deuda acumulada por el gas es de 2.200 millones de dólares, y lo que consideramos beneficios no recibidos alcanza los 11.000 millones de dólares,” explicó el primer ministro. Además el primer ministro subrayó que según el contrato Rusia podría haber adoptado ya el sistema de pago anticipado, pero no lo ha hecho debido a la difícil situación que vive Ucrania.

Por parte Putin subrayó que Rusia sigue subsidiando la economía de Ucrania a pesar de que no reconoce el Gobierno ilegítimo de Kiev, pero esta situación no puede prolongarse “eternamente”.

Varios expertos advierten que ante esta situación, con el  gas suministrado por Rusia en marzo aún sin pagar y con el suministro ya suspendido para abril, podría derivar en acontecimientos similares a los del año 2009, cuando las disputas por los precios de gas se tradujeron en la suspensión del tránsito de gas ruso a Europa a través de Ucrania.

En 2013 el volumen del tránsito de gas de Rusia a Europa a través de Ucrania aumentó un 3,2% y alcanzó 86.100 millones de metros cúbicos. Según el informe anual de BP, en 2013 Rusia suministró el 34% del gas del mercado europeo; Noruega, el 35%; Argelia, el 14%; Catar, el 10%; Nigeria, el 3% y Libia, el 2%.



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/124894-putin-rusia-europa-deuda-ucrania-gas

Noticia falsificada:Con fotos antiguas satelitales, la OTAN afirma que 40.000 efectivos rusos operan en la frontera cn Ucrania

Nato-Satellitenbilder

 Anatoli Antonow del Ministerio de Defensa habla de un cuento de horros de la OTAN. Ls tropas de la foto sos las que en el verano del 2013 realizaron maniobras conjuntas con Ucrania
weiter lesen:

http://www.gmx.net/themen/nachrichten/ausland/ukraine-krise/64b77ek-nato-militaers-russische-soldaten-einsatzbereit-grenze-ukraine-beweise-veraltet#.A1000146

Sanciones musicales de Rusia con amor:

Casa Blanca miente a la UE sobre el Suministro de Gas por los EEUU

Casa Blanca miente a la UE sobre EE.UU. Suministro de Gas

234242La Casa Blanca y el Departamento de Estado han participado en descarada mentira a los gobiernos de la UE respecto a la capacidad de los EE.UU. para abastecer a más de gas natural suficiente para reemplazar los suministros de gas ruso. Las recientes declaraciones del presidente de EE.UU. Obama y la secretaria de Estado, John Kerry son tan evidentemente falso que traiciona una desesperación increíble en Washington sobre la situación en Ucrania frente a Moscú. O sugiere que Washington está tan fuera de contacto con ninguna realidad fáctica que  simplemente no le importa lo que ella diga. De cualquier manera, se sugiere un socio diplomático poco fiable para la UE. 

Después de su reciente reunión con líderes de la UE Obama emitió la declaración increíble que el transatlántico de Comercio e Inversión de asociación secreta (TTIP) que se está negociando en secreto a puerta cerrada por las grandes empresas privadas multinacionales haría más fácil para los Estados Unidos para exportar gas a Europa y ayudarle a reducir su dependencia de la energía rusa: “Una vez que tengamos un acuerdo comercial en el lugar, las licencias de exportación para los proyectos de gas natural licuado con destino a Europa sería mucho más fácil, algo que es obviamente relevante en el entorno geopolítico de hoy,” Obama dijo .

Ese poco de oportunismo político para tratar de impulsar las conversaciones estancadas TTIP jugando con los temores de la pérdida de gas de Rusia después del golpe Ucrania orquestada por Estados Unidos de 22 de febrero de la UE, no tiene en cuenta el hecho de que el problema en obtener el gas de esquisto EE.UU. a la UE no se encuentra en más fáciles los procedimientos de concesión de licencias de GNL en los EE.UU. y la UE.

En otras declaraciones recientes, en referencia al reciente auge de los no convencionales de gas de esquisto EE.UU., Obama y Kerry han señalado tanto los EE.UU. podría más que reemplazar la totalidad del gas ruso a la UE, una mentira basada en las realidades físicas. En su reunión de Bruselas de Obama dijo a los líderes de la UE deberían importar gas de esquisto de los EE.UU. para reemplazar ruso. Hay un gran problema con eso.

Revolución del esquisto es  un fracaso

Número uno, la “revolución del gas de esquisto” en los EE.UU. ha fallado. El espectacular aumento de la producción de gas natural de EE.UU. de “fracking” o forzar el gas de las formaciones de roca de esquisto está siendo abandonado por las mayores compañías energéticas como Shell y BP como antieconómico. Shell acaba de anunciar una gran reducción de su exposición a la explotación de gas de esquisto EE.UU.. Shell vende sus arrendamientos en unas 700.000 hectáreas de tierras de gas de esquisto en las principales áreas de gas de esquisto de Texas, Pennsylvania, Colorado y Kansas, y dice que puede tener que deshacerse de más para detener las pérdidas de gas de esquisto. CEO de Shell, Ben van Beurden declaró: “El desempeño financiero no, francamente, no es aceptable … algunas de nuestras apuestas de exploración, simplemente no han funcionado hacia fuera . “

Un resumen útil de la ilusión de shale gas proviene de un análisis reciente de los resultados reales de varios años de la extracción de gas de esquisto en los EE.UU. por el analista de energía veterano David Hughes. Él señala, “la producción de gas de esquisto ha crecido de manera explosiva para dar cuenta de casi el 40 por ciento de la producción de gas natural de EE.UU.. Sin embargo, la producción ha sido en una meseta desde diciembre de 2011; el ochenta por ciento de la producción de gas de esquisto proviene de cinco obras de teatro, varios de los cuales están en declive. Las altas tasas de declinación de los pozos de gas de esquisto requieren entradas continuas de por $ 42 mil millones al año para perforar más de 7.000 pozos-con el fin de mantener la producción estimada de capital. En comparación, el valor del gas de esquisto producido en 2012 fue de $ 32,5 mil millones . “

Así que Obama es o bien que nos mientan por sus asesores sobre el verdadero estado de los suministros de gas de esquisto de Estados Unidos, o que está mintiendo deliberadamente. El primero es más probable.

El segundo problema con la “oferta” de EE.UU. de gas a la UE para reemplazar el gas ruso es el hecho de que requiere masiva costosa infraestructura, en la forma de construcción de nuevas terminales de gas natural licuado que puede manejar las enormes superpetroleros de GNL para llevarlo a enorme terminal de GNL similares alberga en la UE.

El problema es que, debido a diversas leyes estadounidenses en materia de exportación de los factores de la energía y de la oferta interna, no existen terminales de licuefacción de GNL de funcionamiento en los EE.UU.. El único que se está construyendo es el terminal de recepción de GNL de Sabine Pass en Cameron Parish, Louisiana, propiedad de Cheniere Energy, donde John Deutch, ex jefe de la CIA, se sienta en el tablero. El problema con el terminal de Sabine Pass LNG es que la mayor parte del gas se ha pre-contrato para Corea, la India y otros clientes de GNL de Asia, no a la UE.

El segundo problema es que incluso fuese una enorme capacidad de los puertos instalados para satisfacer gas en la UE necesita para reemplazar los suministros rusos, que empujaría los precios de gas natural domésticas superior y acortar el mini boom manufacturero alimentada por abundantes, shale gas barato. El costo final para los consumidores de EE.UU. de GNL de la UE tendría que ser mucho más que el gas ruso corriente canalizada a través de Nord Stream o Ucrania. El siguiente problema es que no existen los superpetroleros especializados de GNL para abastecer el mercado de la UE. Todo esto lleva años, incluyendo las aprobaciones ambientales, el tiempo de construcción, tal vez siete años en promedio en mejores condiciones.

La UE obtiene aproximadamente el 30% de su gas, la fuente de energía de más rápido crecimiento allí, desde la Rusia de hoy.En 2007, la compañía rusa Gazprom suministra el 14 por ciento para Francia, el 27 por ciento para Italia, el 36 por ciento para Alemania, con Finlandia y los países bálticos recibir hasta el 100 por ciento de las importaciones de gas de Rusia .

La UE no tiene alternativa realista para el gas ruso. Alemania, la economía más grande, ha decidido tontamente abandonar la energía nuclear y su “energía alternativa” power-eólica y solar-es un desastre económico y político con los costos de electricidad de los consumidores explotando a pesar de que las alternativas son una pequeña parte del mercado total.

En resumen, la quimera de cerrar el gas ruso y encender el gas EE.UU. en cambio, es económica, energética y sin sentido político.

F. William Engdahl es consultor de riesgo estratégico y conferenciante, es licenciado en política de la Universidad de Princeton y es un autor de best-seller en el petróleo y la geopolítica, en exclusiva para la revista en línea  “Nueva Perspectiva del Este” 

Qué sucede en Ucrania? Es la revancha de Rusia por Serbia? Hay acuerdo tácito entre los EEUU y Rusia? Vuelve Ucrania a Rusia?

Cada vez mas tengo el palpito que la parte rica de Ucrania vuelve a Rusia y de que tanto la UE como USA, haran la vista gorda. De Ucrania quedará una parte pobre sin interés geoestrategico, ni economico que servirá de base de misiles de la OTAN y del sistema financiero ibternacional para el lavado de dinero, la poblción podrá viajar a la UE sin visados y buscar trbajo en Inglaterra y Alemania y los que se queden allí  se dedicaran a abastecer .al resto con los productos basicos que se salven de la competencia de los productos de las demás naciones o a servir de asentamieto de multinacionalesque estan  a la busqueda de mano de obra esclava en Europa, como lo fue Rumania.

Y no se asusten! No habrá guerra , todo se hará por acuerdo previo ebtre Putin, Bruselas y Washington

no han notado el silencio de Occidente ante estas manifestaciones?

 

EE.UU. amenaza a Rusia y Rusia se prepara para atacar el petrodólar

EE.UU. amenaza a Rusia y rausia se prepara para atacar el  petrodólar

Imagen de Tyler Durden

En los talones de potencial de Rusia acuerdo de gas “santo grial” con China , la noticia de un aceite de acuerdo “trueque” Rusia-Irán,al parecer los EE.UU. está empezando a estar muy preocupados por su todopoderoso Petrodólar

  • * EE.UU. ha advertido a Rusia, Irán CONTRA POSIBLE ACUERDO TRUEQUE DE ACEITE
  • * EE.UU. dice que cualquier acuerdo de ese tipo daría lugar SANCIONES
  • * EE.UU. HA PREOCUPACIONES A GOBIERNO IRANÍ transmitido por todos los canales

Sospechamos estas sanciones tienen más dientes que algunas prohibiciones de viaje, pero, como hemos señalado anteriormente , es igual de probable que sea otra debacle geopolítica épica que resulta de lo que se pretendía originalmente para ser una demostración de fuerza y en su lugar está convirtiendo rápidamente hacia una confirmación de la terminal de debilidad .

Como explicamos anteriormente en la semana,

Rusia parece perfectamente feliz de telégrafos que está tan dispuesto a utilizar el trueque (y el “Dios no lo quiera” oro) y en breve otras monedas “regionales”, ya que es utilizar el dólar de EE.UU. , no es el resultado deseado del blocakde occidental, que parece haber sólo contraproducente e impactado aún más el estado intocable del petrodólar.

 

 

” Si Washington no puede detener este acuerdo, podría servir como una señal para otros países que los Estados Unidos no correrá el riesgo de grandes disputas diplomáticas en detrimento del régimen de sanciones “

Y aquí está la Voz de Rusia ” Rusia se prepara para atacar el petrodólar “ :

La posición del dólar de EE.UU. como moneda de base para el comercio mundial de la energía da los EE.UU. una serie de ventajas injustas. Parece que Moscú está dispuesta a asumir esas ventajas de distancia.

 

La existencia de “petrodólares” es uno de los pilares del poderío económico de Estados Unidos, ya que crea una demanda externa significativa para la moneda estadounidense, permitiendo los EE.UU. para acumular enormes deudas sin morosos . Si un comprador japonés quiere comprar un barril de petróleo de Arabia Saudita, que tiene que pagar en dólares, incluso si ninguna compañía petrolera estadounidense nunca toca el citado barril. Dólar ha ocupado una posición dominante en el comercio mundial durante mucho tiempo, que los contratos de gas natural, incluso de Gazprom para Europa tienen un precio y pagados en dólares estadounidenses. Hasta hace poco, una parte importante del comercio entre la UE y China ha sido un precio en dólares.

 

Últimamente, China ha llevado a los esfuerzos del BRICS para desalojar al dólar desde su posición como la principal moneda mundial, pero la “guerra contra las sanciones” entre Washington y Moscú dio un impulso al plan largamente esperado para lanzar el petroruble y conmutar todas las exportaciones rusas de energía lejos de la moneda de EE.UU..

 

Los principales defensores de este plan son Sergey Glaziev, la asesora económica del presidente ruso, Igor Sechin, y el director general de Rosnef t, la mayor empresa petrolera rusa y un aliado cercano de Vladimir Putin. Ambos han sido muy vocal en su búsqueda para reemplazar al dólar con el rublo ruso. Ahora, varios altos funcionarios rusos están empujando el plan a seguir.

 

En primer lugar, fue el ministro de Economía, Alexei Ulyukaev quien dijo a Rusia de 24 canales de noticias que las empresas energéticas rusas deben deben abandonar el dólar. “Tienen que ser más valientes en la firma de contratos en rublos y las monedas de los países socios,” dijo.

 

Luego, el 2 de marzo, Andrei Kostin, presidente ejecutivo de Banco VTB de propiedad estatal, dijo a la prensa que Gazprom, Rosneft y Rosoboronexport, la empresa estatal especializada en la exportación de armas, puede comenzar a operar en rublos.“He hablado con Gazprom, a gestión de Rosneft y Rosoboronexport y que no les importa cambiar sus exportaciones a rublos. Lo único que necesitan un mecanismo para hacer eso “, dijo Kostin los asistentes a la reunión anual de la Asociación del Banco de Rusia.

 

A juzgar por la declaración hecha en la misma reunión por Valentina Matvienko, el representante de la Cámara Alta del Parlamento ruso, es seguro asumir que no se escatimarán recursos para crear un mecanismo de ese tipo. “Algunos de quienes toman decisiones en caliente titulado« ya se han olvidado de que la crisis económica mundial de 2008 – que todavía está haciendo mella en el mundo – comenzó con el colapso de determinadas entidades de crédito en los EE.UU., Gran Bretaña y otros países. Es por ello que creemos que cualquier acción financieros hostiles son una espada de doble filo, e incluso el más mínimo error se envíe el boomerang de vuelta a los aborígenes “, dijo.

 

Parece que Moscú ha decidido quién será el encargado del “boomerang”. Igor Sechin, el CEO de Rosneft, ha sido nominado para presidir el consejo de administración de San Petersburgo Commodity Exchange, un intercambio especializado de los productos básicos. En octubre de 2013, al hablar en el Congreso Mundial de la Energía en Corea, Sechin pidió un “mecanismo mundial para el comercio de gas natural” y continuó sugiriendo que ” la conveniencia de crear un intercambio internacional para los países participantes, en los que las transacciones podrían estar registrados en el uso de monedas de la región“. Ahora, uno de los líderes más influyentes de la comunidad comercial mundial de energía tiene el instrumento perfecto para hacer realidad este plan. Un intercambio de mercancías de Rusia, donde los precios de referencia para el petróleo ruso y el gas natural se fijarán en rublos en lugar de dólares será un fuerte golpe en el petrodólar.

 

Rosneft ha firmado recientemente una serie de grandes contratos para las exportaciones de petróleo a China y está a punto de firmar un “acuerdo jumbo” con empresas de la India. En ambas operaciones, no hay dólares involucrados. Informa Reuters, que Rusia está cerca de entrar en una transacción de bienes por petróleo de intercambio con Irán que dará Rosneft alrededor de 500.000 barriles de petróleo iraní por día para vender en el mercado global. La Casa Blanca y los russophobes en el Senado están furiosos y están tratando de bloquear la transacción porque abre algunos escenarios muy graves y desagradables para el petrodólar. Sechin Si decide vender este petróleo iraní por rublos, a través de un intercambio de Rusia, tal movimiento aumentará las posibilidades de que el “petroruble” y perjudicará el petrodólar.

 

En primer lugar, fue el ministro de Economía, Alexei Ulyukaev que le dijo a Rusia de 24 canales de noticias que las empresas energéticas rusas deben deben abandonar el dólar. “Tienen que ser más valientes en la firma de contratos en rublos y las monedas de los países socios, ” dijo.

Luego, el 2 de marzo, Andrei Kostin, presidente ejecutivo de Banco VTB de propiedad estatal, dijo a la prensa que Gazprom, Rosneft y Rosoboronexport, la empresa estatal especializada en la exportación de armas, puede comenzar a operar en rublos. ” Yo he hablado con Gazprom, Rosneft y la gestión de Rosoboronexport y no me importa cambiar sus exportaciones a rublos. Lo único que necesitan un mecanismo para hacer eso “, dijo Kostin los asistentes a la reunión anual de la Asociación del Banco de Rusia.

Parece que Moscú ha decidido quién será el encargado del “boomerang”. Igor Sechin, el CEO de Rosneft, ha sido nominado para presidir el consejo de administración de San Petersburgo Commodity Exchange, un intercambio especializado de los productos básicos. En octubre de 2013, al hablar en el Congreso Mundial de la Energía en Corea, Sechin pidió una ” g lobal mecanismo al comercio de gas natural “y continuó sugiriendo que” i t era conveniente la creación de un intercambio internacional para los países participantes, en las transacciones podrían estar registrados en el uso de las monedas de la región “. Ahora bien, uno de los líderes más influyentes de la comunidad comercial mundial de energía tiene el instrumento perfecto para hacer realidad este plan. Un intercambio de mercancías de Rusia, donde los precios de referencia para el petróleo ruso y el gas natural se fijarán en rublos en lugar de dólares será un fuerte golpe en el petrodólar.

Rosneft ha firmado recientemente una serie de grandes contratos para las exportaciones de petróleo a China y está a punto de firmar un “acuerdo jumbo” con empresas de la India. En ambas operaciones, no hay dólares involucrados. Informa Reuters, que Rusia está cerca de entrar en una transacción de bienes por petróleo de intercambio con Irán que dará Rosneft alrededor de 500.000 barriles de petróleo iraní por día para vender en el mercado global. La Casa Blanca y los russophobes en el Senado están furiosos y están tratando de bloquear la transacción porque abre algunos escenarios muy graves y desagradables para el petrodólar.Si Sechin decide vender este petróleo iraní por rublos, a través de un intercambio de Rusia, tal medida aumentará las posibilidades de que el “petroruble” y le hará daño al petrodólar.

Se puede decir que las sanciones de Estados Unidos han abierto la caja de los problemas de la moneda americana de Pandora. La represalia rusa seguramente será desagradable para Washington, pero ¿qué pasa si otros productores de petróleo y los consumidores deciden seguir el ejemplo de Rusia? Durante el último mes, China abrió dos centros para procesar flujos comerciales denominados en yuanes, una en Londres y otra en Frankfurt. ¿Están los chinos preparan un movimiento similar contra el dólar? Pronto lo sabremos.
Read more: http://voiceofrussia.com/2014_04_04/Russia-prepares-to-attack-the-petrodollar-2335/

Se puede decir que las sanciones de Estados Unidos han abierto la caja de los problemas de la moneda americana de Pandora.La represalia rusa seguramente será desagradable para Washington, pero ¿qué pasa si otros productores de petróleo y los consumidores deciden seguir el ejemplo de Rusia? Durante el el mes pasado, China ha abierto dos centros para procesar flujos comerciales denominados en yuanes, una en Londres y otra en Frankfurt. ¿Están los chinos preparando un movimiento similar contra el dólar? Pronto lo sabremos.

Por último, los curiosos lo que puede suceder a continuación, no sólo a Irán, sino a Rusia, se les anima a leer “De Petrodólar Para Petrogold: Los EE.UU. está ahora tratando de cortar el acceso de Irán al oro.”


La actitud de los EEUU demostrada en 30 segundos

Culpa a América del Historiador culpa a Estados Unidos por la incursión de Rusia en Ucrania

Culpa a América del Historiador culpa a Estados Unidos por la incursión de Rusia en Ucrania 

Bueno, desde que estoy en el tema de los académicos radicales , obtener una carga de historiador radical Stephen Cohen, en la Nación, ” Guerra Fría De nuevo: ¿Quién es responsable? “:

La confrontación Este-Oeste sobre Ucrania, que condujo a la anexión de Crimea de Moscú, pero muy anterior que, es potencialmente la peor crisis internacional en más de cincuenta años-y el más fatídico. Una solución negociada es posible, pero el tiempo puede estar acabándose. Una nueva división de la Guerra Fría que ya está descendiendo en Europa, no en Berlín sino en las fronteras de Rusia. Peor aún puede seguir. Si las fuerzas de la OTAN se mueven hacia el oeste de Ucrania, o incluso a su frontera con Polonia, como está siendo llamado por los guerreros fríos celosos en Washington y Europa, Moscú es probable que envíen a sus fuerzas en el este de Ucrania. El resultado sería un peligro de guerra comparable a la crisis de los misiles cubanos de 1962. Incluso si el resultado es la no militar “aislamiento de Rusia”, mantra occidental de hoy, las consecuencias serán terribles. Moscú no se doblará, pero a su vez, política y económicamente, al este, como lo ha hecho antes, sobre todo, a la alianza más amplia con China. Los Estados Unidos se arriesga a perder un socio esencial en áreas vitales de su propia seguridad nacional, de Irán, Siria y Afganistán a las amenazas de una nueva carrera de armamentos, la proliferación nuclear y más terrorismo. Y-no es poca cosa-las perspectivas de una reanudación de la democratización de Rusia se dará por terminado por lo menos durante una generación. ¿Por qué me pasó esto, cerca de veinte y tres años después del fin del comunismo soviético, cuando tanto Washington como Moscú proclamó una nueva era de ” la amistad y la asociación estratégica “? La respuesta dada por el gobierno de Obama, y de forma abrumadora por el establishment político-mediático EE.UU., es que el presidente Vladimir Putin es la única culpable. La pretensión es que su gobierno “autocrático” en el país y las políticas “imperialistas neo-soviética” en el extranjero evisceradas la asociación establecida en la década de 1990 por Bill Clinton y Boris Yeltsin. Esta premisa fundamental se basa la narración corriente principal americana de dos décadas de las relaciones ruso-estadounidenses, y ahora la crisis ucraniana. Pero hay una explicación alternativa, una que sea más acorde con los hechos históricos. A partir de la administración Clinton, y con el apoyo de todos los presidentes republicanos y demócratas posterior y el Congreso, el Occidente liderado por Estados Unidos se ha movido inexorablemente su poder militar, político y económico cada vez más a Rusia post-soviética. Encabezada por la expansión hacia el este de la OTAN, ya se asentaron en las tres ex repúblicas bálticas Soviética en la frontera-y ahora aumentada por las instalaciones de defensa de misiles en los estados vecinos-este bipartidista, el ganador se lo lleva todo, el enfoque ha llegado en varias formas. Rusa Incluyen US-financiado ONG “promoción de la democracia” más profundamente involucrados en la política interna de Rusia que los extranjeros se les permite estar en nuestro país; el bombardeo de 1999 de Moscú eslavo aliado Serbia, separar por la fuerza de su histórica provincia de Kosovo; un puesto militar de EE.UU. en Georgia ex soviética (que, junto con Ucrania, fue uno de declarados anteriormente “líneas rojas” de Putin), lo que contribuye a una breve guerra de poder en el año 2008; y, a lo largo de las negociaciones de un solo lado, llamados “cooperación selectiva”, que tuvo concesiones desde el Kremlin y sin sentido de reciprocidad de la Casa Blanca y seguido por las promesas rotas de América. Todo esto se ha desarrollado, con sinceridad por parte de algunos de sus defensores, en el nombre de la “democracia” y la “decisión soberana” de los muchos pequeños países involucrados, pero la agenda geopolítica subyacente ha sido clara. Durante el primer conflicto Este-Oeste sobre Ucrania, ocasionado por su 2004 “Revolución Naranja”, un columnista del influyente republicano, Charles Krauthammer, reconoció: “Esto se trata de Rusia en primer lugar, la democracia sólo segundos …. Occidente quiere terminar el trabajo comenzado con la caída del muro de Berlín y continuar la marcha de Europa hacia el este …. El gran premio es Ucrania. “El difunto Richard Holbrooke, secretario Democrática aspirante de Estado, se mostró de acuerdo, con la esperanza incluso entonces para de Ucrania” ruptura definitiva con Moscú “ya” acelerar “la membresía de Kiev en la OTAN. Esa élite política de Rusia ha sostenido durante mucho tiempo esta misma visión amenazante de las intenciones de los Estados Unidos no lo hace menos verdadero o menos consecuentes. Formalmente anunciando la anexión de Crimea el 18 de marzo, Putin ventilado (no por primera vez) resentimientos de larga data de Moscú. Varios de sus afirmaciones eran falsas y alarmantes, pero otros eran razonables, o por lo menos comprensible, no es “delirante”. Refiriéndose a occidentales (principalmente estadounidenses) a los responsables políticos desde la década de 1990, se quejó amargamente de que estaban “tratando de llevarnos a una especie de esquina “,” nos han mentido muchas veces “, y en Ucrania” han cruzado la línea “, la advertencia:” Todo tiene sus límites. ” Nos quedamos, entonces, con las narraciones-rusas occidental profundamente en conflicto y un discurso político de la incomprensión, en sí a menudo el preludio de la guerra …