NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia

Este blog no se hace responsable de las expresiones vertidas por sus lectores

Está ISIS detrás de la reciente ola de ataques terroristas islámicos en Rusia?

Está ISIS detrás de la reciente ola de ataques terroristas islámicos en Rusia?

Un examen detallado de la evolución de la violencia en Rusia indica que los terroristas islámicos y seguidores de Al-Qaeda han buscado cada vez de cooptar el movimiento separatista checheno musulmán como propio “.

maxresdefault

CFR  Los chechenos son un grupo étnico mayoritariamente musulmán que ha vivido durante siglos en la región montañosa del norte del Cáucaso.Durante los últimos doscientos años, los chechenos han resistido el dominio ruso. Durante la Segunda Guerra Mundial, el líder soviético Joseph Stalin acusó a los chechenos de colaborar con los nazis y por la fuerza fue deportada toda la población a Kazajstán y Siberia. Decenas de miles de chechenos murieron, y a los supervivientes se les permitió regresar a casa sólo después de la muerte de Stalin.

Después de la caída de la Unión Soviética, los separatistas chechenos lanzaron sin éxito, las campañas para un estado islámico independiente, lo que dio lugar a dos guerras devastadoras y una insurgencia en curso en la república rusa de Chechenia. La violencia en el Cáucaso del Norte se ha intensificado desde la década de los 90. Larga y violenta guerra de guerrillas de Chechenia ha atraído a un pequeño número de militantes islamistas de fuera de Chechenia-algunos de los cuales son combatientes árabes con posibles vínculos con al-Qaeda.

2703A748-346B-493D-9600-1BE7D99DA1F7_w640_s

Zacarias Moussaoui, que fue condenado por su participación en los atentados del 11 de septiembre, se informó por el  Wall Street Journal  de ser antes “un reclutador de los rebeldes apoyados por al-Qaeda en Chechenia.” militantes chechenos según informes lucharon junto a al-Qaeda y los  talibanes   contra la Alianza del Norte apoyada por Estados Unidos a finales de 2001. El régimen de los talibanes en Afganistán fue uno de los únicos gobiernos para reconocer la independencia de Chechenia.

Deadly_attacks_in_Russia_1208750000_1730219_ver1.0_640_480

El más notorio y devastador ataque se produjo en septiembre de 2004, cuando Basayev ordenó un ataque a una escuela en Beslan, una ciudad en Osetia del Norte. Más de trescientas personas murieron en el asedio de tres días, la mayoría de ellos niños. Desde entonces, la violencia en general, se ha dirigido a los funcionarios y las oficinas del gobierno en lugar de grandes grupos de civiles. Expertos dicen que existen varios vínculos entre el  al-Qaeda   y los grupos chechenos. Los ataques incluyen:

  • Un atentado de agosto de 1999 una galería comercial y un bombardeo de septiembre de 1999 un edificio de apartamentos en Moscú que mató a sesenta y cuatro personas.
  • Dos atentados en septiembre de 1999 en la república rusa de Daguestán y el sur de la ciudad rusa de Volgodonsk. La controversia rodea todavía si estos ataques fueron concluyente vinculados a los chechenos.
  • La explosión de una bomba que mató a por lo menos cuarenta y un personas, entre ellas diecisiete niños, durante un desfile militar en la ciudad suroccidental de Kaspiisk en mayo de 2002. Rusia culpó del ataque a terroristas chechenos.
  • La incautación de Dubrovka de Moscú Teatro, donde aproximadamente setecientas personas asistían a una actuación octubre de 2002. Fuerzas especiales rusas lanzaron una operación de rescate, pero el gas derivado del opio se utiliza para desactivar los secuestradores mataron a más de 120 rehenes, así como muchos de los terroristas.Basayev tomó la responsabilidad de organizar el ataque, y tres grupos afiliados a Chechenia se cree que han participado.
  • A diciembre 2002 el bombardeo de doble suicida que atacó la sede del gobierno apoyado por los rusos en Chechenia en Grozny. Las autoridades rusas afirman que los terroristas internacionales ayudaron chechenos locales montar el asalto, que mató a ochenta y tres personas.
  • Un ataque de tres días en Ingushetia en junio de 2004, que mató a casi un centenar de personas y heridas a otras 120.
  • Lucha de la calle en octubre de 2005 que mató a por lo menos ochenta y cinco personas.La lucha fue en la ciudad del sur de Rusia de Nalchik después de que rebeldes chechenos asaltaron edificios gubernamentales, instalaciones de telecomunicaciones, y el aeropuerto.
  • Un ataque contra el Nevsky Express, utilizado por los miembros de la élite empresarial y política, en noviembre de 2009 mató a veintisiete personas.
  • En marzo de 2010, dos mujeres suicidas detonaron bombas en una estación de metro de Moscú situado cerca de la sede de los servicios de seguridad, matando a treinta y nueve personas. El líder rebelde checheno Doku Umarov islamista se atribuyó la responsabilidad por el atentado; él también había reivindicado la autoría del descarrilamiento del Nevsky Express.
  • Dos días después del bombardeo de la estación de metro en marzo de 2010, dos bombas explotaron en la ciudad de Kizlyar, en Cáucaso Norte de Rusia, matando al menos a doce personas.

…………………………………….

Recordemos: Durante las Olimpiadas Putin amenazó con bombardear Arabia Saudí si había un tataque islamico en Rusia.

Si Rusia bombardea a Arabia el petroleo sube y muchos especuladores se haran multimillonarios y rusia csolucionará su problema con el rublo

Ya es nororio que los Servicios secretos americanos estan detrás de ISIS

 

Pakistán: los yihadistas islámicos asesinan a más de 100 personas en el ataque a una escuela

Pakistán: los yihadistas islámicos asesinan a más de 100 personas en el ataque a una escuela

Peshawar ataque yihad escuela“Estaban entrando en cada clase y que estaban matando a los niños.” Venir tarde o temprano a una escuela cerca de usted, por cortesía de la negación y la ignorancia voluntaria de los funcionarios del gobierno y las fuerzas del orden.

“Pakistán Talibanes matan a  100 ‘en asalto a la escuela de Peshawar,” BBC 16 de diciembre de 2014:

Al menos 100 personas, 80 de ellas niños, han muerto en un asalto talibán en una academia del ejército a ejecutar en Peshawar, dijeron funcionarios paquistaníes.

Cinco o seis milicianos vestidos con uniformes de seguridad entraron en la escuela, dijeron las autoridades. Los disparos y explosiones se escucharon como las fuerzas de seguridad rodearon el área.

El ejército dice que la mayoría de los 500 alumnos de la escuela han sido evacuados.No está claro cuántos son rehenes.

Un portavoz talibán dijo que el asalto es en respuesta a las operaciones del ejército.

Cientos de combatientes talibanes se cree que han muerto en una reciente ofensiva militar en Waziristán del Norte y la zona de Khyber cercano.

Un trabajador de la escuela y un estudiante entrevistado por la cadena de televisión local Geo dijo que los atacantes habían entrado en el auditorio de la Escuela Pública Ejército, donde un equipo militar estaba llevando a cabo la capacitación de primeros auxilios para los estudiantes.

Mudassir Awan, un trabajador de la escuela, dijo que vio a seis personas escalando las paredes de la escuela.

“Pensamos que deben ser los niños que juegan algún partido”, dijo a la agencia de noticias Reuters. “Pero entonces vimos una gran cantidad de armas de fuego con ellos.

“Tan pronto como el tiroteo  comenzó, corrimos a nuestras aulas”, dijo. “Estaban entrando en cada clase y que estaban matando a los niños.”

.

..

Australia: Gran livio!..La bandera de los secuestradores no es de ISIS

Bandera que se muestra por rehenes en Lindt Chocolat Cafe no es una bandera del  Estado Islámico

Fecha
15 de diciembre 2014 – 15:40
  • David Wroe y James Massola

¿Cuál es la bandera Shahada?

Contador experto en terrorismo Anne Azza Aly explica la historia y el significado de la bandera que semuestra en  la ventana de la cafetería asedio Sydney Lindt.

La bandera que  se muestra en poder de rehenes contra la ventana de Lindt Chocolat Cafe no es una bandera del Estado islámico, pero es una bandera islámica que ha sido cooptada por los grupos yihadistas.

Sin embargo, Greg Barton, experto en terrorismo de la Universidad Monash de Melbourne, dijo que “sería apoderarse de una bandera del [Estado Islámico] bastante difícil, y la gente se va a conformar con lo que tienen”.(o quizas no sabían leer en árabe o….)

Una captura de pantalla de Canal Siete, mostrando rehenes en el café LindtUna captura de pantalla de Canal Siete, mostrando rehenes en la cafetería Lindt Foto: Canal Siete

Eso significa que no ayuda a confirmar o descartar que la afiliación a los secuestradores ‘es con el  Estado islámico o cualquier otro grupo.

La bandera parece ser una bandera Shahada, que representa una expresión general de la fe en el Islam, pero ha sido cooptada por diversos grupos yihadistas.

Eso significa que no ayuda a confirmar o descartar que la afiliación a los secuestradores ‘es con Estado islámico o cualquier otro grupo.

La traducción de la bandera es: “No hay más dios que Alá, Mahoma es el Mensajero de Allah.”

La Shahada es el testimonio de la fe islámica, que es uno de los cinco pilares del Islam.

Una traducción por Fairfax Media ha establecido que la secuencia de comandos en la bandera es muy preciso, en árabe clásico.Banderas producidos en masa normalmente se saltan la notación gramatical más compleja – como signos de las vocales cortas – porque son difíciles de reproducir.

Éste es un muy preciso en detalle, lo que sugiere que no es producido en masa.

Universidad Monash política Catedrático Ben MacQueen, cuyo trabajo se centra en el Medio Oriente, dijo el testimonio de fe – que es lo que parecía ser la escritura blanca en la bandera  – fue el testimonio o núcleo declaración de fe en el Islam.

Dr MacQueen dijoque  la bandera parecía “el estandarte negro que se utilizó en la década de 1990 – no es la bandera del Estado Islámico en sí – se ha utilizado en los últimos tiempos, por ejemplo, por parte de grupos chechenos”.

“El negro simboliza el segunda califato – es decir que [es] estamos recreando el califato”, dijo.

“Una gran cantidad de estados islámicos han utilizado el negro. En Afganistán a finales del siglo 20, por ejemplo, tenían sólo una bandera negro.”

Dr MacQueen dijo que las personas que tienen rehenes “pueden ser chicos jóvenes, tal vez no conocedores, que tienen en sus manos un poco de parafernalia para sugerir que se han alineado con la SI.”

“Si esto se organizó en el centro de Siria o Irak no estarían usando esa bandera.”

El primer ministro Tony Abbott ha emitido un breve comunicado confirmando que el Comité de Seguridad Nacional de Gabinete se ha reunido para discutir el tema.

“Esto es obviamente un incidente profundamente preocupante pero todos los australianos se les debe asegurar que nuestros organismos policiales y de seguridad están bien entrenados y equipados y están respondiendo de una manera minuciosa y profesional”, dijo Abbott.

Él dijo que había hablado con NSW Premier Mike Baird y “le ofreció todo el apoyo posible y la asistencia de la Commonwealth”.

Dijo que el gobierno federal podría proporcionar actualizaciones regulares.

Más por venir …

Uruguay: Regalo de Navidad de Obama para ISIS desde Guantanamo

Regalo de Navidad de Obama, de ISIS y de Al Qaeda

obama-1A todos les gusta estarv presentes;incluso terroristas musulmanes asesinos.

Debe ser por eso que Obama decidió dar a ISIS, Hamas y Al Qaeda un regalo de Navidad por liberar a sus seguidores de la Bahía de Guantánamo y enviarlos a Uruguay.

¿Por qué Uruguay? Es uno de varios países de América del Sur a cargo de terroristas marxistas.

El presidente uruguayo, José Mujica, un ex terrorista marxista, ya se ofreció a acoger a los refugiados sirios y un número de los jihadistas de Guantánamo liberados son sirios que entrenó bajo el futuro líder de lo que se convertiría ISIS. Si se quedan en en Uruguay, pueden tratar de terminar el trabajo de matar a los refugiados sirios reasentados allí. Si no lo hacen, sólo pueden unirse a ISIS y matar cristianos y yazidi refugiados de regreso en Siria.

Es una situación ganar-ganar para ISIS y los terroristas marxistas; no tanto por sus víctimas.

La mayoría de los detenidos de Guantánamo liberados por Obama fueron calificados como de alto riesgo para Estados Unidos y nuestros aliados.Incluyen un fabricante de bombas, un atacante suicida entrenado, un falsificador de documentos y un terrorista que había recibido entrenamiento en todo hasta los juegos de rol y morteros.

Lo único que Obama dejó fuera fue la perdiz en el peral. Probablemente no fue Halal.

Estos terroristas no están a punto de establecerse en un país conocido por su sector agrícola. No hay demanda importante para los fabricantes de bombas a las ovejas del rebaño o suicidas bombarderos para vacas lecheras.

El Regalo de Navidad de Obama a los terroristas islámicos incluye Mohammed Tahanmatan, un terrorista de Hamas que segun dijo personal estadounidense en Guantánamo que él “odia a todos los enemigos del Islam, entre ellos estadounidenses, Judios, cristianos y musulmanes que no piensan como él.”

Uruguay está lleno de estos enemigos del Islam, pero también lo es el resto del mundo. No se sabe donde Mohammed Tahanmatan tomará su yihad contra los americanos, los cristianos y los Judios; podría volver a Israel o dirigirse a Siria. O él podría regresar a Afganistán y Pakistán para matar a los soldados estadounidenses que aún quedan allí.

De cualquier manera la sangre de sus víctimas estará en manos de Obama.

Y sin embargo, Mohammed Tahanmatan es el menos peligroso de los terroristas liberados por Barack Obama.

Ahmed Adnan Ahjam, Abd al Hadi Omar Mahmoud Faraj, Ali Husain Shaabaan y Yihad Ahmed Diyab eran miembros del Grupo de Siria que dejó una ofensiva contra Assad a unirse a Al Qaeda en Afganistán. El Grupo sirio estuvo encabezado por Abu Musab al-Suri, una figura ideológica clave en los círculos yihadistas internacionales, que estaba vinculado a varios atentados en Europa, entre ellos uno que hirió a soldados estadounidenses.

La célula Damasco del Grupo sirio fue dirigido por el tío de Al Qaeda en Irak, Abu Musab líder de Al-Zarqawi, que también se sentó en el consejo asesor de Aqiq. Al Qaeda en Irak se conoce hoy como ISIS.

Incluso mientras Obama tira  bombas a ISIS en Siria e Irak, libera reclutas ISIS experimentados de Guantánamo.

Ahmed Adnan Ahjam fue catalogado como recibir formación avanzada de Al Qaeda en el uso de una amplia gama de armas de campo de batalla hasta artillería. Él será muy valioso para ISIS en su campaña en Kobani.

El Presente de Obama de Ahjam a ISIS ayudará en el genocidio contra los kurdos de Kobani. Ahjam fue calificado de “alto riesgo” y nunca debería haber sido puesto en libertad.

Abd al Hadi Omar Mahmoud Faraj recibió entrenamiento en un campamento dirigido por Zarqawi le proporcione un vínculo aún más directo a ISIS. Él es un terrorista suicida entrenado. ISIS hará uso de él para entrenar a terroristas suicidas incluyendo su creciente ejército de un lavado de cerebro y maltratos a  los niños soldados.

Faraj fue calificado como de “alto riesgo”. Él nunca debería haber sido puesto en libertad.

Ali Husain Shaabaan también entrenó en un campamento de Zarqawi. Él fue catalogado como de “alto riesgo”. Como Farj y Ahjam, no hay duda de que va a estar en Siria en poco tiempo.

Jihad Ahmed Diyab es un falsificador de documentos que proporcionó documentos a la red yihadista de Abu Zubaydah vinculado al complot contra el aeropuerto internacional de Los Angeles, trabajó con Zarqawi y se asocia con 9.11 reclutador terrorista Mohammed Zammar.

Jihad Diyab no sólo fue catalogado como de “alto riesgo”, sino también por ser de alto valor de inteligencia. Tiene conexiones a varios grupos terroristas islámicos en todo el mundo. Eso hace que la Yihad potencialmente el miembro más valioso del Grupo sirio que se publicará por Obama en su regalo de Navidad a ISIS.

ISIS encontrará Jihad Diyab útil para proporcionar documentos falsificados para el contrabando de sus combatientes en Siria y también para potencialmente mover terroristas en Europa y América.

Y sin embargo, dar este regalo de la Yihad a ISIS puede ser  pálido junto a Abdul Bin Mohammed Abis Ourgy, la final de Guantánamo yihadistas, que no sólo tiene muchos vínculos con grupos terroristas musulmanes, sino que es un fabricante de bombas que también entrenó a terroristas en sus artes explosivas. Los Estados Unidos sospecha que puede haber siquiera sabido de antemano sobre el 9/11.

Ourgy es probable que irá para el Norte de África y su capacidad para mover el dinero ayudará a fortalecer las operaciones de Al Qaeda y grupos vinculados a Al Qaeda en la zona. Sus habilidades para fabricar bombas serán utilizados para entrenar a la próxima generación de terroristas. La sangre de los que matan estará en manos de Obama.

No hace falta decir que Ourgy fue catalogado como de “alto riesgo” y que la liberación de un fabricante de bombas que entrenan a otros terroristas para construir bombas es tan irresponsable como se pone.

Obama no hizo apenas seis más detenidos de Guantánamo libre. Tiró yihadistas “alto riesgo” con las habilidades que los hacen extremadamente útil para ISIS y extremadamente peligroso para nosotros en un país gobernado por un ex terrorista.

Estos terroristas no son sólo de Al Qaeda, pero la mayoría de ellos tienen vínculos personales con Siria y con la red de lo que se ha convertido en ISIS.

“Hemos ofrecido nuestra hospitalidad para los seres humanos que han sufrido un terrible secuestro en Guantánamo”, el presidente José Mujica ha dicho, dejando claro una vez más  sus simpatías.

El ex terrorista marxista simpatiza previsiblemente con los terroristas, no con los  aterrorizados. Obama podría haber dado el nuevo ISIS recluta a un billete de avión directamente a Estambul. La única diferencia entre hacer eso y hacer lo que hizo es una negación plausible.

Tan pronto como el dinero es conectado a ellas desde la Arabia Saudita o Qatar, van a estar en el Aeropuerto Internacional de Carrasco. Después de un viaje en avión de allí a Buenos Aires y a Estambul, el resto será un paseo a través de la frontera con un guiño y un guiño de amigables guardias fronterizos turcos felices de que ISIS está cometiendo el genocidio que su posición futura en la Unión Europea no les  permite llevar a cabo abiertamente.

De los terroristas liberados de Guantánamo, 100 fueron confirmados de  haber vuelto al terrorismo. Gracias al regalo de Navidad de Obama de Hamas, Al Qaeda e ISIS, ese número está a punto de subir.

*

 

Freedom Center folletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

 

Le preguntamos a un corresponsal de guerra, como el ISIS ha surgido

Le preguntamos a un corresponsal de guerra, como el ISIS ha surgido

02 de septiembre 2014

Foto: Captura de pantalla del documental VICE Estado Islámico .

Anand Gopal informó de las zonas de crisis. Durante años fue corresponsal del Wall Street Journal en Afganistán. En pocos meses se levanta a Irak para hacer un balance del caos que la región tiene un agarre firme.

En la víspera del asesinato del fotógrafo James Foley Arnad Gopal ha llegado a hablar con SI VICE acerca de la situación en Irak y los riesgos de periodismo de guerra.

VICE: Usted ha vivido durante años en Afganistán e informó de allí, por primera vez para el Christian Science Monitor y luego para The Wall Street Journal. El último corresponsal de Afganistán por el periodista del Wall Street Daniel Pearl fue, más o menos asesinado por combatientes paquistaníes en la misma forma que James Foley por ISI.El Fin de año viaja a Irak para informar sobre los disturbios allí. Su profesión está obviamente conectada con grandes riesgos, potencialmente fatales.los mismos  o son riesgos a los que son más vulnerables. Aunque me estoy informando de las zonas de guerra, de las áreas que se consideran generalmente para ser peligroso, pero tomo mis precauciones de trabajo. Me aseguro de que yo también conozco la zona desde la que puedo informar.Tengo una red de contactos que confío. No estoy tomando ningún riesgo, los otros corresponsales probablemente bajaron. Creo que especialmente fotoperiodistas toman mayores riesgos que otros periodistas, porque tienen que estar en el medio de la batalla para tomar fotografías. Estoy interesado en obtener más de los antecedentes de la lucha, sobre todo el trasfondo político. Por lo tanto yo no corro a la escena de una explosión, lo que haría un fotógrafo probablemente.

Así que sí, por supuesto, hay riesgos. Sin embargo, trato de mantener esos riesgos lo más bajos posible por la buena preparación y la selección de los temas.

Han actuado con ambos soldados de a pie y con los líderes de las entrevistas de los talibanes. Señores de la guerra afganos Incluso como Gulbuddin Hekmatyar se encontraban entre sus interlocutores. Todos estos hombres son peligrosos y sumida en la violencia y los actos de guerra. Desde la perspectiva occidental del Estado islámico, sin embargo, parece pertenecer a una categoría diferente. La sed de sangre de la ISI parece ir mucho más allá de los talibanes, Al Qaeda llegan y otros grupos islamistas radicales que los EE.UU. han luchado en los últimos trece años.¿Es esta evaluación en su opinión la derecha o el IS está sobrevalorado?
En parte, ya podemos decir que el estado islámico es diferente de los talibanes. También desde el al-Qaeda, pero especialmente de los talibanes. Hay varias razones. En primer lugar, los objetivos de los talibanes siempre han estado orientados a nivel nacional.Afirman que luchan en nombre del pueblo afgano contra un ocupante extranjero. Su objetivo político es a Afganistán de nuevo debido al status quo de antes de la invasión estadounidense en 2001. Así que se centran principalmente en Afganistán. Lo que también he experimentado por los combatientes de los talibanes, es que las razones queles  inspiran a luchar, se limitan a la respectiva comunidad local. Es, por ejemplo, para el valle en el que viven. No se puede dar  para un señor de la guerra que saquearon aldeas o violan los derechos humanos, contra el pueblo entonces rebeldes. Y eso es lo que realmente ha sido con  los hombresque  se unen a los talibanes. Este movimiento es, pues, en su núcleo a nivel local, lo que la IS no es.

Curiosamente, el IS es que parece que el orden internacional en su conjunto se rechaza. Eso lo hace único en mi opinión. Incluso los talibanes cuando estaban en el poder, trataron de algún grado de reconocimiento internacional. Yo no significo necesariamente que el IS es más sanguinario que el régimen de Assad, los talibanes o Al Qaeda. La única diferencia es que es el que comete atrocidades sin  ningún intento de ocultar. Les publicn en YouTube y Twitter. Esto se debe a que el IS rechaza el orden internacional y quieren construir su propio orden, un orden islámico que se remonta a los días del Califato. Por esta razón, el Estado Islámico realiza  actos mucho más sanguinarios que otros grupos. Sin embargo, pueden ser igual de sanguinarios los grupos que están actualmente en el poder, como el régimen de oposición o grupos sirios como parte de al-Qaeda o los talibanes paquistaníes. Sólo que ellos tratan de mantener el número de sus atrocidades y bajas para ocultarlos de la opinión pública mundial. Debido a que  es el orden internacional, aunque le  rechaza, él está llevando a cabo una estrategia muy diferente. El autor muestra las atrocidades cometidas abiertamente y por esta razón es  por la que suponen que el IS sería mas sanguinario que cualquier otra agrupación. Esto no es realmente el caso, en mi opinión.

El periodista Anand Gopal. Foto: Brave New Films | Flickr | CC BY 2.0

El asesinato de James Foley en la última semana o bien puede ser tomado como una advertencia a los Estados Unidos de no interferir en los asuntos de Irak, o incluso como una provocación, destinado a los Estados Unidos para ir a re-invasión. Pero, ¿podemos asumir con seguridad que el mensaje fue dirigido a Occidente, o estaba más preocupado en ganar nuevos combatientes entre los iraquíes?
Ambos son posibles. Creo que, dada la experiencia de Irak ha hecho que en los últimos años con los Estados Unidos, el asesinato de un estadounidense- en partes de Irak llama  mucho menos compasión  que, por ejemplo, el asesinato de iraquíes o sirios,que  el IS también organiza todos los días. Por tanto, es muy posible que el asesinato de James Foley es el propósito de reclutamiento dirigido a un público local. También es innegable que deben enviar un mensaje a Occidente.

Uno a  mi vista teoría plausible asume que el IS y sus formas anteriores que datan de los años 2004, 2005, 2006, funcionan mejor en un constante estado de guerra. Se desencadena el caos y luego utiliza este caos para reclutar combatientes e incluso a trabajar como grupo. Esto es parte de su estrategia. Él todavía trabaja en este estado de guerra. Sus esfuerzos para construir realmente un Estado, considerandose a sí mismos en lugares como Rakkah en Siria dentro de los límites, especialmente cuando se compara con otros grupos islamistas como el Hezbolá, que ha construido un mini-Estado en el Líbano.

Así monstruosa podrían ser las acciones del Estado Islámico, el éxito de esta agrupación se basa en la frustración legítima de una población sunita que fue discriminada y degradada por el gobierno de Maliki. Estos a su vez  podrían llegar al poder sólo gracias a la invasión estadounidense imprudente y miope de Irak y la ocupación de la misma. Ahora llama a la re-intervención es en la guerra civil para enderezarlo. Es los EE.UU. capaz de desempeñar un papel constructivo en este escenario, ya sea militar o de otro modo si se mantienen fuera, o si el gobierno de Obama como sea posible sale de esta situación?
No creo que los EE.UU. pueden intervenir constructivamente aquí. Debemos tener en cuenta que los Estados Unidos es indirectamente responsable del desarrollo de la ISI, porque invadieron Irak y han provocado el caos y la guerra civil, en última instancia.Además,  eran los aliados de los Estados Unidos los que sufren discriminación y  han desilusionado a la población sunita y por lo tanto han hecho  la ascensión de laI SI es posible. El saldo de los EE.UU. en Irak es cualquier cosa menos positivo. Por lo tanto, me gustaría tener cuidado de cualquier otra intervención.

Pero incluso sin tener en cuenta que hay poca salida en esta situación. No es como que una potencia extranjera podría derrotar a una superpotencia como los Estados Unidos, que simplemente invade y produce   el tipo de daño que ha permitido el surgimiento de la IS solamente. Cuando la revolución en Siria podría evolucionar en una dirección diferente – que no es muy probable  en la actualidad – si las fuerzas menos radicales islamistas y las fuerzas no islamistas fueran más fuertes, entonces la dinámica de la región podrían cambiar. En el momento pero se ve no como si usted no podría hacer mucho. Me temo que estamos todavía con muchos años de derramamiento de sangre antes.

Lo que estamos viendo es la consecuencia de 30, 40, a veces, de 50 años de dictadura secular en el mundo árabe. En estas dictaduras, había sólo muy débiles fuerzas de izquierda, lo que podría ofrecer una visión secular de la justicia social. Estos movimientos de izquierda son tan débiles, porque las dictaduras del nacionalismo árabe y el baathismo y todas las otras ideologías mientras retóricamente estaban orientadas hacia la izquierda política,  en realidad son muy represivas. De esta manera se robaron muchos movimientos de izquierda auténticos de su legitimidad. Lo que queda se dejan a las dictaduras o el islamismo.

Mientras que en la primavera árabe, las dictaduras seculares fueron derrocadas o se trató de derrocarlas. Las únicas personas que podrían llenar el vacío resultante,  fueron los islamistas. Esta es la situación con la que estamos tratando en este momento en el mundo árabe.

No creo que hay una solución simple. El problema ha existido durante generaciones. Ahora las formas de la política y la resistencia deben ser redescubiertas, lo que no tienen nada que ver con el Islam o baathismo u otras ideologías dañinas. Esto toma tiempo. Y, probablemente, va a costar muchas vidas.

Dictador sirio Bashar Assad retrato en Damasco. Foto: James Gordon | Flickr | CC BY 2.0

Sobre el tema de Siria usted  ha escrito que hay una fuerte tendencia en Occidente para forzar la realidad caótica en una narración simple y egoísta. Ve la misma tendencia en los recientes informes sobre Irak?
Con  seguridad. Creo que las personas aprenden a no hacerlo. En el momento en que se está debatiendo si la retirada de las tropas de Estados Unidos en 2010/2011 son la causa de que el IS pudiera ganar poder, o si era el hecho de que usted no ha armado a los rebeldes sirios. Estas consideraciones, sin embargo, son la evidencia de una percepción selectiva y simplista sin ninguna previsión. Debemos recordar que todo esto sucede en el contexto de las revueltas radicales que fueron hechas por la invasión estadounidense de Irak y que sin  la ocupación de Irak no sería posible. Ese debe ser el punto de partida de nuestras consideraciones.

Además, las personas tienen la IS para la personificación del mal. Muy a menudo he escrito sobre la ISI. Por supuesto, son bárbaros y despreciables. Pero no nos lleva muy lejos de erradicar la ISI. Tenemos que pensar en las raíces sociales y políticas de la ISI. ¿Qué condiciones se dieron en Irak, sobre todo después de 2008/2009, los sentimientos de desilusión y la privación de derechos qué han causado entre la población sunita? ¿Qué condiciones han alimentado la ira contra el gobierno de Maliki, que ha hecho una aparición de grupos como el ISI  posible?

Relacionado:

http://yahel.wordpress.com/2014/11/19/no-hay-hombres-buenos-entre-los-vivos/

-

La decapitación de Peter Kassig video completo

Peter Kassig, trabajador humanitario estadounidense en Siria decapitado por ISIS Estado Islámico (ADVERTENCIA: Gráfico Video / Fotos)

Según la CNN Nic Robertson continuación, este es el video más bárbaro de  decapitación que ISIS ha mostrado nunca en su totalidad. Naturalmente, la CNN no nos mostrará las imágenes, pero BNI las ha encontrado.

Kassig, de 26 años, que se convirtió al Islam en cautiverio, también fue por el nombre Abdul-Rahman Kassig.

La cabeza cortada de estadounidense Peter Kassig

El vídeo de alta definición muestra la decapitación de una docena de hombres identificados como oficiales y pilotos militares sirios, todos vestidos con monos azules. El militante principal en el video que habla a la cámara tiene un acento británico y advierte que los soldados estadounidenses se reunirán un destino similar.

VIDEO GRÁFICO: ISIS decapita a 18 soldados sirios y Peter Kassig en el enlace de abajo:

HAGA CLIC AQUÍ:  ESTADO ISLÁMICO (ISIS) decapita a 18 soldados sirios y Peter Kassig

La versión de larga duración de 15 minutos es  AQUÍ

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-20-39-1

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-22-49

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-29-11

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-30-09

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-30-41

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-31-11

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-33-54

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-53-32wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-54-38-1wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-59-53-1

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-25-18-1

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-26-55-1

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-40-01-1

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-38-50

wlokareh1-mp4-2014-11-16-16-04-31

wlokareh1-mp4-2014-11-16-16-02-03-1

wlokareh1-mp4-2014-11-16-16-03-49

wlokareh1-mp4-2014-11-16-16-00-53

wlokareh1-mp4-2014-11-16-16-06-50

wlokareh1-mp4-2014-11-16-16-10-53

wlokareh1-mp4-2014-11-16-16-12-39

Fotos cortesía de  Emisión musulmana  (h / t Susan K)

LeakSource  En un video difundido por el Estado Islámico del domingo, el grupo dice que han decapitado al rehén estadounidense  Peter Kassig  y advirtió a los Estados Unidos, que matarían a otros ciudadanos estadounidenses “en sus calles”.

El anuncio de la muerte de Kassig, en lo que sería la  quinta vez de un  tal  asesinato  de un  Western / cautivo  por el grupo, era parte de un  video de 15 minutos  en el que Estado Islámico muestra la decapitación de al menos 14 hombres que dijo eran pilotos y oficiales leales al presidente sirio, Bashar al-Assad.

La decapitación de Kassig no se veía en el video, pero muestra al militante enmascarado británico apodado ” John jihadista “de pie con una cabeza decapitada cubierto de sangre yacía a sus pies. “Se trata de Peter Edward Kassig, un ciudadano estadounidense”, dice.

“Les decimos a ustedes, Obama: … Usted afirma que se ha retirado de Irak hace cuatro años”, dijo el militante. “Aquí está: No ha retirado. Más bien, se escondió algunos de sus fuerzas detrás de sus poderes. “Una coalición liderada por Estados Unidos se dirige el grupo Estado Islámico en ataques aéreos, apoyar a los rebeldes sirios apoyados por Occidente, combatientes kurdos y el ejército iraquí.

 

Vídeo en el enlace de abajo presuntamente yihadista John de pie sobre la cabeza cortada de Kassig y emitir otra advertencia a Occidente.

Peter Kassig decapitado por ISIS

54686ae0611e9b0f448b45bb

El gobierno francés reconoce a un ciuf´dadano francés entre los decapitadores

Expuesto: Obama ayudó a planear desde hace  una década para  crear el Is »

por

20140613_ISIS8Aunque el nacimiento del Estado islámico y el heraldo del califato a menudo se considera como parte de los   “grandes sobresaltos” del 2014, que fueron predichos en sorprendente detalle y con una línea de tiempo exacta por una información privilegiada de al-Qaeda hace casi una década.

El 12 de agosto de 2005, Spiegel Online International publicó un artículo titulado ” El futuro del terrorismo: ¿ómo  Al Qaeda realmente lo quiere . “Escrito por Yassin Musharbash, el artículo era esencialmente una reseña de un libro escrito por Fouad Hussein, un periodista jordano con acceso cercano a al-Qaeda y sus afiliados, entre ellos el fallecido Abu Musab al-Zarqawi, que fueron pioneros en la grabación en vídeo de decapitaciones “para sembrar el terror en los corazones de los infieles” (Corán 3: 151).

Como Hussein explicó en la introducción de su libro al-Zarqawi: Segunda generación de Al Qaeda : “Entrevisté a toda una serie de miembros de al-Qaeda con diferentes ideologías para tener una idea de cómo la guerra entre los terroristas y Washington se desarrollaría en el futuro. “

Y, de hecho, el libro detalla el plan maestro de al-Qaeda-en su manifestación de “segunda generación”, conocido como el “Estado islámico”, que sigue la mayor parte de de Zarqawi modus operandi-de resucitar un califato. Este plan es lo suficientemente extravagante que Yassin Musharbash, el autor del artículo del Spiegel al revisar el libro de Hussein, arroja repetidamente en duda su viabilidad. Así, el plan de al-Qaeda es “una prueba tanto de la ceguera de los terroristas, así como su brutal sollitaria-mente”; “no hay manera” de al-Qaeda pueda seguir el plan “paso a paso”; “La idea de que al-Qaeda podría establecer un califato en todo el mundo islámico es absurda”; y el siguiente “escenario debe ser juzgado con escepticismo.”

Sin embargo, es aún más notable que gran parte de este plan, en especial aquellas fases despedidas como inviable por Musharbash (cuatro y cinco) – vienen de pasar.

En lo que sigue, reproduzco las siete fases del plan maestro de al-Qaeda que se presenta en casi diez años de edad, el artículo de Musharbash (en forma de puntos y cursiva, negrita para enfatizar),  con mi comentario intercalado para el contexto. Fases cuatro y cinco son de particular importancia ya que describen los objetivos de los últimos tiempos, muchos de los cuales han llegado a buen término de acuerdo al plan.

Un califato islámico en siete sencillos pasos

• La Primera Fase  conocido como “el despertar” -esto ya se ha llevado a cabo y se suponía que duró desde 2000 a 2003, o más precisamente de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington a la caída de Bagdad en 2003. El objetivo de los ataques del 9/11 era provocar a los EE.UU. a declarar la guerra al mundo islámico y de ese modo “despertar” a los musulmanes . “La primera fase fue juzgado por los estrategas y autores intelectuales de al-Qaeda como un gran éxito”, escribe Hussein. “El campo de batalla se abrió y los estadounidenses y sus aliados se convirtieron en un objetivo más cercano y más fácil.” La red terrorista también se informa como está convencida de que su mensaje ahora se puede escuchar “en todas partes.”

Mucho de esto es exacto y tiene sentido. Lamentablemente, si algunos ojos se abrieron después de los ataques del 9/11 en suelo americano, no eran los ojos occidentales, ciertamente no a los ojos de los líderes occidentales, medios de comunicación y el mundo académico. Pero para muchos musulmanes, los ataques  del 9/11 eran inspiradores y motivadores, dando crédito a la caracterización de Osama bin Laden de América como un “tigre de papel”. Un par de años después de los ataques islámicos del 9/11, los estadounidenses respondieron al elegir a un hombre con un nombre musulmán y el patrimonio a la presidencia, así como él continuamente capacita en una miríada de formas, incluyendo  la prohibición de conocimiento del Islam -la misma ideología detrás de los ataques del 9/11 .Mientras tanto, el musulmán promedio puede volver a aprender las verdades de su religión, a saber, que el “infiel” es un enemigo existencial y la yihad contra él es un deber, como habían demostrado con éxito al-Qaeda y otros.

• La Segunda Fase  “Abrimos Ojos” es, según la definición de Hussein, el período  en el que se encuentran ahora en [escrito en 2005] y debe durar hasta el 2006. Hussein dice que los terroristas esperan hacer  a la conspiración occidental consciente de la “comunidad islámica.” Hussein cree que esto es una fase en la que al-Qaeda quiere una organización para convertirse en un movimiento . La red es la banca en la contratación de los jóvenes durante este período. Irak debe convertirse en el centro de todas las operaciones globales, con un “ejército” establecido allí y bases establecidas en otros estados árabes .

Esto también es exacto. Entre otras cosas, la “comunidad islámica”, la umma , comenzó a ser más visible y vocal durante este marco de tiempo, incluso a través de una serie de ataques y disturbios siguientes percibe cualquier “insulto” al islam, creciente demanda de apaciguamiento, y las acusaciones de “islamofobia” en contra de todos y cada uno. Si no había ataques terroristas espectaculares en el nivel del 09.11,los  jóvenes musulmanes fueron tranquilamente alistados para la  formación en la yihad, o en lenguaje occidental, “radicalización”. Al-Qaeda pasó de ser una “organización” a una “radicalización”. “movimiento” -International más importante, Irak, ya que el mundo ahora sabe, sin duda se convirtió en el “centro de todas las operaciones globales” con un “ejército” de yihadistas que se estableció allí arriba.

• La tercera fase  Esto se describe como “Con origen y de pie” y debe durar de 2007 a ​​2010. “Habrá un enfoque en Siria”, profetiza Hussein , basado en lo que sus fuentes le dijeron. Los cuadros de lucha supuestamente están ya preparados y algunos están en Irak . Los ataques contra Turquía y aún más con explosivos en Israel se predicen. Autores intelectuales de Al-Qaeda esperan que los ataques contra Israel ayudarán a que el grupo terrorista se convierta en una organización reconocida. El autor también cree que los países vecinos de Irak, como Jordania, también están en peligro.

Gran parte de esta tercera fase como se describe  parece haber sido una extensión de la fase dos. En retrospectiva, sin duda parece haber sido un foco en Siria, incluso si la yihad comenzó allí con un año de retraso (2011). Y muchos de los yihadistas fueron “ya preparados” y “algunos están en Irak.” Nada de esto fue una sorpresa, por supuesto, como la inteligencia estadounidense siempre indicamos que si las fuerzas estadounidenses se retiraron de Irak, los yihadistas podrían tomar el relevo.

• La Cuarta Fase  Entre 2010 y 2013, Hussein escribe que al-Qaeda tratará de provocar el colapso de los gobiernos árabes odiados . La estimación es que “la pérdida progresiva de poder de los regímenes ‘dará lugar a un crecimiento constante de la fuerza dentro de al-Qaeda.” Al mismo tiempo los ataques se llevan a cabo en contra de los proveedores de petróleo y la economía de Estados Unidos se orientará utilizando el terrorismo cibernético.

Esto es inmensamente profético. Recordemos que la línea de tiempo dado (2010-2013) coincide muy bien con la llamada “primavera árabe”, que culminó con los terroristas islámicos y sus aliados toman el liderazgo de varios países árabes anteriormente gobernados por autócratas secularizados: Egipto, la Hermandad Musulmana (que interpreta al Dr. Jekyll a al-Qaeda Mr. Hyde ); Libia, al-Qaeda / yihadistas islámicos; en curso Siria, al-Qaeda / yihadistas islámicos (o su última manifestación, el Estado Islámico, “segunda generación” de Al-Qaeda), etc. Hay que recordar que en cada una de estas naciones-Egipto, Libia, Siria, el gobierno de Obama ha desempeñado un papel importante en el empoderamiento de los yihadistas, aunque en nombre de la “democracia”. 

• La Quinta Fase  Este será el punto en el que un Estado islámico o califato, se pueden declarar . El plan es que por esta vez, entre 2013 y 2016 , la influencia occidental en el mundo islámico será tan reducida e Israel se debilitó tanto, que la resistencia no se teme. Al-Qaeda espera que para entonces el estado islámico será capaz de lograr un nuevo orden mundial.

Una vez más, justo a tiempo: el “Estado islámico” se declaró en el “califato” en 2014, con muchas organizaciones musulmanas y de las personas de todo el mundo que prometen su lealtad, si no la imitación de su masacre, con inspirados “lobos solitarios” ya decapitando “infieles” en las naciones occidentales. Y si el gobierno ayudó a capacitar a los yihadistas durante la “primavera árabe” y en nombre de la “democracia” en Egipto, Libia y Siria,que ayudó a la creación del Estado islámico mediante la retirada de las fuerzas militares que mantenían a al-Qaeda en la bahía en Irak. Recordemos que en 2007, George W. Bush, dijo que “Para comenzar la retirada de [las fuerzas militares] aunque  nuestros comandantes nos dicen que están listos sería peligroso para Irak, para la región y para los Estados Unidos.Significaría rendir el futuro de Irak a Al Qaeda. Esto significaría que estaríamos arriesgando asesinatos en masa en una escala horrorosa.Significaría que permitimos a los terroristas para establecer un refugio seguro en Irak para reemplazarel  que perdieron en Afganistán. Esto significaría que estaríamos incrementando la probabilidad de que las tropas estadounidenses tendrían que regresar en una fecha posterior para enfrentar un enemigo que es aún más peligroso. “Todas estas predicciones han demostrado ser notablemente proféticas, no porque Bush era un profeta, sino porque en  Estados Unidos inteligencia entiende claramente la situación en Iraq, e informó a Obama sobre el mismo tal como lo hizo Bush. Sin embargo, en 2011,  Obama declaró que  la guerra de Irak sea un éxito  y sacó las tropas estadounidenses, dejando el camino abierto para el plan maestro yihadista de resucitar el califato a desarrollarse.

• La sexta fase  Hussein cree que a partir de 2016, habrá un periodo de “confrontación total.” Tan pronto como el califato ha sido declarado el “ejército islámico” deberá instigar la ” lucha entre los creyentes y los no creyentes “, que tan a menudo ha  sido predicho por Osama bin Laden.

Esto necesita una aclaración. Mientras que muchos asumen que la “lucha entre los creyentes y los no creyentes” es entre musulmanes y no musulmanes, esto no es siempre el caso. Poco después del anuncio del califato, el Estado Islámico  dejó claro que estaba en la fase de librar la yihad en “apóstatas” y “hipócritas”, es decir, todo el “apóstata” o “infieles” líderes árabes como Bashar al-Assad, como así como las poblaciones musulmanas que no son suficientemente “islámicas.” Es por esta razón que el nuevo califa tomó el nombre de “Abu Bakr”, el nombre del primer califa histórico (632-634) cuyo califato se caracterizó por la lucha contra y trayendo de vuelta al redil del Islam a todos los árabes que se separaron  después de la muerte de Mahoma. Después, cuando todas las tribus árabes se unificaron bajo la bandera del Islam, las grandes conquistas históricas , o yihad contra los vecinos “infieles”, se llevó a cabo.

• La séptima fase  Esta fase final se describe como la “victoria definitiva”. Hussein escribe que en los ojos de los terroristas, porque el resto del mundo será tan golpeado por los “uno-y-uno-mil quinientos millones de musulmanes , “el califato, sin duda, tendrá éxito. Esta fase debe ser completada para el año 2020, aunque la guerra no debe durar más de dos años.

Fase siete  de Al Queda se está  por ver, ya que  tiene otros cinco años para ir. En cuanto al mundo de ser “tan golpeado por el uno-y-uno-mil quinientos millones de musulmanes”, el actor Ben Affleck refleja este sentimiento recientemente cuando él mantuvo disculparse por el Islam diciendo los musulmanes “son de mil millones y medio.” En cualquier caso , teniendo en cuenta que las fases anteriores todos han llegado en gran parte a pasar con un Occidente pasivo sin hacer nada para evitarlo , cuando no ayudar activamente a ellos, ciertamente no hay una buena razón para pensar que el liderazgo occidental le detendrá en la fase final que se produzcan: un sistema unificado, agresivo, expansionista, y con el tiempo, posiblemente, incluso un califato armado nuclear se prepara para aterrorizar a sus vecinos a gran escala-al igual que su predecesor histórico lo hizo durante siglos.

*

 

Libertad Centro de panfletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, La Pandilla Glazov , yGUSTARIA en Facebook.

Patrocinado de toda la web

 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 506 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: