Le preguntamos a un corresponsal de guerra, como el ISIS ha surgido

Le preguntamos a un corresponsal de guerra, como el ISIS ha surgido

02 de septiembre 2014

Foto: Captura de pantalla del documental VICE Estado Islámico .

Anand Gopal informó de las zonas de crisis. Durante años fue corresponsal del Wall Street Journal en Afganistán. En pocos meses se levanta a Irak para hacer un balance del caos que la región tiene un agarre firme.

En la víspera del asesinato del fotógrafo James Foley Arnad Gopal ha llegado a hablar con SI VICE acerca de la situación en Irak y los riesgos de periodismo de guerra.

VICE: Usted ha vivido durante años en Afganistán e informó de allí, por primera vez para el Christian Science Monitor y luego para The Wall Street Journal. El último corresponsal de Afganistán por el periodista del Wall Street Daniel Pearl fue, más o menos asesinado por combatientes paquistaníes en la misma forma que James Foley por ISI.El Fin de año viaja a Irak para informar sobre los disturbios allí. Su profesión está obviamente conectada con grandes riesgos, potencialmente fatales.los mismos  o son riesgos a los que son más vulnerables. Aunque me estoy informando de las zonas de guerra, de las áreas que se consideran generalmente para ser peligroso, pero tomo mis precauciones de trabajo. Me aseguro de que yo también conozco la zona desde la que puedo informar.Tengo una red de contactos que confío. No estoy tomando ningún riesgo, los otros corresponsales probablemente bajaron. Creo que especialmente fotoperiodistas toman mayores riesgos que otros periodistas, porque tienen que estar en el medio de la batalla para tomar fotografías. Estoy interesado en obtener más de los antecedentes de la lucha, sobre todo el trasfondo político. Por lo tanto yo no corro a la escena de una explosión, lo que haría un fotógrafo probablemente.

Así que sí, por supuesto, hay riesgos. Sin embargo, trato de mantener esos riesgos lo más bajos posible por la buena preparación y la selección de los temas.

Han actuado con ambos soldados de a pie y con los líderes de las entrevistas de los talibanes. Señores de la guerra afganos Incluso como Gulbuddin Hekmatyar se encontraban entre sus interlocutores. Todos estos hombres son peligrosos y sumida en la violencia y los actos de guerra. Desde la perspectiva occidental del Estado islámico, sin embargo, parece pertenecer a una categoría diferente. La sed de sangre de la ISI parece ir mucho más allá de los talibanes, Al Qaeda llegan y otros grupos islamistas radicales que los EE.UU. han luchado en los últimos trece años.¿Es esta evaluación en su opinión la derecha o el IS está sobrevalorado?
En parte, ya podemos decir que el estado islámico es diferente de los talibanes. También desde el al-Qaeda, pero especialmente de los talibanes. Hay varias razones. En primer lugar, los objetivos de los talibanes siempre han estado orientados a nivel nacional.Afirman que luchan en nombre del pueblo afgano contra un ocupante extranjero. Su objetivo político es a Afganistán de nuevo debido al status quo de antes de la invasión estadounidense en 2001. Así que se centran principalmente en Afganistán. Lo que también he experimentado por los combatientes de los talibanes, es que las razones queles  inspiran a luchar, se limitan a la respectiva comunidad local. Es, por ejemplo, para el valle en el que viven. No se puede dar  para un señor de la guerra que saquearon aldeas o violan los derechos humanos, contra el pueblo entonces rebeldes. Y eso es lo que realmente ha sido con  los hombresque  se unen a los talibanes. Este movimiento es, pues, en su núcleo a nivel local, lo que la IS no es.

Curiosamente, el IS es que parece que el orden internacional en su conjunto se rechaza. Eso lo hace único en mi opinión. Incluso los talibanes cuando estaban en el poder, trataron de algún grado de reconocimiento internacional. Yo no significo necesariamente que el IS es más sanguinario que el régimen de Assad, los talibanes o Al Qaeda. La única diferencia es que es el que comete atrocidades sin  ningún intento de ocultar. Les publicn en YouTube y Twitter. Esto se debe a que el IS rechaza el orden internacional y quieren construir su propio orden, un orden islámico que se remonta a los días del Califato. Por esta razón, el Estado Islámico realiza  actos mucho más sanguinarios que otros grupos. Sin embargo, pueden ser igual de sanguinarios los grupos que están actualmente en el poder, como el régimen de oposición o grupos sirios como parte de al-Qaeda o los talibanes paquistaníes. Sólo que ellos tratan de mantener el número de sus atrocidades y bajas para ocultarlos de la opinión pública mundial. Debido a que  es el orden internacional, aunque le  rechaza, él está llevando a cabo una estrategia muy diferente. El autor muestra las atrocidades cometidas abiertamente y por esta razón es  por la que suponen que el IS sería mas sanguinario que cualquier otra agrupación. Esto no es realmente el caso, en mi opinión.

El periodista Anand Gopal. Foto: Brave New Films | Flickr | CC BY 2.0

El asesinato de James Foley en la última semana o bien puede ser tomado como una advertencia a los Estados Unidos de no interferir en los asuntos de Irak, o incluso como una provocación, destinado a los Estados Unidos para ir a re-invasión. Pero, ¿podemos asumir con seguridad que el mensaje fue dirigido a Occidente, o estaba más preocupado en ganar nuevos combatientes entre los iraquíes?
Ambos son posibles. Creo que, dada la experiencia de Irak ha hecho que en los últimos años con los Estados Unidos, el asesinato de un estadounidense- en partes de Irak llama  mucho menos compasión  que, por ejemplo, el asesinato de iraquíes o sirios,que  el IS también organiza todos los días. Por tanto, es muy posible que el asesinato de James Foley es el propósito de reclutamiento dirigido a un público local. También es innegable que deben enviar un mensaje a Occidente.

Uno a  mi vista teoría plausible asume que el IS y sus formas anteriores que datan de los años 2004, 2005, 2006, funcionan mejor en un constante estado de guerra. Se desencadena el caos y luego utiliza este caos para reclutar combatientes e incluso a trabajar como grupo. Esto es parte de su estrategia. Él todavía trabaja en este estado de guerra. Sus esfuerzos para construir realmente un Estado, considerandose a sí mismos en lugares como Rakkah en Siria dentro de los límites, especialmente cuando se compara con otros grupos islamistas como el Hezbolá, que ha construido un mini-Estado en el Líbano.

Así monstruosa podrían ser las acciones del Estado Islámico, el éxito de esta agrupación se basa en la frustración legítima de una población sunita que fue discriminada y degradada por el gobierno de Maliki. Estos a su vez  podrían llegar al poder sólo gracias a la invasión estadounidense imprudente y miope de Irak y la ocupación de la misma. Ahora llama a la re-intervención es en la guerra civil para enderezarlo. Es los EE.UU. capaz de desempeñar un papel constructivo en este escenario, ya sea militar o de otro modo si se mantienen fuera, o si el gobierno de Obama como sea posible sale de esta situación?
No creo que los EE.UU. pueden intervenir constructivamente aquí. Debemos tener en cuenta que los Estados Unidos es indirectamente responsable del desarrollo de la ISI, porque invadieron Irak y han provocado el caos y la guerra civil, en última instancia.Además,  eran los aliados de los Estados Unidos los que sufren discriminación y  han desilusionado a la población sunita y por lo tanto han hecho  la ascensión de laI SI es posible. El saldo de los EE.UU. en Irak es cualquier cosa menos positivo. Por lo tanto, me gustaría tener cuidado de cualquier otra intervención.

Pero incluso sin tener en cuenta que hay poca salida en esta situación. No es como que una potencia extranjera podría derrotar a una superpotencia como los Estados Unidos, que simplemente invade y produce   el tipo de daño que ha permitido el surgimiento de la IS solamente. Cuando la revolución en Siria podría evolucionar en una dirección diferente – que no es muy probable  en la actualidad – si las fuerzas menos radicales islamistas y las fuerzas no islamistas fueran más fuertes, entonces la dinámica de la región podrían cambiar. En el momento pero se ve no como si usted no podría hacer mucho. Me temo que estamos todavía con muchos años de derramamiento de sangre antes.

Lo que estamos viendo es la consecuencia de 30, 40, a veces, de 50 años de dictadura secular en el mundo árabe. En estas dictaduras, había sólo muy débiles fuerzas de izquierda, lo que podría ofrecer una visión secular de la justicia social. Estos movimientos de izquierda son tan débiles, porque las dictaduras del nacionalismo árabe y el baathismo y todas las otras ideologías mientras retóricamente estaban orientadas hacia la izquierda política,  en realidad son muy represivas. De esta manera se robaron muchos movimientos de izquierda auténticos de su legitimidad. Lo que queda se dejan a las dictaduras o el islamismo.

Mientras que en la primavera árabe, las dictaduras seculares fueron derrocadas o se trató de derrocarlas. Las únicas personas que podrían llenar el vacío resultante,  fueron los islamistas. Esta es la situación con la que estamos tratando en este momento en el mundo árabe.

No creo que hay una solución simple. El problema ha existido durante generaciones. Ahora las formas de la política y la resistencia deben ser redescubiertas, lo que no tienen nada que ver con el Islam o baathismo u otras ideologías dañinas. Esto toma tiempo. Y, probablemente, va a costar muchas vidas.

Dictador sirio Bashar Assad retrato en Damasco. Foto: James Gordon | Flickr | CC BY 2.0

Sobre el tema de Siria usted  ha escrito que hay una fuerte tendencia en Occidente para forzar la realidad caótica en una narración simple y egoísta. Ve la misma tendencia en los recientes informes sobre Irak?
Con  seguridad. Creo que las personas aprenden a no hacerlo. En el momento en que se está debatiendo si la retirada de las tropas de Estados Unidos en 2010/2011 son la causa de que el IS pudiera ganar poder, o si era el hecho de que usted no ha armado a los rebeldes sirios. Estas consideraciones, sin embargo, son la evidencia de una percepción selectiva y simplista sin ninguna previsión. Debemos recordar que todo esto sucede en el contexto de las revueltas radicales que fueron hechas por la invasión estadounidense de Irak y que sin  la ocupación de Irak no sería posible. Ese debe ser el punto de partida de nuestras consideraciones.

Además, las personas tienen la IS para la personificación del mal. Muy a menudo he escrito sobre la ISI. Por supuesto, son bárbaros y despreciables. Pero no nos lleva muy lejos de erradicar la ISI. Tenemos que pensar en las raíces sociales y políticas de la ISI. ¿Qué condiciones se dieron en Irak, sobre todo después de 2008/2009, los sentimientos de desilusión y la privación de derechos qué han causado entre la población sunita? ¿Qué condiciones han alimentado la ira contra el gobierno de Maliki, que ha hecho una aparición de grupos como el ISI  posible?

Relacionado:

http://yahel.wordpress.com/2014/11/19/no-hay-hombres-buenos-entre-los-vivos/

-

La decapitación de Peter Kassig video completo

Peter Kassig, trabajador humanitario estadounidense en Siria decapitado por ISIS Estado Islámico (ADVERTENCIA: Gráfico Video / Fotos)

Según la CNN Nic Robertson continuación, este es el video más bárbaro de  decapitación que ISIS ha mostrado nunca en su totalidad. Naturalmente, la CNN no nos mostrará las imágenes, pero BNI las ha encontrado.

Kassig, de 26 años, que se convirtió al Islam en cautiverio, también fue por el nombre Abdul-Rahman Kassig.

La cabeza cortada de estadounidense Peter Kassig

El vídeo de alta definición muestra la decapitación de una docena de hombres identificados como oficiales y pilotos militares sirios, todos vestidos con monos azules. El militante principal en el video que habla a la cámara tiene un acento británico y advierte que los soldados estadounidenses se reunirán un destino similar.

VIDEO GRÁFICO: ISIS decapita a 18 soldados sirios y Peter Kassig en el enlace de abajo:

HAGA CLIC AQUÍ:  ESTADO ISLÁMICO (ISIS) decapita a 18 soldados sirios y Peter Kassig

La versión de larga duración de 15 minutos es  AQUÍ

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-20-39-1

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-22-49

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-29-11

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-30-09

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-30-41

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-31-11

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-33-54

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-53-32wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-54-38-1wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-59-53-1

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-25-18-1

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-26-55-1

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-40-01-1

wlokareh1-mp4-2014-11-16-15-38-50

wlokareh1-mp4-2014-11-16-16-04-31

wlokareh1-mp4-2014-11-16-16-02-03-1

wlokareh1-mp4-2014-11-16-16-03-49

wlokareh1-mp4-2014-11-16-16-00-53

wlokareh1-mp4-2014-11-16-16-06-50

wlokareh1-mp4-2014-11-16-16-10-53

wlokareh1-mp4-2014-11-16-16-12-39

Fotos cortesía de  Emisión musulmana  (h / t Susan K)

LeakSource  En un video difundido por el Estado Islámico del domingo, el grupo dice que han decapitado al rehén estadounidense  Peter Kassig  y advirtió a los Estados Unidos, que matarían a otros ciudadanos estadounidenses “en sus calles”.

El anuncio de la muerte de Kassig, en lo que sería la  quinta vez de un  tal  asesinato  de un  Western / cautivo  por el grupo, era parte de un  video de 15 minutos  en el que Estado Islámico muestra la decapitación de al menos 14 hombres que dijo eran pilotos y oficiales leales al presidente sirio, Bashar al-Assad.

La decapitación de Kassig no se veía en el video, pero muestra al militante enmascarado británico apodado ” John jihadista “de pie con una cabeza decapitada cubierto de sangre yacía a sus pies. “Se trata de Peter Edward Kassig, un ciudadano estadounidense”, dice.

“Les decimos a ustedes, Obama: … Usted afirma que se ha retirado de Irak hace cuatro años”, dijo el militante. “Aquí está: No ha retirado. Más bien, se escondió algunos de sus fuerzas detrás de sus poderes. “Una coalición liderada por Estados Unidos se dirige el grupo Estado Islámico en ataques aéreos, apoyar a los rebeldes sirios apoyados por Occidente, combatientes kurdos y el ejército iraquí.

 

Vídeo en el enlace de abajo presuntamente yihadista John de pie sobre la cabeza cortada de Kassig y emitir otra advertencia a Occidente.

Peter Kassig decapitado por ISIS

54686ae0611e9b0f448b45bb

El gobierno francés reconoce a un ciuf´dadano francés entre los decapitadores

Expuesto: Obama ayudó a planear desde hace  una década para  crear el Is »

por

20140613_ISIS8Aunque el nacimiento del Estado islámico y el heraldo del califato a menudo se considera como parte de los   “grandes sobresaltos” del 2014, que fueron predichos en sorprendente detalle y con una línea de tiempo exacta por una información privilegiada de al-Qaeda hace casi una década.

El 12 de agosto de 2005, Spiegel Online International publicó un artículo titulado ” El futuro del terrorismo: ¿ómo  Al Qaeda realmente lo quiere . “Escrito por Yassin Musharbash, el artículo era esencialmente una reseña de un libro escrito por Fouad Hussein, un periodista jordano con acceso cercano a al-Qaeda y sus afiliados, entre ellos el fallecido Abu Musab al-Zarqawi, que fueron pioneros en la grabación en vídeo de decapitaciones “para sembrar el terror en los corazones de los infieles” (Corán 3: 151).

Como Hussein explicó en la introducción de su libro al-Zarqawi: Segunda generación de Al Qaeda : “Entrevisté a toda una serie de miembros de al-Qaeda con diferentes ideologías para tener una idea de cómo la guerra entre los terroristas y Washington se desarrollaría en el futuro. “

Y, de hecho, el libro detalla el plan maestro de al-Qaeda-en su manifestación de “segunda generación”, conocido como el “Estado islámico”, que sigue la mayor parte de de Zarqawi modus operandi-de resucitar un califato. Este plan es lo suficientemente extravagante que Yassin Musharbash, el autor del artículo del Spiegel al revisar el libro de Hussein, arroja repetidamente en duda su viabilidad. Así, el plan de al-Qaeda es “una prueba tanto de la ceguera de los terroristas, así como su brutal sollitaria-mente”; “no hay manera” de al-Qaeda pueda seguir el plan “paso a paso”; “La idea de que al-Qaeda podría establecer un califato en todo el mundo islámico es absurda”; y el siguiente “escenario debe ser juzgado con escepticismo.”

Sin embargo, es aún más notable que gran parte de este plan, en especial aquellas fases despedidas como inviable por Musharbash (cuatro y cinco) – vienen de pasar.

En lo que sigue, reproduzco las siete fases del plan maestro de al-Qaeda que se presenta en casi diez años de edad, el artículo de Musharbash (en forma de puntos y cursiva, negrita para enfatizar),  con mi comentario intercalado para el contexto. Fases cuatro y cinco son de particular importancia ya que describen los objetivos de los últimos tiempos, muchos de los cuales han llegado a buen término de acuerdo al plan.

Un califato islámico en siete sencillos pasos

• La Primera Fase  conocido como “el despertar” -esto ya se ha llevado a cabo y se suponía que duró desde 2000 a 2003, o más precisamente de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington a la caída de Bagdad en 2003. El objetivo de los ataques del 9/11 era provocar a los EE.UU. a declarar la guerra al mundo islámico y de ese modo “despertar” a los musulmanes . “La primera fase fue juzgado por los estrategas y autores intelectuales de al-Qaeda como un gran éxito”, escribe Hussein. “El campo de batalla se abrió y los estadounidenses y sus aliados se convirtieron en un objetivo más cercano y más fácil.” La red terrorista también se informa como está convencida de que su mensaje ahora se puede escuchar “en todas partes.”

Mucho de esto es exacto y tiene sentido. Lamentablemente, si algunos ojos se abrieron después de los ataques del 9/11 en suelo americano, no eran los ojos occidentales, ciertamente no a los ojos de los líderes occidentales, medios de comunicación y el mundo académico. Pero para muchos musulmanes, los ataques  del 9/11 eran inspiradores y motivadores, dando crédito a la caracterización de Osama bin Laden de América como un “tigre de papel”. Un par de años después de los ataques islámicos del 9/11, los estadounidenses respondieron al elegir a un hombre con un nombre musulmán y el patrimonio a la presidencia, así como él continuamente capacita en una miríada de formas, incluyendo  la prohibición de conocimiento del Islam -la misma ideología detrás de los ataques del 9/11 .Mientras tanto, el musulmán promedio puede volver a aprender las verdades de su religión, a saber, que el “infiel” es un enemigo existencial y la yihad contra él es un deber, como habían demostrado con éxito al-Qaeda y otros.

• La Segunda Fase  “Abrimos Ojos” es, según la definición de Hussein, el período  en el que se encuentran ahora en [escrito en 2005] y debe durar hasta el 2006. Hussein dice que los terroristas esperan hacer  a la conspiración occidental consciente de la “comunidad islámica.” Hussein cree que esto es una fase en la que al-Qaeda quiere una organización para convertirse en un movimiento . La red es la banca en la contratación de los jóvenes durante este período. Irak debe convertirse en el centro de todas las operaciones globales, con un “ejército” establecido allí y bases establecidas en otros estados árabes .

Esto también es exacto. Entre otras cosas, la “comunidad islámica”, la umma , comenzó a ser más visible y vocal durante este marco de tiempo, incluso a través de una serie de ataques y disturbios siguientes percibe cualquier “insulto” al islam, creciente demanda de apaciguamiento, y las acusaciones de “islamofobia” en contra de todos y cada uno. Si no había ataques terroristas espectaculares en el nivel del 09.11,los  jóvenes musulmanes fueron tranquilamente alistados para la  formación en la yihad, o en lenguaje occidental, “radicalización”. Al-Qaeda pasó de ser una “organización” a una “radicalización”. “movimiento” -International más importante, Irak, ya que el mundo ahora sabe, sin duda se convirtió en el “centro de todas las operaciones globales” con un “ejército” de yihadistas que se estableció allí arriba.

• La tercera fase  Esto se describe como “Con origen y de pie” y debe durar de 2007 a ​​2010. “Habrá un enfoque en Siria”, profetiza Hussein , basado en lo que sus fuentes le dijeron. Los cuadros de lucha supuestamente están ya preparados y algunos están en Irak . Los ataques contra Turquía y aún más con explosivos en Israel se predicen. Autores intelectuales de Al-Qaeda esperan que los ataques contra Israel ayudarán a que el grupo terrorista se convierta en una organización reconocida. El autor también cree que los países vecinos de Irak, como Jordania, también están en peligro.

Gran parte de esta tercera fase como se describe  parece haber sido una extensión de la fase dos. En retrospectiva, sin duda parece haber sido un foco en Siria, incluso si la yihad comenzó allí con un año de retraso (2011). Y muchos de los yihadistas fueron “ya preparados” y “algunos están en Irak.” Nada de esto fue una sorpresa, por supuesto, como la inteligencia estadounidense siempre indicamos que si las fuerzas estadounidenses se retiraron de Irak, los yihadistas podrían tomar el relevo.

• La Cuarta Fase  Entre 2010 y 2013, Hussein escribe que al-Qaeda tratará de provocar el colapso de los gobiernos árabes odiados . La estimación es que “la pérdida progresiva de poder de los regímenes ‘dará lugar a un crecimiento constante de la fuerza dentro de al-Qaeda.” Al mismo tiempo los ataques se llevan a cabo en contra de los proveedores de petróleo y la economía de Estados Unidos se orientará utilizando el terrorismo cibernético.

Esto es inmensamente profético. Recordemos que la línea de tiempo dado (2010-2013) coincide muy bien con la llamada “primavera árabe”, que culminó con los terroristas islámicos y sus aliados toman el liderazgo de varios países árabes anteriormente gobernados por autócratas secularizados: Egipto, la Hermandad Musulmana (que interpreta al Dr. Jekyll a al-Qaeda Mr. Hyde ); Libia, al-Qaeda / yihadistas islámicos; en curso Siria, al-Qaeda / yihadistas islámicos (o su última manifestación, el Estado Islámico, “segunda generación” de Al-Qaeda), etc. Hay que recordar que en cada una de estas naciones-Egipto, Libia, Siria, el gobierno de Obama ha desempeñado un papel importante en el empoderamiento de los yihadistas, aunque en nombre de la “democracia”. 

• La Quinta Fase  Este será el punto en el que un Estado islámico o califato, se pueden declarar . El plan es que por esta vez, entre 2013 y 2016 , la influencia occidental en el mundo islámico será tan reducida e Israel se debilitó tanto, que la resistencia no se teme. Al-Qaeda espera que para entonces el estado islámico será capaz de lograr un nuevo orden mundial.

Una vez más, justo a tiempo: el “Estado islámico” se declaró en el “califato” en 2014, con muchas organizaciones musulmanas y de las personas de todo el mundo que prometen su lealtad, si no la imitación de su masacre, con inspirados “lobos solitarios” ya decapitando “infieles” en las naciones occidentales. Y si el gobierno ayudó a capacitar a los yihadistas durante la “primavera árabe” y en nombre de la “democracia” en Egipto, Libia y Siria,que ayudó a la creación del Estado islámico mediante la retirada de las fuerzas militares que mantenían a al-Qaeda en la bahía en Irak. Recordemos que en 2007, George W. Bush, dijo que “Para comenzar la retirada de [las fuerzas militares] aunque  nuestros comandantes nos dicen que están listos sería peligroso para Irak, para la región y para los Estados Unidos.Significaría rendir el futuro de Irak a Al Qaeda. Esto significaría que estaríamos arriesgando asesinatos en masa en una escala horrorosa.Significaría que permitimos a los terroristas para establecer un refugio seguro en Irak para reemplazarel  que perdieron en Afganistán. Esto significaría que estaríamos incrementando la probabilidad de que las tropas estadounidenses tendrían que regresar en una fecha posterior para enfrentar un enemigo que es aún más peligroso. “Todas estas predicciones han demostrado ser notablemente proféticas, no porque Bush era un profeta, sino porque en  Estados Unidos inteligencia entiende claramente la situación en Iraq, e informó a Obama sobre el mismo tal como lo hizo Bush. Sin embargo, en 2011,  Obama declaró que  la guerra de Irak sea un éxito  y sacó las tropas estadounidenses, dejando el camino abierto para el plan maestro yihadista de resucitar el califato a desarrollarse.

• La sexta fase  Hussein cree que a partir de 2016, habrá un periodo de “confrontación total.” Tan pronto como el califato ha sido declarado el “ejército islámico” deberá instigar la ” lucha entre los creyentes y los no creyentes “, que tan a menudo ha  sido predicho por Osama bin Laden.

Esto necesita una aclaración. Mientras que muchos asumen que la “lucha entre los creyentes y los no creyentes” es entre musulmanes y no musulmanes, esto no es siempre el caso. Poco después del anuncio del califato, el Estado Islámico  dejó claro que estaba en la fase de librar la yihad en “apóstatas” y “hipócritas”, es decir, todo el “apóstata” o “infieles” líderes árabes como Bashar al-Assad, como así como las poblaciones musulmanas que no son suficientemente “islámicas.” Es por esta razón que el nuevo califa tomó el nombre de “Abu Bakr”, el nombre del primer califa histórico (632-634) cuyo califato se caracterizó por la lucha contra y trayendo de vuelta al redil del Islam a todos los árabes que se separaron  después de la muerte de Mahoma. Después, cuando todas las tribus árabes se unificaron bajo la bandera del Islam, las grandes conquistas históricas , o yihad contra los vecinos “infieles”, se llevó a cabo.

• La séptima fase  Esta fase final se describe como la “victoria definitiva”. Hussein escribe que en los ojos de los terroristas, porque el resto del mundo será tan golpeado por los “uno-y-uno-mil quinientos millones de musulmanes , “el califato, sin duda, tendrá éxito. Esta fase debe ser completada para el año 2020, aunque la guerra no debe durar más de dos años.

Fase siete  de Al Queda se está  por ver, ya que  tiene otros cinco años para ir. En cuanto al mundo de ser “tan golpeado por el uno-y-uno-mil quinientos millones de musulmanes”, el actor Ben Affleck refleja este sentimiento recientemente cuando él mantuvo disculparse por el Islam diciendo los musulmanes “son de mil millones y medio.” En cualquier caso , teniendo en cuenta que las fases anteriores todos han llegado en gran parte a pasar con un Occidente pasivo sin hacer nada para evitarlo , cuando no ayudar activamente a ellos, ciertamente no hay una buena razón para pensar que el liderazgo occidental le detendrá en la fase final que se produzcan: un sistema unificado, agresivo, expansionista, y con el tiempo, posiblemente, incluso un califato armado nuclear se prepara para aterrorizar a sus vecinos a gran escala-al igual que su predecesor histórico lo hizo durante siglos.

*

 

Libertad Centro de panfletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, La Pandilla Glazov , yGUSTARIA en Facebook.

Patrocinado de toda la web

 

¿Estás ahí Alá? Soy yo, John Kerry

kerryUna semana antes del aniversario del 11 de septiembre, John Kerry anunció que se le había dado una misión divina para proteger a los países musulmanes del Calentamiento Global.

El Secretario de Estado había pasado septiembre argumentando que el Estado Islámico era antiislámico. Él le dijo al Comité de Asuntos Exteriores que se trataba de una guerra contra el “enemigo del Islam”. Kerry estaba tan ansioso por ir a fondo  que incluso cambió de llamar al Estado islámico por las siglas de ISIL y en cambio se unió a los gobiernos musulmanes en llamándola por la más insultante Daesh.

La distinción hecha por Daesh es sólo inteligible para los musulmanes árabes, pero nuestra política exterior ha ido aborigen  por cada vez más obsesionado con lo que piensan ellos, en lugar de lo que pensamos y lo que necesitamos.

Algunos miembros del equipo de Obama habían sido acusados ​​de en secretoconvertirse al Islam, pero sólo Kerry, a quien nadie le había acusado de creer en algo, parece ansioso por jugar al pobre hombre  jeque .

Conferencias islámicas independientes de Kerry son tan ofensivas como ellos no tienen ni idea.

Cuando llegó a la práctica musulmana de esclavizar mujeres no musulmanas como esclavas sexuales, Kerry insistió en que la pretensión del Estado islámico que sus acciones fueran sancionadas por la ley islámica era tan mala como las violaciones reales. Sin duda el Yazidi y las  mujeres cristianas que estaban siendo violadas por musulmanes habrían estado de acuerdo con el Secretario de Estado de que su situación era tan terrible como la difamación del Islam.

Después de reunirse con los líderes musulmanes, Kerry insistió en que teníamos que deslegitimar ISIS como anti-islámico y “comenzar a poner al verdadero Islam por ahí.”

No es el trabajo de la Secretaría de Estado el  “poner verdadero Islam por ahí”, y tampoco  la decisión de cual Islam era el verdadero Islam, el ayatolá John estaba funcionando como un líder musulmán sin licencia.

ISIS yihadistas son denunciados como Takfiris para declarar a otros musulmanes como  infieles. Ayatolá John recibe la comunión en el Centro Paulista y luego claros de luna como un Takfiri musulman afirmando que los Takfiris de ISIS son infieles.

Esta es la trampa del “Islam moderado.” Una vez que distinguimos un “buen islam” de una “mal Islam,” hemos establecido al  “buen Islam” como una religión de Estado. Y entonces tenemos que apoyarlo y hacer cumplir sus leyes. Pocos líderes demuestran la locura de tratar de derrotar el terrorismo islámico al abrazar el Islam mejor que el ayatolá Secretario de Estado.

Ayatolá John no ha restringido sus fatwas independientes a las disputas dentro del Islam. En su lugar, ha tomado partido en las disputas religiosas entre musulmanes y no musulmanes.

Kerry intensificó su Jihad al exigir que el Monte del Templo en Jerusalén, el sitio más sagrado del judaísmo, se abriera exclusivamente a la oración musulmana, mientras que prohíbe a los Judios de ser capaces de orar allí.

Después de la violencia de los colonos musulmanes en Jerusalén, Kerry insistió en que “El Haram al-Sharif / Monte del Templo debe ser reabierto a los fieles musulmanes.”

“Estoy a favor de las prácticas de larga data con respecto a los visitantes no musulmanes en el sitio, en consonancia con el respeto a los acuerdos de statu quo que rigen la observancia religiosa allí”, agregó.

Ese statu quo fue impuesto debido a las consecuencias de la ocupación musulmana de Jerusalén que  prohíbe Judios de orar en su propio lugar sagrado.

Los Estados Unidos no creen que los no musulmanes tienen menos derechos que los religiosos musulmanes. No cree que la oración es el privilegio de un solo grupo. Esa es una creencia islámica y la secretaria de Estado, estaba empezando a sonar como un miembro honorario de ISIS.

En el Senado, Kerry había copatrocinado una resolución en la que declaró que “Jerusalén debe seguir siendo una ciudad indivisa en el que los derechos de todos los grupos étnicos y religiosos están protegidos como lo han sido por parte de Israel durante los últimos veinticinco años.” Ahora Kerry estaba proponiendo que Jerusalén debe ser dividida bajo dominio musulmán con el judaísmo al que se le concederá la misma condición inferior como cualquier otra religión infiel.

Fue una declaración extraordinaria de la Secretaría de Estado de un país que valora la libertad religiosa.

No fue todo lo que hace mucho tiempo  Kerry había estado corriendo para la oficina y decirle al público judío de su visita a Masada, la fortaleza israelí donde los rebeldes judíos habían hecho su última resistencia contra Roma.

“Me he subido a la cima de Masada,” Kerry había dicho a los votantes de Palm Beach, y se describe al gritar, “Am Israel Chai” (El pueblo de Israel vive) desde el acantilado. También prometió que iba a hacer un mejor trabajo que el de Bush de detener los países árabes de financiar el terrorismo.

Desde entonces, Kerry ha seguido contando la misma historia en frente de cada audiencia judía. Apenas el año pasado, repitió la historia y reclamó “[t] por eso, mis amigos, ustedes tienen un secretario de Estado que lo consigue.”

Ahora, dijo a una audiencia musulmana que los líderes de los países árabes que financian el terrorismo musulmán le habían dicho que Israel era responsable de la contratación del Estado Islámico de terroristas musulmanes. No hay duda de que John Kerry lo consigue. Pero con Kerry, siempre es una cuestión de qué es lo que recibe.

El senador Kerry había firmado para múltiples resoluciones que piden una Jerusalén unida, junto con la Ley de la Embajada de Jerusalén. Como senador, que había llamado “al Presidente y al Secretario de Estado para afirmar públicamente como una cuestión de política de Estados Unidos que Jerusalén debe seguir siendo la capital indivisible de Israel.”

Como Secretario de Estado, que está haciendo caso omiso de sus propias palabras. Kerry, al igual que Biden y Obama, estaba para una Jerusalén unida antes de que él estuviera en contra de ella.

Hace unos años, Kerry había estado gritando “Allahu Akbar”, el grito de guerra que se había originado con la limpieza étnica musulmana de Judios , con el Imam Abdullah Farooq que había dicho a sus seguidores  “recoger la pistola y la espada.”

Cuando se trataba de una elección entre Allahu Akbar y Am Yisrael Chai, entre la espada del Islam y el libro de oraciones del judaísmo, John Kerry se apartó de Masada y se fue  hacia la Meca.

Ningun no musulmán puede entrar en la ciudad santa musulmana de La Meca.Kerry está luchando para convertir a Jerusalén en la Meca.

Masada había sido el último bastión de la Gran Revuelta de Israel contra Roma. Esa rebelión se había derrumbado con la caída de Jerusalén y la destrucción del Segundo Templo despejando el camino para la ocupación musulmana eventual del Monte del Templo. Los romanos habían traído a  los auxiliares árabes para hacer la matanza. El colapso del Imperio Romano abrió la puerta a la ocupación musulmana de Israel.

Incluso la marca “Palestina” en virtud del cual los musulmanes árabes han reclamado que  Israel es un artefacto de la era romana.

Para destacar en Masada es rechazar el legado de la persecución religiosa del pueblo judío indígena por el Imperio Romano y el Califato musulmán.En cambio, John Kerry, ha elegido a las nociones islámicas del campeón de inferioridad religiosa bajo las cuales Judios no tienen la libertad religiosa en Jerusalén.

Cuando Jordania anexó Jerusalén, a los Judios se les prohibió rezar en el lugar de su antiguo templo. Bajo el Califato, a los Judios se les prohibió incluso de ascender más allá de la séptima etapa en la Cueva de los Patriarcas, donde están enterrados Abraham, Isaac, Jacob y sus esposas.

¿Será John Kerry  para crear una vez más la prohibición de Judios de ascender más allá de la séptima etapa?

En lugar de la libertad religiosa, el Secretario de Estado está promoviendo las leyes del Apartheid del Islam.

John Kerry no tiene el derecho de utilizar el gobierno de Estados Unidos para imponer la supremacía islámica. Él puede ser un ayatolá, un mulá o un imán.O puede ser el Secretario de Estado de los Estados Unidos.

Él no puede ser todo a la vez.

Libertad Centro de panfletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, La Pandilla Glazov , yGUSTARIA en Facebook.

Eurabia Parte 2: Las pruebas de la islamización. Dinamarca como ejemplo

Durante décadas, Dinamarca es uno de los pocos países de todo el mundo buque insignia de una comunidad pacífica y casi a la perfección de un sistema de protección social eficaz. No sólo para Europa, el pequeño Estado era como un modelo: una alta conciencia ambiental, uno de los mejores del mundo la educación, la baja tasa de delincuencia. Estas fueron las piedras angulares de décadas de políticas liberales de los socialdemócratas daneses.

Teil 2 des Essays von Michael Mannheimer “Eurabia: Die geplante Islamisierung Europas”)

Pero en la década de los 90 se sumaron – en paralelo con una explosión de la inmigración desde  los países islámicos – gradualmente una lección choqueante. Los daneses no pudieron del  desaliento en cuanto vieron un  número importante de musulmanes que se afincaron  en las principales ciudades que carecían  de  disposición a participar en la sociedad danesa. Por el contrario, cada vez más comenzaron  los dirigentes de los musulmanes, a atacar  el estilo de vida de los daneses , cada vez más expresaron su desdén por la presunta occidental “decadencia”.

Sólo poco a poco y muy lentamente unos pocos daneses empezaron  a entender que esos grupos musulmanes que habían recogido en su tierra, colidaban con sus  propios valores tradicionales – la creencia en la libertad del individuo,  la libertad de expresión, la Igualdad de derechos para las mujeres, la tolerancia de otros grupos étnicos – no sólo no hay afinidad de estos valores con la cultura musulmana  sinoque ésta se enfrenta cada vez mas y de forma mas agresiva.  En el  lugar de la supuesta “decadencia occidental” quieren imponer el arcaico modelo social del Islam, que tarde o temprano, se esrtablecerá  en Dinamarca  como el único futuro de  fe y la scharía como ley.

También trabaja en Dinamarca, el Islam, como en todos los demás países,  que estan en “La Casa de la Guerra” (es decir en manos de infieles) una tactica de infiltración   masiva del país con el objetivo de convertir a  la liberal Dinamarca en una Dinamarca islámica a  medio plazo  . En su sitio web, el Partido Islámico de Dinamarca anunció la pronta islamización de  Dinamarca . La tarea central  fue  la ocupación de puestos de responsabilidad en Dinamarca para transformarla en el corto o largo en un país islámico. También amenazó con que un “mal” el tratamiento de los niños musulmanes traería  la agitación política interna y disturbios por parte de los musulmanes como respuesta (por el uso del pañuelo en las niñas, la gimnasia etc.).

Datos generales

Al igual que muchos otros estados occidentales, los daneses también tienen diversos problemas de violencia, con los inmigrantes musulmanes. Y no sólo desde la publicación de las viñetas de Mahoma en el Jyllands-Posten en septiembre de 2005. Ya se amotinaron en noviembre de 1999 bajo los ojos de los agentes de policía  varias decenas de jóvenes de la población predominantemente musulmana en el distrito de Noerrebro . Musulmanes golpearon las ventanas de alrededor  100 automóviles e iniciaron  una serie de incendios , a la  policía la atacaron con piedras . Los disturbios fueron , según un informe policial debidos a  una decisión judicial, de  deportar a un criminal de origen turco. Ercan Cicek, idebía cumplir una pena de prision de tres años en Turquía  y ser deportado. Recordamos los dos últimos trumultos musulmanes  en Francia, también en relación con  musulmanes criminales y donde se produjeron miles de incendios provocados  y vehículos destruidos, autobuses públicos atacados con artefactos incendiarios, pedradas  contra los policías y les dispararon con armas de fuego. El mensaje de los musulmanes, no sólo en Dinamarca y Francia, es claro: Nosotros somos los futuros dueños en el país y nosotros decidimos como se aplica la justicia a los nuestros !

Durante la semana de protestas musulmanas tras la publicación de las viñetas de Mahoma por el diario danés Jyllands-Posten (el resultado de los disturbios: 140 muertos y heridos más de 800 en todo el mundo), Dinamarca fue también criticada por los gobiernos occidentales. Sean McCormack, el portavoz del Departamento de Estado norteamericano y de Relaciones Exteriores británico, Jack Straw, describieron a  las caricaturas como “ofensivas”. A toda Democracia pertenece:


“Junto a la libertad de expresión también aspectos tales como la promoción de la comprensión y el respeto de los derechos de las minorías”.

McCormack dijo que en su crítica qe la minoría musulmana en Dinamarca, estaba oprimida por los  daneses .

Murat Hofmann, el aleman convertido al Islam, abogado, ex diplomatico, y autor de innumerables libros, sobre el  Islam, describe el Derecho del Islam hacia  las minorías así:

„el Estatuto mas liberal para creyentes de otras religiones que el Mundo haya visto .“ (1)

Los musulmanes siempre han presumir su presunta tolerancia hacia las minorías religiosas.

Uno de los muchos mitos sobre el Islam, que no sobrevive a la menor inspección . Veamos un ejemplo, en Dinamarca, como el Islam procede con las minorías no musulmanas .

Habitantes ancestrales  de Dinamarca deben huir debido a los ataques de musulmanes racístas aquí

La isla de Groenlandia es parte del pequeño Estado de Dinamarca. Pero desde hace  años  los nativos de Groenlandia, los Kalaallit (2), ya no se atreven a salir a la calle.   Porque los  inmigrantes musulmanes en  Groenlandia les atacan con piedras y también en otras formas de ataques regulares.  La razón es incomprensible y surrealista al mismo tiempo, muchos partidarios de la “religión de paz”,  en Groenlandia no solamente ven a los nativos como “infieles” sino  incluso como  animales salvajes que no tienen los mismos derechos que los seres humanos. Aunque el Gobierno danés con numerosas acciones – entre ellos uno específicamente creado para este problema en el sitio web de lengua árabe,  – trató de iluminar la os musulmanes acerca de Groenlandia, y sus habitantes los Kalaallit que son realmente un  pueblo y no  animales, la situación no ha mejorado, por el contrario va de mal en peor. Ya en 2007, la tradicional fiesta popular sque  celebra anualmente los Kalaallit Aarhus (el 21 de junio de cada año) tiéne que hacerse bajo protección policial . Y en el 2008,  la creciente violencia de los musulmanes  contra los nativos de Groenlandia  fue una guerra total.

Grönland

Campaña danesa en Internet- en lenguage árabe que no ayudó para nada.

También a  su amado partido de  fútbol,  los nativos de Groenlandia debieron  abstenerse. Porque los musulmanes lanzan piedras a cada Kalaallit que intente entrenar en el   campo de fútbol, que ellos mismos construyeron.  Los ataques han llegado a tal grado que los  Kalaallit deben barricar sus ventanas para que los musulmanes no entren a vandalear en sus viviendas.

Para las autoridades este problema es bien conocido y actuan como cualquier estado Dhimi lo haría,en lugar de eradicar el problema de raíz, en lugar de encerrar a los culpable o devolverlos a sus países, financia la administración de  Aarhus la mudanza de todos los  Kalaallits, que por miedo de los musulmanes quieran ir a Dinamarca a vivir, además les ayuda a buscar vivienda fuera de las grandes ciudades donde los musulmanes ya se han establecido. Johanne Christiansen, una mujer del grupo de los Kalaallit, que se acogió a la ayuda estatal dijo:

“No podía soportar seguir siendo acosada por sus constantes ataques”.

Quienes le atacaban eran solamente  árabes y  somalíes,.

“Ellos simplemente no tienen ningún respeto por nosotros.”

Los musulmanes dicen que la Kalaallit, deben” Joderse”  porque  Dinamarca es ya su país.

Aparte de alguna publicación deuno que otro periodico local, la situación es totalmente ignorada por la prensa europea. Por el contrario el  Süddeutsche Zeitung , un paladínb de la corrección política intenta constantemente reprimir el problema y de la Islamización de Europa  (3), y a los pocos que advierten sobre el tema les trata de locos, mentirosos,  conspira´noicos o odiando a los extranjeros, y les abruma  con el ridículo y de otro tipo Häme .

Y también las numerosas organizaciones de derechos humanos, que estan alertas a  la más pequeña transgresión de los gobiernos occidentales y que inician con regularidad advertencias acerca de la conciencia mundial y de campañas de protesta , permanecieron extrañamente silenciosas yno han  protestado hasta hoy, sobre las operaciones racístas de los muslmanes en Dinamarca.

Como pasa con la mayoría de los periodistas occidentales, los artistas e intelectuales a quienes les falta el coraje de los Caballeros de los derechos Humanos de occidente, y se detienen justamenteallí dónde comienza el Islam a poner su pié, y segun sus prncipio de totalitarismo teocratico amenaza de muerte y hasta el asesinato de  todo aquel que se atreva a criticarles, terminando en cobardía politica y tartamudez.

En todo  caso tiene un gobierno elegido democráticamente, que no puede proteger de los a  ataques contra las poblaciones indígenas por parte de los migrantes no se merece ser llamado  “gobierno” . La política de reasentamiento de los Kalaallit en  el territorio danés debe interpretarse como exactamente lo que es : como un nuevo acto de sometimiento gradual de Dinamarca antes la reclamación del Islam – y como un estímulo indirecto, para la practica de estos terrorístas y su traslasdo a occidente  como en el pasado.

Las críticas internacionales hacia  Dinamarca a causa de la supuesta falta de respeto de su minoría musulmana es una farsa, dado el odio y la falta de respeto hacia los  daneses nativos por parte de los daneses musulmanes. Y es un escándalo en el sentido de como los Derechos de las minorías musulmanas se establecen en el país  de facto . (4) Tambien demuestra la ignorancia de nuestros políticos aún los de mayor rango, de la falta de respeto de los musulmanes contra las minorías no musulmanas en sus países de orígen. En realidad no hay ninguna religion que desprecie mas a los infieles que el Islam.  Así escribe el SPIEGEL :  los países islámicos, de hecho, se ordenan.

…. La violencia, el terror, y la creciente influencia de los islamistas amenazan a la cristiandad oriental. En algunos países,  minorías que luchan por la supervivencia encuentran  su salvación en lahuída .

Hechos detallados

Como resultado de ello, algunas noticias de Dinamarca presentan  la medida en que estos inmigrantes musulmanes afectan al país

1. Alto costo Social de los musulmanes en Dinamarca

La inmigración en el  sistema de seguridad social danés

Contrariamente a las constantes  denuncias de la política causó la inmigración en Dinamarca no se ha llegado a que  el público sea notificado. Un think tank danés estima que hasta 50 milliardos de coronas (alrededor de 6,7 milliardos de euros) al año cuestan los inmigrantes. El estudio también mencionó que una inmediata congelación de la inmigración  (sobre todo musulmana) podría ahorrar grandes cantidades de dinero . Otro estudio que se encuentra cada segundo inmigrante musulman está calificado dentro de   las más bajas actividades laborales- en particular los inmigrantes del mundo islámico. Como en muchos otros países europeos, entre ellos Dinamarca la inmigración afectó en los sistemas sociales.  Los Medios de comunicaciónpolíticamente correctos hablan  poco sobre ello. (5)

Los inmigrantes del Tercer Mundo – la mayoría de ellos procedentes de países musulmanes como Turquía, Somalia, Pakistán, Líbano e Irak – constituyen el 5% de la población, pero reciben aproximadamente el 40% del gasto social.(über 40 % der Sozialausgaben.)

El promedio de contribución per cápita de los inmigrantes en Dinamarca, de los cuales el 80 por ciento proceden de países islámicos, a los impuestos y el producto nacional bruto es del 41 por ciento inferior a la de los daneses.(41 Prozent unter dem der Dänen.)

2. MUY ALTA CRIMINALIDAD de los musulmanes en Dinamarca

70 por ciento de todos los crímenes perpetrados en Copenhague son hechos por los musulmanes

En febrero de 2009 publicó el psicólogo danés Nicolai Sennels un libro titulado “Bajo criminales  musulmanes. Las experiencias de un psicólogo en Copenhague. “Su conclusión:” La integración de los musulmanes en las sociedades europeas no es posible. “

Aquí un  un extracto de la entrevista a  Nicolai Sennels:

“En todas partes está desesperadamente tratando de integrar los musulmanes, pero todos estos esfuerzos parecen seguir siendo infructuosos. Según la policía danesa y la Oficina de Estadística, el 70 por ciento de los delitos en la capital danesa se scelebran por  los musulmanes. Nuestro Banco Nacional ha publicado recientemente un estudio en el que cada uno de los  inmigrantes musulmanes, cobran en promedio, más de dos millones de coronas danesas (unos 300.000 euros) en gastos de apoyo por el  gobierno debido a su escasa participación en el mercado laboral. Además, reciben muchos otros beneficios de nuestro bienestar para los desempleados: el coste de los traductores, clases especiales en la escuela – pueden ser 64 por ciento de los hijos de padres musulmanes, después de diez años de escolaridad no saben  ni siquiera leer y escribir correctamente – por supuesto, más trabajadores sociales y mas policías.

El libro tuvo  consecuencias.

Nicolai Sennels:

“Mis observaciones han conducido a una decisión , bajo amenaza de despido que me prohibe repetir estas afirmaciones. prohibió a repetir. Según las autoridades danesas, se permite decir que los graves problemas de los musulmanes son  la pobreza, los medios de comunicación, la policía, los políticos o las políticas generales danesas. Lo que definitivamente no se debe decir ,  es en primer lugar, los antecedentes culturales de los migrantes  y, en segundo lugar, a la culpabilidad  de los inmigrantes para no querer su integración  “.

Idénticas condiciones en Alemania

Durante casi idéntico resultado a finales de 2002, el internacionalmente conocido historiador alemán Hans-Ulrich Wehler en un Entrevista del Taz decía de  los musulmanes que viven en Alemania( in Deutschland lebenden Muslime:):

“La República Federal no tiene ningún problema con  los extranjeros, los turcos, son quienes  tienen un problema. La diáspora musulmana no  está  en principio,  para integrarse “.

Las estadísticas le dan a  Wehler la razon  : La tasa de criminalidad entre los inmigrantes en Alemania es de 5,4 por ciento, el doble de la población total. Para los jóvenes extranjeros, incluso en su forma actual el 12 por ciento. Aproximadamente el 30 por ciento de todos los asesinatos, violaciones y robos son l delitos cometidos por extranjeros – y éstos son  sólo alrededor del diez por ciento de la población total. Por encima de todo,  cada vez más los delincuentes juveniles proceden de familias extranjeras – en Berlín, por ejemplo,„uno de cada 5 jovenes delincuentes es de orígen alemán . Lo que el gobierno de la Capital de Alemanbia calla es que mas del  80 % de todos los delincuentes de  Berlin „son de orígen extranjero t“.

Terror en las calles: Cada vez más los daneses están huyendo de sus ciudades

Dinamarca, Francia, Noruega, Suecia o Holanda: tienen las mismas imagenes  de batallas callejeras entre los inmigrantes musulmanes y la policía. Para informar acerca de ello los periódicos daneses ignoran el estado de guerra civil-s en casi todas las ciudades importantes del país, especialmente en Copenhague y Aarhus, la segunda ciudad más grande de Dinamarca. Los medios de comunicación también informan acerca de cómo los daneses nativos huyen de los inmigrantes musulmanes porque son cada vez más amenazados y acosados. Todo el barrio se convierte en zona Islámica territorios por los cuales no pasan los daneses nativos. Esto esahora “su ciudad,” dijeron   los jóvenes musulmanes en los disturbios de un fin de semana en Aarhus. Declaraciones similares se conocen desde los Países Bajos, Bélgica, Inglaterra, Francia, Suecia, Alemania, Austria. La Policía danesase quejaron enb un informe de ser objeto  por los inmigrantes musulmanes  de abusos y escupidas.  Políticamente correcto por parte de los medios es ocultar al resto de Europa estas increíbles condiciones y mentir  a sus lectores sobre las condiciones reales en sus países ..

Drástico deterioro de los precios de bienes raíces urbanos

Mientras tanto, los precios de la vivienda en casi todas las principales ciudades danesas han caído dramáticamente – mientras que en el campo, al mismo tiempo, se dispararon al cielo . La razón: es quien puede permitirselo  huyen de las grandes ciudades y está buscando un  lugar tranquilo en el campo. Los Medios comentan que los daneses se sienten tiranizados por los musulmanes extranjeros, zonas enteras de las ciudades soin territorios islamicos, No-go-Areas para los daneses.En  Aarhus los jovenes musulmanes afirmaron que esa era su Ciudad.  Lo mismo en otros países europeos.  En las grandes ciudades, existe una larga guerra. Sólo recientemente se declaró después a Copenhague, la capital danesa como una zona de guerra (Hauptstadt als Kriegsgebiet („war zone“))

Violación en masa como un nuevo y desconocido  fenómeno hasta ahora en Dinamarca

Los musulmanes representan sólo el cuatro por ciento de Dinamarca del 5,4 millones de personas, pero la mayoría de los violadores condenados en el país, son musulmanes, sobre todo políticamente explosiva situación, ya que prácticamente todas las mujeres víctimas son  no musulmanes (cristianas) . Por temor a la inestabilidad política, esto también es apoyado por la mayoría de los medios de comunicación este g´hecho se ignora. Condiciones similares se encuentran en otras categorías de delitos enumerados. (6) ¿Qué la violación en masa de las mujeres no musulmanas, prevalecen en Suecia y Noruega casi en idénticas condiciones.

3. CRISTIANOS Y JUDIOS perseguidos por  los musulmanes en DINAMARCA

Aarhus Iglesia paga dinero por protección

Dinamarca:Pagar tributo a los musulmanes para protegerse de sus ataques

Desde el verano de 2008, la segunda iglesia más grande en la ciudad danesa de Aarhus después de que manifestantes musulmanes – sobre todo en unlugar  multicultural Gellerup, un suburbio de Aarhus – tiranizaron  cada vez más a los cristianos, la iglesia paga “guardaespaldas”, musulmanespara protegerse del vandalismo contra la iglesia y el ataque en el camino de los asistentes eal servicio rligioso. Y de la Iglesia registra sus pagos en dinero de protección multi-cultural como un éxito.

Los Árabes querían matar Judios, para mejorar su  reputación entre  los musulmanes

Lo que suena como una mala broma, era muy en serio: el danés musulmán proveniente del Líbano,  Wissam Freijeh, de 27 años, intentó a comienzos del año 2009 en la ciudad danesa de Odense, asesinar a dos Judios  a plena luz del día. En una calle de tiendas en varias ocasiones con dos disparos , afortunadamente sobrevivió y se encuentra en una clínica especial para curar sus heridas. Mientras tanto, los periódicos daneses ocultan la información de sus antecedentes penales a los ciudadanos:

En el  2004 fue invitado por un periódico danés  diciendo que queríaaumentar  el “prestigio de los inmigrantes en Dinamarca .En el 2004 dijo a un periodico que quería aumentar el prestigio de los inmigrantes musulmanes. Este era paraél una tarea importante. Tambien dijo que lasmujeres que abandone a un esposo libanés deberían ser asesinadas. En relación del casi asesinato de los dos judíos los periodístas se inventaron una designación:  „Sudden-Jihad-Syndrom“:Sindrome de la Yijad impulsiva:  el musulman téne una necesidad súbita e imperiosa de matar „Infieles

Daneses  Judios necesitan  protección policial

Violencia musulmana en  Dinamarca amenaza aproximadamente a 6.000 Judios, que necesitan  cada vez más la protección de la policía. Anti-Israel en marchas y anti-judío en batallas callejeras . Una organización llamada Hizb ut-Tahrir, pide abiertamente a los musulmanes “matar a todos los Judios … dondequiera que se encuentren.” (7)

Estudiantes judíos han de cambiar las escuelas porque son atormentados por los musulmanes

En agosto de 2001, la Escuela de la Escuela de Nørrebro Rådmandsgade, Copenhague (Dinamarca), alentó a los niños judíos, a asistir a otra escuela porque no podía garantizar  su seguridad . Los niños judíos fueron anteriormente severamente agredidos por la mayor parte de los alumnos musulmanes .

4. Negación a la integraión  de los musulmanes en Dinamarca

Los musulmanes estan  cada vez más entre sí

Con un número creciente de inmigrantes musulmanes la desproporción con la población danesa sigue aumentando. Todas las encuestas y las estadísticas muestran,  cada vez hay menos mezcla con  los daneses nativos. Una encuesta reciente reveló que sólo el cinco por ciento de los jóvenes inmigrantes musulmanes se preparan, para  contraer matrimonio con un danés. (8)

Dinamarca: estudiante musulmán atormenta a otro escolar danés

También en Odense, con 190.000 habitantes, la cuarta ciudad más grande de Dinamarca, muchos musulmanes viven juntos – muchos de ellos procedentes de Somalia. Para sus hijos tienen su propia escuela: el ABC Skol en Vollsmose. Una escuela especial, sin embargo, porque al parecer no hay ni un danés, y  la ley somalí. Respuestas de  los niños con demasiada lentitud a  las preguntas de los docentes o unqa respuesta equivocada, tal  como en su patria Islámica son catigados ,  públicamente humillados y golpeados con un palo en los dedos y, a veces abiertamente en la cara. Los mismos daneses no lo pueden creer. Agresiones y castigos corporales en la escuiela, conocen los daneses solamente en los libros de Histori . De el enriquecimiento cultural Maestros musulmanes castigadores ahora se ocupa la policía, El Director de la escuela Muhammed Farah fue advertido muchas veces, de terminar con la violencia en su escuela. El no entiende porqué tanto escandalo con su escuela si al fin de cuentas la violencia esá prohibidaen el Islam. … (9)

Los matrimonios forzados y asesinatos de “honor”  en Dinamarca

Los matrimonios forzados – en Dinamarca, desde recién nacidas las niñas son prometidas en matrimonio con primos  de sexo masculino   en su país de origen y  la promesa de que se verá obligada a casarse, a veces bajo amenaza de muerte – en Dinamarca es un problema como en todos los otros países europeos donde viven musulmanes. (10)

Dinamarca ha  capitulado frente a su población musulmana

A continuación se muestra un extracto del New York Post, 27 De agosto de 2002:

Después de que en enero de 2008 en la mayoría de los musulmanes de los suburbios habitados ciudades danesas tenían graves disturbios en el distrito de Nørrebro de Copenhague jóvenes musulmanes las escuelas y los hogares, los coches y los contenedores de basura e incendios, los agentes de policía, bomberos y paramédicos fueron atacados,  las autoridades de seguridad estudiaron  las causas. Los jóvenes no tenían ningún motivo para los disturbios. Preguntados los jóvenes dijeron que  la policía, l ya no controle el narcotráfico o la ejecución de las armas ilegales en los barrios de inmigrantes.   No debe haber nunca mas ninguna pesquiza   “en  sus” barrios . Como  reacción  la policía danesa en enero de 2008 -dejó  los controles de Copenhague,  en los barrios de inmigrantes, como Blågårds Plads Folkets Park ,  un baluarte de los traficantes de drogas  orientales. La declaración escrita de la policía , sin embargo, la estación de televisión TV-2 Noticias realizó un reporetaje titulado  ‘Policía cambia tácticas  Además, ahora, ningún equipo de los vehículos de la policía entrará en  los barrios de inmigrantes , porque la vista de las fuerzas de seguridad provocaría a  los nuevos ciudadanos inmigrantes para realizar nuevos disturbios. Para la seguridad en los barrios de inmigrantes en el futuro, sólo estaran las estaciones de la policía local, respectivamente. (11)

5. TERROR-Y APOYO de los musulmanes a los ataques terroristas

La Candidata del Partido ecologista danés pide que se realivcen ataques teerrorístas contra los soldados daneses.

Imagine que un chino o americano miembro del Parlamento inste a los talibanes en el Afganistán , o  el chino ( en Uiguristan) a que mate a sus propios  soldados , cuando tenga la oportunidad.  Esto es exactamente lo que ocurre en Dinamarca. Allí, el político danés-palestina Asmaa Abdol-Hamid le dijo a todos sus hermanos musulmanes en Irak que asesinen a los soldados daneses,  dondequiera que los encuentren. Abdol-Hamid en 1986 llegó con toda su familia como refugiado palestino en Dinamarca, donde le ha sido generosamente concedido asilo – y donde gozan de una excelente educación. Luego de trabajar como  trabajador social y consejero de familia  en el 2005 fue elegido representante por  la izquierda  en la ciudad de Odense . La actividad política de la Sra. Asmaa Abdol-Hamid se veía en Dinamarca hasta el momento como “buen ejemplo del éxito de la integración” y “enriquecimiento cultural”. Ahora llamó públicamente a los ataques terroristas contra los soldados daneses en Irak. Alemania  y otros periódicos europeos han ocultado las expresiones del integrado  “Dani” .

Después de su llamada al asesinato de varios soldados daneses en  entrevistas posteriores la candidatura de  Abdol-Hamid como el mejor candidato de los Verdes resultaría  ya insostenible para una mente razonable . Pero ocurrió lo contrario. Los Verdes ponen aún más empeño en su ya famoso compañero, en el ínterin,  que sin inhibiciones en público promueve él  Islam .

30 000 dólares de de Premio para cada musulman danés que mate a un judío.

30.000 dólares de recompensa tiene un grupo musulmán en Dinamarca que ofrecen a todos los que  maten  Judios en Dinamarca. (12)

Un Marroquí cantante de hip-hop le pide a los detenidos sospechosos de terrorismo que perseveren en la Yijad

Isam BACHIRIde  Copenhague es un nacido marroquí. Él fue  un cantante en 1997 en Dinamarca, fundó la banda de hip-hop Outlandish. Los medios de comunicación daneses informaron de que en Dinamarca apoya BACHIRI a un detenido de 19 años de edad sospechoso de terrorismo ,  con dinero, ropa y apoyo ideológico. A  varios de los detenidos, les ha escrito cartas, y pidió a los sospechosos de terrorismo “perseverancia” en la lucha .

6. También en Dinamarca los musulmanes quieren hacerse con el poder

Copenhague:  llamado al asesinato para  los críticos sobre el Islam

El domingo, 21 de De octubre de 2007, quería SIAD,una organización criotica del Islam, demostrar en Copenhagen. Fueron atacados con barras de acero ipor musulmanes armados que aparecieron de la nada.  Muchos miembros resultaron gravemente herídos Ni los periodicos daneses ni los alemanes publicaron los hechos.

Asesinato por  la conversión al cristianismo

También en Dinamarca, los musulmanes que se convierten al cristianismo, temen  por sus vidas. Una  kurda que vive en Dinamarca,  ha recibido varias amenazas de muerte después de haber declarado públicamente por qué ha dejado el Islam y se convertió al cristianismo . Desde su declaración pública, la mujer vive oculta, porque temen por su vida debe ser. (13) asesinatos y amenazas de muerte han sido siempre una herramienta de éxito del Islam, para mantener unida a su umma y evcitar una posible crítica interna y la disolución  . Terror en el hogar y en el extranjero – se trata de un indicador inequívoco de la religión con la licencia para matar, e incluso llamada “religión de paz” .

Dinamarca Islámica por  destino

Los líderes musulmanes declaran abiertamente la imposición de la ley islámica – la Sharia – como su objetivo, cuando la población musulmana de Dinamarca haya  crecido lo suficiente – en un futuro no muy lejano. Si las tendencias actuales persisten, un sociólogo estima que  en 40 años, cada tercer habitante de Dinamarca será  un musulmán. (14)

© Juli 2009 by Michael Mannheimer

Hamlet: “Algo huele a podrido en Dinamarca”. “Something is rotten in the state of Denmark”


Eurabia Parte 4: Los complices de la Islamización de Dinamarca (Reeditado)

Los colaboradores occidentales, de la islamización de Dinamarca

Sin la ayuda activa de los Sacerdotes , políticos, artístas, Periodístas, Autores, Medios de Comunicación e  intelectuales occidentale la islamización de Europa no habría tenído lugar nunca. En este capüitulo veremos como se dió esa ayuda.

(4 Parte del ensayo de  Michael Mannheimer “Eurabia: Die geplante Islamisierung Europas” am Beispiel Dänemarks. Teil 1Teil 2Teil 3)

Politicos como ayudantes de la islamización

 

Jacob Hougaard, encargado de la Integración el Copenhagen  promovió muy a consciencia el Islam en las escuelas y los  lugares de trabajo, para lograr que la Religion islamica fuera una parte importante de la vida publica en Dinamarca. . O-Ton Hougaard:

“El Islam tiene que volverse una parte de nuestra vida pública ”

El planeó su promoción del Islam, dando feriados en las escuelas para las fiestas musulmanas, construyendo habitaciones separadas para musulmanes, un respeto general de los tiempos diarios de oración islamica, tambien para los empresarios privados, y mas comida y carnes  „halal“-. Segun Hougaard, con estas medidas la integración seríaun éxito.

Tambien el ex ministro de Relaciones Exteriores,  Uffe Ellemann-Jensen, un Liberal, perteneciente a la fracción  Appeaser, criticó las Caricaturas y el  7. de febrero del  2006 pidió la renuncia del Jefe de Redacción de  Jyllands-Posten, Carsten Juste.

Cuando el periodico polaco,  Rzeczpospolita reprodujo las Caricaturas de Mahoma, fue criticado inmediatamente por el gobierno polaco. El Ministro del Exterior polaco  Stefan Meller, cayó de riodillas ante el Islam internacional y pidió perdon poor el pecado de su periodico.   Todas estas cosas les caen muy bien a los islamicos de todo el Mundo, ya que no esperan otra cosa del mundo no-musulman que la sumisión colectiva ante sus pretenciones de dominio,  tambien hizo ésto el Jefe de Redacción del periodico  Wiez, Zbigniew Nosowski:

“Esa publicación fue una provocación,que se fortalece cuando otros medios la repiten.  Provocaciones periodisticas pueden ser utiles para dar a la luz verdades incomodas. Pero la única información dada en las caricaturas fue la total ignoranmcia en materia de Religion. ”

Aquí se indigna un tipico periodista occidental quien cuando habla de ignorancia en asuntos religiosos demuestra que él mismo no entiende un cero en materia de Islam.

Por supuesto el Ministro turco  Erdogan  criticó tambien las caricaturas, callando que lo que se muestran en las caricaturas es lo que su Partido afirma desde 1997 :  la eliminación total de los judíos, que eln el contexto del Coran y de los dichos del Profeta Mahoma no entra en contradicción Y que hasta ahora no fué negado por ningun sabio u organzación musulmana.

El Silencio de los Medios

 

Los Medios occidentales de “Calidad”  silencian cualquier exabrupto de  Erdogans – que le acerque a  Hitler y a  Ajmadinedschad . Casualidad ? Ninguna . Si estos redactores hubieran encontrado discursos similares dichos por Presidentes americanos o israelíes con seguridad habrían inundado con comentarios al respecto, durante una semana, por lo menos..

El llamado de Erdogan para el genocidio de todos los judíos de este mundo no parece tener ningun valor informativo para la mayoría de los Medios de Prensa de este mundo ni tampoco constituye un problema moral para el mismo Erdogan, una critica para con su Profeta Mahoma, quien  ordeno a sus seguidores el exterminio de todos los judíos, y que en persona asesino a innumerables judíos, es un grave problema para él.

El asesinato de no-musulmanes es permitido en el Islam. Pero mencionar  esa liv+´cencia para matar dentro del Islam, y criticar a su Profeta es dentro de la jerarquía moral de la Religion de la Paz, algo imperdonable. Los Medios informativos tienen una complicidad a consciencia o de forma inconsciente, con el Totalitarismo Islam. Y sus dirigentes politicos y espirituales

<. Los Motivos para esta complicidad tienen tres nombres:

<p>·    Odio hacia la sociedad burguea occidental

·           Antiamericanismo

·           Antisemitismo

Esto sumado a una total ignorancia sobre los contenidos del Islam son los lineamientos de las ideologías orientadas hacia la izquierda, encarnada en publicistas, periodistas o artistas.

 

Periodistas comocolaboradores de la islamización

Normalmenta la Prensa occidental no conoce ningún Tabú: si se trata del cristianismo o del Papa, o de politicos occidentales o no occidentales, o artistas , Países , científicos, ideologías,  sectas, Reliugiones: todo debe ser analizado, todo debe ser criticvado, todo debe ser caricaturizado, y es correcto así.

Sin embargo el Vocero de la asociación de Periodiostas de Alemania  (DJV), Hendrik Zörner, criticó la publicación de las caricaturas, con el pretexto de que cualquier expresión que hiera sensibilidades de personas o grupos, en palabra o imagen no eran compatibles con la responsabilidad de la Prensa.

El código de la Prensa alemana (cifra 10) : „Das Gesicht Mohammeds“,

La pregunta es si en el futuro habrá que respetar los sentimientops de numerosos  Neonazis y estalinistas, cuando publicamos caricaturas o críticas de Hitler o de Stalin. Y que tal las caricaturas contra  George W. Bush – que cuenta con milliones de simpatizantes que le votaron y que tambien tienen su sensibilidad? En ninguno de esos aspectos la Prensa tiene ninguna consideración por los sentimientos de las personas o grupos que pudieran ser herídoCriticarles no demuestra coraje o afan por la libertad de expresión de los periodistas ni  Ethos periodistico sino la seguridad de que ponerse criticos en esa esquina no representa ningun peligro. otra cosa bien difewrente es cuando se trata de criticar al Islam, allí no solamente el periodista corre peligro personal y privado sino de perder su empleo. El coraje de decir la verdad aunque politicamente sea incorrecta, deberíoa formar parte de la lucha contra cualquier forma de totalitarismo y mas aún cuando este totalitarismo se disfraza de dictadura teologica.

En Francia el Nouvel Obs imprimió una entrevista con el filosofo  Regis Debray, quien se refirió a la sumisión internacional hacia el Islam, y habló de u que este ser precavidos  con el islam no es mas que una autolimitación por propia voluntad de la libertad de expresión.

Debray:

“No debemos trasladar a otra cultura nuestras categorías de pensamiento, y nuestro Sistema social, ni juzgarle cuando esa cultura tiéne otra Historia y dónde el factor religioso es muy importanmte y tiene una estructura  como lo fdue para nosotros hace 300 años. ”

El Relativista  de valores, Debray es un filosofo pero ha comprendido muypoco de su propia historia francesa.  Poco de las consecuencias de su  Appeasement-. Y menos aún sobre el Islam, al que   Debrays – se refiere como  la Religion de la Paz, y que hoy está tomando el poder en Francia, y mañana incendiará sus libros y a su editor: El islam como triunfador del Relativismo occidental. Una Crítica a la Tolerancia („Der Islam als Sieger des westlichen Werte-Relativismus. Eine Kritik der reinen Toleranz“).

Numerosos periodicos de  USA se negaron a publicar las Caricaturas de Mahoma, la periodista crítica Anne Applebaum escribió en el Washington Post:

„Contradicciones de la cultura izquierdista. Numerosas 4ditoriales se han negado a publicar las caricaturas para no atacar sin necesidad a las creencias religiosas. izquierda. ….“

Applebaumy el sociologo aleman  Wolfgang Sofsky son uno de los pocos que juzgaron el problema en su justo lugar y culparon a los musulmanes de estar en el centro de todo conflicto en el mundo:

„Oponerse es lamedida de la libertad democratica  …. El Impulso que le mueve es muy antiguo. La Masa de los dogmaticos, quiere mantener mudos a sus enemigos mortales,  los incredulos, masacrarlos y quemarlos . Tienen a todop ocxcidente en su mira. La única libertad que ellos permiten es la libertad de los muertos .”

Escritores como colaboradores de la Islamización

En  1919 el escritor aleman  Kurt Tucholsky respondió a la pregunta por los límites de la crítica satirica :

»Que es lo que le está pertmitido a  la Satira? Todo! !« (Quelle: Kurt Tucholsky: Gesamtausgabe. Texte und Briefe. Band 3. Texte 1919)

Un siglo después el Premio Novbel de la Literatura, el escritor aleman Günter Grass – quien simpatizó con los terrorístas islamístas que atentaron contra los   Twin-Towers- condenaba la publicación de las Caricaturas de Mahoma:

„una provocación a sabiendas y planeada, de la Derecha danesa “ (Quelle: Frankfurter Allgemeine Zeitung: „Grass kritisiert Karikaturen als gezielte Provokation“,

9. Februar 2006)

Aquí esta nuevamente : el Reflejo automatico de los izquierdístas, rechazar toda crítica al Islam y colocarla inmediatamente en el rincon de la Derecha política. Ninguna referencia de Grassen el reportaje del  FAZ-sobre el odio musulman hacia los infieles, sobre las persecuciones y asesinatos del islam , ni tampoco sobre las amenazas de muerte a los caricaturístas y editores, escritores y publicistas de todo el mundo que se hayan atrevido a criticar al Islam. Ninguna palabra sobre Mahoma, que asesinó a innumerables personas se acercó sexualmente a niños y declaró a la mujer como un ser humano de segunda clase, y que degolló a una casta entera de judíos, que no quizto convertirse al Islam, que inició una guerra, la yijad que no ha finalizado desde hace  1400-años, j y que se expandió por todo el mundo hasta lograr hoy en día su triunfo sobre Europa.

Porque éstos y otros son los contenidos de las Caricaturas que  Grass acusa de inspiración derechista.  Grass llega tan lejos en su amistad con el Islamo-fascísmo, quien puso como condición para la nominación de Lübeck como ciudad de la cultura, la transformación de una de sus Iglesias en una Mezquita.

lo que allí se predica parece no preocuparle . Esto nos trae a la memoria algunos textos del Coran  (206lugares en ese libro  (!) piden la violencia y la muerte contra el infiel, y una expnción violenta de la fe, lo que le distingue de las otras religiones, . En las Mezquitas de este mundo se predica:

“Y cuando te encuentres con el infiel, su bcanbeza abajo hasta que hayas logrado hacer una matanza y ajustales el cinto !”

Sure 47:4

“y asesinbales (a los infieles) en dónde te los encuentres  ….”

Sure 2:191

“Y si ellos (los infieles) se niegan a convertirse y no oyen tu palabra matales dónde les encuentres … .“

Sure 4:89

„Oh creyente, no tomes ni a cristianos ni a judíos por amigos .“

Sure 5:51

“O aquellos que creéis , luchad contra todos los infieles que tengais de vecinos. ..“

Sure 9, 123

Etc.etc.etc.

Hay solamente dos explicaciones para que Grass se incline por ese Teofascísmo, primero   Grass no tiéne ni idea del Islam. Segundo Grass conoce al Islam En el primer caso es un ignorante. En el segundo caso un amigo de una Religion fascísta.

Su membresía en las  Waffen-SS – que admitió muy tarde  – pudo ser disculpada por su inexperiencia juvenil. Perto que ahora en una edad avanzada, dónde se presupone sabiduría y conocimiento del Mundo, se incline por un Profesta asesino, irrespetuoso de los valores humanos, pederasta, que ha creado esa Religion, y que demuestre adimracion fuera de toda critica por la “Religion de la Paz” le convierte en un peligro para la Libertad de la que él se vanagloria haber defendido toda su vida.

Los Psicoanaliticos como colaboradores de la islamización

Un  Icono del movimiento del 68-de  la Lucha por la Paz,fue el psicoanalísta aleman  Horst-Eberhard Richter. Al igual que Grass tambien  Richter encuentra la culpa de los problemas üpor las Caricaturas en Occidente.  O-Ton Richter:

„Occidente debe dejar delado las provocaciones, que denigran y humillan los sebntimientos. Debemos respetar mas la identidad cultural del mundo islamico.“ (Horst Eberhard Richter, zitiert in: DER SPIEGEL: “Bilderstreit”, 08.02.2006)

Esta frase debe ser analizada. Richter, un icono de la izquierda y de los  verdes , figura querida de toda una generación de activistas por la paz y objetores de conciencia la realidad de las Marchas de Pascua, por lo tanto, no va a criticar a la flagelación amputaciones,   la lapidación de mujeres que no han cometido ningún delito, salvo que sus esposos quieran deshacerse de ellas, no  critica de que en muchos países musulmanes hoy en día, a los críticos de la “religión de paz” los ojos les son arrancados sin anestesia, con ya dos años de las muchachas se las casan  con lujuriosos ancianos, las mujeres condenadas por la ley islámica – la sharia – para quien las mujeres son  gente de segunda clase no están en la crítica de lla aceptación  a la peor forma de pedofilia – el sexo de los bebés.

Ayatolá Kohmeni (jefe de Irán) permitió la violación de los bebés:

“Un hombre puede tener placer sexual de un niño que sea  tan joven como un bebé. Sin embargo, no debe penetrar, utilizar al niño para los juegos del sexo está disponible! Si el hombre penetra y  duele, entonces sle  debe mantener  su vida entera. Esta chica no es considerada  como una de sus cuatro esposas permanentes. El hombre nopodrá casarse con la hermana de la chica. Es mejor para una niña, casarse en un momento en que recibe la primera menstruación en la casa de su marido,  en lugar de la de su padre. Cada padre, que une  su hija de forma temprana , tiene un lugar permanente en el cielo. “(El ayatolá Jomeini, del libro de Jomeini,” Tahrirolvasyleh “, cuarto volumen, Darol Elm, Gom, Irán, 1990)

¿No lo sabías ? Ahora, despues de  20 años de convivencia recien Richter se sale de  su ignorancia del Islam. Hoy en día, sin embargo, después del 11 de De septiembre,  Bali, Madrid, Londres, los hechos incalificables de los talibanes en Afganistán y Pakistán,  las ejecuciones en masa primero con  los homosexuales en Irán, (y ahora, recientemente, en Irak),  la persecución sin precedentes históricos de los cristianos en casi todos los países musulmanes en  el día de hoy puede y debe juzgar y dar gritos al cielo,  en  su lucha contra los desajustes entre islámicos y pro-occidentales , y dada su actitud  cobarde y su preparación para  el fascismo islámico que no le debería dejar escapar  sin vergüenza. Richter , durante décadas, como psicoanalista y terapeuta, no sólo de Alemania sino de todo el Occidente no perdió  la oportunidad para acusar a Occidente de todos las posibles agresiones, incluso al sistema occidental en su totalidadcomo ” el malvado mas poseído ” (Fuente: Horst-Eberhard de Richter, en: El fin de la egolatría. La crisis de la conciencia occidental. 2002) desacreditarse  a sí mismo ,y al mundo occidental como enfermo de  „una distorción fobica paranoica “ (ebd.) . Es asmobroso : en el caso de las protestas por las caricaturas de Mahoma, el Sistema se muró y el crítico del Capitalismo Richter se convirtió de pronto de foribundo acusador en el tío apacible que da las buenas noches:

“Todos sabemos como son  las rabietas en estos países. No debemos equiparar los disturbios y actos de vandalismo en masas frenéticas con el comportamiento  de la mayoría … “(Horst-Eberhard Richter, citado en: Der Spiegel:” iconoclastia “, 08.02.2006)

Ni una palabra sobre las 140 muertes durante los disturbios, ni una palabra acerca de los sacerdotes y monjas asesinados, ni una palabra sobre la destrucción de decenas de iglesias, por el asesinato de inocentes, mientras que Richter mientras que describe como “rabietas” y  trivializa a la cacería de cristianos  global realizada  por el Islam. ¿Qué selectiva, casi rayana en la paranoia, la distorsión de la percepción de uno de los psicoanalistas “más importantes” en la Alemania de la posguerra. Que  insuperable Islamconformista la ignorancia de Richter, que por una parte describe el “Hombre” como una creatura inhumana cuando se trata de su civilzaciín y por la otra no ve la actitud global mas inhumana y asesina de formas enfermizas que produce el Islam .

Como la mayoría de sus colegas científicos ve   también Richter, el problema en  la incomunicación-especialmente de occidente con el Islam, el diálogo y la comprensión acerca de las presuntas deficiencias de Occidente,de forma mecánica, , sin ocuparse en conocer  el Islam sino de manera  rudimentaria. Para lel terapeuta familiar  el déficit de comunicación de los expertos del mundo entero, se limitan como en en algunos aspectos de  los procesos de familia, en  el conflicto entre el niño, el padre y el yo adulto para tanto para reducir las heridas narcisistas – que  para él desde que se formó como psicoterapeuta considera son  las respuestas correctas de ltodos os conflictos políticos y religiosos del mundo . Así se produce una mutación de la psicología individual, a una  de los filósofía Universal, que prescinde de cualquier otro aspecto político o religioso.  El experto psicologo se convierte por  un cierto nivel de ignorancia en un aficionado, simplista que generaliza los hechos. Sintomático de esta tesis es el enfoque de Richter sobre el Islam en su ensayo con el título revelador: “la islamofobia – un síntoma de” enfermedad mental, falta de paz “. En este trabajo se pone la pregunta retórica:

“Es la islamofobia un síntoma de la falta psicopatología de la paz?” (Fuente: Horst Eberhard Richter: ” Islamophobie – ein Symptom der „seelischen Krankheit Friedlosigkeit“, Mai 2007″, mayo de 2007)

Un diagnóstico correcto – pero el paciente equivocado.  Richter confunde la reacción con el   efecto. No es el crítico el Islam el  “que está fuera de la ley por problemas psicopatológicos”, como dice Richter, sino  la “religión” del Islam. Para decirlo alto y claro: una de las más conocidas y más respetadas psicoterapeuta alemán, un luchador contra el totalitarismo y el delirio, analiza – ex cathedra, por así decirlo – a quienes critican al Teo-fascísmo   y el Islam como una  enfermedad . Nada más que eso representa la frase asesina   “islamofobia” .
Ante  un diagnóstico erróneo del “experto” cabe la pregunta  si él – si hubiera vivido sólo tres cuartos de siglo antes – a los críticos del nazismo les habría colgado  el diagnóstico de “nazi-fobia”, o a los críticos del comunismo , el diagnóstico de “Stalin-fobia” o “Mao  fobia” . ¿Absurdo? Absolutamente no. Muchos de sus colegas en los países comunistas han hecho lo mismo y para  hacers desaparecer a los  muchos críticos del comunismo para siempre en los institutos  psiquiátricos medievales que construyeron para darles tratamiento a  los presos politicos.

¿Cómo Grass  también a Richter le gusta ser  famoso, por escribir,  como muchos de sus colegas sobre los asuntos de los que no sabe nada. Eso puede ser una forma de megalomanía, un signo de una cierto autismo omnipotente , como le sucede a muchos de la generación del-68. En cada caso, Richter se convierte  con esos comentarios sin reservas en  un cómplice de especial éxito del Islam , llevandoles a cientos de miles de sus discípulos como todos  los  activistas de la paz ha someterse a los nuevos gurus de moda

LA IZQUIERDA COMO colaboradora de la islamización

Los debates críticos sobre el Islam estan dirigidos en gran parte por personas y grupos que se identifican como  izquierda-de  opinión quizas fueron originados por el ala derecha pero actualmente  han sido atribuidos a la izquierda y los  green ,  benefactores de lo multicultural  y del propio Islam. Desde la izquierda se niega hasta hoy realizar  una confrontación crítica con el Islam totalitario y deshumanizante,lo  que ha dejado el campo político de “las críticas del Islam”, para otros que -que son – como “xenófobos” demonizados.

Pero esta estrategia de la  izquierda, de la demonización hace mucho tiempo se convirtió en un boomerang porque esta tramposa estrategia de identificar a losa críticos del Islam con los xenofobos produce que la izquierda se vea impedida de realizar cualquier critica al Islam, aun cuando reconoce sus fallos, con lo cual quien gana es unicamente el islam totalitario y pierde la izquierda al quedarse identificada con él.

Los dinamarqueses convertidos al Islam, como colaboradores de la Islamización

También en Dinamarca, hay una tendencia hacia la conversión a la “religión de la paz “. Al igual que en Alemania y otros países occidentales, una parte significativa por  año, alrededor de 4.000 daneses se convierten al Islam desde  la izquierda política y el espectro de  verdes ecologistas  . Este fue el resultado de un estudio realizado por la Universidad de Copenhague. Según este estudio los convertidos al Islam son por los general oponentes del mundo occidental que desean al Islam en su país como forma de gobierno.

Los valores internos de la inversión de los  ex izquierdistas convertidos al Islam es sorprendente:

· El  ateísmo comunista, precisamente se inclina a  una religión que castiga a quien tiene dudas en su Dios y su Profeta, bajo pena de muerte y quiere obligar a que todo el mundo se someta al Dios- Alá.

· Lejos de la demanda de la igualdad entre hombres y mujeres trillada en el comuniso se van  – hacia la religión del apartheid de género, con fundamentos religiosos, y por la ley en los textos originales (el Corán y la Sunna, que colocan a la mujer en la posición subordinada y casi sin ley en todo momento.

· Lejos de la igualdad de todas las personas – a la igualdad desolo las persona con  las ideas afines , los musulmanes. Todas las otras personas deben, sin embargo, de acuerdo con el Corán,  de acuerdo a Mahoma, y de acuerdo con los representantes de la religión de la paz, ser asesinadas.

Esta es sólo una pequeña parte de lo que esta  nueva generación  de conversos occidentales que se han escapado de la izquierda abanderan hoy en día, queda por saber si se han detenido a pensar que ya no hay retorno. Volver a la anterior vida representa la muerte.

“Muerte a todos los que abandonan la religión (el Islam )” (Fuente: Bukhari V4 B52 N260, informe Ikrima)

CONCLUSIÓN: Despues del  FRACASO con  HITLER los nuevos apaciguadores occidentales vuelven a la carga

Con su comportamiento  “políticamente correcto” de respuesta al odio de sus migrantes de minoría musulmana Dinamarca está en la corriente general de las reacciones políticas de casi todos los gobiernos occidentales. Estos parecen no haber aprendido su lección de la desastrosa política de apaciguamiento de los aliados contra los planes expansionistas de Hitler en el pasado reciente. Como en el tiempo de  los nazis, apaciguan  ahora al  islámico “Cocodrilo” (Churchill), con la esperanza de ser los últimos en ser comidos  por él (Winston Churchill: “Un apaciguador es alguien que alimenta a un crododilo, esperando que se lo comerá el  último  “, citado en Henryk M. Broder: En contra de la política de apaciguamiento”, en la Ilustración y la crítica, número especial 13/2007).

Han llamado al “nunca más la guerra” como  doctrina, de los países occidentales como una consecuencia de la Segunda Guerra Mundial, es tan falso y absurdo  a la vez. Falso porque las empresas se han comprometido a presentar esta máxima a cualquier agresor interno y externo pensamiento que les coloca  como presa fácil y, como lo vemos en el caso de la islamización masiva de Europa es justamente una entrega, casi sin defensa.

Y lo absurdo de esta doctrina, es que  todas las experiencia históricas demuestran  que no hubo mal-de régimen en el mundo, casi sin excepción, que no haya sido eliminado por la fuerza. Así ocurrió con Hitler, por lo que fue con el Khmer Rouge en Camboya, fue con el régimen terrorista  caníbal  de Idi Amin en Uganda finalmente convertido al Islam.

Auschwitz, Treblinka, Sobibor y no fueron destruídos por pacificos manifestantes en NY o en París o en  Londres sino por las bombas de los aliados, , pero a costa de cientos de miles de víctimas civiles y militares,  de los tanques de los aliados y las fuerzas del Ejército Rojo  Y Pol Pot no fue derrocado por los observadores de la paz,   interesados benefactores en Occidente, sino por el despliegue militar masivo de tropas en Vietnam y también en este caso, con el precio de miles de muertos. ¿Quién quiere tener la libertad para nada, cuando  ya ha elegido la falta de libertad?.

La única conclusión correcta de la Segunda Guerra Mundial debe ser:

“No más tolerancia para la intolerancia!”

Esta frase tendría que estar inscripta en los preámbulos de las constituciones de los países libres  para que  un sistema tan intolerante y totalitario como el Islam nunca se anide en medio de las naciones del mundo libre y que se valga de aprovechar la libertad religiosa para encapzularse en el mundo libre , como lo  hace actualmente, sin excepción. Si esta rase estuviera como  orden constitucional en los países de Occidente sería una religión como el Islam muy rápidamente considerada como una grave amenaza a la libertad reconocida y habría  sido prohibida por el Tribunal Constitucional Supremo. En lugar de una política de servilismo del clero, intelectuales, políticos, abogados y artistas con  el Islam, en lugar de una masiva construcción de mezquitas que  proliferan en Occidente, los musulmanes se verían  confrontados con un sistema de valores avanzado  en todos sus aspectos, y – que en términos de la ciencia, la cultura y los derechos humanos es muy superior a  ellos -.

Pero las elites occidentales temen una confrontación con esta barbarie teocrática hasta la actualidad, ya sea porque se han olvidado de que la libertad debe ser defendida cada día de nuevo, y se sienten  capturados por el miedo a perder la comodidad de la paz a todo precio, ya sea porque tienen un odio secreto o abierto de su cultura Occidental , ya sea porque no reconocen  la amenaza existencial que plantea el islam, o porque no pueden superar el trauma del fracaso rapido de la ideología comunista que les dejó huerfanos y se cuelgan ahora del Islam, Pero todos estos  Appeasern y enemigos de la libertad occidental sertan los primeros en ser comidos por el cocodrilo del Islam.

El fracaso colectivo de la Elite OCCIDENTAL

Esta y otras verdades expresan la esencia misma de la “religión de paz” que como periodista, publicista,  político o  escritor, exigiría una intensa preocupación por el Islam. Pero la mayoría de los periodistas occidentales y los intelectuales  tienen miedo. Y estan retrocediendo a  su tarea principal: el compromiso de defender la libertad y de responder a  la inteligencia  de sus lectores.

Los políticos y abogados han sido culpables  en un campo diferente: se abren las fronteras prácticamente de forma ilimitada para una inmigración masiva sin precedentes de  musulmanes. Cada año, alrededor de un millón más de  musulmanes entra en la corriente de varios países de la Unión Europea, mientras que  los no-musulmanes son  despiadadamente perseguidos, encarcelados, torturados y asesinados en los países islamicos. Estos políticos, jueces y fiscales son los responsables ejecutivos de que  que se hayan establecido en todos los países europeos, sociedades islámicas paralelas que no sólo no están dispuestos a integrarse en Europa, sino  para trabajar   en consecuencia de ello, para la abolición de las constituciones liberales europeas y sustituirlas por un corto  plazo en el Califato islámico Europea ( “Eurabia”) . Los políticos y los abogados no han logrado nada en términos de reconocimiento y defensa de la amenaza islámica,  pero más que eso: se han doblegado  por su inacción frente a la amenaza fatal para sus países de los islámicos combativos, y se han olvidado del deber  que les impone la Constitución para defender y evitar daños a sus pueblos.

Un conjunto de  sistema de valores desaarrollado a lo largo de nuestra historia  – la ruptura de la ilustración occidental, los derechos humanos, la libertad de pensamiento y la libertad del individuo -se quebró frente a un escenario internacional de protestas ante unas caricaturas, cuyo contenido era justo, pero que si no lo fueran formalmente tenían derecho a expresarse por la libertad de opinión,  y en terver lugar no eran nada frente a las humillaciones, vejaciones y persecuciones que judíos y cristianos reciben en tierras del Islam.  cualquiera que haya visto esas caricaturas comprtende que la reacción de los musulmanes fue totalmente desproporcionada, hipócrita y de naturaleza  reaccionaria

Hecho tan meticuloso que demuestra que el Islam no respeta a la crítica – pero de forma tan incontrolable se dio la vuelta y continuó su crítica devastadora del mundo no-islámico. Los musulmanes de todo el mundo creen que la quema de los símbolos “sagrados” de los países no musulmanes en cualquier momento se puede hacer con la total  impunidad y que se le permitirá  escupir cualquier otra creencia. Uno no ve una manifestación musulmana, en los países occidentales donde no se hayan  desgarrado banderas, quemado o pisoteado simbolos de otros países. Los musulmanes no tienen ninguna inhibición  con los ataques verbales contra la cultura occidental. Y no tienen inhibiciones para seguir estos ataques cobardes y traidores como  los ataques terroristas en todo el mundo – en su mayoría contra civiles inocentes, hombres, mujeres y niños. La parte del Islam que  exigió la prohibición de la crítica de su propia religión es la mayor y potencialmente más peligrosa  contra la cultura occidental , un mundo que  demuestra su  rostro del odio diario y su retórica de la guerra de la “religión de paz” contra todos los no-islámicos con una predica de  hipocresía mendaz.

El conflicto de caricaturas ha puesto de manifiesto que no puede haber un compromiso entre la exigencia de una  aceptación acrítica del Islam en todas sus formas y el consentimiento, por un lado – y la tradición de la Ilustración occidental, según la cual no puede haber ninguna cuestión de la que se  elimina un examen crítico (religiones incluidas). Hay sólo una cosa – o la otra. Sólo hay una prohibición para diferir  ideología l  como en el Islam – o la completa libertad de pensamiento como en la ilustración occidental.

Desde el Islam, sin embargo,que  explícitamente amenaza a cualquier crítica y cuestionamiento crítico y de  su contenido y de su gente (Mahoma) con la de la muerte, no existe ninguna  cooperación política y social-de coexistencia entre los musulmanes y no musulmanes. Una mirada a la historia del Islam y una mirada a la actualidad política lo deja en claro. El Islam acepta sólo una forma de cooperación y de existencia: el predominio absoluto del Islam sobre las demás religiones – el sometimiento de todas las demás religiones bajo su liderazgo, con ese  objetivo en última instancia, no tienen los demás otra opción que ser capaces de convertirse  al Islam – o de ser muertos .

La creencia en la coexistencia pacífica, que prevalece en la mayoría de los partidarios occidentales de la multiculturalidad, con muchos intelectuales y políticos de su parte , es fruto de la ignorancia de hechos acerca de la naturaleza totalitaria del Islam y será en última instancia una fatal ilusión . Al final ganará  la “religión de la paz  ya que es “el único ganador  pre-establecido – si Europa  persiste en su parálisis ideológica y política. Que el Islam es la guerra  – y ciertamente no la paz -  los propios musulmanes lo conocen mejor:

“Todos aquellos que creen que el Islam es  la guerra hasta la victoria de la predicación “, y sostienen que este mandato  se encuentra en el Corán, tienen razon  El Corán exige mucho más, quiere guerra, guerra hasta el cese de toda incredulidad  “. (Fuente: Mousavi Ruhollah Jomeini, 2 de diciembre de 1984. Enghelab Payame, citado por Bahman Nirumand: Con Dios por el poder. Página 346)

Cualquier persona que quiera evitar Eurabia, no debe seguir dependiendo de la política o la judicatura. Cualquier persona que quiera evitar Eurabia, también debe ser activa: No más votos para los políticos pro-islámicos. La terminación de las suscripciones a favor de los periódicos y revistas pro Islámicas. Montones de cartas a los artículos y comentarios que estigmatizan a  los críticos del Islam como derechistas o que niegan la islamización de Europa. E-mail cartas en cadena de radio y televisión en las salas de redacción, de las emisiones islamofilas . Montones de denuncias contra los jueces, del país  / o de la ley europea, y conseñalar a los fiscales, que protegen la delincuencia de  los migrantes y  no actúan en consecuencia. No hay más votos para los alcalde y los partidos que se han comprometido para la construcción de mezquitas -  Masivo envío de cartas de protesta a los ayuntamientos, y oficinas del partido. Organizar sentadas y manifestaciones de pequeños y grandes siempre que sea posible. Amigos y conocidos, informarles sobre el Islam, por ejemplo, mediante la difusión de artículos perspicaces y otra información por correo electrónico. Compartir con los amigos, socios y conocidos  su conocimiento sobre el Islam. En el parlamento local, estatal, nacional y las elecciones europeas dar su voto sólo a las partes que han reconocido la amenaza islámica y prometido actuar contra ellos. Aliento a los políticos, periodistas, intelectuales, artistas y otros ciudadanos que son  críticos del Islam y seenfrentan a  la amenaza de la estigmatización como nazis  por las  izquierdas y las asociaciones islámicas.

Todo está por hacerse . Pero una cosa ya es cierta hoy: ¿Quién no lucha ahora que ya ha sido derrotado .

© 2009 by Michael Mannheimer, Deutschland, Juli 2009

» Der komplette Essay “Eurabia: Die geplante Islamisierung Europas. Beispiel Dänemark” im pdf-Format

Eurabia: La izquierda y la planeada islamización de Europa- (Reeditado)

„Dank eurer demokratischen Gesetze werden wir euch überwältigen, dank eurer religiösen Gesetze werden wir euch beherrschen.“ (Imam von Izmir) (1)” (Imán de Esmirna) (1)
Gracias a vuestras leyes Democraticas os desbordaremos, gracias a vuestras leyes religiosas os dominaremos(Imam von Izmir) (1)” (Imán de Esmirna) (1)
La islamización de Europa está en plena marcha. La mayoría de los europeos dicen que están indefensos ede  cara a  este desarrollo. Tampoco estan informados  sobre la verdadera naturaleza del Islam ni  sobre los antecedentes de la política islámica en suelo europeo. Los musulmanes no han llegado para integrarse  en las sociedades europeas. Su objetivo es transformar Europa en un dominio islámico, donde sólo el futuro de la sharia debe prevalecer: la Ley del Islam.

(Un ensayo de Michael Mannheimer)

Diese Dokumentationsreihe gibt am Beispiel Dänemarks notwendige Aufklärung in der Hoffnung, dass dem Eroberungswillen der Muslime sowie deren Unterstützung durch weite Teile der westlichen Eliten der nötige Widerstand entgegengesetzt wird.

Esta documentación  sirve de aclaración , con la esperanza de que las intenciones de conquista de los musulmanes y su apoyo por parte de sectores de las elítes europeas encuentre resistencia .

Teil 1: Die politischen, ideologischen und religiösen Hintergründe der Islamisierung Europas
Teil 2: Fakten zur Islamisierung Dänemarks
Teil 3: Erstes Resümee zur Islamisierung Dänemarks
Teil 4: Die westlichen Helfer bei der Islamisierung Dänemarks

Parte 1: Los  entretelones políticos, ideológicos y religiosos de la islamización de Europa
Parte 2: Datos sobre la islamización de Dinamarca
Parte 3: Primer resumen de la islamización de Dinamarca
Parte 4: Los ayudantes Occidental en la islamización de Dinamarca

Parte 1: Los  entretelones políticos, ideológicos y religiosos de la islamización de Europa

El Plan de Islamización  desde la izquierda – y que hasta hoy continua siendo aplicado.

Principios de los 90, anunció el alemán-francés- diputado europeo por os Verdes (ecologístas) , Daniel Cohn-Bendit, uno de los principales políticos de izquierda, mutatis mutandis, lo siguiente:

Nosotros, los Verdes, vemos la necesidad de garantizar el mayor número de extranjeros como sea posible en  Alemania. Si están en Alemania, tenemos que luchar por su derecho al voto. Cuando lo hayamos  logrado, vamos a compartir nuestras  voces para  cambiar a esa república.

 

Incluso Jürgen Trittin, el   Ministro Federal de Medio Ambiente, Conservación de la Naturaleza y Seguridad Nuclear (1998-2005) por Schröder  y, a continuación, desde octubre de 2005 Ministro Federal de Protección del Consumidor, Alimentación y Agricultura, cuyos lineamientos de la ideologia de los 68 han sido conservados hasta el día de hoy.

Su pertenencia a la ex maoísta organización “„Kommunistischen Bund“ (KB) (Motto des KB: „Nie wieder Deutschland!“ Lema: Nunca mas Alemania! ) es reconocída por el ex ocupa hasta el día de hoy: Trittin hierzu:

“Esos (2) no fueron pecados de la juventud . Creo que es relativamente mucho más  una muestra de las cosas, tal como se desarrollaron de forma  ininterrumpida hasta el día de hoy y que todavía estan vigentes … “

En relación con esta declaración  Trittin considera que el concepto de elecciones democráticas  no es el del gobierno de las mayorías sino :

„el gobierno de una dominante Minoría y su liderazgo ideologico “

Nota de Nueva Europa: acaso no es esta ideología la que hoy gobierna? La izquierda ni siquiera alcanza un 2% de los votos y sin embargo tuerce los lineamientos de govbierno con distintas formas de presión. Ejemplo : Berin. Ejemplo: los grupos combativos de la izquierda.

para ocupar el Poder por sí mismo , no le hacen falta los votos. Aquí, desde un líder político alemán (Trittin)  (3) se advierte  la reactivación de la etapa posterior a la doctrina leninista de la “dictadura del proletariado”  – la justificación de los comunistas de décadas de opresión de sus pueblos mediante un cambio radical, educado, y decidido a hacer cualquier cosa que ordene la minoría fascístoide de izquierdas. Con lo que hasta el día de hoy la exitosa estrategia de liderazgo de opinión al estílo Trittin,  tiene el poder real en  la mayoría de los países de Europa occidental, mucho más precisa que la mayoría resultante de las elecciones, según los  análisis esbozados por la mayoría  de los erudítos  políticos. Aunque exista una  mayoría parlamentaria en el poder de los partidos conservadores en Europa el Poder real lo tiénen los grupos de iozquierda enarbolando ese liderazgo de opinión.  Trittin dijo que el liderazgo político y por lo tanto, el poder real desde el final de la Segunda Guerra Mundial, está principalmente en las manos de las minorías de izquierdas altamente organizadas  (palabra clave: la izquierda fascísta), quienes estan en poseción de  decidir qué es lo políticamente correcto y lo que no lo es frente a la inseguridad de laa fuerzas conservadoras.

Políticos Decepcionados   buscan otro Pueblo – como una sátira política realizada desde hace mucho tiempo

Otro animal Alfa-de los Verdes, Joschka Fischer, durante mucho tiempo presidente de su partido, del  ex canciller alemán – en su juventud tuvo años de militante enemigo de su país, activista para atacar a la Policía, simpatizante del grupo terrorísta  RAF  y aborrecedor del sistema occidental (4) – se encontró  el mismo tono por arte de su colega -compañero de batalla y Cohn-Bendit. Fischer ( “Yo descubro  cada vez más lo mucho que sigo siendo  marxista”) revela la intención política detrás de la política de inmigración masiva  en su libro con el revelador título de Risiko Deutschland“ (1994),”Riesgo-Alemania” (1994), Texto resumdo :

Alemania debe ser presionada  desde el exterior, y por dentro mediante  afluencia extraña su ser debe ser heterogeneizado  casi “diluido” .
( Aclaración de Nueva Europa: El ex Ministro Fisher sin haber terminado sus estudios secundarios, al terminar su carrera como Ministro fué nombrado Profesor en una Universidad de USA)

En claro texto : La idea de un fraude electoral fue de proporciones históricas y nació como resultado de ello, poco a poco y en silencio, pero, sin embargo, con una firme decisión a ser aplicada. En 1960 aún vivían 600.000 musulmanes en Europa, ya hay más de 30 millones – la más grande e históricamente  migración en masa en la historia de la humanidad sin una duración mayor a un par  de  años, cerca de un millón de inmigrantes musulmanes hacia Europa en terminos de un par de años. Totalmente legal en el contexto de la reunificación familiar, los procedimientos de asilo, o como refugiados políticos de  sus países islámicos donde los derechos humanos son pisoteados. Más y más de ellos recibieron la residencia permanente, más y más la ciudadanía europea, sin ni siquiera una participación rudimentaria en actividades culturales, educativas o teniendo en cuenta  los aspectos técnicos de trabajo especializado adecuado a las necesidades de un Continente industrializado.

Sin embargo no vinieron a integrarse a la cultura europea, se lo pürohíbe su religion, i (5) como tambien sus dirigentes religiosos establecídos en Europa, quienes ya estan organizados para controlar a todos los musulmanes llegados al Continente. Su objetivo político es completar lo que su religión y  Alá ordenan : el dominio sobre todos los “infieles” de este mundo. Eso es lo que dice en el Corán (6), como también lo que ordena  su profeta. Y lo que quieren los representantes de los musulmanes en todos los países europeos, independientemente de qué partido pertenecen.

.

La dominación del mundo es el principal objetivo del Islam

Si Vural Öger (7) (turco-SPD alemán miembro del Parlamento), si Boumediennes (8) (un ex jefe de Estado argelino), si Izetbegovic (9) (ex-presidente bosnio), si Erbakan (10) (ex Primer Ministro turco), o si Ibrahim El-Zayat (11) (Presidente de la Comunidad Islámica en Alemania):

Todos estamos familiarizados con el contrato para la conquista por el mundo islámico, y todos luchamos con toda nuestra fuerza para la misma.

Sólo las élites de bienpensados  occidentales (Dhimis)  y las elítes de la  izquierda se niegan areconocer  hasta el día de hoy, que  el mundo islámico búsca  la dominación ellos se creen que  todos los que toman nota, de conformidad con el lema de todo lo que la buena Sociedad de buena fé, no permite porque no “debe ser” entonces no es posible que sea. A todos estos negadores de la Realidad los musulmanesa les dícen: Para el islam es igual lo que los infieles piensen de él, lo que atiene al Islam pertenece solamente a los musulmanes. Visiones opccidentales de la moral y de lo que debe ser a los musulmanes se les importa “una mierda”.

Khomeini lo formuló de forma inquívoca:

“La dominación del mundo es el objetivo final del Islam”.

Este es usado por todos los expertos islámicos y confirmado. El sirio-orientalista alemán y estudioso islámico Bassam Tibi escribe:

“Donde viven los musulmanes el Islam reivindica su  absoluta validez para ellos y para todos”.

Incluso el Presidente de Policía de Colonia dijo en una conferencia que el  Islam gracias a una inmigración sin barreras y a su alto grado de natalidad en el año  2030ocuparía   la Nación alemana. Ya quew el Islam solo quiere dominio, entonces se producirá una guerra civíl  Bürgerkrieg in Deutschland und Europa.

Su colega  vienés Alfred Ellinger, presidente de la Asociación Americana de la criminología , en un comentario sobre la situación en Europa en relación con el Islam, escribe:

Un musulmán tiene el deber de defender su territorio contra los ataques de los infieles y de  presentar el Islam a todo el mundo desde allí. La “Jihad” sólo puede detenerse cuando toda la gente adopte la fe islámica o que se someta: “La frontera del Islam es la frontera del mundo”. Kommentar zur Lage Europas

También conocido como el “Califa de Colonia”el turco  Metin Kaplan, dirigente de la oreganización islamista   „Kalifatstaat“, se mofa de quienes se oponen a un Estado islamico, sus seguidores son militantes del odio a judíos e Israel,  ly refugiados asilados, quienes en cada plática anuncian la llegada del divino Estado alemán islamico,   „Islamischen Gottesstaates Deutschland“ uy profetizan el pronto dominio del mundo por el islam. . (12) A finales del 2008 el sabio islamico hindú  T.K. Abdullah en una conferencia en  Qatar anunció elpronmto dominio del Mundo por el Islam cuando el capitalísmo y el comunísmo hayan fracasado . (13)

Incluso Adolf Hitler, que  sólo tenía un marginal conocimiento del Islam -

y junto con el Gran mufti de  Jerusalem preparó la construcción de un Campo de exterminio en Palestína para asesinar allí los judíos de Medio Oriente, intuitivamente adivinó las intenciones de conquista del Islam, mas que muchos erudítos políticos de hoy  O-Ton Hitler:

“Si fueramos musulmanes , hoy ya habríamos dominado el mundo .” (14)

y junto con los Grandes de Jerusalén en serio la construcción de un campo de exterminio de Judios considerando que viven en Palestina – capturados el mundo del Islam conquista trabajo intuitivamente mejor que los más educados los europeos de hoy. O-Ton Hitler:

“Si queremos ser los musulmanes, que ahora poseen el mundo.” (14)

Los musulmanes de todo el mundo están trabajando en la hipótesis de poder, y no una supuestamente actitud de izquierdas o verde (ecologístas) puede disuadirles . La política del    Bündnis90/DieGrünen- Nargess Eskandari-Grünberg, cuando hablaba de integración y educación le resondió a un ciudadano en   Frankfurt quien se oponía a la alta cuota de migrantes extranjeros en la ciudad:

“La migración es un hecho en Frankfurt. Si usted no encajacon ellos debe mudarse a otra parte”. (15)

Eskandari- Grünberg nació en 1965 en Teheran y huyó en  1985 y se le dio asilo en Alemania. Ahora ocupa un cargo político.

Como los políticos europeos utilizan el electorado musulmán en contra de su propia gente

La influencia de los musulmanes en la política europea y el poder político se ha vuelto enorme. Se recuerda a la segunda elección el canciller Gerhard Schroeder (O-Ton Schroeder: “Sí, soy marxista!”). Siendo que en la última elección ganó por un pelo. Ante una inminente derrota electoral  a continuación,  Schroeder sacó   la carta turca dentro de su manga  y prometió que bajo su rectorado se daría  la adhesión de Turquía  a la UE . Ese mensaje estaba destinado a unos 600.000 inmigrantes naturalizados predominantemente musulmanes de origen turco, cuyos votos le dieron a Schroeder la reelección.  Su táctica debería funcionar. Gracias a los turco-alemánes votantes, la mayoría de sus votos dio a Schroeder, el SPD y los Verdes  el 22 de Septiembre del 2002 por escasa mayoría, otro  mandato: una ventaja de alrededor de 6.027 votos . Pero en contra de la voluntad de los alemanes : porque sin los votos de los turco-alemán naturalizados  inmigrantes perdía  Schroeder esta elección con más de medio millón de votos entre la oposición . Políticas contra su propio pueblo:la propuesta de Cohn-Bendit y la izquierda  llamando la tactica del Poder a  aplicarse en toda Europa “adelgazamiento” de la cuota de voto de los europeos nativos había demostrado  sus frutos.

La redistribución de las grandes poblaciones no es un nuevo invento. Como una forma de ocupación de territorio no militar, es una forma de conquista suave, mediante la exclusión del nativo y a largo plazo  la sustitución de los pueblos que allí viven hasta el presente se está realizando sin inconvenientes (ej. Malmö, Suecia)  El  Norte de Chipre es un ejemplo. Desde 1974, ocupada por Turquía, hubo cientos de miles de turcos de Anatolia inmigrantes. El resultado de hoy: la relación entre los grecochipriotas y los turcochipriotas de la isla se ha convertido de manera espectacular a favor de la antigua minoría turca .

Tíbet Ejemplo: Este gigante reino autónomo de 1,2 millones de kilómetros cuadrados (para la comparación: Alemania tiene aproximadamente 350.000 kilómetros cuadrados) fue en los 50 años de ocupado por la  comunista China. Desde entonces, China ha permitido que millones de chinos se trasladen al Tíbet, donde los tibetanos son ya una minoría en su propio país . En ambos casos,  la enorme redistribución de las poblaciones por está controlada por la  potencia ocupante  y lógicamente, siempre en favor de los grupos étnicos que ocupan el poder.

Pero Europa a pesar de que no sufrió una fuerte invasión militar externa ha sido ocupada – y todavía existe  en este continente la mayor conmoción demográfica de su historia, los nuevos, principalmente los grupos étnicos de musulmanes europeos gradualmente reemplazan a los autoctonos . Esta transición ha sido y será en la propia Europa  controlada por los políticos y dirigida en contra de los intereses  y las necesidades de los aborígenes  europeos. Ni los políticos  pidieron permiso, a su pueblo ni responden a la creciente inquietud de la mayoría de las personas en Europa, por ejemplo, una inmigración masiva, teniendo en cuenta el hecho de que su vieja Europa se transforma  y que ya hay  demasiados extranjeros en nuestro propio país lo que se ha convertido en algo indeseable.  Esta política de inmigración tiene todos los signos de un totalitario punto de vista de la elite política de Europa y una similitud con el enorme cambio en los pueblos de la Unión Soviética y de la China comunista de Stalin y Mao, que de hecho también se resolvió en  un pequeño círculo, y decidió, sin consulta popular y se ha llevado a cabo sistematicamente .

En claro texto: lo que sucede en Europa  es producto de las relaciones entre comunístas y ecologístas (verdes) decidiendo en resortes fundamentales como la inmogración y la ampliación indefinida de la UE, lo que significa una ocupación de hecho de su propio pueblo.

Ddo que la inmigración masiva se produce en secreto y ocultandose a los legítrimnos electores, mediante su política se produce una ocupación de los puestos de trabajo, cultura idioma y religión por milliones de personas con otros idiomas , cultura y religion que se apoderan del propio país.

Su proposito es producir la transformación de Chipre y del Tibet en Europa, la población indígena a medio y largo plazo por “adelgazamiento” de forma permanente   se desmoronará.

Esto no es otra cosa que una nueva forma de “limpieza étnica” -, pero con el signo equivocado no es controlada por una empresa externa ocupantes, sino por una pequeña minoría , decidida a hacer cualquier cosa, para reducir  la mitad de los autóctonos y reemplazarles por la  población recien llegada,  pero a medio y largo plazo tiene por objeto sustituir completamente a los grupos humanos europeos a cambio de un mayor apoyo  para su política por parte de los extranjeros.

El plan Maestro de a izquierda y los verdes,  ya muestran  su primer éxito,  deseado. En Bruselas, Milán y Oslo, por ejemplo, es “Mohammed”  el nombre más común para los varones recién nacidos. En Inglaterra fue tradicionalmente  más común el nombre “Jack”. Mientras tanto, también “Mohammed” pasa a la vanguardia. Ya en 2004 se  en las grandes ciudades de Holanda, el 56 por ciento de todos los niños y jóvenes extranjeros, eran la mayoría de ellos musulmanes. El caso de Suiza, ver las estadísticas para el año 2040 una cuota del 76 por ciento musulmanes. Según un estudio austriaco en 2051, casi uno de cada tres estudiantes en Austria es  un musulmán. Y un estudio del Archivo del Islam en Soest (2006) sobre el desarrollo demográfico en Alemania se prevé para el año 2045  51,72 millones de musulmanes viviendo  en Alemania en comparación con sólo 45 millones de aborígenes  alemanes. El  día anunciado por  los representantes musulmanes en el que tomaran  el poder en los principales países europeos ya llegará pronto.

© julio 2009 por Michael Mannheimer

»Parte 2

Fakten zur Islamisierung Dänemarks
Notas a pie de página:
1: Citado de Gernot Facius EL MUNDO de 06/10/2001.
2: Esta es su antigua pertenencia KB.
3: Trittin: “Nunca he visto el himno nacional y mitgesungen, no va a hacer como un ministro!”
4: O-Ton Fischer: “En su propio interés, tienen que ser de este mapa alemán de una vez por todas quemar”.
5: Sura 3:118: “¡Oh, vosotros que creen, no incluye ninguna amistad, salvo con euresgleichen.” Sura 5:51: “Oh creyentes, tener Judios ni cristianos ni para los amigos”.
6: 48:28: “Él es Su Mensajero (Mahoma) ha enviado con la orientación y la religión de la verdad, que Él le hace la victoria sobre cualquier otra religión. Alá basta como testigo. “
7: Öger en el mayor diario turco “Hürriyet”: “Lo que el Sultán Süleyman el asedio de Viena de 1683 ha comenzado, en que los habitantes, con nuestro firme sano hombres y mujeres, verdad!”
8: Un día, millones de personas a abandonar el hemisferio sur al norte folículo. Seguramente no como amigos. Porque vendrá a ellos para conquistar. Y que la conquista por el hemisferio norte con sus hijos habitan. El cuerpo de nuestras mujeres nos dará la victoria a pagar. “
9: “El movimiento islámico debe tomar el poder en el estado una vez que moral y numéricamente tan fuertes que derrocar nichtislamische de poder existentes y establecer un poder islámico.
10: “Nuestra meta es la raíz del continente europeo a golpear y en silencio y de conformidad con las leyes de la vida, por lo que un día, quizás todos los musulmanes de Europa”.
11: “Hoy en día existen alrededor de 3 millones de musulmanes en Alemania. El futuro del Islam en este, nuestro país, en Alemania, nosotros (los musulmanes). Creo que es posible que el Canciller en 2020, un alemán nacido musulmán es. Y con la ayuda de Alá veremos en nuestro paraíso en la tierra islámica hacer! “
12: Hakki Akduman: “El Califa de Colonia”, Metin Kaplan, AP.
13: La Peninsular, 15 Noviembre de 2008.
14: Adolf Hitler, citado en “De terror a Alá?” Por Hans-Peter Raddatz, Herbig, Munich 2002 2, Edición, ISBN 377662289X.
15: Canan Topcu: “Al igual que una rueda de oración”, en: Frankfurter Rundschau, 13 De noviembre de 2007.

Nota de Nueva Europa:

Yo creo que polarizar al electorado haciendole creer que el CDU (Democratas Cristianos, Angela Merkel) será el anticuerpo para esta política de izquierdas es una trampa.

El CDU como el PP en España,  no difiere en nada de los Socialístas e izquierdistas en sus objetivos. Angela Merkel es el principal motor del Tratado de Lisboa que convertirá a la UE,  en un Soviet y tampoco se ha negado abiertamente a la entrada de Turquía y sigue coqueteando con ese país.

Los Partidos polítcos tradicionales se cambian de camiseta, como los Laborístas y Conservadores en Gran Bretzaña, cuando olfatean que la gente ya ha alcanzado su límite de tolerancia ,  pero sus lineamientos políticos responden al mismo Plan de ocupación de la Europa tradicional.