NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia

Este blog no se hace responsable de las expresiones vertidas por sus lectores

El cajón del sastre: quejas, críticas y ortografía

Como hemos advertido que muchos comentarios en  nuestros Post, desvían la discusión sobre los temas tratados al concentrarse en acentos, comas o significados semánticos de las palabras,  hemos creado esta página para que podáis avisarnos de los errores o quejas correspondientes.

Ese tipo de comentarios en los Post en cuestión, seran eliminados así que os ruego os reservéis las críticas para esta página en  dónde podréis enlazar el Post en cuestión y las tomaremos en cuenta.

Leeremos y responderemos todo tipo de observaciones, menos los insultos por supuesto.

Gracias, los administradores

301 comentarios hacia “El cajón del sastre: quejas, críticas y ortografía”

  1. Anunci de nueva página en el Blog- El cajón del sastre « NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia escribió

    27/05/2008 a 13:54

    [...] El cajon del sastre para quejas, críticas y observaciones ortográficas [...]

  2. VASTY escribió

    31/05/2008 a 13:20

    Augusto,vengo a quejarme del comprtamiento del chico este este con el nik tan exotico,cualquier forista que lea estos comentarios,(que pieso no debieron salir),hiere la sencibilidad de cualquiera,son una bulgaridad,sin precedente creo en este foro,jamas habia leido aqui tanta bulgaridad en tan poco espacio.grasias por la atencion prestada.

  3. millenio escribió

    31/05/2008 a 15:30

    Hola Vasty! Gracias por avisarnos. No le respondas más, déjalo hablando solo que se está luciendo como realmente es, él solito. No sé si te has dado cuenta de que es es el mismo que se poneel nick “moslemwalhamdoulillah”, te puedes dar cuenta porque lleva el mismo monstruito de azul. Pienso que de momento no hay que borrarlo para que se vea como son y como pierden los papeles (de actores que son) cuando le llevas la contraria o tocas un tema tabú como por ejemplo defender a Israel.

    De momento lo dejamos en observación.

    Saludos Vasty!

  4. VASTY escribió

    31/05/2008 a 17:07

    hola Millenio,ok

    shalom

  5. Muad-Dib escribió

    03/06/2008 a 22:40

    En mi humilde opinión la ameba lila (muy bien elegido el bicho y el color, por cierto) trasciende la opinión discordante o simplemente estúpida u ofensiva, es una excrecencia apenas humana con un dominio del lenguaje que no llega al de supervivencia y que únicamente supura obscenidades, ni siquiera mínimamente imaginativas, estoy aburrido de enterarme del monotemático funcionamiento de sus intestinos, si estuviera físicamente en el mismo lugar que yo hace rato que estaría pero “de cuerpo presente”…¿porque le permitís tanta intrusión grosera de troll infradotado?, se le puede ignorar, pero ocupa toda la relación de entradas recientes y ni siquiera a su madre, si lo hubiera conservado en lugar de tirarlo al container, le interesaría lo que tiene que decir.
    Un Abrazo.

  6. millenio escribió

    04/06/2008 a 02:16

    Hola Muad! Gracias por usar este rincón. A la ameba lila la teníamos en observación pero creemos que ya es suficiente, puesto que no hay nada que observar en una ameba como esta. Así que queda puesta para comentarios en moderación.

    Un abrazo también para ti.

  7. VASTY escribió

    04/06/2008 a 09:50

    oh si Millenio,sobre todo el dia de ayer,cuando yo lo comente estuvo en observacion todo ese tiempo,ahora resulta que se queja muad-did y enseguida se va a moderacion,que malas son las entrelinias,ha molestado todo lo que ha querido y mas,pero si lo dice el ,hombre enseguida se modera.hayyy ok

  8. millenio escribió

    04/06/2008 a 14:20

    No es así, yo lo quería quitar hace tiempo, de hecho he borrado los insultos de él que iban dirigidos hacia ti, siempre que los veía. Es injusto que digas eso, pero bueno, si quieres ser tan mal pensada no puedo hacer nada por remediarlo.

  9. Augusto escribió

    04/06/2008 a 16:03

    Vasty, Millenio le ha estado moderando, lo que sucede es que cambia el IP y el Correo cnstantemente por lo cual es muy difícil banearlo.
    Millenio quería borrale los mensajes hace tiempo cuando me comentó que te insultaba y yo le dije que no le hiciera todavía porque al borrarles se sienten importantes y vuelven a la carga con otros IP, como o está haciendo ahora.
    Lo mejor es ignorarle y no responderle y nosotros ya le iremos borrando los mensajes , lo que sucede es que en mi caso no tengo tiempo de leerlos a todos y a veces se me pasan.
    Saludo y sigue con nosotros que te apreciamos mucho. :-)

  10. VASTY escribió

    04/06/2008 a 16:35

    Augusto,Millenio chicos grasias.

  11. Jorge escribió

    05/06/2008 a 00:14

    Holas, pensaba que este espacio era para correcciones ortográficas, pero como veo que acá también se quejan, lo haré.

    Hice un comentario y quisiera saber por que fue moderado, tal vez fue porque lo escribí desde otra compu, y como hay un loco lanzando insultos, creo q será por eso.

  12. millenio escribió

    05/06/2008 a 00:34

    Hola jorge! Sí, el origen de este espacio surgió de la idea de crear un apartado para los comentarios que desvíen el tema de la charla, como los de correcciones ortográficas, pero también es para quejas y sugerencias.

    Tu mensaje había entrado automáticamente en moderación porque has nombrado a la ameba lila. Te lo he vuelto a publicar.

    Saludos!

  13. Jorge escribió

    05/06/2008 a 05:43

    Ok Millenio, suponía que era por eso, la verdad estuvo bien dejarlo por un tiempo para que todos vean que con los mahometanos no se puede llevar una conversasión y que cualquier cosa que defafíe a su profeta los crispa de inmediato.

    Pero ya llenaba todos los comentarios recientes, y con los mismos insultos, pues como q aburria.

  14. Bonafide escribió

    08/06/2008 a 18:11

    Hola Millenio & Augusto!

    Estuve buscando artículos referentes a la ablación y mutilación femenina pero no sé dónde buscarlo. ¿Podrían agregar a la columna de la izquierda un nuevo título, como ‘Mutilación femenina’?

    Danke

  15. millenio escribió

    10/06/2008 a 21:38

    Hola Bonafide!

    Gracias por la sugerencia! Tienes razón, a mi también me cuesta encontrarlas, más con el buscador tan malo de wordpress que no encuentra las entradas muy antiguas.

    De momento solo he encontrado estas:

    http://yahel.wordpress.com/?s=ablaci%C3%B3n%2C+mutilaci%C3%B3n

    Pero sé que hay más, yo siempre las pongo en sección mujer, derechos humanos, abusos o islam, pero ahí hay que buscar entre otras charlas distintas, así que agregaremos el nuevo título en la columna.

    Saludos!

    Y Bitteschön! :)

  16. VASTY escribió

    14/06/2008 a 16:56

    por DIOS,esta persona del emoticono de cucarachita lleva demaciado tiempo escribiendo basura,sin que tenga nada que ver con el tema de la noticia,hablando pura mierda,e interfiriendo en los demas comentarios,como por ej:bloqueandolos,en mi mas humilde observacion esta persona lo que intenta es cargarse el blog.

    es una simple observacion mia.

    shalom,muñecos.

  17. Bonafide escribió

    15/06/2008 a 21:35

    Gracias Millenio!

    Acabo de leer lo siguiente:

    Emmerichs Endzeit-Thriller “2012″ nimmt Gestalt an.
    Neben John Cusack ist nun mit Amanda Peet auch die Besetzung der weiblichen Hauptrolle fixiert.

    Los Angeles – Amanda Peet (“Mein Kind vom Mars”) hat den Zuschlag für die weibliche Hauptrolle in Roland Emmerichs Endzeit-Thriller “2012″ bekommen. In dem Spezialeffekte-Spektakel über den im Maya-Kalender prophezeiten Weltuntergang spielt John Cusack einen geschiedenen Vater, der ums Überleben kämpft. Peet mimt seine frühere Gattin, die einen neuen reichen Ehemann gefunden hat, berichtet die Wochenendausgabe des Filmblatts “Hollywood Reporter”.

    Imperdible, ¿no? ;-)

  18. Jorge escribió

    18/06/2008 a 06:00

    Hola Augusto y Millenio, quiero pedirles por favor que borren mi comentario numero 5 del tema, “Prohibido tenerlo en tu escritorio…” porque apreté ENTER sin darme cuenta y se publicó a medias.

    Gracias de antemano.

  19. Augusto escribió

    27/06/2008 a 00:13

    Abraham Gonzales Iturralde te borro el mensaje porque aquí no se aceptan discursos antisemitas. Creo que estás mas loco que tu tío Hitler. Te compadezco yo no podría vivir toda mi vida conmigo mismo si yo fuera tú.
    Te aclaro que Jesucristo era judío y no lo mataron los judíos sino los romanos. Los judíos no crucificaban en ese entonces.

  20. VASTY escribió

    27/06/2008 a 13:41

    MIllenio,Augusto,donde estan las noti-de la goleada de ESPAÑA???no todos los dias se gana.y yo he ganado una apuesta y quiero regodearme,mucho.

  21. Jorge escribió

    08/07/2008 a 20:25

    Hola agusto y Millenio, ya vino el que se cree dueño del blog, a ver si lo echan para que vean quien manda.

  22. millenio escribió

    11/07/2008 a 00:55

    Hola Jorge, tienes razón.

  23. artemisa escribió

    11/07/2008 a 05:23

    Si se refieren a batracio, creo que no deberían sacarlo, ya que es un ejemplo de lo que es un musulmán, manipulador y ególatra aparte de mentiroso cara dura, yo lo dejaría.

  24. TRADUCIR VIDEOS YOU TUBE escribió

    21/07/2008 a 19:19

    ES NECESARIO DIVULGAR LA NECESIDAD DE QUE TIENEN QUE TRADUCIR URGENTEMENTE LOS VIDEOS ANTI ISLAM DE YOU TUBE…

    ES TERRIBLE PORQUE CUANDO UNO BUSCA UN PUNTO CUALQUIERA ANTI ISLAM EN INGLES APARECEN CIENTOS DE MILES.. PERO EN ESPAÑOL POR AHI EL MISMO TEMA SOLO APARECEN 3 RESPUESTAS… Y DOS DE ELLAS FUERON OCUPADAS POR MUSULMANES PARA ENGAÑAR A LA GENTE.

    EL QUE SEPA COMO TRADUCIR Y DARNOS MATERIAL EN ESPAÑOL… QUE LO HAGA!!!!!!!

    LOS DE HABLA HISPANA LAMENTABLEMENTE NO TIENEN MATERIAL PARA CONOCER LA VERDAD.

    GRACIAS….. HAGAN ALGO POR FAVOR.

  25. Bonafide escribió

    22/07/2008 a 05:30

    # 24 ¿No hay material? Te recomiendo entonces leer el blog
    “Nueva Europa – Nueva Eurabia” ;-)

  26. TRADUCIR VIDEOS YOU TUBE escribió

    22/07/2008 a 06:22

    gracias por contestar tan rapido Bonafide… si, se que lo hay … pero el material que tiene mas peso son las entrevistas con gente tales como Robert Spencer…

    … que si bien yo entiendo ingles… no puede acceder sino el 5 o 9 porciento en la arg… porque lamentablemente no hablan ingles… y ni hablar de centro america…

    no se si viste las entrevistas de Robert Spencer… en este mismo blog estan aca..

    http://yahel.wordpress.com/2007/10/08/robert-spencer-de-jihad-watsch-porque-el-cristianismo-es-paz-y-el-islam-no/

    ,,, esos videos son excelentes…

    DE VERDAD hay mucho material al que solo se accede con el ingles… es necesario realizar traducciones para informarle a la comunidad latina que no domina el ingles.

    gracias.,,

  27. millenio escribió

    22/07/2008 a 06:44

    Muchas gracias Bonafide! La verdad que Nueva Europa ha ido siempre un poco “a su aire”, pasando de lo establecido, pero esto no sería lo mismo sin amigos y comentaristas como tú, que apreciamos tanto. Además tu tienes una paciencia y una capacidad para debatir, que ya me gustaría a mi tenerlas.

  28. lo que creo necesario escribió

    22/07/2008 a 06:58

    No pensaron que es necesario armar mas revuelo en las sociedades de habla hispana… informando lo que es el islam???… me parece que es tiempo de ir preparandose para hacer algo mas contundente… son necesarios lideres que se manifiesten a hablar.. solo asi se va a destapar la verdad.. Aunque terminemos como martires.. es necesario hacer algo pronto.. por el bien de la humanidad.
    quiero saber que se opina por aca???

  29. millenio escribió

    22/07/2008 a 06:59

    Claro que lo pensamos, por eso estamos aquí, tratando de hacer algo. Si en este momento vas a la calle a protestar contra el islam puede que te metan preso como sucedió en Bruselas hace tan solo un anio, esto en plena Europa. Pero estamos hace dos anios y ahora estoy empezando a ver cambios en la sociedad que recién observa, a pesar de la contra que está pendiente de dormir a palos a los que despiertan.

  30. lo que creo necesario escribió

    22/07/2008 a 07:57

    Si.. yo tambien estoy haciendo cosas… pero es que mientras nosotros trabajamos con granitos de arena, ellos trabajan con descaro y libertad. Agarran las carnadas debiles e ingenuas, les mienten y los convierten al islam.. ejercen presion psicologica una vez dentro y luego se vuelven peligrosos una vez que adoptaron esa “religion”… Buscan a los descendientes de las tierras del oriente medio y usan estrategias para envolverlos en mentiras.
    Yo opino que la union hace la fuerza… y si se arman organizaciones fuertes con varios integrantes, y esos estan dispuesto a todo (heroes), entonces ahi cobra revuelo el tema… todo esto debe ser antes de que cobren poder.. puesto que todavia se estan gestando…
    Estamos en los ultimos tiempos.. se que deben hacerse las cosas con pasiencia pero de todas maneras debemos avanzar en la tarea… Debemos estar dispuestos a todo por la humanidad.

    Yo estoy preparado para todo. Y se que mucha gente lo esta. al menos debemos crear mas webs.. o publicitar mas las ya existentes… ya sea enviando mensajes a msn groups.. o grupos de yahoo. etc.
    Gracias Milenio por existir…

    DIOS ESTE CON TODOS USTEDES QUE TRABAJAN PARA LA JUSTICIA Y LA VERDAD

  31. Augusto escribió

    22/07/2008 a 10:25

    En realidad se está haciendo pero hay que luchar contra el Mamut de la censura y de la represión del Estado. Se está haciendo mucho a nivel europeo pero veo una falta a nivel sudamericano. En Sudamerica parecen no ver el peligro a pesar de que ya estan infiltrados de muy diversas formas. Hay tribus enteras de aborígenes de Bolivia y Venezuela covertidas al Islam, gracias a Chavez, pero a nadie parece importarle y esos son los futuros yijdistas de Sudamerica.
    Tambien es lamentable la cojera de las Iglesias cristianas, con respecto a los inmigrantes hispanos en USa, les han dejado huerfanos y los inmigrantes hispanos se van a pedir ayuda a las Mezquitas, de ésto informamos hace mas de un año.

  32. que pasa realmente??? escribió

    22/07/2008 a 15:39

    hay DIOS mio… creen ustedes que hay concentimiento politico mundial para instalar el islam en el mundo???…

    Cree que hay arreglos ya realizados en las casas del poder???

    Me da muchisimo miedo.. porque aveces tengo la palpitacion de que el islam ya llego a la cima y que lo unico que se le opone son un puñado de periodistas y personas honestas sin poder, y un pueblo ignorante falto de interes.

    Aca en la arg. nada se sabe, nada nada….

    Cientos de miles de ciudadanos (los mas pobres) jamas escucharon la palabra islam, y un gran porcentaje debido a la basura exparsida de la campaña antiamericanista, esta en contra de estados unidos e israel en favor de palestina e iran, supuestos “derechos humanos”.

    Cuando se realizo hace una semana un acto en memoria del atentado a la A.M.I.A. (organiz. judia, destruida hace 14 años donde murieron 85 personas y cientos de heridos, no hubo casi publicidad para la convocatoria, y sabiendo lo importante que esto fue para la sociedad argentina, tampoco se publicaron al aire los discursos contra el terrorismo, donde volvieron a acusar a menem, corach, deelia y dirigentes iranies…

    Se esta poniendo de moda y se vende en todos lados de la arg. los mandiles musulmanes (pañuelos), en blanco y negro… y se ven claramente como los usan en las manifestaciones a favor del gobierno, la juventud e incluso gente del espectaculo se atrevieron (supongo yo, por total ignorancia de lo que se significa) a usarlos en camara, frente a toda la audiencia televisiva arg.

    Pero lo peor de todo fue ver como LA JUVENTUD JUDIA los uso en el acto en memoria del atentado a la embajada… (a 5 adolescentes yo les tuve que pedir que se los sacaran).
    Es lamentable, pero eso refleja el grado de ignorancia que se tiene sobre el tema.

    Este gobierno tiene cabeza musulmana, acusa a indefensos de cosas que ellos hacen, le mienten descaradamente a la gente y dividieron a la sociedad.
    Lo peor es que hasta los mismo periodistas ignoran realmente el peligro de esa idiologia, y lo que realmente esta sucediendo en el mundo.

    Estan ocupados con problemas nacionales.

    Sinceramente yo tengo muchisimo miedo, bronca y estoy francamente cada dia sorprendiendome mas.

    Quiero que por favor me diga que es lo que cree….

    graciassssssssssssssssssssssssss

  33. Jorge escribió

    30/07/2008 a 08:38

    Hey chicos (Augusto y Millenio) mis comentarios se moderaron, no se por qué :( :( :(

  34. Augusto escribió

    30/07/2008 a 12:46

    Hola jorge! No se que pasa es increíble!
    Ya los puse de nuevo. De pronto eliminan mensajes que no se deben eliminar y aprueban a otros con insultos que no deberían aprobar. Disculpa, no estas moderado, es posible que alguna palabra haya caído en el filtro y sucedió eso . No te preocupes que siempre revisamos los comentarios y cuando esos errores los publicamos
    Saludos

  35. Augusto escribió

    30/07/2008 a 12:48

    Para: que pasa realmente???
    Yo creo que sí. Creo que la economía del dolar se derrumba y han recurrido a la Meca para pedir apoyo y el precio somos nosotros.

  36. Muad-Dib escribió

    02/08/2008 a 16:23

    Puedes decirme que pasa con “La Yijad en Eurabia”?, desde ayer que Explorer no puede conectarme.

  37. Augusto escribió

    02/08/2008 a 16:34

    Yo me he conectado. Tengo el Firefox. Prueba ir desde el vínculo de mi Blog o desde Eurabin News a ver si hay mas suerte. Tambien puedes ir desde el google. intenta pior el cache tambien. Te doy su último mensaje:

    http://layijadeneurabia.com/2008/08/02/a-los-empresarios-sevillanos-no-les-gusta-que-les-planten-una-mezquita-los-musulmanes-les-acusan-de-xenofobia/

    A los empresarios sevillanos no les gusta que les planten una mezquita; los musulmanes les acusan de xenofobia

    Pon las palabras en el google tiéne que salir.

    AMDG me comentó que en algunas partes de la comunidad de Madrid Nueva Europa y EurbianNews estaban censurados pero me dijo que la Yijad en Eurabia se salvaba todavía.
    Yo desde aquí los puedo ver.

  38. Muad-Dib escribió

    02/08/2008 a 18:10

    Que raro!!. Ahora ya puedo conectarlo, pero había recurrido a todo lo que apuntabas y no me dejaba, NO, más raro aún, salía a medias con una ventana que decía que no podía conectar, se ha corregido pero algo sucede.

  39. Bonafide escribió

    02/08/2008 a 21:01

    Evidentemente, los hackers wahabitas pagados por los sauditas están trabajando a todo trapo.

  40. Augusto escribió

    03/08/2008 a 02:11

    El internet está totalmente interferido, no pueden destruirlo pero lo intentan. Tambien desde China

  41. Bonafide escribió

    05/08/2008 a 20:46

    Hola Augusto!

    Acabo de escribir un comentario a Nour en el foro ‘Mujeres con pañuelo en España” pero me rebotó con un discarded. Capaz que por haber incluído un link. En caso de que pase, borren este comentario, kein Problem.

    Saludos

  42. Ser equilibrado emocionalmente escribió

    05/08/2008 a 21:55

    Me parece que se están volviendo locos… Miraron con demasiado tesón “El Señor de los anillos”, y ahora la sobredosis de TV les está pasando factura.
    Trastorno obsesivo-compulsivo se llama eso, que puede tener como objeto de obsesión lo que venga, en su caso, los musulmanes. La verdad la tienen difícil porque hay tantos, pero quizá conbuena terapia…

  43. Josue escribió

    05/08/2008 a 22:01

    Ser equilibrado emocionalmente , no hay peor ciego que el que no quiere ver….

  44. Bonafide escribió

    10/08/2008 a 14:21

    Hola Augusto, en el foro Mujeres con “pañuelo” en España…” apareció un comentario de Ribery en francés. Como no lo entiendo y este blog es en español, ¿se aceptan mails en otro idioma, aparte del inglés, el que supongo entenderá la mayoría?

    Saludos

  45. VASTY escribió

    18/08/2008 a 16:15

    !!!!socorro!!!!

    nesecito la pag de los premios nobeles iraelies,saber si puedo pegar y copiar,sin que me salga un “discarder”

    shalom.

  46. VASTY escribió

    18/08/2008 a 16:19

    perdon,copiar y pegar.

  47. IMPORTANTISIMO escribió

    25/08/2008 a 11:18

    Hola amigos.. hace un monton que no visito la web… es que estuve laburando un monton, editando y creando videos contra el islam… me propuse laburar con eso… es necesario mas material al español…

    Pero el principal motivo para escribirles es para avisarles que se creó hace muy poco tiempo, una PAGINA OFICIAL DE VIDEOS ANTI-ISLAM, creada por el ex-musulman y terrorita Walid Shoebat… hay 1709 por el momento, exclusivos sobre la VERDAD DEL ISLAM… y ademas esta todo bien dividido por secciones…
    Para poder verlos tienen que unirse… yo me uní y puse 45 videos en la seccion de traduccion al español…
    Esta es la pag. http://www.muhammadtube.com

    Y en youtube yo expuse algunos nuevos videos que antes no existian al español.. algunos creación mia… y si se fijan bien van a encontrar que puse un link en los videos para que la gente venga a discutir a este foro.
    Esta es mi pag. de youtube de videos anti-islamicos… http://www.youtube.com/user/CristoEstaenCamino METANSE ACA… (aca esta el link de este foro y hay buen material sobre la verdad del islam)

    UNANSE A muhammadtube.com (es EXCELENTE)..

    SALUDOS A TODOS.. Y QUE DIOS LOS BENDIGA MUCHO EN LA LUCHA CONTRA EL DEMONIO.

    HASTA LUEGUITO.

  48. Augusto escribió

    26/08/2008 a 11:41

    Hola! La web que mencionas, lamentablemente no deja publicar los vídeos, es una pena, así que utilizaré tu canal.
    Gracias

  49. IMPORTANTISIMO escribió

    26/08/2008 a 19:00

    Hola Augusto..

    Para ver los videos de muhammadtube solo debes subscribirte.. y obviamente es gratis… y muy simple.

    Vuelve a intentarlo…

    Saludos..

  50. IMPORTANTISIMO escribió

    26/08/2008 a 19:03

    Ah.. perdon.. no entendi lo que escribiste.. leí apurada…

    Te cuento que EN ESTOS MOMENTOS NO SE PUEDEN PUBLICAR, porque el límite de alamcenamiento fue excedido.. y necesitan dinero para agrandar el espacio…
    PERO ES ABSOLUTAMENTE MOMENTANEO…

    Yo creo que en un mes (supongo, y DIOS asi lo haga) se va a solucionar… de todas maneras es la mejor fuente, mas completa y menos estresante para informarse con videos.

    La web es sponsoreada por “investigateislam”.. y tengo entendido que Walid Shoebat es quien la habría creado.

    Saludos…

  51. Augusto escribió

    27/08/2008 a 01:18

    Gracias. De todos modos, te puse a tí y a esa web en nuestro Blogroll en vídeos, así que me pasare por allí con mas frecuencia.

  52. IMPORTANTISIMO escribió

    27/08/2008 a 10:14

    Bueno.. gracias…

    Tambien te recomiendo que te metas en esta pag… no vas a poder creer lo que vas a ver ahi…
    Si sabes sobre el apocalipsis y te vas a quedar helado…

    es una pag. musulmana…. http://www.66619.org (esta en ingles)…

    Bendiciones…

  53. Muad-Dib escribió

    19/09/2008 a 19:29

    No es una queja, ni una observación ortográfica ni nada de eso, pero acabo de verlo y me gustaría confirmarlo.
    A finales del 2007 El Presidente de Turno de la Conferencia de Ministros del Interior de los 16 Estados Federados, Ehrhar Körting, a instancias de Udo Nagel, Senador por Hamburgo, solicitó la ilegalización de la Cienciología, por ser “anticostitucional” y “perseguir fines totalitarios”, definiéndola como una Psicosecta que “persigue la ABSOLUTA REPRESION de individuo. El Senador por Schleswig-Holstein, Ralf Steguer, secundó la moción.

    De ser cierto, y no pudiendo importarme menos si ilegalizan o nó a esa cosa, se demuestra que con esas bases es “legalmente3 viable” ilegalizar “psicosectas” que defienda valores y principios “anticonstitucionales”, que persiga fines “totalitarios” y la “absoluta represión” del individuo…..¿?¿?? Y BIEN?????. No se han leido el Corán????.,

  54. juanjo escribió

    21/09/2008 a 21:01

    creo que muchos musulmanes tienen un gran problema,estan convencidos de que nosotros debemos tener algun plan para eliminarlos o algo por el estilo y entonces agreden fisica y/o verbalmente. Hay algo que tengo muy claro, hace años me interesaba la cultura arabe incluso bastante, pero el tiempo y el haber conocido personas de estos paises me hizo cambiar de opinion, me di cuenta de que esas personas arabes;Y no han sido pocas, tenian una gran dificultad para aceptar las diferencias de pensamiento de criterio que eran distintas de las suyas y para mi la libertad personal es sagrada, mas que la religion. Me educaron con ganas de conocer no para dar razon a alguien que no la tiene solo para que se sienta bien y que piense que yo estoy opinando lo que yo creo solo para fastidiarle a el. Espero que esto cambie con el tiempo, que en los paises musulmanes cada vez haya mas personas de pensamiento libre porque lo que es yo no renunciare jamas a mi libertad personal. Ultima cosa he visto en you tube videos muy interesantes de iranies opositores al regimen islamico para el que quiera verlos : the real aryans, persin iranian girl,aryan pride,etteham mahour iran rap. Hasta luego.

  55. CENSURAN VIDEOS escribió

    11/10/2008 a 21:24

    Siguen censurando y eliminando videos en youtube..

    Acaban de eliminar la publicación del especial de “DISPATCHES, UNDERCOVER MOSQUE”…

    YOUTUBE no sirve…

    A mi ya me eliminaron 5 videos, y me suspendieron el uso de un canal anti-islamico.

    En esta pagina yo estoy poniendo videos anti-islamicos.. pero son en su mayoría de Dailymotion.. que parece ser mas honesto.
    http://www.777contrael666.blogspot.com

    En poco tiempo les paso el nombre de una NUEVA PAGINA WEB AL ESTILO TUBE.. donde NO VA A HABER CENSURA SOBRE TEMAS ISLÁMICOS..

    Nos lo merecemos…

    Bendiciones a todos..

  56. Augusto escribió

    12/10/2008 a 01:16

    Tampoco censura Live Leak.Youtube está bastante quemado, es claro es mas fácil posterarlos y buscarlos.
    Gracias y espero tus noticias

  57. Me olvidaba escribió

    12/10/2008 a 11:54

    Me olvidé de decirte Augusto que la Página de http://www.muhammadtube.com
    ya está funcionando perfectamente.. por lo cual podes subir los videos anti-islámicos que quieras…
    Fuerza en la lucha por aca.. mirá que ésta pagina la estoy poniendo en un monton de videos y paginas.. asique supongo que la población musulmana va a aumentar por aca.
    Bendiciones… Y que la FUERZA DEL BIEN Y LA VERDAD los siga empujando.

  58. lorenzo escribió

    20/10/2008 a 00:31

    vaya, vaya,que cospiracion judeo-masonica de rango de retrete.Me encanta ver como se comportan algunos eslabones perdidos, o intento de hombre, pero se quedo en eso, hahhaha

  59. lorenzo escribió

    20/10/2008 a 12:12

    augusto, me parece que no te lees mucho la historia.Te suena lo de pilatos, me lavo las manos como pilatos?pues los judios no le dieron a pilatos otra opcion.

    Inculto

  60. Augusto escribió

    21/10/2008 a 01:03

    Yo no me acuerdo Lorenzo. Y tú te acuerdas? Y en que libro de Historia lo leíste?

  61. lorenzo escribió

    21/10/2008 a 02:59

    en cualquier libro de historia de esa epoca, pero te voy a poner algunas fuentes para que te ilumines a ver si te suena esto http://es.wikipedia.org/wiki/Poncio_Pilato, es una fuente fiable, no ninguna fuente de informacion subjetiva.En esta historia se describe que Pilatos era gobernador de aquella region, y el no encuentra ninguna culpabilidad en jesus, pero los judios que llevan a jesus, le dicen que es culpable y tiene que morir, y pilatos se hace el sueco y lo ejecutan…esta claro?

  62. lorenzo escribió

    21/10/2008 a 03:02

    pero lee todo, que despues sacas conclusiones equivocadas

  63. lorenzo escribió

    21/10/2008 a 03:08

    y esto es lo que decias:

    Abraham Gonzales Iturralde te borro el mensaje porque aquí no se aceptan discursos antisemitas. Creo que estás mas loco que tu tío Hitler. Te compadezco yo no podría vivir toda mi vida conmigo mismo si yo fuera tú.
    Te aclaro que Jesucristo era judío y no lo mataron los judíos sino los romanos. Los judíos no crucificaban en ese entonces

    -En fin que te voy a decir muchacho, ahora no me vengas que la informacion esta manipulada o que la abuela fuma con pipa, te he dejado en evidencia, monstruo de la informacion

  64. lorenzo escribió

    21/10/2008 a 03:18

    en resumidas cuentas, se puede decir que el cristianismo viene del rey de los judios hahahahhahaa

  65. Jorge escribió

    21/10/2008 a 05:15

    Agusto y Millenio, regresó este marciano que no deja leer los demás comentarios, ojala hagan algo.

    Mándenlo a su pagina web, aunque ni siquiera el la quiere visitar.

  66. Josue escribió

    21/10/2008 a 06:00

    wikipedia fuente confiable? jajajaja!!!

  67. Augusto escribió

    21/10/2008 a 13:22

    Estimado Lorenzo eres tan burro que no sé si lo haces en broma. Mira que citar a Wikipedia como fuente de información! Supuse que aunque sea conocerías a Flavio Josefo. Te la pasas hablando de libros que seguramente tiénes en tu casa para sostener la pata corta de la mesa.
    Como no he visto en tus mensajes mas que insultos y burradas y nada positivo, te los he puesto a moderar porque aburres y eres una perdida de tiempo para los lectores del Blog.

  68. Augusto escribió

    21/10/2008 a 13:25

    Hola Jorge
    Cual es su página web? Leí que la mencionaba pero parece que por vergüenza no la enlaza.

  69. lorenzo escribió

    21/10/2008 a 14:16

    O SABES LO QUE ES WIKIPEDIA?TE SUENA SANEDRIN?OTRA FUENTE ANALFABETO ES Peter Connolly (Ed. Oxford University Press). OXFORD, SI, APARTE DE TODO ESO AQUI HAY UNOS CUANTOS ENLACES MAS.

    http://www.historialago.com/xto_01135_juiciopilato_01.htm

    http://es.catholic.net/sacerdotes/222/644/articulo.php?id=3010 , HAHAHA LO DICEN HASTA EN LOS EVANGELIOS, Y ESTA PAGINA ES CATOLICA AL 100%,DIOS CUANTA IGNORANCIA,A los judios se les dio la opcion de salvar a barabas o a jesus, y ellos salvaron a barrabas.Amigo si sois los descendientes de ese pueblo fanatico entiendo vuestra negacion de ver lo evidente, os compadezco

  70. lorenzo escribió

    21/10/2008 a 14:19

    si quieres mas enlaces te los puedo enviar, pero poniendo en google pilatos y juicio contra jesus os sale a porrazos.Y si fuerais catolicos, cosa que por vuestra ignorancia en esto lo demuestra, que no sois catolicos sino mas bien judios, sabriais que lo dicen los evangelios

  71. lorenzo escribió

    21/10/2008 a 14:24

    Augusto, que nombre tan peculiar.No sabes dar argumentos, seguro que ni habeis estudiado, porque es increible la cantidad de faltas ortograficas que teneis y como os expresais, como los niños de 5 años, yo la verdad es que gracias a dios he tenido una educacion exquisita, y la verdad os miro como seres inferiores, pero mi razon me dice que no existen los sres superiores, sino la gente con conocimientos y abiertos para aprender.Os comportais como la gente que condeno a jesus

  72. lorenzo escribió

    21/10/2008 a 14:28

    vasty, con que grasias.Eres una judia sudaca?

  73. artemisa escribió

    21/10/2008 a 15:59

    Batracio demostrando tu rasismo?

  74. VASTY escribió

    22/10/2008 a 21:49

    hola chicos he metido dos comentarios y han volado,ni siquiera han pasado a moderacion.

  75. millenio escribió

    23/10/2008 a 00:53

    Hola Vaty, ya he repuesto los mensajes.

    Saludos :)

  76. VASTY escribió

    23/10/2008 a 13:02

    hola muñeco,grasias cariño pero siguen sin entrar,no me explico porque,tranki,puedo escribir desde otro ordenador???

  77. Bonafide escribió

    07/12/2008 a 16:34

    ¡Hola Augusto! Con respecto al Stephansdom en Viena, creo que en español le dicen Catedral de San Esteban. Borrá este mensaje si no es cierto (y si lo es, también, sólo quería ayudarte a corregir ese dato)

    Saludos

  78. Augusto escribió

    08/12/2008 a 11:20

    Gracias Bonafide: Seguro esa es la traducción de Stephandom. Lo puse con su nombre en alemán por si alguien va pero lo voy a agregar.
    Salöudos

  79. som escribió

    26/01/2009 a 23:42

    hola!! bueno ante todo quiero decir que gracias a gentes como ustdes !!! es que el mundo esta como esta!! no puedo creer que apoyen la masacre que esta ocurriendo en palestina y no me vengan con que lo que se dice es metira! soy una latinoamerica que tubo no se si decir la suerte de ver con mis propios ojos lo que ocurre en estos paises ya sea palestina, irak y muchos mas , estube en palestina , hace unos años y puedo certificar las crueldades, que ahi se comenten y no me vengan con racismo yo no tengo nada con los judios es una religion como culauier otra y la respeto como es. estoy en contra de los isrealitas que comente esa masacre, y me parece una falta de respeto que tienen ustedes hacia los arabes , decir que los arabes eran amigos de hitler por favor!!! dios anrtes de dar una acusacion tan grave , averigua primero!! por favor!!! y no es que apoye a los arbaes como toda cultura tienen su fallas y hay gente mala y buena como en cualquier cultura!! me enerva enormemente que sea esto una pele entre arabes y israelitas o entere musulmanes y judios!! esto no tiene que ver con ninguna raza ni religionm!! esto tiene que ver con el poder que quiere ejercer algunos grupos!! por favor!! dios somos personas que razonamo , les pido que razonemos , pro que verdaderamene me pone enferma ver como es que justifican lo que le hacen a el pueblo palestino , no creo que haya ninguna justificacion para matar niños, bebes y mujeres por nada en el mundo y me jodeeeeeee enormemente que para juystificarlo pongan de ante mano lo que le hizo hitler a los judios por que no tiene nada que ver, una cosa no justifica a otras y por si alguien se le ocurre pensar asi les informo que esos que estan en estos momentos matando a ese publo palestino no fueron los que estubiron en los lugares de concentracion de hitler ni mucho menos, ni siquiera creo que sus familiares pasaron por eso, asi que no me vengan con estupideses y les pido porfavor!!! que si tienen algo de sentimientos en esos corazones que espero que tengan . la verdad dejen de atar con estupideses y burlarse y criticar lo que hacen los musulmanes aqui o alla y se pongan a protestar por esas personas que bien musulmanes o no no se merecen lo que viven y una ultima cosa!!! la mayoria de los palestinos !! no son musulmanes son cristiano y catolicos!! asi que !! INFORMESEN!!! y dejen!! de decir pabadas!!!

  80. Josue escribió

    27/01/2009 a 01:26

    jajajajaja quien te dijo que la mayoría de los palestinos son cristianos? asta wikipedia dice lo contrario :S

    Empezando con eso, creo que quien debe informarse mas acerca del Islam y el mundo eres tu Som. :D

  81. Augusto escribió

    27/01/2009 a 02:43

    Tú sabes leer? o te lo cuentan de oído? Aquí nadie dice nada de eso. Primero lee bien y luego responde, de lo contrario haces el ridículo.

  82. einheriar escribió

    29/01/2009 a 17:07

    Alguien puede traducir el ultimo video de pat condell?

    http://es.youtube.com/watch?v=EJKRF2uB8xU

  83. eya escribió

    04/02/2009 a 21:23

    Hola Augusto, vengo a darte un consejo porque aunque veo que la página esta bien estructurada y bien planteada, tienes un fallo en los ideales, eres muy radical. Si argumentas así porque Israel está pagando a informáticos por llenar este tipo de páginas a favor de Israel, me parece que seras siempre eso, un segundón, para hacerlo bien hay que ser original y contar verdades que es lo que hace avanzar y no contar cosas tan graves como que el bombardeo a la escuela de la ONU “sólo tuvo víctimas de Hamás que se hicieron pasar por niños y delegados de la ONU”, y los musulmanes que sólo queremos la libertad de palestina, y el pago por los daños causados, tus noticias son un poco fuertes y violentas.
    Abogo por la libertad de expresión pero siempre hay que guardar un respeto mínimo por los demás, paz y libertad para todos, y gracias por escucharme.

  84. Augusto escribió

    05/02/2009 a 00:22

    Todo lo que comento tiéne enlaces es decir referencias serias, ve a ellos.
    Quien es superficial eres tú que parece que te crees lo que te cuentan sin investigar en cuanto a lo de segundon me alegro, en la primera hilera siempre estan los “martires” y yo aprecio demasiado esta vida.
    La Palestina en la que tú piensas no existe, es Jordania y la otra Palestina la verdadera, la milenaria, la historica ya es libre, es Israel
    Si los árabes quieren paz harían bien de quedarse con lo suyo y tratar de progresar en ello, en lugar de rapiñar riquezas ajenas.

  85. eya escribió

    05/02/2009 a 20:21

    No te he hablado mal, he respetado, pero me hablas con prepotencia y nose porque, pero bueno al grano, yo he ido al Líbano en la epoca que estaba conquistada por Israel y mas tarde también, y de las cosas que pasaban nadie se enteraba (y por cierto tan graves como pegar y violar mujeres en las calles de su pueblo), no quiero discutirte nada porque tanto tu como yo tenemos nuestras tendencias y sus experiencias personales, y ,¿quien ha hablado de “martires”?, si aprecias tu vida me parece bien yo también la mía, a lo mejor los palestinos no la aprecian porque directamente no viven sino que sobreviven. Luego para referirme a Israel lo hago por su nombre si digo Palestina hablo de tierras de los palestinos, y lo que tienen es miseria no tierras, también creo que intimidar o amenazar (como has hecho en la última línea) es algo pasado sabes, los árabes queremos paz justa, que lógicamente no es la misma paz que quiere Israel, luchamos por nuestros derechos y la libertad igual que ustedes lucharon hace tiempo y seguís haciendolo, y por cierto no rapiñamos riquezas ajenas rapiñamos algo que se nos ha robado (¿igual que ustedes no?) tan parecidos y tan diferentes. Augusto desde el principio te he respetado y me he dirigido a ti con buenas intenciones, en tus palabras no veo buenas intenciones y no lo entiendo. Gracias por escucharme de nuevo. PAZ.

  86. artemisa escribió

    09/02/2009 a 23:35

    Augusto, puse dos comentarios en Gran bretaña, Suecia y Noruega, etc., y se fueron a censura, pero aun no se publican, si pudieras revisar por favor

  87. artemisa escribió

    12/02/2009 a 17:39

    Augusto, mis comentarios se están yendo a moderación, acabo de hacer 2 en distintos temas, el problema es que después nunca se publican

  88. Augusto escribió

    13/02/2009 a 02:44

    Lo acabo de ver. Te lo publico. Veré si encuentro los otros. No se porqué pasa eso, lo siento. en cuanto a otros comentarios tuyos, no he visto mas que estos dos que se habían ido al spam. saludos

  89. millenio escribió

    13/02/2009 a 02:58

    Los otros comentarios los he ido publicando yo. No sé que le pasa a WordPress, hace tiempo que hace estas cosas, cada mes le pilla a uno distinto, sin ninguna razón.

  90. Augusto escribió

    13/02/2009 a 12:17

    Pero nunca le pilla a los que ya sabemos, siempre a los amigos. Debe haber gato encerrado. ;-)

  91. Allegated escribió

    17/03/2009 a 18:11

    Alguien sabe de articulos serios que hablen del rechazo de algunos musulmanes varones a recibir clase de profesoras mujeres? Que me diga algo a mi mail, por favor, es importante (dubliiiiin@yahoo.es)

  92. ir a la escuela escribió

    19/03/2009 a 09:43

    Es increible las faltas de ortografía cometidas por los foreros.
    Da la impresión de que hablan otro idioma diferente al español.
    Por favor tengan más respeto al idioma de Cervantes o vuelvan a ir
    a la escuela,que a muchos les vendría muy bien,en lugar de ir dándole
    patadas al diccionario continuamente.

  93. angel gabriel escribió

    09/04/2009 a 20:41

    LA SANGRE DE CRISTO TIENE PODER CRISTO VENCIO AL DIABLO EN CRUZ DEL CALVARIO

  94. lucia escribió

    11/04/2009 a 14:47

    ola me llamo lucia soy de barcelona qiero pertenecer a la secta porfavor qiero qe me agregen y ablen conmigo

  95. Augusto escribió

    11/04/2009 a 22:58

    A que Secta?

  96. Bonafide escribió

    14/04/2009 a 04:09

    Hola Augusto, este video seguramente interesará a nuestras convertidas y encapuchadas:

    Saludos

  97. El Coran es un Manual de Instrucciones para pegar a la mujer « NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia escribió

    16/04/2009 a 11:10

    [...] en Las jóvenes suecas utilizan un…Oskar en Árabes sueñan con mujeres…Bonafide en El cajón del sastre para queja…fdasfasd en Árabes sueñan con mujeres…Augusto en De la guerra de independencia …Luis [...]

  98. Anarkista escribió

    19/04/2009 a 18:46

    pedazo truño-blog semita anti-arabe, perdida de tiempo en fin adeu.

  99. __samurai__ escribió

    06/06/2009 a 01:17

    que sirves para comediante tambien jajajaja, animate me haces reir

  100. MALAGUEÑO escribió

    27/08/2009 a 16:40

    Hola, me llamo Antonio y te felicito por tu página, la sigo muy asiduamente. Solamente me gustaria saber por qué los españoles tenemos que hablar castellano.
    El idioma de este pais y creo que el del tuyo también es el Español.
    Un saludo

  101. Alina escribió

    27/08/2009 a 20:58

    Disculpame Malagueño, no entiendo cual es la diferencia entre castellano y español. Disculpa mi ignorancia yo creía que era lo mismo, solo note diferencias con el catalán, todavía no escuche a los vascos que me han dicho es bastante diferente. Me lo podrías explicar? Desde ya agradecida.

  102. MALAGUEÑO escribió

    17/09/2009 a 19:45

    Bueno Alina, antes que nada disculpa por la tardanza en responder.
    No tengo nada que disculparte, yo solo he hecho la EGB.
    Digo que mi idioma es el Español porque aunque viene del castellano yo nací en España, y no en Castilla, ní, la nueva ní, la vieja. Si todos los medios dicen que hablamos castellano y se refieren al español, lo unico que hacen es hacerle el juego al que no quiere reconocer a España, digase nacionalismos catalan, vasco o gallego. Si ellos se refieren al castellano es porque no reconocen a España.
    Y yo he nacido en España y hablo Español, lengua que hablan mas de 500 millones de personas en el mundo.
    Por esa misma razon cuando me refiero a La Coruña, no digo A coruña, Digo o escribo Lérida en vez de Lleida, digo Gerona en vez de Girona, ´¿Por qué? Pues por la misma razon que cuando digo o escribo Nueva York no digo o escribo New York, cuando digo o escribo Londres no digo o escribo London, ya que hablo y escribo en Español.
    Espero haberte hecho comprender mi parecer y mis razonamientos.
    Un saludo

  103. mohammed escribió

    21/10/2009 a 00:25

    hola a todos!
    Espero serles de ayuda, he visto y he leído como se le ataca al Islam(paz),yo soy musulmán y doy gracias a Dios por haberme guiado al Islam, y pido a Dios que les guié a la verdad,todos somos hijos de Adam y Eva, así que somos hermanos y debemos amarnos en vez de matarnos y humillarnos y insultarnos,y gracias a Dios hay decenas de miles de personas por el mundo que se convierten diariamente al Islam, y de todos los niveles sociales,soló hay que ver las estadísticas y se darán cuenta, espero que investiguen más y Dios les ayudará,son tiempos difíciles por la manipulación que hay por todos los medios pero la verdad al final siempre aparece,paz y bendiciones de Dios para todos.

  104. Bonafide escribió

    21/10/2009 a 02:27

    “y gracias a Dios hay decenas de miles de personas por el mundo que se convierten diariamente al Islam”

    ¿Gracias a Dios? A Alá, el dios luna, dirás. Pero el mundo es así. Antaño muchos se convertían al comunismo, al nazismo y al maoismo, hoy día se convierten a cienciología, a Moon y al Islam. Parece que siempre habrá sectarios, palurdos y acomplejados buscando apoyo en sectas violentas y llenas de odio, porque no pueden vivir independientemente; necesitan del anonimato en la comunidad (umma) para vivir sus perversiones sin tener que asumir responsabilidad, que es lo que más temen. Pobrecitos. Lástima que sean tan peligrosos.

    “Islam(paz)”
    Jua jua. Islam significa ‘sumisión’, jamás paz. Para ello existe la palabra árabe ‘salam’, proveniente del hebreo ‘shalom’. De aquí uno nota la mentalidad árabe si tienen que tomar prestado una palabra de otro idioma, una palabra que no existía en el vocabulario original. Algo típico para un pueblo violento con una religión violenta.

    “son tiempos difíciles por la manipulación”
    Es verdad, porque la taqiya musulmana, el mentirle al infiel, está permitido en el Islam y NO ES PECADO. La manipulación y la mentira son, así, una VIRTUD en el Islam. ¡Qué asco de religión!

  105. Augusto escribió

    21/10/2009 a 12:41

    Los actuales convertídos al Islam son los sucesores de los Hyppies de antaño. Seguramente que la Marihuana y las drogas con las que los musulmanes han estado wenvenenando a occidente gracias a la colaboración de la majestades europeas, venían cargadas .
    Algún día se acabará la droga y con ella el Islam

  106. Gengis Kant escribió

    22/10/2009 a 10:35

    Supongo que “barbès” se traduce como “barbudos”:

    http://yahel.wordpress.com/2009/10/22/francia-barbes-e-inclina-hacia-la-meca/

    “Barbudos cara a la Meca” sería una buena traducción.

  107. Augusto escribió

    22/10/2009 a 12:20

    Esa fué mi duda. Al principio lo traduje como barbudos y luego me dió la impresión de que Barbés es un lugar por eso lo dejé así.

  108. mohammed escribió

    22/10/2009 a 15:25

    hermanos !
    Alah es el nombre de Dios,y el comunismo, el nazismo y el maoismo son sistemas creado por el hombre, y el Islam es una guia de Dios.
    El Islam es la creencia en Dios y en sus Angeles(Gabriel,Israfil,Israil,Micail, y todos el resto de Angeles) y sus mensajeros(Adam,Noe,lot,saleh,hud,ibraham,ismael,salmon,david,isaac,chuaib,yosef,…..,yacob,moises,jesus,y el ultimo mensajero mahoma, paz y bendiciones de dios para todos ellos) y sus Libros(Las paginas de Ibraham,el Zabur de David y salmon, el Torat de moises,la biblia de Jesus y el Corán de Mahoma) y la creencia en el día del levantamiento(el juicio final)y en lo escrito lo bueno y lo malo.
    No somos Angeles, nos equivocamos por supuesto pero gracias a Dios nos volvemos a el y le pedimos perdon, a el y soló a el no hace falta nadie por medio,cada uno intenta hacer lo que puede no somos perfectos, y todos los mensajeros de Dios tenian el mismo mensaje,que adoraran a Dios y que no le asociaran nadie desde Adam hasta el ultimo mensajero Mahoma.
    los musulmanes solo entran en jihad (lucha)cuando son atacados,
    y si vemos ahora quien esta atacando a quien,Israel o Palestina?Iraq o Estados unidos y sus aliados? Afganistán o Estados unidos y sus aliados?Gaza o Israel? con los autoatentados del 11s,11m y 7j,se empezó la invasión a los países musulmanes con la escusa de “la lucha contra el terrorismo” y mientras las personas sigan en su sueño profundo permitiendo esto se les esta quitando sus propios derechos basicos con la escusa de la “seguridad” y así entraremos en una era del nuevo orden mundial donde nadie se salvará.
    y ahora los que defienden sus casas se les llama terroristas y los que invaden y asesinan y torturan se les llama estado democrático,en fin el día del levantamiento se nos juzgara cada uno por sus actos y no por los actos de los demás.

  109. Malagueño escribió

    22/10/2009 a 17:15

    Mojamé, cuando quieres referirte a alá dí alá

    Pero si te refieres a Dios, el Dios que creó el mundo

    A Jesus el hijo de Dios que fue cruxificado, muerto y sepultado y al tercer dia RESUCITO

    Y subió a los cielos y desde allí ha de venir a juzgar a los vivos y a los muertos

    que dijo ” despues de mi no vendrá NADIE” si no sea anatema.

    Por favor dale a alá lo que es de alá y a Dios lo que es de DIOS

  110. mohammed escribió

    22/10/2009 a 20:56

    hola!
    por supuesto que va a volver Jesus paz y bendiciones sea para el a la tierra,y todos los musulmanes saben que va a volver para poner fin a la injusticia y matar al anticristo.
    pero es cuestión de razonamiento, si Jesus paz y bendiciones sea para el es hijo de Dios y el tuvo una madre y sin padre y Adam paz y bendiciones sea para el no tuvo ni padre ni madre, no sería más hijo de Dios que Jesus?
    Además todos los mensajeros de Dios porque los envió Dios para sus pueblos? o de otra forma cual era sus mensaje?
    la humanidad o las personas siempre con el tiempo olvidan, y terminan adorando lo creado en vez del creador.
    Todos los mensajeros tenían el mismo mensaje para sus pueblos, que adoraran a Dios y que no le asociaran a nadie.

  111. Malagueño escribió

    25/10/2009 a 17:59

    Mojamé, Si tiene un padre, DIOS.

    Adan y eva si tienen un padre, que es el padre de todos, DIOS

    Nosotros somos hijos en tanto que nos creó, a imagen y semejanza de DIOS

    Y Jesucristo decia: ” cuando mi padre trazaba la esfera de los cielos allí estaba yó”

    A nosotros nos creó, y Jesús es Dios.

    Y por favor no compares a Jeús con mahoma ni a DIOS con alá

  112. Mohaman escribió

    18/11/2009 a 04:39

    Malagueño tampoco puedes comparar jesus ( hijo de maria, la paz y bendiciones con el) con Dios, si para ti dios es el creador de todos es el mismo para los musulmanes allah el creador de los cielos y la tierra pero cuando hablas de padre hijo y el espiritu estas hablando de 3 dioses, y es ahi el peor error que el hombre escribio en la biblia.!
    saludos.

  113. Bonafide escribió

    18/11/2009 a 08:34

    # 112 Mohaman, pichón, allí es donde los musulmanes cometen un grave error: repiten como loritos lo que les meten en la cabeza los clérigos infradotados e ignorantes, porque no pueden comprender la Trinidad y lo ven, estúpidamente, como “3 dioses”.

    Dime, pichón, ¿el ser humano es “uno”? Si fuese así, ¿qué es lo que lo hace por ejemplo respirar mientras está durmiendo o en coma? El espíritu, porque el cuerpo mismo es un montón complejo de moléculas. Así que nosotros mismos somos individuos pero al mismo tiempo “dos” a la vez: cuerpo y espíritu. Y si lo que va luego al cielo o al infierno no es el espíritu sino la parte eterna nuestra, o sea, el alma, somos también una “trinidad” en uno. Pero según ustedes, tendríamos que ser 3 individuos, y la realidad comprueba lo contrario. ¿Ves lo absurdo que son vuestros “argumentos”? El Corán solamente HABLA de errores en la Biblia, pero NO PRUEBA ninguna de ellas. Son solo conjeturas de beduinos escritos en el Corán 700 años después de la resurrección de Jesús. ¿Y tú te las crees? :-D

    Que ustedes comparen a Dios con la deidad lunar pagana al Lah es una ofensa de lo más asqueroso contra Dios. Dime, ¿cómo se llamaba el padre de Mahoma? A ver si finalmente comienzas a PENSAR un poco en vez de repetir como disco rayado lo que repiten millones de islamistas mentirosos.

    Shalom

  114. iris escribió

    18/11/2009 a 19:01

    El misterio de la Santísima Trinidad esd e masiado complicado de entender para una religión tan simple en su teología como la islámica.
    Quizá algún ejemplo simple y físico les sea más fácil de entender: toma un vaso con agua , Mohaman. Mételo en el congelador, y verás que se convierte en hielo. La forma es distinta, pero es la misma agua. Ahora hiérvela, y verás que se convierte en vapor, pero sea en estado líquido, sólido o gaseoso, es la misma agua del principio, no son aguas distintas, criatura.
    Que Dios os dé luz, o luces, que falta os hace.

  115. SANTYAGO escribió

    18/11/2009 a 19:43

    Los trastornos de la conciencia constituyen una serie de grados que van desde el estupor y confusión basta la simple obnubilación; atas de estudio.
    SEMIOLOGÍA DE LA CLARIDAD Y LA LUCIDEZ DEL CAMPO DE LA CONCIENCIA:
    Tiene por objeto el estudio de lo que tradicionalmente se denomina los trastornos de la conciencia, Esta, en efecto, varía en intensidad y en claridad. Se observan los grados de claridad del campo de la conciencia desde su abolición total. ,como , sincope, ,sueño ,esquizofrenia, demencia ,etc. hasta el embotamiento ,la obnubilación simple ,pasando por la confusión y los estados crepusculares .Se trata e una serie de grados de conciencia que van desde la inconsciencia hasta la vigilancia. La claridad y la lucidez de conciencia no pueden apreciarse si no es por su poder en diferenciar los fenómenos psíquicos que entran dentro de su campo. (EL ISLAMISTA CARECE DE CONCIENCIA)
    De tal manera que ,a este respecto ,se describe la pobreza o la riqueza de los contenidos de la conciencia ,su condensación o su aglutinación por una parte ,y su distinción o su precisión por otra. Desde los estudios y de los psiquíatras alemanes .se puede hablar a este respecto tanto de estrechamiento y de disgregación del campo de la conciencia(cuando ésta está como hipnotizada,(CASO DEL ISLAM CUANDO LOS IMANES PREDICAN LAA VIOLENCIAA ),por contenidos que se desarrollan), como polarización del campo de la conciencia; cuando está orientada en cierto sentido, según una fuerte tendencia afectiva. ,lo que hace la secta del islam ..Todos estos rasgos se encuentran en grados diversos en las psicosis agudas ,y particularmente ,en los estados confusionales ,las” bouffées”delirantes ,las crisis de manía o de melancolía más o menos confusas y obre todo en estados de inconsciencia crepusculares, en los estados sintomáticos de las afecciones celebrales,en las intoxicaciones ó en la embriagueces,etc .-Pero pueden observarse igualmente en las neurosis y en particular la histeria, y también en las psicosis esquizofrénicas bajo la forma de estados crepusculares ,de estrechamiento o de disgregación del campo de la conciencia.
    Otro tema más para ver que el islam como secta es altamente peligroso porque quita los estados de conciencia. bajo el hipnotismo y el lavado de cerebro .una vez más queda demostrado que es altamente peligroso tener sujetos sueltos por las calles de nuestra Europa como se ve son altamente violentos que carecen de razonamiento i conciencia
    Santiago Torrent
    PD
    Las sectas y sobre todo la islamista son altamente destructivas en los sujetos con depresión o personalidad debil.

  116. Realidad apesar escribió

    19/11/2009 a 01:23

    Así como en el resto del mundo, el Islam esta creciendo rápidamente en Europa.
    Este acontecimiento ha atraído la atención en años recientes, como lo demuestran muchos reportajes, artículos publicados en “El lugar de los musulmanes en Europa” y “El dialogo entre la sociedad europea y los musulmanes”.

    Por estos reportajes, los medios de comunicación han publicado frecuentes reportajes sobre el Islam y los musulmanes.

    La raíz de este interés radica en el continuo crecimiento en Europa de la población musulmana, y este incremento no solo es debido a la inmigración. Aunque la inmigración ciertamente influye en el crecimiento de la población musulmana, muchas investigaciones señalan que es debido a otra causa: el gran número de conversos.

    El 20 de Junio de 2004, NTV News afirmó que “el Islam es la religión de mayor expansión en Europa”, de acuerdo con el reportaje publicado por la Agencia Francesa de inteligencia domestica. El reportaje afirmaba que el número de conversos en Occidente había aumentado, particularmente desde los ataques del 9/11. Por ejemplo, el número de conversos al Islam había aumentado en Francia de 30 a 40.000 en el último año.

  117. Bonafide escribió

    19/11/2009 a 09:33

    # 114 Querida Iris, escribes:

    “Que Dios os dé luz, o luces, que falta os hace”

    Los islamistas necesitan varias supernovas para que puedan ver un poco de luz en la tiniebla en que viven, el Islam.

    Saludos

  118. Bonafide escribió

    19/11/2009 a 16:40

    # 116 ¿Realidad apesar? Más bien Fantasía a pasear, dime, ¿de qué blog islamofascista sacaste ese copy-paste?

    ¿Cuál es el castigo que existe en el Islam contra el apóstata?

  119. adan escribió

    19/11/2009 a 17:58

    Primero tienes que saber que salvo 2 paises aplican la pena del apostata, asi que no generalices tantos paises por igual.

    Las constituciones de muchos países islámicos garantizan la libertad de creencia (Egipto, 1971; Siria, 1973; Jordania, 1952), mientras que otras hablan de la libertad de conciencia (Argelia, 1989), y otras de la libertad de pensamiento y opinión (Mauritania, 1991). En general, los países musulmanes no tratan el asunto de la apostasía en sus códigos penales, salvo Sudán y Mauritania; un apóstata, hombre o mujer, tiene tres días para arrepentirse, después de los cuales ha de ser ejecutado.

    la biblia tambien lo castiga:

    Jesús advirtió a aquellos que lo estaban escuchando mientras predicaba el Sermón del Monte, que cada árbol es conocido por su fruto (Mateo 7:16), y que todo árbol que no produce buen fruto será cortado y echado en el fuego (Mateo 7:19).

    Cortado y exado al fuego, el islam te ejecutan si en 3 dias no te arrepientes poer no cortado ni hechado al fuego.

    Pero vuelvo a repetir estas leyes nose puede aplicar (sharia) si no se dan todas las condiciones necesarias de lo contraria si una condiccion no se da nose puede aplicar tales leyes, por eso vemos que la mayoria de los paises arabes(marruegos argelia tunez egipto etcetc..) no las aplica y si tu quieres ser ateo eres libre,si queres ser judio eres libre y si quieres ser cristiano eres libre de hacerlo, Ahora q lo veais en un sitio y quereis generalizarlo alos 1800Millones de musulamens pues adelante :D

  120. Esther muslima escribió

    25/11/2009 a 18:42

    La verdad no necesita de los insultos ni la necedad para ser defendida como bien ha demostrado MOHAMED,,,
    Sobran mas palabras.

  121. Esther muslima escribió

    25/11/2009 a 18:44

    Chapó ADAN

  122. SANTYAGO escribió

    25/11/2009 a 21:25

    PARA EL DEFENSOR DE LA DEMENCIA: Posted by Juan under coptos, Egipto, Filipinas, persecución de cristianos
    En estos momentos la comunidad cristiana de la ciudad egipcia de Farshoot y poblaciones próximas, está siendo atacada por turbas musulmanas, que han destruido casas y establecimientos comerciales. Los cristianos permanecen recluidos en sus hogares (algunas viviendas han sido ocupadas por mahometanos tras expulsar con violencia a sus dueños) mientras que la policía colabora abiertamente con los asaltantes al desaparecer de las zonas conflictivas en el momento justo, permitiendo de esta manera que se sigan produciendo más actos de violencia contra la indefensa comunidad copta.
    -
    El origen de los incidentes se encuentra en la denuncia de una niña de 12 años llamada Yousra, que afirmó haber sido víctima de abusos sexuales, el pasado 18 de noviembre, por un varón que vestía chaqueta negra. La niña, no pudo aportar más datos, sin embargo, pronto fue detenido Girgis Baroumi, de 21 años y religión cristiana.
    -
    Al conocerse la detención del joven cristiano una multitud de 3.000 musulmanes rodearon la comisaría de policía exigiendo que les fuera entregado para lincharlo, mientras arrojaban piedras contra la dependencia policial. Hasta el momento, nadie ha podido ponerse en contacto con el detenido. AINA.
    -
    Entre 7 y 11 millones de cristianos coptos sobreviven en Egipto como súbditos de tercera categoría, acosados desde siglos, perseguidos con saña cada día, privados de todo derecho… ya sea el de propiedad o el de la vida y la libertad. En los últimos 30 años han sido asesinados más de 4.000 cristianos gracias a la impunidad que garantiza el Islam para los victimarios de infieles… y nadie protesta ni grita en el liberal y opulento Occidente. EMBAJADA DE EGIPTO EN ESPAÑA: Hazles llegar tu repulsa.
    -
    Filipinas
    -
    En el sur del país los musulmanes no andan ociosos, porque siempre hay alguien a quien se debe decapitar a machetazos, lapidar o azotar en el nombre de Alá, el Misericordioso. Y siguiendo los mandatos del más Grande, una facción mora ha decapitado a 21 personas, familiares todas ellas de Ishmael Mangudadatu (“Toto”) político musulmán pro-gubernamental. Sin embargo, se cree que el número de asesinados puede ascender a 43. AsiaNews.it. ver en DAZIBAU-Ñ-
    una vez más la histeria y la falta de cordura de la demencia islamica por genética de ancestros,lo que vulgarmente se dice han nacido tarados Santyago Torrent

  123. Esther muslima escribió

    25/11/2009 a 23:27

    Rabbi Avichai Rontzki.El Rabino Jefe del Ejército de ocupación israelí dijo a los estudiantes de un programa pre-militar en una yeshiva la pasada semana que los soldados que “muestren misericordia” hacia el enemigo en tiempo de guerra estarán “malditos”.

    El general de brigada Avichai Rontzki dijo también a los estudiantes de la yeshiva que los individuos religiosos eran mejores soldados.

    En un acto celebrado el jueves en la yeshiva Hesder, en el asentamiento de Karnei Shomron, en la Cisjordania ocupada, Rontzki se refirió a un discurso de Maimónides sobre las leyes de la guerra. El texto cita un pasaje del Libro de Jeremías que declara: “Maldito el que hiciere indolentemente la obra de Jehová, y maldito el que mantuviere a su espada alejada de la sangre.”

    En palabras de Ronzki, “en tiempo de guerra, quien no luche con todo su corazón y su alma estará condenado como también lo estará si mantiene su espada alejada de la sangre o si muestra misericordia hacia su enemigo cuando no se debe mostrar misericordia.”

    Las declaraciones de Rontzki se produjeron durante una ceremonia para celebrar la llegada de un nuevo rollo de pergamino de la Torah a la yeshiva.

    Rointzki también se refirió específicamente a la conducta del Ejército de ocupación israelí durante la Operación Plomo Fundido en Gaza (que ha sido vinculada por el Informe Goldstone a crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad). “En lo que respecta a lo que hemos oído en los medios, tenemos que decir que, gracias a Dios, el pueblo de Israel se ha unido recientemente en torno a un concepto simple de cómo debe luchar. Una de las mayores innovaciones de aquella ofensiva fue la conducta de guerra (llevada a cabo por los soldados israelíes) y no el tipo de misión.”

    “Todos nosotros recordamos el principio de la guerra, que se produjo con un fuerte ataque llevado a cabo por 80 aviones que bombardearon varios lugares y luego el fuego de la artillería, morteros y tanques, como debe suceder en la guerra,” señaló

  124. Esther muslima escribió

    25/11/2009 a 23:45

    Oímos hablar mucho sobre el terrorismo palestino. ¿Y los israelíes?

    La historia del terrorismo israelí data de los orígenes del estado. Incluyendo la matanza de 250 civiles y la brutal expulsión de otros setenta mil de Lida y Ramle en julio de 1948; la matanza de cientos más en la aldea indefensa de Dueima cerca de Hebrón en octubre de 1948, las matanzas en Quibia, Kafr Kassem, y una serie de otras aldeas asesinadas; la expulsión de miles de beduinos de las zonas desmilitarizadas poco después de la guerra de 1948 y de miles más del nordeste del Sinaí a principios de los años 70, habiendo destruido sus aldeas, para abrir la región para la colonización judía.

    “La política israelí de contraataques punitivos (o terrorismo de estado) parece ser de tratar de matar entre 50 y 100 árabes por cada muerto judío. La devastación de los campos de refugiados palestinos, hospitales, escuelas, mezquitas, iglesias y orfanatos; los arrestos sumarios, deportaciones, destrucción de casas, mutilaciones, y tortura de palestinos de Cisjordania y de Gaza y la cantidad de víctimas mortales palestinas, la escala de las pérdidas materiales, las privaciones físicas, políticas y psicológicas, han excedido tremendamente el daño hecho por los palestinos a los israelíes”. Comentario realizado por Edward Said en “Cuestión Palestina.”

    6.1) La parcialidad del gobierno, y de los medios de los EE.UU. respecto al terrorismo en el Oriente Próximo.

    Es un hecho simplemente extraordinario y sin precedentes que nunca se mencione la historia de Israel, respecto de sus antecedentes como estado construido sobre la base de la conquista, que ha invadido países limítrofes, bombardeado y destruido a su antojo y contraviniendo la ley internacional. Todo esto jamás es examinado por los medios estadounidenses o en las declaraciones oficiales nunca se considera que juegue algún papel en la provocación del terror islámico.

  125. SANTYAGO escribió

    26/11/2009 a 00:37

    Judios i musulmanes ; hijos del mismo padre pero de diferente madre la diferencia entre unos i otros es que unos han evolucionado tecnologicamente ,más a lo occidental. i los otros han involucionado más a lo demencial. lo desastroso del caso es que los europeos están en medio y nos vienen a imponer lo inponible de su demencia. sigo diciendo que el islam es una secta altamente destructiva y con el gen de la demencia criminal.demostrado con echos .(los judios tambien) Santyago Torrent

  126. Augusto escribió

    26/11/2009 a 01:31

    No creo que a Mohamed le agrade que alternes con infieles. Estás descuidando tus deberes conyugales!

  127. Esther muslima escribió

    26/11/2009 a 02:08

    ah..pero que das por hecho que Mohammed es mi esposo y que encima me tiene solo ami por esposa?
    vas evolucionando en tu interior,te aplaudo sabes por que?
    1º estas dando por hecho que Mohammed es un hombre inteligente,dado que habria escogido una mujer inteligente ;-)
    2º en tu cabecita cabe la idea de que un musulman tenga una sola mujer y no 40.000 como algunos pensais uhi,,digo piensan que tu ya pasaste de nivel…
    mi enhorabuena chaval!!!

  128. Josue escribió

    26/11/2009 a 03:44

    esta tonta no sabe leeer.

  129. Bonafide escribió

    26/11/2009 a 03:54

    # 120 Esther Ninja, escribes:

    “La verdad no necesita de los insultos ni la necedad para ser defendida”.

    Como verás a continuación, la verdad expuesta allí no utiliza insultos ni necedad, pero habrá que ver tu reacción, si las utiliza para atacarla.

    Se trata se preguntas normales con respuesta corta:

    Define el Corán la palabra “Alá”? No

    Fue el nombre “Alá” revelado por primera vez en el Corán? No

    Asume el Corán que sus lectores ya han oído previamente sobre “Alá”? Sí

    Podemos ver en la historia pre-islámica de Arabia quién fue “Alá” antes de Mahoma? Sí

    Según la tradición musulmana, ¿nació Mahoma dentro de una familia o clan cristiano? No

    ¿Nació dentro de una familia o tribu judía? No

    ¿Qué religión tenía la familia y tribu de Mahoma? Eran paganos

    ¿Cuál fue el nombre de su padre pagano? Abdullah (Abd + Allah, servidor de Alá)

    ¿Participó Mahoma en las ceremonias paganas de Meca? Sí

    ¿Adoraban los árabes en tiempos pre-islámicos aprox. 360 dioses? Sí

    ¿Adoraban esos árabes paganos el sol, la luna y las estrellas? Sí

    ¿Construyeron esos árabes templos para la deidad lunar? Sí

    ¿Le dieron las diferentes tribus árabes diferentes nombres/títulos al dios Luna? Sí

    ¿Qué nombres/títulos le daban? Por ejemplo Sin, Hubul, Ilumquh, Al-ilah.

    ¿Llamaban al dios Luna con el nombre de “al-ilah” (el dios)? Sí

    ¿Proviene el nombre de “Allah” (Alá) de “al-ilah”? Sí

    ¿Fue acaso el pagano “Alá” un dios supremo en el panteón de las deidades? Sí

    ¿Era adorado en la Kaaba? Sí

    ¿Fue “Alá” una entre varias deidades en Meca? Sí

    ¿Colocaron una estatua de Hubul en la parte de más arriba de la Kaaba? Sí

    ¿Fue Hubul considerado en esa época como el dios Luna? Sí

    ¿Fue entonces la Kaaba la “casa del dios Luna”? Sí

    ¿Existen varias kaabas? Sí

    ¿Fue el nombre de Hubul reemplazado más tarde con el de “Alá” como nombre del dios Luna? Sí

    ¿Fue la Kaaba luego llamada “casa de Alá”? Sí

    ¿Existieron ritos religiosos en conexión con la idolatría de sus dioses? Sí

    ¿Practicaron los paganos la peregrinación, el mes en ayunas de Ramadán, el dar 7 vueltas alrededor de la Kaaba, besar la piedra negra, raparse el pelo, sacrificio de animales, subir y bajar 2 montes, tirar piedras contra el diablo, poner y exhalar agua de la nariz, rezar varias veces durante el día en dirección a Meca, dar limosnas, prédicas los días viernes, etc? Sí

    ¿Ordenó Mahoma a sus seguidores de participar en estas ceremonias paganas mientras los paganos aún controlaban Meca? Sí

    ¿Adoptó luego el Islam estos ritos religiosos paganos? Sí

    ¿Fueron al-Lat, al-Uzza and Manat llamadas “las hermanas de “Alá”? Sí

    ¿Ordenó el Corán a los musulmanes adorar a al-Lat, al-Uzza and Manat? Sí

    ¿Fueron estos versos “borrados” del Corán actual? Sí

    ¿Fueron estos versos llamados “Los Versos Satánicos”? Sí

    ¿Fue la Luna Creciente un antiguo símbolo pagano y de la antigüedad del dios Luna? Sí

    ¿Fue acaso también el símbolo religioso del dios Luna de Arabia? Sí

    ¿Fueron las estrellas usadas también como símbolos paganos de las hermanas de Alá? Sí

    ¿Utilizaron los judíos y cristianos de Arabia la Luna Creciente con varias estrellas a su lado como símbolos de sus respectivas religiones? No

    ¿Adoptó el Islam la Luna Creciente y las estrellas como símbolos religiosos? Sí

    Durante el desarrollo del Islam a través de los siglos, ¿adoptó nombres paganos, ceremonias paganas, templos paganos y símbolos paganos? Sí

    ¿Es posible que la gran mayoría de los musulmanes no conoce las raíces paganas de los símbolos y ritos de su propia religión? Sí

    ¿Quedan escandalizados los musulmanes cuando se enteran de las verdaderas raíces de sus ceremonias y cuentos? Sí

    ¿Puede ser el Islam la religión de Abrahán si proviene del paganismo? No

    ¿Es el “Alá” del Corán el Dios (Padre, Hijo y Espíritu Santo) de los cristianos? No

    ¿Afirman acaso los judíos que “Alá” es su Dios también? No

    ¿Qué es el Islam? Una versión moderna de un culto de fertilidad antiguo.

  130. Bonafide escribió

    26/11/2009 a 05:09

    # 119 Adan alias Pepe alias Mohaman alias ¿Youssef?, recién veo tu comentario o, más bien, esquive del bulto. Escribes:

    “asi que no generalices tantos paises por igual.”

    Que yo sepa, lo único que pregunté fue “¿Cuál es el castigo que existe en el Islam contra el apóstata?”

    Yo hablo del ISLAM en general, desde la época de Mahoma, pero tú me vienes con PAISES. En loable que haya CIERTOS países que garanticen la libertad de conciencia, a pesar de contradecir el Corán y a pesar de que las autoridades (policía, gobierno) no muevan ni un dedo cuando se ataca a los que “garantizan” proteger (véase a los coptos en Egipto, cristianos en Siria, Turquía, Indonesia; judíos en Túnes, hindúes en Malasia, Pakistán, etc.). Como si recordaran los siguientes hadits:

    ‘Algunos Zanadiqa (ateos) fueron traídos a Alí y él los quemó. Las noticias de este evento llegaron a Ibn Abbas, quien dijo: “Si hubiera estado en su lugar no los hubiera quemado ya que el Apóstol de Allah lo prohibió diciendo: ‘No castiguen a nadie con el castigo de Allah (fuego). Los hubiera matado de acuerdo a lo que dijo el Apóstol de Allah: ‘A cualquier que cambie su religión islámica, MATENLO’. (Bujari 9.84:57)’

    ‘Había un hombre encadenado al lado de Abu Muisa. Mu’adh preguntó, “¿quien es este (hombre)?”. Abu Muisa dijo, “él era un judío y se convirtió en musulmán y después regresó al judaísmo”. Entonces Abu Muisa le pidió a Mu’adh que se siente pero Mu’adh dijo, “no me sentaré hasta que él haya sido asesinado. Ésta es la sentencia de Alá y Su Apóstol (para tales casos) y lo repitió tres veces. Entonces Abu Muisa ordenó que el hombre sea asesinado, y fue ASESINADO. Después discutimos las oraciones nocturnas’… (Bujari 9.84:58)’

    “salvo Sudán y Mauritania”

    ¿Qué tal la situación en Arabia Saudita, Yemen, Afganistán, Irán, Chechenia, Anatolia, Libia y norte de Nigeria?

    “tiene tres días para arrepentirse, después de los cuales ha de ser ejecutado”

    Jua jua, espero con ansias la opinión de nuestra fanática de turno, Star, que afirma lo contrario.

    “la biblia tambien lo castiga”

    ¿Y? ¿A cuántos meten en centros de “rehabilitación”? ¿A cuántos matan anualmente? ¿Cuántos son asesinados por parientes para salvar el “honor” de la familia y del Cristianismo?

    Además, el versículo que mencionas no tiene NADA que ver con apostasía. Es más bien una referencia a los malditos (cada árbol es conocido por su fruto), y un ejemplo excelente de un “árbol” así es el Islam y los “frutos” que da (o sea, los islamofascistas y encapuchadas fanáticas).

    ” el islam te ejecutan si en 3 dias no te arrepientes…”

    No quiero imaginarme el aullido de dolor de Star…

    “Pero vuelvo a repetir estas leyes nose puede aplicar (sharia) si no se dan todas las condiciones necesarias”

    Absurdo. Si alguien desea abandonar el Islam, las condiciones son 100% OBVIAS, porque se trata de UNA condición nomás, más aún en un país musulmán, y peor si en ese país se aplica la sharia.

    “por eso vemos que la mayoria de los paises arabes(marruegos argelia tunez egipto etcetc..) no las aplica”

    Eso se debe al legado cristiano de los colonizadores europeos en esos países, y solamente vale en las ciudades grandes, pues en los pueblitos y oasis rigen las leyes islámicas como hace 1.400 años: ejecución. Pero el espectro del wahabismo ya va envolviendo las metrópolis también (véase Alejandría, Cairo en Egipto, Ankara e Izmir en Turquía, Argel en Argelia como también Marsella, París, Berlín, Colonia, Amsterdam, etc.), especialmente con el aumento de la violencia y las encapuchadas acomplejadas.

    “y si tu quieres ser ateo eres libre,si queres ser judio eres libre y si quieres ser cristiano eres libre de hacerlo”

    Jua jua, especialmente en donde rige la sharia. Contáselo a otro, pichón.

    “Ahora q lo veais en un sitio y quereis generalizarlo alos 1800Millones de musulamens pues adelante”

    Como ya lo dijo Emanuel Tanay (en un testimonio que te envié en otro foro de este blog), si los “amantes de la paz” entre la mayoría silenciosa de los musulmanes NO HACEN NADA contra los islamofascistas (que son cada día más), “despertarán un día viendo que los fanáticos los dominan, y el fin de su mundo habrá comenzado.”

    Pero no te preocupes, mientras te admiren encapuchadas y ninjas como Esther (# 121) y otras sumisas fanáticas, seguramente podrás dormir tranquilo bajo el manto de la taqiya… y quizá fantasear con ellas :-D

  131. Bonafide escribió

    26/11/2009 a 05:34

    # 119 Adan alias Pepe alias Mohaman alias ¿Youssef?, mira lo que salió hoy en la Jakarta Post online:

    http://www.thejakartapost.com/news/2009/11/25/malaysian-woman-tries-reverse-muslim-conversion.html

    Eso es lo que ocurre en la Malasia de HOY DIA. Como ya te puse en mi comentario anterior:

    “Offenders are often sent to prison-like rehabilitation centers.” Donde les lavan el mate con los conocidos “métodos” islámicos de tortura. ¡Qué religioncita, eh!

  132. Bonafide escribió

    26/11/2009 a 06:09

    # 123 Esther Ninja (tu foto no sugiere otra cosa), si eres tan “inteligente” como alegas, seguramente sabrás que el conflicto entre Israel y Palestina no se solucionará JAMAS. ¿Por qué? Porque ambas religiones se basan en algo fundamental: en la Ley del Talión, ojo por ojo, diente por diente. Ambas no conocen el amor al prójimo ni el amar al enemigo (concepto exclusivamente cristiano) pero sí la revancha y el orgullo de ser el “pueblo elegido” de Yahwe o Alá, respectivamente. Así se atacarán entre sí hasta el fin de los tiempos.

    Escribes: “que los soldados que “muestren misericordia” hacia el enemigo en tiempo de guerra estarán “malditos”.”

    Eso lo dice un rabi. Veamos lo que dice el mismísimo Corán:

    2-191. Y matadles dondequiera que los encontréis, y expulsadles de donde os hubieran expulsado. Y [sabed que] la sedición es más grave que el homicidio…

    2-193. Combatidlos hasta que cese la sedición y triunfe la religión de Alá, pero si dejan de combatiros que no haya más enemistad, excepto con los agresores.

    2-216. Se os PRESCRIBIO el combate y éste os desagrada. Es posible que detestéis algo y sea un bien para vosotros, y que améis algo y sea un mal para vosotros. Alá sabe y vosotros no sabéis.

    3-28. Que los creyentes no tomen a los incrédulos como aliados en lugar de los creyentes. Quien así lo hiciere no tendrá nada que ver con la religión de Alá, a menos que lo hagáis para preveniros de ellos. Alá os exhorta a que Le temáis, porque ante Él compareceréis.

    4-84. Combate por la causa de Alá. No te exijas sino a ti mismo y exhorta a los creyentes a combatir; puede que Alá contenga el hostigamiento de los incrédulos. Alá es más poderoso y severo en el castigo.

    5-33. El castigo de quienes hacen la guerra a Alá y a Su Mensajero y siembran en la Tierra la corrupción es que se les mate, o crucifique, o se les ampute una mano y el pie opuesto o se les destierre. Esto es para que sean denigrados en esta vida, y en la otra tendrán un terrible castigo.

    8-12. Y cuando tu Señor le dijo a los Ángeles: Yo estoy con vosotros, inspiradle valor a los creyentes que ciertamente Yo infundiré terror en los corazones de los incrédulos. Golpeadles [con vuestras espadas] sus cuellos y cortadles los dedos.

    8-65. ¡Oh, Profeta! Exhorta a los creyentes a combatir [por la causa de Alá]. Por cada veinte hombres verdaderamente pacientes y perseverantes que hubiese en vuestras filas no deberán flaquear ante doscientos [combatientes enemigos], y si hubiere cien no deberán flaquear ante mil, y sabed que les venceréis, pues ellos no razonan [que su causa es injusta].

    9-5. Mas cuando hayan pasado los meses sagrados [ Muharram , Rayab , Dhul Qa‘dah y Dhul Hiyyah en los cuales se os ha vedado el combate armado] matad a los idólatras dondequiera les halléis, capturadles, cercadles y tendedles emboscadas en todo lugar, pero si se arrepienten [y aceptan el Islam], cumplen con la oración prescrita y pagan el Zakât dejadles en paz. Ciertamente Alá es Absolvedor, Misericordioso.

    9-29. Combatid a quienes no creen en Alá ni en el Día del Juicio, no respetan lo que Alá y Su Mensajero han vedado y no siguen la verdadera religión [el Islam] de entre la Gente del Libro [judíos y cristianos], a menos que éstos acepten pagar un impuesto [por el cual se les permita vivir bajo la protección del estado islámico conservando su religión] con sumisión.

    9-123. ¡Oh, creyentes! Combatid a aquellos incrédulos que habitan alrededor vuestro, y que comprueben vuestra severidad. Y sabed que Alá está con los piadosos.

    Y hay muchas más suras similares. De los hadits ni hablemos. Todo eso es el ISLAM. No es de sorprender que haya tanta violencia donde exista un grupo numeroso de islamistas, no importa dónde. ¿Y tú les aplaudes? ¿Y tú simpatizas con los islamofascistas? La capucha te delata.

    Además, no olvides que según el mismísimo Corán (!), Alá les dio esas tierras a los Hijos de Israel (que no eran palestinos, claro) en la sura 7:137:

    “Y dimos a los Hijos de Israel, luego de haber sido humillados, las tierras que bendijimos al este y al oeste [de Egipto]; y se cumplió la promesa de tu Señor con los Hijos de Israel por haber sido pacientes, y destruimos cuanto habían construido el Faraón y su pueblo.”

  133. Esther muslima escribió

    26/11/2009 a 07:52

    Respuestas:
    Define el Corán la palabra “Alá”?

    Lo que el Corán dice sobre Dios: “Hace que la noche penetre en el día y que el día penetre en al noche. Y ha sometido el sol y la luna a Su dominio, cada uno de los cuales gira hasta un termino fijado. Ése es Allah, vuestro Señor, a Él le pertenece la soberanía mientras que los que invocáis aparte de Él no poseen ni la piel de un hueso de dátil.” (39:6)

    Fue el nombre “Alá” revelado por primera vez en el Corán?
    efectivamente NO,como bien dices.

    Asume el Corán que sus lectores ya han oído previamente sobre “Alá”? Si tambien es cierto, Dios tubo mensajeros que precedieron al profeta Mohammad y hablaron de El (pero para entender esto necesitarias saber que significa Allah,creo que mas adelante m vas a dar oportunidad de enseñarte)

    Podemos ver en la historia pre-islámica de Arabia quién fue “Alá” antes de Mahoma? Sí, de nuevo estas en lo cierto.

    Según la tradición musulmana, ¿nació Mahoma dentro de una familia o clan cristiano? No,tambien es cierto .Nació en la Meca.Su padre, Abdullah, era el tátara nieto de Qusayy, el fundador de La Meca, y pertenecía a la familia Hashimita de Quraish. Su madre, Amina, era descendiente del hermano de Qusay.

    ¿Nació dentro de una familia o tribu judía? No y repito lo mismo de la pregunta anterior…

    ¿Qué religión tenía la familia y tribu de Mahoma? Aqui quizas te sorprendas de a que familia prtenecia Mohammad…Abraham tuvo dos hijos, Ismael e Isaac (Génesis 21). Ismael se convirtió en el padre de la nación árabe, e Isaac se convirtió en el padre de la nación judía. El profeta del que habla Deuteronomio no proviene de entre los judíos mismos; sino de entre sus hermanos; o sea los Ismaelitas. Muhammad , un descendiente de Ismael, es de hecho este profeta. También Isaías 42:1-13 habla sobre el siervo de Dios, Su “Siervo” y “Escogido” quien habrá de traer una ley. “No se desanimará ni desfallecerá hasta que haya establecido en la tierra la justicia, y su ley esperarán las costas” (Isaías 42:4 LBLA). El versículo 11 conecta a ese esperado mensajero con los descendientes de Cedar. ¿Quién es Cedar? Según Génesis 25:13, Cedar fue el segundo hijo de Ismael, el ancestro del Profeta Muhammad (sorprendido) pero te dire que si,,,que su padre murio antes de el nacer y su madre cuando el tenia 6 años,y así quedó bajo el cuidado del nuevo líder Hashimita, su tío Abu Talib.
    los habitantes de meca creian en e Dios de Habraham,ero adoptaron deidades traidas por los comerciantes.

    ¿Cuál fue el nombre de su padre pagano? Si Abdullah (Abd + Allah, servidor de Alá)ahora es cuando te explico el significado de ALLAH:La palabra Allah proviene del árabe. El árabe es una idioma semita al igual que el hebreo y el arameo. La palabra Allah deriva de “Al” que significa “ÉL”, es decir UNO, UNICO, y “Ilah” que significa Divinidad ó Dios. Por lo cual la palabra “Allah” no es un generico para determinar cualquier Dios, como puede suceder con la palabra “Dios” en español o “God” en ingles, sino que se refiere al Unico Diós. Por lo cual contextualizando la palabra Allah, significa “El UNICO DIOS VERDADERO digno de ALABANZA”.Y no es atribuible a ningún Dios que no sea el Dios verdadero, es decir, el Dios Abramico conocido tambien por ELOHIM, Jehova o Yahve.

    ¿Participó Mahoma en las ceremonias paganas de Meca? pues no,Los mecanos afirmaban descender de Abraham a través de Ismael, y su templo, la Kaaba, había sido construido por Abraham para la adoración del Único Dios. Todavía se llamaba la Casa de Dios, pero los objetos de adoración llegaron a ser un gran número de ídolos colocados en su interior, representaciones esculturales de deidades que creían hijas de Dios que funcionaban como intermediarias. Los pocos que no se sentían a gusto con esta idolatría que duró siglos enteros seguían la religión de Abraham. Tales buscadores de la verdad eran conocidos como Hunafaa, una palabra que significaba originariamente “aquellos que se apartaban” de la adoración de ídolos. Estos Hunafaa no formaban una comunidad, sino que buscaban la verdad a través de la luz de sus propias consciencias. Muhammad era uno de ellos.

    ¿Adoraban los árabes en tiempos pre-islámicos aprox. 360 dioses? pues no se si ha 360 o a 361,pero por si no lo sabes,La palabra musulmán, no es un sinónimo que esté vinculado únicamente con la raza Árabe y viceversa; cualquiera que hable o se comunique, lea y entienda el Árabe, es un Árabe; por tanto, ser un Árabe NO es un calificativo genético de identidad, sino más bien una persona, cuya lengua nativa sea el idioma Árabe. Se sabe que el Profeta Mujammad DIJO: ¨AL- ARABI ALISAN¨ : El Árabe es la lengua. Así uno puede encontrar Árabes cristianos, Árabes judíos, Árabes musulmanes, arabes pre-islamicos con 360 diose como tu dices,,,(el islam no es la religion de los arabes,quizas algun dia te apetezca que te lo explique)

    ¿Adoraban esos árabes paganos el sol, la luna y las estrellas? pues si como tu mismo dices
    los árabes preislámicos eran adoradores de dioses e ídolos: no se trata de un descubrimiento de los arabistas o los orientalistas. Los musulmanes saben que los árabes adoraban piedras, árboles, templos, lugares sagrados, que adoraban al sol y a la luna, etc.

    ¿Construyeron esos árabes templos para la deidad lunar? pues no,todos esos idolos paganos se adoraban en la ka`ba casa del dios de Habraham (el mismo Dios unico que es Allah)

    ¿Le dieron las diferentes tribus árabes diferentes nombres/títulos al dios Luna?ese dios era el dios hubul,,,

    ¿Qué nombres/títulos le daban? ni idea pero parece que tu si te lo sabes bien…

    ¿Llamaban al dios Luna con el nombre de “al-ilah” (el dios)? no ese dios era hubul el dios luna
    que era parte de los mucho dioses adorados en ka´ba

    ¿Proviene el nombre de “Allah” (Alá) de “al-ilah”?
    no,te repito la respuesta;La palabra Allah proviene del árabe. El árabe es una idioma semita al igual que el hebreo y el arameo. La palabra Allah deriva de “Al” que significa “ÉL”, es decir UNO, UNICO, y “Ilah” que significa Divinidad ó Dios. Por lo cual la palabra “Allah” no es un generico para determinar cualquier Dios, como puede suceder con la palabra “Dios” en español o “God” en ingles, sino que se refiere al Unico Diós. Por lo cual contextualizando la palabra Allah, significa “El UNICO DIOS VERDADERO digno de ALABANZA”.Y no es atribuible a ningún Dios que no sea el Dios verdadero, es decir, el Dios Abramico conocido tambien por ELOHIM, Jehova o Yahve.
    y si tu dies que le llamaban al-ilah (dios unico,sengun tu traduccion),te pondre un poco al dia en historia En la arabia pre-islamica, se adoraba a un Dios creador, ese Dios creador era Allah, sin embargo era asociado con muchos otros dioses.

    Para que quede un poco más claro: Abraham tuvo dos hijos, uno llamado Ismael y uno llamado Isaac. Dios le dijó a Abraham que enviara a Ismael y a su madre Agar al desierto. Abraham hizo caso a Dios y dejo a Ismael y a Agar en el desierto. Dios hizo que brotara agua del desierto, en un pozo que es conocido actualmente como Zam Zam.

    En tal lugar crecio vegetación, de tal forma que se hizo un oasis en el desierto. Mucha gente vino a vivir a ese lugar, y aquel lugar fue llamado “Makka” (Bakkah o Meca). Luego de unos años, Dios le dijo a Abraham que fuera a ver a su hijo Isaac y que construyera en la ciudad un centro de adoración para Él. Ismael y su padre lo hicieron, y ese lugar santo, es la Kaaba.

    Pasados muchos años y muchas generaciones, la gente comenzo a olvidar a Allah, y comenzaron a agregar asociados; agregaron idolos y Dioses, y para la epoca preislamica, aunque si se reconocia a Allah, habia una gran cantidad de Dioses nuevos, agregados por tribus y familias. Por eso es que Allah es conocido por algunos, tambien en el tiempo pre-islamico.

    ¿Fue acaso el pagano “Alá” un dios supremo en el panteón de las deidades? fue para Allah Dios de Habram para quien fue edificada la ka´ba el unico Dios y por tantosupremo de ese panteon

    ¿Colocaron una estatua de Hubul en la parte de más arriba de la Kaaba? Sí

    ¿Fue Hubul considerado en esa época como el dios Luna? Sí como ya te dige antes el dios hubul,no el dios al-ial (qe le cambias el nombre segun te conviene)

    ¿Fue entonces la Kaaba la “casa del dios Luna”?
    casa compartida con el resto de deidades,si

    ¿Existen varias kaabas? no,si eres capaz dime cuales son esas dos,,,

    ¿Fue el nombre de Hubul reemplazado más tarde con el de “Alá” como nombre del dios Luna? no,ademas desconoces la historia del dios luna ya que se asocia este dios al islam por motivos diferentes…La idea erronea del Dios luna, fue insertada por sectas cristianas en sus campañas de desinformación, para alejar a la gente del Islam. Ellos basaban sus explicaciones en las banderas de los paises musulmanes, o en algunas mezquitas, las cuales presentan como emblema una luna creciente.
    La luna creciente es un elemento que se inserto muchos siglos despues de la existencia del islam. Fue insertado por los Turcos Otomanos, cuando tomaron el poder del imperio musulman.

    ¿Fue la Kaaba luego llamada “casa de Alá”? Siempre fue casa de Allah

    ¿Existieron ritos religiosos en conexión con la idolatría de sus dioses? creo que ni tu entiendes esta pregunta,,,pasa palabra…

    ¿Practicaron los paganos la peregrinación, el mes en ayunas de Ramadán, el dar 7 vueltas alrededor de la Kaaba, besar la piedra negra, raparse el pelo, sacrificio de animales, subir y bajar 2 montes, tirar piedras contra el diablo, poner y exhalar agua de la nariz, rezar varias veces durante el día en dirección a Meca, dar limosnas, prédicas los días viernes, etc?

    Los árabes, antes del advenimiento de Sidnâ Muhammad (s.a.s.), ya realizaban la Peregrinación (el Haŷŷ). ¿Cómo era la Peregrinación a Meca y sus alrededores antes del Islam? Seguramente, en su forma, era muy parecida a la que los musulmanes repiten cada año: estancia en ‘Árafa, descenso por Muzdalifa, paso por Minà, circunvalaciones en torno a la Ka‘ba, sacrificio de un animal en señal de fiesta,…
    los musulmanes están contra toda noción encarnacionista (hulûl): Allah no encarna ni resida absolutamente en nada. Nada es sagrado: ni la Piedra Negra, ni la Ka‘ba, ni Meca, ni el Profeta. Los musulmanes no están locos: saben que la Piedra Negra es una piedra, que la Ka‘ba es un edificio, que Meca es una ciudad, que el Profeta era un ser humano. Por otra parte, para respetar algo, para venerarlo, a los musulmanes no les hace falta que esa cosa sea la residencia de un dios o que un dios haya encarnado en esa cosa. Los musulmanes no son como los cristianos, que necesitan que Jesús sea un dios o el hijo de un dios para merecer su estima. A un musulmán les basta con que Jesús haya sido un profeta para ser digno de respeto y veneración. Las fantasías idolátricas no son propias de los musulmanes.
    Cuando, haciendo el oficio de etnólogos, los orientalistas y los arabistas (nos referimos a los más antiguos y a sus epígonos actuales, cuyas elucubraciones afortunadamente todo el mundo reconoce ya como desfasadas) se preocupan tanto por las reminiscencias idolátricas de la Peregrinación están hablando de sí mismos, de su incapacidad para comprender fenómenos espirituales que no están a su alcance. Están hablando incluso de su propia deshonestidad, porque el análisis más básico de la cuestión demuestra que el Haŷŷ nada tiene que ver con ningún culto idolátrico. Esa interpretación tiene un objetivo polemista y provocador evidente (cuando no es un simple juego entre arabistas, para dedicarse a refutarse mutuamente intentando adivinar los ‘orígenes’ y ‘significaciones’ de la Peregrinación).
    La Peregrinación está asociada claramente a la reivindicación que hacía el Profeta de Abraham y su fe unitaria; todo lo contrario, pues, a lo que se pretende. No se trata, ni mucho menos, de una ‘concesión’ para ganarse a los idólatras ni es una práctica carente de base legítima en el Islam. Los árabes preislámicos reconocían en Abraham a su antepasado común. El origen abrahámico de la Peregrinación era, por tanto, sabido por los idólatras. El Profeta reivindicaba así un significado de la Peregrinación que se había perdido en el tiempo pero del que la Peregrinación era una reminiscencia. El sentido de cada gesto de la Peregrinación hay que buscarlo en Abraham y en lo que el Corán enseña acerca de Abraham, no en los cultos solares o líticos en los que degenerarían los árabes. La instauración del Haŷŷ en el Islam tiene ese sentido, y es mala voluntad buscarle otra interpretación.
    Más que en el politeísmo, el totemismo, el animismo, la significación del Haŷŷ hay que buscarla en una espiritualidad telúrica, en una sensibilidad a flor de piel que busca lo trascendente sin renunciar a la tierra, sin sacralizar a la tierra. El Haŷŷ es la explosión apasionada de un sentir que no se desvía hacia la idolatría pero que tiene la radicalidad de un carácter físico y material en consonancia con la fuerza del universo como signo de su Señor. En definitiva, el unitarismo no es monoteísmo. E aquí una confusión que impide comprender muchas cosas. El monoteísmo judeo-cristiano es una elaboración teológica que difiere notablemente de la frescura que hay en el mensaje de los profetas. El Islam no es monoteísta. El Islam es la expresión del Querer de Allah, es manifestación del Creador de todo lo que existe, impenetrable en Sí, presente e inmediato en todo lo que existe, sin encarnar en nada.Muy al contrario. El Haŷŷ, en lugar de ser una ‘reminiscencia’ idolátrica y politeísta es la radicalidad del Tawhîd, de la Unidad-Unicidad de Allah, que está muy por encima del monoteísmo, el politeísmo, de cualquier forma de teísmo o de ateísmo, por encima del gnosticismo y del agnosticismo, más allá de toda teología y de toda metafísica, por encima del racionalismo y de la superstición. El Tawhîd es la unidad de la vida sobre la esencia de su Creador y la Peregrinación es la reintegración de todo realizado por el poderoso gesto del hombre que emprende la marcha hacia su Señor.

    ¿Ordenó Mahoma a sus seguidores de participar en estas ceremonias paganas mientras los paganos aún controlaban Meca? no como acabo de explicarte

    ¿Adoptó luego el Islam estos ritos religiosos paganos? el islam jamas ha haceptado ritos paganos…dime solo 1…

    ¿Fueron al-Lat, al-Uzza and Manat llamadas “las hermanas de “Alá”? no hermanas sino que fueron por un breve tiempo aceptadas como diocsas menores,pero enseguida llego una revelacion de Allah diciendo que eso no era asi. (como mas adelante sigues con el tema,,,guardo parte de la explicacion)

    ¿Ordenó el Corán a los musulmanes adorar a al-Lat, al-Uzza and Manat?
    ¿Fueron estos versos “borrados” del Corán actual?
    ¿Fueron estos versos llamados “Los Versos Satánicos”?
    a estas 3 te respondo de una sola vez que ya me estoy cansando de tanta preguntita tonta…

    Las tres diosas hermanas fueron admitidas durante un breve momento en el islam como divinidades menores intercesoras ante Dios, según se puede leer en unos famosos versículos del Corán. Sin embargo, Mahoma se retractó inmediatamente de esos versículos aduciendo que no le habían sido revelados por Dios sino inspirados por Satanás. Se trata de los famosos versículos satánicos.

    ¿Fue la Luna Creciente un antiguo símbolo pagano y de la antigüedad del dios Luna? Sí

    ¿Fue acaso también el símbolo religioso del dios Luna de Arabia? Sí

    ¿Fueron las estrellas usadas también como símbolos paganos de las hermanas de Alá?
    no
    ¿Utilizaron los judíos y cristianos de Arabia la Luna Creciente con varias estrellas a su lado como símbolos de sus respectivas religiones?
    no
    y ahora te explico: por si antes no te quedo claro lo de los otomanos.
    Es interesante comentar que el símbolo de la luna creciente no es representativo del
    Islam. El profeta Mohammad (que la paz y las bendiciones de Dios estén sobre él) nunca
    lo usó ni lo mencionó. Se trataba de un símbolo pagano y una innovación adoptada por
    generaciones posteriores como símbolo político. Desgraciadamente, suele considerarse
    un símbolo islámico

    Durante el desarrollo del Islam a través de los siglos, ¿adoptó nombres paganos, ceremonias paganas, templos paganos y símbolos paganos? ya te he demostrado que no,,,

    ¿Es posible que la gran mayoría de los musulmanes no conoce las raíces paganas de los símbolos y ritos de su propia religión? los musulmanes no son perfectos y puede que desconozcan algunas cosas,somos humanos y no todos sabemos todo (al igual que judios y cristianos)

    ¿Quedan escandalizados los musulmanes cuando se enteran de las verdaderas raíces de sus ceremonias y cuentos? que darian escandalizados si todo lo que tu intentas dar por valido fuera cierto,pero no lo es y yo te contesto con argumentos,no con un SI o un NO…PIENSALO….

    ¿Puede ser el Islam la religión de Abrahán si proviene del paganismo? no es la misma religion,provienen del mismo Dios y ya quedo claro que el islam no proviene del paganismo …

    ¿Es el “Alá” del Corán el Dios (Padre, Hijo y Espíritu Santo) de los cristianos?
    ¿Afirman acaso los judíos que “Alá” es su Dios también?
    Allah es el Dios unico de todos los pueblos desde Adan.Allah un Dios distinto al Dios Judeo-Cristiano: Muchas sectas cristianas basan este argumento, diciendo que su Dios, es amor, que Su Dios amo tanto al mundo que envio a su hijo unigenito, y que entonces la creencia en Dios implica en la creencia en Jesús como Dios o como hijo de Dios. Entonces, dicen, que si el islam no reconoce a Jesús como hijo de Dios, o como Dios, entonces no adoramos a su Dios.
    Esa explicación se puede tomar desde el punto de vista el Judaismo. Un judio no cree en que Jesús sea Dios o que Jesús sea hijo de Dios, por el contrario, lo considera una aberración. Sin embargo se trata del mismo; Unico Dios verdadero

    ¿Qué es el Islam?
    el Islam es un sistema de vida integral, que trata acerca de los asuntos tanto individuales y particulares del ser humano, como también familiares, comunitarios, de gobierno, de relaciones internacionales; tampoco es menos cierto, que su doctrina ha sido mal interpretada y mal usada. Existen escritores musulmanes que recuerdan las leyes y prescripciones originales del Islam; sin embargo, por el otro lado, también se han formado a través de los tiempos, costumbres erradas, que han sido adaptadas como parte de este sistema del Islam y que nada tienen que ver con el mismo. Por tanto, es menester, en este punto, aclarar específicamente, lo que NO es el Islam.

    1.Islam no es una religión dentro del concepto de religión en Occidente; a pesar de que las obligaciones rituales son parte del Islam, este fusiona a ambos sin problema alguno, es decir, el estado y la religión dentro del mismo contexto; así podemos ratificar que en el Islam NO hay una separación entre vida secular y la religiosa.

    2.El Islam no debe connotárselo con la palabra Mahometanismo, y los seguidores del Islam no se llaman Mahometanos. La palabra Islam viene de las raíces Árabes SILM – SALAM, que quieren decir paz y total sumisión a la voluntad de ALÁH (Único Soberano Dios). Aquel que lucha consigo mismo, para vivir en armonía con su familia, la sociedad y por sobre todo con su Señor ALÁH, se lo llama un musulmán. Todo el que adora y se somete a la voluntad de ALÁH, tanto en su vida pública, como en su vida privada, se lo conoce como un musulmán. Por lo tanto, el musulmán NO adora a Mujammad, a quien tampoco se lo considera como fundador del Islam. El fundador, si bien cabe el término, es ALÁH mismo, Quien estableció esta forma de vida llamada Islam, en el inicio mismo de los tiempos, siendo Él mismo, quien escoge este nombre para Su religión. Entonces esta forma de vida se llama Islam, y los seguidores o profesantes del Islam se llaman musulmanes.

    3.La palabra musulmán, no es un sinónimo que esté vinculado únicamente con la raza Árabe y viceversa; cualquiera que hable o se comunique, lea y entienda el Árabe, es un Árabe; por tanto, ser un Árabe NO es un calificativo genético de identidad, sino más bien una persona, cuya lengua nativa sea el idioma Árabe. Se sabe que el Profeta Mujammad (PBSE) DIJO: ¨AL- ARABI ALISAN¨ : El Árabe es la lengua. Así uno puede encontrar Árabes cristianos, Árabes judíos, Árabes musulmanes. Se calcula que actualmente existen mil quinientos millones (un billón y medio) de musulmanes en el mundo, de entre los cuales solo 260 millones, aproximadamente, son Árabes.

    4.El Islam NO es una teocracia; es decir en el Islam no existe una persona, o institución alguna que represente a Dios exclusivamente sobre la faz de la Tierra. No hay un Papa o su equivalente, que pueda realizar cambios o enmiendas que puedan favorecer o no las condiciones de algún grupo o sociedad. Nadie tiene el derecho de legislar o emitir cambios en áreas religiosas, sociales, económicas, o políticas que sean contrarias al espíritu del Islam. Nadie tiene el derecho de interpretar el Islam de acuerdo a su conveniencia, o fin particular. El Islam ha sido ya interpretado, explicado y ejemplificado en una forma vívida y práctica, por el último Mensajero de ALÁH, el profeta Mujammad (Paz y Bendiciones de ALÁH sean con Él).

    5.El Islam NO es una teología o teosofía. El Islam es una completa forma de vida, que trata de los asuntos sociales, económicos, políticos, etc. Así como también de las prácticas religiosas. En el Islam, ALÁH es el único merecedor de alabanza y glorificación; por lo tanto, EL ÚNICO DE QUIEN EMANAN LEYES, siendo que El es Altísimo, El Soberano y El Supremo.

    6.El Corán no es una escritura, dentro de la óptica occidental; sino, es La Revelación directa de la palabra de ALÁH al Profeta Mujammad (PBSE), a través del Ángel Gabriel (Yibril). El Corán es la fuente suprema de la legislación Islámica para los musulmanes. Los Jadices son la recopilación de todo lo que hizo y dijo en su vida nuestro Profeta Mujammad (PBSE). “Sunnah” es la tradición, explicación, e interpretación del ejemplo práctico que dejó el Profeta Mujammad (PBSE), este Sunnah es la segunda fuente de legislación para el musulmán. La Sirah, son los escritos de los discípulos (compañeros), acerca de la vida del Profeta Mujammad, inspirados por ALÁH. Esta “Sirah” constituye la tercera fuente de la legislación Islámica.

    7.NO hay clérigo, jerarquía clerical o monasticismo en el Islam. El musulmán es alentado a disfrutar de las cosas buenas y lícitas de la vida como un ser humano. La gente sobre la faz de la Tierra son personas y no ángeles, ni tampoco animales. Los seres humanos deben desarrollar todas las responsabilidades dentro de los parámetros preestablecidos por ALÁH.

    8.NO hay el pecado original, ni existe tampoco el concepto de tal pecado heredado. NO hay confesión de los pecados a personas, sino relación directa con el Creador para alcanzar Su perdón.

    9.La palabra “Walí” como concepto de persona supernatural “santo”, milagroso, intercesor, NO existe en el Islam. Aquel que conceptúe a otra persona como un santo (Walí), o que se acercase a una tumba de alguien, para alcanzar, pedir algo de éste, está cometiendo un acto de SHIRK (ASOCIACIÓN – POLITEÍSMO) y por lo tanto está actuando definitivamente en contra de las enseñanzas del Islam.

    10.NO hay divinidad atribuida a ningún ser humano; cada persona es un ente como tal y no debe ser elevado a grado de divinidad.

    11.NO EXISTE EL SUFISMO EN EL ISLAM. El Islam es Islam; mientras que el Sufismo NO ES PARTE ni nada que tenga relación con el ISLAM. Un musulmán es un musulmán, y una persona sufi es un sufi, ambos conceptos NO se UNEN bajo ningún punto. Un musulmán se mantiene alejado de tal error de concepto conocido como Sufismo. Un verdadero musulmán NO ADMIRA el sufismo, ni quiere ser un sufi. ALÁH, el Supremo mismo seleccionó la palabra musulmán, como nombre, para todo aquel que acepte la forma de vida de sumisión del Islam, emanados directamente del Corán y del Sunnah. No debe haber prefijos, ni sufijos para llamar a un musulmán.

    12.El Islam NO TIENE SECTAS; así, El Chiísmo o los Chias no es una secta, ni nada correlacionado al Islam. El Califa Ali (Que ALÁH este complacido con Él), ni sus dos devotos hijos Hassan y Hussein dijeron llamarse Chias.

    13.El Islam NO comulga con los siguientes sistemas políticos o económicos: socialismo, comunismo, nacionalismo, democrático, capitalista y totalitario. El único sistema válido de gobierno en el Islam.
    El Islam tiene su propio sistema político, social, económico, educacional y religioso que se encuentra dentro del Islam.

    14.NO existe el concepto de partidos en el Islam. Cada musulmán es celoso custodio de quienes administran los asuntos de La Nación Musulmana (Ummah). Cuando se cometen errores, cada musulmán debe tratar de corregirlo, ofreciendo consejos y sugerencias. El Profeta Mujammad (PBSE) decía:

    “Aquel de entre vosotros que vea algo errado, debe cambiarlo con la fuerza de sus manos; si no puede, entonces con su lengua; y si no puede con su corazón, y esto, es lo último de la fe”. El musulmán no pertenece al partido de aquí, ni al de allá; el musulmán está equitativamente activo en los sectores que conforman la sociedad Islámica, y su interés primordial es: LA COMPLACENCIA DE ALÁH, mas no de intereses personales. Cada musulmán debe estar activo y positivamente interesado en los asuntos concernientes a la “Ummah” del Islam. ALÁH dice en el Corán, en Sura Al-Imran 104: <>.

    15.El fanatismo NO es parte del Islam; y el Islam está en contra de quienes son fanáticos. La tradición de cómo se enfrentan los asuntos en el Islam es sencilla, fácil de aplicársela, realista y práctica. El Islam se basó en anuncio de buenas nuevas, y no en amenazas.

    16.Los musulmanes NO son radicales, ni reaccionarios, ni fascistas; pero por el otro lado tampoco son pasivos, ni intimidadizos, tampoco deben inclinar cabeza ante nada, que no sea ALÁH, para que ninguna injusticia venga contra ellos. Los musulmanes No son extremistas, ni espiritualmente, ni materialmente, fueron hechos para impartir justicia, siendo una NACION MODERADA.

    Así os Hemos hecho una “Comunidad equitativa”, para que seáis ejemplo ante el resto de la humanidad, así como el Mensajero es ejemplo ante vosotros. Corán 2:143

    17.NO hay obligación en aceptar la religión. Uno de los postulados básicos del Islam es la libertad de escojitamiento. De acuerdo a la historia que narran los cristianos, dicen que: los judíos florecieron y prosperaron, a lo largo de la historia, cuando formaban parte de las naciones Musulmanas; esto se lograba por el respeto del Islam hacia otras creencias.

    18.La idea de asesinar a personas inocentes es totalmente contraria a las enseñanzas Islámicas y los que las practican se alejan grandemente del Islam.

    CONCLUSION: Cuando los musulmanes hayan cambiado ellos primero y se encuentren listos para aceptar e implementar el mensaje del Islam en su totalidad, entonces el Islam será bien entendido en todas las latitudes, se difundirá y será nuevamente la forma de vida justa que ALÁH ordenó para el género humano. Amén.

    Bueno Josue,segun to no sabre leer,pero se escribir,
    y no mando notas con preguntas prefabricadas que andan en mil paginas de interner para poder intentar demostrar que tengo razon en lo que es irrazonable la metira no llega lejos Bonafide y menos si sus argumentos se basan en : SI ,NO.

    DICHO ESTO SI AUN OS CREEIS ESAS TONTERIAS LOS QUE NO SABEIS LEER SOIS VOSOTROS…

  134. Esther muslima escribió

    26/11/2009 a 07:55

    bUENO MIRA YA CASI QUE MAÑANA TE CONTESTO A ESO…QUE ME VOY A TRABAJAR,,,YA BASTANTE HE PERDIDO MI TIEMPO…PERO NO TE PREOCUPES,QUE NO TE VAS A QUEDAR SIN ACLARACION,,,

  135. CALMECAC escribió

    26/11/2009 a 09:48

    Esther muslima

    Buen dia
    Tengo una duda, el primer argumento de la mayoria de “supuestos musulmanes practicantes” es que el Coran es la religion verdadera ya que conserva tal y cual cada palabra revelada por Dios con punto y coma sin poder interpretarse (innalienable) entonces, Si dentro de las practicas recomendadas por el profeta Muhammed esta la circunscision en el caso de los ninyos, y la excision en el caso de las ninyas..por qué la mayor parte de musulmanes niega que es una recomendacion para ambos sexos estas practicas y han impuesto casi obligatorio la practica de la circunscision (ya se eso de la higiene etc, pero ahora ya hay mas facilidades para tomar un bayo)que antes.Entonces yo veo una contradiccion clara en solo ese pequenyo asunto …y las demas ya te iré diciendo.

  136. Augusto escribió

    26/11/2009 a 11:05

    Alá era una diosa de los beduínos antes de que Mahoma se entrevistara con el ángel Gabriel.
    No he podido leer toda tu parrafada porque me espera el Arcangel Miguel para una sesión.

  137. Augusto escribió

    26/11/2009 a 11:07

    Está bien trabaja , es curioso las musulmanas en occidente tiénen las obligaciones de las kuffar y las de las musulmanas. porqué no te mudas a un país islamico dónde tu marido te mantenga y te puedas quedar en casa ?

  138. Allpi escribió

    26/11/2009 a 13:09

    Parece que Esther save algo de historia, pero los datos ofrecidos poco aportan a la realidad de esta ideologia en el mundo de como vive la gente sometida a leyes crueles e inhumanas si no ver la pagina de HUMAN RIGHT. Y es importante su sinceridad. Como lo siguiente que informo:

    “13.El Islam NO comulga con los siguientes sistemas políticos o económicos: socialismo, comunismo, nacionalismo, DEMOCRÁTICO, capitalista y totalitario. El único sistema válido de gobierno en el Islam.
    El Islam tiene su propio sistema político, social, económico, educacional y religioso que se encuentra dentro del Islam.
    14.NO existe el concepto de partidos en el Islam. Cada musulmán es celoso custodio de quienes administran los asuntos de La Nación Musulmana (Ummah).”

    Esto es para que vayan acostumbrandose los occidentales a no vivir mas en democracia cuando ellos esten en el poder.

    Por otro lado ver la diferencia mientras en este blog se permite a TODOS OPINAR, en el blog de Esther la musulmana NO!!!

  139. artemisa escribió

    26/11/2009 a 16:12

    Según todo lo que no es el Islam, que ha explicado Esther, se puede decir, adiós libertad.

    Toda tu viva será dedicada a adorar a Ala, chao entretención

    No hay mas interpretación que la vida de mahoma, o sea, matrimonios infantiles, maltrato a la mujer, venganza cruel hacia el infiel, poligamia, traspaso de esposas, orgía sangrienta, en las batallas y después orgía sexual, lapidaciones, corte de manos y pies, ablación, pedofilia y un largo etc. Al enemigo del Islam cero compasión.

    Sumisión, sumisión, sumisión, (esclavización, esclavización, esclavización). Que bien, no?

  140. Neton escribió

    26/11/2009 a 16:58

    Buenas.

    Despues del tocho escrito por nuestra queridisisima Esther he decidido meterme en su blog……….

    Si no me equivoco……
    Familia Cristiana…Colegio de Monjas….Testigo de Jehova….Budismo…Moro guapo bonito y barato y por último
    ISLAM.

    -Lo primero decirte que deberias hablar con Almodovar…le encantaría tu vida (en especial babearía imaginando la sumisión total bajo el macho moruno).

    -Lo segundo decirte que, ya que te gusta tanto cambiar de religión, te informes de lo que te va a pasar cuando te canses de los lunáticos luneros.

    -Lo tercero y último aconsejarte que te largues a algún país moruno rejido por las reglas islámicas para que veas que bonito es todo….creo que te darias cuenta de que el Guay-Islam que te han vendido, y estas viviendo, es solo un cebo….conocerias el Islam Verdadero…….lo único malo es que ya no podrás arrepentirte :(

  141. Josue escribió

    26/11/2009 a 20:04

    Los datos aportados por Esther dejan mucho que decear, en muchos esquiba la verdadera pregunta con palabreria de historia arabe, lo que nunca pudo preguntar es por que ni los Judios ni los Cristianos llamaban al dios verdadero Ala.

    Por cierto, Esther dime por que si el dios luna de arabia es el dios verdadero no le puedes decir dios padre como lo hacen los cristianos a pesar de chorrosientos nombres del pantion pagano de la meca?

    Otra, si Jesus vino a predicar esperando a Mahoma, por que en Jerusalen (casi nunca mencionada en el Coran) y no el la tierra sagrada del Islam en la Meca????? si jesus es un mero profeta y mahoma algo mas arribita, por que jesus nunca peco violando a niñas como Aisha ni pomovio asaltos a carabanas y la esclavitud??? digo que Jesus era mejor que Mahoma??? creo que el Coran es muy obvio, Jesus nacio de una madre virgen por obra de dios y mahoma de una puta pagana jejeje.

    de tu blog ni hablar….

  142. Armando Bronca Segura escribió

    27/11/2009 a 00:30

    Símplemente: sois una piara de hijos de la gran puta! besitos!

  143. Esther muslima escribió

    27/11/2009 a 02:52

    bueno ante tanta tonteria solo deciros que mireis como un musulman o musulmana contesta,con datos,paciencia y sin insultos,,,el insulto y la demagogia es el recurso de los necios y vosotros solitos os poneis en evidencia,no voy a perder mas mi tiempo aqui dado que si a contestar con argunentos le llamais parrafada ,pues para qe molestarme,,,
    y otra cosa,mi blog es eso un blog ,no un foro de debate y menos para publicar los insultos de UNO y la desinformacion de otros muchos,
    inchallah algun dia veais la realidad…

  144. Esther muslima escribió

    27/11/2009 a 03:02

    137.Augusto escribió
    26/11/2009 a 11:07
    Está bien trabaja , es curioso las musulmanas en occidente tiénen las obligaciones de las kuffar y las de las musulmanas. porqué no te mudas a un país islamico dónde tu marido te mantenga y te puedas quedar en casa

    Mira esto no lo vi,,,
    1º Soy Española mal que te pese y por musulmana no tengo porque irme a ningun otro sitio.
    2º La mujer musulmana tiene el derecho a trabajar (releete el coran) lo unico que no tenemos es la obligacion que tienen las no musulmanas de mantener con nuestro trabajo nuestra casa ni a nuestro marido.
    3º hace 1500 años que el islam dio derechos a las mujeres,mira la historia reciente de España o de cualquier otro pais europeo y cuentame los derechos que las mujeres tenian hace poco menos de 50 años…
    bueno,,lo dicho que ya me voy…

  145. Allpi escribió

    27/11/2009 a 03:54

    La verdad duele!!!
    Si si, esa es la diferencia entre el islam totalitario y que no permite otra opinion mas que la suya y los demas o sea los infieles, los musulmanes son los que tienen la verdad divina, y los demas somos los necios ignorantes, si no te gusta la democracia como bien lo decis, porque vivis en España?
    En cuanto a que desinformación hablas? de las mujeres lapidadas en Iran? las que son azotadas en arabia saudi? A es cierto la pagina de DERECHOS HUMANOS (HUMAN RIGHTS) son racistas, debe ser eso.
    Estas programada como un robot, a repetir cosas, y no sos capas de tener una discución sobre la realidad del islam, porque no tenes con que defender la realidad de lo que sucede con la ley islamica, en los paises donde esta instalada.
    NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER!!!

  146. Esther muslima escribió

    27/11/2009 a 06:13

    ASI ES : NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIEREVER,,,,TU LO HAS DICHO
    Y COMO AQUI NADIE ESTA HABIERTO A NADA EXCEPTO A CRITICAR SIN SBER,,,PUES NO MERECE LA PENA EL EXFUERZO,COMPRENDES?
    DE QUE ME SIRBE CONTAROS LA REALIDAD DE MI RELIGION SI OS DA IGUAL,SI YA TENEIS VOSOTROS Y NO YO COMO TU DICES PROGRAMADO EN VUESTRO CEREBRO QUE EL ISLAM ES MALO MALISIMO,SI SABER NADA DE EL?
    SI TAN MALO ES,PORQUE ES LA RELIGION CON MAYOR CRECIMIENTO EN EUROPA Y EN EL MUNDO?
    PUES TE DIRE POR QUE,POR QUE EL ISLAM NADA TIENE QUE VER CON LO QUE OS ENSEÑAN POR TV LOS SUICIDAS,NO ES ISLAM,EL MALTRATO,NO ES ISLAM,LOS TALIBANES NO ES ISLAM,EL BURKA,NO ES ISLAM,,,
    LA VERDAD ASUSTA A MUCHOS Y ES MEJOR ATACARLA A CONOCERLA ,,,
    QUE MAS PUEDO DECIRTE? SI INTENTE EXPLICAR CON DATOS Y HECHOS UNAS RIDICULAS PREGUNTAS Y DESPUES ME DICEN QUE NO ME LEEN PORQUE LES PARECE UNA PARRAFADA..,,QUE QUIERES QUE YO DEBATA AQUI?
    SI NO SIRBE DE NADA,,,,
    SI OS DA IGUAL QUE ES CIERTO O QUE O LO ES,,
    SOLO QUEREIS POLEMICA Y DEMAGOGIA VARATA.

  147. Esther muslima escribió

    27/11/2009 a 06:24

    140.Neton escribió
    26/11/2009 a 16:58
    Buenas.

    Despues del tocho escrito por nuestra queridisisima Esther he decidido meterme en su blog……….

    Si no me equivoco……
    Familia Cristiana…Colegio de Monjas….Testigo de Jehova….Budismo…Moro guapo bonito y barato y por último
    ISLAM.

    -Lo primero decirte que deberias hablar con Almodovar…le encantaría tu vida (en especial babearía imaginando la sumisión total bajo el macho moruno).

    -Lo segundo decirte que, ya que te gusta tanto cambiar de religión, te informes de lo que te va a pasar cuando te canses de los lunáticos luneros.

    -Lo tercero y último aconsejarte que te largues a algún país moruno rejido por las reglas islámicas para que veas que bonito es todo….creo que te darias cuenta de que el Guay-Islam que te han vendido, y estas viviendo, es solo un cebo….conocerias el Islam Verdadero…….lo único malo es que ya no podrás arrepentirte :(
    NO SE TE HAN OCURRIDO MAS TONTERIAS QUE DECIR AL RESPECTO?
    Y HE CAMBIADO 1 SOLA DE VEZ DE RELIGION NO MIL COMO SUGIERES,EL MACHO MORUNO ESE ES UN HOMBRE AL QUE LA MAYORIA DE LOS QUE ESTAIS AQUI NO LE LLEGAIS A LA SUELA DE LOS ZAPATOS,
    ALMODOVAR NO VERIA NADA DE INTERESABTE EN LA COHERENCIA DE MI VIDA,,,MALA SUERTE…
    Y QUE ES ESO DE QUE NO PODRE ARREPENTIRME? ARREPENTIRME DE QUE ? DE SER MUSULMANA,,JAJAJA
    NUNCA ME AREPENTIRE DE ELLO,MI RELIGION ES MI ORGULLO SE QUE SOIS INCAPACES DE COMPRENDER TAL CONCEPTO PUES AUN NO CONOCEIS ALG QUE OS LLENE,POR ESO OS PASAIS LAS ORAS AQUI DESPOTRICANDO SOBRE LO QUE NO ENTENDEIS,,,,
    Y COMO YA HE DICHO ANTES SOY ESPAÑOLA Y NI TU NI NADIE ME VA HA DECIR QUE ME VAYA DE MI PAIS,,,
    SI NO OS GUSTA VUESTRA DEMOCRACIA PUES OS PEDIS UN DICTADOR ESTILO FRANCO PARA REYES…

  148. Josue escribió

    27/11/2009 a 06:43

    Esther seguimos esperando las respuestas a nuestras preguntas, no desvies el tema!!!

  149. Esther muslima escribió

    27/11/2009 a 07:02

    QUE PREGUNTAS?

  150. Josue escribió

    27/11/2009 a 07:04

    lee burra y luego habla.

  151. Esther muslima escribió

    27/11/2009 a 07:05

    A TI NO MERECE LA PENA CONTESTARTE A NADA,,,

  152. Esther muslima escribió

    27/11/2009 a 07:05

    LO DICHO,,

  153. Esther muslima escribió

    27/11/2009 a 07:07

    ANTE LO OBSURDO Y LA FALTA DE RESPETO EL SILENCIO ES LO QUE MERECES,,,SI QUIERES SABER BUSCA…AUNQUE CON TUS CRITERIOS NOE SI ENCONTARAS ALGO MAS QUE BASURA…

  154. Josue escribió

    27/11/2009 a 07:08

    mmju clasico de un musulman, nada nuevo y asi esquiba las preguntas.

  155. Esther muslima escribió

    27/11/2009 a 07:20

    No voy a caer en ese juego. ADIOS

  156. Josue escribió

    27/11/2009 a 07:26

    Tiene rato que te vas y no te vas, te Hicimos preguntas y no distes respuestas, preguntas que obviamente ya conocemos, no eres la primera musulmana que pasa por aqui y no aportas nada nuevo, te comera el gusanito y seguiras por aqui, pues la verdad perturba.
    Tu encontraste el Islam buscando criteros, vez como si vi basura.

  157. Esther muslima escribió

    27/11/2009 a 07:45

    Ale sube pa`riba y lee y mira las repuestas,,,sin no quieres ver es tu problema…
    tu eres feliz?
    yo si,,,
    y lo demas me importa poco,como tu y todas las tonterias que dices…

  158. Josue escribió

    27/11/2009 a 07:50

    entonces por que sigues aqui? jajajajajaja LEE Y MIRA las nuestas si el burka te tapa los ojos es tu problema.

    que el Islam no te tiene feliz, muchas cosas de este blog tambaliaron tu fe?

    mejor ve a descansar antes que tu macho moro te pegue por chatear con un infiel.

  159. Allpi escribió

    27/11/2009 a 11:24

    Esther.
    1.Tu pusiste esto si o no? Pongamonos de acuerdo.

    “13.El Islam NO comulga con los siguientes sistemas políticos o económicos: socialismo, comunismo, nacionalismo, DEMOCRÁTICO, capitalista y totalitario. El único sistema válido de gobierno en el Islam.
    El Islam tiene su propio sistema político, social, económico, educacional y religioso que se encuentra dentro del Islam.
    14.NO existe el concepto de partidos en el Islam. Cada musulmán es celoso custodio de quienes administran los asuntos de La Nación Musulmana (Ummah).”

    Si pusiste esto es que no estas de acuerdo con la democracia.
    Repito, por que vivis en España si no estas de acuerdo con la democracia?

    2. El coran dice esto si o no?

    Sura de la luz

    “A la fornicadora y al fornicador, dadle a cada uno de ellos cien azotes y si creéis en Allah y en el Último Día, que no se apodere de vosotros ninguna compasión por ellos que os impida cumplir el juicio de Allah.
    Y que estén presentes siendo testigos de su castigo un grupo de creyentes.”

    Esto esta sacado de una pagina de musulmanes, no es una interpretación mia. Aca te dejo la página.

    http://www.qurancomplex.org/Quran/Targama/Targama.asp?nSora=24&l=esp&nAya=1#24_1

    Supongo que si conoces el coran reconoceras esos versos.
    Esto es verdad o mentira lo que dice?
    Porque si es verdad me estas dando la razon que tu libro sagrado defiende el maltrato a la mujer.

    Estas preguntas son claras y espero que no sean dificil de responder,si no ya sabes el que calla otorga.
    Supongo que sabes leer.

  160. SANTYAGO escribió

    27/11/2009 a 11:34

    Secta islamica ,la única que permite i come el coco para que se suiciden . cuadrilla de dementes sin evolucionar. Llevan el gen de la demencia y esquizofrénia , es totalmente involutivo pertenecer a una secta de alta deestrucción, si le llaman religón es demencial ,una religión dictatorial nunca puede ser religión ; hay que buscar la manera que se bayan de Europa y si no se quieren ir expulsarlos por las buenas o por las malas ,pero el islam debe de ser erradicado de España y Europa . esta demencia provoca violencia .Santygo
    http://www.denunciascivicas.com Patologia de la demencia islamica y esquizofrenia ,enfermos mentales .

  161. Neton escribió

    27/11/2009 a 11:57

    ¡Hola de nuevo Esther!

    Ya se que eres española (recuerda que me he metido en tu blog), en mi mensaje se me olvido mencionarlo.

    Ayyy….eres una fiel representante de nuestra actual sociedad reprogre y autodestructiva.

    Naciste católica y seguramente de familia acomodada (por lo de ir a colegio de monjas), rebelde, pasaste de creencia a creencia hasta que topaste con el Islam, que representa todo lo contrario a nuestra civilización……estarás contenta…por una temporada….recuerda el dicho: Aunque la mona se vista de seda (en este caso, de mora) mona se queda.

    Por último:
    ¿Que venganza tiene preparada para ti, la iglesia Católica, por abjurar de ella?…….te respondo, NINGUNA.
    Por otro lado, aunque ahora ni te plantees la situación,
    ¿Como indica el Corán que hay que actuar con los que abandonan su religión?……. :( (mal rollito)

    P.D: Yo no quiero que te marches de España.
    Aquí todavía tienes la posibilidad de rectificar.
    Si te vas a algún país moruno…quedarás encerrada para siempre en esa secta.

  162. SANTYAGO escribió

    27/11/2009 a 14:15

    Ester: No sabía que eras española, te aconsejo que vayas a un siquiatra, tu problema es muy grave te han comido el coco como vulgarmente se dice, estas en una secta altamente peligrosa, destructiva de la personalidad.
    La secta islámica capta la gente de poca cultura débil de personalidad y con trastornos afectivos de depresión, trastornos internos.
    Esta secta lo que hace es destruir la personalidad del sujeto bajo influencia religiosa rompiendo el sentido de razonamiento lo cual a su vez destruye también el sentimiento i las relaciones ,es un consejo de un siquiatra no lo dejes de la mano piensa que estas en un conflicto interno grave ,aunque tú no lo veas así , las sectas son destructivas psicológicamente ,y a la larga llevan a la destrucción el islam es sectario , hay otras formas de solucionar los problemas afectivos internos i psicológicos , que entrando en las barbaries de la secta o sectas .-Islam comprobado científicamente que son una cuadrilla de demenciales .la ruina de familias quien entra dentro de una secta esta listo, solo la familia es capaz junto con el siquiatra de quitarse de encima la enfermedad mental que produce ,todos los que entran en sectas dicen ser felices, pero cuando se dan a la realidad ,el sufrimiento es brutal ,son incapaces de salir del error cometido.
    http://WWW.DENUNCIASCIVICAS.COM Este blog expongo la explicación científica i comprobada por la unidad de tratado psicología i siquiatría que el islam los islamistas sufren de demencia genética ,un estado de histerismo y esquizofrenia ,por herencia de sus antepasados,(la sífilis no tenía cura y los efectos eran producir demencia mental) explico la patología de la enfermedad su `proceso i el porqué de su actuación, lo cual veras que son gente completamente ida de razón. .-La religión Budista era tambien muy brutal en su trato de enseñanzas pero respeta los demás y han evolucionado con el tiempo , dejando de ser sectaria . ,Repito tu problema es grave ,aunque pienses lo contrario .at Santiago Torrent de estudios psiquiátricos de la unidad criminal
    meil,buitrea@yahoo.com
    por si necesitas consulta de siquiatras

  163. Muad-dib escribió

    27/11/2009 a 16:46

    Querido Augusto, he encontrado esta “Declaración de Derechos Humanos” de El Cairo con una serie de comentarios a cada artículo, te la adjunto por si te resulta interesante, a mí me lo ha parecido en sumo grado.

    Cuando este curioso documento llegó a mis manos no daba crédito a lo que leía, es incomprensible que no se haya hecho circular más, especialmente por aquellos que llaman a la “ALIANZA CIVILIZATORIA” con los doctos perpetradores de esta incalificable pieza legal.
    Cualquiera que lo lea puede darse cuenta de la auténtica cara de esta doctrina que, a base de espada y salvajismo primero, y de petrodólares y salvajismo después, se ha hecho con el control de un cuarto de la población mundial y amenaza a los tres cuartos restantes con el mismo destino
    No puedo comprender que, después de leer esto, ni uno solo de los líderes de Occidente pueda atreverse a seguir repitiendo el mantra adormecedor de la hermandad con esta creencia,… es de esperar que si no lo han leido personalmente dispongan de departamentos, asesores y técnicos que sí lo hayan hecho y faciliten a sus mandos una mínimamente razonada conclusión de lo que en realidad significa.
    Sin embargo, como los mantras siguen sonando, y es lógico suponer que esta declaración no es fruto de los dañados lóbulos frontales de los que se ha dado en llamar “secuestradores del verdadero Islam”, -los terroristas de Al Quaeda y similares- sino de los más altos representantes del Islam verdadero, del que definen como “Moderado” o incluso del presuntamente “Progresista”, llego a la inevitable conclusión de que los terroristas -de Al-Quaeda y similares- han permeado los servicios de asesoramiento técnico de las cancillerías de Europa, y han facilitado a sus líderes -que son así mismo los nuestros- una información sesgada y manipulada que les ha llevado a erróneas conclusiones sobre la verdadera naturaleza del contenido de estos Derechos Humanos en versión islámicamente halal.
    Es desde ese convencimiento que me presto a aclarar, en la medida de mis pocos medios, el verdadero carácter de la siguiente -(el texto en cursiva es mío)-:

    DECLARACIÓN DE EL CAIRO SOBRE DERECHOS HUMANOS EN EL ISLAM

     
    La 19ª Conferencia Islámica de Ministros de Asuntos Exteriores (sesión de Paz, Desarrollo y Solidaridad) celebrada en el Cairo, República Árabe de Egipto, del 9 al 14 de muharram de 1411 (31 de julio – 5 agosto 1990), consciente de la dignidad del ser humano en el Islam, en tanto que representante de Allah en la tierra; reconociendo la importancia de promulgar un documento sobre Derechos Humanos en el Islam, que sirva de guía a los Estados miembros en los diferentes aspectos de la vida; tras haber examinado las diferentes etapas del proyecto de dicho documento, así como el informe de la Secretaría General al respecto; y tras estudiar el informe de la Comisión de expertos legales celebrada en Teherán del 26 al 28 de diciembre de 1989, acuerda promulgar la Declaración de El Cairo de los Derechos Humanos en el Islam, la cual proveerá las pertinentes orientaciones generales para los Estados miembros en el ámbito de los derechos humanos.
     
    Com-En este punto, sólo hacer notar que según el texto, al Ser Humano sólo se le reconocen derechos en tanto “Representante” de Allah en la tierra. Habida cuenta de que un “representante” siempre lo és ante alguien, cabe preguntarse “ante” quién es el hombre representante de Allah en la tierra, único motivo por el que se le reconocen derechos..-
    -Hacer notar, así mismo, que dado que al hombre sólo se le reconocen derechos por su función representativa, es preciso inferir que NO se le reconocen por sí mismo-.

    DECLARACIÓN DE EL CAIRO SOBRE DERECHOS HUMANOS
     
    Afirmando el papel civilizador e histórico de la Comunidad de creyentes Islámica, instituida por Allah como la mejor comunidad, que legó a la humanidad una civilización ecuánime y universal, que pone en relación esta vida con la otra y armoniza la ciencia con la fe;

    Com-El “Papel Civilizador” se “afirma” sin ulteriores comprobaciones (al parecer hay que creer en su palabra sin más), pero teniendo en cuenta que la “comunidad de creyentes islámica” arrasó Bizancio, Siria, Anatolia, India y Egipto, entre otras zonas del planeta que gozaban de milenarias y exquisitas civilizaciones antes de su “conversión” a la que se dice a sí misma “Verdadera Religión”, y fué responsable del exterminio de comunidades hebraicas en la tierra de sus orígenes, que se apropiaron del templo de Salomón (hoy Al-Aqsa) [por no mencionar Santa Sofía] y fueron responsables de la definitiva destrucción de la biblioteca de Alejandría -(no me resisto a recordar aquella joya, más que perla, de sabiduría de Omar cuando dijo de los volúmenes que atesoraba :“Si dicen lo que dice el Corán, son innecesarios, pues lo dice ya el Corán, si dicen lo que el Corán no dice, son falsos y perniciosos, su único destino es el fuego”)-, cabe preguntarse qué entienden los redactores por “papel civilizador”, y, aunque el contexto general de este documento lo aclara sobradamente, no creo que sea eso lo que han sido llevados a creer los alianzadores-
    -Por otro lado definir a una comunidad como “la mejor comunidad” implica que las demás comunidades son peores, lo que se parece sospechosamente al racismo, y no sería otra cosa si algo así asegurara cualquier otra comunidad… cualquier otra comunidad que no contara con el aval de haber sido instituida como “la mejor” por el mismo Allah, tal como establece este texto-
    -Puntualizar que la “civilización que legó a la humanidad”, tal vez pudiera considerarse ecuánime, dependiendo del concepto de ecuanimidad que se maneje, pero no puede definirse como “Universal” una civilización que sólo se tolera a sí misma y que, a diferencia de los resultados culturales de otras Civilizaciones e Imperios, sólo dejó tras de sí réplicas de la original (Mecano-Medinense) en subsititución de las que encontraron y de las que ya no se conservan sino algunos restos, casi siempre marginales y aún hoy perseguidos (Asirios, Coptos, Bereberes, etc…)-
    -También cabría resaltar el peculiar sistema que utiliza el Islam, especialmente en los últimos años, para, según las palabras de este texto, “poner en relación esta vida con la otra”, el cual consiste, fundamentalmente, en enviar a habitantes de esta vida, en número exponencialmente creciente, a residir en la otra, un sistema que algunas inteligencias tan desnortadas como materialistas y tan racistas como islamófobas no dudarían en definir como “terrorista”, o incluso de “asesinato en masa”, pero como sólo pretendo subrayar aquello que es substancialmente comprobable me abstendré de calificarlo, dado que no se determina en el presente texto la forma oficial en que se establece esa comunicación con la otra vida-
    -Por último, no puedo dejar de comentar que la forma reconocida del Islam para “armonizar ciencia y fe” consiste en dictar fatwas condenando por contrarios al Islam todos los descubrimientos científicos que cuestionen algún punto de lo que fué revelado, tildándolo de falso y engañoso (caso de la Teoría de la Evolución de las Especies, del Principio de Indeterminación de Hesinberg, de la Tectónica de Placas, incluso la Deriva Continental y la Segunda Ley de la Termodinámica) -y proscribiendo su difusión allí donde su autoridad alcanza-, por un lado, y maravillarse arrobadamente cada vez que algún descubrimiento ciéntifico avala, siquiera remotamente, alguna de las vagas descripciones fruto de la Revelación (como el Big Bang), asegurando que tal descubrimiento se ha producido “gracias al Islam” , puesto que “el Islam ya lo había anticipado antes de que nadie llegara a sospecharlo” y considerarlo una evidencia más de la Verdad de su Revelación, (Revelación en la que se incluyen los “Djinn” – o “Genios”, como el de la Lámpara de Aladino, para que se entienda-y donde las estrellas son descritas como misiles que Allah lanza a los ángeles díscolos, la verdad de lo cual estará, en virtud de esta declaración de Derechos Humanos, fuera de duda, protegida como connatural a los Derechos Humanos, -y por la defensa de los Derechos Humanos perseguido cualquier estudio o desarrollo científico que lo cuestione)-.

    y por cuanto hoy se espera que esta Comunidad de Creyentes sirva de recta guía a la humanidad, confundida por creencias y corrientes contradictorias; y que asimismo provea soluciones para los problemas crónicos de la sociedad materialista;

    com-Este parágrafo establece que son ellos los llamados por la providencia, les guste a los demás o nó, a guiar a la humanidad que, alejada de la realidad de la que ellos son garantes, merced a su hilo privado con el Hacedor, han caido en una senda materialista, muy alejada de la alta espirirtualidad que ellos representan-

    contribuyendo a los esfuerzos de la humanidad en el terreno de los derechos del hombre, cuyo objetivo es proteger al ser humano de la explotación y la opresión, así como afirmar su libertad y su derecho a una vida digna en consonancia con la Sharía Islámica;

    com-Esto determina, negro sobre blanco, que cualquier vía para proteger al hombre de la opresión y explotación, así como a garantizarle una vida digna pasa necesariamente por la Sharia y es imposible fuera de ella-
    -Ello implica que quien no esté en consonancia con la Sharia no puede aspirar a una vida digna ni a evitar ser oprimido y explotado-
    -Una de las cosas que están en consonancia con la Sharia y que afecta a este apartado es el llamado estatuto Dhimmi -(del que muy poco o nada conocen aquellos a los que habrá de aplicarse llegado el caso)- que regula los derechos y obligaciones de los no musulmanes sometidos a un régimen islámico, donde la Sharia es Ley Positiva y no únicamente mandato religioso (que sólo debería afectar a sus fieles, según la, obviamente errada, concepción occidental), el citado estatuto somete al no-musulmán a una ciudadanía disminuída, en la que deben pagar un impuesto extra, en el que pueden tener lugares de culto, pero no construir otros ni cuidar de la conservación de los ya existentes (resulta evidente que esto es aplicable únicamente a los naturales de un país o territorio conquistado por el Islam, ya que no es posible construir centros de culto no islámico allí donde el Islam -vale decir la Sharia- gobierna, resulta obvio, por lo tanto, que los lugares de culto no islámico deberían existir previamente) en el que su palabra no pueda aceptarse en un juicio, sea civil o penal, contra la de un musulmán y otra serie de humillaciones similares, entre las que no es la menor la prohibición, sancionada con pena de muerte, que pesa sobre todo no musulmán que ose agredir a un musulmán, incluso en defensa propia-
    -Resumiendo, que la única forma en que resulta posible al individuo ser protegido de la explotación y la opresion para poder llevar una vida digna es ser musulmán, dado que en caso contrario resulta aceptable que el individuo no-musulmán sea expoliado, humillado y apaleado sin posibilidad de obtener justicia contra un musulmán, es más, esa es la situación que, al estar en consonancia con la Sharia, defiende los Derechos Humanos y es oponerse a un estado de cosas así lo que deviene un atentado contra los Derechos Humanos

    y confiando con la Sharía Islámica en que la humanidad, aun habiendo alcanzado altas cotas materiales en la ciencia, sigue y seguirá en la necesidad palpable del sustento de la fe para su civilización, así como de un estímulo esencial para la salvaguarda de sus derechos; en la fe de que los derechos fundamentales y las libertades generales en el Islam son una parte de la religión de los musulmanes. Nadie, categóricamente, puede abolirlos total ni parcialmente, ni tampoco violarlos o ignorarlos en tanto que decretos divinos revelados por Allah en sus Libros, enviados y restablecidos por medio del Sello de sus Profetas, culminando así cuanto habían legado las sagradas escrituras. Observarlos es signo de devoción, así como descuidarlos o transgredirlos es una abominación de la religión. Todo ser humano es responsable de ellos individualmente, y la Comunidad de los Creyentes es responsable de ellos colectivamente.
     
    com-No es necesario un doctorado en derecho comparado para leer que NADIE puede abolir, NI PARCIALMENTE, ningún punto de la Ley Islámica, tampoco puede NADIE ni VIOLAR esos principios, ni siquiera NADIE puede IGNORARLOS, tampoco hace falta una formación especializada para deducir de ello que TODOS -(lo contrario de NADIE)- han de someterse a ellos, dado que no se puede ni abolirlos, ni ignorarlos ni violarlos… Es más, se establece con rango de relevancia legal el principio de que son DECRETOS DIVINOS REVELADOS, y más aún TODO SER HUMANO -sea musulmán o no- es individualmente responsable- todo ello establecido de forma categórica por el presente documento.-
    -Esta “categórica” norma implica que ,dado que NO se puede abolir, modificar, ignorar ni violar ningún principio de la Sharia por ningun ser humano y sólo queda a Todo Ser Humano someterse a la totalidad de la Sharia, habrá, pues, que destruir todas las destilerías, eliminar todas las fábricas de bebidas alcohólicas, arrasar todos los viñedos, cerrar charcuterías y chacinerías, dar muerte a todo el ganado porcino, reescribir el código civil en lo que afecte a la igualdad de los sexos, el código penal en los castigos y las penas deberá ser revisado, así mismo deberán revisarse todos los textos técnicos y científicos existentes y expurgarlos de todo lo que no se ajuste a la Revelación Islámica o de alguna forma la cuestione o vulnere y lo que es más, todos los que activamente hayan colaborado con estas industrias, hayan aplicado las reglas erróneas o enseñado o publicitado informaciones contrarias a la Revelación Islámica, desde la promulgación de esta declaración, deberán ser sancionados según estipula la Sharia.-
    -Huelga decir que no hacerlo sería atentar contra los Derechos Humanos, ya que esta es una Declaración de Derechos Humanos-.

    Por consiguiente, los estados miembros de la Organización de la Conferencia Islámica, basándose en todo lo antedicho, promulgan lo siguiente:

    1- ARTÍCULO PRIMERO

    a) La humanidad entera forma una sola familia unida por su adoración a Allah y su desdendencia común de Adán. Todos los seres humanos son iguales en el principio de la dignidad humana, así como en el de las obligaciones [para con Allah] y las responsabilidades sin distinción de raza, color, lengua, sexo, creencia religiosa, filiación política, nivel social o cualquier otra consideración. Sólo la verdadera religión garantiza el desarrollo de esa dignidad por medio de la integridad humana.

    com-Pese a que es la Organización de la Conferencia Islámica quien lo promulga, su influencia afecta a LA HUMANIDAD ENTERA, que sólo forma una familia en la unidad de la adoración a Allah, de lo que puede deducirse que sin la adoración a Allah no se forma parte de la familia humana ni de su unidad-
    -Resulta muy difícil entender que la igualdad en cuanto a las obligaciones con Allah se pueda dar simultáneamente a la NO DISTINCION entre creencias religiosas, ¿puede un Budista tener obligaciones respecto de un Allah en el que no cree?, este parágrafo sólo adquiere coherencia desde la asunción de que el Islam es la única religión posible, en ese caso, desde luego, no es posible DISTINCION en la creencia religiosa-
    -También establece que la dignidad e integridad humana sólo se garantiza en el seno de la “VERDADERA RELIGION” y no creo que nadie pueda albergar dudas de cuál es esa religión para la Conferencia Islámica-
    -Tampoco cabe duda de que debe inferirse de ello que FUERA de la Verdadera Religión no cabe esperanza para la integridad y dignidad humana, es más, que pretender conservar la dignidad y la integridad fuera de la Verdadera Religión es un atentado contra los Derechos Humanos.-

    b) Todas las criaturas son siervos de Allah. El más caro a sus ojos es aquel que más provechoso es para Sus hijos, y ninguno tiene supremacía sobre otro sino en la piedad mostrada hacia Allah y en las buenas obras.

    com-Si bien la dualidad SIERVO-HIJO resulta ligeramente desconcertante en un principio, al establecer estas categorías en frases separadas no es descabellado suponer que son en realidad cosas distintas, y si bien no se determina quien o quienes son los HIJOS – (y, aunque no sería ilógico aventurar que se refiere a los musulmanes, en oposición a los no-musulmanes que no pueden considerarse así, no puede saberse con certeza)- se establece con claridad meridiana que TODAS LAS CRIATURAS, el ser humano incluido, son SIERVOS, de Allah, único objeto de cualquier piedad mostrada que espere recompensa; las “buenas obras” remiten a otro código, código por otra parte indeterminado, ya que en algunos grupos humanos se incluyen como tales ciertos comportamientos que son tabú para otras culturas, estas “BUENAS OBRAS” en realidad no significan nada si no se detallan específicamente-
    -Es un apartado más propio, técnicamente hablando, del prólogo o del título preliminar, puesto que no resulta inteligible a qué obliga o qué derechos concede este extraño engendro jurídico, parece claro, sin embargo, que ser SIERVO de Allah es un Derecho Humano, y que realizar buenas obras a los ojos de Allah es también un Derecho Humano, no obstante es imposible efectuar juicios jurídicos en función de tal aseveración, dado que no sabemos qué es “una buena obra” a los ojos de Allah ni a qué compromete ser su Siervo.- -Parece que el resto del articulado informa de tales extremos-

    2- ARTÍCULO SEGUNDO

    a) La vida es un don de Allah. La vida de todo ser humano está garantizada. Los individuos, las sociedades y los estados protegerán este derecho contra toda agresión. No es posible suprimir una vida si no es a exigencias de la Sharía.

    com-No debería ser preciso el comentario, pero en este artículo no es la vida la protegida en realidad, -tal vez sólo en forma vicaria si se me apura- se garantiza la Sharia que tiene preeminencia sobre la vida,…ello implica que es legítimo matar según la Sharia, y a su vez ello implica que, al no ser posible abolirla ni siquiera parcialmente, nunca será posible la abolición de la Pena de Muerte, no sólo eso, significa, dado que esta es una declaración de los Derechos Humanos, que ser asesinado, siempre según los preceptos de la Sharia, es un Derecho Humano….Más aún, significa que NO ser asesinado cuando la Sharia determina que se sea asesinado (casos de reos de homosexualidad, casos de adulterio, casos de apostasía pública e impenitente por ejemplo) es un atentado a los Derechos Humanos.
    -Huelga decir que oponerse a esos asesinatos que la Sharia prescribe, o legislar contra ellos o dar protección a la vida de los condenados es también un atentado contra los Derechos Humanos-

    b) Se prohíbe recurrir a medios que impliquen la aniquilación del origen de la vida humana.

    com-Este es un apartado excepcionalmente críptico, dado que implica conocer el ORIGEN de la vida humana, es de suponer que para un creyente ese origen no puede ser más que DIOS, si así fuera este artículo podría redactarse :”Se prohibe recurrir a medios que impliquen la aniquilación de DIOS”, ello implica que existen medios para aniquilar a DIOS y que es factible recurrir a ellos, lo cual es inconcebible para un creyente y absurdo para un ateo, que no considera que haya ningún DIOS al que aniquilar.- -También podría concebirse que el ORIGEN de la vida humana es el sexo, pero tampoco parece posible que haya nadie interesado en aniquilar el sexo, y si lo hubiera, la Sharia sería, paradójicamente, la que más esfuerzo despliega en la obtención de ese objetivo, no parece que sea esa la interpretación- -Probablemente quiera referirse a la vida humana en su Origen, de lo cual se deduce que cualquier acto abortista atenta contra los derechos humanos, no valoraré este extremo, que nuestros próceres y las feministas occidentales saquen sus conclusiones-

    C)La preservación de la vida humana dentro de los límites provistos por Allah es un deber impuesto por la Sharía.

    com-Es una repetición del apartado a), sólo apuntar que los límites que Allah provee son los recogidos en la Sharia, así que este apartado dice que la Sharia ordena que se proteja toda vida que la Sharia no condene a muerte-

    d)La integridad del cuerpo humano será preservada, sin que sea posible violentarla, ni revocar este derecho sin mediar justificación en la Sharía. El estado garantizará su defensa.

    com-Nada que añadir a lo ya dicho, “El Estado, sometido a la Sharia, garantizará toda integridad física que la Sharia no haya condenado” (caso del ladrón al que se le amputa la mano, sobradamente conocido)

    3 – ARTÍCULO TERCERO

    a) En caso de uso de la fuerza o conflicto armado, no se matará a quien no partícipe en la lucha, tal como ancianos, mujeres y niños. Los heridos y enfermos tendrán derecho a recibir tratamiento médico; y los prisioneros a ser alimentados, refugiados y vestidos. Se prohíbe la mutilación de los cadáveres. Asimismo, se deberá proceder al intercambio de prisioneros y a la reagrupación de las familias que hubieren resultado separadas por circunstancias de la guerra.

    b) No se cortarán los árboles, ni se destruirán los sembrados, ni el ganado, ni las casas o instalaciones civiles del enemigo por medio de bombardeos, voladuras, demoliciones u otros medios semejantes.

    com-No tengo crítica alguna que hacer a los principios establecidos en este artículo, salvo decir que ya existen, y más detallados en otros códigos, -como la Convención de Ginebra- pero sí es obligado reseñar algunas clamorosas ausencias…: la ausencia de las normas de Declaración de Guerra, la ausencia de garantías de respeto por las condiciones pactadas en los Armisticios o en el Tratado de Paz, -
    –(Ausencia explicable ya que no se determinan porque la Sharia establece que sólo es preciso respetar tratados y armisticios hasta que las fuerzas y/o condiciones permitan a los fieles seguir la contienda contra los que se oponen a la Verdadera Religión, no en vano el mundo se divide, para la Sharia, en Dar Al Islam y Dar Al Harb, literalmente Casa del Islam y Casa de la Guerra -(Darfur -(Casa de los Fur)- al parecer sobraba, y posiblemente por ello los devotos líderes del devoto Sudán la hayan incluido en Dar Al Harb)–
    Tampoco regula la “obligación” de hacer prisioneros en circunstancia alguna; me explico: aunque autoriza implícitamente a hacer prisioneros, no prohibe matar a los combatientes que se rindan, (ello implica que en determinadas circunstancias el Jefe Militar al mando podría considerar que el control y manutención de los prisioneros dificultaría en exceso su campaña y podría darles muerte sin consecuencias legales ya que no incumpliría ninguna norma), ni regula las obligaciones y los derechos de los prisioneros de guerra (sólo determina que hay que alimentarles vestirles y darles techo, pero autoriza implícitamente a cuantos abusos puedan concebirse fuera de tan elementales prestaciones, también los SS alimentaban, vestían y daban techo a los habitantes de los Stalags y no se les recuerda como una organización respetuosa de los Derechos Humanos, cosa injusta a la luz de la presente declaración) y a los mecanismos que determinen quien es y quien no es combatiente, sólo presupone, -presunción salvo prueba en contrario- que los ancianos mujeres y niños no son combatientes, ello colocaría, implícitamente, a todo varón en la categoría de presunto combatiente. Con estas pocas salvedades hay reconocer que es un avance, especialmente las limitaciones del apartado b), limitaciones que Hamas no parece respetar en absoluto, sin que los Doctos Ulemas hayan dejado oir fatwa alguna condenándolos, ni siquiera en virtud de su propia obra.-

    4 – ARTÍCULO CUARTO

    Todo ser humano es acreedor de una inviolabilidad sagrada. Proteger su buena fama en vida y tras la muerte, así como su cadáver y su tumba, será una obligación de la sociedad y los respectivos estados.

    com-Es una curiosa variación de la jurisprudencia occidental, donde todos los derechos y deberes se extinguen con la muerte, este exquisito respeto por el difunto al proteger fama y cuerpo tras el óbito parece, a primera vista, de una gran delicadeza, aunque al no hacer mención a circunstancias específicas ni considerar posibles excepciones está determinando, con carácter universal y permanente, que la fama con la que el finado, sea quien sea y fuera como fuera, expiró es la fama con la que se quedará para siempre, y será protegida incluso de investigaciones y evidencias que la demuestren falsa, (caso de que ese sea el resultado de las pesquisas), así mismo la protección del cadáver implica la imposibilidad de análisis forenses, pruebas médicas, uso de órganos para transplantes etc…-
    -Repetir, una vez más, que cualquier actividad en este sentido será considerada un atentado contra los Derechos Humanos-

    5- ARTÍCULO QUINTO

    a) La familia es el fundamento de la sociedad, y el matrimonio es el fundamento de la familia. Los hombres y las mujeres tienen el derecho de casarse, y sin su consentimiento no es posible restricción alguna basada en la raza, el color o la nacionalidad.

    com-Nótese la inevitable (por mor de la Sharia) ausencia de las “creencias religiosas” entre las causas proscritas como causa de restricción, ausencia que implica que SI es posible restringir el derecho a casarse de hombres y mujeres, “aún sin su consentimiento”, (¿cómo podría ser restricción algo a lo que se consiente?) a causa de la religión. Ello no es de extrañar, como apuntaba, ya que la Sharia prohibe que una mujer musulmana se case con un no-musulmán -por ello las conversiones a las que están obligados los varones occidentales que desean contraer con musulmanas-, es una prohibición que no se amplía a los hombres, dado que una vez casados, en virtud de la Sharia, pueden someter a una esposa infiel aún más que a una musulmana-
    com-En consecuencia, según el presente artículo limitar los derechos y la libre elección de pareja a las mujeres musulmanas nó sólo es un Derecho Humano, sino que pretender alterar esa limitación atenta contra los Derechos Humanos-

    6 – ARTÍCULO SEXTO

    a) La mujer es igual al hombre en dignidad humana, y tiene tantos derechos como obligaciones; goza de personalidad civil así como de ulteriores garantías patrimoniales, y tiene el derecho de mantener su nombre y apellidos.

    com-La Mujer es igual al hombre “sólo” en lo que se refiere a la “dignidad humana”, lo cual establece, por omisión, que no lo es en referencia a otras cuestiones, como el derecho de familia, la herencia, etc…(como no podía ser de otra manera, dado que la Sharia establece la sumisión de la mujer al hombre en virtud de la preeminencia que Allah concedió a los varones, circunstancia que fué revelada al profeta y que se recogió formalmente en el Corán)…Sobre sus derechos y obligaciones este apartada, sin reseñar ni unos ni otros, (salvo su “personalidad civil”, algunas “garantías patrimoniales ulteriores” y “mantener nombre y apellidos”) sólo determina que habrán de ser iguales en número-
    -Pretender alterar tal estado de cosas sería un atentado contra los Derechos Humanos-

    b) Sobre el varón recaerá el gasto familiar, así como la responsabilidad de la tutela de la familia.

    com-Según su redactado esta fórmula establece que el varón ha de pagar las facturas, pero no necesariamente que ha de proveer de los fondos, ya que no es sobre el patrimonio del varón donde dice que recae el gasto, es decir puede pagar con los bienes de su esposa -o esposas- ya que es el responsable de la tutela familiar, y de sus bienes. Es importante aclarar este punto, porque no se está hablando en él exclusivamente de marido y mujer, sino de hombre y mujer, es decir, el Hijo o el Hermano son tutores de madres y hermanas y disponen de sus bienes, los hayan ganado por si mismos o los hayan obtenido por matrimonio o herencia, en las que según la Sharia tienen derecho al doble que sus hermanas, o por la industria de madres, hijas o hermanas, de las que son tutores en virtud tanto de este artículo como de la Sharia.-
    -Repetir de nuevo que no seguir este modelo, intentar variarlo, o legislar en sentido distinto es un atentado a los Derechos Humanos -

    7 – ARTÍCULO SÉPTIMO

    a) Todo niño, desde su nacimiento, tiene derecho a [sus] dos progenitores. La sociedad y el estado proveerán cuidado, educación y asistencia material, sanitaria y educativa; asimismo se protegerá al feto y a su madre, proporcionándoles cuidado especial.

    b) Los padres, y todo aquel que ocupe su lugar, tienen derecho a elegir el tipo de educación que deseen para sus hijos, siempre que se tengan en cuenta sus intereses y su futuro a la luz de los valores morales y de las prescripciones de la Sharía.

    com-Es decir, los padres o tutores tienen derecho a elegir cualquier tipo de educación para sus hijos o tutelados siempre que esa educación esté de acuerdo a las prescripciones de la Sharia
    …Trae a la mente la frase de Henry Ford y su modelo T: “pueden elegir el color siempre que sea negro”…Pueden elegir cualquier eduación siempre que sea Islámica ( es la única educación conforme con la Sharia), lo cual implica, como ya va siendo habitual, que no educar en el Islam a los niños es contrario a los Derechos Humanos.

    c)Los progenitores tienen derechos sobre sus hijos, así como los parientes tienen derechos sobre los suyos. De acuerdo con las prescripciones de la Sharía.

    com-Es un redactado ligeramente confuso,…si los parientes tienen derecho sobre sus hijos, no devienen progenitores respecto a ellos, ¿puede alguien ser pariente de sus hijos y no ser su progenitor?, pese a lo confuso del segundo párrafo el tercero no deja lugar a dudas, los padres y los parientes tienen derechos sobre sus respectivos hijos únicamente en la medida que así lo reconozca la Sharia, es decir, que fuera de los preceptos de la Sharia no existe ni el derecho de los progenitores sobre sus vástagos, es un principio que garantiza que los hijos de un musulmán con una no-musulmana (se ha visto antes que la inversa es tanto un imposible como un atentado contra los Derechos Humanos) sólo tienen un progenitor con derechos sobre ellos,-(claro está que como los hijos sí tienen derecho sobre sus dos progenitores según el apartado A), el o los vástagos musulmanes de la madre no musulmana siguen teniendo derecho a los bienes de esta. según explicita la Sharia) la custodia y la patria potestad pertenecen al padre musulman en exclusiva, pretender otra cosa es un atentado contra los Derechos Humanos-

    8 – ARTÍCULO OCTAVO

    Todo ser humano gozará capacidad legal con respecto a obligaciones y necesidades, conforme a lo estipulado por la Sharía. Si dicha capacidad se ve mermada o se extingue, el walî correspondiente ocupará su lugar.

    com-Se determina que la capacidad legal con respecto a obligaciones está regulado por la Sharia,…debo reconocer, para mi vergüenza, que no tengo capacidad para desentrañar el significado de “capacidad legal respecto a necesidades”, puede significar tanto la capacidad legal para satisfacer necesidades como la limitación legal de las necesidades a satisfacer o qué necesidades son o no son legales o cualquier otro arcano extraño que no llego a comprender, de lo que no cabe duda es que sea lo que sea debe ser conforme a lo que la Sharia estipula -
    -Así pues la Capacidad Legal de TODO ser humano ha de ser conforme a lo que estipula la Sharia, y fuera de ella no hay Capacidad Legal reconocida ni concebible-
    -Ergo, cualquier acto legal no conforme con la Sharia realizado por CUALQUIER ser humano -dado que la norma alcanza a TODO ser humano- deviene nulo de pleno derecho y pretender lo contrario es un atentado contra los Derechos Humanos-

    9- ARTÍCULO NOVENO

    a) La búsqueda del conocimiento es una obligación; la instrucción, un deber que recae sobre la sociedad y el estado, el cual asegurará los procedimientos y medios para lograrlo, y garantizará su diversidad, en tanto que hace posible el interés de la sociedad y brinda al ser humano el conocimiento de la religión del Islam, los secretos del universo y su explotación para el bien de la humanidad.

    b) Es un derecho del hombre el recibir de las instituciones educativas y de instrucción tales cuales la familia, la escuela, la universidad, los medios de comunicación, etc., una educación humana tanto religiosa como secular, completa y equilibrada, que desarrolle su personalidad y fortalezca su fe en Allah, así como el respeto y la defensa de los derechos y los deberes.

    com-En este Artículo se determina que tanto la Sociedad como el Estado deberán garantizar la diversidad de procedimientos para brindar al Ser Humano el conocimiento de la Religión del Islam (como no menciona ninguna otra religión ninguna otra ni debe ni tiene derecho a ser conocida), y merece especial atención el hecho de que la educación que el Estado y la Sociedad deben proveer, sea por vía religiosa o secular, debe tanto desarrollar la personalidad como “Fortalecer su Fe en Allah”, y en ninguna otra forma de concebir la Deidad, de facto, este artículo, en sus dos apartados obliga a enseñar a Todo Ser Humano la Religión Islámica y ninguna otra, lo que implica proscribir la enseñanza de cualquier religión salvo la Islámica, es más, determina que cualquier conocimiento que no contribuya a “fortalecer su fe en Allah” ha de ser evitado-
    -Repetir nuevamente que, en virtud de este artículo, todas las religiones de la humanidad, salvo el Islam, son atentatorias contra los Derechos Humanos, como lo es así mismo su prédica, o enseñanza, cualquier actuación en contra de esta concepción sería un atentado contra los Derechos Humanos-

    10 – ARTÍCULO DÉCIMO

    El Islam es la religión indiscutible. No es lícito ejercer ningún tipo de coerción sobre el ser humano, ni aprovecharse de su pobreza o ignorancia, para llevarle a cambiar su religión por otra distinta, o al ateísmo.

    com-Habida cuenta de que sólo es el Islam la religión que deviene reconocida como indiscutible, resulta evidente que todas las demás sí pueden ser discutidas, es más, implícitamente todas las demás son tildadas de falsas en todo aquello en que resulten distintas del Islam que es indiscutible. Resulta por ello un poco confuso que se declare ilícito hacer cambiar al ser humano de religión, claro que sólo es ilícito si tal cosa se logra mediante coerción, o aprovechando la pobreza o ignorancia del sujeto, lo cual es difícilmente criticable, claro que si ello se logra mediante discusiones razonadas no lo sería, salvo en el caso del Islam, que NO PUEDE· SER DISCUTIDO (eso significa indiscutible).
    Así pues este artículo determina que no se puede hacer apología ni proselitismo de ninguna otra creencia que la islámica pero que la islámica puede y debe ser promocionada-
    -Es decir: no debe enseñarse ni a niños ni a adultos ninguna otra religión, hacerlo es un atentado contra los Derechos Humanos, el trato igualitario de otra religión con el Islam es así mismo un atentado contra los Derechos Humanos, ya que el Islam es Indiscutible, y discutirlo, en todo o en parte, es contrario a los Derechos Humanos, y como las demás religiones, por el mero hecho de su existencia, “discuten” el Islam, y al ser este declarado “Indiscutible” en esta Declaración de los Derechos Humanos, devienen TODAS las demás religiones reas de un acto atentatorio contra los Derechos Humanos, dicho de otro modo, TODAS las religiones, salvo la Islámica, atentan contra los Derechos Humanos.

    11 – ARTÍCULO UNDÉCIMO

    a) El ser humano nace libre. Nadie tiene el derecho de esclavizarlo, someterlo, sojuzgarlo o explotarlo. No hay sumisión sino hacia Allah el Altísimo.

    com-La única sumisión es hacia Allah, que se manifiesta en la Sharia, así pues, de nuevo se hace referencia a que todas las garantías deben someterse a la Sharia. La libertad del Ser humano queda circunscrita a los límites que la Sharia impone, su libre albedrío sólo podrá regirse por lo que la Sharia manda, y el ejercicio de su libertad queda constreñido, tanto en acción como en omisión a los mandatos de la Sharia.
    Es decir, cualquier acto humano o cualquier omisión de acción que no se ajusten a los mandatos de la Sharia son contrarios a los Derechos Humanos

    b) El colonialismo, en cualquiera de sus modalidades, y por tratarse de una de las peores formas de esclavitud, está terminantemente prohibido. Los pueblos que lo sufran tendrán el derecho íntegro de liberación y de autodeterminación. Es un deber de todos los pueblos y estados cooperar en la lucha para la eliminación de toda clase de colonialismo y ocupación. Todos los pueblos tienen el derecho de conservar su idiosincrasia, así como el control sobre sus riquezas y recursos naturales.

    com-Salvo, naturalmente, que los pueblos en cuestión pretendan liberarse de la Sharia, la sumisión a la cual, por ser la palabra de Allah, tal como se detalla en el aparatado a), es obligada.

    12 – ARTÍCULO DUODÉCIMO

    Todo ser humano tiene derecho, dentro del marco de la Sharía, a desplazarse libremente, así como a elegir lugar de residencia dentro de su país o fuera de él. En caso de ser perseguido, tendrá derecho al asilo en otro país. El país de refugio deberá concederle asilo hasta que su seguridad quede garantizada, siempre y cuando la causa de su asilo no haya sido la comisión de un crimen contemplado por la Sharía.

    com-Una curiosa variación del Derecho de Asilo de concepción Occidental. Este apartado determina que un condenado por un delitocontra la Sharia -(Apostatar públicamente, por ejemplo, o convertirse a otra religión, o ser homosexual)-no tiene derecho a pedir asilo y aunque solicite asilo no puede lograrlo, Más aún, que conceder asilo a alguien en un caso similar es un atentado contra los Derechos Humanos, y la autoridad que lo conceda es reo de un delito conforme a la Sharia y la presente declaración de Derechos Humanos

    13 – ARTÍCULO DECIMOTERCERO

    El trabajo es un derecho que el estado y la sociedad garantizarán a todo sujeto capaz de ejercerlo. El ser humano tiene la libertad de elegir el trabajo que le sea conveniente, en tanto asegure sus intereses y los intereses de la sociedad. El trabajador tendrá derecho a seguridad, bienestar, y a todas las demás garantías sociales. No se le encomendarán tareas que no sea capaz de realizar, ni será sometido a coerción, explotación o daño. Es su derecho -sin distinción entre hombre y mujer- recibir un salario justo a cambio de su trabajo, sin retrasos; y obtendrá las vacaciones, promociones y estipendios que merezca. A cambio, se le reclamará fidelidad y competencia. En caso de discrepancias entre el trabajador y el dueño del trabajo, el estado deberá intervenir para arreglar litigios, enmendar la injusticia, sentar derecho y hacer justicia con imparcialidad.

    com-No parece realista “garantizar” que todos los seres humanos puedan elegir ”el trabajo que les sea conveniente” sin más limitaciones que las de asegurar simultáneamente sus intereses personales con los de la sociedad , pocos seres humanos elegirían trabajos cansados o poco rentables, por muy del interés de la sociedad que fuera hacerlo; si esa garantía fuera real y no una mera palabrería demagógica, únicamente se cubrirían las plazas de Ministros de Hidrocarburos, y tal vez de Economía -En cuanto a la prohibición de encomendar a ser humano alguno funciones que “no sea capaz de realizar”, cabría preguntarse, ¿quien encomienda?, ¿cómo se determina?,¿porqué autoridad?,¿según que principios?- Cabe también preguntarse ¿quién y en función de qué baremo se establecerá la “justicia” de cada salario?. Tampoco aclara donde se recogen y cuáles son las reglas por las cuales habrá de regirse aquel -por cierto ¿quien?, y ¿nombrado por quien? Y en función de que?- que determine cuál es el “merecimiento” de cada quien para obtener “vacaciones, promociones y estipendios”. Nótese, por último, que es El Estado en llamado a solucionar los conflictos laborales, NO los tribunales, como viene siendo costrumbre en Occidente, otra cosa que deberemos solucionar so pena de transgredir los Derechos Humanos. También hay que observar que los conflictos sólo pueden darse, según la cosmovisión de esta declaración entre el “trabajador” y “el dueño del trabajo”, no entre el Empresario y el Trabajador, no entre el dueño de la empresa, de la maquinaria o de la finca, y el trabajador, sino entre el propietario del trabajo y quien lo realiza. Algo así se dió durante la 1º y 2ª República Española con respecto a algunas labores que no eran realizadas por el funcionario designado, sino por otros , a cambio de un estipendio menor que el del funcionario, lo cual permitía a este opositar a más plazas y caso de ganarlas repetir la jugada, hoy también se practica entre africanos con papeles y sin papeles. Pero era y es ilegal , no creo que llamaran al Estado para solucionar sus conflictos, ahora, gracias a esta declaración pueden, dado que es un derecho humano – 14- ARTÍCULO DECIMOCUARTO

    El ser humano tiene derecho a unas ganancias legítimas [según lo estipulado por la Sharía], libres de especulación, o fraude, o perjuicio para sí o para otros. La usura está terminantemente prohibida.
    com-La legitimidad de las ganancias está determinado por la Sharia, como así mismo será la Sharia la que determine qué es especulación, qué fraude y qué usura. También será la Sharia la que determine cuando una ganancia es “perjudicial” para quien la obtiene y cómo se evita que la ganancia de uno no implique menoscabo del interés o del capital de otro, cosa que es imposible según la 2ª Ley de la Termodinámica, o de la más elemental concepción de la entropía -(aunque tales cosas no son algo reconocido como verdadero por la Sharia)
    15 – ARTÍCULO DECIMOQUINTO

    a) Todo ser humano tiene derecho a la propiedad, adquirida por medios legalizados en la Sharía, así como a toda propiedad que no resulte dañosa, ni a sí ni a otros, individuos o sociedad. La expropiación no será lícita sino por exigencias del interés público, y ello a cambio de una indemnización justa e inmediata.

    b) Se prohíbe la confiscación o incautación de bienes, excepto a requerimiento de la Sharía.

    com-La propiedad sólo se obtiene por “medios legalizados en la Sharia” , lo cual supone que todos los bienes adquiridos al margen de la Sharia son propiedades sin titulares legítimos.
    -La segunda limitación al derecho de propiedad que establece este apartado resulta peculiar; se determina en ese 2º párrafo que una propiedad, aunque haya sido adquirida por un medio legalizado en la Sharia, deja de serlo si resulta dañosa al propietario o a otros o a la Sociedad en general, aunque no haya lesionados identificables, y es así porque tales extremos se determinan como excepciones al derecho a la propiedad. Ello implica que todo negocio, explotación, mueble o inmueble, desde una finca, a una fábrica, desde una ganadería a una estatua dejarán a su propietario huérfano de protección respecto a sus bienes, si se considera que dichas propiedades son atentatorias al interés de la Sociedad, -(quiénes serían los llamados a -y porqué serie de criterios se pueden- determinar esos extremos no se establece, pero seguro que sería otro de los trabajos más solicitados, y seguro que los redactores del presente documento se considerarían aptos para desempeñarlo). -”La incautación de la propiedad sólo puede darse a requerimiento de la Sharia”, con este segundo parágrafo se hace la luz, es decir que los bienes dañinos serán incautados, a requerimiento de la Sharia y por el daño que causan según la Sharia.
    16 – ARTÍCULO DECIMOSEXTO

    Todo ser humano tiene el derecho de beneficiarse de los frutos de su producción científica, literaria, artística o técnica. Se protegerán los intereses intelectuales y materiales generados por su labor, siempre que ésta no contradiga los preceptos de la Sharía.
    com-El derecho de autor, o los derechos de patente sólo se protegen si la obra o el descubrimiento no cuestiona, contradice o lesiona los preceptos de la Sharia, es decir, que si los cuestiona, aunque arrojen beneficios, no están protegidos, podrán ser incautados y el autor castigado según la Sharia.
    .
    17- ARTÍCULO DECIMOSÉPTIMO

    a) Toda persona tiene derecho a vivir en un ambiente limpio de corrupción y vicios morales, que le permita desarrollar su personalidad moralmente. La sociedad y el estado garantizarán ese derecho.

    com-Como es la Sharia la que determina la catalogación de lo que es corrupción y vicio moral, tanto como es la medida de la virtud, este punto establece que el Estado y al Sociedad deberán garantizar que todo ambiente donde haya “una persona” esté libre de todo aquello que la Sharia define como corrupto y moralmente viciado, eliminando la corrupción y el vicio moral como a los corruptos y los moralmente viciosos a ojos de la Sharia.
    b) Todo individuo tendrá derecho a recibir de su estado y su sociedad atención médica y social, disponiendo de cuantos medios y servicios públicos sean necesarios, según las posibilidades .

    com-En este apartado no se exige tanto a la sociedad y al Estado, como en el anterior, ordenandoles tan sólo que dispensen los medios de que se disponga .

    c) El estado garantizará a todo ser humano el derecho a una vida digna que le permita atender a sus necesidades y las de las personas a su cargo, incluyendo alimentación, vestido, alojamiento, instrucción, atención médica y el resto de necesidades básicas.

    com-Vuelve a garantizar un derecho previamente garantizado.

    18 – ARTÍCULO DECIMOCTAVO

    a) Todo ser humano tiene derecho a vivir seguro en lo que respecta a su persona, su religión, su familia, honor y bienes.

    b) El Ser humano tiene derecho a la independencia en los asuntos de su vida privada, en su casa, su familia, sus bienes y relaciones. No será lícito espiarlo, someterlo a vigilancia o dañar su reputación. Se le deberá proteger contra toda intromisión arbitraria.

    c) La residencia privada es inviolable bajo cualquier circunstancia. No será lícito penetrar en ella sin la autorización de sus habitantes, o de otro modo que contravenga la Sharía. No podrá ser demolida, ni confiscada, ni desahuciados sus moradores.
    com-Al parecer sólo es contra intromisiones “arbitrarias” que resulta protegida la vida privada, Quién es el llamado a determinar cuándo es y cuándo no “arbitraria” la intromisión no se establece, pero no resultaría una insensatez suponer que es la Sharia la llamada a hacerlo. -La residencia privada es inviolable “bajo cualquier circunstancia”, dice primero, pero luego establece que es inadmisible hacerlo de cualquier modo que “contravenga la Sharia”, de ello cabe deducir, que la Sharia determina modos en que SI resulta aceptable la violación de la residencia privada,….. pero sólo de ese modo, Una orden Judicial, que no se ajuste a la Sharia no es admisible, por ejemplo., Otra cosa sería un atentado a los Derechos Humanos. -Una residencia no podrá ser Confiscada ni Demolida, ni por el bien común, ni por el propietario del terreno donde se construyó por otros y sin su conocimiento,-(no digamos ya si el propietario es un no-musulmán y el constructor pirata un musulmán), ni por el Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo si la construyeron sin licencia en medio de un parque público o del trazado de una carretera, tampoco podrán ser deshauciados, aunque no pagen alquiler ni tengan contrato de inquilinato (como viene pasando últimamente)…Salvo que la Sharia diga lo contrario, claro está.

    19 – ARTÍCULO DECIMONOVENO

    a) Todos los hombres son iguales ante la Sharía, sin distinción entre gobernantes y gobernados.

    b) Acudir a los tribunales es un derecho garantizado para todos.

    c) La responsabilidad es esencialmente personal.

    d) No hay crimen ni castigo sino según los preceptos de la Sharía.

    e) Todo acusado es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad en un juicio justo con todas las garantías necesarias para su defensa.

    com-Llama especialmente la atención el apartado d) -los demás son una mala traducción ad-hoc de las fórmulas garantistas de TODAS las Constituciones Occidentales- ese apartado elimina de contenido todos los demás, Establece que sólo lo que la Sharia determina como “Crimen” lo es y no lo es aquello que la Sharia no estime como tal, así mismo sólo los castigos que determina la Sharia son aceptables y no lo son otras soluciones penales. Ello significa, sólo para poner algunos ejemplos, que contraer matrimonio y practicar el sexo con una niña de 9 años, que es considerado violación con el agravante de pederastia en TODAS las legislaciones occidentales, -que además consideran NULO ese matrimonio- es algo perfectamente legal y moral para la Sharia, habida cuenta del Ejemplo que el Profeta del Islam -hombre tenido por perfecto- así lo dá a entender con su boda con Aisha, con lo cual, al ser el matrimonio legítimo, la niña deberá repetir la experiencia a cada exigencia de su marido….. Por otro lado, que dos hombres adultos que tengan esa preferencia practiquen juegos sexuales libremente entre ellos, no tiene consecuencias legales en ninguna legislación occidental, sin embargo la Sharia determina que ambos han de ser conducidos a un lugar elevado, sea montaña o edificio, y arrojados al vacío….En Occidente, que una mujer casada tenga relaciones sexuales con hombre distinto del que se casó puede dar lugar a causa de divorcio, en el Islam es preceptivo que sea lapidada -(enterrada hasta la cintura envuelta en un sudario, y una vez allí, sometida a una lluvia de piedras , que no deberán ser tan grandes que baste una o dos ni tan pequeñas que no puedan llamarse piedras según la Sharia, hasta que muera.)- Si la mujer no está casada, deviene algo por completo irrelevante para la jurisprudencia occidental, bajo la Sharia tal vez salga de esa con sólo 100 azotes, aunque muchas veces es suficiente eso para causar la muerte…….. En Occidente cualquiera puede variar de confesión sin más consecuencias que las que en su interior se produzcan, si un musulmán osa convertirse a otra fe abandonando al Islam, la Sharia establece que sea degollado. Es evidente que este apartado d), priva de contendio a los demás, haciendo de toda la legislación garantista de occidente un atentado a los Derechos Humanos

    20 – ARTÍCULO VIGÉSIMO

    No se podrá arrestar a un individuo, o restringir su libertad, o exiliarlo, o castigarlo, sin mandato de la Sharía; ni se le podrán infligir torturas físicas ni psíquicas, ni cualquier otro tipo de maltrato, crueldad o indignidad humana. Tampoco será lícito someter a ningún individuo a experimentación médica o científica sin su consentimiento, y ello a condición de no exponer su salud ni su vida a peligro alguno. No está permitido promulgar leyes excepcionales que faculten a las autoridades ejecutivas para lo antedicho.
    com-Es evidente que a un individuo se le podrá restringir la libertad, exiliarlo o castigarlo si la Sharia así lo manda, y no en otro caso, luego, un Terrorista, Suicida o no Suicida, que lucha por el imperio del Islam y en favor de la Sharia, no podrá ser castigado, ni su libertad de acción restringida. Sin embargo, un misionero o misionera, como la Madre Teresa o Vicente Ferrer, que lo hacen predicando de facto el cristianismo, podrán ser detenidos, exiliados o castigados, incluso con la pena de muerte si su predicación del cristianismo se llega a demostrar, lo cual es perfectamente acorde con la Sharia, y es por tanto un Derecho Humano, es oponerse a esta concepción lo que atenta contra los Derechos Humanos.

    21 – ARTÍCULO VIGÉSIMO PRIMERO

    La toma de rehenes está prohibida en toda circunstancia y con cualquier motivo o pretexto.

    22 – ARTÍCULO VIGÉSIMO SEGUNDO

    a) Todo ser humano tiene derecho a la libertad de expresión, siempre y cuando no contradiga los principios de la Sharía.

    com-Lo cual equivale a decir que “todo ser humano tiene que callarse cualquier opinión que cuestione la Sharia”, o “Nadie puede decir nada en contra de la Sharia”, Según la presente declaración, es un atentado contra los Derechos Humanos opinar negativamente de la Sharia.

    b) Todo ser humano tiene derecho a prescribir el bien, y a imponer lo correcto y prohibir lo censurable, tal y como dispone la Sharía Islámica . com-En este punto se legitima, y lo que es más, legitimación elevada al rango de Derecho Humano, a “todo ser humano” a prescribir el bien, a “imponer lo correcto” -se supone que aunque aquellos a los que se les quiera imponer no lo deseen, ya que de otro modo no sería necesario “imponerlo”- , e incluso se faculta a Todo Ser Humano a prohibir lo censurable, “lo censurable” y lo “correcto” se determinan por la Sharia,. Como establece la última frase. Esto significa que cualquiera puede ir imponiendo a los demás la visión de Corrección de la Sharia y está legitimado para “prohibir” espectáculos, actividades o dietas que no estén de acuerdo con la Sharia. Este artículo legitima los actos de los Grupos Islamistas que imponen sus valores a grupos que no participan de ellos. De Facto este apartado legitima a Al-Quaeda y grupos afines, y determina que oponerse a ello sería un atentado contra los Derechos Humanos .

    c) La información es una necesidad vital de la sociedad. Se prohíbe hacer un uso tendencioso de ella o manipularla, o que ésta se oponga a los valores sagrados [del Islam] o a la dignidad de los Profetas. Tampoco podrá practicarse nada cuyo objeto sea la trasgresión de los valores, la disolución de las costumbres, la corrupción, el mal o la convulsión de la fe.

    com-Si la información, aunque no esté manipulada ni sea tendenciosa, es de una naturaleza tal que se oponga de alguna forma a los valores sagrados del Islam, devendrá información prohibida, como lo será cualquier información, por veraz que sea, que pueda provocar la menor convulsión a la fe.
    Si queda algo de la libertad de información después de eso, sólo puede ser en las páginas deportivas .
    d) No está permitido incitar al odio nacionalista o sectario, o cualquier otra cosa que conduzca a la discriminación racial en cualquiera de sus formas.

    com-Sólo se prohibe la discriminación “racial”, conforme avanza el ordinal del articulado, las causas proscritas de la discriminación disminuyen, En realidad este artº establece que está permitido -puesto que no esta prohibido- incitar al odio sectario si esa incitación no conduce a la discriminación racial, es decir, que está permitido si conduce a la discriminación por ideología[no islámica], sexo[femenino], u orientación sexual [gay-lesbiana], tal como la Sharia determina de forma “Indiscutible” e “inmodificable” . 23 – ARTÍCULO VIGÉSIMO TERCERO

    a ) La autoridad es confianza. Se prohíbe terminantemente el despotismo y el abuso, como garantía de los derechos fundamentales del hombre.

    b) Todo ser humano tiene derecho a participar, directa o indirectamente, en los asuntos públicos de su país, así como el derecho de asumir funciones públicas, según estipulen los preceptos de la sharía.

    com-La Sharia, como puede verse, es también la indicada fuente legal para determinar quién -y cómo- alcanza funciones públicas. Fuera de la Sharia no es posible alcanzar cargos de responsabilidad-y aún menos autoridad- pública; ergo, sólo los musulmanes pueden gestionar la cosa pública, pretender que no sea así deviene un atentado contra los Derechos Humanos,hasta criticar tal idea es un atentado contra los derechos humanos segun el artº 23

    24 – ARTÍCULO VIGÉSIMO CUARTO

    Todos los derechos y los deberes estipulados en esta declaración están sujetos a los preceptos de la Sharía islámica.

    com -Al parecer los redactores no querían que quedasen dudas, pero lo que este artículo determina es que si en algún punto, por error omisión o por defecto de redacción, queda recogido algún derecho o reconocimiento que no se ajuste a la Sharia, quedará reformado en forma que se ajuste a la Sharia si fuera posible o anulado si no fuera posible, ya que en virtud de lo dispuesto en este artículo, la Sharia es el criterio que informa y justifica toda la presente declaración y su articulado

    25 – ARTÍCULO VIGÉSIMO QUINTO

    La Sharía Islámica es la única fuente de referencia para la aclaración o interpretación de cualquiera de los artículos del presente documento.

    com-La Sharia es el principio, el alma y el final de la presente declaración de los Derechos Humanos, Todo en la Sharia y Nada fuera de sus márgenes. Por si aún alguien dudaba.

    El Cairo, 14 muharram 1411 / 5 agosto 1990

    En resumen: Aunque el Ser Humano no posee derechos por sí mismo, en tanto es representante de Allah en la Tierra, y sólo por esa causa, se le reconocen en esta solemne declaración.

    Declaración que la Comunidad de Creyentes Islámicos, que ha sido nombrada por Allah como la “Mejor Comunidad” -(de todos los tiempos, pasados y futuros)- a fin de realizar su Papel Civilizador -(encomendado por Allah)- y sustituir por la propia todas las otras Comunidades Humanas en uso de su especial capacidad de poner en “comunicación” “esta vida con la otra” aprovechando las técnicas científicas, que si bien son desarrollos de otras comunidades interiores, la Comunidad de Creyentes se apropia, ya que sólo ella puede armonizar convenientemente la“Ciencia” [ajena] con la “Fe”[ propia].

    En Virtud de tan altas capacidades y de la Especial Mención que Allah hace de ella, esta Comunidad de Creyentes Islámicos es la llamada a Orientar a la Confundida y Materialista Sociedad Humana, para que solucione sus crónicos problemas de Explotación y Opresión, Orientación que se obtendrá de la recta enseñanza de la Sharia y sólo de ella y de la parte de la ciencia que con ella coincida, debiendo, desde ahora, todo desarrollo de la ciencia o el conocimiento someterse a la supervisión de la Sharia y siendo suprimido todo aquello que la cuestione, en todo o en parte, por mínima que esa parte sea, puesto que toda verdad y claridad, y toda justicia y clemencia está tan sólo en la Sharia que, por orden de Dios y de Esta Declaración, pasa a ser “Urbi et Orbe” “Obligatoria” “Exclusiva” “Indiscutible” “Inmodificable” “Incriticable” en su totalidad y en todos sus puntos, así como tampoco podrá ser ignorada por ningún Ser Humano, sino que debera ser acatada y obdedecida por TODA la humanidad como la Indiscutible e Inmodificable Palabra de Allah, que regirá todos y cada uno de los aspectos de la vida humana, tanto en lo particular como en lo público, por toda la eternidad hasta que Allah disponga lo contrario.

    –Sólo preguntar, -a la luz de lo antedicho-, a quien pueda responder: ¿Es posible para el Mundo Occidental, no ya esa ALIANZA que nos venden, sino la simple coexistencia con estos valores, sin renunciar a una parte tan substancial de los propios que los desnaturalizaría hasta hacerlos irreconocibles?.–

  164. MALAGUEÑO escribió

    28/11/2009 a 10:02

    Bueno, Esther muslima

    Si en vez de haber nacido en una familia de testigos de jehová hubieses nacido musulmana, ahora seguramente no podrías escribir las tonterias que escribes ya que estarias muerta. Para tu informacion te diré, los testigos de jehova son una secta que nacieron sobre mediados del 1800 ( 1800 años despues de CRISTO),que tu mahoma y tu alá nacieron y aparecieron 700 años despues de CRISTO, y que CRISTO dijo ” Despues de mi no vendra nadie, si no sea anatema”. Para un Español que se precia de ser “CRISTIANO VIEJO” la chusma moruna y su secta religiosa no representa a los Españoles, por lo tanto tus adlateres y tú solo sois traidores a la nacion española y a esta “Tierra de Maria”, por cierto MADRE DE DIOS.

    Un saludo

  165. CALMECAC escribió

    28/11/2009 a 10:13

    Buen dia Esther muslima

    Tampoco yo tengo derecho a una respuesta?
    salam

  166. SANTYAGO escribió

    28/11/2009 a 12:25

    ESA ESTER , Tiene un problema psicologico,mental grave es una enferma mental que debe de ser tratada por siquiatria , asi darle animos a que se haga un reconocimiento siquiatrico urgente ,los que entran en sectas lo tienen mal , tienen el coco comido y por desgracia no lo ven . ,el que opine que esta loca ciertamente no pero enferma mental si ,saludos Santaygo

  167. Esther muslima escribió

    28/11/2009 a 23:20

    Todo lo que tu quieras decir SANTIAGO,,,
    ye ne cuanto a ti CALMECAC, aque debo contestarte?
    no se si me equivoco,pero no creo lo que medices de que eres una musulmana conversa ,que casualmente busca espresarse en mi blog libremente. ya he explicado que mi blog no es un foro de debate,,,mi blog es para mi, para poner lo que yo quiera y dejar a mis amigos que comenten los que les plazca, y lo siento pero a ti no te conozco de nada,si tienes dudas dime cuales son y yo te contestare si puedo o si se,,,,

  168. Allpi escribió

    28/11/2009 a 23:54

    Otra vez por aca?
    jejeje… te gusta esto, ya te vemos en cualquier momento abrazando la cruz.

  169. Allpi escribió

    28/11/2009 a 23:57

    Sigo esperando tu respuesta, si podes capas que no podes responder!!!

    Esther.
    1.Tu pusiste esto si o no? Pongamonos de acuerdo.

    “13.El Islam NO comulga con los siguientes sistemas políticos o económicos: socialismo, comunismo, nacionalismo, DEMOCRÁTICO, capitalista y totalitario. El único sistema válido de gobierno en el Islam.
    El Islam tiene su propio sistema político, social, económico, educacional y religioso que se encuentra dentro del Islam.
    14.NO existe el concepto de partidos en el Islam. Cada musulmán es celoso custodio de quienes administran los asuntos de La Nación Musulmana (Ummah).”

    Si pusiste esto es que no estas de acuerdo con la democracia.
    Repito, por que vivis en España si no estas de acuerdo con la democracia?

    2. El coran dice esto si o no?

    Sura de la luz

    “A la fornicadora y al fornicador, dadle a cada uno de ellos cien azotes y si creéis en Allah y en el Último Día, que no se apodere de vosotros ninguna compasión por ellos que os impida cumplir el juicio de Allah.
    Y que estén presentes siendo testigos de su castigo un grupo de creyentes.”

    Esto esta sacado de una pagina de musulmanes, no es una interpretación mia. Aca te dejo la página.

    http://www.qurancomplex.org/Quran/Targama/Targama.asp?nSora=24&l=esp&nAya=1#24_1

    Supongo que si conoces el coran reconoceras esos versos.
    Esto es verdad o mentira lo que dice?
    Porque si es verdad me estas dando la razon que tu libro sagrado defiende el maltrato a la mujer.

    Estas preguntas son claras y espero que no sean dificil de responder,si no ya sabes el que calla otorga.
    Supongo que sabes leer.

  170. Esther muslima escribió

    29/11/2009 a 00:13

    CALMECAC en este foro:

    353.CALMECAC escribió
    26/11/2009 a 09:24
    Los musulmanes utilizan las mujeres europeas para tratarlas de putas, y terminan casandose con musulmanas para ser sadicos moralistas que pagan sesiones de table dance y prostitutas durante ramadan ya que si fornican con una mujer no musulmana no es pecado para ellos ya q la mujer no tiene valor. ES ELLA LA IMPURA Y NO EL HOMBRE.

    CALMECAC en mi blog:

    CALMECAC
    revolucion225@hotmail.com
    90.61.72.181 Enivado e 28-11-2009 a las 10:15
    hola
    soy convertida al Islam y tendo dudas..
    Espero poder exponerlas sin temor, en este blog
    saludos

    DE VERDAD,,,QUE POCAS LUCES…

  171. artemisa escribió

    29/11/2009 a 02:44

    No, muad did, es imposible coexistir con el islam. Por todo lo expuesto, tendríamos que renunciar, a todos los valores que han hecho grande a occidente, la sharia nos prohíbe hasta pensar.

    Gracias muad, como siempre es un placer leerte.

  172. Manu Rodríguez escribió

    29/11/2009 a 08:32

    Muad did, quienquiera que seas, te agradezco vivamente tu intervención. He disfrutado con ella. Tanto el texto como tus comentarios –impregnados del mejor espíritu crítico e ilustrado europeo. Hace tiempo que no leo cosas así. Hay que deconstruir estos textos, hacer patentes sus intenciones. Malévolas intenciones.
    Pulverizar estas trampas, estos cepos conceptuales, estas monstruosidades ideológicas. Mediante la inteligencia, mediante la luz. Esto eleva el nivel del debate y evita las intervenciones torpes, erráticas e insustanciales (tanto de unos como de otros).
    El islam es tenebroso, y los pueblos libres tenemos el deber de combatir esas tinieblas. Al menos en nuestras tierras. Desde nuestras tradiciones intelectuales, en defensa de nuestras tradiciones culturales, y desde nuestra propia historia. Evitar que esas tinieblas invadan nuestros espacios culturales.
    Doy a Europa por perdida, o casi perdida, dada la inmensa población musulmana extranjera que nos invade desde hace decenios. Los cálculos demográficos son espantosos, y los cálculos económicos peores. Y no digamos los costos culturales, sociales, políticos, y humanos (los conversos). Nuestra Europa se nos va, la perdemos.
    Europa no cuida, no vela por sus intereses (nuestros gobernantes, nuestra clase política, nuestros ‘intelectuales’). Es terrible lo que pasa. Si todo continúa como hasta ahora, perderemos Europa absolutamente.
    Me despido, amigo. Vuelvo a agradecerte tu texto que en mi opinión deberías ampliar y redondear. Una crítica jurídica y conceptual. Desde nuestras tradiciones filosóficas y jurídicas. Nos sería de utilidad a todos (los europeos).

    Manu Rodríguez

  173. SANTYAGO escribió

    29/11/2009 a 12:18

    Apreciado Augusto: Ruego elimines a un tal hechicero ,por su falta de educación en este foro. ofende con sus insultos e intolerancia . personajes de este tipo no deben de estar en ningún foro normal. muchas gracias att Santyago

  174. Muad-dib escribió

    29/11/2009 a 17:37

    Gracias, Artemisa y Manu Rodriguez, por sus amables observaciones. Quisiera aprovechar para decir, que la página donde encontré esa Declaración de “Derechos Humanos en el Islam”, una página extremadamente correcta y objetiva -(lo cual equivale a decir antiíslámica mal que les pese a muchos “corretos”)- llamada “reocupados por el islam” ha desaparecido y se recomienda -incluso al propietario- que se ponga en contacto con algo llamado “info-(ARROBA)- HOSTINET.COM”, no sé que significa, pero huele a “persecución-censura” que atufa. ¿Sabes algo de eso AUGUSTO?.

  175. CALMECAC escribió

    30/11/2009 a 08:03

    ESTHER MUSLIMA

    NO HAS RESPONDIDO MIS PREGUNTAS;

    QUISIERA PREGUNTARTE.. POR QUE? PUBLICAS MI DIRECCION EMAIL, SIN MI AUTORIZACION?

    ME DIRIGI A TU BLOG ESPERANDO ME DIERAS RESPUESTAS QUE EN ESTE MISMO SITIO NO ME HAS DADO Y PORSUPUESTO EN TU BLOG TAMPOCO.

    SOY CONVERTIDA PERO NO SOY ILUSA NI CIEGA VEO LA REALIDAD Y TENGO CRITERIO PROPIO Y LO QUE EXPUSE EN ESTE SITIO LO RECUERDO PERFECTAMENTE YA QUE NO HE CAMBIADO DE OPINION….SOSTENGO LO QUE HE ESCRITO.

    BUSCAS EXPONERME? TENGO BASES PARA ENTABLAR UNA BUENA DISCUSION.NO ES NECESARIO QUE TE TOMES ATRIBUCIONES QUE NO TE CORRESPONDES Y EXHIBAS UNA DIRECCION DE CORREO QUE NO TE PERTENECE,CON QUE FIN PUBLICASTE MI CORREO?

    TE PIDO LO BORRES DE TU COMMENT, por si no te has dado cuenta me dirigi a ti con RESPETO y SIN INTERVERNIR O HACER USO DE TUS DATOS PERSONALES YA QUE NO ACOSTUMBRO A HACERLO SON COSAS PRIVADAS.
    ASI QUE NO COMPRENDO ESA ACTITUD,NO NECESITO QUE TU PUBLIQUES MI DATOS NO ES HONESTO DE TU PARTE PERO ME GUSTARIA SABER PORQUE LO HAS HECHO;
    SI NO TIENES RESPUESTAS ME LO HUBIERAS DICHO, no ERA NECESARIO QUE ANDES DE METICHE PUBLICANDO CORREOS QUE NO TE PERTENECEN ES BAJO LO QUE HAS HECHO ! ESPERO ALLAH TE ILUMINE Y TE HAGA VER QUE LO QUE HAS HECHO ES INMISCUIRTE EN DATOS PERSONALES QUE NO TIENES NINGUN DERECHO NI D CONTROLAR, ni de publicar, etc
    APRENDE DONDE TERMINAN TUS LIMITES Y DONDE EMPIEZAN LOS D ELOS DEMAS;

    SALAM

  176. CALMECAC escribió

    30/11/2009 a 08:09

    ESTHER MUSLIMA

    ESPERO ME EXPOGAS LA RAZON QUE TE LLEVO A TOMAR UNA ACTITUD ASI, pero ME IMAGINO QUE LO HAS HECHO PORQUE SABIENDOME CONVERTIDA SABES QUE ESE SIMPLE ATREVIMIENTO DE TU PARTE AL PUBLICAR MI EMAIL; puede PROVOCARME PROBLEMAS EN MI CASA CON MI ESPOSO ;

    VAYA! las MISMAS MUJERES MUSULMANAS CREANDOLE PROBLEMAS A SUS HERMANAS DE FE”.SI NO QUERIAS RESPONDERME NO ERA NECESARIO QUE ME PROVOCARAS UN PROBLEMA,

    y LO PEOR NO HE VISTO QUE HAYAS PUBLICADO LAS DIRECCIONES EMAILS DE OTROS BLOGGISTAS, yo me dirigi a ti con respeto
    y LO UNICO QUE OBTUVE FUE ESTE ACTO DE MALA FE DE TU PARTe…

    QUE EXTRANYO.porque has publicado solo mi direccion si yo he sido la que menos te ataco? PORQUE SOY CONVERTIDA AL ISLAM????? PERO TU ERES MUSULMANA … NO???????
    QUE DECEPCION.!!!

  177. Esther muslima escribió

    30/11/2009 a 23:20

    CALMECAC:
    1º YO NO PUEDO BORRAR NADA AQUI PORQUE ESTE BLOG/FORO NO ES MIO,PIDESELO AL DUEÑO…
    2ºSI TE EXPUSE FUE PORQUE EN AQUI ESCRIBES COSAS ENCONTRA DEL ISLAM Y LOS MUSULMANES A LOS 3 DIAS ME ESCRIBES A MI BLOG DICIENDOME QUE ESPERAS TENER EN EL DERECHO DE EXPRESARTE,Y QUE ERES MUSULMANA(ALGO NO CUADRA AQUI…)Y COMO BIEN SABRAS SI TE PUBLICO UN COMENTARIO EN EL TIPO DE BLOG QUE TENGO YO YA NO NECESAS PERMISO PARA PUBLICAR LOS SIGUIENTES,,,,ASI QUE PASO DE QUE MI BLOGE CONVIERTA EN UN FORO ABIERTO TIPO EURABIA,PORQUE NO ES ESE SU FIN,ENTIENDES?
    ASI QUE COMO NOME GUSTA QUE ME TOMEN EL PELO PUSE LO QUE ESCRIBES AQUI Y LO QUE QUIERES ESCRIBIR EN MI BLOG,,,TODA UNA CONTRADICCION:
    CALMECAC en este foro:

    353.CALMECAC escribió
    26/11/2009 a 09:24
    Los musulmanes utilizan las mujeres europeas para tratarlas de putas, y terminan casandose con musulmanas para ser sadicos moralistas que pagan sesiones de table dance y prostitutas durante ramadan ya que si fornican con una mujer no musulmana no es pecado para ellos ya q la mujer no tiene valor. ES ELLA LA IMPURA Y NO EL HOMBRE.

    CALMECAC en mi blog:

    CALMECAC
    Enivado el 28-11-2009 a las 10:15
    hola
    soy convertida al Islam y tendo dudas..
    Espero poder exponerlas sin temor, en este blog
    saludos

    Ahora explicame tu quien con semejantes ideas se convierte al islam?

    ASI QUE YA SBES SI QUIERES QUE BORRERN ESE MENSAGE SE LO PIDES AL MANDAMAS DE ESTE LUGAR…

    MIRA QUE ALLAH ME PERDONE SI ES CIERTO QUE ERES MUSULMNA,PERO YO NO ME LO CREO,,,YO TAMPOCO SOY UNA ILUSA PERO SI PIENSAS ESO? QUE TE HA LLEBADO A CONVERTIRTE AL ISLAM?
    NO TIENE SENTIDO QUE TE CONVIERTAS A UNA RELIGION QUE TU MISMA PIENSAS QUE ES DENIGRANTE PARA LA MUJER(SERIAS UN POCO IDIOTA)

    Y ESTE MENSAGE LO ACABO DE VER AHOA BUSCANDO ESO QUE DECIAS PREGUNTARME:

    135.CALMECAC escribió
    26/11/2009 a 09:48
    Esther muslima

    Buen dia
    Tengo una duda, el primer argumento de la mayoria de “supuestos musulmanes practicantes” es que el Coran es la religion verdadera ya que conserva tal y cual cada palabra revelada por Dios con punto y coma sin poder interpretarse (innalienable) entonces, Si dentro de las practicas recomendadas por el profeta Muhammed esta la circunscision en el caso de los ninyos, y la excision en el caso de las ninyas..por qué la mayor parte de musulmanes niega que es una recomendacion para ambos sexos estas practicas y han impuesto casi obligatorio la practica de la circunscision (ya se eso de la higiene etc, pero ahora ya hay mas facilidades para tomar un bayo)que antes.Entonces yo veo una contradiccion clara en solo ese pequenyo asunto …y las demas ya te iré diciendo.
    YA VES 40 MENSAGES MAS ARRIBA QUE ESTABA,,,CREES QUE LEO TODOLO QUE ESCRIBEN AQUI?
    PERO BAMOS QUE YO TE RESPONDO,,QUE PROBLEMA NO TENGO …
    1º SI ERES MUSULMANA COMO DICES YA SABRAS QUE EL CORAN ES UNA COSA Y LA SUNNA ES OTRA Y QUE LOS DICHOS DEL PROFETA NO ES CORAN ES SUNNA… LA CIRCUNCISION ES CORAN Y POR TNTO OBLIGATORIA. Y LA ESCISION,ESPERO QUE SEPAS QUE ES LA ESCISION(YA QUE NADA TIENE QUE VER CON LA HABLACION) NO ES CORAN.QUIZAS ALLAS LEIDO QUE ES SUNNA EN ALGUNA PAGINA SALAFISTA (QUE ESPERO TAMBIEN SEPAS LAS DIFERENCIAS ENTRE SALAFIS Y MUSULMANES SUNNIS)PERO DE NINGUN MODO ES ALGO QUE EL PROFETA RECOMNEDARA NI LLEBARA A CABO DURANTE SU VIDA,,,
    ASI,,,QUE NO SE DONDE ESTA LA CONTRADICCION,,,BUSCA MEJOR LASFUENTES Y NO TE CREAS TODO LO QUE LEES AHI QUE SABER QUE ES LO CORRECTO Y QUE COSAS TE DESVIAN DEL VERDADRO ISLAM…POR DARTE UN EJEMPLO: TODO LO QUE AQUI SE DICE SOBRE EL ISLAM NO ES ISLAM…
    BUENO ESPERO TE DES POR RESPONDIDA Y SI PUBLEQUE TU MENSAGE COMPLETO CON LOS DAROS ES PORQUE QUIENES ME HAN ESCRITO DE ESTE FORO ALMENOS SON COERENTES CON SUS ACTOS Y DICEN LO MISMO AQUI Y EN LOS MENSAGES QUE MANDAN A MI BLOG,NO VAN DE UNA COSA AQUI Y DE LO CONTRARIO EN PRIVADO.ENTIENDES LA DIFERENCIA? ACEPTO QUE SE PIENSE DE FORMA DIFERENTE A LA MIA INCLUSO QUE ODIEN LO QUE YO AMO,PERO LO QUE NO TOLERO ES LA HIPOCRESIA.
    BUENO DICHO ESTA TODO.

  178. SANTYAGO escribió

    01/12/2009 a 00:07

    PARA LA ENFERMA MENTAL ESTER ,NO ES RACISMO ES CUESTION DE SUPERVIVENCIA , ,EL ISLAM AHI TENEIS LO QUE ES EL ISLAM. COMPROBADO CIENTIFICAMENTE .un estudio echo en profundidad , demostrando las evidencias ,demostrando el peligro, bajo otro prisma bajo un prisma cientifico comprobado, el echo es una perturbación mental que lleva a la perversión ,asesina terrorista , una religión del año de la tos , pero involutiva , la única que en pleno siglo XXI es capaz de asesinar e inmolarse , por carecer de sentido común ,haber si ya dejais el temna y proponeis la defensa de Europa bajo esa epidemia catastrofica para una generación que corre el peligro de desaparecer,la identidad europea . si hay que luchar con las armas se lucha , la cuestión es la supervivencia del continente Europeo. las bases del peligro ya las teneis ahora aplicar la solución,quedandose en casa en la poltrona del sofa ,no se hace nada .las libertades siempre han costado vidas humanas y sacrificios , ante la invasion de mentes asesinas ya sabeis la aplicación. este no es un escrito racista es un escrito de defensa de todo un continente en peligro de extinción,por una politica nefasta enlos derechos de los autoctonos de cada nación de Europa. Santyago

    v

    LA PERTURBACIÓN MENTAL DEL ESQUIZOFRÉNICO ISLAMISTA
    [islamic+rage.jpg]La esquizofrénia ,n/3o señala un estado ,sino un proceso especifico susceptible de evolucionar y asi representar todos los grados,dedes los más ligeros hasta lo más graves .-En consecuencia podeis ver en la foto un grado de perversión esquizofrénica de locura ; aqui se denota la perversión de una masa altamente violenta ,cuando una masa no tiene sentido común,se comporta como un ser primate sin estimúlo del cosnsciente , totalmente ido “un ser involutivo” lo que veis es lo que tenemos en España en silencio, hay que expulsarlos antes de que despierten , para tener el menor grado de maldad posible, una mente de psicopatas esquizofénicos que es imprevisible su comportamiento criminal. Otra forma de ver la patologia enfermiza de la genética milenaria del islamismo ,
    PATOLOGIA DE ENFERMEDAD MENTAL DEL ISLAMISTA
    El islamista el fundamentalismo islámico cuya patología es esquizofrenia puede ser¡casi seguro¡ de genética milenaria
    , No sería de extrañar que al ser hijos del mismo padre y diferente madre adquirieran un gen maléfico una perturbación mental de locura sicopática. Cuya enfermedad sea cronica, dado el caso es posible que el 75% DE LA RAZA ISLAMICA SUFRA DE LOCURA CONGENITA, CONSTITUYEN FORMAS DE ORGANIZACIÓN DE LA PERSONALIDAD MORBOSA
    Desequilibrio psíquico .-Los perversos constitucionales ,se trata de inválidos morales que no tienen ningún sentido moral y cuya conducta subversiva ,está constantemente dominada por las tendencias perversas de la malignidad .-Éste grupo de sujetos se aproxima a los neuróticos esquiziformes con rasgos de neurosis del carácter mal estructurado, muestran también cierta afinidad con las perversiones ,pero con un sello de particular impulsividad ANTISOCIAL. , existe con bastante frecuencia una proporción elevada de desarmonías o de alteraciones de las funciones somáticas glandulares y nervios.
    El concepto de anomalía, caractereológica de la personalidad procede de la noción de trastorno moral. innato.(LOCURA MORAL) al cual se ha buscado un substrato teórico esta posición de delirio de manía perversa es impulsiva, lo cual de déficit intelectual de angustia o de delirio, la ausencia de debilidad de las reacciones ante los imperativos sociales generalmente recibidos ,la insensibilidad a los medios de educación o de represión social ,por otros sicópatas su patología es de “locura de degenerados”
    El islamista tiene una personalidad de psicópata esquiziformes cristalizada.
    Tensión agresiva, resentimientos irritabilidad son rasgos de ese comportamiento, altamente violento. El sujeto se comporta como un mal sujeto indisciplinado: reflejan pues las reacciones agresivas más primitivas la agresividad que resulta de su frustración se convierte ellas misma en una impecable y constante exigencia, el más pequeño obstáculo engendra un irresistible desencadenamiento de la acción. Esta se dispara de golpe, sin reflecxión sin mesura y sin consideración por sus consecuencias. Una vez más se demuestra la alta violencia esquizofrénica paranoica del estado islamista un perverso impulsivo
    Tienen un alto grado de Malignidad que traducen como placer de obrar mal, la agresividad es pérfido o destructivo, DICHA AGRESIVIDAD ENTRAÑA JUEGOS CRUELES BRUTALIDADES,
    Una vez más se demuestra el alto peligro que entraña tratar con sujetos de irrealidad monstruosa,
    LA ESQUIZOFRENIA ISLAMICA UN PELIGRO PARA ESPAÑA

    EXPONGO EL PELIGRO ISLAMICO PARA EUROPA Y PARA ESPAÑA, PARA TOMAR MEDIDAS EN LA EXPULSIÓN DEL ISLAM, NECESARIO SACARSE EL CANCER DE ESPAÑA. UNA RAZA ENFERMA MENTALMENTE INCURABLE I VIOLENTA
    RELACION ENTRE LA MAGIA ISLAMICA I SU ESQUIZOFRENIA
    MENTALIDAD INVOLUTIVA
    Si bien las formas básicas u originales de la fantasía mágica y esquizofrénica nacen de las mismas raíces ,no son empero completamente sinónimas .-La magia en general es la actitud antyfóbica la transición de la pasividad a la actividad.-Como tal constituye probablemente el elemento básico del pensamiento y la fase inicial de cualquier actividad.-La magia esquizofrénica fundamentalista islámica por el contrario ,es puramente “magia imaginada” A la que no sucede una acción en la realidad ,-De hecho la fantasía esquizofrénica es en general un substituto de la acción; la necesidad o el deseo no son seguidos, por una acción verdadera ,pues el yo esquizofrénico islámico es notable y débil o falta por completo lo que observamos no es más que una serie de diversos y vanos intentos de efectuar una restitución
    Entrando de lleno en la esquizofrénica islamista ,es por supuesto un problema complicado ,nos vamos a la fantasía esquizofrénica antes que a la etiología de la perturbación mental de un islamista ,es importante señalar desde el comienzo de que no se ha arribado aún criterio unánime acerca del origen o la causa de la perturbación mental del islamismo esquizofrénico, pero hay una tesis que ha dictado Balín en 1942 i son dos respuestas que si caben en ello
    La esquizofrenia es un proceso casi físico (anatómico), que con frecuencia afecta los sistemas centrales de percepción, dando así origen a alucinaciones, de ahí la histeria de los islamistas, La esquizofrenia es principalmente un proceso psicológico que ataca las funciones integradoras del yo
    De ahí el no se integren a la razón.
    Esta es la perfecta concordancia con la tradición prisco analítica el hecho de que valgamos del conocimiento que tenemos de la esquizofrenia para lograr una comprensión más amplia del significado. Los mismos esquizofrénico-as recurren a un sinnúmero de palabras para manifestar que practican la magia o que están bajo la influencia de la de la magia de otros a menudo creen que sus deseos son omnipotentes y que pueden influir sobre otra gente ya sea mediante sus genéricos poderes de voluntad o con palabras o acciones particulares, pero cuando eso les falla obran con gran violencia
    Un esquizofrénico islamista nos aseguro que tenía a su cargo la tarea de mantener el sol en su lugar, Miraba el sol a través de la ventana y con sus manos indicaba que estaba haciendo una bola de carne”
    Otros dicen que con atentados contra los infieles irán al paraíso, ahí se demuestra una perturbación mental relevante i sigo diciendo altamente peligrosa
    Como vemos la magia i la esquizofrenia están unidas en las perturbaciones , .-El burca sacrificio intolerante hacia la mujer es un signo de esquizofrenia aguda de una perturbación mental involutiva , vosotros juzgáis , si son o no son altamente peligrosos ,.
    Pd si algún lector necesita más aclaraciones de la enfermedad esquizofrénica islamista con gusto are extensivo el tema, solo se ha expuesto una parte de magia i esquizofrenia. El estudio en profundidad es un libro de 200 páginas Escritos publicados en http://www.denunciascivicas.com
    donde hay fotos demostrando los echos escritos saludos at Santyago
    para comprender más eñl tema http://www.denunciascivicas.com una wel realista

  179. star escribió

    01/12/2009 a 01:14

    santy plss, hazte un electroshock, a ver si asi se te quita la obsesion

  180. Esther muslima escribió

    01/12/2009 a 01:27

    Si fueras consciente de la retaila de tonterias que dices SANTYAGO,,,
    se te caeria dla cara de vergüenza,,, supongo que esto sera obra de skizo-psiquiatra SANTIAGO.SL
    Porque vamos!!!
    ETERATE DE LAS REALIDES Y ENTRATE DE LO QUE SON LAS COSAS EN REALIDAD,QUE HABLAS DESDE EL MAS ABSOLUTO DESCONOCIMIENTO…

  181. SANTYAGO escribió

    01/12/2009 a 02:15

    EL ISLAM ES UNA SECTA ALTAMENTE VIOLENTA LO RATIFICO LO ESCRIBO Y LO APRUEBO. ES UNA VERGUENZA QUE UNA ESPAÑOLA ESTE EN UNA SECTA ALTAMENTE VIOLENTA . EL ISLAM ES LA MUERTE EN VIDA DE UN SER NORMAL, COMPROBADO CIENTIFICAMENTE POR LA COMUNIDAD CIENTIFICA ,ISLAM IGUAL A SECTA VERGUENZA SER ESPAÑOLA E ISLAMISTA ,TONTERIAS QUE NO PUEDES REBOCAR ,TONTERIAS BIEN CIERTAS CON ECHOS , DEMOSTRADOS ,TONTERIAS LA VIOLENCIA DE SUS IMANES EN PROVOCAR EN PREDICAR COMO SE DEBE DE PEGAR A UNA MUJER , ,MENOS MAL QUE EL DEMENTE ESTA EN LA CARCEL. VIOLENCIA EN DEGOLLAR ,ANDA YA VES AL SIQUIATRA QUE TU PROBLEMA ES MUY GRAVE ,TE HAN COMIDO EL COCO Y LAMENTABLEMENTE SEGURO QUE TU FAMILIA SUFRE UNA ENCARNIZADA DECEPCIÓN. TENER UNA HIJA MORA ,QUE TRAUMA POR DIOS , ES INCOMPRENSIBLE TODAVIA DEFENDER UNA SECTA . VERGUENZA ME DA TRATAR CON UNA ISLAMISTA . SIN RAZONAMIENTO HABIENDO PERDIDO EL SENTIDO PATRIOTRA DE SER ESPAÑOLA LA ENFERMEDAD MENTAL QUE TIENES ES BRUTAL, ENCIMA SALES CON UN BURCA ,INTOLERABLE , COMO ESPAÑOL ES VERGONZOSO TU PROCEDER NO ERES CONSCIENTE DE TU DEBILIDAD MENTAL ,AZTELO MIRAR
    SOI I SERE ANTY ISLAMISTA TOTAL ANTI SECTARIO TODO LO QUE DESTROZA EL SER HUMANO VA CONTRA LA NATURALEZA I EL ISLAM VA CONTRA LO MÁS FUNDAMENTAL DEL SER HUMANO LA LIBERTAT .SANTYAGO

  182. SANTYAGO escribió

    01/12/2009 a 02:19

    STAR ,EL ELCTRO LO NECESITAS TU POR DEFENDER LO INDEFENDIBLE. DEMUESTRO LA PATOLOGIA DE LA ENFERMEDAD MENTAL DEL ISLAMISMO , QUE POCOS SE HAN ATREVIDO A DECIR ,LA INTOLERANCIA ISLAMICA DEBE DE SER ERRADICADA DE EUROPA ,I SOMOS MUCHOS QUE NO QUEREMOS ISLAMISTAS EN NUESTRAS CALLES SANTYAGO

  183. Bonafide escribió

    01/12/2009 a 04:35

    # 133 Esther Ninja, ¡epa! Eres la primera entre tus hermanit@s en la fe que se atrevió a dar un poco de contra a los puntos mencionados en mi comentario # 132. Loable tu esfuerzo, pero futil, claro, porque no se puede defender lo indefendible, por más que te esfuerces.

    A la primera pregunta das un DESCRIPCION de lo que sería Alá (al igual que esos 99 atributos o adjetivos [y no nombres, como ustedes suelen, falsamente, llamar]), no una definición. Tampoco se trata de Dios, pues Él y Alá no son el mismo.

    “Dios tubo mensajeros que precedieron al profeta Mohammad y hablaron de El” . Tanto en la Biblia como en la Tora no se menciona a Dios como Alá, jamás. Y si bien los profetas precedieron a Mahoma, ellos fueron toditos judíos, Mahoma no. Ellos no hablaron NUNCA de un tal Alá, Mahoma sólo de Alá. Y como Mahoma nunca profetizó nada (por eso muchos musulmanes lo llaman “rasúl” = mensajero y no profeta = nabi) Mahoma nunca jamás podrá ser llamado “sello de los profetas”, menos todavía si observamos su comportamiento “ejemplar” (pedófilo, asesino, violador, mujeriego, saqueador, etc.).

    “La época pre-islámica se llama tradicionalmente yajilia.” Y ésta es sólo válida en la Península Arábiga, encargándose los sauditas (hoy día) de DESTRUIR cada vestigio de aquella época como también de cada documento que delate a Alá como deidad lunar (ocurre en muchas bibliotecas del mundo) para manipular el concepto de deidad lunar y cambiarlo a uno de dios absoluto (que, claro, no les va a resultar, por más vueltas que le den).

    “¿Nació dentro de una familia o tribu judía? No …” Por ende, Mahoma no puede ser tratado como profeta ni mensajero de Dios.

    “¿Qué religión tenía la familia y tribu de Mahoma? El profeta del que habla Deuteronomio no proviene de entre los judíos mismos” Aquí comienza la manipulación, la taqiya islamista, tergiversando cosas que no existen ni en la Biblia ni el la Tora, todo para acomodar la versión falsa e inventada por los musulmanes para darle una autenticidad a Mahoma que no merece ni existe, y a su vez dándoles la oportunidad a los expertos en taqiya de engañar a sus seguidores y gente a convertir, todo para sumar puntos (una tradición del Antiguo Egipto pagano) para ir al paraíso sexual musulmán (otro concepto también AJENO al Cristianismo y al Judaísmo). En la Biblia no se menciona NUNCA el nombre de Mahoma (o Muhammad, o Muhammed, o Mohammad, o Mohammed, o Mahomet, etc), además el profeta debería ser como Moisés, y Mahoma no lo es ni por asomo, pues Moisés habló con Dios directamente, no con Gabriel (también lo afirma el mismísimo Corán, en la sura 4-164: “Y Dios habló a Moisés, EL MISMO”); Moisés hizo milagros, Mahoma ninguno (el Corán no menciona ninguno); Moisés era israelita descendiente de Isaac, Mahoma era árabe de la tribu Kuraish, RECLAMANDO (!) ser descendiente de Ismael.

    Y el tiro de gracia: En el Nuevo Testamento, Jesús dice en Juan 5-46: “Porque si creyéseis a Moisés me creeríais a mí, porque DE MI escribió él”. QED. Gracias

    “los habitantes de meca creian en e Dios de Habraham,ero adoptaron deidades traidas por los comerciantes.” Los únicos habitantes de Meca que creían en el Dios de Abraham eran ciertamente los judíos y los cristianos (si es que había en Meca). Si los mecanos adoptaron deidades “traídas por los comerciantes”, entonces seguro que ese Alá era uno entre varias deidades paganas, como ya lo demuestran los 360 dioses reverenciados en la Kaaba. Y si Alá es tan superior y guía a los musulmanes por el buen camino desde Abraham, es bastante extraño que “de repente” malguíe a sus pichones, hasta que adoptaran nuevos ídolos, ¿no? Evidentemente, Alá era (y es) una deidad lunar. En cuanto a lo de Isaías, veamos qué dice Isa 40:1-2 : “¡Consolad, consolad a mi pueblo!”, dice vuestro Dios. 2 “Hablad al Corazón de Jerusalén…” (y no Meca). En Isa 40:28 : “¿No lo has sabido? ¿No has oído que Jehová es el Dios eterno que creó los confines de la tierra?” (Jehová, no Alá). Isa 41:8 : “Pero tú, oh ISRAEL, eres mi siervo; tú, oh JACOB, a quien escogí, descendencia de Abraham mi amigo. (Israel, no Arabia; Jacob, el nieto de Abraham, no Ismael ni Quedar ni Mahoma). Isa 41:11 : “He aquí que todos los que se enardecen contra ti [Israel] serán avergonzados y afrentados; los que contienden contigo serán como nada, y perecerán.” (¿lo sabrán los palestinos?). Isa 41:14 : “No temas, gusanito de Jacob; vosotros, los poquitos de Israel. Yo soy tu socorro, dice Jehová, tu Redentor, el Santo de ISRAEL.” (y no de Arabia). Isa 41:27 : “He Aquí que yo fui el primero que declaré estas cosas a Sión, y a Jerusalén le daré un portador de buenas nuevas.” (A Sión, no a Arabia; a Jerusalén, no a Meca; portador de buenas nuevas: Jesús, no Mahoma). Y sigue con Isaías 42 (al que te refieres), SIEMPRE hablando de Israel y no de Arabia. La mención de Quedar es solo una entre otros pueblos (de Sela, del desierto, de la cumbre de los montes, extremos de la tierra, etc). Además, este pasaje aparece también en Mateo 12:18 (!) dirigiéndose, claro está, a Jesús, y no a Quedar ni Mahoma.

    “ALLAH:La palabra Allah proviene del árabe.” Como cada árabe te podrá explicar, “al” es el ARTICULO árabe y significa “the” en inglés, el/la/lo en español. Si tuviese el significado de “único”, entonces porque se lo AGREGARON al significado de “al” hace pocas décadas para darle énfasis (ante las terribles contradicciones en el Corán) a su “unicidad” y contrarrestar la vergüenza de llamar a Dios “el dios” (= al Lah), olvidando (o sea, insultándolo) completamente su nombre, JHW. No olvides que en el Corán Alá habla también en el PLURAL (“nosotros”). ¿Qué excusa tienen ustedes para ello? Otro invento: se “aplica el plural real, de la majestad”, como antes solían usar los reyes EUROPEOS pero NUNCA los jeques, sultanes o califas árabes musulmanos. Todo taqiya, todo para defender lo indefendible.

    “la palabra Allah, significa “El UNICO DIOS VERDADERO digno de ALABANZA”. Otra fantástica maquinación manipuladora de los islamistas, agregando cosas que NO EXISTEN a la palabra “al Lah” = el dios. Increíble. Ah, y si fuera digno de alabanza, ¿por qué no llamarlo Padre, como corresponde? Hum, quizá porque el Islam se parecería entonces un poco al profundamente odiado Cristianismo…

    “el Dios Abramico conocido tambien por ELOHIM, Jehova o Yahve.” Este Dios no fue, no es ni será JAMAS la deidad pagana Alá, por más vueltas que le den y mentiras que escriban. Elohim mismo es un PLURAL, pero creo que ya lo sabías…;-)

    “Los mecanos afirmaban descender de Abraham a través de Ismael, y su templo, la Kaaba, había sido construido por Abraham” Claro que Mahoma participó de las ceremonias paganas, porque los mecanos NUNCA afirmaron ser descendientes de Abrahán (sólo en la época de Mahoma surgió ese cuento), quien vivió a más de 1.000 km de Meca y no tenía por qué cruzar el desierto para construir un templo pagano alrededor de un meteorito negro. Todo lo dicho en el Corán y los hadits sobre Abraham, Adán y su influencia en Meca y la Kaaba no tiene fundamentos históricos. Alá era la deidad lunar, y el padre de Mahoma, Abdullah (servidor de Alá) un guardián del templo pagano. Los Kuraish eran los que vivían de las peregrinaciones a Meca, vivían así del paganismo. Y Mahoma también, quien jamás fue un “Hunafaa” (mito que le pusieron décadas más tarde, para hacer de él el santito que nunca fue).

    “cualquiera que hable o se comunique, lea y entienda el Árabe, es un Árabe; por tanto, ser un Árabe NO es un calificativo genético de identidad, sino más bien una persona, cuya lengua nativa sea el idioma Árabe”. No sé de dónde sacaste esta nueva definición pero allá tú, claro. O sea que si alguien habla el español ¿es un español a pesar de haber nacido en México y ser de descendencia azteca? Los judíos en Meca son conocidos por no haber idolatrado dioses en la Kaaba, no así los árabes paganos, entre ellos los Kuraish, los custodios de la Kaaba y familia de Mahoma.

    “¿Construyeron esos árabes templos para la deidad lunar? pues no,todos esos idolos paganos se adoraban en la ka`ba casa del dios de Habraham (el mismo Dios unico que es Allah)”. Como Abraham nunca estuvo en Meca ni construyó la Kaaba, se trataba de ídolos paganos y Alá era la deidad suprema, el dios lunar. Para más información, te recomiendo este artículo: http://www.answering-islam.org/authors/toler/abraham_kaaba.html

    “¿Le dieron las diferentes tribus árabes diferentes nombres/títulos al dios Luna?ese dios era el dios hubul,,,” y más tarde, Alá.

    “¿Llamaban al dios Luna con el nombre de “al-ilah” (el dios)? no ese dios era hubul el dios luna
    que era parte de los mucho dioses adorados en ka´ba.” Lo lamento, pero al -ilah ( y de ahí al Lah) fue el dios luna después de hubul.

    “¿Proviene el nombre de “Allah” (Alá) de “al-ilah”? no,te repito la respuesta;La palabra Allah proviene del árabe.” Y claro que proviene del árabe, como dices, y significa “el dios”, nada más y nada menos. El resto de tu explicación es un cuento moderno, al que caen todos los conversos, lamentablemente.

    “Ismael y su padre lo hicieron, y ese lugar santo, es la Kaaba.” Como ya dije, Abraham nunca jamás recorrió más de 1.000 km de desierto para ir de Canaán al lugar de un meteorito negro, ni tampoco le construyó un templo. Cuando murió Abraham, Ismael solamente recorrió 3 días para sepultarlo junto a Isaac. Y en 3 días ningún camello recorre > 1.000 km (además, el burak pagano apareció mucho más tarde). O sea, que ni siquiera Ismael vivió en Meca. En este artículo verás que la Kaaba fue construida por hindúes (¿sorprendida?): http://www.hinduism.co.za/kaabaa.htm Peor aún, el Corán aparentemente está repleto de connotaciones hindúes, incluyendo la palabra sagrada hindú, Om. Buen provecho, querida. Por eso los saudíes están tan desesperados en destruir evidencias pre-islámicas.

    “Pasados muchos años y muchas generaciones, la gente comenzo a olvidar a Allah, …aunque si se reconocia a Allah”. Me confundes: ¿se lo olvidó o se lo reconocía? En realidad nunca se lo olvidó, porque fue, al fin y al cabo, la deidad lunar suprema en el panteón de los dioses paganos.

    “¿Existen varias kaabas? no,si eres capaz dime cuales son esas dos,,,” El original de las preguntas aquí expuestas está en inglés y es de http://www.answering-islam.org/Resources/Morey/allah.html . Allí te dirán más acerca de las demás kaabas.

    “La idea erronea del Dios luna, fue insertada por sectas cristianas en sus campañas de desinformación, para alejar a la gente del Islam.” ¿Y cuándo fue posible hacerlo si los guerreros musulmanes arrasaron con todo, matando a quienes encontraban en el camino, especialmente cristianos, judíos y paganos? ¿O quedó uno solo de ellos en la Península Arábiga después del malón? La desinformación no fue necesaria, a pesar de los esfuerzos en destruir documentos históricos (como ya dije, el 95% de la historia pre-islámica en Arabia Saudita fue destruída sistemáticamente por los islamistas. Es fácil adivinar el por qué. Y la desinformación musulmana continúa, como podemos ver en los sitios web islámicos e islamistas, porque la taqiya, la mentira sin pecar, es fundamental en el Islam).

    “La luna creciente es un elemento que se inserto muchos siglos despues de la existencia del islam.” No existe ningún documento creíble que pueda comprobar que los símbolos islámicos como la media luna y la estrella (¿Sirio? ¿La estrella del antiguo Egipto pagano, again?) hayan sido impuestos por los turcos. Si lo hicieron, entonces por respeto al dios luna (conociendo la verdadera historia de Alá) o por seguir una tradición mahometana. De todos modos, es totalmente inconcevible que NINGUN imam, emir, sultán, etc, no haya protestado contra esos símbolos si eran realmente paganos, más aún siendo el Imperio Otomano la mayor fuerza en Oriente. Nadie protestó. Ergo…

    “¿Fue la Kaaba luego llamada “casa de Alá”? Siempre fue casa de Allah.” Entonces Alá fue y es un dios pagano. Gracias.

    “¿Practicaron los paganos la peregrinación, el mes en ayunas de Ramadán, … etc? Los árabes, antes del advenimiento de Sidnâ Muhammad (s.a.s.), ya realizaban la Peregrinación (el Haŷŷ). …” Luego de un largo párrafo, no puedes refutar que los musulmanes siguen los MISMOS ritos que los paganos de antaño. Es sorprendente que no escribas sobre cómo Mahoma ordenó primero postrarse en dirección a JERUSALEN, para luego, más tarde, y con bronca, porque ni los judíos ni los cristianos lo aceptaron como “profeta”, ordenar postrarse en dirección del meteorito negro.

    “Los musulmanes no son como los cristianos, que necesitan que Jesús sea un dios o el hijo de un dios para merecer su estima. ” ¿Y quién te contó esa mentira, querida? ¿Las monjas del convento? Jesús vino al mundo para darnos la SALVACION. Por eso lo llamamos Salvador, por eso fue el Mesías (como lo afirma el mismísimo Mahoma en el Corán), por eso realizó milagros, por eso murió crucificado y resucitó, por eso cumplió docenas de profecías bíblicas, por eso vendrá para el Juicio Final (cosa que hasta la gran mayoría de los musulmanes cree). Todas cosas que Mahoma no asemeja ni hizo ni siquiera utilizando la taqiya a la perfección.

    “A un musulmán les basta con que Jesús haya sido un profeta para ser digno de respeto y veneración. Las fantasías idolátricas no son propias de los musulmanes.” Si lo respetaran y veneran, no se nota mucho que digamos, porque Jesús fue totalmente incomparable con ese pecador ejemplar llamado Mahoma. Hasta Buddha fue más grande que Mahoma. Y si ven a Jesús como “profeta”, entonces lo insultan.

    “Cuando, haciendo el oficio de etnólogos, los orientalistas y los arabistas (nos referimos a los más antiguos y a sus epígonos actuales, cuyas elucubraciones afortunadamente todo el mundo reconoce ya como desfasadas) … ” El resto es un bla bla bla, un copy-paste que habrás sacado de otro blog experto en manipulación y taqiya. Muy triste. Claro ejemplo:

    “La Peregrinación está asociada claramente a la reivindicación que hacía el Profeta de Abraham y su fe unitaria; todo lo contrario, pues, a lo que se pretende.” Y un etc. impresionante de mentiras para defender lo indefendible: los musulmanes REPITEN ritos paganos y no hay manera de tergiversar esa realidad.

    “La instauración del Haŷŷ en el Islam tiene ese sentido, y es mala voluntad buscarle otra interpretación.” La verdad histórica NUNCA puede ser mala voluntad. La ceguera fanática en cambio, sí.

    “espiritualidad telúrica” Pregúntale a un geólogo lo que significa telúrico, porque desconoces su significado. El resto, mero copy-paste, pura mentira retóricamente bien envasada. Goebbels, el demagogo nazi, con lágrimas de orgullo le hubiera dado la Cruz de Hierro al autor de semejante panfleto.

    “¿Ordenó Mahoma a sus seguidores de participar en estas ceremonias paganas mientras los paganos aún controlaban Meca? no como acabo de explicarte.” Al contrario, están siguiendo CADA uno de los ritos paganos de antaño.
    “¿Adoptó luego el Islam estos ritos religiosos paganos? el islam jamas ha haceptado ritos paganos…dime solo 1…” Tengo más que uno, más arriba te los nombro toditos, uno por uno, comenzando con la peregrinación.

    “Las tres diosas hermanas fueron admitidas durante un breve momento en el islam como divinidades menores intercesoras ante Dios” Tú mismo lo aceptas, o sea que el “gran” Mahoma, el hombre más “perfecto” del universo y de la historia, el más fiel esposo y tolerante general, el guía temerario y paladín de las niñas prepúberes, resultó ser engañado, hasta “inspirado”, por el mísero Satanás. Si comparamos esta actitud con la de Jesús frente al diablo en el desierto, uno no entiende cómo Mahoma todavía tiene simpatizantes…

    “¿Fueron las estrellas usadas también como símbolos paganos de las hermanas de Alá? no” Te equivocas, la respuesta es afirmativa.

    “Desgraciadamente, suele considerarse un símbolo islámico” Lo consideran hasta los que tendrían que saberlo: los eruditos, los expertos, TODOS. Sólo tú pareces no querer ir con la corriente.

    “Durante el desarrollo del Islam a través de los siglos, ¿adoptó nombres paganos, ceremonias paganas, templos paganos y símbolos paganos? ya te he demostrado que no,,,” Y yo ya te he demostrado que sí, están a la vista del que quiera ver.

    “¿Es posible que la gran mayoría de los musulmanes no conoce las raíces paganas de los símbolos y ritos de su propia religión? los musulmanes no son perfectos y puede que desconozcan algunas cosas,somos humanos y no todos sabemos todo (al igual que judios y cristianos)” Antes refutando todito y aquí estás admitiendo lo contrario. Decídete, por favor.

    “¿Quedan escandalizados los musulmanes cuando se enteran de las verdaderas raíces de sus ceremonias y cuentos? que darian escandalizados si todo lo que tu intentas dar por valido fuera cierto,pero no lo es y yo te contesto con argumentos,no con un SI o un NO…PIENSALO…. Casi todos los “argumentos” que usas son inventos o mentiras, sin pruebas verídicas ni históricas, a lo sumo conjeturas que sólo aparecen en el Islam para autoproclamarse la “verdadera religión”. Un círculo vicioso bien planeado. Los islamistas ni siquiera con la verdad delante de ellos aceptarían estar escandalizados por lo expuesto, se volverías más fanáticos, se llenarían más de odio. No por nada tratan de destruir evidencias históricas en todo el mundo. Piénsalo también.

    “¿Puede ser el Islam la religión de Abrahán si proviene del paganismo? no es la misma religion,provienen del mismo Dios y ya quedo claro que el islam no proviene del paganismo …” El Islam usa ritos paganos, se reza en dirección de un templo pagano, Mahoma hijo de un pagano y Alá el dios luna. ¿Cuántas más pruebas son necesarias aún?

    “Allah es el Dios unico de todos los pueblos desde Adan.Allah un Dios distinto al Dios Judeo-Cristiano:” Escribes: “Allah un Dios distinto al Dios Judeo-Cristiano”, pero más arriba escribes de Alá: el Dios Abramico conocido tambien por ELOHIM, Jehova o Yahve.” ¿Es el mismo o es distinto? Decídete, por favor (eso pasa cuando se utiliza copy-paste sin leer o, peor, entender el contenido).

    Juan 3:16-17: Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en Él cree no se pierda, mas tenga vida eterna. 17 Porque Dios no envió a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por Él.

    Juan 14: 6-7 : Jesús le dijo: Yo soy el camino, la verdad y la vida; nadie viene al Padre, sino por Mí. 7 Si me habéis conocido a Mí, también conoceréis a mi Padre; y desde ahora le conocéis y le habéis visto.”

    Mahoma mismo declara a Jesús como el Mesías, siendo Jesús más que un mero profeta, como suelen ofenderlo ustedes. Los judíos (especialmente los sectarios talmudistas) odian a Jesús y lo ven en el fondo del infierno, pero siguen aguardando al Mesías. Y el Alá pagano no fue, es ni será nunca el Dios verdadero.

    Los 18 puntos copy-paste que agregaste al final de tu comentario, solamente demuestran la falacia del Islam y la agresividad con que mienten sus seguidores. Describes, sueñas con un Islam que no existió, no existe ni existirá jamás, porque Mahoma mismo no lo hizo, inventando suras cuando le convenía. Además, un Cristianismo o hasta un Budismo ideal son años luz mejores que un Islam ideal (en el que TODAS las mujeres andarían encapuchadas como en Arabia Saudita o Afganistán, para dar un ejemplo nomás). No entiendo por qué odias tu condición de ser mujer (no encuentro otra explicación a tu conversión y tu manera de encapcuharte a lo ninja), si la realidad islámica denota un aumento en el desprecio a la mujer, más circuncisiones femeninas, más violencia doméstica, más homicidios de honor, más bodas con niñas, más hipocrecía, más mentiras. Despierta, que aún tienes tiempo.

  184. CALMECAC escribió

    01/12/2009 a 07:44

    ESTHER MUSLIMA

    No es a ti q aquien debo dar cuenta de mis actos y soy musulmana, pero no practicante.

    SOLO SE TE OLVIDO DECIRME EL NUMERO DE LA SURAH QUE HABLA DE LA CIRCUNSCISION EN EL CORAN PORFAVOR; me gustaria LEERLO.

    SUNNAH-CORAN ( A QUIEN OBEDECES TU,?)

    ES MI ULTIMA PREGUNTA PERO ES A CAUSA DE QUE OLVIDASTE DARME EL NUMERO DE SURAH;

    “il n y a rien de nouveau sous le soleil”

  185. CALMECAC escribió

    01/12/2009 a 07:47

    ESTHER MUSLIMA

    COMO MUSULMANA NO PRACTICANTE QUE SOY…

    TE RECUERDO QUE UNA MUJER MUSULMANA COMO TU…..NADA TIENE QUE HACER EN UNA WEB COMO ESTA, A ESO SE LE LLAMA PRESTAR OIDOS Y BOCA AL DIABLO Y ESPARCIR LA CORRUPCION ….lugares satanizados por los VERDADEROS MUSULMANES NO CONVERTIDOS.

    HIPOCRITA

  186. Esther muslima escribió

    01/12/2009 a 17:24

    COMO MUJER MUSULAMANA NO PRCTICANTE QUE ERES,LA UNICA HIPICRITA AQUI ERES TU,PUES ES DE LOCOS CONVERTIRSE A UNA RELIGION QUE NI PRACTICAS,,,Y SI SABES ALGO DEL ISLAM SABRAS QUE LOS MUSULMANES NO PRACTICANTES,NO SON LLAMADOS MUSULMANES.
    Y LOS MUSULMANES QUE SI LO SOMOS SEGUIMOS EL CORAN Y LA SUNNA,PERO QUE SABRAS TU!!!
    ME REAFIRMO,DUDO QUE SEAS MUSULMANA Y ASI ES.
    NADA MAS QUE DECIRTE TENGO.
    Y A TI BONAFILDE,TE DOY EL 1º PREMIO AL MEJOR TRANSGIVERSADOR DE LA PALABRA…

  187. Bonafide escribió

    01/12/2009 a 18:20

    # 186 ¿Qué te pasa, Esther Ninja? Si los musulmanes no practicantes no son musulmanes, quedan solamente los islamofascistas, que sí levantan la colita al cielo 5 veces al día. Linda compañía tienes, ¿eh? ¿Cómo era el dicho? Dime con quién andas, … ;-)

    Además, el Corán dice claramente que el musulmán debe leer la Tora, la Biblia y el Corán, NADA MAS. O sea que los por tí tan venerados y “sagrados” hadits, escritos por beduinos 200-250 años después de la muerte (o más bien, envenenamiento…) de Mahoma no son ni sagrados ni verídicos ni islámicos. Son un invento, mentiras y fantasías, y ni siquiera el más experto en Islam puede comprobar cuál es “auténtico” (sahih) y cual no (maudu). El gran criminal de Al Ghazali los elevó al nivel de las suras hace 1.000 años, y desde entonces esas fabricaciones controlan a los musulmanes, quienes los respetan como si fueran coránicas.

    Triste ver cómo las convertidas se vuelven las más fanáticas y mentirosas de todas, defendiendo lo indefendible, creyendo lo increíble, culpando de hipocrecía a gente sensata y honesta pero a la vez mintiendo a más no poder, fiel a las órdenes del pedófilo violador de Mahoma.

    Recuerda lo que dijo Jesús (al que dices “respetar”):

    “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida” (Juan 14-6).

    Mahoma es un callejón sin salida, la taqiya (mentira) y la muerte.

  188. SANTYAGO escribió

    01/12/2009 a 19:51

    Esa enferma mental que se quite el burca es una verguenza presentarse en un blog con esa caritatura ofensiva menuda española da verguenza su presencia pobre familia que disgusto tener una sectaria ,Santyago
    anti islamista

  189. santyago escribió

    01/12/2009 a 21:01

    donde vives bonafide

  190. Bonafide escribió

    02/12/2009 a 07:43

    # 186 Esther Ninja, siendo tú tan versada en el Islam, me imagino que, luego de tu conversión, creerás en los genios (jinn), que existen solamente (!) en la mitología árabe pagana y no existen ni en el Judaismo ni en el Cristianismo. ¿Y después quieren que creamos que Alá es el mismo Dios que el de esas 2 religiones? :D

    Según la tan “sagrada” islamonline.com, cada vez que un musulmán varón va al baño, deberá pronunciar “Bismillah” para que ningún genio pueda ver su “aura”. No sabía que los genios (no existen genias) estén “interesados” en los machotes, porque el siguiente hadit no menciona a las musulmanas: “To put a barrier that will prevent the jinn from seeing the `awrah of the SONS of Adam, let any one of you say ‘Bismillah’ when entering the toilet.” (Reported by at-Tirmidhi). Lo encontré aquí: http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?pagename=IslamOnline-English-Ask_Scholar/FatwaE/FatwaE&cid=1119503543420 . Sino, en vez de “hijos” hubiera dicho “descendientes”, ¿no? Vaya, vaya, los genios paganos como pederastas libidinosos. En realidad, no es de sorprender. Más raro aún es que no menciona qué hacer si un@ se baña o se ducha… Pero mientras el “aura” del varón esté entre las piernas y el de la mujer en la cabeza, allá ellos, claro. Star: antes de ir a la cama con tu novio deberán decir también “Bismillah”, no sea que venga un genio picarón y los observe… ;-)

    Lo más fascinante es saber que existen genios musulmanes y no-musulmanes y que serán también juzgados durante el Juicio Final. Claro, si no existen genias, uno se pregunta qué recompensa obtendrán en el paraisito sexual islámico. Estoy seguro que Esther Ninja sabe la respuesta y nos iluminará a nosotros, los infieles ignorantes. ;-)

  191. Bonafide escribió

    02/12/2009 a 08:12

    # 133 Esther Ninja, ¿recuerdas haber escrito lo siguiente?

    “Las tres diosas hermanas fueron admitidas durante un breve momento en el islam como divinidades menores intercesoras ante Dios, según se puede leer en unos famosos versículos del Corán. Sin embargo, Mahoma se retractó inmediatamente de esos versículos aduciendo que no le habían sido revelados por Dios sino INSPIRADOS POR SATANAS. Se trata de los famosos versículos satánicos.”

    Veamos qué dice el Corán, en la sura 15:36-42 :

    (36) Dijo(Iblis): “¡Entonces, Oh Sustentador mío, concédeme una prórroga hasta el Día en que sean resucitados!”

    (37) Respondió (Alá): “Así sea, en verdad: serás de aquellos a quienes se ha dado una prórroga (38) hasta el Día cuyo tiempo es conocido [sólo por Mí].”

    (39) [Y entonces Iblís] dijo: “¡Oh Sustentador mío! ¡Ya que me has frustrado,[29] ciertamente, he de hacerles grato a sus ojos [todo cuanto es perverso] en la tierra, y ten por seguro que les induciré a caer en el error –(40) [a todos] salvo a quienes de ellos sean realmente siervos Tuyos!”

    (41) Dijo: “Este es, para Mí, un camino recto (42) ciertamente, no tendrás poder sobre Mis criaturas –excepto aquellos que están [ya] HUNDIDOS EN EL ERROR Y TE SIGUEN [por voluntad propia].”

    Como podrás ver CLARAMENTE, la aleya 42 dice que el diablo (iblis) no tendrá “poder sobre las criaturas, excepto aquellos que están hundidos en el error” y le siguen (y cómo le siguió ese violador, pedófilo, asesino lujurioso y guerrero).

    Ergo, si Mahoma no hubiera estado hundido en el error, no hubiera, podido ser inspirado por Satanás (iblis) para escribir e INCLUIR los versículos satánicos en el Corán.

    Piensa un poco y vuelve al camino de la Salvación, muchacha. El Islam te lleva directamente al infierno.

  192. SANTYAGO escribió

    06/12/2009 a 20:08

    PARA Augusto http://www.youtube.com/user/MagnaRevisionista#p/u/2/w2XKDF21ix8
    http://www.nuevorden.net/noticias.html
    echale un vistazo la polemica es brutal ,¿ quien tienen la razón? saludos at Santyago Torrent

  193. Josue escribió

    07/12/2009 a 04:05

    esperare con ansias que Esther-Star y todos los musulmanes de este blog nos iluminen a nosotros los infieles de las preguntas de Bonafine jejeje!!!

  194. adan escribió

    07/12/2009 a 05:55

    Bonafide, interpretas muy mal el coran, vuelve a leerte y razona un poco.
    Todo aquel que sigue a iblis (Satanas) son los infieles que van por el camino del error (no musulmanes) etc..etc…

  195. Bonafide escribió

    07/12/2009 a 06:56

    # 194 Adan alias Pepe alias Mohaman, el problema es que no necesito interpretarlo porque la sura en mi comentario # 191 es completamente CLARISIMA y NO necesita de interpretación alguna.

    Repito: la aleya 42 dice que el diablo (iblis) no tendrá “poder sobre las criaturas, excepto aquellos que están hundidos en el error” y le siguen (y cómo le siguió ese violador, pedófilo, asesino lujurioso y guerrero).

    Ergo, si Mahoma NO HUBIERA estado hundido en el error, no hubiera podido ser inspirado por Satanás (iblis) para escribir e INCLUIR los versículos satánicos en el Corán.

    Más claro, imposible.

    Lo que escribes: “Todo aquel que sigue a iblis (Satanas) son los infieles que van por el camino del error (no musulmanes) etc..etc…” , aparte de ser TU interpretación, encima coincide con lo que el pasó a Mahoma: por tus palabras, Mahoma es un infiel. Gracias.

    No puedes defender lo indefendible. Abandona finalmente esa religión satánica, aún cuando temas que te persigan por apóstata (linda religión, eh?).

  196. SANTYAGO escribió

    07/12/2009 a 11:59

    El Coran buena interpretación que incita al suicidio al maltrato a la mujer un profeta con la espada , anda ya que os den a todos los musulmanes ,dementes que sois Santyago

  197. star escribió

    07/12/2009 a 14:54

    bonafide, que tonterias son esas? se sabe que todos los humanos estamos a un paso del pecado. quien esta libre de el? pregunto jesus
    segun la biblia, hasta el mismo jesus “dios” peco al recriminar a su “padre” porque lo abandonaba en la cruz.
    y despues rectifico diciendo hagase tu voluntad.

  198. star escribió

    07/12/2009 a 16:12

    claro, eso para ti, porque para el que cree en el islam, los profetas no cometen pecado, solo algunos errores. y el quran es la palabra de dios. nadie puede cambiar ni una letra.

    y prueba que esos versos existen..

  199. Bonafide escribió

    07/12/2009 a 17:16

    # 198 Starcita, pichona, te recomiendo LEER muy bien lo que dice esa clarísima sura. Ya se lo repetí al Adancito pichón, ¿necesitas que te lo expliquen 3 veces para que lo entiendas? Estamos hablando del DIABLO y no de la cruz, así que no vengas con CAMBIOS de TEMA, como acostumbran l@s mentiros@s como tú.

    No puedes defender lo indefendible, cariño.

    Además, ¿no era que Isa, según el Islam, no murió en la cruz sino Judas? Te contradices otra vez, y van…

  200. Bonafide escribió

    07/12/2009 a 17:21

    # 198 “y prueba que esos versos existen..”

    Jua jua, la mismísima Esther Ninja admitió completamente su existencia, que fueron SACADOS del “perfecto” Corán (y sí, siendo palabrerío de una deidad lunar llamada Alá, no sorprenden tales manipulaciones…).

    ¿Me vas a decir DE REPENTE sabes más que Esther Ninja? :-D

    “nadie puede cambiar ni una letra”
    ¿Y quién dice esa pavada?

    Tus patadas de ahogada son cada vez más débiles, te hundes…

  201. star escribió

    07/12/2009 a 20:36

    bonafide, el primer comentario, por si no lo notas, es hipotetico y desde un punto de vista cristiano.
    dices:

    “la aleya 42 dice que el diablo (iblis) no tendrá “poder sobre las criaturas, excepto aquellos que están hundidos en el error” y le siguen
    Ergo, si Mahoma NO HUBIERA estado hundido en el error, no hubiera podido ser inspirado por Satanás (iblis)

    te respondo”(cristianamente)”
    segun la biblia, hasta el mismo jesus “dios” peco al recriminar a su “padre” porque lo abandonaba en la cruz.
    y despues rectifico diciendo hagase tu voluntad

    no seria mas facil para un humano como mohamed pecar y rectificar(en caso de ser cierto lo de los famosos versos), que un dios hijo pecador, segun dice la biblia? no es una imposible contradiccion que el mismo “dios”jesus incrimine a dios por hacer cumplir su voluntad de dejarlo morir(“dios”hijo)en la cruz, hecho que se supone jesus sabia perfectamente?
    el mayor pecado del hombre es querer imponer su voluntad, desconociendo la voluntad de dios.
    como es posible que por un momento, el mismo dios se contradiga de esa forma?

  202. Josue escribió

    07/12/2009 a 21:58

    No necesitamos que una new muslime nos responda “cristianamente” que acaso la palabra de ala hecha libro (Corán) y la fe verdadera (el islam) no tiene respuestas a esta pregunta de un cerdo infiel sobre una sura??? A caso tiene que recurrir a la fe errada llamada cristianismo para eso?? Jajajajajaja!!!!! Ala es grande!!!

    Por lo visto, la amiga Star estuvo buscando con nuestros amigos los ateos algo con que criticar (creo que ni el Corán ni el Islam supuestamente la verdadera palabra de dios, no le da armas para desacreditar al Cristianismo). Aquí va la respuesta teológica al tema:

    Pronuncio estas palabras, porque es una oración Judía que los hombres piadosos de aquel entonces hacían en el momento en que estaban muriendo, esta oración es el Salmo 22 y Jesús como buen judio y hombre de oración la está haciendo en el momento de su muerte, y no es que el Padre lo haya abandonado, de ninguna manera, Jesús muere orando, su vida fue un constante estar en comunión con su Padre, desde al principio hasta el final. Aquí en ese versículo bíblico es donde notamos efectivamente que “el Verbo se hizo carne”, sufrió por los pecados que no cometió (nuestros pecados) y padeció el juicio más injusto de la humanidad . Alguien pone en los labios de Jesús una esponja empapada en vino agrio. Después que toma de este, Jesús dice con voz fuerte: “Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu”, baja la cabeza y expira (Sn Juan 19:28-30; Mateo 27:46; Lucas 23:46; Salmo 22:1). esto fue en cumplimiento de la profecía del Salmo 22:1..

    Shalom!!!!!

  203. star escribió

    07/12/2009 a 22:44

    josue, claramente en la biblia jesus clama a dios: padre, porque me has abandonado!?
    dices que todos los judios decian eso al momento de morir?
    no fue acaso esa la razon de que los judios pidieran la muerte de jesus?
    proclamarse hijo de dios. a ver si te aclaras

  204. Josue escribió

    07/12/2009 a 23:26

    antes de aclararme algo, deberas de preocuparte por tu poca o nula comprencion lectora y tenerlo en cuenta al responder a algo.

    Jesus en su momento mas mortal (al cargar los pecados de todo el mundo para la salvacion de la humanidad) exclamo esas palabras por su pesar humano pero sobre todo por cumplir con la profecia del salmo 22:1 que evoca un exclamar de los fieles Judios antes de su muerte. Existen mil y un razones para que los fariseos pidieran la muerte de Jesus no solo la divinidad y como mandato de Dios Padre, era necesaria la muerte de Jesus para la purificacion de los pecados.

    La culpa a los Judios por la muerte de Jesucristo es un friki protestante alabado por Islamistas como tu.

    Que hay que explicarle a los musulmanes todo con mazanitas y colores????

    y volviendo al tema, antes de que te nos desvies de este como frecuentemente haces, te repetire las preguntas por aquello de tu pobre comprencion lectora:

    No necesitamos que una new muslime nos responda “cristianamente” que acaso la palabra de ala hecha libro (Corán) y la fe verdadera (el islam) no tiene respuestas a esta pregunta de un cerdo infiel como Bonafine sobre una sura??? A caso tiene que recurrir a la fe errada llamada cristianismo para eso?? Jajajajajaja!!!!! Ala es grande!!!

    No te vayas a tambalear querida pero espero ver tu respuesta de ti y la de tu hermanita de fe Esther (si no es que son las mismas) hacia Bonafine!!

    Shalom!!!

  205. Esther muslima escribió

    09/12/2009 a 01:39

    De nuevo repito que yo soy yo…y no necesito de ninfun nik nuevo para enmascarar mis palabras.
    Solo eso,,,
    cuando meezca la pena decir algo lo dire mientras tanto seguir ahi cn buestras palabrerias…
    STAR PASA DE SU JUEGO,,,QUIEREN VOLVERTE LOCA CON SUS HISTORIAS PARA NO DORMIR,,,
    YO ESTOT YA CANSADA DE REBATIR MENTIRAS Y CUANDO RESULTA QUE SE LES DESMONTA LA MENTIRA (VEASE 450 NIÑAS…..) TE SALEN POR PETENERAS ARGUMENTANDO UNA NUEVA OFENSIVA…de verdad que estais cegados por el odio o quizas por el miedo,o se,,,pero bueno,,,
    AH!!! SE ME OLVIDABA YO NO SOY NINGUNA ERUDITA Y QUIZAS STAR SI QUE SEPA MS QUE YO,,,SOLO ALLAH SABE MAS…
    ALE,,asta otra a ver que os sacais de la manga la proxima vez…
    Agur!!!

  206. Josue escribió

    09/12/2009 a 02:39

    si Ala sabe mas le podrias preguntar las respuestas a Bonafine, o acaso el islam esta errado y lo mejor es mentar y salir llorando de este blog…bueno no serias la primer muslin en eso.

  207. Bonafide escribió

    09/12/2009 a 02:48

    # 205 Esther Ninja, escribes:

    “mientras tanto seguir ahi cn buestras palabrerias…”

    Bueh, si mencionar suras del mismísimo (y para tí y Starcita) tan sagrado Corán es decir “palabrerías”, entonces deberías ir ya mismo a la mezquita a pedirle perdón a ese ente tan lejano, a la deidad lunar Alá, a la que ustedes le dan 99 adjetivos pero no pueden llamar Padre.

    “QUIEREN VOLVERTE LOCA CON SUS HISTORIAS”

    No sabía que colocar suras tan CLARAS del Corán pudieran volver locos a los musulmanes. ¿Quizá por eso hay tantos bombasuicidas…?

    Además, donde uno sí podría volverse loco, es con la lectura de las mentiras llamadas hadits, donde la violencia, la misoginia, el odio y la contradicción son tan evidentes y contrarias a una religión, aparentemente, de la “paz y tolerancia”.

    “VEASE 450 NIÑAS”
    ¿Sólo se aferran a esta noticia? ¿Acaso no pueden darle contra a otras noticias muchísimo peores (decapitaciones, bombasuicidas, violencia, circuncisión femenina, violaciones, homicidios de honor, y tantos etcéteras más? ¿Acaso no pueden darle contra a las mismísimas suras y hadits y a las barbaridades perversas que hizo Mahoma, como la violación de la pendejita de Aisha?

    ¿Cómo es posible que defiendan a un perverso así?

  208. SANTYAGO escribió

    09/12/2009 a 15:12

    Poruqe tienen la enferedad de la demencia
    por eso lo defienden
    como en todas las sectas religiosas hay un lider
    Santy

  209. Esther muslima escribió

    09/12/2009 a 16:12

    Meteis en el saco de Islam cosas que nada tienen que ver con la religion,,,mientras sigais con esa tactica, yo no tengo nada que contaros ni explicaros,,,

  210. SANTYAGO escribió

    09/12/2009 a 16:28

    Pues fundete en el abismo
    demente ese pañuelo ofende eres la discordia humana pareces un fantasma

  211. SANTYAGO escribió

    09/12/2009 a 16:31

    Pues fundete en el abismo
    demente ese pañuelo ofende eres la discordia humana pareces un fantasma sera prohibido llevar burcas uy ropas que dificulten la identificacción de la persona tu eres la desonrra de España si tuviera el poder te desterrba al desierto por traición

  212. Bonafide escribió

    09/12/2009 a 16:47

    # 209 Esther Ninja, escribes:

    “Meteis en el saco de Islam cosas que nada tienen que ver con la religion”

    Sería interesante que nos enumeres esas “cosas” a las que te refieres. Además, la foto de ti misma encapuchada como ninja no tiene NADA que ver con el Islam, contradiciéndote, así que por favor ponte frente a un espejo para contarte y explicarte a tí misma un Islam que ni conoces.

  213. Esther muslima escribió

    12/12/2009 a 10:41

    bamos a ver,,,esa foto no es mia,,,es una foto que encontre en internet que me gusta y punto,en el islam la lmujer no tiene obligacion tapar su rostro,es mas no puede rezar con el rostro tapado,,,no se,,,yo veo vichos verdes y azules y no doy por hecho que seais mounstruitos de colores,,jajajaj
    pero como aqui todo lo sacais de contexto..pues eso…que veis esa foto y ya sacais todas las conclusiones del mundo,os dais cuenta de la facilidad pasmosa con la que juzgais sin saber?
    te dire que no es parte del islam ye aqui poneis como si lo fuera,,aver,, represion de la mujer,ablacion,burkas,inmolaciones,etc,etc,etc….
    no se son tantas las tonterias leidas que ni me acuerdo,,,pero bamos de de 10 plabras que decis 9 son mentira,,,y la 10 es una transgiversacion…

    y para mi “amigo” SANTIAGO lee un poco mas y sabras que el velo no es una invencion islamica,que el judaismo y el cristianismo exige a sus mujeres el uso de este,,,pero claro ahi religiones que cambian segun las modas ,segun las reformas de algunos reyes a los que no conviene alguna parete de la religion,,,creo que ya sabras de lo que hablo…y si no lo sabes lee un poquito mas antes de soltar tanta boberia…

  214. SANTYAGO escribió

    12/12/2009 a 15:36

    Eres una verguenza para ser española no vales ni un centimo me daria verguernza tener una hermana islamica te han comido el coco te han contagiado la demencia y la esquizofrenia . el islam es la secta religiosa más brutal, criminal contra la mujer como puedes defender una demencia criminal necesitas un siquiatra estas muy grave no te das cuenta que es una secta que impera la violencia ,lastima das lastima es evidencia cientifica no puedes negar los echos criminales de esa gentuza por Dios es que no lo ves
    disgusto estas dando a tu familia

  215. Esther muslima escribió

    12/12/2009 a 16:53

    SANTYAGO: Se un poco mas original y no me insultes con el mismo mensage en dos temas diferentes,,jeje
    bueno como no mereces mas,pues aqui te pego mi contesacion a tu mensage en el otro sitio:

    426.Esther muslima escribió
    12/12/2009 a 16:42

    SANTIAGO mi famila bien gracias ,,, la tulla seguro que si se moriria de pena al ver como piensas y como faltas el respeto.
    como ya dige el insulto y la ira es la defensa de los necios…
    ah! y la demencia y la esquizofrenia no son contagiosas,como mucho pueden tener una carga genetica,(has mirado en tu historial familiar?)supongo lo sabras despues de tus estudios sobre esquizofrenia he islam …
    pero parece que aun te falta un poco para ser un erudito en el tema,te falta razon,,,
    bueno recuerdos a tu familia que tan feliz vive ignorando tu retorcida mente…

  216. Bonafide escribió

    12/12/2009 a 17:02

    # 213 Esther Ninja, escribes:

    “y si no lo sabes lee un poquito mas antes de soltar tanta boberia”

    Como tú lees solamente las mentiras de los islamofascistas, no es de sorprender que veas TODO lo que sea del Islam como algo verdadero, único, real y, lo peor, perfecto, a pesar de tantas pruebas históricas, arqueológicas, coránicas y actuales que demuestran lo contrario.

    “en el islam la lmujer no tiene obligacion tapar su rostro”.

    En el Islam la mujer no tiene la obligación ni de esconder el pelo, ni el cuello ni la frente ni el mentón. Así que NO MIENTAS en forma indirecta. Cubrir NO es lo mismo que esconder, como tan bien lo demostraba Benazir Bhutto, que SÍ llevaba el verdadero velo islámico (ver foto en http://www.harrywalker.com/photos/Bhutto_Benazir.jpg ). Todas las demás (las que esconden hasta el último pelito) son unas kafires islamofascistas de la peor calaña (especialmente las voluntarias).

    En las traducciones del Corán de los wahabitas, generalmente agregan a la sura sobre el velo, entre paréntesis, que solamente los ojos deben ser visibles. Ellos no se dan cuenta que comenten un pecado por tergiversar lo que NO existe en el Corán. Además, ¿qué es lo más interesante en una mujer? ¿Las células muertas que componen el cabello o los ojos? Exactamente. Lo que se tendría que tapar como ‘aura’, según la definición de los wahabitas, deberían ser … los ojos.

    Como el wahabismo (= islamofascismo) es la religión oficial de Arabia Saudita y sus seguidores son, así, kafires por tergiversar el Corán, es sorprendente ver cada año a millones de peregrinos de todo el mundo yendo al pagano hajj. O sea que ACEPTAN la secta del wahabismo como ideología islámica, ACEPTAN vestimentas no-islámicas, ACEPTAN seguir ritos paganos y ACEPTAN si la sharia OBLIGA a las musulmanas (a TODAS, también a las no-musulmanas) a taparse con trapos islamofascistas.

    “represion de la mujer,ablacion,burkas,inmolaciones,etc,etc,etc”

    La represión de la mujer es real, hecha a lo largo de 14 siglos, y resurgiendo hoy día con el wahabismo. ¿O puedes mencionar UNA musulmana famosa desde Fátima hasta Benazir Bhutto?

    La circuncisión femenina es totalmente ISLAMICA porque fue ACONSEJADA por tu misógino Mahomita. Ya se lo he comprobado a Star en otro foro y se tuvo que callar. La infibulación no es islámica, así que no vengas con mentiras.

    ¿Inmolaciones? Me parece que estás empezando a fantasear. A lo sumo los ataques con ácido a … efectivamente… las MUJERES.

    En tu “etc,etc,etc”, ¿incluyes los homicidios de honor, el talaq, las bodas temporarias, la pedofilia hecha legal con la boda, el yijad, las huris, el paraíso sexual islámico? Sería interesante ver CÓMO tratas de refutar cada una de estas costumbres ISLAMICAS.

    “pero bamos de de 10 plabras que decis 9 son mentira,,,y la 10 es una transgiversacion”

    Hablas ya como una sectaria, ¿te diste cuenta? No importa las suras y hadits que te mostremos, tú las rechazarás SIEMPRE. ¿Pero darnos sura y hadits que pruebebn lo contrario? NI UNA, como Star, como Youssef, como Elena, y otros islamistas aquí que solamente HABLAN sin dar prueba alguna. ¿Cómo se llama a una persona así? Charlatana.

  217. SANTYAGO escribió

    12/12/2009 a 19:06

    En las sectas siempre hay uno que come el coco y bajo la influencia de una personalidad debil hacen su estardo y su destruccíón y tu Ester estas dentro de la más brutal i violenta secta religiosa del mundo . Los estudios han comprobado de sobras con echos i evidencias que esa secta islamica es altamente violenta ,haber si ya tu coco ve las cosas reales y no las irreales . decirte que estas enferma no es ningún insulto al reves volver a la realidad es lo que tiene que hacer ISLAM SECTA CRIMINAL Santyago de la brigada criminal

  218. adelaida escribió

    04/03/2010 a 15:37

    hola mi nombre es adelaida soy dominicana y quisira saber del papa de mis hijas que esta detenido en al carcel de saint gilles forent bruxelles belgica quisiera saber si esta vien o mal ya que no he sabido de el durante mucho tiempo,su nombre es robinson alberto fernandez martinez y quisiera saber cuales son los dias de visita en esa pricion y como puedo mandarle dinero de mi pais santo domingo a la carcel. ayudenme por favor

  219. Anika escribió

    04/03/2010 a 17:57

    No te preocupes Adelaida, el papá de tus hijas estará muy bien en esa cárcel de Sint-Gillis.No estamos hablando de cárceles turcas o egipcias. Adelaida, puedes estar tranquila.

    Pero escucha, un blog de este tipo ( Hmmm, bueno no se yo…)no es el sitio más adecuado para hacer ese tipo de llamamiento.

  220. Augusto escribió

    04/03/2010 a 23:46

    Quizas puedas consultar en el cosulado belga y manda dolares o euros

  221. Domovilu escribió

    06/03/2010 a 20:43

    Instrucciones para colgar vídeos de YouTube en los Comentarios:

    En principio, se recomienda tener a YouTube en una pestaña, y la página de WordPress donde comentaremos, en otra pestaña. Agilizará el proceso. Las instrucciones que dejo valen para TODOS los Blogs alojados en Worpress.

    1) Cuando encuentras en youtube el vídeo que te interesa compartir, fíjate a la derecha del mismo. Hay un cuadrito con la URL. Debajo, hay otro cuadrito llamado “insertar”. ESE es el “código embed”. (Empieza diciendo “<param name"… etc, aunque los valores varían según las dimensiones)

    2) Pincha sobre dicho "código embed" (el texto en el interior del cuadrito) con el botón izquierdo del ratón. El texto se pondrá GRIS.

    3) Una vez el texto está en GRIS, pinchas sobre él otra vez, pero con el botón DERECHO del ratón, te aparecerá una serie de opciones a realizar, de la cual escoges "copiar".

    4) Vas a la pestaña donde tienes la página de WordPress donde querías comentar. Pinchas con el botón derecho del ratón dentro del cuadro para redactar los comentarios, y seleccionas "pegar". Se insertará un texto largo e ininteligible. Es el código "embed" del vídeo.

    5) Pinchar en "enviar comentario". El vídeo se publicará dentro del comentario.

  222. Domovilu escribió

    06/03/2010 a 20:48

    No se me editó bien el inicio del código: primero cita las dimensiones del vídeo (object width; height), después sigue el “param name” y todo lo demás. Eso es el código embed, es muy largo y hay que pegarlo completo para que el video salga. Pinchando como dije, con el botón izquierdo primero, y con el derecho a continuación, se copia y pega íntegro.

    A probar y suerte!

  223. Search the Web on Snap.com escribió

    08/03/2010 a 04:25

  224. Sofia escribió

    08/03/2010 a 04:35

    hello!!

  225. Sofia escribió

    08/03/2010 a 04:44

    Gracias Domovilu te estoy infinitamente agradecida. Good night, Zzzzzzzzz!! :-+

  226. Domovilu escribió

    08/03/2010 a 08:36

    Ajá!
    Viste que SÍ funciona?
    Suerte.
    =)

  227. Muad.Dib escribió

    08/03/2010 a 12:42

  228. Muad.Dib escribió

    08/03/2010 a 13:03

    Anda Follonero tontolculo, idiota util -(para ellos)- tómate el resto del frasco pastillas.

  229. domovilu escribió

    10/03/2010 a 17:27

    Augusto: te envié un correo a la dirección que dejaste en “contacto”. No sé si servirá, así que por las dudas te dejo lo mismo aquí.

    Te mando dos artículos interesantes que encontré:

    Tres diarios publican una viñeta de Mahoma como perro tras el plan para matar a su dibujante
    http://es.noticias.yahoo.com/9/20100310/tso-tres-diarios-publican-una-vineta-de-64bc860.html

    El Vaticano expresa su pesar por la muerte de Tantawi, un “hombre de paz y diálogo”
    http://es.noticias.yahoo.com/9/20100310/tso-el-vaticano-expresa-su-pesar-por-la-64bc860.html

    Hay que mirarlos pronto porque pasado un tiempo los retiran. Yahoo Noticias funciona así. Pero quizás puedes buscar notas similares en otros periódicos digitales, para comparar y/o enlazar a la fuente. Sobre el sujeto de la última, sería interesante investigar un poco su historial, qué proezas y bellezas tiene ese hombre en su historia; pues lo que es yo, no tengo ni puñetera idea.

  230. domovilu escribió

    10/03/2010 a 22:50

    Lo que se presta a equívocos:

    Habréis notado que el Avatar de “amdg” tiene una lunita islámica tachada y una esvástica que, por el contrario, NO ESTÁ TACHADA.

    La primera vez (hará cosa de dos años) que vi su avatar, quise entender que la intención era denunciar el fanatismo islámico y el nazismo por igual. Sin embargo, a medida que tuve la ingrata oportunidad de ir conociendo mejor el activismo de dicho internauta, entendí que el nazismo no está tachado sino incólume, REAFIRMADO. Nótese pues lo equívoco del avatar; equívoco buscado adrede, pienso ahora, para pescar incautos.

  231. star escribió

    10/03/2010 a 23:15

    by bonafide
    “La circuncisión femenina es totalmente ISLAMICA porque fue ACONSEJADA por tu misógino Mahomita. Ya se lo he comprobado a Star en otro foro y se tuvo que callar”

    bonafide no alucines. jamas me has comprobado nada. no pienso repetir otra vez lo que ya deje claro. que la circuncision y el islam no tienen nada que ver.

  232. Augusto escribió

    10/03/2010 a 23:43

    “equívoco buscado adrede, pienso ahora, para pescar incautos”. Tal cual! Primero en el Blog del que participé engañado, Noticias de Eurabia, se encargó de dar palos a los así llamados protestantes, y ahora en el Blog que él considera propio se ocupa de su actividad principal, el odio a los judíos.
    Una vez publiqué unos vídeos de los nazis en Alemania. y me dijo que ese post era una infamia. Le salió del alma y nunca tuve una aclaración, hasta ahora. En ese entonces se cuidaba de no parecer antisemíta y hasta bajurtov le premió el Blog unas cuantas veces.
    A Amdg no le interesa el Islam sino los judíos.
    Lo de la esvastica del logo, no me había dado cuenta, ese avatar lo he visto en otra parte y siginificaba ni nazismo ni islam, pero si la esvastica no está tachada, queda claro lo que significa.

  233. Anika escribió

    11/03/2010 a 18:38

    Hay otro avatar igual pero en vez de esvática mantiene la estrella. Media luna y una estrella sobre fondo blanco. la estrella no está tachada. Escriben en google “no al islam” y en las primeras imágenes aparece el avatar. Lo que nunca he visto es la media luna y la esvástica con esta tachada.

  234. Forres escribió

    17/03/2010 a 01:29

    Oigan esta muy buena la información pero lo que me molesta es ese ruido de dos hombres hablando que no se de donde provenia y no los podia parar. Esse ruido no me dejaba leer bien la información y me sali.

  235. domovilu escribió

    18/03/2010 a 14:28

    Hola Augusto!

    A ver si me resuelves esta incógnita. Resulta que recibí el aviso de que publicaste un artículo sobre Erdogan y su deseo de preservar la raza pura… El caso es que sigo el enlace al Post, pero me sale un mensaje de error: la entrada ya no existe. ¿Es que la has retirado con intención?

    Un amigo virtual también lo recibió y quería publicarlo en su Blog, pero ahora no sabe muy bien qué hacer. Publicarlo citándote como su fuente? pero si el Post no está aquí, ¿a dónde enlaza la cita? Puede poner el enlace que salía a “der Spiegel”, y decir que la traducción de Alemán corrió por cuenta tuya? O no deseas que te relacionen con ese artículo en absoluto?

  236. Augusto escribió

    19/03/2010 a 13:38

    No no la he retirado. La busco no entiendo porqué desapareció esa entrada la tengo que buscar y la vuelvo a poner. Gracias

  237. Augusto escribió

    19/03/2010 a 13:55

    El Post desapareció no me preguntes porqué. Nadie que yo sepa lo borró. Son cosas de Mandinga. Lo mismo sucedió con aquel post tuyo de los vídeos. Estos son los links originales que voy a traducir de nuevo esta noche:

    http://www.taz.de/1/politik/europa/artikel/1/strafe-bei-befruchtung-im-ausland/

    http://www.pi-news.net/2010/03/rassengesetze-gegen-anonyme-befruchtung/
    Y el otro de los parlamentarios:
    http://www.pi-news.net/2010/03/erdogan-sucht-einfluss-auf-parlamentarier/

    http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,681414,00.html#ref=rss
    No entiendo porque suceden estas cosas a no serque sea un hacker.

    Aquel de tus vídeos lo encontré en los borradores a pesar de haberlo publicado, pero éste se publicó y desapareció. Muy raro

  238. Augusto escribió

    19/03/2010 a 13:56

    El Post desapareció no me preguntes porqué. Nadie que yo sepa lo borró. Son cosas de Mandinga. Lo mismo sucedió con aquel post tuyo de los vídeos. Estos son los links originales que voy a traducir de nuevo esta noche:

    http://www.taz.de/1/politik/europa/artikel/1/strafe-bei-befruchtung-im-ausland/

    http://www.pi-news.net/2010/03/rassengesetze-gegen-anonyme-befruchtung/
    Y el otro de los parlamentarios:
    http://www.pi-news.net/2010/03/erdogan-sucht-einfluss-auf-parlamentarier/

    http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,681414,00.html#ref=rss
    No entiendo porque suceden estas cosas a no ser que sea un hacker.

    Aquel de tus vídeos lo encontré en los borradores a pesar de haberlo publicado, pero éste se publicó y desapareció. Muy raro

  239. domovilu escribió

    19/03/2010 a 14:02

    Oye Augusto, antes de que te lo traduzcas todo otra vez: yo todavía tengo la copia del Post, que me llegó porque me suscribí a las entradas de tu Blog. Envíame un mensaje a mi correo-e, y yo te reenvío tu Post, así solo tendrás que copiar y pegar.

  240. Augusto escribió

    20/03/2010 a 01:19

    gracias lo hago

  241. juaquin escribió

    17/04/2010 a 18:10

    EL KORAN ES UNA PORQUERIA

  242. vasty escribió

    23/04/2010 a 17:44

    Corazoncito,he parado para darte un besito,y 129 saber como puedo pastearlo y mandarlo x msn. (otro besito para Artemisa) .Y sera mejor que os traten bien o me obligaran a regresar-cuidate y les observo desde fuera.

  243. vasty escribió

    23/04/2010 a 17:47

    #242-
    xra Bonafide Y Artemisa

  244. micasadeoracion escribió

    28/04/2010 a 02:14

    Dios te bendiga y te felicito por tu apoyo publico a Israel, la bilia dice que debemos orar por la paz de Israel, Pablo dijo que estamos en deuda con los Judios.
    Bendiciones.

  245. Augusto escribió

    29/04/2010 a 12:16

    Gracias a tí por haberlo comprendido!

  246. Cesar escribió

    18/06/2010 a 18:03

    http://paginatransversal.wordpress.com/2009/11/15/periodistas-indignos-las-bodas-de-hamas-y-las-mentiras-recurrentes/

    RESPECTO AL “SUPUESTO” CASAMIENTO DE NIÑAS EN HAMÁS.

  247. Augusto escribió

    18/06/2010 a 22:31

    Les da tanta vergüenza que siguen con el tema aunque haya gente que ya ni lo recuerda. Pues si el profeta fue un pedofilo y sus discípulos siguen sus pasos.

  248. avocado hass from peru escribió

    07/07/2010 a 00:12

    muy buen blog saludos a todos.

    RemiseroStudio
    Soluciones Web Gráficas
    Hosting – Diseño Web – Tarjetas Personales – Gigantografias

  249. codex escribió

    19/08/2010 a 22:47

    Estamos en deuda con los Judíos por que mataron a muchos profetas entre ellos Jesús, verdad?

  250. Domovilu escribió

    20/08/2010 a 16:13

    Codex, niñato: parece que se te olvidó tomar tus pastillas hoy, ¿no?

  251. Shlaiden escribió

    06/10/2010 a 13:09

    Vaya, este es vuestro particular muro de las lamentaciones…
    Venga hombre, ahora ya me da risa lo vuestro, sinceramente teneis que buscaros una vida, lo vuestro roza la obsesión.

    Bueno, estás palabras caerán en saco roto, porque de ser personas racionales no harías lo que estáis haciendo. Porque si sólo os limitarais a poner información objetiva, sin manipularla y seleccionarla, y si dejarais de insultar a los musulmanes por ser musulmanes (esa es vuestra razón de ser), tal vez, tal vez estuvierais haciendo algo positivo, pero nada sólo sois unos niños miedosos jugando a las notitas en clase, qué pena, y qué desperdicio de tiempo.

  252. Stephanos escribió

    10/11/2010 a 17:26

    Encontré un artículo que me pareció interesante y que traduje al español. Como puedo hacer para someterlo a los moderadores?

  253. Klaus Lange escribió

    15/11/2010 a 17:10

    A los editores: Necesito su ayuda. estoy escribiendo porqué no hay reconocimiento oficial de Israel al genocidio armenio. remarco “oficial”, por que informalmente siempre se ha sentido la simpatía israelí en este punto en la diáspora armenia. ¿Podrían por favor, ayudarme con este tema? Tiene que haber un razónm po´ñitica, diplomática o histórica que lo justifique o explique, en todo caso, o seguirán dando vueltas razonas que huelen más a ignorancias o prejuicios, por parte de ambos pueblos.

  254. Bonafide escribió

    15/11/2010 a 18:11

    # 253 No estoy informado al respecto pero sería un verdadero escándalo si justamente Israel no reconociera el genocidio armenio perpetrado por los turcos asesinos.

  255. Fatima escribió

    15/11/2010 a 19:16

    Parlamentos y Organizaciones Internacionales

    He aquí un listado de los principales reconocimientos y pronunciamientos a favor del Reconocimiento Internacional del Genocidio Armenio:

    1 – Reconocimientos por parte de organizaciones internacionales e interestatales:

    » COMUNIDAD DE ESTADOS INDEPENDIENTES:
    - Asamblea Interparlamentaria (Resolución del 21/04/1995).

    » CONSEJO ECUMENICO DE LAS IGLESIAS:
    - Comisión de Iglesias para los Asuntos Internacionales (Declaración del 14/03/1979).
    - 6º Asamblea (Resolución del 10/08/1983).
    - Secretariado General del COE (Mensajes de 23/04/1991 y 1995).

    » EUROPA:
    - Parlamento Europeo (Resolución del 18/06/1987).
    - Parlamento Europeo (Resolución sobre el informe regular 1999 de la Comisión acerca de los progresos realizados por Turquía para su futura adhesión, el 15/11/2000).
    - Asamblea Parlamentaria (2001).

    » ONU:
    - Comisión de Derechos del Hombre (voto a favor de la inclusión del Párrafo 30, 16/03/1979).
    - Subcomisión de la lucha contra las medidas discriminatorias y de la protección de las minorías (Informe adoptado el 29/08/1985).

    » Tribunal Permanente de los Pueblos:
    - Veredicto del Tribunal (1984)

    » YMCA, Europa:
    - Concilio Mundial del YMCA (Julio, 2002)

    2 – Reconocimientos por parte de órganos legislativos de Estados o Estados Federales:

    » ARGENTINA:
    - Parlamento (Resolución del 17/04/1983, Resolución del 29/06/1994).
    - Senado (Resolución del 19.06.1985; Resolución del 21.09.1994; Resolución del 23/04/1998).

    » ARMENIA:
    - Parlamento (Resolución del 21/04/1995).

    » AUSTRALIA:
    - Estado de New South Wales (Moción del 17/04/1997).

    » BELGICA:
    - Senado (Resolución del 26/03/1998).

    » BULGARIA:
    - Parlamento (Declaración del 20/04/1995).

    » CANADA:
    - Parlamento de Ontario (Resolución del 27/03/1980).
    - Asamblea Nacional de Québec (Resolución del 10/04/1980; Moción del 21/04/1983 y del 25/04/1995).
    - Senado (2002).

    » ESTADOS UNIDOS:
    - Senado (Resolución del 13/05/1920).
    - Cámara de Representantes (Resolución del 8/04/1975; Resolución del 10/09/1984).
    - Estado de Alaska (1990).
    - Estado de California (1981, 1985, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000).
    - Estado de South Caroline (1999).
    - Estado de Delaware (1995).
    - Estado de Georgia (1999).
    - Estado de Illinois (1995).
    - Estado de Massachusetts (1978).
    - Estado de Michigan (1990, 1999).
    - Estado de Montana (2004).
    - Estado de New Hampshire (1990).
    - Estado de New Jersey (1984, 1985, 1990).
    - Estado de New York (1985, 1995).
    - Estado de Oklahoma (1990).
    - Estado de Pennsylvania (1995, 1999, 2000).
    - Estado de Rhode Island (1990, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000).
    - Estado de Virginia (2000).
    - Estado de Wisconsin (1985, 1990, 2000).

    » FRANCIA:
    - Asamblea Nacional (29/05/1998).
    - Senado (08/11/2000).
    - Asamblea Nacional (18/01/2001).

    » CHIPRE:
    - Parlamento (1982, 1983, 1990).

    » GRECIA:
    - Parlamento (Resolución del 25/04/1996).

    » ITALIA:
    - Parlamento (11/2000)

    » KURDISTAN:
    - Parlamento en exilio (Declaración del 23/04/1995).

    » LIBANO:
    - Cámara de diputados (Resolución del 3/40/1997).
    - Parlamento (Resolución del 11/05/2000).

    » RUSIA:
    - Duma de la Federación Rusa (Resolución del 22/04/1994 y del 14/04/1995).

    » SUECIA:
    - Parlamento (29/03/2000).

    » SUIZA:
    - Ginebra, Consejo de Estado (2001).
    - Cantón de Vaud (2003).
    - Confederación Helvética (2003).

    » URUGUAY:
    - Parlamento Reconoce por Ley el Genocidio Armenio (1965).
    - Parlamento – Cámara de Representantes y de Senadores.(1970 y 1972).
    - Asamblea (Resolución del 23/04/1985).
    - Senado (Resolución del 17/04/1985).

    » VATICANO: (10/11/2000)

  256. Klaus Lange escribió

    16/11/2010 a 00:02

    Gracias por el listado Fatima, de un modo más rudimentario ya lo había visto. Seguro pasa por la geopolítica de no enemistarse con los turcos, pero no consigo algún análisis serio que explique cómo empezó ese negacioanismo y quién lo llevó adelante.

    Acabo de encontrar un artículo en que Shimon Peres se disculpa con Turquía por tratar el tema armenio, asegurando que hablarán de “asesinatos” de armenios y no de “genocidio”.

    “En su conversación con el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, Peres reiteró la posición israelí de que Turquía y Armenia deben resolver la disputa sobre la naturaleza de los asesinatos a través del diálogo. Jerusalén se cuidó de no hacer referencia a dicho #asesinatos# como #genocidio#.”

    Diario Haaretz
    http://www.haaretz.com/news/peres-to-turks-our-stance-on-armenian-issue-hasn-t-changed-1.228194

  257. Bonafide escribió

    16/11/2010 a 03:15

    “Jerusalén se cuidó de no hacer referencia a dicho #asesinatos# como #genocidio#”

    Shimon Peres, el nuevo sumiso de los islamofascistas y el presidente de la ADL, Abraham Foxman, mandándole una carta al cretino de Erdogan expresando su “tristeza”.

    Simplemente DECEPCIONANTE.

  258. helmut escribió

    18/11/2010 a 10:32

    YO OPINO QUE TODO
    TEMA QUE TRATE DE DIOS ES UN TEMA PELIGROSO..PUES DE LO CONTRARIO VEAMOS LA HISTORIA CUANTA GENTE MUERE Y HA MUERTO EN NOMBRE DE SUS SUPUESTOS DIOSES. ESO SI DIOS SIGUE SIENDO UN GRAN NEGOCIO COMERCIAL Y POLITICO.

  259. Keon escribió

    18/11/2010 a 16:41

    Yo opino que el problema aqui nunca ha sido Dios. Es el peligro de hombres que quieren imponer a Dios en todo, llamese profeta, mofeta, proxeneta, progre, padre, ser viviente sirviente, o de los que quieren suprimir a Dios en todo, y cuanto loco haya en el mundo lucrando con Su nombre.

    Como dijo un pastor alemán, un tal Martin Niemoeller: “Me tomó mucho tiempo aprender que Dios no es el enemigo de mis enemigos. Ni siquiera Él es enemigo de Sus enemigos.” Cuando Dios odia a alguien a quien tu odias, puedes estar con la absoluta certeza de que lo has creado a tu imagen y semejanza.

  260. Keon escribió

    27/11/2010 a 02:27

    Augusto ¿Como se puede publicar algo que yo encontré en otro sitio y que no precisamente es un enlace o hilo a una pagina de noticias o de otro blog, sino un tema expuesto en un foro? Estoy trabajando en la traducción (ingles -> español) de una respuesta muy interesante que una persona hizo en un sitio islámico de preguntas sobre sharia y me gustaria verlo publicado aqui para discutirlo.

  261. Fuck Islam escribió

    27/11/2010 a 04:12

    De repente comento y mis cosas son automáticamente censuradas o ignoradas.
    ¿Tiene algo que ver con wordpress?.

    Saludos.

  262. Jeny escribió

    17/01/2011 a 17:13

    Hola quisiera borrar comentario, Gracias

    http://yahel.wordpress.com/2007/02/08/la-secta-satanica/ es el numero 24

    Gracias!

  263. marco escribió

    26/02/2011 a 21:25

    hola, soy j, ahi va mi mensaje:
    lo desafio a bactrio y a los demas antiisrael a venir a debatir contra nosotros cuando comience la guerra de israel e iran. si tienen cojones aparezcan

  264. marco escribió

    26/02/2011 a 21:54

    espero q venga mi querido amigo youssef jejeje, al q m canse d muchachear en el debate

  265. Alá escribió

    28/03/2011 a 01:08

    escuchenla, es una d mis escogidas

  266. Bonafide escribió

    07/04/2011 a 04:11

    Hola Augusto, felicitaciones por los primeros 3 millones de visitas!!

    Saludos

  267. Augusto escribió

    11/04/2011 a 22:34

    Hola bonafide, Millenio y yo te agradecemnos tus sinceras felicitacines! Quizas ponga algo, en un momento lo pensé pero luego estabamos muy ocupados con Japón y decidí que no era para festejar, pero me alegra tenerte con nosotros todo este tiempo y a todas nuestras fieles visitas que han logrado ese número.
    Saludos

  268. domovilu escribió

    18/07/2011 a 15:56

    Augusto: WordPress no me está publicando los comentarios. Podrías fijarte a ver qué pasa?

  269. millenio escribió

    19/07/2011 a 02:30

    Hola Domovilu, no sé qué le pasa al WordPress, envió varios mensajes al spam que no lo eran, incluso envió un enlace entre artículos hech en este mismo blog. Voy a vigilar más seguido la lista de spam así no vuelva a suceder.

  270. Augusto escribió

    19/07/2011 a 11:03

    Será por eso que hay pocos comentarios en estos días? Yo lo noté y he erstado viendo si había algo interno en elö Blog, hace unos días ni siquiera estaban en el spam.
    Gracias por avisar, si vuelve a pasar tambien tienbes nuestro correo: Yael2100@yahjoo.de
    ó : Augustoperales1960@yahoo.es

  271. Augusto escribió

    19/07/2011 a 11:23

    Quería agregar que he notado tambien que no se notifican los enlaces, nio los míos hacia otros blogs ni los de otros blogs a mis comentarios, cuando quiero controlarlo solo me pone”gargando” pero nunca me da la información

  272. domovilu escribió

    20/07/2011 a 13:43

    Cosas de WordPress…

  273. Augusto escribió

    21/07/2011 a 00:33

    Supongo que han estado trabajando en la web. A mí una vez me eliminaron 30.000 visitas porque si, por eso llevo dos recuentos.

  274. domovilu escribió

    24/07/2011 a 14:49

    Augusto: pasé por los últimos posts pero no comenté debido a la presencia de gente indeseable. No tengo ganas de comentar ningún artículo donde aparezca el conspiranoico nazi ultracatólico fanático amdg, ni donde aparezca la sabanuda infradotada descerebrada de star, ni donde aparezcan otras personas antijudías ultracretinas fanáticas prejuiciosas que muy de vez en cuando pasan a dejar su veneno por aquí.

  275. Augusto escribió

    24/07/2011 a 15:33

    AMDG en los comentarioSprimera noticia

  276. Augusto escribió

    24/07/2011 a 15:39

    Ya lo ví dejalos, realmente sus méritos son su propia condena, mira mi respuesta

  277. domovilu escribió

    24/07/2011 a 18:04

    Acabo de ver.

    Conste que no es un intento por mi parte de presionarte en ningún sentido. Solo se trata de que no tengo ganas de debatir con gente que no merece la pena, ni quiero que reciban siquiera en sus bandejas de correo-e la notificación de que yo comento algo. En particular, eso último es lo que más me inhibe, que aunque yo no les dirija la palabra especialmente, si comento donde ellos ya lo hicieron, recibirán la notificación de mi comentario por correo-e. Esa gente me indispone tanto que no quiero incluso que me vean.

  278. Augusto escribió

    25/07/2011 a 02:47

    Te comprendo domovilu y puedes debatir con quien quieras. Hay algunos a quienes no hace falta debatirles porque ellos mismos se pisan la cola, por eso te digo dejalos, se enriedan en sus propios argumentos. Hay uno que está orgulloso porque su blog de hace dos años fue mencionado en una declaración revolucionaria de hace 9 años . Curioso no? Y justamente alguien a quien antes mencionó con desprecio por ser “mason y amigo de la judería” en sus propias palabras y ahora se siente honrado por la mención. aquí todo huele mal, por eso hay que dejar que corra el agua hasta que se vuelva límpida.

  279. Alá escribió

    14/08/2011 a 00:37

    queria escribir aqui la parte de un libro q lei y ojala les guste porq dice mucho sobre lo q son los verdaderos sionistas q muchas veces no reciben ningun reconocimiento pero son lo mas grande q ha hecho Dios. El libro se llama el ser excelente d miguel angel cornejo.

    XI-Ser excelente es sentirse ofendido y lanzarse a la accion en contra d la pobreza, la calumnia y la injusticia.

    las ideas t haran fuerte; los ideales, invencible.

    el ser excelente sabe lo q significa el sentimiento de pertenencia a una nacion. Recuerdo en especial mi reciente visita d investigacion a israel. me encontraba en el mar muerto, con un calor espantoso, el termometro marcaba 40 grados centigrados sin brisa alguna. llegamos a un kibutz, pequenia comunidad agricola con una cuantas hectareas sembradas en la mitad del desierto. salio a mi encuentrosu director, q era el prototipo del israelita q ha ido a colonizar ese territorio, y reproduzco a continuacion el dialogo q sostuve con el:
    p. donde nacio usted?
    R. en canada
    P. ¿q hacia usted en canada?
    R.lo mismo q aqui: era granjero.
    P.¿cuanto ganaba en aquel pais?
    R.aprox. 7 mil dolares mensuales
    P. cuanto gana actualmente en israel?
    R. mil dolares mensuales
    P.¿es usted casado y que edad tiene?
    R. tengo 58 anios, efectivamente soy casado y tengo tres hijos
    P. tengo entendido(le dije) todos los jovenes, hombres y mujeres, deben prestar tres anios obligatorios d servivio militar; ¿sus hijos ya prestaron ese servicio?
    R. Si, todos. Tenia 4. Uno d ellos murio hace cinco anios en el frente d guerra. es duro despedirse d los hijos y no saber si los va a volver aver.
    P. entiendo, cm padre q soy, q la ley d la naturaleza nos pide ver a nuestros padres morir, pero m imagino q ha d ser terriblemente doloroso ver morir a un hijo, ¿cual es su experiencia?
    R. es terrible; se muere gran parte d uno mismo.
    P. el estado d israel tbn le pide a los adultos q presten servicio militar 30 dias al anio.¿ud. cumple con esa obligacion?
    R.tengo 58 anios y tengo 20 consecutivos q le tengo q decir adios a mi esposa sin tener la seguridad d saber si volvere.
    P. cuantos anios lleva en este kibutz y cuantas forman la comunidad?
    R. vivimos aqui 20 familias y tengo diez anios d estar en esta comunidad
    P. q tierra les entregaron cuando vinieron a colonizar esta zona?
    R.era solamente desierto; nostocó vivir los primeros anios en campamentos provisionales y lo verde q observa es el resultado d anios d paciencia y cuidados.
    P.(finalmente no pude mas y le pregunte con angustia). ¿m puede explicar x qué dejó Canadá x este desierto, sacrificó sus ingresos personales, sus corren un riesgo d muerte?,¿x qué despues d haber perdido a un hijo usted permanece aqui?.¿x qué se arriesga usted todos los dias a morir?, ¿como soporta este clima y tantas adversidades?
    R. (Se arrodilló, tomó un poco d arena, abrio su mano y la depositó en ella) Ésta es mi nacion, es el lugar al q pertenezco, es la unica herencia q le puedo dejar a mis hijos, es la libertad, un lugar d pertenencia, es la tierra d mis antepasados, es la tierra donde he venido a sembrar mis ideales, mi propia historia.

  280. Augusto escribió

    14/08/2011 a 02:02

    “Ésta es mi nacion, es el lugar al q pertenezco, es la unica herencia q le puedo dejar a mis hijos, es la libertad, un lugar d pertenencia, es la tierra d mis antepasados, es la tierra donde he venido a sembrar mis ideales, mi propia historia.”
    Es algo que los gobiernos cínicos de las Democracias de Occidentes han olvidado y pretenden que la gente olvide y luego se extrañan ante los saqueos de Londres.
    Es por ese nacionalismo que Israel es tan odiado, pero cuidado Obama ya está construyendo su “primavera” allí antes de irse a no creer en esas reivindicaciones al estilo de ocupas de la Plaza del Sol ahora en Israel

  281. Thomas escribió

    25/08/2011 a 02:05

    Acá dejo dos videos interesantes:

    History Channel

  282. Dazibao-Ñ- escribió

    26/08/2011 a 17:24

    Augusto ¿usted sabe si en Vímeo y Vodpod se pueden subir vídeos islamistas subidos de tono? ya sabe, decapitaciones, amputaciones etc. ¿Qué tal Live leak?
    Peace be upon you.

  283. Augusto escribió

    27/08/2011 a 04:00

    Vímeo puede ser pero Vodpod está muy censurado a mí no me deja subir ese tipo de vídeos, por esos no los pude publicar.

  284. arielbve17z escribió

    23/11/2011 a 03:57

    Saludos compañeros, yo estoy en la producción de un documental con referencia a la piedra “Kueka” – Abuela, extraída de Venezuela antes de la llegada de Chávez, me gustaría saber si tienen conocimiento de en qué emisión y fecha ofrecio chavez las declaraciones donde pide su retorno pues para nosotros sería muy útil contar con este material audiovisual.

    Espero puedan ayudarme.

    Saludos.

  285. John Doe escribió

    18/12/2011 a 01:31

  286. John Doe escribió

    05/01/2012 a 23:56

  287. John Doe escribió

    06/01/2012 a 00:26

  288. Augusto escribió

    06/01/2012 a 00:31

    Qué ensalada!!!

  289. Augusto escribió

    06/01/2012 a 03:27

    Si, este vídeo ya lo había publicado hace mucho pero está bien traerlo de nuevo ya que nada ha cambiado por el contrario ahora está peor

  290. John Doe escribió

    15/01/2012 a 21:28

    http://www.liveleak.com/view?i=bae_1304490155

  291. Musulmanes asesinando en Tailandia « NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia escribió

    16/01/2012 a 01:05

    [...] El cajón del sastre: quejas, críticas y ortografía [...]

  292. John Doe escribió

    24/01/2012 a 00:29

  293. John Doe escribió

    29/01/2012 a 00:31

    http://www.noticiacristiana.com/sociedad/policialjudicial/2012/01/un-empleador-turco-vierte-agua-hirviendo-sobre-un-cristiano-irani.html

  294. John Doe escribió

    29/01/2012 a 22:31

  295. John Doe escribió

    29/01/2012 a 22:45

    Indonesia: violan y prostituyen orangutanes hembras
    http://www.emol.com/noticias/internacional/2006/05/13/218959/veterinaria-denuncia-abusos-sexuales-contra-orangutanes-en-asia.html

  296. Augusto escribió

    30/01/2012 a 02:45

    Es la periodista en Cairo?

  297. Augusto escribió

    30/01/2012 a 03:18

    Seguro que les ponen un burka y las convierten al Islam

  298. GLAUDIA escribió

    10/03/2012 a 09:43

    ME ENCANTA ESTA PAGINA SABEN LES AGRADESCO POR ANUNCIAR TANTAS INJUSTICIAS EN EL MUNDO ESPECIAL MENTE LAS INJUSTICIAS CONTRA LA MUJER CONTRA TODO ODIO RACIAL CONTRA LOS QUE AN MATADO A PADRES DE NIÑOS Y NIÑAS QUE QUEDAN SIN PADRES POR GUERRAS INJUSTAS Y TORPES QUE EN REALIDAD NO LLEGA A NADA SOLO A MATAR A LA GENTE DE AMBRE DE TODO EL MUNDO

  299. Sergiodd escribió

    12/04/2012 a 23:57

    Dangerloxxx, deberías escribir en castellano para que te entendamos…y encima escribes de izquierda a derecha como nosotros, los occidentales; ¿¿les gustará a tus correligionarios de lengua árabe cómo escribes??

  300. Bonafide escribió

    13/04/2012 a 17:42

    # 300, Sergiodd, parece que el “traductor” online sacó lo siguiente:

    Elma Madero y Omar Icón se fueron de viaje a Libia.
    Un tal Salsa Lame les robó la valija del camello.
    Zoyla Flor Deloasis
    y sus agentes, Al Bajad Mamad y Al Sakad Meted, lo persiguieron y lo bajaron a balazos.
    Solomeo Paredes se encargó del sepelio.
    ;-)

  301. dangerlokxxx escribió

    28/05/2012 a 05:24

    hahaha
    os reiis de los de mas jajaja yo tambien me rio no lo venn
    yo una cosa os digo
    la risa esta en ustedes
    quepasa SERGIODD

    SE TE ACAVO EL CHOYO O QUE
    aun sigues pensando que tu religion es la verdadera o que
    jaja

    si es asi
    demuestralo
    ni tu crees en tu religion jaja como vas a saber lo que es

Deja un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

Gravatar
Logo de WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. ( Log Out / Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. ( Log Out / Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. ( Log Out / Cambiar )

Cancelar

Connecting to %s

 
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 105 seguidores