“Considero la lengua de los símbolos como la única lengua extranjera que cada uno de nosotros debería aprender.”
Erich Fromm
Chemtrails y Contrails
G8: Putin y Obama admiten que no están de acuerdo sobre la forma de resolver la crisis de Siria, en una rueda de prensa tensa
Hace un año : Advertencia de Putin a la OTAN
Por MARCOS DUELL
PUBLICADO: 20:12 GMT, 17 de junio 2013 | Actualizado a las 22:15 GMT, 17 de junio 2013
Rusia y los EE.UU. no están de acuerdo sobre la forma de poner fin al conflicto en Siria – pero ambos quieren que el derramamiento de sangre que parar y las partes en conflicto trajo a la mesa de negociación, Vladimir Putin, dijo hoy.
El presidente ruso Putin admitió tras reunirse con el presidente de EE.UU. Barack Obama en la cumbre del G8 en Irlanda del Norte que “nuestras posiciones no coinciden plenamente.
Y agregó: “Pero estamos unidos por la voluntad común de poner fin a la violencia, para detener el creciente número de víctimas en Siria, para resolver los problemas por medios pacíficos, incluyendo las conversaciones de Ginebra.”
Buscando de forma tensa y mirando sobre todo en el suelo, dijo: “Nos pusimos de acuerdo para impulsar el proceso de las conversaciones de paz y alentar a las partes a sentarse a la mesa de negociación, organizar las conversaciones en Ginebra.
Y agregó: “Por supuesto que nuestras opiniones no coinciden, pero todos tenemos la intención de detener la violencia en Siria y para detener el crecimiento de las víctimas y para resolver la situación pacíficamente”.
Obama, de 51 años, admitió que tiene una “perspectiva diferente” al presidente de Rusia en Siria, pero tienen un interés común en detener la violencia y asegurar las armas químicas en el país.
Él dijo: “Compartimos un interés en la reducción de la violencia, asegurar las armas químicas y la garantía de que están ni utilizados ni están sujetos a la proliferación.
Mientras que Putin ha pedido las conversaciones de paz negociados, no ha pedido al presidente sirio Bashar Assad que deje el poder, y él sigue siendo uno de los aliados políticos y militares más fuertes del líder.
La Casa Blanca no espera ningún avance con el señor Putin en Siria durante la reunión del G-8 y se destacó aún más la brecha entre los dos países sobre la manera de abordar la lucha.
-Por supuesto que nuestras opiniones no coinciden, pero todos tenemos la intención de detener la violencia en Siria “
Vladimir Putin, presidente de Rusia,
Obama anunció el viernes que los EE.UU. podría comenzar a enviar armamento, mientras que Gran Bretaña y Francia seguían preocupados de que el poder de fuego podría terminar ayudando a los extremistas antidemocráticos vinculados a Irán y del Líbano, milicia Hezbollah.
Putin ha defendido un continuo suministro de armas a los militares de Assad de Rusia.
Al menos 93.000 personas han muerto en el conflicto de Siria desde que estalló en marzo de 2011, según una estimación reciente de la ONU. Millones de personas han sido desplazadas.
Obama también dijo que él y Putin, de 60 años, expresaron un cauto optimismo sobre la posibilidad de avanzar en un diálogo con Irán después de que un clérigo moderado, fue elegido presidente de allí.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2343392/Vladimir-Putin-tells-Barack-Obama-dont-agree-Syria-push-negotiations-civil-war.html#ixzz2WWMpnhbg
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Siria: El Presidente Assad da una entrevista exclusiva al diario Frankfurter Allgemeine Zeitung y advierte a Europa
De entrada noto que el tono está cambiando, ya no se habla del dictador de Siria sino del presidente
“Europa va a pagar el precio por la entrega de las armas”
06/17/2013 · En una entrevista exclusiva con el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung el presidente Assad advierte del terrorismo y su exportación a Europa.Assad habla de armas a los rebeldes, el uso de gas venenoso, el papel de las potencias extranjeras y la Conferencia de Ginebra.
FAZ editor Rainer Hermann©conversacionesDEL PRESIDENTE SIRIOcon Bashar al-Assad, cerca de Damasco
Señor Presidente, el ejército sirio ha perdido el control sobre partes de Siria. El país se cae a pedazos?
No estamos en una guerra ordinaria en la que perdemos el control de partes del país y controlamos otras partes. No es una guerra de un ejército contra otro ejército.Nuestro ejército en vez actúa en contra las pandillas. Es cierto que el ejército sólo penetra a un lugar donde puedan. Lo querían, lo hicieron. Así que podemos cada lugar en el que nos adentramos aún controlarlo. La caza de los terroristas tiene un alto precio. No tenemos ninguna duda de que vamos a desactivar los terroristas en nuestro suelo por completo. El problema es la destrucción que se crea.
Hablan de terroristas. ¿Son los insurgentes terroristas?
¿Es legal en su país llevar armas para matar a personas inocentes ,aterrorizar a los ciudadanos para hacer daño, robar? En todos los países del mundo, cualquier persona que lleva las armas – salvo las fuerzas armadas y la policía – para acosar y matar a la gente, se define como terrorista. Y la gente en Siria que llevan armas para hacer precisamente eso si tienen un motivo extremista o motivo penal – o terrorista para tomar el nombre. Por lo tanto, podemos distinguir entre los terroristas y la oposición, que es política y tiéne un programa político. La matanza y masacre, es sin embargo el terrorismo.
Más artículos
¿Cuánto tiempo durará la guerra?
Desde los primeros días se me hace la pregunta, de cuando la crisis llega a su fin. Mi respuesta fue que la crisis podría llevar mucho tiempo. Debido a que el factor externo es obvio. Una crisis interna se resuelve bien, aunque se convierta en una guerra civil. Ni lo uno ni lo otro sucede. La razón de esto es el factor externo que está tratando de prolongar la crisis , política y militarmente.
No lleva la culpa de la destrucción del país? Al comienzo las protestas eran puramente de carácter político, y sólo más tarde se convirtió en un conflicto armado.
Desde que comenzó la crisis, incluso varios años antes de su aparición, que comenzó con las reformas. Hemos adoptado varias leyes, levantado el estado de emergencia, modificado la Constitución y se celebró un referéndum. Tal vez el West sabe, tal vez no. Lo que no quiere ver es esto: Incluso en las primeras semanas ha sido la demostración con muertes de policías,y mártires. ¿Cómo pudo ocurrir que los agentes de policía murieron durante las manifestaciones pacíficas? Entre los manifestantes había hombres armados que dispararon contra la policía. A veces se encontraban en lugares alejados de la manifestación, y desde allí estaban disparando contra los manifestantes y la policía, por lo que se supone que tienen una página abierta en el otro lado del fuego.
Hay fuerzas centrífugas en Siria. Algunas regiones del país, para estar más cerca de sus vecinos. Sin cambiar los límites en el Levante?
Tomando un arco de piedr,a la piedra angular, que es Siria, toda la hoja está cayendo a pedazos. Cada uno juega con las fronteras de la región para volver a trazar el mapa. Esto tiene un efecto dominó que nadie podría controlar. Puede ser que una de las grandes potencias iniciara este proceso. Pero nadie va a ser capaz de detener este proceso en un momento determinado. Existen hoy en el Oriente Medio nuevas fronteras sociales – religiosas y nacionales, además de los límites de legales. Haces que la situación sea complicada. Nadie puede imaginar el mapade como la región se verá en un nuevo mapa. Probablemente será un mapa de innumerables guerras en el Medio Oriente y posiblemente en otros lugares, lo queno puede ser detenido por cualquier persona.
Entonces, ¿cómo el orden regional se verá en los próximos años?
Si se excluye la hipótesis de una división destructiva de Siria, creo que en otro escenario positivo. El primer desafío es el restablecimiento de la seguridad y la estabilidad, la segunda de la reconstrucción. El mayor y más importante desafío, sin embargo, es estar contra el extremismo. Porque se ha demostrado que en algunas sociedades de la región toman lugar los cambios hacia el extremismo y la eliminación de la moderación, especialmente en materia de religión. Esto plantea la cuestión de si tenemos éxito al colocar estas nuevascorrientes, como lo habían sido historicamente . Algunos hablan de la tolerancia, algunos dicen que es la convivencia. Se cree que alguien tolerante, puede algún día, de repente ya no tolerar a los demás. No depende de la mera coexistencia, pero si al unir las partes de la sociedad a wquien se habría concedido esta región. El otro desafío es la reforma que queremos. La constante pregunta es, ¿cuál es el mejor sistema político que mantiene unida a nuestra sociedad: el sistema presidencial o medio presidencial? El parlamentario? ¿Cuál es el sistema de partidos apropiado? No podemos tener una fiesta religiosa aquí – ni cristiano ni musulmán. La religión para nosotros es la llamada a la fe personal, no una herramienta para hacer política. Lo importante es aceptar a los demás.Sin esto no se hace, no puede haber democracia, incluso si tenemos la mejor constitución y las mejores leyes.
¿Qué es la laicidad en un entorno en el quelas tendencias islamistas ganan en la fuerza?
El Medio Oriente es una región de la ideología sobre ruedas. La sociedad árabe se basa en dos pilares: el arabismo y el Islam. Todo lo demás no tiene este significado. Para nosotros en Siria laicidad significa la libertad de las religiones: cristianos, musulmanes y los Judios, con todas sus diferentes denominaciones. El laicismo es necesario para la unidad de la sociedad y para el sentimiento de ciudadanía. No hay alternativa. Porque al mismo tiempo que las religiones en nuestra región son fuertes, ésto es bueno y no está mal. Inadecuado,es sin embargo, el fanatismo que se convierte en el terrorismo. No todo el mundo es un terrorista fanático, pero cada terrorista es un fanático. Por eso os digo: El concepto de nuestro Estado laico es que todo el mundo tiene el derecho a ejercer libremente su religión. Nadie recibe un trato diferente debido a su religión, credo y raza.
© DEL PRESIDENTE SIRIO”Si la oposición es independiente y nacional, entonces no tienen ningún problema.”¿Cómo valora el “despertar árabe”, que algunos han llamado “primavera árabe”?
En la primavera no hay derramamiento de sangre, no matar y no el extremismo, las escuelas no son destruidas, los niños van a la escuela no está prohibido, la mujer no está prohibido vestir a la manera en que ella lo quiere. Lo que estamos viviendo hoy en día, no es primavera. Mira lo que está sucediendo en Siria – matar, matar, la gente se decapita, incluso las personas les comen sus partes corporales.
Lanzan países como Arabia Saudita, Qatar, Turquía y el Reino Unido la interferencia. Pero Rusia e Irán también participan activamente?
Hay una gran diferencia entre la cooperación entre los Estados y la injerencia en los asuntos internos de un Estado con la intención de socavar su estabilidad. Los Estados deberán cooperar con la voluntad de garantizar la soberanía, la independencia, la libertad de sus decisiones y de su estabilidad. Las relaciones entre Siria y Rusia, Irán y otros países que se encuentran en el lado sirio, es una relación de cooperación, que está garantizado y protegido por el derecho internacional. Los Estados, sin embargo, que han llamado, a mezclarse con la política de Siria en los asuntos internos de Siria, esta interferencia es una violación flagrante del derecho internacional y la soberanía del país, sino que además quieren desestabilizar el país y extender el caos y el atraso.
Líbano e Irak están marcadas por las tensiones sectarias. Usan los sunitas y chiítas de ambos países sus conflictos a Siria?
Si usted tiene los sistemas religiosos en el barrio, el malestar religioso o la guerra civil – como fue el caso en el Líbano hace 30 años – es en sí misma afectada.Por lo tanto, Siria se ha incorporado en 1976 en el Líbano para protegerse a sí misma y también para el Líbano. Por lo tanto, también nos preocupamos por lo que está sucediendo en Irak porque los vemos afectados directamente. Estuvimos en contra de la guerra en Irak, por lo tanto, fuímos críticos de los EE.UU., a pesar de las amenazas de la época. Las órdenes religiosas son peligrosas.
Por el lado de los rebeldes en Siria que luchan frente Nusra. ¿Quién es? ¿Quién les proporciona armas y dinero?
El frente Nusra es una rama de Al Qaeda. Representa la misma ideología. Lo puedes encontrar en Siria, Irak, Líbano y Jordania. La financiación es proporcionada principalmente por personas anónimas y organizaciones con la misma ideología. Tienen enormes cantidades de dinero y armas. Las donaciones irán directamente a la parte delantera Nusra, es difícil de rastrear las fuentes y clientes de estos recursos. El frente Nusra es dirigido a la creación de un Estado islámico y se basa principalmente en el credo wahabí. En última instancia conduce a la idea de Al Qaeda – ver la situación en Afganistán. Esto se aplica a las mujeres en el primer lugar. El Frente Nusra quiere la ley islámica, y aplica la Sharia. Esta es una forma engañosa y distorsionada del Islam. En Youtube se puede tener una idea de sus actos de barbarie. En la televisión belga se pudo recientemente a ver cómo un hombre inocente fue decapitado con un hacha. Los miembros del frente Nusra es procedente de Siria, y de otros estados árabes e islámicos y de Europa.
¿Cómo valora usted la Siria y la política de Francia y Gran Bretaña?
Soy de la opinión de que Francia y Gran Bretaña tienen un problema con el que - han perturbar el papel de Siria en la región – en su opinión y los Estados Unidos en busca de lacayos y marionetas que hacen cumplir sus intereses. La rechazamos. Siempre hemos sido independientes y libres. Francia y Gran Bretaña son históricamente potencias coloniales. Probablemente no lo han olvidado. Actúan en esta región por los representantes y colaboradores. Puede ser que Francia y el Reino Unido empleen al de Arabia Saudita y el control de Qatar. No debemos pasar por alto el hecho de que la política y las economías de Francia y Gran Bretaña son dependientes de los petrodólares. Lo que está ocurriendo en Siria es una oportunidad para que estos Estados pueda empijar a un estado no sometido al borde del abismo y la búsqueda de un nuevo presidente,el que no se han encontrado y que no van a encontrar en el futuro.
La UE tiene su embargo de armas a Siria no extendido, pero todavía no se tomó la decisión de suministrar armas a los rebeldes.
No puedo decir que los europeos están en el lado sirio. Hay países que adoptan una actitud hostil hacia el gobierno , especialmente Francia y el Reino Unido.Los otros estados, principalmente de Alemania, ofrecen preguntas racionales sobre los envíos de armas a los terroristas. ¿Qué pasaría? En primer lugar, Siria sería aún más destruida. Quién iba a pagar el precio? El pueblo sirio. En segundo lugar, los europeos entregan las armas y saben que entregan estos a los terroristas. Algunos distinguen entre “buenos” y “malos” combatientes, ya que han marcado una diferencia de un par de años entre los “buenos” y “malos” talibanes y una “buena” y “mala” Al Qaeda antes. ¿Es eso razonable? Si los europeos entregan las armas el patio trasero de Europa se llena de terroristas, y Europa va a pagar el precio. El terrorismo es un caos aquí, el caos conduce a la pobreza, y la pobreza significa que Europa está perdiendo un mercado importante. La segunda consecuencia sería la exportación directa del terrorismo a Europa. Los terroristas volverán a aprender a pelear y equiparse con la ideología extremista. Para Europa, existe una cooperación con el gobierno sirio no hay alternativa, incluso si a Europa no le gusta.
Vérse a sí mismo como parte de la lucha contra el terrorismo?
Eso dice la razón. Desafortunadamente, muchos gerentes en Europa no son racionales, no son realistas y no son objetivos. Usted puede tomar el lugar de los sentimientos negativos de la mente. La política tiene que ver con los intereses, que no se basan en el amor o el odio. Usted debe preguntarse a sí mismo como alemán, donde su interés se centra en lo que sucede en esta región. Lo que sucede aquí es contrario al interés de Europa. Porque Europa tiene un interés en la lucha contra el terrorismo.
No pocos ven el Hezbollah libanés como una organización terrorista.Ella está luchando en el lado del ejército sirio, aproximadamente en Quseir. Existe evidencia de que la Guardia Revolucionaria iraní entrena unidades sirias. Necesitas estos aliados?
Los medios de comunicación tratan de transmitir la imagen de la lucha contra Hezbolá, ya que el ejército sirio era débil. De hecho, ganamos grandes victorias durante unos meses en las diferentes regiones, que son quizás más importantes que Quseir. Sin embargo, no se informó. Nadie más está luchando en áreas tales sino el ejército sirio. También hay grupos de vigilancia locales que defienden el ejército conjunto con sus propias áreas. Esa es una de las razones de nuestro éxito. Quseir fue especialmente importante debido a que Quseir es una ciudad estratégica. Eso es una exageración. En la ciudad había muchos hombres armados y los arsenales de armas.
¿Cuál era entonces el papel de Hezbolá?
Los terroristas habían comenzado a bombardear las aldeas relacionadas con Hezbolá en la frontera. Era inevitable que Hizbullah interviniera con el ejército sirio para poner fin al caos. El ejército sirio es un gran ejército, y puede llevar a cabo su tarea con los ciudadanos locales en todas las áreas. Realmente si necesitábamos ayuda, habríamos traído estas fuerzas de Hezbolá en el Campo de Damasco.Usted sabe que la lucha en las afueras de Damasco, se sostuvo. Damasco es mucho más importante que Quseir Quseir también Aleppo es más importante que todas las grandes ciudades que están ahí. Esta propaganda es dirigida doble: primero, mostrar que Hezbollah hizo el trabajo, y en segundo lugar,manipular la opinión occidental e internacional contra Hezbollah .
¿De qué tamaño son las unidades de Hezbollah en Siria?
No se encontraron asociaciones. Hay luchadores individuales a lo largo de la frontera, cerca de donde los terroristas se encontraban en Quseir. Han apoyado el ejército sirio en las purgas en la frontera libanesa. El Hezbollah con sus fuerzas están estacionados frente a Israel y no pueden salir del sur de Líbano. Aunque Hezbollah envió combatientes a Siria, ¿cuántos pueden ser? Algunos cientos? Hablamos de una batalla con cientos de miles de soldados del ejército sirio. Algunos pueden tener cientos en un lugar influencia, pero no cambian el equilibrio de poder en Siria.
Los gobiernos de Francia y Gran Bretaña dicen que estarían disponibles pruebas de que el ejército sirio había usado armas químicas. Ahora, dice que el gobierno estadounidense. ¿Por qué no permites que los inspectores de la ONU tengan acceso a Aleppo?
Vamos a comenzar con lo que esta Casa Blanca ha anunciado, con 150 muertes en un período de un año. Militarmente, las armas convencionales pueden matar a un montón más de ese número en un año, en un solo día. Armas, que se utilizan para la destrucción de masa, son capaces de matar cientos de miles a la vez. Por lo tanto se utilizan. Por tanto, no es lógico el uso de armas químicas para matar a un número de personas que se pueden lograr matar mediante el uso de las armas convencionales. Francia y el Reino Unido y algunos líderes estadounidenses y europeos han dicho,que se han utilizado estas armas en algunas zonas de Siria.No han dicho que nosotros poseemos armas químicas, ni que no poseemos. Las armas químicas son armas de destrucción masiva. Tenía París, Londres y Washington sólo una prueba de sus afirmaciones, habrían presentado esto al mundo. ¿Dónde está la cadena de pruebas, lo que debería llevar a la conclusión de que en ”Siria se utilizan armas químicas” que tienen? Como prueba de que los terroristas son los que usan las armas químicas, se ha pedido a la ONU a enviar una comisión al lugar donde los terroristas han usado armas químicas – y que estaba en Aleppo.Los gobiernos Francés y británico han bloqueado esta solicitud. Si llegaba la comisión, hubiera encontrado que los terroristas han usado armas químicas.Todo lo que se dice sobre el uso de armas químicas, es una continuación de las mentiras sobre Siria. Es un intento de justificar una mayor interferencia militar.
¿Por qué entonces no permitir a los inspectores de la ONU?
Es a su vez que Francia y Gran Bretañalos que van por la verdad. Querían crear la Comisión para el acceso a todos los mismos lugares y el trabajo que hicieron una vez con los inspectores de armas en Irak. Han interferido en los asuntos que no entran bajo su autoridad. Somos un Estado, tenemos nuestro ejército, tenemos nuestros secretos. No vamos a permitir que cualquiera pueda obtener una idea de ellos, no la ONU, no a Francia, no Gran Bretaña, y otros no.
¿Por qué el ejército sirio bombardeó zonas residenciales?
Cazamos a los terroristas, dondequiera que vayan. Ellos van a menudo a zonas residenciales. Tomemos el ejemplo de Quseir. Los medios de comunicación occidentales informaron de 50.000 civiles en Quseir. El número de habitantes era originalmente mucho más pequeño. A medida que los terroristas se apoderaron de la ciudad, los habitantes lo abandonaron. No encontramos casi ningún civil cuando nos mudamosa Quseir. Ven los terroristas, a los civiles salir de cualquier lugar, y las peleas estallan. Esto se evidencia por el hecho de que la mayoría de las víctimas son miembros de las fuerzas armadas. Los civiles que fueron asesinados son víctimas de ejecuciones terroristas que se cumplen y que utilizan a civiles como escudos humanos. Un gran número de víctimas civiles muertos por ataques suicidas y coches bomba. Las muertes restantes son o bien los terroristas sirios o extranjeros.
Después de que su ejército conquistó la ciudad de Quseir: ¿Por qué no usaron eso para llegar a la reconciliación nacional de la oposición?
Desde el primer día dimos la mano a cualquiera que quiera un diálogo. No hemos cambiado esta actitud. Llevamos a cabo una conferencia de diálogo nacional en el inicio de la crisis, en paralelo, luchamos contra los terroristas. En oposición a la idea de que no deberíamos ser agrupados, debemos colaborar con los políticos no terroristas. Usted tiene una oposición en Alemania, pero no lleva armas. Hablamos de la oposición, nos referimos a los políticos. Siempre estamos dispuestos a entablar un diálogo con los políticos. Esto no tiene nada que ver con Quseir. Yo creo que la reconciliación nacional es un término más preciso. No está con nosotros como una guerra civil en el Líbano. No es una cuestión entre blancos y negros en Sudáfrica. Este es un diálogo que tiene como objetivo salir de la crisis y pasar a los terroristas a deponer las armas. La conferencia de Ginebra siguió a los objetivos enunciados. Por lo tanto, el proceso político no se ha detenido. Sin embargo, hay obstáculos desde el exterior – Turquía, Qatar, Arabia Saudita, Francia y el Reino Unido. Ellos no quieren el diálogo. Más bien, quieren la continuación de los disturbios, y provocan un retraso en el diálogo y la solución política.
Con quienes está dispuesto a sentarse en una mesa?
Cuento con una oposición, que no lleva armas, no son compatibles con el terrorismo, y tienen un programa político. La oposición tiene que demostrar su valía en las elecciones, que son las elecciones locales y – lo más importante – las elecciones parlamentarias. Se trata de fuerzas que se autodenominan oposición. Aquí tenemos dos preguntas: ¿Cuál es su base popular? ¿Cuál es su programa político?En consecuencia actuamos.
¿Por qué usted no ha negociado con la oposición en Siria?
Hemos invitado en la primera conferencia de diálogo de 2011 a cualquier persona que se considera un disidente. Parte de la oposición llegó, otros rechazaron la invitación con el argumento de que, no hemos venido a su encuentro. ¿Qué significa eso? ¿Qué les ofrecemos? Puestos ministeriales en el gabinete? Si no tienen ningún escaño en el Parlamento. ¿Cómo podemos saber que merecen estar en el gobierno? Esto requiere criterios y normas. Esto no tiene nada que ver con los estados de ánimo. La única oposición, que ahora está en el gobierno, es la oposición, que ha ganado escaños en el parlamento. Para decirlo sin rodeos: El Estado no es propiedad del presidente, a repartir los regalos de los ministerios.Se trata de un proceso nacional, y el gobierno constitucional se determina por el pueblo. Nuestras puertas están abiertas.
¿Hay espacio para una solución política?
Si la oposición es independiente y nacional, no tenemos ningún problema. La oposición en el extranjero presenta sus informes a las cancillerías occidentales y su inteligencia. Quién los financia, les da antes sus decisiones. Para nosotros, la oposición significa que representa una parte de la población y no de un Estado extranjero. Para ser una verdadera oposición, tienes que estar en el suelo sirio con su pueblo, así como compartir sus problemas y necesidades de la vida. Sólo entonces esta oposición puede ser parte de un proceso político.
Usted ha dicho que no se negocia con los esclavos, pero sólo con sus amos. ¿Qué quiere decir esto?
He hecho esta comparación para aclarar lo que realmente sucedió. La televisión mostraba cómo el embajador francés hbíaa hablado en Siria con la oposición siria, mientras les daba sus órdenes y que incluso les ha insultado. En otro video opositores declararon que el embajador estadounidense en Siria les ha insultado.Prácticamente, llevan a cabo las negociaciones con los Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, así como sus títeres, Turquía, Qatar y Arabia Saudita. Las fuerzas que se dicen de la oposición en el extranjero, son meros empleados y esclavos en este sentido.
¿Qué espera de la conferencia sobre Siria, que se celebrará este verano en Ginebra?
Esperamos que la Conferencia de Ginebra, sea una estación importante es avanzar en el diálogo en Siria. Especialmente desde que se anunció el inicio de una visión para una solución política. No debemos pasar por alto el hecho de que hay estados que no están interesados en un éxito en Ginebra. Estos son los mismos estados que apoyan el terrorismo en Siria. Tener éxito en la conferencia – eso es lo que esperamos – para prohibir el contrabando de armas a Siria e infiltrar terroristas – hay terroristas de 29 países -, entonces este es un enfoque hacia el éxito. No es el dichi y hecho del terrorismoque continúa: ¿Cual sería entonces el valor de una solución política? Una solución política se basa en detener el contrabando de terroristas y armas a Siria. Esperamos que la Conferencia de Ginebra se inicie con este punto. Si fuera posible para que ella decida, creo que la conferencia sea un éxito. Sin este resultado, la conferencia no tendría éxito.
¿Cuál sería la consecuencia de un fracaso de la conferencia?
La crisis siria no habrá terminado, se extenderá a otros países, y la situación se deteriorará. La mente dominnte es cierto que tiéne todo el interés en el éxito. Pero la oposición en el extranjero perdería su dinero, si la conferencia puede tener éxito. Si ustedno tiene dinero ni una base en la población, no tiene nada.
Puede salir de Ginebra con personas de diferentes campos políticos, un gobierno de transición?
Asumimos un gobierno ampliado, los diferentes lados representados y preparar las elecciones parlamentarias.¿Quién tenga el éxito en estas elecciones, tomará parte en el gobierno, quien no, no tiene cabida.
Es, después de tanto derramamiento de sangre, un nuevo comienzo político es posible con los nuevos líderes. ¿Está usted dispuesto a renunciar a su cargo como presidente?
La Constitución establece las funciones del Presidente. Su legislatura termina en 2014. El país está en crisis, las funciones del Presidente son más grandes y no mas pequeñas. Por supuesto, puede el país durante una crisis no defraudar. Una y otra vez comparo la situación con un barco atrapado en una tormenta.Imagínense, el capitán abandona el barco y huye con un bote de rescate. Darle en estas circunstancias, la intención de cometer una gran traición nacional. Otra cosa es, si las personas deciden que alguien debe perder su cargo. ¿Cómo se puede saber si el pueblo quiere que usted renuncie a la oficina? Bien a través de elecciones o de un referéndum. En el referéndum sobre la nueva Constitución, el 58 por ciento de los votantes participó. 89.4 por ciento votó a favor de la nueva Constitución, lo que es un buen indicador. El presidente no es el problema. Otros estados quieren que el presidente que se asigne sea a favor de algunos de estos países lacayos.
Con el presidente sirio dijo Rainer Hermann.
La aprobación de los sirios por Assad crece. El mayor error de Occidente ha sido su estrategia en Siria
Zustimmung der Syrer zu Assad wächst wieder
Después de dos años de guerra civil, el apoyo al régimen del presidente sirio Bashar Assad ha aumentado significativamente.La OTAN tiene datos examinados, que apuntan a un fuerte aumento en el apoyo a Assad. Estos datos, recopilados de Occidente patrocinado por activistas y organizaciones, mostraron que la mayoría de los sirios están alarmados por la toma de control de la rebelión sunita de Al Qaeda y prefieren regresar a Assad como Oriente Medio Actualidad informó.
( WorldTribune.com / Traducción: Klaus F.)
“La gente ya está harta de la guerra y odian a los yihadistas más que a Assad”, dijo una fuente familiarizada con los datos occidentales.”Assad va a ganar la guerra, sobre todo porque las personas que cooperen con él estan en contra de los rebeldes.”
Los datos se transfieren a la OTAN en los últimos meses, declararon que el 70 por ciento de los sirios apoyan al régimen de Assad. Otro 20 por ciento se considera de apoyo neutral y diez para los rebeldes.
Según las fuentes, ninguna encuesta formal se llevó a cabo en Siria, que es atormentada por dos años de guerra civil en la que 90.000 personas fueron asesinadas. Dijeron que los datos provienen de una serie de organizaciones independientes y activistas que trabajaban en Siria, especialmente en proyectos de ayuda.
Se pasaron los datos en un momento en que la alianza occidental se dividió sobre la intervención de la OTAN en Siria. Gran Bretaña y Francia estaban preparando informes, preparación de enviar armas a los rebeldes, mientras que Estados Unidos se centró en él para proteger el sur de Siria desde la vecina Jordania.
Un informe de la OTAN dijo que los sirios han tenido lugar en los últimos seis meses a un cambio de mentalidad. El cambio fue más fuerte se observa en la comunidad sunita, en el momento en que pensaron que apoyarían a la revuelta.
“Los sunitas no tienen amor por Assad, pero la gran mayoría de las comunidades se retira de la revuelta”, dijo la fuente. ”Lo que queda son los combatientes extranjeros, patrocinados por Qatar y Arabia Saudita. Ellos son considerados por los sunitas como mucho peor que Assad “.
Un día la gente se preguntará cómo los Estados Unidos y varios países europeos han participado en asesinatos en masa, el genocidio, la corrupción, el contrabando de armas y la creación de regímenes anti-occidentales adicionales y desestabilizar la región. Aunque ni un solo soldado occidental es cada vez enviado, el West se encuentra al borde de una intervención seria en Siria. Esta es una decisión difícil, y no importa si se está a favor o en contra, el panorama no es nada bueno. Pero parece como si este encuentro en la larga historia de saltos occidentales es otro salto en la oscuridad, con base a la no confrontación real con las consecuencias.
(Por Barry Rubin, PJ Medios través Israpundit y GLORIA Center / Traducción: Klaus F.)
Al menos la gente que deben ser más conscientes de los peligros..Como he llamado un libro anterior sobre Irán (“empedrado de buenas intenciones”) -, el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. La gente está muriendo y sufriendo en Siria. Eso es cierto. Pero son, pues, más o menos personasque mueren y sufren?
Así que ahora vemos los globos sonda ascender. Si el régimen de Bashar al-Assad tiene aparentemente fuerza – pero recupera el control en el país o gana la guerra – Occidente cae en el pánico, y los rebeldes reciben apoyo. De hecho, el Gobierno considera que sólo la región del Noroeste (donde el grupo dominante son alauitas), la región a lo largo de la frontera libanesa (con la ayuda de Hezbollah), Damasco (donde están estacionadas las mejores tropas, la mejor situación estratégica prevalece y la Ejército retiene la parte superior), y partes de Aleppo. Parece que los políticos estadounidenses están entrando en pánico en este relativamente pequeño progreso. Cuando el ejército sirio plus Hezbollah intentaron avanzar demasiado, van a estirar sus recursos y deben presentarse en una exitosa contraofensiva de los rebeldes.
Es comprensible que la oposición exige las armas. Si la oposición no estuviera compuesta principalmente de Al-Qaeda, los salafistas y la Hermandad Musulmana, podría ser una buena idea. Pero la oposición es abrumadoramente radical – incluso los oficialmente “moderados” políticos de la oposición en su mayoría pertenecen a la Hermandad Musulmana – esto es una tragedia que el Occidenteque no tiene un gran incentivo para elegir.
El presidente Barack Obama se informa sobre el suministro de armas a los rebeldes cuidadosamente seleccionados unidades que seran moderados. Bueno, tenga mucho aquí. Las opciones para una ayuda de Occidente, son las siguientes:
El Frente Islámico de Liberación de Siria. Se trata de personas sobre la naturaleza de los Hermanos Musulmanes, incluyendo, sobre todo, lsa Farouk Brigadas de la zona alrededor de Homs y de la Brigada tawhid de Alepo. Alrededor de 50-60.000 combatientes total, que son autónomas.
¿Quieres darles armas? Armas que podrían terminar de nuevo en manos de (otros) los terroristas pronto? Armas que son no sólo contra Israel sino también contra Jordania, Arabia Saudita, los diplomáticos estadounidenses, y quién sabe quién más?
O tal vez te gusta el Frente Islámico de Siria (SIF), una alianza de más fuerzas de extremistas islámicas, incluyendo Ahrar al-Sham desde el norte. Ahrar al-Sham tiene probablemente unos 15.000 combatientes, el FIS en su conjunto probablemente alrededor de 25.000. Estas personas son salafistas, lo que significa que, la Hermandad es moderada. Son el tipo de personas que atacan a las iglesias en Egipto que quieren ir junto con Hamas en el jihad, y así sucesivamente.
¿Quieres que el brazo, para que pueda establecer otro estado Sharia?
¿Qué hay de Jabhat al-Nusra, franquicia de Al-Qaeda, con alrededor de 6.000 combatientes y los informes de ser la milicia de más rápido crecimiento?
¿Te gustaría suministrar armas a los responsables de los ataques del 11 deSeptiembre de 2001, y que se ha comprometido en Bengasi?
Por supuesto que no! Usted quiere que el Ejército Sirio Libre (FSA), dirigido por el inexperto general Salim Idris, con el que el senador John McCain ha hecho buenas migas sea el elegído. Bueno, estos son moderados, que son, después de todo sólo dirigidos por ex oficiales del anti-estadounidense ejército represivo, históricamente sirio. Y la FSA no es simplemente un factor grave como militar. El West dirá que apoya la FSA, y el FSA será empujada a un lado por un régimen islámico, si gana, y se apoderaron de sus armas suministradas por Occidente, incluso durante la persistencia de la guerra. Moderado – incluso si definimos nacionalistas árabes radicales como moderados – no tienen las tropas necesarias en el terreno. Es demasiado tarde para hacer una fuerza moderada en las piernas y tren. Esto debería haberse hecho hace dos años.
En el plano político, la presión de los Estados Unidos no tuvo éxito en forzar, dominado por el liderazgo de la Hermandad Musulmana en el exilio a los verdaderos políticos moderados! A pesar de que las subvenciones (temporales?) Se congelaron, la oposición “oficial” no estaba dispuesta a ampliar su base. ¿Qué tal de retener todos los fondos y la asistencia hasta que o bien ceden o elegir una nueva guía oficial? Si Estados Unidos no puede evitar que la Hermandad – o quieren – asuma el control de una dirección en el exilio como quieran pero nunca a tener una victoria en la guerra civil.
Así que esto no es una solución. Debido a que la FSA se alinea cerca de la línea de la Hermandad Musulmana. Muchos de los soldados son simpatizantes de la Hermandad, los salafistas e incluso Al Qaeda.Algunos incluso han llegado a al-Qaeda, probablemente junto con sus armas. La FSA no es ni ideológicamente moderado, ni constante, sin embargo – a excepción de los oficiales – anti-islamistas. Y es muy débil, incluso más débil que los partidarios de Al-Qaeda.
Pero eso no es todo. Toda la mezcla de grupos y su exigencia estratégica sería un sistema de armas que llevaría al FSA, caer fácilmente en manos del Frente Islámico de Liberación de Siria, el Frente Islámico de Siria o Jabhat al-Nusra. Esto puede suceder debido a los progresos de la guerra, la simple corrupción o desbordamiento.
Y cuando la guerra ha terminado, o está en un punto muerto, las armas, que saldrán de Siria iran a los grupos terroristas en el mundo.Aquí está la historia de cómo Al-Qaeda han sido entrenados para derribar aviones civiles con armas que tienen los rebeldes en Siria ya.
Y, por último, cual el número de armas que se necesita para producir una victoria para los rebeldes? Uno puede predecir lo que sucederá: piden más y más y más, aunque sólo sea una fuerza más grande todo sería arreglado, luego que los rebeldes iban a ganar, lo prometo. Este es un argumento de la pendiente resbaladiza. Y entonces un día la llamada suena después de la intervención directa porque las armas no son suficientes? Los Estados Unidos más directamente están dispuestos a enfrentarse a Rusia, Irán y Hezbollah? ¿Están dispuestos a hacer eso? Tal vez deberían hacerlo, pero no lo estan.
Así que el concepto supuestamente sencillo – oh, dos años más tarde – de “vamos a apoyar a los moderados” no es mucho. Por supuesto, si usted quiere encontrar la solución menos mala, el apoyo FSA suena bien. Pero al final, lo que realmente va a suceder, será mediocre
Masacres étnicas? ¿Cómo los Estados Unidos se involucran? Los alauitas, chiíes (ya que hay algunos) los musulmanes y los cristianos están en el mayor peligro, como cualquier persona que no es un musulmán sunita suficientemente devoto, y, probablemente, kurdos y drusos. La FSA no pueden o no quieren prevenir asesinatos en masa.
¿No era el embajador ante la ONU Samantha Power, el experto en genocidio (lo que demuestra lo poco que se necesita saber para ser promocionado como un experto) que habló de la ”responsabilidad de proteger” a esto? T, y comenzó la política de gobierno de los EE.UU. en los discursos sobre el sufrimiento de los civiles libios, y terminó con un asesinatoen libia de funcionarios estadounidenses?
Mientras tanto, la ONU ha pedido por $ 5 mil millones en ayuda humanitaria a Siria, de los cuales una buena parte va a los países vecinos para ayudar a los refugiados. Se dice que 1,6 millones de personas se encuentran actualmente en la huída, con este número hasta el final del año, tal vez dos veces mas. Se necesita desesperadamente ayuda. Hasta la mitad de la población del país necesita ayuda.
Pero, ¿quién manejaría esta ayuda? Se espera que ningún tipo de ayuda se entregará al régimen, para distribuir en las zonas que controla, porque a excepción de Jordania, Turquía y Líbano (para ayudar a los refugiados), el dinero iría a manos de Al-Qaeda, los salafistas y los Hermanos Musulmanes (que roban a su propia gente para pagar los salarios y que los utilicen para consolidar su poder sobre las diferentes áreas).
Considere la posibilidad de los Estados Unidos para disfrutar de cientos de miles de personas que muy probablemente se encuentran en California, Illinois, Florida, Pennsylvania, Maryland y Virginia.Samantha Power y el director del Consejo Nacional de Seguridad,Susan Rice se conozca como defensor para tomar un gran número de refugiados.
Sin embargo, la estrategia se basa en una ilusión. Supongamos que las armas son entregadas a los rebeldes. ¿Van a ganar la guerra?Reducirá el número de víctimas civiles? ¿De qué lado van a matar más gente? Si la victoria de los rebeldes en Siria hacen un lugar mejor, más en la dirección de la democracia? ¿Cuánto más refugiados traería una victoria rebelde? Digamos que el 30 por ciento son alauitas, cristianos y drusos, que se suprimen con el triunfo de los rebeldes, así como la relativamente secular suní de clase media urbana musulmanes. Usted podría huir del país. ¿Cuántas nuevas guerras surgirían de la guerra civil de Siria?
Esto no significa de ninguna manera que una victoria del régimen de Assad -es deseable – un pro-Hezbollah, represivo y antiamericano gobierno pro-iraní. Aún así, si no gana la guerra, hará ganancias territoriales locales para el control de la cantidad mínima de territorio para su supervivencia.
Permítanme decirlo de esta manera: Una intervención de los EE.UU. y Occidente en Siria es más problemática que las intervenciones combinadas en Afganistán, Irak y Libia. Podría ser muy bueno, que se presente como una solución peor política que en Egipto (donde los miembros del Gabinete discuten si los Estados Unidos son un enemigo, podría ser en contra de la guerra) oen Túnez. Pero puede ser casi seguro que va a ser peor que la de Irak.
Esta es una estrategia muy peligrosa, arriesgada, y lo más probable fallida la que se puso en marcha aquí.
Coincidencias numericas
Yo no comprendo si en l caso que sea cierto, estos iluminati son en realidad qente religiosa sirviendo a una religion cabalística, es decir ofreciendo sacrificios humanos a algún dios o nos quieren mantener ocupados con juegos algebraicos mientras ellos se divierten con nosotros
Las mujeres en el islam: una exégesis
por Abul Kasem :
Prólogo: Después de la revolución islámica en Irán, muchas personas se han interesado en el Islam, que era, hasta ahora, una religión muy oscuro por lo general asociados con los árabes, los pobres y los negros. Aunque yo era un musulmán nacido y fue adoctrinado en la fe de una manera muy rígida en mi infancia, tenía muy poca idea sobre el “verdadero Islam”. Al igual que la mayoría de los bangladesíes, pensé que el Islam es pacífica, tolerante y muy positiva hacia las mujeres. Después de la revolución iraní, he leído mucho sobre el Islam. El advenimiento de la Internet me trajo la mayor oportunidad de aprender sobre el Islam en un corto período de tiempo. Recorrí innumerables ensayos en diferentes sitios web islámicos escritos por eruditos islámicos que residen sobre todo en los países occidentales. Sus ensayos sobre mujeres dieron la impresión de que el Islam tiene muchas golosinas para ellos. Al igual que un musulmán crédulos ordinaria, yo también creía en lo que escribieron. Luego encontré una gran discrepancia en lo que estos eruditos islámicos (leer islamistas) escribieron y la barbarie incalificable e injusticia bruto perpetrados en las mujeres en los paraísos islámicos como Irán, Afganistán, Pakistán y algunas partes de Nigeria y Malasia. Si la tendencia actual continúa, entonces, pronto Bangladesh estaría en la lista de paraísos islámicos. Pensé en mi madre anciana. Pensé en mis hermanas que trabajan. Pensé en mi amada esposa. Yo estaba muy angustiado al pensar en lo que podría pasar con estos queridos relaciones de mi vida si va Bangladesh islámica y las leyes de Allah (leer Sharia) se aplica en Bangladesh. Esto me obligó a cavar más y más en el Islam y en especial la disposición Sharia / s para las mujeres. Hice una disección microscópica del Islam desde sus raíces. Lo que encontré fue impactante. A veces, simplemente no podía creer lo que estaba leyendo. Por lo tanto, lo descarté por completo las explicaciones, disculpas, y Tafsirs de los eruditos islámicos eruditas y empecé a usar mi propio cerebro, el sentido común y buen juicio para encontrar la verdad. Después de encontrar el “verdadero Islam”, no podía mirar directamente a los ojos de mi madre. No podía sentarse cómodamente con mis hermanas. No podría estar más a gusto con mi esposa. Me vi obligado a tomar la pluma (léase teclado) para decirle a todas las madres, hermanas y esposas de la fe islámica lo que significa Sharia / Islam para ellos. Debemos dejar que nuestra gente de las mujeres conocen la verdad sobre el tratamiento de las mujeres islámicas antes de que muchos países musulmanes llamados “moderados” llevar este caballo de Troya en sus vidas y convertirse en otro Afganistán, Irán, o el norte de Nigeria y Malasia. Mientras escribo, me enteré de la noticia de que una mujer nigeriana sería apedreada hasta la muerte después de su recién nacida hija ilegítima llamada es destetado, probablemente después de un período de dos años. Piense por favor en esta barbarie. Por favor, recuerde que su madre, recordar sus hermanas y su amada esposa al leer este ensayo. ¿No es así?
Este ensayo es bastante largo. Pido disculpas por escribir un artículo tan prolija, pero no pude evitarlo. No importa lo mucho que lo intenté, no pude acortar aún más. Tenía que ser muy largo, porque no hay mucho que contar. Para mayor comodidad, he dividido el ensayo en 7 (siete partes).
Para empezar, vamos a empezar con la injusticia de Dios hacia las mujeres.
