Nuestra nueva misión de samaritas es la de proteger a los musulmanes de sí mismos.

Guardar a los musulmanes de sí mismos

Después del 11.09,  la cosa razonable para hacerlo hubiera sido tomar medidas para salvarnos de terrorismo islámico, en lugar de eso fue en una cruzada para salvar a los musulmanes de sí mismos. La última parada en esa cruzada es Siria, donde los expertos en política exterior responsables de décadas de errores de juicio terrible nos dicen que tenemos la obligación de salvar el pueblo sirio de su dictador.

Rara vez nos preguntamos por qué es que los musulmanes tan a menudo necesitan ser salvados de sus dictadores. ¿O por qué un partido de gobierno, que hizo campaña en la mejora de la reputación de Estados Unidos con la promesa de no bombardear más a  los musulmanes , ahora va a  mejorar la reputación de Estados Unidos por los bombardeos para tantos  musulmanes, y tan a menudo que hacede George W. Bush, un hippie de lazo teñido. La Administración de Obama ha tenido un papel en el cambio de régimen en Egipto, Túnez y Libia, todos en un año. Junto con los otros “amigos de Siria” que le gustaría  bombardear en su camino hacia el cambio de régimen en Siria.
 El punto de todo este cambio de régimen es reemplazar los regímenes totalitarios musulmanes elegidos democráticamente, con los regímenes totalitarios musulmanes de facto que en la teoría harán que todos sean más felices. La razón por la cual los países musulmanes deben acabar con los dictadores se puede ver en las calles de Libia, donde las milicias funcionan salvajes y antiguos miembros del régimen y cualquier persona con piel negra son arrastrados fuera de la calle para ofrecerles  las sesiones de tortura y una bala en la parte posterior de la cabeza. Despegue de los presidentes, los coroneles y otras prendas de vestir trajes de tiranos la caratula  de una oligarquía cambiante y eso es a lo que todos los países musulmanes se reduciran . Para entender el problema con Siria, uno sólo necesita mirar al vecino Líbano, donde todo intento de construcción de coaliciones entre las diferentes religiones y los grupos étnicos ha ido mal una y otra vez. Los alauitas gobernantes tienen que mantenerse en el poder, porque la alternativa es ser una minoría oprimida. Los sunitas que luchan por el poder, porque la alternativa es ser una minoría oprimida. Este patrón se repite en toda la región.
En la medida en que el multiculturalismo occidental funciona, lo hace porque los europeos y sus descendientes han acordado ceder parte de su poder y privilegios a grupos minoritarios, mientras que mantengan la confianza en el imperio de la ley para proteger la igualdad de derechos para todos. Tal estado de cosas es ridículamente inconcebible en los países que estamos suponiendo que van a adoptar ese mismo sistema de valores. La única forma de protección para una minoría en el mundo musulmán es tomar el poder o formar una coalición con el partido gobernante. Estas coaliciones son intrínsecamente frágiles porque los instintos tribales de la raza y la religión siempre terminan con los acuerdos primordiales. Los tratados para  Mahoma no tenían  valor no porque él era un loco por el poder y una figura engañosa , sino porque ningún  tratado tienen ningún valor en la región. Después de su muerte, la sucesión islámica terminó siendo resuelta con el asesinato y la guerra civil entre sus propios familiares y aliados. musulmanes que ven al Islam como un principio central unificador de la lealtad universal, pero no es nada de eso. En realidad es una excusa para la violencia interna constante. Islam añade otra capa de lealtades y otra excusa para las luchas internas que no existía anteriormente. Por debajo de las túnicas y las barbas y los Coranes ehay  otra oligarquía con las mafias de la familia agarrando sus ganancias mal habidas, como es el caso de Irán, y como será el caso en Egipto, donde la Hermandad ya ha conseguido una ventaja. En condiciones como esta  forma no puede existir la democracia como algo más que un estado temporal de las cosas. Cuando hay una mayoría aplastante a favor de una religión, se convierte en nada más que un sello de goma para los tiranos, como fue el caso en las elecciones egipcias. Cuando el país está suficientemente dividido a lo largo de líneas religiosas, como es el caso de Irak, se convierte en una lucha prolongada con las dos partes que marcan sus posiciones y la construcción de sus coaliciones, en preparación para una guerra civil.

Actuando como si todo esto se pueda resolver con unas cuantas lecciones sobre la democracia es absurdo, especialmente cuando estos problemas perduran en el tiempo y estan my arraigados, podríamos tomar lecciones por ejemplo en los gruposcomo el flamenco o el vasco.
Las  Naciones Unidas sólo pueden superar estas divisiones cuando se han compartido los valores más altos para luchar por una sola causa. El único “valor superior” no es el Islam y es sólo otra fuente de la violencia sectaria.
El Estado moderno no surgió en Europa durante  la noche y mientras la colonización del Medio Oriente ha dejado detrás solamente  las fachadas de los estados modernos que emplean algunos de los rituales y las costumbres de sus colonizadores, pero no son los estados modernos. A menudo ni siquiera son Estados en absoluto. Son clanes que operan en las ciudades construidas para ellos por parte de extranjeros, utilizando la tecnología que se vende a los extranjeros y pasando por los movimientos de una república construida para ellos por parte de extranjeros. Detrás de la fachada,de los triunfos del estado estan  los triunfos del clan , la religión del Estado y el Estado existe principalmente como un vehículo para las ambiciones de las familias influyentes que dirigen todo el asunto para su propio beneficio mientras que proporciona algunos subsidios para el resto del país. Derrocan a un familiar y otros son  subidos en su lugar. Algunos serán más horribles que los demás.Saddam era un monstruo, incluso para los estándares de la región. Los Assad son peores que otros, pero mejor que otros. El desmontaje de  Assad no va a salvar a Siria, se transferirá el poder a los alauitas, una secta disidente chií, para los sunitas y los Hermanos Musulmanes.
 Esto no sólo será malo para los alauitas, será malo para los cristianos y los miembros de otras minorías todavía en Siria. En Egipto, la limpieza étnica de los coptos ya ha comenzado, aunque los medios de comunicación no hacen comentarios al respecto. En Siria ya ha habido algunos ataques de las milicias. Y sólo va a empeorar. Sólo un cálculo debe ser usado para determinar si quitamos Assad del poder y que es si sacarlo del poder será bueno para nosotros. Ha sido ampliamente demostrado que no podemos salvar a los musulmanes de sí mismos, no podemos arrastrarlos mil años adelante en el tiempo justo debido a que utilizan teléfonos celulares y tienen los primeros ministros. Externamente el progreso impuesto  no funciona. Especialmente a través de culturas que tienen que hacer sus propias adaptaciones y sus propio viajes hacia arriba. La cruzada para salvar a los musulmanes  de sí mismos, nos ilegítima para actuar como misioneros de la democracia ya que nos ha costado más vidas que el 11 de septiembre y sin ningún propósito. Había algo de noble en la creencia de que podían marchar a nuestras tropas  para  liberar a un pueblo de su tirano y sus espíritus se abren y un nuevo mundo nacería. Esa creencia sin embargo, tenía sus raíces en un ideal secular religioso que fue cubierto con el excepcionalismo estadounidense.
Pero el punto del excepcionalismo es que no es universal. Estados Unidos no es un  resultado inevitable, es una serie de adaptaciones y experimentos que se derivan de un conjunto particular de historias. No puede ser generalizada o de aplicación universal. No podemos salvar a los musulmanes de sí mismos, que sin embargo pueden transportarnos su  crisis, su violencia influenciada por la religión y su inestabilidad cultural. Cuanto más tratamos de llegar a ellos, tanto más estamos en riesgo de importar  la violencia y la inestabilidad. El trabajo de los gobiernos no es vender nuestra forma de vida a los demás, es  proteger a esa forma de vida de los demás.
Ya es hora de que dejemos de tener la mision en el mundo del benefactor, un psiquiatra o  un policía, y comencemos  a cuidar de nuestros propios intereses. Eso no significa aislamiento, no se descartan nuestras amistades con otros países, pero las amistades deben ser de nuestro interés. Al igual que el dueño de casa que echa a su familia y se llena la sala de estar con los drogadictos de la calle, por mucho tiempo los  Estados Unidos se  complacía con  la disfunción violenta de los países en dificultades y de los pueblos, dejando de lado sus intereses y los de sus  aliados. Todos han abandonado sus lazos tradicionales y se obsesionan con la fijación de los puntos conflictivos. Estos episodios de trabajo social han sido caros y no han funcionado. Es hora de que dejemos de tratar de salvar a la gente de sí mismos y comencemos  a tratar de salvarnos a nosotros mismos. A pesar de que hemos  estado enseñando el buen gobierno a los demás, nuestro propio gobierno se ha podrido. A pesar de que han gastado dinero en los demás, nos estamos quedando sin dinero. Porque  hemos tomado a  las masas apiñadas y ansiosas  del mundo para que nos llevaran  todo lo que tenemos, nuestras propias vidas y nuestras familias están en peligro. Una nueva era de terror está aquí. Es hora de hacer frente a ella.Para dejar de guardar los musulmanes de sí  mismos y trabajar para salvarnos a nosotros mismos y a nuestros parientes de ellos.