La gran estafa “Salve a la Fauna silvestre”! El aniversario del World Wildlife Fund(World Wildlife Fraud) Reeditado

—————————————————- ————————————————– —

El  fundador  del WWF fue el Principe  Consorte Philip (Felipe)  de Inglaterra

Primera Parte (Teil 1)

El  World Wildlife Fund : La Circular del Fondo Mundial para la Naturaleza, del 17 de julio de 1987:

Paff! Paff! el disparo alcanza su objetivo, y muere una madre rinoceronte. Su cría ha quedado  abandonada y  también ha sido condenada a muerte. Una vez más, se acerca a la extinción a una de nuestras especies y una vez mas se acrecienta la sed de sangre de  los cazadores furtivos. Esta carta, condenó a los “hombres arrogantes en el Medio Oriente”, que diezman de forma  “criminal e irresponsable”, al rinoceronte, para utilizar su cuerno como un cuchillo finamente labrado y emplearlo  en sus  ceremonias.

En enero de 1961, pocos meses antes de que el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) hiciera una llamada para rescatar a las especies más amenazadas en el mundo , el Principe  Philips acompañó a la  la reina Isabel, en  una visita de Estado a la India. Entre los atractivos con los que les halagó  uno de sus anfitriones, un Rajá de Jaipur,  fué una  cacería de tigres. Desde una altitud de seguridad en los árboles de las Filipinas, disparó el Principe Philips, a un tigre famoso hindú , que fue atraído por unas cabras, que el príncipe debía soltar mediante unos mandos a distancia. La foto, que mostró al  príncipe Felipe orgulloso al   lado de la cabeza de un tigre en extinción y que obtuvo a una distancia de  casi 3 m  despertó indignación en todo el mundo.

El príncipe consorte continuó su viaje, llegó a Katmandú con una venda alrededor del dedo de la mano visible y declaró que laherída  le impidióparticipar de  la caza real tradicional , pero que él todavíairía. 300 elefantes se utilizaron para asustar a los ciervos; en uno de ellos montó Felipe y Elizabeth, y la reina tenía su cámara andando. En ese día, varios tigres murieron, pero ninguno de ellos oficialmente  a manos de  Felipe, y un rinoceronte indio  de una especie en extinción, muy rara. De estos, sólo quedaban 250 ejemplares  en todo el mundo, desde que los cultivadores  britanicos de té inglés les exterminaron.

Mientras que los elefantes se adelantaban apareció  una hembra de rinoceronte en su centro del círculo de cierre. Un miembro de la comitiva real, Señor Alex Douglas-Home, conocido como uno de los mejores tiradores  en Inglaterra, disparó y mató al  al animal con la intención de asustarle ella. Otro rinoceronte, se el sendero de  Felipe

Según Ian Mc Phail, directora de la Oficina  de la WWF en primer lugar, y más tarde de  un equipo de filmación británico Felipe habría disparado para que la Rinoceronte se asustara y ésta luego huyó entre las piernas de los elefantes.

Pero segun Mc Phail. Su muerte fue justa ya que era demasiado jóven para ciudar de sí misma”. Todo el asunto fue silenciado, dijo Mc Phail, porque ya había planes para la creación del Fondo Mundial para la Naturaleza. También he ayudado a echar tierra sobre el asunto,  dijo en  1990 al equipo de la película – ya que creía que era importante para salvar las distintas especies en su totalidad.

El comportamiento personal de Philips también es característica del Fondo Mundial para la Naturaleza como  organización. Para ello debemos saber que la WWF fue desde el principio  el dominio personal de Philips. Él supervisó las actividades de casi hasta el más mínimo detalle. Sir Peter Scott, fundador y presidente durante mucho tiempo de la Junta Internacional de WWF, dijo que los principios de los 80 en una entrevista por qué ni el príncipe Bernhard y ni el Prince Philip, fueron  presidentes  de WWF-Internacional :

Cuando se creó el Fondo Mundial para la Naturaleza,  un presidente británico parecía colonial. . Sin embargo, el Prince Philip y el príncipe Bernhard fueron  la fuerza motriz, esto fue confirmado por  otros hombres importantes de la WWF .

El panda gigante

Cuando fue fundada en noviembre de 1961, la WWF anunció que tenía la respuesta a la inminente extinción de muchas especies animales:

. “Sólo hay una esperanza – el  adorable oso panda gigante se encuentra hoy  para todos.” Fue salvado de la extinción, porque las  personas  han  actuado a tiempo. Ahora, el oso panda, es el signo de una cruzada mundial para luchar contra la extinción en masa de las especies en el siglo XX . La World Wildlife Fund” se fundó como un Fondo Mundial para la Naturaleza, por supuesto un fondo traducido en dinero (como el actual calentamiento terrestre).

El  WWF presume de haber salvado al Panda de forma científica y quiere extender este éxito a todas las demás especies.

Pero después de juntar dinero durante 23 años, de pronto descubrió que todavía estaba en el borde de la extinción.

En 1987 Felipe pide más donaciones para salvar al Panda. El proyecto de la WWF, que incluye la reubicación de miles de pobres campesinos chinos desde el espacio “vivo” de la panda y la construcción de un laboratorio costoso para la reproducción de Panda, fue aprobado por el profesor de Oxford John Phillipson en su informe. Una vez establecido de que el WWF recibió  desde 1980 para  ocho proyectos e £ 4.493.021, había señaló Phillipson:

“A pesar de una plantilla de 43 empleados (incluidos 23 científicos para  cría del panda, supuestamente) no hubo éxito ylos  resultados de la investigación fueron magros… La suma de  £ 0.53 millones invertida  en el WWF-para laboratorios equipados son en gran parte no funcionales … La falta de una orientación apropiada , la formación insuficiente de los trabajadores no calificados y de gestión han llevado a perder el “objetivo” del laboratorio … Es obvio que la conclusión es  que el WWF no fue capaz de hacer un uso eficaz de las grandes inversiones … Los donantes disgustados exigieron   que las aportaciones de capital fueran prácticamente amortizadas. ” (…) (…)

Después de 30 años, de  una considerable suma en donaciones el  Príncipe Philip, se vio obligado a admitir en  1990, que el panda estaba  probablemente “perdido”.

Si el   Príncipe hubiera dado un vistazo en la  paleontología habría sido  más sencillo. Pero la ciencia lo demuestra claramente, una especie inadaptable  está condenada a la extinción.

El  Black Ebur-Report (Informe del Negro Marfil)

En 1972, el fundador de la WWF, Sir Peter Scott,  junto con un gran cazador  de Nairobi, Ian Parker, resolvió vigilar de cerca  el lucrativo y expansivo comercio de productos animales tales como los  colmillos de elefante y los cuernos de rinoceronte

Parker descubrió que la familia de los dirigentes de Kenia Jomo Kenyatta estaban  notoriamente involucrados en el tráfico de estos productos.

La hija de Kenyatta, Margaret,  fue secretaria de una empresa de distribución de  los cuernos de rinoceronte y colmillos de Elefante que se  desplazó hacia el Lejano Oriente. Este comercio fue probablemente más que cualquier otro lo que causó la extinción de muchafauna salvaje en   Kenia. Entre los nombres que figuran en la lista de Parker como  cazadores furtivos,  la mayoría eran  los “conservacionistas” en Kenia.

Sólo horas después de que Scott Parker hubo dado  su informe, fue detenido y llevado a LANGATTA Road, la famosa sede del servicio de inteligencia de Kenia. Durante tres días, fue detenido y golpeado, fué  amenazados si mostrabasu informe,   guardó silencio y a su  su esposa la mataron. El informe mustra la masacre imparable de la vida salvaje en  África. Fue mantenido oculto  hasta que el director de cine irlandés Kevin Dowling  17 años después desenterró aquel reportaje eliminado entonces, “Ten Pence in the Panda” fpara la Televisión britanica, Independent Televislon Network.

Mientras que Parker fue golpeado por los hombres de seguridad, el príncipe Bernardo recibió  casi el tiempo mismo, en su calidad de Presidente del WWF Internacional otorgó al   Presidente Kenyatta, la Orden del Arca Dorada “para salvar al rinoceronte”, orden creada expresamente para ese día.

Bernhard, sin embargo, sabía bien que habían  desaparecido durante el gobierno de Kenyatta un gran número de animales, porque había recibido  una copia del informe Ebur Negro

El elefante (Parte 1)

Desde los tiempos coloniales hasta cerca de la política Wind of Change (el viento de cambio que en 1960 el  primer ministro británico, Harold McMillan  anunció (casi el momento mismo, en el que  WWF se fundó), que la población de Elefantes  apenas había cambiado.

En el primer estudio sistemático sobre el terreno en 1976, realizado por el escocés, con sede en Kenia protector de los  derechos de los animales Ian Douglas-Hamilton, 1,3 millones fueron identificadoss. Durante los años 70 y la mayoría de los años 80, la WWF alegó insistentemente que no había crisis de  elefantes. En 1988/89 fue proclamado el “Año del Elefante”, el WWF todavía  alegó  que habían 750.000 animales, cifra que pronto sería revisada por  650.000.

Sin embargo,  declaró en 1988  el ex Presidente de WWF-Francia, Pierre Pfeffer, que había sido excluido  de la Junta, que solamente quedaban  400.000 Ejemplares . Hasta 1989 en que se realizó el reportaje “Der Elefantenmann”( “El hombre elefante”) , se confirmó finalmente la amenaza de la extinción de grandes mamíferos.

Una vez más, el WWF ha aportado su parte. En 1963, el presidente del Consejo Internacional de WWF Internacional, Sir Peter Scott  recomienda en un informe al Servicio de Parques de Uganda, eliminar a  2500  elefantes “. El gran cazador Ian Parker tuvo a su cargo la tarea, y  de paso eliminó a  4000 hipopótamos.

Scott justificó la carnicería con la tesis – digna de Malthus – de que  la “superpoblación” requiere que se mate  a muchos animales individuales para obtener “el camino”libre para el resto de la especie. De hecho, Scott quería como se descubrió  más tarde , la creación de una plantación de gran  valor de arboles de  caoba, y los elefantes, que buscaban  en el bosque su  espacio vital y  su comida, se encontraban en su camino.

Con el hecho de que Parker eliminó a  los elefantes, el director de WWF tuvo  otro de los beneficios comerciales importantes. Scott fue el co-fundador de la WWF, el caballerizo fue el Prince Philip’s, Lord Buxton Aubry, propagandista   de la masacre inminente. Buxton, era el presidente de la Survival Anglia “, una empresa líder en la producción de” documentales de la naturaleza “, Scott sentado  en su junta directiva, se empeñó en   filmar la matanza.

El elefante (Parte 2)

A principios de los 70 , el servicio secreto británico ayudó  al  dictador Idi Amin en Uganda  a mantenerse en el poder  hasta 1979. El gobierno británico vió como Amin sacrificó a  miles y miles de otros elefantes. Hoy en día hay menos elefantes en Uganda, que cuando Scott Parker les hubo  asesinado de un solo golpe.

En 1975 decidió  el Presidente estadounidense de WWF Russell Train, fundar el “African Wildlife Leadership Foundation”, con Parker y  firmó un contrato para matar a casi todos los elefantes en Ruanda. Se justificó diciendo que los ruandeses no podía proteger a la vez dos especies, el gorila y el elefante, el elefante, desaparecería

Un asistente de la investigadora de los gorilas   Diane Fossey , más tarde levantó la acusación de que los elefantes han sido asesinados porque  la tierra en que vivían, era ideal para el cultivo del piretro, un natural insecticida “no contaminante”.

Unos años más tarde se inventó un sustituto artificial de piretro, y la producción se interrumpió. Ahora las tierras , donde el elefante había vivido y donde todos los árboles habían sido derribados  estan muertas por la erosión de la capa superficial del suelo, mientras que el río llena de sedimentos, y transcurre a través de los escombros en la orilla.

El elefante (parte 3)

En 1986 el general dirrector  de la   WWF en  Haes, le dió al  Soldado  Clem Coetzee de Simbabwe el Premio de protección animal de  WWF por la conducción de un Paraje natural que le costó la vida a  44.000 Elefanten . era necesario, dijo porque el Parque Nacional de” Simbabwe “estaba superpoblado y por la protección del Medio Ambiente De Haes, elogió el trabajo de Coetzee como “ejemplar y un modelo para toda África”.

Mientras que otros grupos de bienestar animal en todo el mundo estaban indignados sobre la difícil situación de los elefantes e instaban a la prohibición del comercio de marfil,  la WWF seguía insistiendo en que todo estaba bien. Cuando en el año 1989, en el “Año del Elefante”, sonó la alarma demasiado tarde,  los elefantes de Uganda estaban en la peor situación para ser ayudados. Con donaciones en efectivo fueron recogidas con las  sentimentales  campañas como “Salva a Nellie el elefante, el WWF estableció un campamento para rescatar a los animales gigantes asediados,   en las grandes concentraciones  de  armamentos de paramilitares. Este campamento se encuentra cerca de las “Montañas de la Luna” en la frontera con Ruanda, a pesar de que prácticamente todos los elefantes de Uganda, estan a mas de  1.500 kilómetros de distancia, permaneciendo en el Murchinson Park. Sin embargo, sólo desde esta zona, el Frente Patriótico Ruandés, FPR debería asaltar el poder  un poco más tarde en Rwanda.

Rinoceronte negro (Parte 1)

El WWF apareció en  el 6 de Oktober 1961 en Londres con un número “extraordinario” del Daily Mirror al público. Las palabras clave deben ser familiares para muchos, estan  sociológicamente elegidas de forma que pueden intercambiarse  de manera arbitraria. Literalmente tuvo el conjunto el  titular de primera página …

“Dedicado a la destrucción – por la estupidez, la codicia y el descuido de la gente”

… así como una enorme foto de un rinoceronte negro.

Sólo 100.000 animales de una especia “miope y tan patética”, como Gertie, como fue bautizada, que fue mostrada  con uno de sus terneros poco alimentado  en el desierto,los lectores del Mirror , se enteraron que  su número disminuye rápidamente. Para salvar a esa especie se debería proceder nuevamente de forma científica. Lo mismo que sucedió con el Panda…

Los lectores del Mirror  , que en su mayoría pertenecían a la clase obrera, donaron les un montón de dinero para apoyar. Las viudas donaron sus  pensiones,  los niños  sus ahorros. Un total de 45.000 libras se reunieron, una suma enorme para aquella época.

El WWF encontró  por tanto una “base para su seguridad financiera” * y comenzó sus actividades. Pero no fue hasta casi diez años más tarde, luego de  considerables sumas de dinero para salvar al rinoceronte, en que se vió que  en sus primeros 20 años, promovió solamente dos Proyectos. A pesar de la preocupación expresada con  mucha fanfarria por los rinocerontes, el WWF se hizo hasta 1980 de más de 100 millones recaudados y sólo £ 118.533 “utilizó para salvar al rinoceronte negro silvestre, cuya población  en el ínterin había disminuido un 95,5% .

Relacionado con el tema es el Club 1001,  a este “club” siempre pertenecen  sólo 1001  personas. Como una cuota de iniciación los “elegidos deben  pagar” $ 10.000, de los que suministran  10-millones-de dólares para financiar las operaciones de la WWF.

Este poco publicitado  “Club”,  fue financiado por la oficina de la sede internacional de la WWF y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), el príncipe Bernardo y Prince Philip.

Ediste un error muy popular del que deberemos ser liberados para siempre

La idea falsa, a saber, que  el “movimiento verde” era un “movimiento espontáneo de personas preocupadas por la naturaleza”.

Nada es más falso que eso

Pero esta es otra historia que sigue después … En primer lugar,me ocupo del  rinoceronte, en el verdadero sentido de la palabra.

Rino (Parte 2)

Lo que le sucedió al rinoceronte por último, con los proyectos del WWF. Casi todos murieron o fueron enviados a  los mejores cuidados  de jardines zoológicos, o – más a menudo – vendidos a granjas de vida silvestre privadas.

Hoy en día, el rinoceronte negro salvaje está  casi extinguido.

Ejemplo  substancial  de lo que el WWF hizo para con  estos “animales tan patéticamente feo”tal como le describieron,  fue la siguiente selección de algunos proyectos de rinoceronte que se relatan en el informe Phillipson y que contienen una crítica devastadora En 1965 los  residentes  de Kenya (!!!) donaron al WWF 36.300 francos suizos para liberar a seis rinocerontes blancos de Natal, en Sudáfrica, para  la Reserva de Caza de Meru, en Kenia, que según el Informe Anual de WWF 1965-67 “, era como el hábitat más adecuado.

En el  informe Phillipson se dice : “El proyecto estaba mal concebido y era irresponsable desde el punto de vista de conservación,  el rinoceronte blanco es del sur, por lo que uno no puede pensar que se desarrollará  Kenya. No hay ninguna indicación de que el blanco  rinoceronte pudiera nunca reubicarse en  87.044 Hektareas en  el Parque Nacional de Meru. Suponemos que el WWF a mediados de los años 60, ya era  científicamente incompetente,  o avaro, o estaba bajo la influencia de las personalidades interesadas a nivel muy  alto “.

Phillipson concluyó: “En noviembre de 1988, el programa llegó a un abrupto final a lo que quizás fue una bendición, ya que dejaría una fuente constante de problemas. Cazadores furtivos intrusos   somalíes se ocuparon de  todos los rinocerontes blancos restantes – un triste final para el rinoceronte, un  alivio para los activistas de derechos de los animales. El Proyecto número  0195 no fue  un capítulo glorioso de la WWF. “

Aquí me gustaría hacer una pausa y referirme  al informe del profesor de Oxford John Phillipson, que hizo  en nombre de WWF. De esas 252 páginas de largo informe internacionalque  debe dar información sobre la eficacia de esta organización,  contenía en cambio un veredicto condenatorio en el decir por lo menos, de  torpe incompetencia escandalosa de la WWF. Llegó a la conclusión de que el trabajo de la WWF para su misión especial para salvar algunas especies en peligro de extinción,  era el menos adecuado.

Cuando a Felipe se le dio una copia del informe, inmediatamente envió una carta confidencial al Director General de WWF de Haes, Phillipson debía ser contenido  y  se suprimierían las principales conclusiones del informe.

Al igual que con el “Black Ebur Report” (Informe Negro Marfil), de 1972, aunque , los métodos se habían vuelto más sutiles.

A pesar de una intensa investigación en  Internet,  sobre todo Kevin Dowling y aquel reporte  no encontré  nada que indique  su documental sobre la WWF. Se presentan sólo sus películas, lo que me ha llevado a un correo electrónico a la  – Independent Television Network  y cuya respuesta estoy esperando.

Rhino (parte 3)

Me referiré ahora al proyecto 917, que fue asignado como poco exitoso. Se trata de la reubicación de 85 “rinocerontes excedentes de Natal a Mozambique,  todos murieron.” Lo mismo se aplica para el proyecto de rinocerontes en el Parque Nacional de Nakuru en Kenya. La mitad de todo el dinero que haya expedido el WWF en Kenya, entró en   los llamados  proyectos de protección de ese  parque natural.

El 80 finales, el WWF decidió que el santuario de aves tropicales original con cientos de miles de flamencos y muchas otras especies de aves tropicales, que eclosionaron en el lago y sus alrededores, se transformaran en un parque para los últimos rinocerontes en Kenya. Diecisiete rinocerontes negros  se trasladaron y se mantuvieron detrás de una cerca eléctrica. Pronto se hizo evidente que el proyecto fue un desastre.

Phillipson, dijo con sarcasmo: “El fundamento de la elección Nakurus como un lugar de libertad para el  rinoceronte negro sigue siendo un misterio. Aproximadamente un tercio del parque está ocupado por un lago, y otro tercio es un área cubierta de hierba abierta, que suele ser bastante inadecuado para los rinocerontes … Nakuru como un lugar era una idea ridícula. Quién que se va a participar en una excursión ornitológica  puede esperar  salir de detrás de cada arbusto a un rinoceronte? Después de que se había dispuesto el parque para las aves.

El WWF Director General de Haes era notorio entre sus empleados por el dicho: “Yo me cago sobre los Rinocerontes.”

Si, sin embargo, el WWF ha salvado una especie en peligro de extinción, que es obviamente el caso, por la que se ha pasado desde  entonces cientos de millones de dólares? Debe echar una mirdada a la operción “Operation Stronghold” (“Fortaleza “) und y su hermana la “Operation Lock” (cierre “)

Operación Stronghold

Ahora llego a un capítulo de la WWF, que yo  como ecológico sin experiencia,  que carecía de los números, incluidos los antecedentes y creía ciegamente a nuestros canales de televisión, por lo tanto,tambien había financiado a estas  “instituciones”. También debería hablar ahora de Grzimek pero de esos señores, me ocupo mas tarde.

Equipada con un capital de 1 millón de francos suizos Stronghold debió estar  , como lo fue para unir a la Operación Lock, la Autoridad de Parques Nacionales y la situación  de los animales silvestres  en Zimbabwe, los 700 rinoceronte negros , que aún vivían en el valle del Zambeze y para salvar a la  última gran población de esta especie formado en África .

El  Guardián en jefe de la Naturaleza  Glen Tatham viajó a través de los Estados Unidos y anunció que llevaría a su guardabosques en contra de los supuestos s cazadores furtivos de Zambia que cruzaban la frontera declarandoles la “guerra”. El 10 de November 1988 fueron acusados Tatham y dos de sus colaboradores en Zimbabwe por asesinato y llevados ante la justicia. Al parecer, habían tendido una trampa para los cazadores furtivos, y cuando se acercaban al punto de encuentro les  había  baleado por la espalda sin advertirles . Pronto se hizo evidente en un debate parlamentario que Tatham y sus hombres habían asesinado desde la primavera de 1987, a setenta cazadores furtivos.

En el Parlamento, se habría  empujado a través de una ley, la Protección de Animales Salvajes , en los casos civiles y penales para  los guardabosques con darles la impunidad en el ejercicio de la prestación, por sus  homicidios o delitos de asalto. Sobre la base de que la ley era un “asesinato legalizado”, diez diputados votaron en contra. Uno de ellos, Mica Bebe dijo:

“Le damos a esa gente un billete gratis, para el asesinato de personas”.

Yo en estos momentos me uno al Sr. Bebe y los otros nueve diputados aunque en aquellos momentos estaba influenciado por las propagandas de los medios televisivos y le daba mas valor a un animal salvaje que a una vida humana.

Las cifras oficiales indican que murieron entre julio de 1984 y septiembre de 1991 alrededor de 145 “cazadores furtivos”. De los 84 que en el valle de Zambezi, han sido asesinados, la mayoría desde  los disparos de un helicóptero, que fue pagado por el WWF y tripulado por personas del WWF. Según las estadísticas de gestión de la caza han sido confiscados de 228 muertos o capturados, sólo 107 fusiles, lo que plantea la cuestión de si la persona atacada por los guardas forestales, eran cazadores furtivos si no  estaban armados en absoluto.

De acuerdo al Team del  Film “Ten Pence In the Panda” los testigos dicen que muchos de los muertos lo fueron por el ala militar del ANC (African National Congress)

Pero …que pasó con el rinoceronte? Bueno, por la aprobación del proyecto en febrero de 1987  la WWF tuvo el  propósito de ubicar  en el valle de Zambezi rinocerontes en cautividad y llevarles  a lugares más seguros “. Con anestésicos se les adormeció y   los rinocerontes fueron trasladados a cotos de caza privados en Zimbabwe o en otros lugares de África, los Estados Unidos o Australia. En otras palabras , en el contexto del programa de WWF cientos de  personas han muerto, para destruir la última manada de rinocerontes que viven en el mundo,  trasladandoles a cotos de caza privados.

Para el traslado del “quedó el margen de las enormes ganancias para los grupos privados, relacionados con el WWF ha relacionado intereses, y una segunda razón: El Fondo Monetario Internacional (FMI), entonces apoyaba la economía de Zimbabwe en la” reestructuración “, estableció que en el valle de Zambezi, se transformara en un lugar un ganadero  para el suministro de carne de vacuna a la Comunidad Europea. Tras la  “reubicación” de los rinocerontes llegaron las tropas de carniceros al  valle y le cubrieron de filas  de los elefantes muertos y 5.000 búfalos para que el FMI  creara  un espacio para el ganado, que pronto entró en bancarrota y con enormes deudas, pero no dejó ni un rinoceronte en pié.

Operation Lock

Ahora llegamos a la WWF en la “Operación Bloqueo” o “cierre” otra acción de la WWF. Después de la “fortaleza” (Stronghold ), pero no tan “fuerte” como se ha sugerido, tomada a finales de 1989 en la prensa británica y europea, los titulares de un escándalo que amenazaba a los círculos de alta dirección del WWF de ser acusados de infligir enormes daños. Una de las operaciones más secretas de la WWF, denominada Operación Bloqueo que consistía en que  que se  infiltrarse una unidad de elite de las SAS británicas (Special Air Services) en África del sur, en las organizaciones de tráfico ilegal de vida silvestre para detectarlas  y neutralizarlas  fue un total fracaso.

Un millón de libras habían desaparecido, y se constató que el equipo de SAS estaba profundamente involucrado en el comercio de productos tales como cuernos de rinoceronte y marfil. Al igual que con la Operación Stronghold (véase más arriba), también hubo rumores de un creciente número de muertos “cazadores furtivos”.

Rápidamente, el WWF publicó su propia versión del asunto: en  1986 fueron el Príncipe Bernhard y el nuevo jefe del Programa de África de la WWF, John Hanks, quienes sedieron  cuenta en un viaje por África, de la alarmante disminución del número de rinocerontes. Pero en lugar de los propios “programas” (véase más arriba) que  tendrian que someterse a un examen crítico, los dos concibieron  el plan de enviar un escuadrón de élite del personal de SAS a África para resolver el problema por medios poco ortodoxos. El Príncipe Bernardo no tenía conocimiento de que la WWF habia invertido 500.000 libras o más, que poseía a través de la venta de un valioso cuadro y dijo que este dinero sería devuelto, pero no se habló mas de ello.

El asunto se mantuvo en secreto desde la sede de WWF en Gland,  sin embargo, el Príncipe Bernhard de los Países Bajos era en ese momento era Presidente de la WWF .

Los hombres del SAS, que formó para este fin una compañía llamada KAS Enterprises Ltd.., Liderada por el Coronel David Stirling, el legendario fundador de los regimientos británicos SAS en la Segunda Guerra Mundial, y  que  después de la guerra estuvo ocupado en numerosas operaciones especiales en todo el Oriente Medio y África . Irónicamente, las revelaciones más detalladas vienen a través de la Operación Lock, las cuales  cual se basan evidentemente en los documentos internos de la WWF de las Noticias de África en una carta confidencial, que fue encontrada en el piso de  Stirling  en Londres,  quien  es ampliamente considerado como el portavoz del MI-5.

Cuando las monedas suenan en la caja

Estos son ejemplos de como se mueven milliones para salvar la Madre Tierra y que en realidad la matan.

Algo muy especial había llegado con el WWF a favor del  medio ambiente. Fundó una compañía  llamada Panda, que viene en  “seleccionadas”  empresas que quieran pulir su imagen con el icono del osito por su  “cooperación”: Las empresas pueden obtener una licencia por el logotipo del oso panda de WWF utilizarle  para fines publicitarios,:

Desde que el WWF goza de gran reputación y una gran reputación, se señala la responsabilidad de utilizar el logotipo para la preservación de la naturaleza.

Así que si alguien se ha preguntado por qué los  Pampers “,” son tan terriblemente caros  … Tal vez fue porque el fabricante, Procter & Gamble, con el juego de la especulación de derivados – le paga a la  WWF la utilizacion del Panda en su logo.

y además :

Gomas de mascar, los automóviles de Opel, ropa, pan panda, casetes de música infantil, etc ..

Que tienen que ver estas empresas y muchas otras televisoras con la Salvación de la Selva? Es un misterio.

Poco a poco la WWF va decayendo y se corre el rumor que gracias a sus buenas intenciones se extinguen las especies que intenta protejer y cuando caiga el valor de sus cobros por licencias del uso del Panda logo, tal como se extinguieron sus especies protegidas será la hora de cerrar el negocio.

Rescate la Selva “

Todas las campañas destinadas a “salvar a la naturaleza”estan destinadas a dewspertar el sentimiento de culpa del hombre de la ciudad por crímenes que no cometió aql estar montado en un autoconsumidor de gasolina en vez de estar arriba de un árbol. El Hombre ciudadano se cree que debe pagar un tributo para con el planeta y lo hace en forma de donaciones y consumo o comparas a beneficio…del Panda del gorila o del elefante, sin saber que en realidad está haciendo mas ricos a los muy ricos y mas poderosos a los poderosos, ávidos de dinero a quienes les importa una mierda que exista un solo árbol o animal salvaje sobre la tierra,  si no son un buen negocio.

“Quienes se convencieron con toda esta propaganda de sangre azul, solo debe enterarse de las palabras ingeniosas de su Alteza Real :

Este es un comentario a Philips al difunto dictador de Paraguay, Alfredo Stroessner: “Es un buen cambio venir una vez en un país que no es gobernado por el pueblo”. Aunque los brasileños que gozaron con el chiste de que su país podría ser tan bueno si sólo no fuera por  los muchos brasileños que hay allí. En Papua Nueva Guinea le preguntó a los mochileros británicos, como  habían hecho para no ser devorados por los pobladores. Le pidió a un instructor de conducción de Escocia: “¿Cómo se las arreglan para mantener a sus alumnos alejados de  los locales de la bebida hasta que se hayan hecho la prueba?” Durante una visita al lugar se dio cuenta de una caja de fusibles montada torpemente y bromeó, ” debe haber sido colocada por un asiatico  “, dijo en Beijing para los estudiantes británicos: “Si te quedas aquí más tiempo, obtienes los ojos rasgados.” En Budapest, dijo a un británico, que no pudo estar allí mucho tiempo. De lo contrario,  finalmente sería una barriga de cerveza – como todos los de Hungría. En una visita de Estado en La Haya, se le escapó: “Mire, al holandés – cara de culo!” En Australia, pidió en un parque cultural aborigen, nativo, “en realidad está todavía en la era de tirar lanzas?” Y, en Kenya, a una chica local: “Usted es una mujer, ¿no?” También cree que en África y Asia, la población debe reducirse en la misma forma que los Rangers de  la WWF, con las manadas de elefantes y rinocerontes salvajes bajo control. Y como conclusión, me gustaría añadir a  el “impacto” de una entrevista con Reuters que quería que naciera  un “virus mortal … otra vez, para luchar contra la superpoblación.”

En estas anecdotas  sólo puedo reconocer a un soberano desprecio por la humanidad .

Después de este pequeño desvío en el mundo intelectual del Príncipe,  de nuevo vuelvo a la realidad :

Como se mencionó anteriormente (ver notas para describir Rhino Parte 1), el WWF está alimentado por un club de élite.

El WWF fue fundado en 1961 con el propósito declarado de recaudar dinero para ampliar las actividades de la UICN de manera significativa. Bajo el pretexto de la conservación de WWF y la UICN, tras casi dos objetivos fundamentales: reducir la población mundial – sobre todo en el sector del desarrollo – y el control de las materias primas en el mundo en las manos de unos pocos .

A la cabeza de la WWF comenzó el  Prince Philip (véase más arriba), aunque inicialmente fue el único presidente de la WWF principal federación nacional de venta al por menor del Reino Unido. Sin embargo, luego se convirtió  el Príncipe Bernhard de los Países Bajos como el primer presidente de WWF Internacional. Como tal, durante el escándalo Lockheed era inaceptable,  Jonkheer 1977 John H. Loudoun Real neerlandesa Shell y  a la cabeza de WWF-Internacional. En 1981 Prince Philip fue incluso el presidente de WWF-Internacional. La función de Philips a la cabeza de WWF-Reino Unido más tarde se nombró a  en Princess Alexandra, una prima de la reina.

WWF y UICN son vástagos de dos instituciones fundamentales del Imperio Británico: La Sociedad para la Preservación de la Fauna Silvestre del Imperio (hoy) Fauna y Flora Preservation Society, AFPs, con la Reina como patrón, quien lanzó la campaña para la creación de la Wildreservatein África , y la Sociedad de la eugenesia.

Por lo tanto, yo sostengo que el WWF desde el principio está bajo el auspicio directo de la Corona britanica .

.

Stirling, escoces emparentado con la Corona, quien murió en noviembre de 1990, fue reemplazado por el Teniente Coronel Ian Crooke, quien en lugar de salvar a los rinocerontes se encargaba del contrabando de armas de la en ese momento bajo embargo internacional, Sudafrica.

A través de  CEO y de la empresa KAS. con en de Crookes estableció a   25 veteranos de SAS en Pretoria,  una sede fortificada. A su equipo fueron, además de un sistema de computadoras sofisticados, grandes armas  (importados ilegalmente, porque en ese momento era el embargo contra Sudáfrica).
Un informe en el diario Volkskrant,  del el Ministro de Seguridad Nacional de Zimbabwe, Sidney Sekerayami dijo que era el  “abiertamente sospechoso el  KAS para servir de pretexto en  la desestabilización en el sur de África”. Otros gobiernos, así como los funcionarios de las autoridades de protección de la fauna en Kenya, Tanzania y Zambia sospecharon  de la Operación de bloqueo y se negaron a cooperar. El jefe del departamento de investigación de la autoridad de gestión de la fauna silvestre de Zimbabwe Rowan Martin se negó a cooperar con Crooke, que  llegó de Johannesburgo para una reunión .

“Crooke habló acerca de su cliente y de los objetivos de su misión son  muy vagos”, dijo Martin más tarde. Por otra parte, parecía extraño que el equipo de proteccion de la fauna estaba mas preocupado por lo militar y por la cacería.
“La inteligencia militar de Sudáfrica, quien definió la” lucha contra la caza furtiva “como una unidad de élite flagrante de los servicios secretos británicos, envió a su propio pueblo, a fin de infiltrarse en el bloqueo de la operación.  En la guerra contra el Congreso Nacional Africano (ANC), que celebró la Organización Popular de Africa Sudoccidental (SWAPO) y los Estados de primera línea a continuación algunos sudafricanos aprovecharon las habilidades de los británicos, en el entrenamiento militar paramilitar.

Desde su sede en Philanesbergpark de Bophuthatswna y muchos otros parques como el de Etosha, en Namibia y de los parques de vida silvestre en el país de origen KaNgwana en la frontera entre Sudáfrica y Mozambique, la lucha contra el KAF-Team ‘unidades de la caza furtiva” instruyeron a estas personas para actividades paramilitares.

En los enfrentamientos en el sur de África por primera vez en el 90 más, de 10.000 negros sudafricanos a través de la violencia mataron a otros negros. Según los observadores, la mayoría de estos asesinatos y masacres se deben a  una fuerza misteriosa de  “terceros”, un agente provocador en el que no existe ni la CNA ni sus opositores, que es el Partido zulu Inkatha de la Libertad.

Las actividades de Crookes Namibla deben examinarse en este contexto. Después de la Segunda Guerra Mundial En primer lugar, los alemanes perdieron la colonia de África Sudoccidental, y se convirtió en un protectorado de Sudáfrica. Al igual que en los 80 años de la guerrilla del SWAPO en Sam Nujoma contra dominado por los blancos y Sudáfrica apoyaron el gobierno de Namibia en esta guerra, fueron las fuerzas especiales de Sudáfrica, la Koevort negra que eran notorios por su brutalidad. “Koevoet” En el lenguaje de los Boers “palanca”. Crooke instruyó a estos guerrilleros de  la orden de Koevoet para la “lucha contra la caza furtiva .” En el tiempo mismo, se aliaron con el entonces pequeño “organismo de robos de hacienda ” de la policía de Sudáfrica, quienes también eran responsables de la vida silvestre.

Poco después de la infame masacre de 18 de Boipatong Junio de 1992, que se atribuye a esta  misteriosa tercera fuerza, y que produjo  instó  39 muertos y muchos heridos, se  organizó una unidad especial de inteligencia de la ANC, la Comisión Goldstone, a la que se encomendó la investigación de los delitos de violencia, así como una unidad de policía especializada en conjunto, un allanamiento de las oficinas de la empresa Gold Fields, que estaba en posesión británica. Allí, descubrieron para su sorpresa, una unidad de  40-personas de la sección robo de hacienda, compuesta principalmente por  la” nueva formación de “veteranos koevet de Namibia.

Según un informe de la Semana de África del Sur Mail, 26 Julio de 1992, el Congreso Nacional Africano, dijo que había testigos que declararían en la (Goldstone)-Comisión sobre el papel de la unidad en la masacre de Boipatong del  Presidente de Gold Fields ,  Robin Plumbridge  graduado en Oxford, y que pertenecía a la Junta de la Naturaleza del Sur de África Foundation, una rama sudafricana de la WWF. The Weekly Mail, dijo: “La presencia de una” tercera fuerza “cuya  la base era una mina de propiedad britanica tendrá importantes repercusiones internacionales.”

A pesar de que habían pasado un millón de libras para la operación de bloqueo,  como dijo uno de los empleados de la propia operación , no hay pruebas de que en el proyecto ni siquiera un rinoceronte  fuera  rescatado, segun informó el diario Volkskrant, Holanda. (…)

¿Y quiénes son los cazadores furtivos?

El propósito ostensible de la Operación Stronghold y la Operación de bloqueo era “poner a los cazadores furtivos” fuera del negocio. Como es el caso de las 120 millas cuadradas del cráter Ngorongoro en Tanzania ha demostrado una vez más, fueron los mismos cazadores furtivos pagados por  la WWF.

En los años 50 a finales, el Director del Zoológico de Frankfurt, el Dr. Bernhard Grzimek en el cráter del Ngorongoro en  un censo de los animales , afirmó que la población de la fauna silvestre se desvanecerá. Por ello hizo  en gran parte responsable a  los pastores masai que dejan pastar su ganado dispersos por toda la zona, pero rara vez hacen algo más que matar a los leones que amenazan a sus rebaños. Como resultado de la histeria, que provocaron  Grzimek y sus colegas, especialmente con la película “Serengeti Shall Not Die” se  incitó a los Maasai a no entrar en las vastas extensiones de los parques alrededor del cráter, sus zonas de asentamiento tradicional.

En 1964 unos 108 rinocerontes fueron fotografiados y marcados de forma individual, lo que significaba la primera  cuidadosa documentación de un animal en África. El WWF comenzó una operación  “rescate”  para ellos. A pesar del programa de la  WWF-  en 1981 sólo quedaban 20 rinocerontes. Durante años no hubo un solo cazador furtivo . A la oficina de la Dirección de Vida Silvestre de África de la Federación en Nairobi, una carta escrita de testigos arroja alguna luz sobre la desaparición de la manada de rinocerontes. Según su informe, habian visto a los   a los guardabosque del WWF que dispararon e hirieron a dos mansos  rinocerontes machos y a una hembra  “todo en plena luz del día”.

Conclusión:  es evidente que las actividades en el Cráter y en otros parques naturales  no pasan por la fauna.

El negocio continúa y ahora se llama: Cambios Climaticos

Sigue en la Parte 2

Los europeos en manos de las mafias islámicas y de las mafias autóctonas- Reeditado

Nuevos asaltos  en Burkas en Britanistan. Neuer Burka-Raub in Britannistan

Burka-Räuber El ladrón de hoy puede utilizar el burka en dónde entra un verdadero arsenal. En Al Britania se produjo un nuevo asalto a una Joyería   ,  los ladrones estaban ataviados con Burkas Oxfordshire (Foto) se robaronrelojes por valor de  150.000 Pfund . Un ladrón llevaba armas de fuego, y otro un hacha, debajo del Burka el tercero, vació el local, y el cuarto organizó la huída en un  Audi. Los autores serían “asiaticos”musulmanes y ninguna mujer.

En Alemania por fin la Televisión deja ver en un reportaje la peligrosidad de las mafias de migrantes en segunda y tercera generación. Ellos se dicen estar fuera de toda ley y orden alemanas, no respetan a la policía sai se mete con ellos, para ello estan armados con armamentos mucho mas potentes que la misma policía. Hay grupos de jóvenes desde los 17 años y otros grupos de mayores y no tienen empacho en mostrar sus armas. Dicen que la policía debe ocuparse de delítos pequeños que puedan descubrir, meterse con ellos sería muy largo y muy peligroso porque estan organizados, las mafias hacen su trabajo y la policia el suyo pero si se cruzan en el camino habrá muertos. Se refieren a la sociedad alemana como “ellos” elloshicieron los errores y ahora nos quieren echar la culpa a nosotros y nosotros estamos preparados para la guerra. El sindicato policial conoce el problema pero está con las manos atadas, principalmente en Berlin cuya condiúcción de izquierda y socialista alimenta a los grupos anarquistas que se apoyan con los grupos de inmigrantes musulmanes. La policía de Berlin yalleva en este año dos milliones de horas extras en su haber.

de aquí

En la ciudad de  Schöppingen dónde hay un lugar para asilados políticos que se mueven en libertad por la ciudad causando desmanes robos y trafico de drogas un joven alemanb de 18 años fué acuchillado por un iraquí de 28 a. que se refugia en ese establecimiento a la espera del asilo,  el anterior fin de semana. M . La Ue dió la orden de que Alemania acogiera  2.500 asilados de Irak . Las heridas dieron directas en el corazon y los pulmones del joven aleman.

A continuación se movilizaron las fuerzas politicas pero  no como era de esperarse para proteger a las víctimas sino para proteger a los asilantes y el establecimiento ante posibles ataques de represalia.

Ninguna reunión con angelaMerkel, ninguna manifestación de desagravio ni palabras oficiales como ocurrió con la mujer egipcia apuñalada por un ruso en la Corte.

Las  víctimas de la violencia extranjera en Alemania no merecen mas que cursis reuniones deapaciguamiento.

Cadenas de velas encendidas, ositos de peluche en el lugar y hasta la Iglesia de la ciudad organizó una fiesta popular este Domngo para que la gente se olvide del dolor.

Para la violencia musulmana solamente el Appeasemment.

de aquí

La comunidad organizó una reunión de velas para hoy a las 19:30 en homenaje al joven asesinado Kevin:

Lichterkette in Schöppingen

Pero OHH! Casualidad al cura parroco se le ocurrió realizar a la misma hora una MIsa en honor a Kevin y pasar tambien la colecta.

Para dividir a los ciudadanos de  Schöppinger

Una nueva forma de encauzar los posibles impulsos de autodefensa para que los europeos corran la misma suerte que los Rinocerontes de los que hablé en el anterior comentario del WWF

La gran estafa “Salve a la Fauna silvestre”! El aniversario del World Wildlife Fund(World Wide Fraud)

Las tres tesis sobre el accidente aereo de German Winds en Francia

Imágenes desde el lugar del accidente

TrabajadoresGERMAN WINGS CRASHRescue suben a través de los escombros

Proposición 1: caída de presión súbita

En una caída de presión repentina a través de por ejemplo  una explosión, el aire es aspirado fuera del aeroplano. Resultado: El interior de la cabina se enfría mucho la tripulación y los pasajeros amenazan con sofocarse en  el plazo de 10-15 minutos o morir de frío.

Alas accidente alemán: reportero BILD informando desde Seyne Les Alpes

GERMAN WINGSreportero BILDACCIDENTEcerca del lugar del accidente

Fuente: TV IMAGEN

“Si hay una caída de presión se debe a la tripulación tratar de conseguir que la máquina baje  lo más rápido posible a 10 000 pies, para que  los pasajeros puedan respirar”, dijo el experto en aviación pueblo Neil Hans.

Los expertos creen que este escenario sea posible.

Al amanecer quieren recuperar a los muertos

150 Opfer bei Unglücksflug 4U9525: Im Morgengrauen wollen sie die Toten bergen

Trümmerteile

Impactantes imágenes se pueden ver desde el lugar del accidente del Hacedor German Wings en el sur de Francia.Ahora que implican la víctima.

Hipótesis 2: Caída del ordenador

Hace apenas unos días, el “Spiegel” había informado de un incidente del 5 de noviembre: De acuerdo con un ordenador de a bordo equivocado  un Lufthansa Airbus fue forzado con 109 pasajeros en la ruta desde Bilbao a Munich en una fuerte bajada (1.000 metros por minuto) – similares como en el caso de 4U 9525!

AmpliarRieles de tesis: la caída de presión, ataque terrorista o error informático
Los restos en el lugar del accidente de la máquina German Wings en Francia
Foto: photothek.net

Razón: sensores eran helada y tenía el sistema informático de los aviones alimentados con datos incorrectos.

Durante varios minutos el piloto no pudo evitar el choque con impulsos de control propios. Sólo apagando a bordo  el ordenador logró la tripulación, que la aeronave  volviera bajo control.

Pero el CEO German Wings Thomas Winkelmann dijo el martes que el 4U9525 estaba equipado con un nuevo ordenador de a bordo que no era susceptible al problema.

Alas accidente alemán: altitud, velocidad Infografía

Propuesta 3: Ataque Terrorista

Según las agencias de seguridad alemanas y estadounidenses no existe aún evidencia.“Actualmente no existe evidencia de una asociación con el terrorismo”, dijo Bernadette Meehan, una portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos.“Nuestros pensamientos y oraciones están con las víctimas y sus familias”, dijo Meehan.

El presidente estadounidense, Barack Obama fue informado por el asesor antiterrorista Lisa Monaco sobre el accidente.

A pesar de que faltan  las referencias a un  ataque terrorista  la policía española verificó las grabaciones de vídeo de la entrada de los pasajeros en la máquina.

Una bomba en el equipaje podría haber producido la rapida descompresion del avion

AmpliarAyudantes buscar restos
Un helicóptero sobrevuela la región montañosa en los restos  de la máquina que se estrelló

Los talibanes y el soldadito americano. Quien recuerda a Bowe Bergdahl? Actualizado

WELT :

Die

Con imagenes de Afganistan,  Guantánamo y  Abu Ghraib en Orak, el soldado americano de 23a. da un mensaje de los talibanes , pidiendole a los americanos que cmbien su política.

„En su defensa de los talibanes dice el soldado americano, que no son terrorístas sino guerreros que saben muy bien como vencer y que  son además muy pacientes con los invasores. Le dice a los soldados americanos:  „No luchais contra estupidos campesinos, sino contra una organizada armada de guerrilla “.Si vemos en nuestra historia, comprenderemos porque luchan los talibanes“.

Agrega:  Barack Obama y George W.Bush son marionetas de los  Lobbyistas quienes financian esta guerra. „Como puieden creer que estos dirigentes saben lo que es bueno para su país? “.Los gobiernos americanos han guiado a su pueblo siempre hacia catastrofes como por ejemplo en Vietnam y en Japón, Alemania, Somalia, Líbano, Irak, y ahora Afganistan .“

En los vídeos se ven además reportajes hechos a soldados americanos, que dicen que la guerra en Afganistan no tiéne sentido y que la estrategia de Obama conduce amas muertes entre los soldados americanos.

Bowe Bergdahl lee en el  Video  que “los americanos envian a sus soldados al matadero como si fueran reces. La guerra en Afganistan es contraproductiva y hacha mas leña al fuego.”

Bergdahl de las torturas en  Guantánamo y otros campos de prisionero, que son autenticos delítos y que los americanos han superado a  USA „Hitler.“

Bergdahl agrega que cuando llegó a Afganistan se sintió choqueado, porque  USA no se preocupaba por el pueblo afgano, „Nosotros luchamos contra todos, igual quien fuera “

Sus captoree segun dice son amistosos,  „Me trataron como a una persona humana“,(JaaJA! hasta que le corten el pescuezo como a una gallina)  dice  Bergdahl, . Duermo muy bien. Me tratan como a un amigo o como a un huesped. Recvibió un cepillo de dientes y pasta dentifrica (eso es un detalle ya que los talibanes no se lavan los dientes) puedo ducharme y afeitarme con regularidad, realizo sport y bebo agua potable, a pesar de que está encadenado y sus movimientos son limitados…

A todo ésto me pregunto:

Qué hacen los americanos y las fuerzas aliadas de la OTAN en Afganistan y en Irak?

Son los guardaespaldas de :

Contrabandístas de drogas, traficantes de seres humanos vía Turquía hacia Grecia, Piratas, contrabandistas de cigarrillos, agricultores de amapolas, castigadores de mujeres, asesinos, y protectores de loa países cuyos gobiernos estan a la cabeza de la lista de sobornables. En Somalia los barcos de la OTAn escoltan Piratas y en Kosovo pusieron a terrorístas en el gobierno para reprimir a los servios.

No me gustan los talibanes pero no puedo ponerme en la acera de enfrente cuando veo estos vídeos. Ni los unos ni los otros.

,Después del abandono por parte de su país, sería mejor la conversión, porque unicamente loa musulmanes tienen derecho a que se respete su humanidad:

USA: 3.2 terremoto en el sitio del Reactor nuclear de Hanford

3.2 terremoto en el sitio nuclear de Hanford

Quake superficie en Hanfordsitio del Reactor  Nuclear  – Estación de ondas de gravedad

17 de noviembre 2013: Un terremoto de magnitud 3,2 golpeó directamente en los sitios de reactores nucleares de Hanford / disposición de residuos area / LIGO Gravity Wave Observatory – Interferómetro.

Estas son las estadísticas del terremoto para este evento en particular: 3.2M

http://earthquake.usgs. gov / terremoto …