Trump calls for ‘complete shutdown’ on Muslims entering US / Africano islamista se vuelve loco en youtube

Este video nos da una muestra auténtica y clara de lo que produce el Islam en mentes que ya de por sí están muy desiquilibradas (si no, no se habrían convertido a esa secta satánica) y en seres de temperamentos violentos y salvajes.

Suerte eurabia con la nueva ola de “Refugiados de Siria” (léase “Isis”)

Ataque terrorista en Mali. Todo tiéne que ver

MUSULMANES TERRORISTAS TOMAN 170 REHENES, GRATIS LOS QUE PUEDENRECITAR EL CORÁN

… nada que ver con el Islam

30050

 

Obama y de Hillary desastrosa guerra de Libia casi llevó a Mali siendo asumida por los yihadistas. Tomó intervención francesa para salvar a Malí, pero arrastró a los estadounidenses y los europeos en Malí para coordinar las actividades antiterroristas y parece que eran el blanco de un ataque a un hotel de lujo.

Pistoleros de supremacía musulmana gritando “Allahu Akbar” significa Alá es más grande que sus dioses tomaron 170 rehenes. Lo hicieron sin embargo en libertad a los que podía recitar el Corán.

Ocasionales ráfagas de disparos se escucharon como los asaltantes pasaron por el edificio de siete pisos, habitación por habitación y piso por piso, una fuente de seguridad y un testigo dijo a Reuters.

La televisión estatal dijo que 80 rehenes habían abandonado el edificio para el mediodía, pero una hora más tarde el sitio web del hotel nos dijo 124 invitados y 13 del personal era todavía dentro.

Algunas personas fueron liberadas por los atacantes después de demostrar que podían recitar versos del Corán, mientras que otros fueron llevados a cabo por las fuerzas de seguridad o lograron escapar por sus propios medios.

Como Hillary y Obama podrían decir que esto no tiene nada que ver con el Islam. Y sin embargo, los criterios para ser liberado por los terroristas es ser capaz de citar el Corán.

Se utilizaron criterios similares en otros ataques terroristas musulmanes en África.

Esto se trata de islámico Supremacismo. Es en gran medida sobre el establecimiento de la ley islámica y el poder musulmán. Se trata de la xenofobia inherente, la intolerancia y la violencia en el Islam. Y cada ataque terrorista es sólo otro recordatorio de ese hecho obvio.

De acuerdo con el Consejo de Hillary en el discurso de Relaciones Exteriores de ayer, “El Islam no es nuestro adversario. Los musulmanes son gente pacífica y tolerante, y no tienen nada que ver con el terrorismo.”

Los pistoleros musulmana de supremacía que deciden a quién matar y quién no gratuito basado en su devoción al Islam no estarían de acuerdo.

Compartir

Hagamos un poco de historia:

Cumbre de Migrantes en el caos ya que los países africanos se niegan a retirar los solicitantes de asilo rechazados de Europa

Cumbre de Migrantes en el caos ya que los países africanos se niegan a retirar los solicitantes de asilo rechazados de Europa

Solución: Que Frontex vuelva los barcos y pateras a la costa de partida

  • Unión Europea ofreció más de 1 mil millones £ en ayuda a homólogos africanos
  • A cambio, África tendría que recuperar miles de migrantes ilegales
  • Pero el polémico acuerdo fue rechazado en una cumbre en La Valeta, Malta
  • Cameron dice £ 200 millones del dinero de la ayuda del Reino Unido se utilizará para hacer frente a la crisis

La Unión Europea se ha visto obligada a abandonar los planes polémicos de deportar a los solicitantes de asilo rechazados que no tienen pasaportes después de que los  países africanos bloquearon el paso.

Los líderes europeos ofrecieron más de 1 mil millones £ de ayuda, en un intento de convencer a sus homólogos africanos para recuperar decenas de miles de inmigrantes ilegales.

Pero una cumbre de la migración en La Valeta, Malta, descendió a la farsa después de que los africanos rechazaron el plan de la UE para expulsar a aquellos que no califican para el asilo con  el uso de papeles especiales.

Desplácese hacia abajo para el vídeo 

Los líderes de varias naciones africanas estuvieron presentes en la conferencia para discutir la migración con sus homólogos europeos.  En la foto de izquierda a derecha son de Ghana presidente John Dramani Mahama, la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés, Francois Hollande

Los líderes de varias naciones africanas estuvieron presentes en la conferencia para discutir la migración con sus homólogos europeos. En la foto de izquierda a derecha son de Ghana presidente John Dramani Mahama, la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés, Francois Hollande

El primer ministro británico, David Cameron, posó para una 'foto de familia' con los demás de la UE y los primeros ministros de África, con motivo del inicio de la cumbre

El primer ministro británico, David Cameron, posó para una ‘foto de familia’ con los demás de la UE y los primeros ministros de África, con motivo del inicio de la cumbre

Los documentos de ‘laissez passer “de viaje expedidos a los africanos sin identificación están dirigidos a facilitar su regreso a los países que dejaron o viajaron a través.

Según la propuesta, los países de la UE podrían decidir que una persona sin pasaporte ha venido de África y expedir los documentos en lugar de un pasaporte.

Muchas personas llegan a Europa sin documentos de identidad con algún falsamente afirman ser sirios o los iraquíes con el fin de aumentar sus posibilidades de ser concedido el asilo.

Proyecto de conclusiones de la cumbre de la UE y los líderes africanos por escrito a principios de esta semana mostraron que estaba previsto que estarían de acuerdo en “aumentar el reconocimiento del laissez passer de la UE a efectos del retorno ‘.

Pero ayer por la noche se supo que esto no estaría en las conclusiones finales en que se adoptan en la actualidad. Una copia filtrada del documento entregado al correo mostró la línea había sido retirado.

David Cameron anunció anoche que el Reino Unido utilizará £ 200 millones del dinero de ayuda para ayudar a los países africanos frente a la crisis migratoria.

El gobierno dijo que la financiación, que será entregado de aquí a 2020, se utilizará para ayudar a los países africanos a hacer frente a las presiones económicas, desastres ambientales, como las sequías y problemas de corrupción. También se utiliza para proporcionar ayuda humanitaria a los refugiados.

El Gobierno aportará 125 millones de £ a Etiopía, que ha visto su población de refugiados se disparan a partir de 90.000 en 2011 a 700.000 en 2015.

La cumbre en La Valeta, Malta, descendió a la farsa después de que los africanos rechazaron el plan de la UE para expulsar a aquellos que no califican para el asilo el uso de papeles especiales

La cumbre en La Valeta, Malta, descendió a la farsa después de que los africanos rechazaron el plan de la UE para expulsar a aquellos que no califican para el asilo el uso de papeles especiales

Algunos £ 5 millones se utilizarán para prestar asistencia humanitaria para salvar vidas en los países del Sahel, como Malí y Burkina Faso, con el dinero que el suministro de alimentos, agua y refugio.

Como parte de la unidad para hacer frente a las causas profundas del problema, un programa de 13 millones de £ creará 9.000 puestos de trabajo en Somalia, dándoles la opción de elegir a “estancia donde están y no llegarán a Europa ‘.

Una fuente dijo No10, así como el anuncio de que el dinero, el señor Cameron usaría una cena de trabajo anoche para instar a los líderes africanos a hacer más para aceptar el regreso de los migrantes que han tratado de entrar en la Unión Europea de forma ilegal.

‘El presidente del Gobierno enfatiza a los africanos que han llegado a trabajar con nosotros en  retornar. Acogemos con beneplácito la cooperación que han mostrado hasta el momento, pero es muy importante que se desarrolle la situación en la que estamos en condiciones de devolver los inmigrantes ilegales que llegan en el Mediterráneo ‘, dijo.

David Cameron fue atrapado enviando mensajes de texto en un BlackBerry como otros líderes hablaron en la Cumbre

David Cameron fue atrapado enviando mensajes de texto en un BlackBerry mientras  otros líderes hablaron en la Cumbre

De ello se desprende una cumbre de dos días más amplio con los líderes europeos y africanos.  Cameron asistió a la primera jornada, en la foto con el primer ministro tunecino Habib Essid ayer, pero regresaba a Londres hoy

De ello se desprende una cumbre de dos días más amplia con los líderes europeos y africanos. Cameron asistió a la primera jornada, en la foto con el primer ministro tunecino Habib Essid ayer, pero regresaba a Londres hoy

Cameron prometió el Reino Unido desempeñará un “papel muy importante e histórico” para ayudar a hacer frente a la crisis migratoria, incluyendo la intensificación de los esfuerzos para ‘aplastar’ pandillas de traficantes de personas.

Dijo que era “el mayor problema que enfrenta la Europa de hoy, con un movimiento de personas mayor que cualquiera visto desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Cameron se quedó avergonzado anoche después de un video en vivo de una de las sesiones de la cumbre le mostró los mensajes de texto en su BlackBerry mientras otros líderes estaban hablando. 

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3315183/Migrant-summit-chaos-African-countries-REFUSE-Europe-s-failed-asylum-seekers.html#ixzz3rHg8NVJ7
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Otra solución alqilarle una isla a Grecia y meterlos a todos allí o pagarle a Marruecos para que los flete al Sahara. El Imperio Britanico  y el europeo se han vuelto el hazmerreir de sus antiguas colonias

BURQA BAN SE EXPANDE EN ÁFRICA

BURQA BAN  SE EXPANDE EN ÁFRICA

Camerún último país en prohibir la prenda islámica después de que atacantes suicidas Boko Haram lanzaron una serie de ataques mortales.

5972014

Sólo un mes después de que la nación de mayoría musulmana del Chad anunció en junio la prohibición de los velos burka y de cara completa, vecino Camerún ha hecho lo mismo. Y por la misma razón – para salvar vidas.

Bombarderos suicidas femeninas vistiendo las prendas islámicas dejaron un rastro de muerte y destrucción en julio en Camerún, un país de África Occidental, de 22 millones. Cuarenta y tres personas murieron en diferentes ataques y decenas más resultaron heridas en los primeros atentados suicidas nunca a tener lugar allí.

El mes anterior, el Chad había experimentado la misma devastación de los terroristas suicidas, que involucra tanto a hombres y mujeres vestidos con la indumentaria religiosa totalmente ocultos. Un ataque suicida doble el 15 de junio en la capital de N’Djamena del país, el primero también para Chad, dejó 38 personas muertas. Otro ataque suicida en Yamena el 12 de julio, con la participación de un bombardero masculino disfrazado con el vestido islámico, afirmó un adicional de 15 vidas. Chad anunció su la prohibición del velo y burka , justo después del ataque de junio.

En Camerún, el  primer ataque , también un atentado doble suicidio, se llevó a cabo 13 de julio en la región de mayoría musulmana del norte lejano de Camerún, una de diez, áreas administrativas semi-autónomas del país.Dos mujeres vestidas de “prendas religiosas” se inmolaron en Fotokol, una ciudad del norte lejano bordeando Nigeria. Trece personas murieron en las explosiones y muchos más resultaron heridos.

El siguiente ataque se produjo casi dos semanas después en Maroua, capital del Extremo Norte. Al igual que el ataque en Fotokol, también iba a ser un ataque suicida doble llevado a cabo por atacantes femeninas vistiendo atuendo islámico. Su objetivo era un mercado popular donde un atacante logró matar a 20 personas. Se informó de que otro fue aprehendido antes de que pudiera detonar sus explosivos. Ella reveló que un tercer cómplice fue enviado al hospital para inmolarse entre el personal médico y los familiares de los muchos heridos que hubieran reunido allí. Afortunadamente, ella también fue detenido antes de cumplir con su misión. Los informes indican que el atacante “éxito” era “una niña de nueve años de edad disfrazado de mendigo.”

Otro ataque terrorista tres días más tarde, también en Maroua, vio otra bomba humana femenina inmolarse en un bar frecuentado por los lugareños, matando “al menos 10” e hiriendo a más de 60.

Boko Haram, que ha prometido lealtad al Estado islámico, está fuertemente sospechoso de haber organizado los ataques asesinos, aunque la organización yihadista no ha atribuido la responsabilidad. El grupo con sede en Nigeria es conocida mundialmente por su masacre de civiles inocentes, atentados suicidas y la esclavitud de las mujeres jóvenes. Se ha matado al menos a 15.000 personas desde 2009 en una jihad asesina de establecer un califato islámico en mayoría musulmana, el norte de Nigeria

Al igual que en el Chad, justo después de los ataques de diferentes regiones administrativas en Camerún prohibieron la burka y toda la cara velo. El Norte Grande fue el primero, como Boko Haram estaba concentrando sus ataques suicidas allí. La mayoría de los musulmanes de Camerún, que constituyen 20 por ciento de la población del país, residen allí (cuarenta por ciento de los cameruneses son cristianos, mientras que el resto sigue religiones tradicionales africanas).

Lejosen el norte el  Gobernador  Midjiyawa Bakari anunció la prohibición después de que el 13 de julio se produjo el  ataque. Bakari informó que se encontraron las cabezas de los dos terroristas suicidas que participaron en el ataque  y que “fueron  mujeresque  llevaban velos”.

“Tomé esta medida debido a la situación de seguridad imperante en la región”, dijo.

La prohibición  pronto se extendió a otras dos regiones, la oriental y occidental, a pesar de que no habían experimentado ningún atentados suicidas. Una portavoz de la región occidental dijo a la agencia France Press (AFP) que la prohibición en su distrito cubre “la fabricación, venta y uso del burka”.

Far North también ha adoptado otras medidas de seguridad, con la esperanza de prevenir nuevos ataques suicidas. A los musulmanes, por ejemplo, no se les permite reunirse “en grandes grupos sin permiso”, y los coches no pueden tener  teñido el parabrisas. Motos tampoco están permitidos en la carretera por la noche.

“También estamos revisando sistemáticamente todos los vehículos, y el control de todo el equipaje y la población debe colaborar porque hay una grave amenaza de seguridad a nuestra nación”, dijo Bakari.

Camerún y Chad ambos pertenecen a una coalición anti-Boko Haram de los países africanos que incluye a Nigeria, Benin y Níger. Boko Haram había controlado un área del norte de Nigeria “aproximadamente del tamaño de Bélgica”, hasta que a principios de este año cuando el Chad y Camerún enviaron tropas para ayudar a las fuerzas del gobierno de Nigeria a hacer frente a la insurgencia. Sus esfuerzos combinados recuperaron grandes áreas de Boko Haram, haciendo que los yihadistas  cambiaran las  tácticas de guerrilla. Los recientes atentados suicidas son vistos como la venganza de Boko Haram contra las dos naciones por ayudar a Nigeria.

Boko Haram ha estado llevando a cabo durante dos años sangrientas incursiones, transfronterizas contra los dos estados. A finales de julio, los yihadistas decapitaron a tres residentes del Extremo Norte después de atacar un aislado pueblo de montaña cerca de la frontera de Nigeria y la quema de una iglesia católica.

La amenaza de los terroristas suicidas vestidos con atuendo islámico femenino es ahora considerada tan grande que incluso los países africanos que poseen pequeñas poblaciones musulmanas y de haber experimentado ningún ataque suicidas o “cualquier tipo de violencia extremista religioso” han instituido burka y el velo prohibiciones. Congo-Brazzaville en África Central es un ejemplo de ello. Con los musulmanes que constituyen menos del cinco por ciento de la población, Congo-Brazzaville, sin embargo, prohibió el burka y el velo pasado mes de mayo, siendo el primer país africano en ello. La medida fue descrita como necesaria “para prevenir el extremismo violento”. Otro país de África con una pequeña población musulmana, Gabón, hizo lo mismo después de los ataques de Camerún.

La  prohibición del burka y el velo está en  expansión en África, tal vez sea hora de que los países occidentales consideren una estrategia de seguridad similar. Después de todo, decapitaciones islámicas llegaron a Francia el mes pasado. Y poco después, otro complot terrorista contra una base militar francesa de menor importancia que iba a terminar con la cabeza del comandante cortada fue frustrado. Desdeque  esta práctica yihadista particular, ya está aquí, se puede suponer con seguridad que es sólo cuestión de tiempo antes de los atentados suicidas islámicos que implican “vestiduras religiosas” también apareceran dentro de nuestras fronteras. Ya tiene lugar en Rusia – varias veces – y con consecuencias devastadoras.

Para su crédito, algunos países occidentales como Francia, Bélgica y partes de Suiza han prohibido burkas y velos, pero principalmente para la sociedad en lugar de por razones de seguridad. Pero paralizados por la corrección política, intimidado por acusaciones de islamofobia, muchos gobiernos occidentales probablemente no actúan en esta dirección hasta que haya sangre en el suelo, siquiera  entonces. Y si tal es el caso, entonces los líderes que descuidan tomar medidas oportunas deben para sí mismos ponerse un burka o velo – para cubrir su vergüenza.

La gran estafa “Salve a la Fauna silvestre”! El aniversario del World Wildlife Fund(World Wildlife Fraud) Reeditado

—————————————————- ————————————————– —

El  fundador  del WWF fue el Principe  Consorte Philip (Felipe)  de Inglaterra

Primera Parte (Teil 1)

El  World Wildlife Fund : La Circular del Fondo Mundial para la Naturaleza, del 17 de julio de 1987:

Paff! Paff! el disparo alcanza su objetivo, y muere una madre rinoceronte. Su cría ha quedado  abandonada y  también ha sido condenada a muerte. Una vez más, se acerca a la extinción a una de nuestras especies y una vez mas se acrecienta la sed de sangre de  los cazadores furtivos. Esta carta, condenó a los “hombres arrogantes en el Medio Oriente”, que diezman de forma  “criminal e irresponsable”, al rinoceronte, para utilizar su cuerno como un cuchillo finamente labrado y emplearlo  en sus  ceremonias.

En enero de 1961, pocos meses antes de que el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) hiciera una llamada para rescatar a las especies más amenazadas en el mundo , el Principe  Philips acompañó a la  la reina Isabel, en  una visita de Estado a la India. Entre los atractivos con los que les halagó  uno de sus anfitriones, un Rajá de Jaipur,  fué una  cacería de tigres. Desde una altitud de seguridad en los árboles de las Filipinas, disparó el Principe Philips, a un tigre famoso hindú , que fue atraído por unas cabras, que el príncipe debía soltar mediante unos mandos a distancia. La foto, que mostró al  príncipe Felipe orgulloso al   lado de la cabeza de un tigre en extinción y que obtuvo a una distancia de  casi 3 m  despertó indignación en todo el mundo.

El príncipe consorte continuó su viaje, llegó a Katmandú con una venda alrededor del dedo de la mano visible y declaró que laherída  le impidióparticipar de  la caza real tradicional , pero que él todavíairía. 300 elefantes se utilizaron para asustar a los ciervos; en uno de ellos montó Felipe y Elizabeth, y la reina tenía su cámara andando. En ese día, varios tigres murieron, pero ninguno de ellos oficialmente  a manos de  Felipe, y un rinoceronte indio  de una especie en extinción, muy rara. De estos, sólo quedaban 250 ejemplares  en todo el mundo, desde que los cultivadores  britanicos de té inglés les exterminaron.

Mientras que los elefantes se adelantaban apareció  una hembra de rinoceronte en su centro del círculo de cierre. Un miembro de la comitiva real, Señor Alex Douglas-Home, conocido como uno de los mejores tiradores  en Inglaterra, disparó y mató al  al animal con la intención de asustarle ella. Otro rinoceronte, se el sendero de  Felipe

Según Ian Mc Phail, directora de la Oficina  de la WWF en primer lugar, y más tarde de  un equipo de filmación británico Felipe habría disparado para que la Rinoceronte se asustara y ésta luego huyó entre las piernas de los elefantes.

Pero segun Mc Phail. Su muerte fue justa ya que era demasiado jóven para ciudar de sí misma”. Todo el asunto fue silenciado, dijo Mc Phail, porque ya había planes para la creación del Fondo Mundial para la Naturaleza. También he ayudado a echar tierra sobre el asunto,  dijo en  1990 al equipo de la película – ya que creía que era importante para salvar las distintas especies en su totalidad.

El comportamiento personal de Philips también es característica del Fondo Mundial para la Naturaleza como  organización. Para ello debemos saber que la WWF fue desde el principio  el dominio personal de Philips. Él supervisó las actividades de casi hasta el más mínimo detalle. Sir Peter Scott, fundador y presidente durante mucho tiempo de la Junta Internacional de WWF, dijo que los principios de los 80 en una entrevista por qué ni el príncipe Bernhard y ni el Prince Philip, fueron  presidentes  de WWF-Internacional :

Cuando se creó el Fondo Mundial para la Naturaleza,  un presidente británico parecía colonial. . Sin embargo, el Prince Philip y el príncipe Bernhard fueron  la fuerza motriz, esto fue confirmado por  otros hombres importantes de la WWF .

El panda gigante

Cuando fue fundada en noviembre de 1961, la WWF anunció que tenía la respuesta a la inminente extinción de muchas especies animales:

. “Sólo hay una esperanza – el  adorable oso panda gigante se encuentra hoy  para todos.” Fue salvado de la extinción, porque las  personas  han  actuado a tiempo. Ahora, el oso panda, es el signo de una cruzada mundial para luchar contra la extinción en masa de las especies en el siglo XX . La World Wildlife Fund” se fundó como un Fondo Mundial para la Naturaleza, por supuesto un fondo traducido en dinero (como el actual calentamiento terrestre).

El  WWF presume de haber salvado al Panda de forma científica y quiere extender este éxito a todas las demás especies.

Pero después de juntar dinero durante 23 años, de pronto descubrió que todavía estaba en el borde de la extinción.

En 1987 Felipe pide más donaciones para salvar al Panda. El proyecto de la WWF, que incluye la reubicación de miles de pobres campesinos chinos desde el espacio “vivo” de la panda y la construcción de un laboratorio costoso para la reproducción de Panda, fue aprobado por el profesor de Oxford John Phillipson en su informe. Una vez establecido de que el WWF recibió  desde 1980 para  ocho proyectos e £ 4.493.021, había señaló Phillipson:

“A pesar de una plantilla de 43 empleados (incluidos 23 científicos para  cría del panda, supuestamente) no hubo éxito ylos  resultados de la investigación fueron magros… La suma de  £ 0.53 millones invertida  en el WWF-para laboratorios equipados son en gran parte no funcionales … La falta de una orientación apropiada , la formación insuficiente de los trabajadores no calificados y de gestión han llevado a perder el “objetivo” del laboratorio … Es obvio que la conclusión es  que el WWF no fue capaz de hacer un uso eficaz de las grandes inversiones … Los donantes disgustados exigieron   que las aportaciones de capital fueran prácticamente amortizadas. ” (…) (…)

Después de 30 años, de  una considerable suma en donaciones el  Príncipe Philip, se vio obligado a admitir en  1990, que el panda estaba  probablemente “perdido”.

Si el   Príncipe hubiera dado un vistazo en la  paleontología habría sido  más sencillo. Pero la ciencia lo demuestra claramente, una especie inadaptable  está condenada a la extinción.

El  Black Ebur-Report (Informe del Negro Marfil)

En 1972, el fundador de la WWF, Sir Peter Scott,  junto con un gran cazador  de Nairobi, Ian Parker, resolvió vigilar de cerca  el lucrativo y expansivo comercio de productos animales tales como los  colmillos de elefante y los cuernos de rinoceronte

Parker descubrió que la familia de los dirigentes de Kenia Jomo Kenyatta estaban  notoriamente involucrados en el tráfico de estos productos.

La hija de Kenyatta, Margaret,  fue secretaria de una empresa de distribución de  los cuernos de rinoceronte y colmillos de Elefante que se  desplazó hacia el Lejano Oriente. Este comercio fue probablemente más que cualquier otro lo que causó la extinción de muchafauna salvaje en   Kenia. Entre los nombres que figuran en la lista de Parker como  cazadores furtivos,  la mayoría eran  los “conservacionistas” en Kenia.

Sólo horas después de que Scott Parker hubo dado  su informe, fue detenido y llevado a LANGATTA Road, la famosa sede del servicio de inteligencia de Kenia. Durante tres días, fue detenido y golpeado, fué  amenazados si mostrabasu informe,   guardó silencio y a su  su esposa la mataron. El informe mustra la masacre imparable de la vida salvaje en  África. Fue mantenido oculto  hasta que el director de cine irlandés Kevin Dowling  17 años después desenterró aquel reportaje eliminado entonces, “Ten Pence in the Panda” fpara la Televisión britanica, Independent Televislon Network.

Mientras que Parker fue golpeado por los hombres de seguridad, el príncipe Bernardo recibió  casi el tiempo mismo, en su calidad de Presidente del WWF Internacional otorgó al   Presidente Kenyatta, la Orden del Arca Dorada “para salvar al rinoceronte”, orden creada expresamente para ese día.

Bernhard, sin embargo, sabía bien que habían  desaparecido durante el gobierno de Kenyatta un gran número de animales, porque había recibido  una copia del informe Ebur Negro

El elefante (Parte 1)

Desde los tiempos coloniales hasta cerca de la política Wind of Change (el viento de cambio que en 1960 el  primer ministro británico, Harold McMillan  anunció (casi el momento mismo, en el que  WWF se fundó), que la población de Elefantes  apenas había cambiado.

En el primer estudio sistemático sobre el terreno en 1976, realizado por el escocés, con sede en Kenia protector de los  derechos de los animales Ian Douglas-Hamilton, 1,3 millones fueron identificadoss. Durante los años 70 y la mayoría de los años 80, la WWF alegó insistentemente que no había crisis de  elefantes. En 1988/89 fue proclamado el “Año del Elefante”, el WWF todavía  alegó  que habían 750.000 animales, cifra que pronto sería revisada por  650.000.

Sin embargo,  declaró en 1988  el ex Presidente de WWF-Francia, Pierre Pfeffer, que había sido excluido  de la Junta, que solamente quedaban  400.000 Ejemplares . Hasta 1989 en que se realizó el reportaje “Der Elefantenmann”( “El hombre elefante”) , se confirmó finalmente la amenaza de la extinción de grandes mamíferos.

Una vez más, el WWF ha aportado su parte. En 1963, el presidente del Consejo Internacional de WWF Internacional, Sir Peter Scott  recomienda en un informe al Servicio de Parques de Uganda, eliminar a  2500  elefantes “. El gran cazador Ian Parker tuvo a su cargo la tarea, y  de paso eliminó a  4000 hipopótamos.

Scott justificó la carnicería con la tesis – digna de Malthus – de que  la “superpoblación” requiere que se mate  a muchos animales individuales para obtener “el camino”libre para el resto de la especie. De hecho, Scott quería como se descubrió  más tarde , la creación de una plantación de gran  valor de arboles de  caoba, y los elefantes, que buscaban  en el bosque su  espacio vital y  su comida, se encontraban en su camino.

Con el hecho de que Parker eliminó a  los elefantes, el director de WWF tuvo  otro de los beneficios comerciales importantes. Scott fue el co-fundador de la WWF, el caballerizo fue el Prince Philip’s, Lord Buxton Aubry, propagandista   de la masacre inminente. Buxton, era el presidente de la Survival Anglia “, una empresa líder en la producción de” documentales de la naturaleza “, Scott sentado  en su junta directiva, se empeñó en   filmar la matanza.

El elefante (Parte 2)

A principios de los 70 , el servicio secreto británico ayudó  al  dictador Idi Amin en Uganda  a mantenerse en el poder  hasta 1979. El gobierno británico vió como Amin sacrificó a  miles y miles de otros elefantes. Hoy en día hay menos elefantes en Uganda, que cuando Scott Parker les hubo  asesinado de un solo golpe.

En 1975 decidió  el Presidente estadounidense de WWF Russell Train, fundar el “African Wildlife Leadership Foundation”, con Parker y  firmó un contrato para matar a casi todos los elefantes en Ruanda. Se justificó diciendo que los ruandeses no podía proteger a la vez dos especies, el gorila y el elefante, el elefante, desaparecería

Un asistente de la investigadora de los gorilas   Diane Fossey , más tarde levantó la acusación de que los elefantes han sido asesinados porque  la tierra en que vivían, era ideal para el cultivo del piretro, un natural insecticida “no contaminante”.

Unos años más tarde se inventó un sustituto artificial de piretro, y la producción se interrumpió. Ahora las tierras , donde el elefante había vivido y donde todos los árboles habían sido derribados  estan muertas por la erosión de la capa superficial del suelo, mientras que el río llena de sedimentos, y transcurre a través de los escombros en la orilla.

El elefante (parte 3)

En 1986 el general dirrector  de la   WWF en  Haes, le dió al  Soldado  Clem Coetzee de Simbabwe el Premio de protección animal de  WWF por la conducción de un Paraje natural que le costó la vida a  44.000 Elefanten . era necesario, dijo porque el Parque Nacional de” Simbabwe “estaba superpoblado y por la protección del Medio Ambiente De Haes, elogió el trabajo de Coetzee como “ejemplar y un modelo para toda África”.

Mientras que otros grupos de bienestar animal en todo el mundo estaban indignados sobre la difícil situación de los elefantes e instaban a la prohibición del comercio de marfil,  la WWF seguía insistiendo en que todo estaba bien. Cuando en el año 1989, en el “Año del Elefante”, sonó la alarma demasiado tarde,  los elefantes de Uganda estaban en la peor situación para ser ayudados. Con donaciones en efectivo fueron recogidas con las  sentimentales  campañas como “Salva a Nellie el elefante, el WWF estableció un campamento para rescatar a los animales gigantes asediados,   en las grandes concentraciones  de  armamentos de paramilitares. Este campamento se encuentra cerca de las “Montañas de la Luna” en la frontera con Ruanda, a pesar de que prácticamente todos los elefantes de Uganda, estan a mas de  1.500 kilómetros de distancia, permaneciendo en el Murchinson Park. Sin embargo, sólo desde esta zona, el Frente Patriótico Ruandés, FPR debería asaltar el poder  un poco más tarde en Rwanda.

Rinoceronte negro (Parte 1)

El WWF apareció en  el 6 de Oktober 1961 en Londres con un número “extraordinario” del Daily Mirror al público. Las palabras clave deben ser familiares para muchos, estan  sociológicamente elegidas de forma que pueden intercambiarse  de manera arbitraria. Literalmente tuvo el conjunto el  titular de primera página …

“Dedicado a la destrucción – por la estupidez, la codicia y el descuido de la gente”

… así como una enorme foto de un rinoceronte negro.

Sólo 100.000 animales de una especia “miope y tan patética”, como Gertie, como fue bautizada, que fue mostrada  con uno de sus terneros poco alimentado  en el desierto,los lectores del Mirror , se enteraron que  su número disminuye rápidamente. Para salvar a esa especie se debería proceder nuevamente de forma científica. Lo mismo que sucedió con el Panda…

Los lectores del Mirror  , que en su mayoría pertenecían a la clase obrera, donaron les un montón de dinero para apoyar. Las viudas donaron sus  pensiones,  los niños  sus ahorros. Un total de 45.000 libras se reunieron, una suma enorme para aquella época.

El WWF encontró  por tanto una “base para su seguridad financiera” * y comenzó sus actividades. Pero no fue hasta casi diez años más tarde, luego de  considerables sumas de dinero para salvar al rinoceronte, en que se vió que  en sus primeros 20 años, promovió solamente dos Proyectos. A pesar de la preocupación expresada con  mucha fanfarria por los rinocerontes, el WWF se hizo hasta 1980 de más de 100 millones recaudados y sólo £ 118.533 “utilizó para salvar al rinoceronte negro silvestre, cuya población  en el ínterin había disminuido un 95,5% .

Relacionado con el tema es el Club 1001,  a este “club” siempre pertenecen  sólo 1001  personas. Como una cuota de iniciación los “elegidos deben  pagar” $ 10.000, de los que suministran  10-millones-de dólares para financiar las operaciones de la WWF.

Este poco publicitado  “Club”,  fue financiado por la oficina de la sede internacional de la WWF y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), el príncipe Bernardo y Prince Philip.

Ediste un error muy popular del que deberemos ser liberados para siempre

La idea falsa, a saber, que  el “movimiento verde” era un “movimiento espontáneo de personas preocupadas por la naturaleza”.

Nada es más falso que eso

Pero esta es otra historia que sigue después … En primer lugar,me ocupo del  rinoceronte, en el verdadero sentido de la palabra.

Rino (Parte 2)

Lo que le sucedió al rinoceronte por último, con los proyectos del WWF. Casi todos murieron o fueron enviados a  los mejores cuidados  de jardines zoológicos, o – más a menudo – vendidos a granjas de vida silvestre privadas.

Hoy en día, el rinoceronte negro salvaje está  casi extinguido.

Ejemplo  substancial  de lo que el WWF hizo para con  estos “animales tan patéticamente feo”tal como le describieron,  fue la siguiente selección de algunos proyectos de rinoceronte que se relatan en el informe Phillipson y que contienen una crítica devastadora En 1965 los  residentes  de Kenya (!!!) donaron al WWF 36.300 francos suizos para liberar a seis rinocerontes blancos de Natal, en Sudáfrica, para  la Reserva de Caza de Meru, en Kenia, que según el Informe Anual de WWF 1965-67 “, era como el hábitat más adecuado.

En el  informe Phillipson se dice : “El proyecto estaba mal concebido y era irresponsable desde el punto de vista de conservación,  el rinoceronte blanco es del sur, por lo que uno no puede pensar que se desarrollará  Kenya. No hay ninguna indicación de que el blanco  rinoceronte pudiera nunca reubicarse en  87.044 Hektareas en  el Parque Nacional de Meru. Suponemos que el WWF a mediados de los años 60, ya era  científicamente incompetente,  o avaro, o estaba bajo la influencia de las personalidades interesadas a nivel muy  alto “.

Phillipson concluyó: “En noviembre de 1988, el programa llegó a un abrupto final a lo que quizás fue una bendición, ya que dejaría una fuente constante de problemas. Cazadores furtivos intrusos   somalíes se ocuparon de  todos los rinocerontes blancos restantes – un triste final para el rinoceronte, un  alivio para los activistas de derechos de los animales. El Proyecto número  0195 no fue  un capítulo glorioso de la WWF. “

Aquí me gustaría hacer una pausa y referirme  al informe del profesor de Oxford John Phillipson, que hizo  en nombre de WWF. De esas 252 páginas de largo informe internacionalque  debe dar información sobre la eficacia de esta organización,  contenía en cambio un veredicto condenatorio en el decir por lo menos, de  torpe incompetencia escandalosa de la WWF. Llegó a la conclusión de que el trabajo de la WWF para su misión especial para salvar algunas especies en peligro de extinción,  era el menos adecuado.

Cuando a Felipe se le dio una copia del informe, inmediatamente envió una carta confidencial al Director General de WWF de Haes, Phillipson debía ser contenido  y  se suprimierían las principales conclusiones del informe.

Al igual que con el “Black Ebur Report” (Informe Negro Marfil), de 1972, aunque , los métodos se habían vuelto más sutiles.

A pesar de una intensa investigación en  Internet,  sobre todo Kevin Dowling y aquel reporte  no encontré  nada que indique  su documental sobre la WWF. Se presentan sólo sus películas, lo que me ha llevado a un correo electrónico a la  – Independent Television Network  y cuya respuesta estoy esperando.

Rhino (parte 3)

Me referiré ahora al proyecto 917, que fue asignado como poco exitoso. Se trata de la reubicación de 85 “rinocerontes excedentes de Natal a Mozambique,  todos murieron.” Lo mismo se aplica para el proyecto de rinocerontes en el Parque Nacional de Nakuru en Kenya. La mitad de todo el dinero que haya expedido el WWF en Kenya, entró en   los llamados  proyectos de protección de ese  parque natural.

El 80 finales, el WWF decidió que el santuario de aves tropicales original con cientos de miles de flamencos y muchas otras especies de aves tropicales, que eclosionaron en el lago y sus alrededores, se transformaran en un parque para los últimos rinocerontes en Kenya. Diecisiete rinocerontes negros  se trasladaron y se mantuvieron detrás de una cerca eléctrica. Pronto se hizo evidente que el proyecto fue un desastre.

Phillipson, dijo con sarcasmo: “El fundamento de la elección Nakurus como un lugar de libertad para el  rinoceronte negro sigue siendo un misterio. Aproximadamente un tercio del parque está ocupado por un lago, y otro tercio es un área cubierta de hierba abierta, que suele ser bastante inadecuado para los rinocerontes … Nakuru como un lugar era una idea ridícula. Quién que se va a participar en una excursión ornitológica  puede esperar  salir de detrás de cada arbusto a un rinoceronte? Después de que se había dispuesto el parque para las aves.

El WWF Director General de Haes era notorio entre sus empleados por el dicho: “Yo me cago sobre los Rinocerontes.”

Si, sin embargo, el WWF ha salvado una especie en peligro de extinción, que es obviamente el caso, por la que se ha pasado desde  entonces cientos de millones de dólares? Debe echar una mirdada a la operción “Operation Stronghold” (“Fortaleza “) und y su hermana la “Operation Lock” (cierre “)

Operación Stronghold

Ahora llego a un capítulo de la WWF, que yo  como ecológico sin experiencia,  que carecía de los números, incluidos los antecedentes y creía ciegamente a nuestros canales de televisión, por lo tanto,tambien había financiado a estas  “instituciones”. También debería hablar ahora de Grzimek pero de esos señores, me ocupo mas tarde.

Equipada con un capital de 1 millón de francos suizos Stronghold debió estar  , como lo fue para unir a la Operación Lock, la Autoridad de Parques Nacionales y la situación  de los animales silvestres  en Zimbabwe, los 700 rinoceronte negros , que aún vivían en el valle del Zambeze y para salvar a la  última gran población de esta especie formado en África .

El  Guardián en jefe de la Naturaleza  Glen Tatham viajó a través de los Estados Unidos y anunció que llevaría a su guardabosques en contra de los supuestos s cazadores furtivos de Zambia que cruzaban la frontera declarandoles la “guerra”. El 10 de November 1988 fueron acusados Tatham y dos de sus colaboradores en Zimbabwe por asesinato y llevados ante la justicia. Al parecer, habían tendido una trampa para los cazadores furtivos, y cuando se acercaban al punto de encuentro les  había  baleado por la espalda sin advertirles . Pronto se hizo evidente en un debate parlamentario que Tatham y sus hombres habían asesinado desde la primavera de 1987, a setenta cazadores furtivos.

En el Parlamento, se habría  empujado a través de una ley, la Protección de Animales Salvajes , en los casos civiles y penales para  los guardabosques con darles la impunidad en el ejercicio de la prestación, por sus  homicidios o delitos de asalto. Sobre la base de que la ley era un “asesinato legalizado”, diez diputados votaron en contra. Uno de ellos, Mica Bebe dijo:

“Le damos a esa gente un billete gratis, para el asesinato de personas”.

Yo en estos momentos me uno al Sr. Bebe y los otros nueve diputados aunque en aquellos momentos estaba influenciado por las propagandas de los medios televisivos y le daba mas valor a un animal salvaje que a una vida humana.

Las cifras oficiales indican que murieron entre julio de 1984 y septiembre de 1991 alrededor de 145 “cazadores furtivos”. De los 84 que en el valle de Zambezi, han sido asesinados, la mayoría desde  los disparos de un helicóptero, que fue pagado por el WWF y tripulado por personas del WWF. Según las estadísticas de gestión de la caza han sido confiscados de 228 muertos o capturados, sólo 107 fusiles, lo que plantea la cuestión de si la persona atacada por los guardas forestales, eran cazadores furtivos si no  estaban armados en absoluto.

De acuerdo al Team del  Film “Ten Pence In the Panda” los testigos dicen que muchos de los muertos lo fueron por el ala militar del ANC (African National Congress)

Pero …que pasó con el rinoceronte? Bueno, por la aprobación del proyecto en febrero de 1987  la WWF tuvo el  propósito de ubicar  en el valle de Zambezi rinocerontes en cautividad y llevarles  a lugares más seguros “. Con anestésicos se les adormeció y   los rinocerontes fueron trasladados a cotos de caza privados en Zimbabwe o en otros lugares de África, los Estados Unidos o Australia. En otras palabras , en el contexto del programa de WWF cientos de  personas han muerto, para destruir la última manada de rinocerontes que viven en el mundo,  trasladandoles a cotos de caza privados.

Para el traslado del “quedó el margen de las enormes ganancias para los grupos privados, relacionados con el WWF ha relacionado intereses, y una segunda razón: El Fondo Monetario Internacional (FMI), entonces apoyaba la economía de Zimbabwe en la” reestructuración “, estableció que en el valle de Zambezi, se transformara en un lugar un ganadero  para el suministro de carne de vacuna a la Comunidad Europea. Tras la  “reubicación” de los rinocerontes llegaron las tropas de carniceros al  valle y le cubrieron de filas  de los elefantes muertos y 5.000 búfalos para que el FMI  creara  un espacio para el ganado, que pronto entró en bancarrota y con enormes deudas, pero no dejó ni un rinoceronte en pié.

Operation Lock

Ahora llegamos a la WWF en la “Operación Bloqueo” o “cierre” otra acción de la WWF. Después de la “fortaleza” (Stronghold ), pero no tan “fuerte” como se ha sugerido, tomada a finales de 1989 en la prensa británica y europea, los titulares de un escándalo que amenazaba a los círculos de alta dirección del WWF de ser acusados de infligir enormes daños. Una de las operaciones más secretas de la WWF, denominada Operación Bloqueo que consistía en que  que se  infiltrarse una unidad de elite de las SAS británicas (Special Air Services) en África del sur, en las organizaciones de tráfico ilegal de vida silvestre para detectarlas  y neutralizarlas  fue un total fracaso.

Un millón de libras habían desaparecido, y se constató que el equipo de SAS estaba profundamente involucrado en el comercio de productos tales como cuernos de rinoceronte y marfil. Al igual que con la Operación Stronghold (véase más arriba), también hubo rumores de un creciente número de muertos “cazadores furtivos”.

Rápidamente, el WWF publicó su propia versión del asunto: en  1986 fueron el Príncipe Bernhard y el nuevo jefe del Programa de África de la WWF, John Hanks, quienes sedieron  cuenta en un viaje por África, de la alarmante disminución del número de rinocerontes. Pero en lugar de los propios “programas” (véase más arriba) que  tendrian que someterse a un examen crítico, los dos concibieron  el plan de enviar un escuadrón de élite del personal de SAS a África para resolver el problema por medios poco ortodoxos. El Príncipe Bernardo no tenía conocimiento de que la WWF habia invertido 500.000 libras o más, que poseía a través de la venta de un valioso cuadro y dijo que este dinero sería devuelto, pero no se habló mas de ello.

El asunto se mantuvo en secreto desde la sede de WWF en Gland,  sin embargo, el Príncipe Bernhard de los Países Bajos era en ese momento era Presidente de la WWF .

Los hombres del SAS, que formó para este fin una compañía llamada KAS Enterprises Ltd.., Liderada por el Coronel David Stirling, el legendario fundador de los regimientos británicos SAS en la Segunda Guerra Mundial, y  que  después de la guerra estuvo ocupado en numerosas operaciones especiales en todo el Oriente Medio y África . Irónicamente, las revelaciones más detalladas vienen a través de la Operación Lock, las cuales  cual se basan evidentemente en los documentos internos de la WWF de las Noticias de África en una carta confidencial, que fue encontrada en el piso de  Stirling  en Londres,  quien  es ampliamente considerado como el portavoz del MI-5.

Cuando las monedas suenan en la caja

Estos son ejemplos de como se mueven milliones para salvar la Madre Tierra y que en realidad la matan.

Algo muy especial había llegado con el WWF a favor del  medio ambiente. Fundó una compañía  llamada Panda, que viene en  “seleccionadas”  empresas que quieran pulir su imagen con el icono del osito por su  “cooperación”: Las empresas pueden obtener una licencia por el logotipo del oso panda de WWF utilizarle  para fines publicitarios,:

Desde que el WWF goza de gran reputación y una gran reputación, se señala la responsabilidad de utilizar el logotipo para la preservación de la naturaleza.

Así que si alguien se ha preguntado por qué los  Pampers “,” son tan terriblemente caros  … Tal vez fue porque el fabricante, Procter & Gamble, con el juego de la especulación de derivados – le paga a la  WWF la utilizacion del Panda en su logo.

y además :

Gomas de mascar, los automóviles de Opel, ropa, pan panda, casetes de música infantil, etc ..

Que tienen que ver estas empresas y muchas otras televisoras con la Salvación de la Selva? Es un misterio.

Poco a poco la WWF va decayendo y se corre el rumor que gracias a sus buenas intenciones se extinguen las especies que intenta protejer y cuando caiga el valor de sus cobros por licencias del uso del Panda logo, tal como se extinguieron sus especies protegidas será la hora de cerrar el negocio.

Rescate la Selva “

Todas las campañas destinadas a “salvar a la naturaleza”estan destinadas a dewspertar el sentimiento de culpa del hombre de la ciudad por crímenes que no cometió aql estar montado en un autoconsumidor de gasolina en vez de estar arriba de un árbol. El Hombre ciudadano se cree que debe pagar un tributo para con el planeta y lo hace en forma de donaciones y consumo o comparas a beneficio…del Panda del gorila o del elefante, sin saber que en realidad está haciendo mas ricos a los muy ricos y mas poderosos a los poderosos, ávidos de dinero a quienes les importa una mierda que exista un solo árbol o animal salvaje sobre la tierra,  si no son un buen negocio.

“Quienes se convencieron con toda esta propaganda de sangre azul, solo debe enterarse de las palabras ingeniosas de su Alteza Real :

Este es un comentario a Philips al difunto dictador de Paraguay, Alfredo Stroessner: “Es un buen cambio venir una vez en un país que no es gobernado por el pueblo”. Aunque los brasileños que gozaron con el chiste de que su país podría ser tan bueno si sólo no fuera por  los muchos brasileños que hay allí. En Papua Nueva Guinea le preguntó a los mochileros británicos, como  habían hecho para no ser devorados por los pobladores. Le pidió a un instructor de conducción de Escocia: “¿Cómo se las arreglan para mantener a sus alumnos alejados de  los locales de la bebida hasta que se hayan hecho la prueba?” Durante una visita al lugar se dio cuenta de una caja de fusibles montada torpemente y bromeó, ” debe haber sido colocada por un asiatico  “, dijo en Beijing para los estudiantes británicos: “Si te quedas aquí más tiempo, obtienes los ojos rasgados.” En Budapest, dijo a un británico, que no pudo estar allí mucho tiempo. De lo contrario,  finalmente sería una barriga de cerveza – como todos los de Hungría. En una visita de Estado en La Haya, se le escapó: “Mire, al holandés – cara de culo!” En Australia, pidió en un parque cultural aborigen, nativo, “en realidad está todavía en la era de tirar lanzas?” Y, en Kenya, a una chica local: “Usted es una mujer, ¿no?” También cree que en África y Asia, la población debe reducirse en la misma forma que los Rangers de  la WWF, con las manadas de elefantes y rinocerontes salvajes bajo control. Y como conclusión, me gustaría añadir a  el “impacto” de una entrevista con Reuters que quería que naciera  un “virus mortal … otra vez, para luchar contra la superpoblación.”

En estas anecdotas  sólo puedo reconocer a un soberano desprecio por la humanidad .

Después de este pequeño desvío en el mundo intelectual del Príncipe,  de nuevo vuelvo a la realidad :

Como se mencionó anteriormente (ver notas para describir Rhino Parte 1), el WWF está alimentado por un club de élite.

El WWF fue fundado en 1961 con el propósito declarado de recaudar dinero para ampliar las actividades de la UICN de manera significativa. Bajo el pretexto de la conservación de WWF y la UICN, tras casi dos objetivos fundamentales: reducir la población mundial – sobre todo en el sector del desarrollo – y el control de las materias primas en el mundo en las manos de unos pocos .

A la cabeza de la WWF comenzó el  Prince Philip (véase más arriba), aunque inicialmente fue el único presidente de la WWF principal federación nacional de venta al por menor del Reino Unido. Sin embargo, luego se convirtió  el Príncipe Bernhard de los Países Bajos como el primer presidente de WWF Internacional. Como tal, durante el escándalo Lockheed era inaceptable,  Jonkheer 1977 John H. Loudoun Real neerlandesa Shell y  a la cabeza de WWF-Internacional. En 1981 Prince Philip fue incluso el presidente de WWF-Internacional. La función de Philips a la cabeza de WWF-Reino Unido más tarde se nombró a  en Princess Alexandra, una prima de la reina.

WWF y UICN son vástagos de dos instituciones fundamentales del Imperio Británico: La Sociedad para la Preservación de la Fauna Silvestre del Imperio (hoy) Fauna y Flora Preservation Society, AFPs, con la Reina como patrón, quien lanzó la campaña para la creación de la Wildreservatein África , y la Sociedad de la eugenesia.

Por lo tanto, yo sostengo que el WWF desde el principio está bajo el auspicio directo de la Corona britanica .

.

Stirling, escoces emparentado con la Corona, quien murió en noviembre de 1990, fue reemplazado por el Teniente Coronel Ian Crooke, quien en lugar de salvar a los rinocerontes se encargaba del contrabando de armas de la en ese momento bajo embargo internacional, Sudafrica.

A través de  CEO y de la empresa KAS. con en de Crookes estableció a   25 veteranos de SAS en Pretoria,  una sede fortificada. A su equipo fueron, además de un sistema de computadoras sofisticados, grandes armas  (importados ilegalmente, porque en ese momento era el embargo contra Sudáfrica).
Un informe en el diario Volkskrant,  del el Ministro de Seguridad Nacional de Zimbabwe, Sidney Sekerayami dijo que era el  “abiertamente sospechoso el  KAS para servir de pretexto en  la desestabilización en el sur de África”. Otros gobiernos, así como los funcionarios de las autoridades de protección de la fauna en Kenya, Tanzania y Zambia sospecharon  de la Operación de bloqueo y se negaron a cooperar. El jefe del departamento de investigación de la autoridad de gestión de la fauna silvestre de Zimbabwe Rowan Martin se negó a cooperar con Crooke, que  llegó de Johannesburgo para una reunión .

“Crooke habló acerca de su cliente y de los objetivos de su misión son  muy vagos”, dijo Martin más tarde. Por otra parte, parecía extraño que el equipo de proteccion de la fauna estaba mas preocupado por lo militar y por la cacería.
“La inteligencia militar de Sudáfrica, quien definió la” lucha contra la caza furtiva “como una unidad de élite flagrante de los servicios secretos británicos, envió a su propio pueblo, a fin de infiltrarse en el bloqueo de la operación.  En la guerra contra el Congreso Nacional Africano (ANC), que celebró la Organización Popular de Africa Sudoccidental (SWAPO) y los Estados de primera línea a continuación algunos sudafricanos aprovecharon las habilidades de los británicos, en el entrenamiento militar paramilitar.

Desde su sede en Philanesbergpark de Bophuthatswna y muchos otros parques como el de Etosha, en Namibia y de los parques de vida silvestre en el país de origen KaNgwana en la frontera entre Sudáfrica y Mozambique, la lucha contra el KAF-Team ‘unidades de la caza furtiva” instruyeron a estas personas para actividades paramilitares.

En los enfrentamientos en el sur de África por primera vez en el 90 más, de 10.000 negros sudafricanos a través de la violencia mataron a otros negros. Según los observadores, la mayoría de estos asesinatos y masacres se deben a  una fuerza misteriosa de  “terceros”, un agente provocador en el que no existe ni la CNA ni sus opositores, que es el Partido zulu Inkatha de la Libertad.

Las actividades de Crookes Namibla deben examinarse en este contexto. Después de la Segunda Guerra Mundial En primer lugar, los alemanes perdieron la colonia de África Sudoccidental, y se convirtió en un protectorado de Sudáfrica. Al igual que en los 80 años de la guerrilla del SWAPO en Sam Nujoma contra dominado por los blancos y Sudáfrica apoyaron el gobierno de Namibia en esta guerra, fueron las fuerzas especiales de Sudáfrica, la Koevort negra que eran notorios por su brutalidad. “Koevoet” En el lenguaje de los Boers “palanca”. Crooke instruyó a estos guerrilleros de  la orden de Koevoet para la “lucha contra la caza furtiva .” En el tiempo mismo, se aliaron con el entonces pequeño “organismo de robos de hacienda ” de la policía de Sudáfrica, quienes también eran responsables de la vida silvestre.

Poco después de la infame masacre de 18 de Boipatong Junio de 1992, que se atribuye a esta  misteriosa tercera fuerza, y que produjo  instó  39 muertos y muchos heridos, se  organizó una unidad especial de inteligencia de la ANC, la Comisión Goldstone, a la que se encomendó la investigación de los delitos de violencia, así como una unidad de policía especializada en conjunto, un allanamiento de las oficinas de la empresa Gold Fields, que estaba en posesión británica. Allí, descubrieron para su sorpresa, una unidad de  40-personas de la sección robo de hacienda, compuesta principalmente por  la” nueva formación de “veteranos koevet de Namibia.

Según un informe de la Semana de África del Sur Mail, 26 Julio de 1992, el Congreso Nacional Africano, dijo que había testigos que declararían en la (Goldstone)-Comisión sobre el papel de la unidad en la masacre de Boipatong del  Presidente de Gold Fields ,  Robin Plumbridge  graduado en Oxford, y que pertenecía a la Junta de la Naturaleza del Sur de África Foundation, una rama sudafricana de la WWF. The Weekly Mail, dijo: “La presencia de una” tercera fuerza “cuya  la base era una mina de propiedad britanica tendrá importantes repercusiones internacionales.”

A pesar de que habían pasado un millón de libras para la operación de bloqueo,  como dijo uno de los empleados de la propia operación , no hay pruebas de que en el proyecto ni siquiera un rinoceronte  fuera  rescatado, segun informó el diario Volkskrant, Holanda. (…)

¿Y quiénes son los cazadores furtivos?

El propósito ostensible de la Operación Stronghold y la Operación de bloqueo era “poner a los cazadores furtivos” fuera del negocio. Como es el caso de las 120 millas cuadradas del cráter Ngorongoro en Tanzania ha demostrado una vez más, fueron los mismos cazadores furtivos pagados por  la WWF.

En los años 50 a finales, el Director del Zoológico de Frankfurt, el Dr. Bernhard Grzimek en el cráter del Ngorongoro en  un censo de los animales , afirmó que la población de la fauna silvestre se desvanecerá. Por ello hizo  en gran parte responsable a  los pastores masai que dejan pastar su ganado dispersos por toda la zona, pero rara vez hacen algo más que matar a los leones que amenazan a sus rebaños. Como resultado de la histeria, que provocaron  Grzimek y sus colegas, especialmente con la película “Serengeti Shall Not Die” se  incitó a los Maasai a no entrar en las vastas extensiones de los parques alrededor del cráter, sus zonas de asentamiento tradicional.

En 1964 unos 108 rinocerontes fueron fotografiados y marcados de forma individual, lo que significaba la primera  cuidadosa documentación de un animal en África. El WWF comenzó una operación  “rescate”  para ellos. A pesar del programa de la  WWF-  en 1981 sólo quedaban 20 rinocerontes. Durante años no hubo un solo cazador furtivo . A la oficina de la Dirección de Vida Silvestre de África de la Federación en Nairobi, una carta escrita de testigos arroja alguna luz sobre la desaparición de la manada de rinocerontes. Según su informe, habian visto a los   a los guardabosque del WWF que dispararon e hirieron a dos mansos  rinocerontes machos y a una hembra  “todo en plena luz del día”.

Conclusión:  es evidente que las actividades en el Cráter y en otros parques naturales  no pasan por la fauna.

El negocio continúa y ahora se llama: Cambios Climaticos

Sigue en la Parte 2