La marea de asilantes se ha transformado en una papa caliente en Europa

De pronto el rey está desnudo y el pueblo se da cuenta. Qué hacer? Vestir  al rey o amordazar al pueblo que lo nota?

https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/Asyl/statistik-anlage-teil-4-aktuelle-zahlen-zu-asyl.pdf?__blob=publicationFile

imagePolens Präsident Andrzej Duda [Foto)

El presidente de Polonia, Andrzej Duda [Foto] rechaza la admisión de nuevos refugiados en su país. Aunque Polonia quería “mostrar solidaridad, pero en lo que se refiere a los refugiados  tenemos un problema especial debido al conflicto en Ucrania”, como miembro de la UE, Duda dijo al diario “Bild”. Mientras los combates entre los rebeldes pro-rusos y el ejército ucraniano en el este del país, continue, “miles de ucranianos siguen huyendo del país, principalmente a Hungría y Polonia” . Ya hay indicios de que varios cientos de miles de ucranianos quieren huir a Polonia. (Y quien ha causado el desbarajuste en Ucrania ? Nosotros? La UE y los EE.UU. ídem! Siria!)

…………………………………………………

image

Cada día, miles de presuntos “refugiados” llegan a Europa. Los países de destino son principalmente Inglaterra, Francia, Suecia, Noruega, Holanda – y sobre todo Alemania. Las razones son bien conocidas. Mientras que los países de origen se encuentran en un estado completamente desolado, porque la población de un coeficiente intelectual promedio de 70 carece de un  trabajo como nosotros,y  los europeos lo saben, por lo que realmente es una palabra famiiar, “escapar” de este “buen salvaje” hacia  nuestros sistemas sociales – con un fuerte  apoyo de los políticos europeos  y los medios de comunicación.

(De AlphaCentauri)

Esa es la vida triste y la nueva normalidad. Y da miedo cómo de buena fe la gran masa se puede manipular  por el ministerio de propaganda oficial en forma de “periodismo de calidad neutral” engañoso, sobre todo en Alemania, donde, en la era de Internet y de la red global se puede comprobar casi todo. Una mirada en el compendio de todo el mundo en línea Wikipedia es suficiente.

Sin embargo, las masas no parecen tener ningún interés, para aprender acerca de las condiciones y la mentalidad de los invasores entrantes ni de  sus países. En cambio, un culto a la  bienvenida celebrada y todos los que usan su sentido común y la crítica legítima son difamados  al instante como un “nazi” y “racista” .

Sin embargo, la crítica justificada  y la gente que para el consumo utiliza su capacidad intelectual no sólo ni son  nazis ni racistas. Más bien, estas personas, que niegan lo que está pasando y se imaginan lo que viene atacando  con furia implacable sobre los críticos lo son. Las imágenes son omnipresentes: jóvenes, hombres fuertes, que fluyen cada día en nuestro país y nos quieren tomar lo que ellos creen que se merecen. Ellos esperan y exigen. Más que eso, que acaban de tomarlo. Del mismo modo que lo hicieron en sus países de origen.

Así lo demuestran las innumerables historias de terror que les gusta silenciar a  la radio estatal y trivializar por la prensa manipulada que lo  oculta. El robo, el robo, las violaciones , el tráfico de drogas, el vandalismo y los secuestros y persecución de niñas adolescentes  son casi un lugar común. La tasa de criminalidad se ha disparado en  pocos meses. Y esto es sólo el comienzo. No se ha alcanzado la masa crítica que cualquier ciudadano europeo enfrente a diario en persona. Pero este momento vendrá, si no se detiene la locura.

Lo que era una cuestión de tiempo para nosotros los europeos desde hace muchos años, es decir, el salir  sin preocuparse de su casa, ya no se da de manera creciente. Nuestras mujeres son consideradas presas naturales y obvias. Resistirse a esta nueva “raza superior”, que están (sexualmente) “enriquecidos” es tabú. El más débil de nosotros, son nuestros hijos,acurrucados  en las llamadas “áreas problemáticas”, escupidos, acosados, amenazados y golpeados a menudo. Los ancianos siendo robados y asaltados. El policía que mira la violencia  en retrospectiva de facto de forma pasiva y sólo actúa como un aparato administrativo. Y para los matones que dejan en nombre de la política, el dicho de que  “ningún ser humano es ilegal” , aunque sea altamente criminal y un clásico de los defraudadores de asilo.

Que estas operaciones no son ficción, porque se escuchan y las vemos a diario en el ejemplo de países, entre los que los invasores se alojan. Para ellos esta  es la vida y la absoluta normalidad. Para estas personas, la violencia es normal. Muchos países islámicos están literalmente en ruinas. En lugar de progreso,  hay retroceso. En su  lugar de la muerte y el terror en el que viven. Y esto probablemente nunca cambiará. Los seguidores del cultode la  muerte nos ilustran que estan  muy felices de  favorecer una sociedad de la Edad de Piedra y rechazar toda civilización moderna.

Especialmente como mujer  hoy gracias a estos salvajesestáis  indefensas cuando sales por la noche y viajas sola y tambien como hombre si te defiendes terminas hiriendo al atacante intocable, porque entonces solo tú eres el racísta . Y también nuestros  niños pequeños ante los que estos salvajes no se reprimen. Hayun ambiente de miedo y preocupación establecida –  en los países donde reaiden  los autores de la violencia, donde uno no está seguro  nunca ni en ninguna parte. Que esta incertidumbre aumentará, no hay duda. Debido a que el flujo de más invasores, a los que nos veremos enfrentados en  la violencia cotidiana. Esta es una ecuación simple. Y ella permanecerá  fijada en  cada puesto de inspección.

Lo que hemos construido laboriosamente durante décadas, actualmente está siendo destruido de forma vertiginosa . El que siembra la tormenta se cosecha tempestades. Pero no es la gente la que quería esta tormenta, sino la clase política. Quién se opone, es apaleado. Medial y físicamente. La pérdida de la seguridad es incuestionable. Cuando y si alguna vez regresamos a la normalidad, sigue siendo incierto.

Mientras tanto la clase politica sigue haciendo papelones: El presidente de Alemania habla de una Alemania oscura , lo cual tiéne doble interpretación:
dunkeldeutschland
Y de pronto Angela Merkel a quien nunca apoyó la izquierda tambien ha perdido su apoyo entre losconservadores.
Es abichada y acusada de traidora a su pueblo , cuando visitó un asilo de regugiados:
 

 

 

Despreocupación es la Regla del West

Despreocupación es la Regla del West

Paul Craig Roberts
Prisión Planet.com
Prisión Planet.com
20 de agosto 2015 Europa está siendo invadida por refugiados de Washington, y de Israel, las políticas hegemónicas en el Medio Oriente y África del Norte que están dando lugar a la masacre de un número masivo de civiles. Las entradas son tan pesadas ​​que los gobiernos europeos se pelean entre sí sobre quién va a  tomar los refugiados. Hungría está considerando la construcción de una cerca, al igual que los EE.UU. e Israel, para mantener fuera a los indeseables. Por todas partes en los medios occidentales hay informes deplorando la afluencia de inmigrantes; sin embargo, en ninguna parte hay ninguna referencia a la causa del problema.

Los gobiernos europeos y sus poblaciones despreocupadas son ellos mismos responsables de sus problemas de inmigrantes. Durante 14 años, Europa ha apoyado el militarismo agresivo de Washington de que ha asesinado y dislocado a millones de personas que nunca levantaron un dedo en contra de Washington. La destrucción de países enteros como Irak, Libia y Afganistán, y ahora Siria y Yemen, y la continua estadounidense masacre de civiles paquistaníes con la complicidad total del gobierno paquistaní corrupto y traidor, produjo un problema de los refugiados que los europeos idiotas trajeron contra sí mismos.
Europa merece el problema, pero no es suficiente castigo por sus crímenes contra la humanidad en apoyo de la hegemonía mundial de Washington.
En la despreocupación mundo reglas gobiernos occidentales, así como los pueblos, y lo más probable es que también en el resto del mundo. Queda por ver si Rusia y China tienen ninguna comprensión más clara de la realidad que se enfrenta a ellos.
El teniente general Michael Flynn, Director de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos hasta su retiro en agosto de 2014, ha confirmado que el régimen de Obama ignoró su consejo y tomó una decisión deliberada para apoyar a los yihadistas que ahora componen ISIS. Aquí tenemos un gobierno americano tan despreocupada y con nada más que la visión de túnel, el empoderamiento de los diferentes elementos que componen la excusa de Washington para la “guerra contra el terror” y la destrucción de varios países. Del mismo modo que los europeos idiotas producen sus propios problemas de los refugiados, los estadounidenses idiotas producen sus propios problemas terroristas. Es sin sentido. Y no hay fin a la misma.
Considere la locura de la política del régimen de Obama hacia la Unión Soviética. Kissinger y Brzezinski, dos de bogymen más odiados de la  izquierda, están asombrados por el desconocimiento total de Washington y la Unión Europea de las consecuencias de su agresión y falsas acusaciones hacia Rusia. Kissinger dice que la política exterior de Estados Unidos está en manos de “gente ahistóricas”, quienes no comprenden que “no debemos participar en los conflictos internacionales si, al principio, no podemos describir su fin.” Kissinger critica a Washington y la Unión Europea por su idea errónea de que Occidente podría actuar en Ucrania en formas incompatibles con los intereses rusos y recibir un pase del gobierno ruso.
En cuanto a la afirmación  idiota que Putin es el responsable de la tragedia ucraniana, Kissinger dice:
“No es concebible que Putin gasta sesenta millones de euros en convertir un lugar de veraneo en una villa olímpica de invierno con el fin de iniciar una crisis militar la semana después de una ceremonia olímpica que representa Rusia como parte de la civilización occidental.” (Http: / /sputniknews.com/world/20150819/1025918194/us-russia-policy-history-kissinger.html)
Un Dvertisement

No espere que los imbéciles de bajo grado, que constituyen los medios de comunicación occidentales den aviso de algo tan obvio como la observación del significado de Kissinger.
Brzezinski se ha unido a Kissinger al afirmar inequívocamente que “Rusia debe asegurar que Ucrania nunca se convertirá en un miembro de la OTAN.” (Http://sputniknews.com/politics/20150630/1024022244.html)
Kissinger es correcto que los estadounidenses y sus líderes son ahistóricos. Los EE.UU. operan sobre la base de teorías a priori que justifican las ideas preconcebidas y los deseos estadounidenses. Esta es una receta para la guerra, los desastres, y la desaparición de la humanidad.
Incluso los comentaristas estadounidenses que uno consideraría  ser inteligente son ahistóricos. Escribir en OpEdNews (08/18/15) William Bike dice que Ronald Reagan abogó por la destrucción de la Unión Soviética. Reagan no hizo tal cosa. Reagan era respetuoso de la dirección soviética y trabajó con Gorbachov para poner fin a la Guerra Fría. Reagan nunca habló acerca de ganar la Guerra Fría, sólo llevarlo a su fin. La Unión Soviética se derrumbó como consecuencia de que Gorbachov fue arrestado por los comunistas de línea dura, que se oponen a las políticas de Gorbachov, que lanzaron un golpe de estado. El golpe fracasó, pero se llevó el gobierno soviético. Reagan no tenía nada que ver con él y ya no estaba en la oficina.
Algunos estadounidenses ahistóricos no puede decir la diferencia entre los criminales de guerra de Clinton, Bush, Cheney, y Obama, y ​​Jimmy Carter, que pasó haciendo su vida, y tratando de hacer, buenas acciones. Apenas podemos escuchar que el 90-años de edad, ex presidente tiene cáncer que Matt Peppe nos Regals en CounterPunch sobre “Herencia de sangre-Empapado de Jimmy Carter” (08/18/15). Peppe describe Carter como otro hipócrita que profesa los derechos humanos, pero tenía un “gusto por el derramamiento de sangre.” Lo Peppe significa es que Carter no se detuvo el derramamiento de sangre iniciado por extranjeros en el extranjero. En otras palabras Carter falló como policía mundial. La crítica de Peppe de Carter, por supuesto, es la crítica neoconservadora rancio y falsa de Carter.
Peppe, como tantos otros, demuestra una ignorancia asombrosa de las limitaciones políticas institucionalizadas en el ejercicio del gobierno sobre presidentes existentes. En la política estadounidense, los grupos de interés son más poderosos que los políticos electos. Mira a tu alrededor. Las agencias federales creados a ultramar el bienestar de los bosques nacionales, terrenos públicos, el aire y el agua son atendidos con los ejecutivos de las industrias muy contaminantes y claras de corte que se supone que las agencias deben regular. Lea el libro editor de CounterPunch Jeffrey St. Clair, Nacido bajo un cielo Bad, a entender que aquellos que se supone que debe ser regulado  de hecho hacen la regulación, en sus intereses. El interés público está en ninguna parte de la imagen.
Mire lejos del entorno a la política económica. Los mismos ejecutivos financieros que causaron la actual crisis financiera que resulta en enormes subvenciones públicas en curso en el sistema de la banca privada, ahora en el octavo año, son los que corren al Tesoro de Estados Unidos y la Reserva Federal.
Sin un fuerte movimiento detrás de él, de cuyas filas un presidente puede el personal de una administración comprometida con cambios importantes, el presidente es, en efecto, un cautivo de los intereses privados que financian las campañas políticas. Reagan es el único presidente de nuestro tiempo que tenía incluso una apariencia de un movimiento detrás de él, y los “de Reagan” en su administración fueron contrarrestado por los Bush Establecimiento republicanos.
Durante la década de 1930, el presidente Franklin D. Roosevelt tenía un movimiento detrás de él que consiste en nuevos Distribuidores. En consecuencia, Roosevelt fue capaz de lograr una serie de reformas pendientes como la Seguridad Social.
Sin embargo, Roosevelt no se vio a sí mismo como responsable. En la era de aquiescencia (2015), Steve Fraser cita el presidente Roosevelt que  decía al secretario del Tesoro Henry Morgenthau a finales de 1934 que “la gente que han llamado a los” cambistas en el templo ‘todavía están en control absoluto. Tomará muchos años y posiblemente varias revoluciones para eliminarlos “.
Ocho décadas más tarde como Nomi Prins ha dejado claro que  los  Banqueros con todos los presidentes ‘(2014), los cambistas están todavía en control. Nada menos que el fuego y la espada puede desalojarlos.
Sin embargo, y por siempre será el caso, Estados Unidos tiene comentaristas que realmente creen que un presidente puede cambiar las cosas, pero se niega a hacerlo porque prefiere la forma en que están.
A menos que haya un desastre mayor, tales como la Gran Depresión, o un desafío arrendador, como estanflación para el que las soluciones eran escasos, un presidente sin un movimiento está superados por poderosos grupos de intereses privados, y, a veces, incluso si tiene un movimiento.
Los intereses privados están facultados por la decisión del Tribunal Supremo republicano que la compra del gobierno de Estados Unidos por el dinero corporativo es el ejercicio constitucionalmente protegido de la libertad de expresión.
Para ser completamente claro, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los grupos de interés organizados tienen el derecho de controlar el gobierno de Estados Unidos.
En virtud de esta decisión de la Corte Suprema, ¿cómo pueden los Estados Unidos pretender ser una democracia?
¿Cómo puede Washington justificar sus asesinatos genocidas por el  “llevar la democracia” a las diezmadas zonas?
A menos que el mundo se despierte y se de cuenta de que el mal total tiene las riendas en Occidente, la humanidad no tiene futuro.

Mentira más grande de América – Dictadura o democracia?

Mentira más grande de América – Dictadura o democracia?

La verdadera cuestión es si el país está controlado por su aristocracia (una dictadura), o  por sus pueblos (sus habitantes). Seamos francos y honestos: un gobierno aristocráticamente controlado es una dictadura, independientemente de si esa “aristocracia” está en Italia fascista, o en la Alemania nazi o en la URSS comunista, o en Corea del Norte, o en los Estados Unidos de América.

El Engaño sobre ser un ‘República’ Versus A ‘Democracia’

Uno de mis últimos artículos en varios sitios,  “Jimmy Carter tiene razón en que los EE.UU. ya no es una democracia”  generamos muchos lectores-comentarios (como  aquí ) diciendo cosas como, “Estados Unidos siempre ha sido una república. No hay verdaderas democracias en el mundo moderno “Esta será mi respuesta a todos los que expresaron esa opinión.:

¿Echa de menos el punto de que Carter hizo, y que yo había documentado para ser verdad, que no es cuestión de semántica (“democracia” frente a “República”), pero que en cambio le concierne la mentira básica acerca de lo que los Estados Unidos de América es en realidad ahora :

¿Es esto una democracia representativa, como sus fundadores destinados y tal como era famoso y honrado en todo el mundo por ser, por lo menos hasta alrededor de 1980?

 

¿O es más bien una nación que está gobernado por una pequeña élite, una aristocracia, que en este país se compone de sus  más o menos 500  multimillonarios, que compran a los políticos los que ‘nosotros’ ‘elegir’?

Es los EE.UU. ahora, básicamente, un fraude? ¿Es una dictadura, en lugar de una democracia? ¿Es una especie de aristocracia, que controla el gobierno aquí?

Eso no es un problema semántico, en absoluto. El primer partido político de Estados Unidos fue llamado el “Partido Republicano Democrático”, pero podría muy bien haber sido llamado el Partido Demócrata o el Partido Republicano, porque esos dos términos son esencialmente sinónimos en cualquier nación que tiene una gran población, en la que los representantes electos pública para que los represente, en lugar de votar directamente en las políticas que el gobierno es para perseguir – para colocar en su legislación, y para hacer cumplir por su policía debidamente autorizada o no, y para juzgar por los jueces y / o jurados nombrados democráticamente.

Las únicas democracias que pueden existir, a excepción de los pequeños países , son democracias representativas: son repúblicas.Repúblicas son el único tipo de naciones democráticas que existen, en términos prácticos.

Cuando, a continuación, hace la idea errónea aparentemente común que hay una diferencia entre los dos términos a surgir?

Voy a presentar aquí una teoría acerca de que: Esta idea generalizada se debe a que los gobernantes en una dictadura – es decir, en un gobierno “aristocrática” elite controlada o, en lugar de en un gobierno que auténticamente sí representa al público – por lo tanto puede engañar a muchas de las personas en mal entendiendo lo que es el verdadero problema,y es que  un  verdadero problema, no hay. 

La verdadera cuestión es si el país está controlada por su aristocracia (una dictadura), o no por sus públicos (sus habitantes).

Seamos francos y honestos: un gobierno aristocráticamente controlado es una dictadura, independientemente de si esa “aristocracia” está en la Italia fascista, o en la Alemania nazi o en la URSS comunista, o en Corea del Norte, o en los Estados Unidos de América.

Eso es lo que Jimmy Carter estaba hablando, y que es lo que estaba documentando para ser verdad.

Para variar y bastante extraordinarios grados a lo largo de la historia de EE.UU. anterior, esta nación era realmente una democracia; es decir, una república. Pero no estamos en realidad como nos gustaría que más (como documenté allí).

Si este problema no se enfrenta – y, sinceramente, no por medio de juegos semánticos y erróneos – entonces seguramente no habrá ni siquiera una posibilidad de restaurar la democracia, la república, la república democrática, o lo que uno prefiere llamarlo, que nuestros Fundadores habían previsto, y que duró alrededor de dos siglos en estas costas, y fue ampliamente admirado e incluso (por algunos) envidiado en todo el mundo.

La aristocracia y sus muchos tontos que no desean abordar  este enorme problema  pero Jimmy Carter lo hace claramente. Y yo también

Una de las maneras de dirigir mal acerca de este problema consiste en obsesionarse con “buenos vecinos” (“ciudadanos”) frente a los “malos” (“residentes extranjeros”), porque de esa manera nacionalista de ver las cosas permite a la aristocracia para dividir al público contra sí mismo y por lo tanto para mantener su propio control del poder en contra, de hecho, por  todo público. La Alemania nazi hizo esto.

Otra forma en que desvían es comprar el control de todos los partidos políticos que se destacan en la posibilidad de dominar el gobierno, y así crear básicamente un gobierno “democrático” o un  gobierno “republicano” controlado que, en todo caso, en realidad está controlado por la  aristocracia, aunque, tal vez, por una facción diferente dentro de la misma. Incluso si una facción diferente dentro de la aristocracia toma el  control, sigue siendo la misma dictadura. Debido a que el público no está en el control.

Hay muchas maneras de engañar al público. Hay muchas maneras de gobernar al público. Pero todos ellos son aristocráticas;todos ellos son de élite – y normalmente adinerada élite – dictaduras.

En una democracia (o república) el gobierno no descarta, el gobierno representa. Representa con honestidad, ya que no tiene que hacerlo por la mala dirección, mediante engaños.

 

En una aristocracia (o dictadura) el gobierno no representa – al menos no con honestidad – porque no quiere la gente para ver cómo se hacen las salchichas

¿Se requiere una revolución violenta para destruirla? Si es así,  la probabilidad es de ser alta que se limitará a reemplazar un grupo que gobiernan por la fuerza, por un grupo diferente que gobiernan por la fuerza? Por ejemplo: no es que lo que sucedió en la Revolución Rusa y sus consecuencias?

Jimmy Carter retó a Estados Unidos para restaurar la democracia. Y tenía razón para hacerlo. Pero, ¿puede hacerse? Y, si es así, ¿cómo?

Es el gran tema en 2016. Porque si no es tratado a continuación, la dictadura, la aristocracia que lo controla, se convertirá en tan adentro que no podrá ser desalojada sin gran violencia. Y el resultado de que no lo habría de resolver el problema, en absoluto.Sería el infierno. Pero evitar el infierno por medio de la aceptación de la continuidad del control aristocrático también sería el infierno, porque la aristocracia se convertiría aún más profundamente arraigada.

Estados Unidos necesita para tratar con el problema, no posponer resolverlo.

* * *

 

Se incluìría tambien a la UE de Bruselas con este analisis

 

Análisis de la situación europea por la inmigración musulmana.Reeditado

DEJA VU? MUSLIMS were thrown out of Europe 400 years ago because they refused to assimmilate

http://barenakedislam.wordpress.com/

Estamos siendo testigos de las secuelas hoy de como los musulmanes se convierten en un cancer de  crecimiento político, económico, social y amenazan a las poblaciones nativas de Europa.

. Cuando los de afuera son antieuropeos, morenos y musulmanes, se toleran mejor para decidir la inmigración a Europa. Pero cuando algunos musulmanes también insisten en que los europeos dejen de actuar como  europeos, bajo pena de muerte, la tolerancia europea llega a su fin.

En el choque de culturas entre los europeos seculares y los  extremistas musulmanes, en última instancia, no puede haber compatibilidad o compromiso, sino sólo con  la pérdida de un lado u otro de los valores absolutos que ama. La  capitulación europea en suelo europeo, donde permanecen siendo la mayoría dominante, es poco probable: los europeos se deleitan con su libertad frente  a la religión falsa, y siempre se caracterizaros por  burlarse de las vacas sagradas,  incluso llegando a ofender. sin escrupulos

. Los líderes europeos han reaccionado ante  los musulmanes  por las caricaturas de dos maneras. Públicamente y para ganar tiempo, tratan de calmar a los manifestantes por deplorar el abuso de la libertad de expresión. Más importante aún, tratan de conservar sus sociedades al legislar las normas occidentales, apretando o terminando  la inmigración procedente de países musulmanes, al permitir la expulsión de los imanes radicales y otros activistas musulmanes, y aumentando el espectro de las deportaciones en masa.

FRANCIA: Hard-line ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, que en octubre  caracterizó a los  amotinados urbanos de Francia como “chusma”, requerirá de Europa a los inmigrantes que  firmen  un nuevo “Contrato de Acogida y la Integración” que explica en detalle sus obligaciones. Entre otras reformas, la gobierno francés será libre para expulsar a los inmigrantes después de 10 años. Insulares comunidades musulmanas – comunes hoy en día – están prohibidas. Los inmigrantes para quedarse, tendrán que demostrar respeto por las normas francesas, como la igualdad entre hombres y mujeres.  “Si una mujer se mantiene como rehen en su casa sin tener que aprender francés, a toda la familia se le pedirá que salgan [del país]”, dijo Sarkozy, quien propone clasificar a los países para determinar la conveniencia de sus inmigrantes.

. DINAMARCA: Los daneses han puesto en las leyes de inmigración que son más estrictas aún, todo menos poner fin a su programa de refugiados liberales y desalentador, incluso los trabajadores temporales.A raíz de los disturbios de los  dibujos , muchos en Dinamarca, incluyendo aquellos en el gobierno, quieren ver una prohibición total de la inmigración musulmana y que los líderes radicales sean  despojados de la ciudadanía y deportados. A fin de preservar los valores cultivados en el hogar, el Ministro danés de Asuntos Culturales de Brian Mikkelsen pidió recientemente la creación de un “canon del arte danés, la música, la literatura y el cine.” El verano pasado, declaró que, “En Dinamarca hemos visto la aparición de una sociedad paralela donde las minorías practican sus propios valores medievales y antidemocráticos puntos de vista “, agregando que,” Este es el nuevo frente en nuestra guerra cultural “.

Alemania, que fue pionero en el programa de trabajadores huéspedes-en Europa, un cambio radical se ha producido. “ Las sociedades multiculturales sólo han funcionado … con toda tranquilidad en los Estados autoritarios. dt. En ese sentido fue un error para nosotros traer trabajadores procedentes de culturas extranjeras en el país a principios de la década de 1960 “, dijo el ex canciller alemán Helmut Schmidt.La nuevo canciller de Alemania, Angela Merkel, comparte su opinión: “La noción de multiculturalismo se ha derrumbado”, dijo antes de su elección. “Cualquiera que venga aquí debe respetar nuestra Constitución y tolerar nuestras raíces cristianas y occidentales”.

Los Países Bajos que han reducido la inmigración a la mitad desde 2001, van a  deportar a 26.000 solicitantes de asilo rechazados y el  mantenimiento de los recién llegados en campos de detención. . Bajo la legislación propuesta, las mujeres se les prohibirá llevar el burka en cualquier lugar público, no sólo en las escuelas y edificios públicos, como la legislación francesa tiene. “. “Creo que hemos sido demasiado tolerantes durante demasiado tiempo, sobre todo ser demasiado tolerante con la intolerancia, y que solo recibió la intolerancia de vuelta”, dijo el miembro del Parlamento neerlandés Geert Wilders, que se ha visto obligado a vivir en casas de seguridad por amenazas de muerte islamistas .. Según una reciente encuesta del Pew Global Attitudes, el 51% de la opinión sobre  los musulmanes por los neerlandeses es  desfavorable.

BÉLGICA puede ser aún menos tolerantes. “El Islam es ahora el enemigo número uno no sólo de Europa sino de todo el mundo libre”, afirma Filip Dewinter, líder del Vlaams Belang (Interés Flamenco La), ahora uno de  los partidos políticos de Bélgica más populares.. El Sr. Dewinter ha ganado popularidad con el argumento de que, “es una ilusión pensar que existe un Islam moderado en Europa.” Dice: “Ya hay 25 millones a 30 millones de musulmanes en suelo europeo, y esto se convierte en una amenaza. Es un verdadero caballo de Troya “.

Muchos europeos temen a  sus poblaciones musulmanas. En Suiza, el 25% considera una amenaza a los musulmanes de su país. En Italia, la mitad de la población cree en un “choque de civilizaciones” entre el Islam y Occidente que está en marcha y que el Islam es “una religión más fanática que cualquier otra.”

El miedo debilita sino que también endurece las respuestas. El Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, respalda al gobierno danés en  la negativa de la que disculparse por las caricaturas, diciendo: “Es mejor publicar demasiado que no tener libertad”. Sarkozy Francia prefiere “un exceso de caricaturas a un exceso de represión  . “Italia Liga del Norte del Partido, miembro del primer Silvio Berlusconi, la coalición de gobierno el ministro de la censura,a  impreso camisetas deportivas con las caricaturas antes de las elecciones en abril.  El Reino Unido aprobó una ley esta semana de la ampliación del derecho de libre expresión, no importa cuán ofensivo, salvo un intento específico de provocar el odio.

Los musulmanes de Europa ahora sabran que se espera que se integren o partan. Hace cuatro siglos , después de décadas de amenazas de expulsión, conversiones forzadas y otros intentos fallidos para asimilar a los musulmanes, las quejas acerca de ellos – por  su utilización del árabe, su ropa, su rechazo a la la cultura occidental – fueron similares. “. “Se casan entre ellos y no se mezclan con cristianos viejos”, se quejó un informe de los moriscos en España (musulmanes que habían sido objeto de conversiones forzadas al cristianismo). Disturbios provocados por los musulmanes  y los delitos perpetrados por  ellos han  sumado  las tensiones. LINK Al final, si aún no se asimiló la mayoría, fueron expulsados. LINK H/T Research Canadian H / T de Investigación de Canadá

Geert Wilders: Tendremos que acostumbrarnos a la idea de que sea necesario expulsar a milliones de musulmanes de Europa.

se publicó en el 2010

En lo que Europa se ha convertido

En lo que Europa se ha convertido

Conozco a un médico científico que cree que está siendo boicoteado por revistas científicas europeas, normalmente un asunto “de vida o muerte” en la ciencia. Si no publicas no sobrevives.

Como cualquier persona sensata en los EE.UU. de hoy, soy escéptico sobre nadie reclamando victimismo racial o étnico. Gritar “racista” se ha convertido en una raqueta mendaz, a la de Al Sharpton y el Presidente de los Estados Unidos.

Pero incluso un reloj parado acierta a veces.

Para probar el  trato perjudicial que realmente tiene que mostrar un patrón de abuso, y mi amigo dice tener las pruebas. Lo que hace esto creíble es que mi amigo es judío y es un firme defensor público de Israel. Lo que hace aún más creíble son  las décadas de fraude científico en “la modelización del clima,” todo con el objetivo de capacitar a las élites de izquierda como Obama.

La UE se considera un modelo de gobierno mundial, y no hace un secreto de ello. Como los críticos como Daniel Hannan sigue señalando, el modelo de la UE es el de la clase dirigente soviética, que se desarrolló la URSS en la tierra a costa de millones de vidas.

Al igual que la Unión Soviética, la UE pretende ser pacífica y democrática, y como con la URSS, esas son mentiras flagrantes. La UE controla los medios de comunicación – la BBC es sólo un ejemplo infame.

Cuando los votantes no tienen control sobre la clase de energía, vemos que el patrón soviético-EU-Obama, no es  muy diferente de una aristocracia medieval. En la UE, la clase dominante está en constante intimidación de sus electores, siguiendo el modelo soviético. Es por ello que a la industria de la catástrofe climática se le ha permitido funcionar salvaje, apretando a los contribuyentes para los parques eólicos, generadores de electricidad de marea, y el imperialismo burocrático. La élite Eurosocialista es increíblemente codiciosa y egoísta, utilizando todos los trucos de la política de Chicago para mantenerse en el poder.

Los paralelismos con el socialismo de América (los demócratas) son increíbles. Grecia es como Detroit, un desastre económico predecible combinando la corrupción endémica con los esfuerzos de la UE para imponer sus dictados en gran medida a las naciones agrícolas, a lo largo del borde sur de Europa. Alemania es una potencia industrial. Comercializa productos de alto valor añadido y compra  bienes de consumo, mientras que Grecia, Italia, España, Portugal, e incluso Irlanda y los Países Bajos se tambalean al borde de la quiebra.

El secreto del euro es que es una moneda ego – no hay absolutamente ninguna necesidad económica para ello. Su propósito es glorificar a la propia UE, e imponer más y más control. Mientras tanto, el euro priva a los países de su capacidad para establecer los tipos de cambio, la única manera en  que puedan ser competitivos. Es un juego de poder imperial. Hail Caesar!

Para impulsar la clase dominante, el euro tuvo que imponerse a más de 300 millones de personas. La UE quiere correr sus estados vasallos por reglas como galletas. Todo debe ser uniforme! Eurosocialismo no puede tolerar la autonomía nacional o local. Es el modelo de Otto von Bismarck del control mecanicista.

¿Por qué es tan relevante  boicotear a los científicos pro-Israel?

Debido a que la Unión Europea está en un gran, gran problema, directamente atribuible a su propia extralimitación grandiosa. La imposición del euro por diktat es sólo un ejemplo. Treinta mil regulaciones de transmisión desde Bruselas para controlar la vida en Irlanda y Portugal es otro ejemplo. Regiones Gerrymandering para cortar a través de líneas tradicionales es otro. Elegir (?)a los miembros del Parlamento Europeo que no tienen absolutamente ningún poder legislativo es una tercera.

La corrupción endémica es otro glorioso logro – incluso en los países que solían ser modelos de honestidad. Una nueva marca de la Eurocopa-imperialista va junto con esto, con los soldados en  escalonamiento de gallinero, cantando el movimiento coral de la Novena de Beethoven, la pieza más grandilocuente de marchar con música en el canon occidental.

Entonces hay chivos expiatorios.

Regímenes que fallan necesitan a  alguien a quien culpar, a nadie , y la UE tiene dos chivos expiatorios favoritos: los Estados Unidos e Israel. Incluso los conservadores británicos despotrican rutinariamente contra los Estados Unidos, a pesar de que saben que sacó  sus galletas del fuego tres veces en el  20 ª siglo. También saben que todavía nos necesitan hoy en día. La UE  quema su presupuesto en pagos de asistencia social. Tiene un hueco militar , porque el tío Sam hará el trabajo.

La única política más suicida ha sido importar 50 millones de musulmanes de regímenes violentos y fallidos, junto con sus imanes y mulás nativos para predicar el odio racial y religioso. El Reino Unido Telegraph dice la verdad de vez en cuando. Sabemos de flujos dinero importantes que van  a Tony Blair, por ejemplo, a la primavera del bombardero deavion de  Lockerbie en  la cárcel.

(Volvió a Libia justo antes de Obama y la OTAN comenzaron a bombardear a pedazos  ese país sin ninguna explicación. Gadafi terminó muerto por empalamiento anal, y Libia todavía está sumida en una cruenta guerra civil.)

Europa necesita chivos expiatorios hoy, precisamente porque la clase dominante comete errores descomunales que no va a arreglar. Cuando Italia, España, Irlanda y Grecia comenzaron a desplomarse, los alemanes simplemente cavaron en sus talones. No hay camino para la clase dominante para cambiar de rumbo, porque no se enfrentan a elecciones. Es una kakocracy unipartidista al estilo Obama.

Al menos todavía tenemos alguna esperanza de expulsar a los sinvergüenzas  poniendo en un nuevo equipo, con la esperanza de que lo harán mejor.La  “Democrática” Europa no tiene tal esperanza. Tienen que esperar para el desastre, como ahora está sucediendo en Grecia.

En el EuroLeft se invierten emocionalmente en odiar a Israel, en buena parte debido a que temen  sus propios musulmanes radicalizados, la gente que deliberadamente importaron como una cuestión de política. La UE todavía prohíbe a sus naciones miembros de controlar la inmigración tóxica. Basta con pensar en eso por un segundo – porque Obama está tratando de hacer lo mismo aquí.

Cuando un régimen crea el caos, también necesita chivos expiatorios. A Obama le encanta odiar las mamás y los estallidos del Tea Party, como si ellos representaran un peligro claro y presente para la República. Pero él da un pase libre para los paleo-fascistas de la Hermandad Musulmana, que se han infiltrado en nuestras agencias de seguridad nacional (de acuerdo con el almirante James “Ace” Lyons). Los paralelismos con Bruselas corrupta son increíbles.

Al igual que los amigos de Obama, Bill Ayers y las damas de Code Pink, patrocinadores da la Europa agitprop hacen acrobacias contra sus chivos expiatorios favoritos, incluyendo el incidente  Mavi Marmara, contra Israel hace varios años. Hoy en día, Europa está en contubernio con Obama para dar a Irán un acceso aún más rápido a las armas nucleares – la cosa más suicida que este presidente podría hacer.

Al igual que los demócratas, la UE controla a los científicos a través del poder de la bolsa, por lo que el fraude del calentamiento global está todavía apretando a miles de millones de dólares de los contribuyentes. Órganos de Europa de la mentira de la propaganda, encubren escándalos sin precedentes, la última de los paquistaníes “bandas sexo grooming” que se dirigen a los niños ingleses en Rotherham y Londres. Abuso pedófilo es “normal” en países como Pakistán, y el multiculturalismo insiste en que los valores occidentales no se puede permitir que prevalezcan. Europa cubre un  masivo abuso de menores musulmanes – “para los niños”, por supuesto.

Por lo tanto – ¿Creo que los científicos europeos se dirigen a los estadounidenses que apoyan a Israel? O, para el caso, que le encantaría dirigir los estadounidenses que apoyan a Estados Unidos?

No sé a ciencia cierta, pero sí sé que la Unión Europea se ha convertido en exactamente el tipo de sistema político disfuncional que provocó la caída de la Unión Soviética. La clase dominante está en guerra con el pueblo, y su respuesta es reemplazar al pueblo. Siempre quieren más control. Las decisiones políticas son irracionales y auto-destructivas, y si te quejas, te conviertes en un objetivo para los demagogos  raciales baiters. Los mayores ladrones saben cómo jugar el sistema. Corrupción visible queda impune. Al amparo de la multitud de medios, el fraude masivo y el abuso tienen  lugar, incluso hasta el punto deque hay  bandas de pedofilia en la clase dominante .

Sí, creo que Europa se ha convertido en ese tipo de lugar nuevamente.

Y los demócratas están unidos y decididos a seguir su camino al infierno.

Read more: http://www.americanthinker.com/articles/2015/07/what_europe_has_become.html#ixzz3fI1fsGuM
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook

Colapso: pérdida de la fe en las instituciones públicas

Colapso, Parte 4: pérdida de la fe en las instituciones públicas

Foto de Tyler Durden

Enviado por Charles Hugh Smith de OfTwoMinds el blog ,

Las instituciones públicas están dedicadas a servir a sus propios intereses o los intereses de las élites financieras privadas.

Aunque podemos pensar en  el colapso  en términos de cajeros automáticos que no funcionan y arrasa turbas, el colapso en realidad comienza con la pérdida intangible de la fe en las instituciones públicas: los funcionarios electos, la policía, el sistema judicial y los organismos de regulación financiera (antimonopolio, etc. .).
Como era de esperar a los que deben discernir la podredumbre estructural de la situación actual, los estadounidenses ya no creen en sus instituciones :
“La confianza de los estadounidenses en la mayoría de las instituciones de Estados Unidos se mantiene por debajo del promedio histórico para cada uno”, dijo un portavoz de Gallup en un comunicado de prensa. En definitiva, es una imagen de una nación desalentado sobre su presente y preocupado por su futuro, y altamente dudosa que sus instituciones puedan sacar a Estados Unidos de su canal.
Sólo el 8 por ciento tiene confianza en el Congreso, el más bajo de todas las instituciones calificadas. No es de extrañar, teniendo en cuenta el credo del Congreso que  tenemos que aprobar este proyecto de ley para luego averiguar lo que está en él. La última monstruosidad que se mantiene en secreto y galimatías es la Asociación Trans-Pacífico (TPP), que Ellen Brown describe con razón como  Heterosexual de Alicia en el país de las maravillas :
Los términos de la TPP y el Tisa son tan secretos que los borradores de las negociaciones deben permanecer clasificados por cuatro años o cinco años, respectivamente, después de haber pasado las ofertas a ser  ley. ¿Cómo pueden hacer cumplir las leyes contra las personas y gobiernos sin que  se les permita saber lo que se negoció?
Si la Alianza Trans-Pacífico es tan buena para el americano medio, entonces ¿por qué no vamos la leemos y a ser persuadidos por el propio documento?  En cambio, la gran maquinaria del Estado central estadounidense se dedica a mantener el secreto de la factura y de trituración de toda la oposición a las amenazas  ya ni siquiera son veladas.
Uno de los 39 senadores que votaron en contra de la TPP, Jeff Sessions, concluyó  “Se ganó la votación, pero se perdió la confianza del pueblo estadounidense”
Los estadounidenses creen cada vez más que su país no está sirviendo a sus propios ciudadanos. Ellos no necesitan buscar más que un voto bipartidista del Congreso que transferir el poder del Congreso al Poder Ejecutivo y, a su vez, a una Unión del Pacífico transnacional y los intereses globales que le ayudaran a escribir sus reglas.
La misma rutina juega una y otra vez. Se nos dice que un proyecto de ley masivo se debe pasar, todos los grupos de presión empresariales y los líderes dicen cómo de grande será, pero que deben apresurarlo  antes de que los votantes echen a perder el plan. Al igual que con el Obamacare, los políticos se reúnen con los consultores para elaborar los puntos de conversación, no sobre la base de lo que el proyecto de ley se hace realidad, pero lo que esperan las personas creerán que se hace.
Y cuando los estadounidenses comunes y corrientes que nunca pidieron  el plan, que no quieren el plan, que no quieren ninguna parte del plan, se resisten, ellos son despreciados, escarnecido, y colmados de condescendencia.
Washington rompió brazos y cabezas para conseguir ese voto 60a – ninguno de sobra – para imponer al pueblo estadounidense un plan que pone en peligro sus puestos de trabajo, los salarios y el control de sus propios asuntos. Es notable que tanta energía se ha gastado en el avance de las cosas a las que los estadounidenses se oponen, y la prevención de las cosas que los estadounidenses quieren.
No hay que extrañar que los estadounidenses han perdido la fe en sus instituciones:  las instituciones están dedicadas a servir a sus propios intereses o los intereses de las élites financieras privadas.
Esta misma pérdida de confianza está en marcha en Europa.  Todo el tema de la deuda griega podría haber sido resuelto con menos pérdidas y menos sufrimiento si Grecia había incumplido la deuda bancaria privada en 2010.
Sin embargo, con la complicidad de las instituciones públicas que se suponía iban a servir a los intereses de los ciudadanos, los bancos privados rápidamente cambiaron la gran mayoría de la deuda griega a los contribuyentes:  Si Grecia predeterminados, los contribuyentes europeos pierden .
Aquí está la deuda en 2009 – en su mayoría privada:
un
Aquí está la deuda en 2015 – casi toda la deuda pública sobre las espaldas de los contribuyentes:
Cuando las instituciones sirven a los intereses de unos pocos a costa de la mayoría, la democracia es sólo una etiqueta que dio una palmada en el totalitarismo financiero.
Aquí es  de Smith Principio neofeudalismo # 1: “Si la ciudadanía no puede reemplazar a un gobierno disfuncional y / o limitar el poder de la aristocracia financiera en las urnas, el país es una democracia sólo de nombre “.

Nosotros la gente” necesidad de cerrar filas: el gobierno está en pie de guerra

Nosotros la gente” necesidad de cerrar filas: el gobierno está en pie de guerra

Foto de Tyler Durden

Enviado por John Whitehead a través del Instituto Rutherford ,

“El gobierno no es más que un siervo más que un agente temporal?; no puede ser su prerrogativa  determinar lo que está bien y qué está mal, y decidir quién es un patriota y quién no lo es. Su función es la de obedecer órdenes, no de originarlas “.Mark Twain

¿Cuántos estadounidenses realmente se han tomado la molestia de leer la Constitución , por no hablar de las primeras diez enmiendas a la Constitución, la Declaración de Derechos (una lectura rápida a 462 palabras)?

Tómese unos minutos y leer esas palabras para sí mismo-en lugar de tener alguna Corte o  político que se las traduzca r para usted y usted caerá bajo ninguna ilusión acerca de dónde trazar la línea cuando se trata de  su mente, de criticar a su gobierno, la defensa de lo que es tuyo, hacer lo que quieras en tu propiedad, y mantener la nariz del gobierno fuera de sus asuntos privados.

En una época de overcriminalization, donde el ciudadano medio sin saberlo comete tres delitos al día , e incluso las actividades más mundanas como la pesca  y la jardinería están reguladas, los funcionarios del gobierno están constantemente diciendo a los estadounidenses lo que no se debe hacer. Sin embargo, no siempre fue así. Lo que solía ser “nosotros el pueblo” dicen al gobierno lo que podía y no podía hacer. De hecho, las tres palabras que se usan con mayor frecuencia a lo largo de la Declaración de Derechos en cuanto al gobierno son “no”, “no” y “ni”.

Compare la siguiente lista de “no hacer” que al gobierno está prohibido de hacer con la creciente lista de abusos a los que “nosotros el pueblo” somos sometidos a diario, y usted encontrará que hemos llegado a un estado de crisis en el que el Gobierno está rompiendo sistemáticamente la ley y violando sus obligaciones contractuales.

Por ejemplo, al gobierno no le está permitido para restringir la libertad de expresión, de prensa, de reunión o de la capacidad de la ciudadanía para protestar y la maldad del gobierno correcto. Sin embargo, el gobierno continúa procesando a los denunciantes ,perseguir a periodistas , manifestantes de la jaula , criminalizar actividades expresivas , acabar con las grandes reuniones de ciudadanos que se movilizan para expresar su descontento con las políticas gubernamentales, y aislar a  sus agentes de cualquier acusación de mala conducta (o lo que el tribunales se refieren como ” inmunidad calificada “).

 

El gobierno no puede infringir el derecho de un ciudadano a defenderse. Sin embargo, en muchos Estados, es ilegal llevar un arma oculta (pistola, cuchillo o incluso spray de pimienta), y al ciudadano medio se permite poco de auto-defensa contra los agentes de la policía militarizada que disparan primero y preguntar después.

 

El gobierno no puede entrar u ocupar la casa de un ciudadano sin su consentimiento (el acuartelamiento de soldados). Sin embargo, los soldados del gobierno (es decir, policía militarizada) llevan a cabo más de 80.000 no-knock redadas en viviendas particulares  cada año , mientras que mutilan niños, matando perros y disparando a los ciudadanos.

 

El gobierno no puede llevar a cabo registros e incautaciones irrazonables en la ciudadanía o sus posesiones. NO pueden emitir órdenes de los funcionarios del gobierno sin alguna evidencia de mala conducta (causa probable). Por desgracia, lo que es razonable es que el estadounidense promedio es completamente razonable para un agente del gobierno, para quien el fin justifica los medios. En este clima, no tenemos ninguna protección contra el borde de la carretera registros corporales , extracciones de sangre, recolección de ADN, las incursiones del equipo SWAT, vigilancia o cualquier otra indignidad de privacidad-despojada que el gobierno elige para someternos.

 

El gobierno  no debe  privar a nadie de la vida, libertad o propiedad sin el debido proceso. Sin embargo, el gobierno sigue encarcelando a decenas de miles de estadounidenses cuyo crimen más grande es ser pobre y de piel morena . Lo mismo ocurre con los que se puso a  muerte, algunos erróneamente, por un sistema ponderado a favor de la clase y de la riqueza.

 

El gobierno no puede tomar la propiedad privada para uso público sin una justa indemnización. Sin embargo, con el pretexto del  “mayor interés público”, el gobierno a menudo se esconde detrás de las leyes de dominio eminente para permitir a las megacorporaciones a derribar las casas ocupadas por ciudadanos menos prósperos para construir resorts de alto precio y centros comerciales.

 

Los agentes del gobierno no pueden obligar a un ciudadano a declarar contra sí mismo. Sin embargo, lo que es por pate del gobierno la  extensa red de vigilancia que espía a todas nuestras comunicaciones, sino  un intento apenas velado en el uso de nuestras propias palabras contra nosotros?

 

El gobierno no está autorizado a imponer multas excesivas a la ciudadanía o infligir castigos crueles e inusuales sobre ellos. No obstante los estadounidenses están sujetos a multas y castigos atroces indignantes por violaciónes de tráfico menores, la tardanza de los estudiantes y ausencia de la escuela , y que generalmente tiene la desgracia de ser cuerpos calientes capaz de llenar el  privatizado sistma de cárceles con fines de lucro.

 

El Gobierno no está autorizado a reclamar ningún poder que no se les  concede expresamente a ellos por la Constitución. Esta prohibición se ha convertido en francamente risible ya que el gobierno sigue reclamando para sí todas las atribuciones  que sirvan  para engrosar sus arcas, consolidar su dominio, y ampliar su alcance.

A pesar de lo que algunos grupos de intereses especiales han sugerido lo contrario, los problemas que están experimentando hoy no surgieron porque la Constitución ha dejado de ser útil o convertirse en irrelevante, ni serán resueltos por una convención de los estados o de una ratificación de la Constitución.

No, ya que se documentan en mi nuevo libro Battlefield America: La guerra contra el pueblo estadounidense , el problema va mucho más profundo. Se puede remontar de nuevo al punto en el que “nosotros el pueblo” fuímos derrocados como el centro del gobierno. Como resultado, nuestra supremacía se ha deshecho, nuestra autoridad socavada, y nuestro experimento de autogobierno democrático dejado en ruinas. Ya no somos los gobernantes de esta tierra. Hemos estado mucho tiempo  depuesto y destronado, sustituido por testaferros corporativos sin tener en cuenta nuestra soberanía, sin pensar en nuestra felicidad, y sin respeto a nuestros derechos.

En otras palabras, sin que nos lo dijera y carente de cualquier mandato, el punto de vista de la Constitución se ha cambiado de “nosotros, el pueblo” para “el gobierno”. Nuestros  empleados,financiados por los contribuyentes,  nuestros servidores nombradosles -hemos dejado de vernos a nosotros  como sus superiores y comenzaron  a vernos  como sus inferiores. Por desgracia, hemos llegado a estar tan acostumbrados a ser dictados por agentes del gobierno, burócratas y policías militarizados igual que hemos olvidado quien se supone que son los que mandan y  determinan  lo que es justo, razonable y necesario.

Por otra parte, no somos los únicos culpables de olvidar que el gobierno se estableció para servirnos y que nos obedezca. Cada rama del gobierno, desde el Ejecutivo al  Judicial y Legislativo, parece estar sufriendo esta misma forma de amnesia. Ciertamente, cuando los programas de gobierno son interpretados desde el punto de vista (es decir, los tribunales y las legislaturas) del gobierno, hay poco que el gobierno no pueda hacer en su búsqueda de poder y control.

Hemos estado con  tan lavado del cerebro y adoctrinados en la creencia de que el gobierno está realmente mirando hacia fuera para nuestros intereses, cuando en realidad los únicos interesantes programas gubernamentales que impulsan convincentes es mantener el poder y el control mediante la eliminación de nuestro dinero y control. Esta verdad fundamental, que existe que  el gobierno está para nuestro beneficio y opera a nuestra petición, parece que se ha perdido en la traducción de más de dos siglos dominados por la expansión del gobierno, las guerras sin fin y el poder federal centralizado.

¿Te has preguntado por qué la Constitución comienza con esas tres palabras “nosotros la gente”? Fue pensado para ser un poderoso recordatorio de que todo fluye de la ciudadanía. Nosotros, el pueblo es el centro del gobierno y la fuente de su poder. Ese “nosotros” es fundamental porque nos recuerda que hay poder y seguridad en los números, siempre estamos unidos.No podemos lograr nada solo.

Esta es la lección que subyace de la Constitución, que establece los deberes y responsabilidades de gobierno. Era un acuerdo mutuo formado por los primeros estadounidenses con el fin de asegurar que cuando surgieran problemas, podrían dirigirse a ellos juntos.

Es como las caravanas de carretas del Viejo Oeste, compuesta por grupos individuales de pioneros. Rara vez se aventuraron a salir solas, pero en vez viajaron en convoyes. Y cuando se enfrentan a una amenaza, estos primeros americanos formaron sus carros en un círculo cerrado con el fin de defenderse de los invasores. Al hacerlo, presentaron un frente unificado y proporcionaron protección contra un ataque exterior. De la misma manera, la Constitución fue pensado para funcionar como una versión institucionalizada del círculo de carros, que actúa como un escudo comunal contra los que nos perjudicaría.

Por desgracia, se nos ha expulsado de ese círculo protegido, dejaron para ganarnos la vida en el desierto que es la frontera americana de hoy. Los que hicieron el derrocamiento-de los tribunales, los políticos y las corporaciones  ya nos han  reemplazado por aduladores , cómplices que bailan al son de una clase dominante de élite. De este modo, se han establecido a sí mismos como la fuente central de poder y los árbitros de lo que es justo y razonable.

Una vez más nos vemos obligados a navegar en  terreno hostil, sin saber cómo protegernos a nosotros mismos y nuestros seres queridos de policía militarizada, aviones no tripulados en armas, centros de fusión, dispositivos Stingray, incursiones del equipo SWAT, los ejercicios militares en curso en suelo americano, el acopio de  municiones porel  gobierno, la construcción de centros de detención masiva en todo el país, y toda otra forma de abusos.

Lea las señales de humo, y la advertencia es clara:. Es hora de cerrar filas,nosotros  la gente , el gobierno está en pie de guerra, y si queremos tener alguna esperanza de sobrevivir a lo que se viene hacia nosotros, vamos a necesitar  mantener nuestro ingenio sobre nosotros y presentar un frente unificado. Por encima de todo, tenemos que restaurarnos “nosotros el pueblo” a nuestro legítimo lugar en el centro de gobierno. Cómo hacemos eso depende en gran medida de la voluntad de cada comunidad para conseguirlo más allá de sus políticas partidistas y lealtad ciega a los funcionarios públicos uniformados y encontrar un terreno común.

Para decirlo sin  más rodeos, dejar de pensar como robots sin mente del gobierno y comenzar a actuar como una fuente inagotable de ciudadanos investidos con el poder de decir “ya basta”. Tenemos los números para defender nuestra postura.Ahora solo falta la voluntad