Ballenas azules en la lista de las mejores de mascotas exóticas en los Emiratos Árabes Unidos

 

Ballenas azules en la lista de las mejores de mascotas exóticas en  los Emiratos Árabes Unidos

DUBAI: Una de los más influyentes entidades benéficas del mundo en materia de derechos de los animales ha puesto en marcha una nueva campaña para ayudar a acabar con un dramático aumento en el comercio ilegal de animales silvestres en los Emiratos Árabes Unidos. Pero esta vez, no se trata de  cachorros de tigre con pendientes de diamante los que son el principal foco de atención,  la última tendencia de mascotas exóticas en peligro de extinción -. Las ballenas azules”Hemos visto un enorme aumento en el número de ballenas azules que se introducen de contrabando en los Emiratos Árabes Unidos y que actualmente residen en hogares de todo el país “, dijo a World Wrestling Federation el portavoz regional Dr. Sal Amander El Enquirer Pan-Saudita, hablando en el lanzamiento de la nueva campaña gratuita de la organización Willy en Dubai esta mañana. El Dr. Amander afirmó que el aumento de la  popularidad  de las ballenas azules ‘ había surgido en parte de la “sobresaturación” en el mercado de mascotas exóticas que ahora se consideran comunes, tales como los grandes felinos africanos, sino también debido al estado de ballena azul codiciado como el animal ‘más grande del mundo’.

Derechos de los animales muestra estas  las escenas en cuestión que  pronto se convertirá en lugar común en los Emiratos Árabes Unidos

“Los leones y los tigres están pasadas de moda en estos días en los que la gente apenas levanta una ceja cuando lo ven asomando por la ventana de un Hummer”, dijo el Dr. Amander. “Pero  tener una ballena azul en el asiento trasero se está convirtiendo  muy de moda. Es muy a la moda en este momento entre los aficionados de animales exóticos. ” Dr. Amander dijo que con la ayuda de los activistas locales, el WWF ha ayudado para asegurar la liberación de ocho ballenas azules que viven en cautividad en los Emiratos Árabes Unidos. “Pero creemos que esto es sólo la punta del iceberg. Hemos escuchado los números de al menos 400 de estos majestuosos mamíferos que estan  en cautiverio en casas y apartamentos en todo el Emirato. ” Y ella emitió una severa advertencia a los propietarios de las ballenas azules o cualquiera que esté pensando adquirir ese  animal. “No importa cuánto usted realmente cree que amar y cuidar a estos animales, el clima de los Emiratos Árabes Unidos y las instalaciones básicas de la mayoría de las casas aquí son simplemente inadecuadas para la salud y el bienestar de las ballenas azules “, dijo. “Ellos pueden ser lindos y tiernos como becerros bebé, pero una vez totalmente desarrollados pueden alcanzar hasta 30 metros de largo y necesitan cerca de 3.600 kilogramos de krill al día para sobrevivir. Y luego, por supuesto, está el tema del agua, que la mayoría de piscinas privadas no la pueden acomodar. ”

La oligarquía y el Medio Ambiente. La WWF Parte 2

La oligarquía y el “Medio Ambiente” (Parte 1)

Un examen  especial

Como una oligarquía,  generalmente se llama “a un  pequeño grupo que se rige por sus propias reglas “. Como he mencionado anteriormente, señalando que podian  sentarse precisamente en las juntas directivas de las organizaciones  de WWF antiguas  familias nobles y sus cortesanos. Ellos determinan el curso de las carreras de WWF y ninguno en absoluto es ecologico ni democratico, valiendose además de un lavado de cerebro del público. Quien sirve gustoso . En el medio ambiente “multi”, Greenpeace, cuyas operaciones son controladas en su totalidad por uno de los miembros del mundo de las cinco internacionales “Coucil” ‘s es similar. En la República Federal, se fundó la “Asociación” con  diez mil donantes ,  actualmente un miembro con derecho a voto!

La realidades que loss  “espontáneo” son sólo actos planeados por   usuarios activos registrados, y que sedeciden  antes de sorprender a los  ciudadanos  de sorprender. Ya tocaré a los “Greenkies”

La inquisición verde – Heinz Kroh

El arquitecto independiente de Berlín conoce el ambiente Eco lo suficiente como para aterrorizar a  sus conciudadanos con una nueva visión de horror. ¿Es ambientalmente responsable, utilizar la naturaleza, para influenciar a las personas amantes de ella y hacerlas  apoyar los valores cambiantes de sus  intereses financieros,  logrado con manipulación psicológic. Él escribe desde la perspectiva de los ciudadanos alarmados.

Se describe, entre otras cosas, la Conferencia Mundial sobre el Clima en Berlín en 1995, a la que asistió como representante de la República de Honduras y la mentira-de la Greenkies campaña contra Shell del Reino Unido para la Plataforma petrolera de  Brent Spar.

Volvamos, dada mi preocupación real, revelando el verdadero atractivo de estos pseudo-ecologistas, de sangre azul. Ahora que poseo la traducción verificada de mi material para confirmar mis sospechas anteriores . Ejercen el poder  a través de su “derecho de nacimiento” que les fue transferido  como siempre  porque  se han retirado oficialmente “sólo para ocultar al tonto que estan detrás de la mafia que les pararepresenta.

Sí, ellos han aprendido. Por encima de todo lo que han aprendido a dejar a su pueblo el “poder” y aún mantener las riendas en la mano. Y si también saben por ejemplo a través de tiempos difíciles, enviar a  uno de sus  “libremente”  elegidos  representantes  del Jordán,  como una mirada a la historia lo  muestra.

Romo como ehjemplo a su Majestad la Reina Elizabeth II o Themse-Liesl, como le llamo cariñosamente en  la siguiente sección.

La oligarquía y el “Medio Ambiente” (Parte 2)

El pescado se pudre desde la cabeza , dice un viejo proverbio. Sin embargo, el lector se dará cuenta de que es en este caso , la cabeza de un pulpo. En primer lugar no me gustaría mencionar que no soy la persona para tenerle inquina a Themse-Liesl II (de la casa de Hannover) en persona no de le puede reprochar su nacimiento. Se trata del “sistema”, en el cual que se crió y que ha interiorizado tanto que no le encuentra ningún tipo de peros.

Y una cosa debe quedar claro que las  conexiones con las compañías d los  eco “olímpicos” estan sólo parcialmente representados. Cualquiera que esté interesado en una descripción detallada de cómo la política económica expira en el correcto ejercicio del poder, le recomiendo invertir RZE a 14,95, en este libro:

“Mit der Ölwaffe zur Weltmacht” von William Engdahl “Con el arma del petróleo a la potencia mundial”, de William Engdahl

(- ISBN 3-98073782-9) – .( http://www.edition-steinherz.de/Die_Bucher/Olwaffe/olwaffe.html )

” se describe, que fué el entonces jefe de la empresa petrolera Atlantic Richfield – Robert O. Anderson – quien puso el disco, del “movimiento de la ecología” en acción movimiento.

Los títulos de los capítulos proporcionan un vistazo.

Comentarios del libro:

“…  Para una muestra el deplorable historial de errores y la delincuencia, donde algunas de las palancas del poder se afincan, recomiendo este libro a todos los que quieran conocer la historia real de cómo se hace y qué” sistemas “se cumplen en  la política

El Dr. Frederick Wills, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana,

“Este libro no es para los tímidos o falta de atención. Se va a los fundamentos… Es un trabajo excelente y debería aclararse en las áreas problemáticas de nuestra sociedad …”

“Este libro (con el arma del petróleo como una potencia mundial por F. William Engdahl) es el único informe detallado sobre los acontecimientos que rodearon el precio del petróleo en 1973, lo sé. Que recomiendo la lectura”.

Sheikh Zaki Yamani, ex ministro de Petróleo de Arabia Saudita.

Cuando … cualquier persona que cree que la Reina Elizabeth II no e más que una figura sin poder real, política o financiera, comete un gran error y fatal. Ella tiene una de las riqueza privadas más grande y es la cabeza de la dinastía Windsor jefe de Estado soberano del Reino Unido y otros países. El poder de la Casa de Windsor se deriva , entre otros, del estado de la Reina Isabel como “director ejecutivo” de un grupo informal llamado “Club de las Islas” (Club of the Isles”), en la que el poder político y financiero ejercido por cada uno de las casas reales de Europa se mezclaron,  desde Escandinavia hasta Grecia.

Los activos del “Club de las islas se estima que de  los miembros de juntas representaban más de $ 1 billón, y las posesiones y las empresas, con  los que se llevan a cabo las acciones controladas por el Club, deberían estar juntos en más de 9 billones de dólares. (Estas estimaciones de los años 90), la familia real británica han dominado el mercado mundial del petróleo y en empresas como Rio Tinto (Rio Tinto Zinc), Lonrho, Anglo American y De Beers Ltd. También el comercio mundial de metales preciosos y materias primas valiosas.

Entre sus más importantes “privilegios”, como el monarca es Su Majestad la Reina Elizabeth II, el Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas del Imperio Británico y la Commonwealth, incluida la Special Air Services (SAS), así como “organismos privados” (empresas de seguridad ) Es el único que tiene el “derecho” a declarar la guerra y firmar los contratos. Tiene la autoridad para nombrar a todos los comandantes y oficiales, en tierra, mar y aire.

Esos “privilegios” se llevará a cabo con el “Privy Council”, en donde alrededor de 400 nobles elegídos a dedose sientan en la Cámara de los Lores, incluido el actual líder y ex primer ministro y los ministros del gabinete, el del partido gobernante y el los directores de las empresas líderes de la oposición de Londres, la jerarquía de la Iglesia de Inglaterra y miembros de alto rango de la seguridad militar y de inteligencia. No hay una ley del Parlamento que entre en vigor, si  no ha pasado  a través de los“Orders in Council”, que es aprobado por la Reina y fue informado por el“Privy Council”.

Entre sus más importantes “privilegios”, como el monarca es Su Majestad la Reina Elizabeth II, el Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas del Imperio Británico y la Commonwealth, incluida la Special Air Services (SAS), así como “organismos privados” (empresas de seguridad ) de la guerra irregular y operadas bajo los auspicios del “Privy Council” se resumen. Es la  única que tiene el “derecho” a declarar la guerra y firmar los contratos. Tiene la autoridad para nombrar a todos los comandantes y oficiales, en tierra, mar y aire.

La reinase sienta todas las semanas  ante una reunión semanal de la comisión mixta en la que es – y no así el Primer Ministro – plenamente informada sobre las actividades de la inteligencia británica. Ningún  británico “Rambo” – o James Bond de plomo de los últimos días por alguna acción secreta,  entran en el ámbito de la reina.

Según el documento oficial canadiense, a “l“The Role and Structure of the Privy Council Office”, “, publicado en Ottawa por el Privy Council, en diciembre de 1996, existe un coordinador de Canadá para la Seguridad y la Inteligencia y de Seguridad e Inteligencia de la Secretaría, los cuales reportan los acaeceres  directamente a la reina, en su calidad de soberano de Canadá. En la Secretaría está sentada, la persona encargada (Consejo Privado) ante la Reina. Según una fuente en el Consejo Privado en Ottawa, el sistema canadiense es sin duda una copia al carbón en la estructura del Consejo Privado Británico de Londres, aunque no existe documento alguno o confirme esta estructura.

Militar:

La Reina sigue en contacto con los departamentos militares del Reino Unido y la Commonwealth por los Jefes de Estado Mayor y de sus secretarios. Ella hace una visita oficial a estas instalaciones y será informado regularmente de sus actividades a través de los funcionarios del palacio pertinentes. Aunque muchas de las instalaciones militares de Gran Bretaña y la Commonwealth son secretas, confirmó un informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos 1996-97 “The Military Balance”(nternational Institute of Strategic Studies 1996-97 “The Military Balance”,) que las fuerzas británicas se encuentran actualmente en la Antártida, la isla de Ascensión Islandia, Brunei, Chipre, Alemania, Gibraltar, el estacionamiento Nepal, Taiwán, Tailandia, las islas del Caribe, las Islas Malvinas y en Diego García en el Océano Índico. En adición, 455 asesores militares británicos en 30 países. Las tropas británicas participar como soldados de la ONU en misiones de mantenimiento de la paz en el Mar Adriático, Angola, Bosnia, Croacia, Egipto, Georgia, Haití, Iraq, Kuwait, Italia, Arabia Saudita, Siria y la zona fronteriza de Israel y en Turquía.

“Fuerzas Especiales” de Su Majestad:

Este desarrollo formal de las fuerzas británicas de todo el mundo no incluye a las operaciones mundiales de las “fuerzas especiales de Su Majestad” . El ex “SAS” y militares regulares y oficiales de policía que trabajan en un empleo en la industria privada, pero en realidad persiguen sus funciones secretas en el “servicio” de Su Majestad. ¿Cómo es este “servicio “, se ha descrito anteriormente en las operaciones de Stronghold & Lock.

Aquí hay un mensaje de 27.02.2004:

“Los inmigrantes deben jurar lealtad a la Queen”

Londres. En el Reino Unido, tuvo lugar el jueves, la ceremonia de naturalización de inmigrantes. . En presencia del príncipe Carlos y el secretario del Interior David Blunkett se prometió de nuevo en London16 nuevos britanicos,  la lealtad a  Queen Elizabeth II. También cantaron el himno nacional “God Save The Queen” y se comprometieron solemnemente conb  los valores democráticos, las leyes y las libertades del país al respecto. El príncipe Carlos dijo: “Ser británico es una especie de bendición para todos nosotros.” En el futuro todos los británicos nuevos deberan  naturalizarse. En las autonomías,  en las áreas de Gales y Escocia,  no cantan el himno nacional, sino las canciones regionales, pero todos juran fidelidad a la Reina. El gobierno espera que estas ceremonias, den un mayor apego a la tierra.

La oligarquía y el?? Medio Ambiente “(Parte 3)


La participación en el “1001 Club, fundado en 1971 por el Príncipe Bernhard de los Países Bajos, el marido de la reina Juliana de la Casa de Orange, está  siempre limitada a  1001 miembros y fabricada exclusivamente a través de una elección parcial de sus miembros.

Todos los miembros pagan una cuota de iniciación de $ 10.000 en 10 millones de dólares EE.UU. del Fondo Mundial para las operaciones del Fondo Mundial para la Naturaleza. El club también financió un edificio de oficinas en Gland, en Suiza y es el hogar de la sede internacional de la WWF y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

Los miembros fundadores fueron seleccionados por el Príncipe Bernhard y Prince Philip, duque de Edimburgo. Entre los miembros estan los  representantes de las familias reales europeas, representantes de las empresas de la Corona británicay  figuras prominentes del círculo de la delincuencia organizada internacional.

La siguiente es una selección de los miembros actuales y anteriores con la descripción biográfica:

Príncipe Bernhard de los Países Bajos:

Nacido en 1912, es un primo por matrimonio de la princesa Victoria de Hohenzollern, la hermana del Kaiser Wilhelm. Fue tomado en 1934 en la Universidad de Berlín al servicio de inteligencia de los nazis y, finalmente, para  el gigante químico IG Farben, que también se utilizó durante la guerra, con sus conexiones de negocios para los británicos Chemical Industrias Imperial, y produjo las cámaras de gas Zyklon-B.

Las conexiones con los nazis de Bernard llevó a su matrimonio con la Reina Juliana de Orange en los Países Bajos a un escándalo. En 1953 Bernard fundó la Sociedad Bilderberg *, la reunión anual de los secretos de América del Norte y Europa “One World” de el elíte.1961 príncipe Bernardo fue un miembro fundador de la WWF.Después de que en 1976 se supo que había aceptado el soborno de 1,1 millones de dólares de Lockheed, salió de sus posiciones en la Sociedad Bilderberg, pero siguió de vuelta en la WWF-International y el “1001 Club. Pero se puede conjeturar con razón, que juega detrás de las escenas para  seguir desempeñando un papel crucial.

*Nota : En el libro mencionado por William Engdahl, se detalla una reunión del “Club Bilderberg”, descrito en mayo de 1973, que se celebrará en el banquero de la familia sueca Wallenberg que posse la isla Saltsjöbaden. Aquí se discutió por un americano, un “escenario”, que preveía un inminente aumento en los ingresos del petróleo de la OPEP en un 400%. Como se puede leer en los libros de historia, que comenzó en octubre de ese año, la guerra de Yom Kippur, que traía la primera crisis del petróleo .

Príncipe Henrik:

Presidente de WWF-Dinamarca desde su creación.

Príncipe Sadruddin Aga Khan:

El título de “Su Alteza” se le confirió en 1957 por la Reina Elizabeth II, cuando fue editor de Paris Review, una publicación fundada por John Train.

Príncipe Johannes von Thurn und Taxis (fallecido):

Heredero de una de las dinastías más poderosas del Sacro Imperio Romano de la nación alemana. La familia es dueña de vastas propiedades en Baviera, Portugal, Italia y Brasil, que había caído sobre él por su monopolio postal en el Imperio de los Habsburgo. http://www.br-online.de/land-und-leute/thema/durchlaucht/geschichte.xml

Esta biografía no contiene que su padre Max en el castillo de la familia en Regensburg durante un tiempo albergó el cuartel general de las   SS. Incluso las historias de las sus partys  mas extravagantes en el ambiente gay, no encuentran  ninguna mención de que  de quien estuvo a su lado en el momento de su muerte.

Berthold Beitz:

Presidente del Patronato de la Alfried Krupp von Bohlen und Halbach-Stiftung. desde 1953 presidente  de las empresas industriales Krupp.

Señor Conrad Black:

Director general de Hollinger Inc.., Segun los Medios de periódicos en Gran Bretaña, Canadá, EE.UU., Israel y Australia. Argus Corp. que al final de la guerra cambió a War Supplies Ltd. Originalmente Argus Corp. indican que sirvió en la guerra contra los británicos en el “News Front”. Como principal órgano de prensa de la Casa de Windsor Hollinger lanzó una campaña de propaganda contra el presidente Clinton. En noviembre de 2003 se vio obligado a dimitir como presidente y no hay en Wilmington, Delaware en los EE.UU. ningun  caso judicial donde se le acuse de mentir, el robo o  la intimidación.

Barón Aubrey Buxton de Alsa:

Vice President de WWF-Reino Unido dirigido por Prince Philip. Los Buxton dirigen el Banco Barclays.

Peter Cadbury:

El imperio de chocolate Cadbury de la familia tiene las economías de África Occidental bajo control.

Dr. Luc Hoffman:

Vice President de WWF-Internacional y la UICN (1966-69), Director de la compañía farmacéutica suiza Hoffman-LaRoche.

Alexander King:

Se unió con Aurelio Peccei en 1968, en el Club de Roma y por su libro “The Limits to Growth”, es co-responsable, donde  refutó las teorías de un empleado de de las Indias orientales britanicas referentes a la .- Sociedad – Thomas Malthus – y una fuerte caída en la población Dennis Meadows y Jay Forrester, valiendose de nuevos programas de ordenador engañaron al público mostrando falsamente el fin de la población mundial por el crecimiento demografico. Actualmente seve claramoente el engaño, pero en el momento de su muy “libre” y “siempre crítica” discursión los  medios de comunicación, lo tomaron como  un nuevo evangelio. El sustituto de la religión de las mafias  “tontas” nació, con todas las consecuencias económicas ahora se les están apuntando. Por cierto, la creación del Club en   la casa de campo – Villa en Bellagio – de la familia Rockefeller hizo en el lago Comen See  es pura casualidad :-)

Jonkheer John H. Loudon:

Caballero de la gracia real británica y de Holanda de 1977 por el Príncipe Bernhard personalmente elegido como el sucesor a la presidencia de la WWF.El expresidente de la  Royal Dutch Shell Gruppe y hasta 1976 presidente de Shell Oil Co.,

Sir Peter Scott:

Presidente del WWF Internacional desde el principio (1961) y desde 1963 por la Comisión de Administración de supervivencia de la UICN.(Survival Service Commission der IUCN)

Maurice Strong:

Vice President de WWF-Internacional hasta 1975. Primer Director del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente hasta 1975, dos años antes de largo General de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano. Adjunto de las Naciones Unidas Secretario General de 1985-87. Nombrado por el Secretario General con los dirigentes de la “Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en junio de 1992). Propuesto por el gobierno de Canadá como Presidente de Petro-Canada (1976-78).

Gustavo Cisneros:

El multimillonario venezolano, que tiene estrechos vínculos con la familia Rockefeller y el círculo de blanqueo de dinero del narcotráfico. En 1994 comienzos, el Banco Latino Cisneros, quebró a la familia y fue confiscado por el gobierno de Venezuela. Su hermano Ricardo Cisneros, uno de los directores del banco, está fugado. Gustavo Cisneros llevó a la organización medioambiental líder en el país (BIOMA) hasta que fue capturado, por una masacre de delfines fabricada  para una película de propaganda.

DK Ludwig (fallecido):

El empresario, quien hizo su fortuna con la destrucción de y la selva amazónica y más tarde,  condujo el sindicato del crimen organizado de Meyer Lansky, imperio de lavado de dinero en las Bahamas .

Fred Meuser:

Él trajo los US $ 1,1 millones para el soborno de la Lockheed Corporation. al príncipe Bernhard.

Tibor Rosenbaum (fallecido):

Su Banque du Credit International (BCI), con sede en Ginebra, el Frente de la revista Life fue utilizado en 1967 como el blanqueo de dinero del Instituto de Meyer Lansky. Junto con el fallecido “1001” miembro Mayor  Louis Mortimer Bloomfield financiado por la red Permindex Rosenbaum, esta empresa era de la Fiscalía del Distrito de Nueva Orleans Jim Garrison encargada de la investigación del asesinato de John F. Kennedy . El servicio secreto francés demostró que Permindex canalizó 200.000 dólares por el BCI, para financiar varios intentos de asesinato contra Charles de Gaulle a.

Robert Vesco:

Es internacionalmente buscado, dijo que es el “American Connection” para el cartel de Medellín. Inicialmente fue la sección suiza de la familia Rothschild en Suiza para ayudar a incorporar Lansky rama Investors Overseas Services (IOS) para la venta. Última residencia conocida: La Habana, Cuba.

Antón Rupert:

Co-fundador del “Club 1001 y presidente de WWF-Sudáfrica. Rupert es un accionista del tabaco Rembrandt y el Discípulo de Sir Stuart Menzies, jefe de la inteligencia británica MI-6 en la Segunda Guerra Mundial.

Sir Kenneth Kleinwort:

Propietario de Kleinwort Benson, uno de los más antiguos bancos del Reino Unido.

Henry Keswick:

Presidente de Jardine Matheson, el Lord Palmerston para el comercio de opio en el Lejano Oriente en el siglo 19 fundó la compañía de comercio británica. Su hermano John Keswick es un director en el Banco de Inglaterra y el presidente del Banco Hambros, que apoyó la WWF.

Edmond Safra:

Investigaciones estaban en curso contra él por las autoridades estadounidenses y suizos por el blanqueo de dinero del narcotráfico.

Sir Francis de Guingand:

El ex jefe de la inteligencia militar británica.

Mas miembros del Club 1001:

USA 156 EE.UU. 156
Großbritannien 129 Reino Unido 129
Niederlande 101 Países Bajos 101
Kanada 64 Canadá 64
Schweiz 61 Suiza 61
Südafrika 59 Sudáfrica 59
Deutschland 53 Alemania 53
Frankreich 3442 Francia 3442
weitere Staaten 344(nach dem Mitgliederverzeichnis 1987) otros estados 344 (en el Directorio de Miembros 1987)

A continuación, me dirijo a el imperio económico de la Casa de Hannover …

El imperio económico de la “Club de las Islas”

Prince Consorte, Prince Philip, duque de Edimburgo, en su calidad de director de operaciones, “El club de las islas y co-fundador, Presidente de la WWF, etc Desempeña un papel igualmente destacado como Elizabeth II,  el cuerpo ejecutivo, encabezado por Prince Philip ha creado un aparato muy potente de poder, integrado por los fideicomisos y empresas reales al servicio de las organizaciones frente a la propaganda, así como la adopción de medidas orientadas a los grupos.

Las malas lenguas dicen que mantienen  este dispositivo para una muy eficiente maquinaria “asesinato SA”, mientras que otros comparan los niveles superiores de esta estructura de poder, con la de Hitler “General SS” en la que  los líderes empresariales influyentes, ricos nobles y otros dignatarios del Tercer Reich, se organizaron incluso sin ensuciarse las manos .

Dejemos el rumor y ocupemosnos de la realidad:

La Corona británica ejerce el control político de varias empresas importantes, especialmente de África, a menudo se mantiene incluso en juego la propiedad substancial en ellos. Las empresas multinacionales como Royal neerlandesa Shell, Unilever y Rio Tinto en la post-guerra de África, y la explotación de otras partes del mundo para crear una versión moderna, ligeramente disfrazada de “Trading Pirates” al servicio de la Corona británica como se dió en el momento de Elizabeth I .

Al igual que sus predecesores, a menudo promovidos por la Venecia isabelina, algunas de las cuales hacia el final del siglo   16 ª se fundieron en la  British East India Company , estas empresas cuentan con el privilegio del “real” para poder explotar todo el mundo en nombre de la Corona y de sus familias asociadas.

La colonización de África por las potencias europeas a partir de 1880 fue dirigida por las  compañíasde la Corona   como la Compañía Real del Níger, la Compañía Británica de África Oriental y el británico Cecil Rhodes “South Africa Company opera. Los principales promotores de la WWF y, en particular, su “división de África”, que se describe más abajo, son descendientes directos de estas empresas de la Corona, del final del siglo 19 finales o incluso mayores, como Shell.

Normalmente, Lonrho Tiny Rowland’s Corp.., La mayor compañía privada de alimentos en el continente, es comercia  en gran estilo con los metales preciosos, 1990 Lonrho había tenído en África cerca de 100.000 empleados. 1961, En 1961, cuando los fondos de Lonrhos aumentaron  considerablemente con  el fin de intervenir en  las nuevas naciones independientes de África , fue la Corporación Lonrho. quien mantuvo  una rama de la antigua Rodas British South Africa Company, que todavía hoy existe.

Como en 1992 se dice en el libro …

Tiny Rowland: The Ugly Face of  Neocolonialism in Africa (Das häßliche Gesicht des Neokolonialismus in Afrika)( Tiny Rowland: la cara fea de neocolonialismo en África (la cara fea de la neo-colonialismo en África)

.está documentado, que llegó el dinero y las conexiones para esta nueva edición de la East India Company de una casa financiera de la City de Londres Harley Drayton y su grupo de la Old Broad Street 117, Kronagenten para las colonias y el gerente de la riqueza privada de la reina Victoria. Asistente personal de muchos años, Drayton fue el aristócrata escocés Angus Ogilvy, cuya esposa, Princess Alexandra de Kent, es la actual presidente de la WWF en el Reino Unido.

Desde 1961, Rowland fue devastada tienen su  mayor donante en las pandillas,de  sus campañas de extirpación de África. A menudo, se financiaron las  dos partes en conflicto de forma simultánea: el régimen de Ian Smith en Rodesia y de la oposición negro a Joshua Nkomo y Robert Mugabe, el Gobierno del FRELIMO y RENAMO en Mozambique, los opositores al MPLA, y su enemigo, la UNITA en Angola.

Con una capacidad oficial de 13 millones de dólares EE.UU. ( según la revista Harpers and Queen, enero de 1991) es la reina, la mujer más rica del mundo. En su fortuna, realidad es mucho mayor, pero está exenta de la divulgación de sus posesiones.

Las siguientes empresas forman sus propiedades y , especialmente en África son controlados por la Corona británica, políticamente, a menudo en posesión de partes esenciales:

Rio Tinto (RTZ) Corp.. PLC:

Fundada en 1873 por Hugh Matheson de la compañía de comercio de opio-Jardine Matheson. Sir Auckland Geddes, el tercer presidente  de RTZ, reorganizado en los años 20 y 30 , junto con Sir Ernest Oppenheimer, para el control sobre la extracción de recursos naturales en África.

Anglo-American Corporation. of South Africa, Ltd.:

Las empresas mineras más grandes del mundo, domina la economía sudafricana. Forma junto con De Beers, el lmperium Oppenheimer. Los Rothschild y JP Morgan & Co., representada Sir Ernest Oppenheimer, de 1902 a 1929, el dinero diriido para la explotación  y la  producción de diamantes y de oro en Sudáfrica .

De Beers Consolidated Mines Ltd. y De Beers Centenary AG (Suiza):

Fundada en 1880 por Cecil Rhodes, declaró la empresa con el respaldo de los Rothschild 1888 ya 90% de la extracción de diamantes mundial.

Barclays PLC.:

Banco influyente en África, estrechamente controlado por la familia Barclay, Freame, Bevanund Buxton. De su cooperación  se ha fundado el WWF.

Shell Transport & Trading PLC, y Shell UK Ltd..:

Productor petroquímico más grande del mundo formado en 1903 por Sir Henri Deterding con los Rothschild de Francia. La participación de British ST & T son del 40% del grupo neerlandés Royal Shell de más de 2.000 empresas individuales (60% pertenecen a la Real de Petróleo neerlandés Co.)

. NM Rothschild & Sons Ltd..:

1803 (con la colaboración de la Casa de Thurn y de la familia taxis, a continuación, Torre e Tasso). RMN & S, con el apoyo financiero de la expansión del Imperio Británico, siguiendo el ejemplo de Venecia, y también el oro y la Diamtenimperium de Cecil Rhodes.

Imperial Chemical Industries PLC.:

ICI tiene una posición clave en el cártel química mundial. Fundada en 1926, entre otras cosas, Melchett, que se fusionaron las cuatro principales empresas químicas británicas. Der heutige Lord Melchett, ein Enkel des ICI-Gründers, leitet Greenpeace-Großbritannien.El actual Lord  Melchett es  el nieto del fundador de ICI, director de Greenpeace del Reino Unido.

Unilever.

Tiene extensas plantaciones en África y es la mayor empresa de comercio en el continente (Reino África Co.). Una parte importante del cártel mundial de alimentos, especialmente en el campo de las grasas y aceites comestibles. Se formó en  1930 de la unión de una Sociedad holandesa con la  English Lever Brothers,dueñas del sucesor del  Royal Niger Co. en Africa occidental.


La gran estafa “Salve a la Fauna silvestre”! El aniversario del World Wildlife Fund(World Wildlife Fraud) Reeditado

—————————————————- ————————————————– —

El  fundador  del WWF fue el Principe  Consorte Philip (Felipe)  de Inglaterra

Primera Parte (Teil 1)

El  World Wildlife Fund : La Circular del Fondo Mundial para la Naturaleza, del 17 de julio de 1987:

Paff! Paff! el disparo alcanza su objetivo, y muere una madre rinoceronte. Su cría ha quedado  abandonada y  también ha sido condenada a muerte. Una vez más, se acerca a la extinción a una de nuestras especies y una vez mas se acrecienta la sed de sangre de  los cazadores furtivos. Esta carta, condenó a los “hombres arrogantes en el Medio Oriente”, que diezman de forma  “criminal e irresponsable”, al rinoceronte, para utilizar su cuerno como un cuchillo finamente labrado y emplearlo  en sus  ceremonias.

En enero de 1961, pocos meses antes de que el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) hiciera una llamada para rescatar a las especies más amenazadas en el mundo , el Principe  Philips acompañó a la  la reina Isabel, en  una visita de Estado a la India. Entre los atractivos con los que les halagó  uno de sus anfitriones, un Rajá de Jaipur,  fué una  cacería de tigres. Desde una altitud de seguridad en los árboles de las Filipinas, disparó el Principe Philips, a un tigre famoso hindú , que fue atraído por unas cabras, que el príncipe debía soltar mediante unos mandos a distancia. La foto, que mostró al  príncipe Felipe orgulloso al   lado de la cabeza de un tigre en extinción y que obtuvo a una distancia de  casi 3 m  despertó indignación en todo el mundo.

El príncipe consorte continuó su viaje, llegó a Katmandú con una venda alrededor del dedo de la mano visible y declaró que laherída  le impidióparticipar de  la caza real tradicional , pero que él todavíairía. 300 elefantes se utilizaron para asustar a los ciervos; en uno de ellos montó Felipe y Elizabeth, y la reina tenía su cámara andando. En ese día, varios tigres murieron, pero ninguno de ellos oficialmente  a manos de  Felipe, y un rinoceronte indio  de una especie en extinción, muy rara. De estos, sólo quedaban 250 ejemplares  en todo el mundo, desde que los cultivadores  britanicos de té inglés les exterminaron.

Mientras que los elefantes se adelantaban apareció  una hembra de rinoceronte en su centro del círculo de cierre. Un miembro de la comitiva real, Señor Alex Douglas-Home, conocido como uno de los mejores tiradores  en Inglaterra, disparó y mató al  al animal con la intención de asustarle ella. Otro rinoceronte, se el sendero de  Felipe

Según Ian Mc Phail, directora de la Oficina  de la WWF en primer lugar, y más tarde de  un equipo de filmación británico Felipe habría disparado para que la Rinoceronte se asustara y ésta luego huyó entre las piernas de los elefantes.

Pero segun Mc Phail. Su muerte fue justa ya que era demasiado jóven para ciudar de sí misma”. Todo el asunto fue silenciado, dijo Mc Phail, porque ya había planes para la creación del Fondo Mundial para la Naturaleza. También he ayudado a echar tierra sobre el asunto,  dijo en  1990 al equipo de la película – ya que creía que era importante para salvar las distintas especies en su totalidad.

El comportamiento personal de Philips también es característica del Fondo Mundial para la Naturaleza como  organización. Para ello debemos saber que la WWF fue desde el principio  el dominio personal de Philips. Él supervisó las actividades de casi hasta el más mínimo detalle. Sir Peter Scott, fundador y presidente durante mucho tiempo de la Junta Internacional de WWF, dijo que los principios de los 80 en una entrevista por qué ni el príncipe Bernhard y ni el Prince Philip, fueron  presidentes  de WWF-Internacional :

Cuando se creó el Fondo Mundial para la Naturaleza,  un presidente británico parecía colonial. . Sin embargo, el Prince Philip y el príncipe Bernhard fueron  la fuerza motriz, esto fue confirmado por  otros hombres importantes de la WWF .

El panda gigante

Cuando fue fundada en noviembre de 1961, la WWF anunció que tenía la respuesta a la inminente extinción de muchas especies animales:

. “Sólo hay una esperanza – el  adorable oso panda gigante se encuentra hoy  para todos.” Fue salvado de la extinción, porque las  personas  han  actuado a tiempo. Ahora, el oso panda, es el signo de una cruzada mundial para luchar contra la extinción en masa de las especies en el siglo XX . La World Wildlife Fund” se fundó como un Fondo Mundial para la Naturaleza, por supuesto un fondo traducido en dinero (como el actual calentamiento terrestre).

El  WWF presume de haber salvado al Panda de forma científica y quiere extender este éxito a todas las demás especies.

Pero después de juntar dinero durante 23 años, de pronto descubrió que todavía estaba en el borde de la extinción.

En 1987 Felipe pide más donaciones para salvar al Panda. El proyecto de la WWF, que incluye la reubicación de miles de pobres campesinos chinos desde el espacio “vivo” de la panda y la construcción de un laboratorio costoso para la reproducción de Panda, fue aprobado por el profesor de Oxford John Phillipson en su informe. Una vez establecido de que el WWF recibió  desde 1980 para  ocho proyectos e £ 4.493.021, había señaló Phillipson:

“A pesar de una plantilla de 43 empleados (incluidos 23 científicos para  cría del panda, supuestamente) no hubo éxito ylos  resultados de la investigación fueron magros… La suma de  £ 0.53 millones invertida  en el WWF-para laboratorios equipados son en gran parte no funcionales … La falta de una orientación apropiada , la formación insuficiente de los trabajadores no calificados y de gestión han llevado a perder el “objetivo” del laboratorio … Es obvio que la conclusión es  que el WWF no fue capaz de hacer un uso eficaz de las grandes inversiones … Los donantes disgustados exigieron   que las aportaciones de capital fueran prácticamente amortizadas. ” (…) (…)

Después de 30 años, de  una considerable suma en donaciones el  Príncipe Philip, se vio obligado a admitir en  1990, que el panda estaba  probablemente “perdido”.

Si el   Príncipe hubiera dado un vistazo en la  paleontología habría sido  más sencillo. Pero la ciencia lo demuestra claramente, una especie inadaptable  está condenada a la extinción.

El  Black Ebur-Report (Informe del Negro Marfil)

En 1972, el fundador de la WWF, Sir Peter Scott,  junto con un gran cazador  de Nairobi, Ian Parker, resolvió vigilar de cerca  el lucrativo y expansivo comercio de productos animales tales como los  colmillos de elefante y los cuernos de rinoceronte

Parker descubrió que la familia de los dirigentes de Kenia Jomo Kenyatta estaban  notoriamente involucrados en el tráfico de estos productos.

La hija de Kenyatta, Margaret,  fue secretaria de una empresa de distribución de  los cuernos de rinoceronte y colmillos de Elefante que se  desplazó hacia el Lejano Oriente. Este comercio fue probablemente más que cualquier otro lo que causó la extinción de muchafauna salvaje en   Kenia. Entre los nombres que figuran en la lista de Parker como  cazadores furtivos,  la mayoría eran  los “conservacionistas” en Kenia.

Sólo horas después de que Scott Parker hubo dado  su informe, fue detenido y llevado a LANGATTA Road, la famosa sede del servicio de inteligencia de Kenia. Durante tres días, fue detenido y golpeado, fué  amenazados si mostrabasu informe,   guardó silencio y a su  su esposa la mataron. El informe mustra la masacre imparable de la vida salvaje en  África. Fue mantenido oculto  hasta que el director de cine irlandés Kevin Dowling  17 años después desenterró aquel reportaje eliminado entonces, “Ten Pence in the Panda” fpara la Televisión britanica, Independent Televislon Network.

Mientras que Parker fue golpeado por los hombres de seguridad, el príncipe Bernardo recibió  casi el tiempo mismo, en su calidad de Presidente del WWF Internacional otorgó al   Presidente Kenyatta, la Orden del Arca Dorada “para salvar al rinoceronte”, orden creada expresamente para ese día.

Bernhard, sin embargo, sabía bien que habían  desaparecido durante el gobierno de Kenyatta un gran número de animales, porque había recibido  una copia del informe Ebur Negro

El elefante (Parte 1)

Desde los tiempos coloniales hasta cerca de la política Wind of Change (el viento de cambio que en 1960 el  primer ministro británico, Harold McMillan  anunció (casi el momento mismo, en el que  WWF se fundó), que la población de Elefantes  apenas había cambiado.

En el primer estudio sistemático sobre el terreno en 1976, realizado por el escocés, con sede en Kenia protector de los  derechos de los animales Ian Douglas-Hamilton, 1,3 millones fueron identificadoss. Durante los años 70 y la mayoría de los años 80, la WWF alegó insistentemente que no había crisis de  elefantes. En 1988/89 fue proclamado el “Año del Elefante”, el WWF todavía  alegó  que habían 750.000 animales, cifra que pronto sería revisada por  650.000.

Sin embargo,  declaró en 1988  el ex Presidente de WWF-Francia, Pierre Pfeffer, que había sido excluido  de la Junta, que solamente quedaban  400.000 Ejemplares . Hasta 1989 en que se realizó el reportaje “Der Elefantenmann”( “El hombre elefante”) , se confirmó finalmente la amenaza de la extinción de grandes mamíferos.

Una vez más, el WWF ha aportado su parte. En 1963, el presidente del Consejo Internacional de WWF Internacional, Sir Peter Scott  recomienda en un informe al Servicio de Parques de Uganda, eliminar a  2500  elefantes “. El gran cazador Ian Parker tuvo a su cargo la tarea, y  de paso eliminó a  4000 hipopótamos.

Scott justificó la carnicería con la tesis – digna de Malthus – de que  la “superpoblación” requiere que se mate  a muchos animales individuales para obtener “el camino”libre para el resto de la especie. De hecho, Scott quería como se descubrió  más tarde , la creación de una plantación de gran  valor de arboles de  caoba, y los elefantes, que buscaban  en el bosque su  espacio vital y  su comida, se encontraban en su camino.

Con el hecho de que Parker eliminó a  los elefantes, el director de WWF tuvo  otro de los beneficios comerciales importantes. Scott fue el co-fundador de la WWF, el caballerizo fue el Prince Philip’s, Lord Buxton Aubry, propagandista   de la masacre inminente. Buxton, era el presidente de la Survival Anglia “, una empresa líder en la producción de” documentales de la naturaleza “, Scott sentado  en su junta directiva, se empeñó en   filmar la matanza.

El elefante (Parte 2)

A principios de los 70 , el servicio secreto británico ayudó  al  dictador Idi Amin en Uganda  a mantenerse en el poder  hasta 1979. El gobierno británico vió como Amin sacrificó a  miles y miles de otros elefantes. Hoy en día hay menos elefantes en Uganda, que cuando Scott Parker les hubo  asesinado de un solo golpe.

En 1975 decidió  el Presidente estadounidense de WWF Russell Train, fundar el “African Wildlife Leadership Foundation”, con Parker y  firmó un contrato para matar a casi todos los elefantes en Ruanda. Se justificó diciendo que los ruandeses no podía proteger a la vez dos especies, el gorila y el elefante, el elefante, desaparecería

Un asistente de la investigadora de los gorilas   Diane Fossey , más tarde levantó la acusación de que los elefantes han sido asesinados porque  la tierra en que vivían, era ideal para el cultivo del piretro, un natural insecticida “no contaminante”.

Unos años más tarde se inventó un sustituto artificial de piretro, y la producción se interrumpió. Ahora las tierras , donde el elefante había vivido y donde todos los árboles habían sido derribados  estan muertas por la erosión de la capa superficial del suelo, mientras que el río llena de sedimentos, y transcurre a través de los escombros en la orilla.

El elefante (parte 3)

En 1986 el general dirrector  de la   WWF en  Haes, le dió al  Soldado  Clem Coetzee de Simbabwe el Premio de protección animal de  WWF por la conducción de un Paraje natural que le costó la vida a  44.000 Elefanten . era necesario, dijo porque el Parque Nacional de” Simbabwe “estaba superpoblado y por la protección del Medio Ambiente De Haes, elogió el trabajo de Coetzee como “ejemplar y un modelo para toda África”.

Mientras que otros grupos de bienestar animal en todo el mundo estaban indignados sobre la difícil situación de los elefantes e instaban a la prohibición del comercio de marfil,  la WWF seguía insistiendo en que todo estaba bien. Cuando en el año 1989, en el “Año del Elefante”, sonó la alarma demasiado tarde,  los elefantes de Uganda estaban en la peor situación para ser ayudados. Con donaciones en efectivo fueron recogidas con las  sentimentales  campañas como “Salva a Nellie el elefante, el WWF estableció un campamento para rescatar a los animales gigantes asediados,   en las grandes concentraciones  de  armamentos de paramilitares. Este campamento se encuentra cerca de las “Montañas de la Luna” en la frontera con Ruanda, a pesar de que prácticamente todos los elefantes de Uganda, estan a mas de  1.500 kilómetros de distancia, permaneciendo en el Murchinson Park. Sin embargo, sólo desde esta zona, el Frente Patriótico Ruandés, FPR debería asaltar el poder  un poco más tarde en Rwanda.

Rinoceronte negro (Parte 1)

El WWF apareció en  el 6 de Oktober 1961 en Londres con un número “extraordinario” del Daily Mirror al público. Las palabras clave deben ser familiares para muchos, estan  sociológicamente elegidas de forma que pueden intercambiarse  de manera arbitraria. Literalmente tuvo el conjunto el  titular de primera página …

“Dedicado a la destrucción – por la estupidez, la codicia y el descuido de la gente”

… así como una enorme foto de un rinoceronte negro.

Sólo 100.000 animales de una especia “miope y tan patética”, como Gertie, como fue bautizada, que fue mostrada  con uno de sus terneros poco alimentado  en el desierto,los lectores del Mirror , se enteraron que  su número disminuye rápidamente. Para salvar a esa especie se debería proceder nuevamente de forma científica. Lo mismo que sucedió con el Panda…

Los lectores del Mirror  , que en su mayoría pertenecían a la clase obrera, donaron les un montón de dinero para apoyar. Las viudas donaron sus  pensiones,  los niños  sus ahorros. Un total de 45.000 libras se reunieron, una suma enorme para aquella época.

El WWF encontró  por tanto una “base para su seguridad financiera” * y comenzó sus actividades. Pero no fue hasta casi diez años más tarde, luego de  considerables sumas de dinero para salvar al rinoceronte, en que se vió que  en sus primeros 20 años, promovió solamente dos Proyectos. A pesar de la preocupación expresada con  mucha fanfarria por los rinocerontes, el WWF se hizo hasta 1980 de más de 100 millones recaudados y sólo £ 118.533 “utilizó para salvar al rinoceronte negro silvestre, cuya población  en el ínterin había disminuido un 95,5% .

Relacionado con el tema es el Club 1001,  a este “club” siempre pertenecen  sólo 1001  personas. Como una cuota de iniciación los “elegidos deben  pagar” $ 10.000, de los que suministran  10-millones-de dólares para financiar las operaciones de la WWF.

Este poco publicitado  “Club”,  fue financiado por la oficina de la sede internacional de la WWF y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), el príncipe Bernardo y Prince Philip.

Ediste un error muy popular del que deberemos ser liberados para siempre

La idea falsa, a saber, que  el “movimiento verde” era un “movimiento espontáneo de personas preocupadas por la naturaleza”.

Nada es más falso que eso

Pero esta es otra historia que sigue después … En primer lugar,me ocupo del  rinoceronte, en el verdadero sentido de la palabra.

Rino (Parte 2)

Lo que le sucedió al rinoceronte por último, con los proyectos del WWF. Casi todos murieron o fueron enviados a  los mejores cuidados  de jardines zoológicos, o – más a menudo – vendidos a granjas de vida silvestre privadas.

Hoy en día, el rinoceronte negro salvaje está  casi extinguido.

Ejemplo  substancial  de lo que el WWF hizo para con  estos “animales tan patéticamente feo”tal como le describieron,  fue la siguiente selección de algunos proyectos de rinoceronte que se relatan en el informe Phillipson y que contienen una crítica devastadora En 1965 los  residentes  de Kenya (!!!) donaron al WWF 36.300 francos suizos para liberar a seis rinocerontes blancos de Natal, en Sudáfrica, para  la Reserva de Caza de Meru, en Kenia, que según el Informe Anual de WWF 1965-67 “, era como el hábitat más adecuado.

En el  informe Phillipson se dice : “El proyecto estaba mal concebido y era irresponsable desde el punto de vista de conservación,  el rinoceronte blanco es del sur, por lo que uno no puede pensar que se desarrollará  Kenya. No hay ninguna indicación de que el blanco  rinoceronte pudiera nunca reubicarse en  87.044 Hektareas en  el Parque Nacional de Meru. Suponemos que el WWF a mediados de los años 60, ya era  científicamente incompetente,  o avaro, o estaba bajo la influencia de las personalidades interesadas a nivel muy  alto “.

Phillipson concluyó: “En noviembre de 1988, el programa llegó a un abrupto final a lo que quizás fue una bendición, ya que dejaría una fuente constante de problemas. Cazadores furtivos intrusos   somalíes se ocuparon de  todos los rinocerontes blancos restantes – un triste final para el rinoceronte, un  alivio para los activistas de derechos de los animales. El Proyecto número  0195 no fue  un capítulo glorioso de la WWF. “

Aquí me gustaría hacer una pausa y referirme  al informe del profesor de Oxford John Phillipson, que hizo  en nombre de WWF. De esas 252 páginas de largo informe internacionalque  debe dar información sobre la eficacia de esta organización,  contenía en cambio un veredicto condenatorio en el decir por lo menos, de  torpe incompetencia escandalosa de la WWF. Llegó a la conclusión de que el trabajo de la WWF para su misión especial para salvar algunas especies en peligro de extinción,  era el menos adecuado.

Cuando a Felipe se le dio una copia del informe, inmediatamente envió una carta confidencial al Director General de WWF de Haes, Phillipson debía ser contenido  y  se suprimierían las principales conclusiones del informe.

Al igual que con el “Black Ebur Report” (Informe Negro Marfil), de 1972, aunque , los métodos se habían vuelto más sutiles.

A pesar de una intensa investigación en  Internet,  sobre todo Kevin Dowling y aquel reporte  no encontré  nada que indique  su documental sobre la WWF. Se presentan sólo sus películas, lo que me ha llevado a un correo electrónico a la  – Independent Television Network  y cuya respuesta estoy esperando.

Rhino (parte 3)

Me referiré ahora al proyecto 917, que fue asignado como poco exitoso. Se trata de la reubicación de 85 “rinocerontes excedentes de Natal a Mozambique,  todos murieron.” Lo mismo se aplica para el proyecto de rinocerontes en el Parque Nacional de Nakuru en Kenya. La mitad de todo el dinero que haya expedido el WWF en Kenya, entró en   los llamados  proyectos de protección de ese  parque natural.

El 80 finales, el WWF decidió que el santuario de aves tropicales original con cientos de miles de flamencos y muchas otras especies de aves tropicales, que eclosionaron en el lago y sus alrededores, se transformaran en un parque para los últimos rinocerontes en Kenya. Diecisiete rinocerontes negros  se trasladaron y se mantuvieron detrás de una cerca eléctrica. Pronto se hizo evidente que el proyecto fue un desastre.

Phillipson, dijo con sarcasmo: “El fundamento de la elección Nakurus como un lugar de libertad para el  rinoceronte negro sigue siendo un misterio. Aproximadamente un tercio del parque está ocupado por un lago, y otro tercio es un área cubierta de hierba abierta, que suele ser bastante inadecuado para los rinocerontes … Nakuru como un lugar era una idea ridícula. Quién que se va a participar en una excursión ornitológica  puede esperar  salir de detrás de cada arbusto a un rinoceronte? Después de que se había dispuesto el parque para las aves.

El WWF Director General de Haes era notorio entre sus empleados por el dicho: “Yo me cago sobre los Rinocerontes.”

Si, sin embargo, el WWF ha salvado una especie en peligro de extinción, que es obviamente el caso, por la que se ha pasado desde  entonces cientos de millones de dólares? Debe echar una mirdada a la operción “Operation Stronghold” (“Fortaleza “) und y su hermana la “Operation Lock” (cierre “)

Operación Stronghold

Ahora llego a un capítulo de la WWF, que yo  como ecológico sin experiencia,  que carecía de los números, incluidos los antecedentes y creía ciegamente a nuestros canales de televisión, por lo tanto,tambien había financiado a estas  “instituciones”. También debería hablar ahora de Grzimek pero de esos señores, me ocupo mas tarde.

Equipada con un capital de 1 millón de francos suizos Stronghold debió estar  , como lo fue para unir a la Operación Lock, la Autoridad de Parques Nacionales y la situación  de los animales silvestres  en Zimbabwe, los 700 rinoceronte negros , que aún vivían en el valle del Zambeze y para salvar a la  última gran población de esta especie formado en África .

El  Guardián en jefe de la Naturaleza  Glen Tatham viajó a través de los Estados Unidos y anunció que llevaría a su guardabosques en contra de los supuestos s cazadores furtivos de Zambia que cruzaban la frontera declarandoles la “guerra”. El 10 de November 1988 fueron acusados Tatham y dos de sus colaboradores en Zimbabwe por asesinato y llevados ante la justicia. Al parecer, habían tendido una trampa para los cazadores furtivos, y cuando se acercaban al punto de encuentro les  había  baleado por la espalda sin advertirles . Pronto se hizo evidente en un debate parlamentario que Tatham y sus hombres habían asesinado desde la primavera de 1987, a setenta cazadores furtivos.

En el Parlamento, se habría  empujado a través de una ley, la Protección de Animales Salvajes , en los casos civiles y penales para  los guardabosques con darles la impunidad en el ejercicio de la prestación, por sus  homicidios o delitos de asalto. Sobre la base de que la ley era un “asesinato legalizado”, diez diputados votaron en contra. Uno de ellos, Mica Bebe dijo:

“Le damos a esa gente un billete gratis, para el asesinato de personas”.

Yo en estos momentos me uno al Sr. Bebe y los otros nueve diputados aunque en aquellos momentos estaba influenciado por las propagandas de los medios televisivos y le daba mas valor a un animal salvaje que a una vida humana.

Las cifras oficiales indican que murieron entre julio de 1984 y septiembre de 1991 alrededor de 145 “cazadores furtivos”. De los 84 que en el valle de Zambezi, han sido asesinados, la mayoría desde  los disparos de un helicóptero, que fue pagado por el WWF y tripulado por personas del WWF. Según las estadísticas de gestión de la caza han sido confiscados de 228 muertos o capturados, sólo 107 fusiles, lo que plantea la cuestión de si la persona atacada por los guardas forestales, eran cazadores furtivos si no  estaban armados en absoluto.

De acuerdo al Team del  Film “Ten Pence In the Panda” los testigos dicen que muchos de los muertos lo fueron por el ala militar del ANC (African National Congress)

Pero …que pasó con el rinoceronte? Bueno, por la aprobación del proyecto en febrero de 1987  la WWF tuvo el  propósito de ubicar  en el valle de Zambezi rinocerontes en cautividad y llevarles  a lugares más seguros “. Con anestésicos se les adormeció y   los rinocerontes fueron trasladados a cotos de caza privados en Zimbabwe o en otros lugares de África, los Estados Unidos o Australia. En otras palabras , en el contexto del programa de WWF cientos de  personas han muerto, para destruir la última manada de rinocerontes que viven en el mundo,  trasladandoles a cotos de caza privados.

Para el traslado del “quedó el margen de las enormes ganancias para los grupos privados, relacionados con el WWF ha relacionado intereses, y una segunda razón: El Fondo Monetario Internacional (FMI), entonces apoyaba la economía de Zimbabwe en la” reestructuración “, estableció que en el valle de Zambezi, se transformara en un lugar un ganadero  para el suministro de carne de vacuna a la Comunidad Europea. Tras la  “reubicación” de los rinocerontes llegaron las tropas de carniceros al  valle y le cubrieron de filas  de los elefantes muertos y 5.000 búfalos para que el FMI  creara  un espacio para el ganado, que pronto entró en bancarrota y con enormes deudas, pero no dejó ni un rinoceronte en pié.

Operation Lock

Ahora llegamos a la WWF en la “Operación Bloqueo” o “cierre” otra acción de la WWF. Después de la “fortaleza” (Stronghold ), pero no tan “fuerte” como se ha sugerido, tomada a finales de 1989 en la prensa británica y europea, los titulares de un escándalo que amenazaba a los círculos de alta dirección del WWF de ser acusados de infligir enormes daños. Una de las operaciones más secretas de la WWF, denominada Operación Bloqueo que consistía en que  que se  infiltrarse una unidad de elite de las SAS británicas (Special Air Services) en África del sur, en las organizaciones de tráfico ilegal de vida silvestre para detectarlas  y neutralizarlas  fue un total fracaso.

Un millón de libras habían desaparecido, y se constató que el equipo de SAS estaba profundamente involucrado en el comercio de productos tales como cuernos de rinoceronte y marfil. Al igual que con la Operación Stronghold (véase más arriba), también hubo rumores de un creciente número de muertos “cazadores furtivos”.

Rápidamente, el WWF publicó su propia versión del asunto: en  1986 fueron el Príncipe Bernhard y el nuevo jefe del Programa de África de la WWF, John Hanks, quienes sedieron  cuenta en un viaje por África, de la alarmante disminución del número de rinocerontes. Pero en lugar de los propios “programas” (véase más arriba) que  tendrian que someterse a un examen crítico, los dos concibieron  el plan de enviar un escuadrón de élite del personal de SAS a África para resolver el problema por medios poco ortodoxos. El Príncipe Bernardo no tenía conocimiento de que la WWF habia invertido 500.000 libras o más, que poseía a través de la venta de un valioso cuadro y dijo que este dinero sería devuelto, pero no se habló mas de ello.

El asunto se mantuvo en secreto desde la sede de WWF en Gland,  sin embargo, el Príncipe Bernhard de los Países Bajos era en ese momento era Presidente de la WWF .

Los hombres del SAS, que formó para este fin una compañía llamada KAS Enterprises Ltd.., Liderada por el Coronel David Stirling, el legendario fundador de los regimientos británicos SAS en la Segunda Guerra Mundial, y  que  después de la guerra estuvo ocupado en numerosas operaciones especiales en todo el Oriente Medio y África . Irónicamente, las revelaciones más detalladas vienen a través de la Operación Lock, las cuales  cual se basan evidentemente en los documentos internos de la WWF de las Noticias de África en una carta confidencial, que fue encontrada en el piso de  Stirling  en Londres,  quien  es ampliamente considerado como el portavoz del MI-5.

Cuando las monedas suenan en la caja

Estos son ejemplos de como se mueven milliones para salvar la Madre Tierra y que en realidad la matan.

Algo muy especial había llegado con el WWF a favor del  medio ambiente. Fundó una compañía  llamada Panda, que viene en  “seleccionadas”  empresas que quieran pulir su imagen con el icono del osito por su  “cooperación”: Las empresas pueden obtener una licencia por el logotipo del oso panda de WWF utilizarle  para fines publicitarios,:

Desde que el WWF goza de gran reputación y una gran reputación, se señala la responsabilidad de utilizar el logotipo para la preservación de la naturaleza.

Así que si alguien se ha preguntado por qué los  Pampers “,” son tan terriblemente caros  … Tal vez fue porque el fabricante, Procter & Gamble, con el juego de la especulación de derivados – le paga a la  WWF la utilizacion del Panda en su logo.

y además :

Gomas de mascar, los automóviles de Opel, ropa, pan panda, casetes de música infantil, etc ..

Que tienen que ver estas empresas y muchas otras televisoras con la Salvación de la Selva? Es un misterio.

Poco a poco la WWF va decayendo y se corre el rumor que gracias a sus buenas intenciones se extinguen las especies que intenta protejer y cuando caiga el valor de sus cobros por licencias del uso del Panda logo, tal como se extinguieron sus especies protegidas será la hora de cerrar el negocio.

Rescate la Selva “

Todas las campañas destinadas a “salvar a la naturaleza”estan destinadas a dewspertar el sentimiento de culpa del hombre de la ciudad por crímenes que no cometió aql estar montado en un autoconsumidor de gasolina en vez de estar arriba de un árbol. El Hombre ciudadano se cree que debe pagar un tributo para con el planeta y lo hace en forma de donaciones y consumo o comparas a beneficio…del Panda del gorila o del elefante, sin saber que en realidad está haciendo mas ricos a los muy ricos y mas poderosos a los poderosos, ávidos de dinero a quienes les importa una mierda que exista un solo árbol o animal salvaje sobre la tierra,  si no son un buen negocio.

“Quienes se convencieron con toda esta propaganda de sangre azul, solo debe enterarse de las palabras ingeniosas de su Alteza Real :

Este es un comentario a Philips al difunto dictador de Paraguay, Alfredo Stroessner: “Es un buen cambio venir una vez en un país que no es gobernado por el pueblo”. Aunque los brasileños que gozaron con el chiste de que su país podría ser tan bueno si sólo no fuera por  los muchos brasileños que hay allí. En Papua Nueva Guinea le preguntó a los mochileros británicos, como  habían hecho para no ser devorados por los pobladores. Le pidió a un instructor de conducción de Escocia: “¿Cómo se las arreglan para mantener a sus alumnos alejados de  los locales de la bebida hasta que se hayan hecho la prueba?” Durante una visita al lugar se dio cuenta de una caja de fusibles montada torpemente y bromeó, ” debe haber sido colocada por un asiatico  “, dijo en Beijing para los estudiantes británicos: “Si te quedas aquí más tiempo, obtienes los ojos rasgados.” En Budapest, dijo a un británico, que no pudo estar allí mucho tiempo. De lo contrario,  finalmente sería una barriga de cerveza – como todos los de Hungría. En una visita de Estado en La Haya, se le escapó: “Mire, al holandés – cara de culo!” En Australia, pidió en un parque cultural aborigen, nativo, “en realidad está todavía en la era de tirar lanzas?” Y, en Kenya, a una chica local: “Usted es una mujer, ¿no?” También cree que en África y Asia, la población debe reducirse en la misma forma que los Rangers de  la WWF, con las manadas de elefantes y rinocerontes salvajes bajo control. Y como conclusión, me gustaría añadir a  el “impacto” de una entrevista con Reuters que quería que naciera  un “virus mortal … otra vez, para luchar contra la superpoblación.”

En estas anecdotas  sólo puedo reconocer a un soberano desprecio por la humanidad .

Después de este pequeño desvío en el mundo intelectual del Príncipe,  de nuevo vuelvo a la realidad :

Como se mencionó anteriormente (ver notas para describir Rhino Parte 1), el WWF está alimentado por un club de élite.

El WWF fue fundado en 1961 con el propósito declarado de recaudar dinero para ampliar las actividades de la UICN de manera significativa. Bajo el pretexto de la conservación de WWF y la UICN, tras casi dos objetivos fundamentales: reducir la población mundial – sobre todo en el sector del desarrollo – y el control de las materias primas en el mundo en las manos de unos pocos .

A la cabeza de la WWF comenzó el  Prince Philip (véase más arriba), aunque inicialmente fue el único presidente de la WWF principal federación nacional de venta al por menor del Reino Unido. Sin embargo, luego se convirtió  el Príncipe Bernhard de los Países Bajos como el primer presidente de WWF Internacional. Como tal, durante el escándalo Lockheed era inaceptable,  Jonkheer 1977 John H. Loudoun Real neerlandesa Shell y  a la cabeza de WWF-Internacional. En 1981 Prince Philip fue incluso el presidente de WWF-Internacional. La función de Philips a la cabeza de WWF-Reino Unido más tarde se nombró a  en Princess Alexandra, una prima de la reina.

WWF y UICN son vástagos de dos instituciones fundamentales del Imperio Británico: La Sociedad para la Preservación de la Fauna Silvestre del Imperio (hoy) Fauna y Flora Preservation Society, AFPs, con la Reina como patrón, quien lanzó la campaña para la creación de la Wildreservatein África , y la Sociedad de la eugenesia.

Por lo tanto, yo sostengo que el WWF desde el principio está bajo el auspicio directo de la Corona britanica .

.

Stirling, escoces emparentado con la Corona, quien murió en noviembre de 1990, fue reemplazado por el Teniente Coronel Ian Crooke, quien en lugar de salvar a los rinocerontes se encargaba del contrabando de armas de la en ese momento bajo embargo internacional, Sudafrica.

A través de  CEO y de la empresa KAS. con en de Crookes estableció a   25 veteranos de SAS en Pretoria,  una sede fortificada. A su equipo fueron, además de un sistema de computadoras sofisticados, grandes armas  (importados ilegalmente, porque en ese momento era el embargo contra Sudáfrica).
Un informe en el diario Volkskrant,  del el Ministro de Seguridad Nacional de Zimbabwe, Sidney Sekerayami dijo que era el  “abiertamente sospechoso el  KAS para servir de pretexto en  la desestabilización en el sur de África”. Otros gobiernos, así como los funcionarios de las autoridades de protección de la fauna en Kenya, Tanzania y Zambia sospecharon  de la Operación de bloqueo y se negaron a cooperar. El jefe del departamento de investigación de la autoridad de gestión de la fauna silvestre de Zimbabwe Rowan Martin se negó a cooperar con Crooke, que  llegó de Johannesburgo para una reunión .

“Crooke habló acerca de su cliente y de los objetivos de su misión son  muy vagos”, dijo Martin más tarde. Por otra parte, parecía extraño que el equipo de proteccion de la fauna estaba mas preocupado por lo militar y por la cacería.
“La inteligencia militar de Sudáfrica, quien definió la” lucha contra la caza furtiva “como una unidad de élite flagrante de los servicios secretos británicos, envió a su propio pueblo, a fin de infiltrarse en el bloqueo de la operación.  En la guerra contra el Congreso Nacional Africano (ANC), que celebró la Organización Popular de Africa Sudoccidental (SWAPO) y los Estados de primera línea a continuación algunos sudafricanos aprovecharon las habilidades de los británicos, en el entrenamiento militar paramilitar.

Desde su sede en Philanesbergpark de Bophuthatswna y muchos otros parques como el de Etosha, en Namibia y de los parques de vida silvestre en el país de origen KaNgwana en la frontera entre Sudáfrica y Mozambique, la lucha contra el KAF-Team ‘unidades de la caza furtiva” instruyeron a estas personas para actividades paramilitares.

En los enfrentamientos en el sur de África por primera vez en el 90 más, de 10.000 negros sudafricanos a través de la violencia mataron a otros negros. Según los observadores, la mayoría de estos asesinatos y masacres se deben a  una fuerza misteriosa de  “terceros”, un agente provocador en el que no existe ni la CNA ni sus opositores, que es el Partido zulu Inkatha de la Libertad.

Las actividades de Crookes Namibla deben examinarse en este contexto. Después de la Segunda Guerra Mundial En primer lugar, los alemanes perdieron la colonia de África Sudoccidental, y se convirtió en un protectorado de Sudáfrica. Al igual que en los 80 años de la guerrilla del SWAPO en Sam Nujoma contra dominado por los blancos y Sudáfrica apoyaron el gobierno de Namibia en esta guerra, fueron las fuerzas especiales de Sudáfrica, la Koevort negra que eran notorios por su brutalidad. “Koevoet” En el lenguaje de los Boers “palanca”. Crooke instruyó a estos guerrilleros de  la orden de Koevoet para la “lucha contra la caza furtiva .” En el tiempo mismo, se aliaron con el entonces pequeño “organismo de robos de hacienda ” de la policía de Sudáfrica, quienes también eran responsables de la vida silvestre.

Poco después de la infame masacre de 18 de Boipatong Junio de 1992, que se atribuye a esta  misteriosa tercera fuerza, y que produjo  instó  39 muertos y muchos heridos, se  organizó una unidad especial de inteligencia de la ANC, la Comisión Goldstone, a la que se encomendó la investigación de los delitos de violencia, así como una unidad de policía especializada en conjunto, un allanamiento de las oficinas de la empresa Gold Fields, que estaba en posesión británica. Allí, descubrieron para su sorpresa, una unidad de  40-personas de la sección robo de hacienda, compuesta principalmente por  la” nueva formación de “veteranos koevet de Namibia.

Según un informe de la Semana de África del Sur Mail, 26 Julio de 1992, el Congreso Nacional Africano, dijo que había testigos que declararían en la (Goldstone)-Comisión sobre el papel de la unidad en la masacre de Boipatong del  Presidente de Gold Fields ,  Robin Plumbridge  graduado en Oxford, y que pertenecía a la Junta de la Naturaleza del Sur de África Foundation, una rama sudafricana de la WWF. The Weekly Mail, dijo: “La presencia de una” tercera fuerza “cuya  la base era una mina de propiedad britanica tendrá importantes repercusiones internacionales.”

A pesar de que habían pasado un millón de libras para la operación de bloqueo,  como dijo uno de los empleados de la propia operación , no hay pruebas de que en el proyecto ni siquiera un rinoceronte  fuera  rescatado, segun informó el diario Volkskrant, Holanda. (…)

¿Y quiénes son los cazadores furtivos?

El propósito ostensible de la Operación Stronghold y la Operación de bloqueo era “poner a los cazadores furtivos” fuera del negocio. Como es el caso de las 120 millas cuadradas del cráter Ngorongoro en Tanzania ha demostrado una vez más, fueron los mismos cazadores furtivos pagados por  la WWF.

En los años 50 a finales, el Director del Zoológico de Frankfurt, el Dr. Bernhard Grzimek en el cráter del Ngorongoro en  un censo de los animales , afirmó que la población de la fauna silvestre se desvanecerá. Por ello hizo  en gran parte responsable a  los pastores masai que dejan pastar su ganado dispersos por toda la zona, pero rara vez hacen algo más que matar a los leones que amenazan a sus rebaños. Como resultado de la histeria, que provocaron  Grzimek y sus colegas, especialmente con la película “Serengeti Shall Not Die” se  incitó a los Maasai a no entrar en las vastas extensiones de los parques alrededor del cráter, sus zonas de asentamiento tradicional.

En 1964 unos 108 rinocerontes fueron fotografiados y marcados de forma individual, lo que significaba la primera  cuidadosa documentación de un animal en África. El WWF comenzó una operación  “rescate”  para ellos. A pesar del programa de la  WWF-  en 1981 sólo quedaban 20 rinocerontes. Durante años no hubo un solo cazador furtivo . A la oficina de la Dirección de Vida Silvestre de África de la Federación en Nairobi, una carta escrita de testigos arroja alguna luz sobre la desaparición de la manada de rinocerontes. Según su informe, habian visto a los   a los guardabosque del WWF que dispararon e hirieron a dos mansos  rinocerontes machos y a una hembra  “todo en plena luz del día”.

Conclusión:  es evidente que las actividades en el Cráter y en otros parques naturales  no pasan por la fauna.

El negocio continúa y ahora se llama: Cambios Climaticos

Sigue en la Parte 2

Viaje al paraíso de pesadillas en un ZOO de horrores en Arabia, Zoológico de Fantasyland.Reeditado

ARABIA ZOO DE HORRORES

Se publicó por primara vez el 16-06.2012

Publicado: junio 16, 2012 | Autor:  | 

Otro ejemplo de maltrato animal musulmán, (Pero los protectores de animales se preocupan por un escarabajo en Siria)esta vez desde el más rico reino en el mundo, en un lugar llamado el “Zoológico de Fantasyland.

No dejes que las imágenes en la entrada al zoológico te engañen. Los animales en el interior no se parecen en nada a éstos.

Una mujer finlandesa  casada con un hombre saudita (no me pregunten por qué) da los informes sobre las horribles condiciones en un zoológico en Riad, Abu Hadiqa Jarrah. Ella dice: “Teniendo en cuenta que he vivido en las partes más profundas más rurales de África, nunca he he  nada referente al tratamiento de los animales que fuera comparable a esta  miseria.

El verdadero “zoológico”, que es, en realidad, sólo algunas jaulas de metal pequeñas colocadas uno junto al otro, se encuentra dentro del parque de diversiones Fantasy Land en Thumamah Road. Los animales no tienen absolutamente nada en las jaulas, que pueden ver y escuchar a los demás en todo momento. Había muchos enfermos. Las jaulas están fuera en una sala sin aire acondicionado o calefacción.Lo más estremecedor es que tenían grandes animales como un oso pardo y los leones adultos en pequeñas jaulas. Los animales nunca se dejaron salir  de las jaulas y sólo hay un cuidador del zoo cuidando de todos ellos.

Este oso debe ser más triste del mundo, el oso más deprimido. Él mira a los ojos del visitante con la petición tal, es simplemente desgarrador de verlo. El oso nunca salió de su prisión, si no se tienen en cuenta las sesiones de fotos con “Abu Jarrah”. El cuidador del zoo tenía demasiado miedo de siquiera pensar en la apertura de su jaula en el temor de su vida. Grizzlies, como todos los osos que deambulan ampliamente, tienen actividades, contactos sociales y  también hibernan. Dudo que este oso ha tenido la oportunidad de tener ninguna de esas cosas.

El león enfermo, demacrado, no tenía energía para moverse durante nuestra visita.

Los animales grandes comen, duermen y eliminar en el mismo espacio.

Una cría de mono que se colocó junto al oso parecía bastante asustado en su mente, ya pesar de estar encerrado dentro de la jaula tenía una cuerda atada a una de sus piernas.

. Durante los inviernos saudíes la noche las temperaturas caen cerca de 0 grados Celsius (32F) y en el verano las temperaturas se elevan a los 40 grados todos los días, incluso llegando a 53C (127C). Esto coloca a los animales en un gran riesgo de hipotermia o insolación y la deshidratación.

A continuación se presentan las hienas que salen de sus mentes de la reclusión sin fin:

POR FAVOR FIRME ESTA  PETICIÓN   para crear conciencia internacional sobre estos abusos flagrantes de los animales en Arabia Saudita.

…Y no pasó nada, al igual que el leon Cecil se olvidará, hasta que solamente veamos como eran los animales en los ZOOS occidentales

Estadounidenses furiosos piden la extradición del Dentista asesino de Cecil- y el hermano del león fue muerto por cazadores furtivos .

Estadounidenses  furiosos piden  la extradición del Dentista asesino de Cecil- y el hermano del león fue muerto por  cazadores furtivos .

Foto de Tyler Durden

Actualización : El estado del hermano de Cecil es ahora objeto de una ” disputa “entre los conservacionistas.

* * *

Hay mucho que hacer en el mundo, pero usted no lo sabría si sintonizó con el noticiero de la noche porque de acuerdo a los medios de comunicación, lo único que ocurrió en cualquier lugar la semana pasada es que un dentista disparó a un león.

(Cecil el león es el de la derecha)

Ésa es gente adecuada, Walter mató a Cecil y algunas personas – que raye – un montón de gente es infeliz al respecto.

De hecho, cientos de manifestantes empapelan la oficina del Dr. Palmer con mensajes sutiles como ” pudrirse en el infierno “y” hay una cavidad profunda esperando por ti . ”

 

Como informa Reuters, la muerte prematura de Cecil tiene el potencial para hacer un hueco en una industria lucrativa dejando un mal sabor en la boca de los cazadores de caza mayor, que ahora puede dudar antes de participar en este “bloodsport arcaico”. Aquí es más :

Cazadores en su anhelo para disparar caza mayor en el África salvaje puede elegir un destino diferente después de reacción pública contra un dentista de Minnesota que mató a Cecil el león de Zimbabwe a las afueras de una reserva nacional.

 

Cacerías africanas se reservan durante meses por anticipado y son  y caros, a menudo cuestan $ 8.000 a $ 50.000, con la aprobación necesaria de los Estados Unidos y agencias de la ONU para traer de vuelta los trofeos como la cabeza de un león a los Estados Unidos.

 

“Se ha dejado un mal sabor en la boca”, dijo James Jeffrey, un agente de la caza internacional con sede en Houston, con más de 12 años de experiencia.

 

“Ellos leen todos los libros y son los sueños de la gente para ir allí y lo hacen. Algunos de estos chicos han trabajado toda su vida para hacer una cacería”, dijo.

 

Once países africanos emiten permisos de caza del león. De ellas industria de la caza de Sudáfrica es la  más grande, vale $ 675 millones, según la Asociación Profesional de Cazadores.

 

Americanos hacen la mayor parte de los cazadores no africanos, con 15,000 $ para ir al continente de la caza en safaris cada año, de acuerdo con John Jackson, presidente de Conservation Force, un grupo de presión que dice que la caza regulado del león  ayuda a proteger al animal dando a los  propietarios de la  reserva un incentivo financiero para disuadir a los cazadores furtivos y cultivar sus valores.

 

Los partidarios argumentan que el dinero generado de la caza refuerza las arcas para la conservación en los países emergentes de África que desean utilizar sus finanzas limitadas para los programas sociales.

 

Los críticos ven la caza como un deporte sangriento arcaico, perjudicando a especies como leones, que un estudio académico en 2012 dijo que había visto una caída población de casi 70 por ciento en los últimos 50 años.

En respuesta a la matanza, Zimbabwe ahora ha puesto un alto a las grandes cacerías de caza mayor en espera de una investigación. De AP :

Las Autoridades de Zimbabue vida silvestre dicen que han suspendido la caza de leones, leopardos y elefantes en una zona favorecida por los cazadores tras el asesinato de un león popular entre los turistas.

 

Los Parques y Vida Silvestre de la Autoridad Nacional, dijo el sábado que cacerías del arco y la flecha también se han suspendido a menos que sean aprobados por el director de la autoridad.

 

La autoridad dice que también está investigando el asesinato de otro león en abril que puede haber sido ilegal. Se dice que sólo recibió la información de esta semana.

Y no espere que la controversia se disipe en el corto plazo, porque en lo que es ya sea un intento deliberado por parte de un cazador furtivo emprendedor para  capitalizar fuera el incidente o bien una coincidencia muy inoportuna, el  hermano de Cecil, Jericó fue asesinado hoy por los cazadores . Aquí está Sky News :

El hermano de Cecil el león, Jericó, ha sido asesinado a tiros por los cazadores furtivos, ha dicho  el Grupo de Trabajo de Conservación de Zimbabwe.

 

La organización escribió en Facebook: “Es con gran disgusto y tristeza que nos acaban de informar que Jericó, el hermano de Cecil, ha sido asesinado a las 4 pm de hoy.

 

“Estamos absolutamente con el corazón roto.”

 

Se cree que Jericó había estado protegiendo a los cachorros de Cecil.

Y porque la historia, obviamente, necesitaba ser más triste aún, esos cachorros ahora probable van a morir también.

Via The Daily Mail :

Antes de su muerte había habido preocupaciones Jericho no sería capaz de mantener el territorio de cachorros de Cecil solo y podría ser ahuyentado por los leones rivales. 

 

Sin protección, las leonas y cachorros están ahora bajo la amenaza y [deben] apartarse o seran  matadas.

 

La semana pasada el Sr. Rodrigues, dijo al Daily Mail Online que Jericó podía mantener a los cachorros a salvo de cualquier machos rivales.

 

(Jericó y Cecil en mejores tiempos)

En cuanto a Palmer, Zimbabwe está tratando de tener al dentista extraditado de los EE.UU.. “Ministro de Medio Ambiente Oppah Muchinguri dijo que el odontólogo debe ser entregado a las autoridades de Zimbabwe para hacer frente a la justicia, y agregó que entendía que  los fiscales habían iniciado el proceso legal para que esto suceda,” Daily Mail notas .

Y para cualquier persona que piensa conseguir a  Palmer enviado  de nuevo a Zimbabwe será como hablarle a la pared (por así decirlo), la protesta pública puede terminar poniendo a la Casa Blanca en acción, ya que como se puede ver en la Screengrab a continuación, una peiticion para obtener a Palmer extraditado ha recibido el número necesario de firmas para justificar una respuesta del Presidente:

 

 

Así que al final, suponemos que la única pregunta para Obama será cómo explicar el hecho de que, como se informó el jueves , la muerte de Cecil, así como un sinnúmero de otros leones, elefantes, rinocerontes y otros animales, es únicamente como resultado de la corrupción del gobierno de Zimbabwe. A la corrupción, que el gobierno de Estados Unidos sabía todo esto, ya pesar del hecho de que Washington sabía que  cazadores de EE.UU. estaban matando no sólo elefantes pero tambien leones, la única preocupación del gobierno eran los “riesgos graves que los estadounidenses podrían estar implicados en las operaciones de contrabando y la caza furtiva.”

El asesino del león Cecil se revela como un dentista estadounidense

 

El  asesino del león Cecil se revela como un dentista estadounidense

EXCLUSIVO: Un padre de Minnesota de dos hijos se descubre que fue el cazador que mató a Cecil – uno de los leones más queridos de Zimbabwe

Walter Palmer, arriba a la izquierda, peluches dejaron fuera de su práctica dental, su casa y manifestantes fuera

Walter Palmer, arriba a la izquierda, peluches  fuera de su práctica dental, su casa y manifestantes fuera  Foto: James Breeden

Cecil león – la más famosa criatura en una de Zimbabue parques nacionales  – fue asesinado por un cazador americano que ha hecho alarde de rodaje de una colección de animales con su arco y flecha, The Telegraph puede revelar.

Cecil era una atracción popular entre los visitantes del Parque Nacional de Hwange (AFP)

Walter James Palmer, un dentista de Minnesota, se cree que ha pagado £ 35,000 para disparar y matar al león muy querido con un arco y flecha.

El animal fue baleado el 1 de julio en el Parque Nacional de Hwange. Dos fuentes independientes han confirmado la identidad del cazador en el papel, que también ha visto una copia de la licencia de caza pertinente.

Los grupos conservacionistas en Zimbabue reaccionaron con enojo a la noticia de que el leon de  13-años de edad,  había sido asesinado: en parte porque el león era conocido por los visitantes y al parecer disfrutó del contacto humano, y en parte debido a la forma en que fue asesinado. Él fue atraído fuera del parque nacional con un cebo.


Un folleto publicado en la oficina de River Bluff Dental del Dr. Palmer en Bloomington, Minnesota

“Él nunca  molestó nadie”, dijo Johnny Rodrigues, el jefe de Zimbabwe Grupo de Trabajo de Conservación . “Fue uno de los animales más hermosos a la vista.”

En un comunicado, el Sr. Palmer dijo en Colorado Noticias que  las autoridades aún tenían que ponerse en contacto con él y ha añadido que no sabía que el león que había matado era un “favorito local”.


Peluches dejaron fuera de la práctica dental de Walter Palmer

“A principios de julio, estaba en Zimbabwe en un viaje de caza con arco para la caza mayor. Contraté a varios guías profesionales y conseguí todos los permisos adecuados. Que yo sepa, todo acerca de este viaje era legal y adecuadamente manejado y conducido”, dijo.


Casa Eden Prairie de Walter Palmer

“No tenía ni idea de que el león que tomé fuera  conocido, el favorito local, por su cuello y parte de un estudio cient=ifico, hasta el final de la caza. Yo estaba confiado en la experiencia de mis guías profesionales locales para asegurar una caza legal.*sin embargo intentaron quitarle el collar de seguimiento y al no conseguirlo le decapitaron(


Walter Palmer en su práctica dental River Bluff

“No he sido contactado por las autoridades en Zimbabwe o en los EE.UU. acerca de esta situación, pero voy a ayudarles en cualquier consulta que puedan tener. Una vez más, lamento profundamente que mi ejercicio de una actividad que me encanta y la práctica responsable y legalmente como resultado la teniendo de este león “.

El verdadero escándalo de matar a Cecil el león: el precio

Durante la caza – que los organizadores admitieron más tarde fue mal llevada a cabo – se alegó que Cecil fue atraído por la noche cerca de la mitad de una milla fuera del parque nacional utilizando cebo y, a continuación, se le  disparó con un arco y flecha. Al día siguiente fue encontrado herido por los cazadores y asesinado, antes de ser decapitado y desollado.

Los animales no pueden ser asesinados dentro de los límites del parque.Los cazadores luego le retirararon el collar  – contravenir más las reglas del parque.

El cazador profesional, Theo Bronkhorst, dijo que informó el “error” a la Autoridad de Parques y Vida Silvestre de Gestión al día siguiente, y ahora está siendo investigado. El propietario del terreno que bordea el parque nacional ha sido acusado – junto con el Sr. Bronkhorst.

El martes, Zimbabwe Parques Nacional emitió un comunicado confirmando los cargos.

“Theo Bronkhorst, un cazador profesional con Bushman Safaris, se enfrenta a cargos criminales por presuntamente matar a un león con cuello en Antonieta granja en Gwayi Conservancy, distrito de Hwange el 1 de julio de 2015,” dijo el comunicado.


Cecil león en Hwange, Zimbabwe

“Todas las personas implicadas en este caso  deben  comparecer ante el tribunal que enfrenta cargos de caza furtiva.

“Tanto el propietario profesional de cazador y la tierra no tenía permiso  de cotas para justificar la extracción del león y por lo tanto son responsables de la caza ilegal.”


Ben Goldsmith, de 26 años, y Leah Kilpatrick, de 27 años, ambos de Los Ángeles, llegan fuera del hogar Eden Prairie del Dr. Palmer

El Sr. Bronkhorst, quien aparecerá en Hwange ante los  magistrados corte el miércoles, dijo que no estaba al tanto de la fama de Cecil.

“Fue un magnífico león, maduro. No sabíamos que era un león conocido. Tuve una licencia para mi cliente para disparar un león con un arco y una flecha en la zona donde se rodó”, dijo.

El Sr. Rodrigues dijo que las autoridades de Zimbabwe estaban preocupados por los acontecimientos.

Caza mayor de antaño: De Roosevelt a George V

“Hay una considerable vergüenza sobre esto – los estadounidenses han prohibido la importación de trofeos de elefantes”, dijo. “Creemos que la cabeza y la piel todavía estan  en Bulawayo.

“Deberían ser acusados ​​de la caza furtiva”, dijo. “Si eres un local y  matas a un animal sin licencia vas a obtener entre dos y cinco años de prisión.”


Los consultorios dentales de Walter Palmer en Bloomington, Minnesota (AP)

El Sr. Palmer,dijo que  el cliente, se describe a sí mismo como proveniente de Dakota del Norte y teniendo “un talento único para crear sonrisas deslumbrantes que se complementan entre individuos de la estructura del diente, tono de piel y atributos faciales.” Una solicitud de comentarios de  su oficina aún no había sido devuelto el martes.

Su sitio web dice que : “Cualquier cosa  que le permite mantenerse activo y observar y fotografiar la vida silvestre es donde se encuentra el Dr. Palmer, cuando no en la oficina.”

Él también tiene un cariño bien documentado para el rodaje de los animales salvajes en todo el mundo.


Sr. Palmer con un leopardo, un disparo en Zimbabwe en 2010

“Él vino a España a cazar con nosotros hace cuatro o cinco años”, dijo Giuseppe Carrizosa, un cazador profesional con sede en Madrid. Sr. Carrizosa dijo a The Telegraph que el señor Palmer y su esposa viajaron a Europa para rodar los  rebeco, corzo y cabra montés, entre otros animales. La reputación del señor Palmer es tal que fue catalogado como un cliente en el sitio web del Sr. Carrizosa , para dar a conocer los tours.

“Era un tirador verdadero experto,” dijo el Sr. Carrizosa. “Arco de caza atrae a la gente, porque hay mucho más acecho involucrado, hay que estar muy cerca con un arma que puede matar a un animal a cientos de metros..”

Blogs de caza cuentan con imágenes de él muestra con orgullo un leopardo 175 libras , que mató con una flecha en Zimbabwe en el verano de 2010.

Walt Palmer posa con un alce muerto

Otras imágenes muestran lo que presenta con los alces, e incluso con una enorme ovejas en peligro de extinción – Nevada Bighorn.

Ovejas de Bighorn del desierto de California son uno de los animales más codiciados para los cazadores. Cada año más de $ 200,000 se eleva por la subasta de los permisos para rodar tres muertos desierto borrego cimarrón.

Un reporte del New York Times que detalla una de las cacerías del señor Palmer , en 2009, lo describió como “capaz de ensartar una tarjeta de juego de 100 yardas con su arco compuesto.” En tono de broma le dijo al reportero que su vida giraba en torno a tiro, y que él “no tiene un juego de golf”.

El diario dijo que, después de haber aprendido a disparar a la edad de cinco años, el señor Palmer pagó $ 45.000 en una subasta por el derecho a disparar a un alce en 2009, en una venta promovido como la preservación financiación del hábitat de los alces.


Walter Palmer

El padre de dos hijos , según el diario, mató a todos menos uno de los animales que figuran en los registros producidos por el grupo de caza con arco Pope and Young. Los animales en la lista incluyen osos polares, bisontes, osos pardos y pumas.

“Por supuesto, es un logro personal para cosechar cualquier animal de caza mayor con un arco y una flecha,” dijo Glen Hisey , el curador del programa. “Es una manera de honrar a ese animal para todos los tiempos.”

El Sr. Palmer también se ha topado con problemas legales. En 2008, según documentos judiciales, se declaró culpable de hacer una declaración falsa a los funcionarios de vida silvestre federales relativas a la ubicación exacta de la muerte de un oso negro durante una cacería guiada en Wisconsin.Fue condenado a un año de libertad condicional.

La caza con armas de fuego es legal en Sudáfrica, Namibia, Zimbabwe, Mozambique y Tanzania – y el arco y la cacería con arco y flecha es legal en todos los mismos países, pero no en Tanzania.
Walt Palmer, medio, con el “récord mundial” rinoceronte blanco asesinado por arco en Sudáfrica. Sr. Palmer se representa con Pierre Vorster, un cazador profesional

Individuales : se dan un cierto número de permisos de cada año para cazar las especies individuales, pero en países como Zimbabwe el sistema es también abierto a la corrupción.

De acuerdo con la Asociación Profesional de Guías de Hunter y Zimbabwe , la caza del arco sólo está permitido en las concesiones de caza privados o zonas de caza comunales – Nunca en un parque nacional o área safari controlada por el gobierno.

Leones son cazados de forma estática, en la horca por cebo de un árbol y luego esconderse, o por acecho. Según los conservacionistas de Zimbabwe, la caza con arco y flecha va en aumento debido a que es silenciosa y por lo tanto los que practican la caza ilegal o poco ética no son detectados por las autoridades.

La Unidad de Investigación de Conservación de Vida Silvestre de la Universidad de Oxford ha rastreado los leones Hwange desde 1999 para medir el impacto de la caza deportiva fuera del parque en la población de leones en el parque, utilizando el radar y la observación directa.

Según las cifras publicadas por la National Geographic, 34 de sus 62 leones etiquetados muertos durante el período de estudio – 24 fueron fusilados por los cazadores deportivos.

El Dr Andrew Loveridge, uno de los principales investigadores del proyecto, dijo a la publicación que Cecil y otro león macho llamado Jericho llevaron dos grupos  con seis leonas y una docena de cachorros jóvenes, y él temía por la seguridad de los cachorros de  Cecil que pudieran ser asesinados .

“Jericó como un único  macho será incapaz de defender las dos hembras y los cachorros de los nuevos  machos  que invadan el territorio. Esto es lo que más a menudo vemos que sucede en estos casos. El infanticidio es el resultado más probable”, dijo.

………………………………………….

Pronto a de  llegar la venganya de los leones

 

Memo Secreto revela Estados Unidos estaba al tanto de que los viajan a Zimbabue para matar leones.La única preocupación era ser descubierto

Memo Secreto revela Estados Unidos estaba al tanto de los estadounidenses Killing Zimbabue Leones; Única preocupación era ser descubierto

Durante los últimos 3 días, parece que lo único de que los estadounidenses pueden hablar, ya sea alrededor del refrigerador de agua, en la oficina o durante el primer tiempo de la televisión, es la trágica muerte de Cecil león Zimbabwe, y su “monstruo” asesino, de Minnesota el dentista Walter Palmer. La realidad, por supuesto, es que a pesar de participar en la búsqueda más anacrónica de la auto-gratificación a través de disparar a presas animales, en este caso un arco y una flecha, en un día y edad de las aplicaciones y el ciberespacio en línea, Palmer, profesó el auto- ávido cazador de caza mayor, y no hizo nada ilegal en su opinión, por  haber contado con guías locales y se dijo a creer la caza era legal.

  1. Miniatura de la galería de imágenes

    Miniatura de la galería de imágenes

    Enlace permanente de imagen incrustada

 

Mas fotos en twiter aquí:

https://twitter.com/hashtag/walterpalmer

“No he sido contactado por las autoridades en Zimbabwe o en los EE.UU. acerca de esta situación, pero voy a ayudarles en cualquier consulta que puedan tener”, dijo Palmer, pero para entonces la caza de brujas fue el: no sólo fueron las multitudes de personas acechando a cabo su oficina, pero los investigadores han llamado a la puerta principal de la casa de Palmer , fueron detenidos por su oficina dental, llamaron a sus números de teléfono y llenaron su bandeja de entrada con mensajes de correo electrónico. Hay incluso una petición, con más de 155.000 firmas ,que  exigiendo Palmer sea extraditado a Zimbabwe, donde él  presente “cara justicia”, junto con  sus dos guías que ya se dice que estan detenidos.

 

Después de haberle atraído para  dejar  los límites del parque  le dispararon con un arco y una flecha, pero, a falta de matarlo, los cazadores , luego lo siguieron durante dos días antes de disparar al animal moribundo con un rifle.

Cecil llevaba un collar GPS instalado por un equipo de investigación de la Universidad de Oxford, pero los cazadores trató de quitarlo, contraviniendo más las reglas del parque.

No es de extrañar,que  Palmer haya desaparecido con prudencia hasta que los ánimos se enfríen y / o una orden de arresto se emita para su detención.

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/walter-palmer-leopard-rhino-bison-6153765

En el gran esquema de las cosas, este es otra gran  distracción conveniente du jour para el público de Estados Unidos para reunirse alrededor con un grito de falsa (o en algunos charla de la TV show hosts, casi real) indignación mientras predican su superioridad moral (matando a uno león es apócrifa pero matar a millones de animales para  hamburguesas y burritos de cerdo cada año es, bueno, mejor), mientras que la economía de Estados Unidos continúa a desintegrarse bajo los pies de todos. (Tampoco nadie se indigna por las cacerías y  muertes de civiles con drones americanos) 

Sin embargo, en este episodio en particular cruzó rápidamente el umbral surrealista, es cuando la noticia golpeó durante la noche cuando funcionarios de la administración Obama están ofreciendo  ayudar al gobierno de Zimbabue  para investigar este asesinato de alto perfil.

Como sí, el presidente demostrara al pueblo estadounidense lo que es una politica humanitaria e  hiciera  lo que mejor sabe: dispensar “equidad” y “justicia”.

Sólo …afirmar que el gobierno de Estados Unidos,ignora  lo que realmente sucedió es otro ejemplo grotesco de hipocresía sin igual backfiring prontitud.

La presentación de ” diplomacia silenciosa “SUSPENDE LA CAZA DEL ELEFANTE EN PARQUES NACIONALES – POR AHORA “- un memorándum confidencial enviado el 23 de octubre de 2008 por el actual embajador estadounidense en Zimbabue, James D. McGee, a la CIA, y puesto en libertad por Wikileaks.

En ella se lee que, como de costumbre, no hay nadie más culpable del evento reciente en Zimbabwe, que por cierto lo es y ha sido bastante permitido por las autoridades locales, siempre y cuando las palmas de todos fueran debidamente engrasados, que el gobierno de Estados Unidos, hace que año no s=olo era plenamente consciente de que los estadounidenses estaban matando leones en el Parque Nacional de Hwange, sino que su preocupación no era con los animales muertos – no importa lo difícil la administración intenta fingir empatía por el león decapitado aquí y ahora – pero con los estadounidenses que quedaran atrapados en el acto . Como acaba de suceder.

Pero primero, aquí hay algunos antecedentes sobre la caza furtiva local de la forma jurídica, ya sea para los leones o elefantes . A partir de la nota anteriormente clasificada:

Reunión con poloff y conoff el 10 de octubre, Bown dijo que no estaba claro “cómo de ilegales” estas operaciones de caza eran, ya que aparecieron los cazadores que tenían permisos expedidos por Parques de matar a los animales, a pesar de la disposición de la Ley de Parques Nacionales que prohíbe la caya  comercial .  Los operadores de safari fotográfico indicaron que Parks había dado a varias empresas de caza concesiones locales y sudafricanos para matar elefantes en Hwange si cumplían criterios específicos: (1) el peso de marfil total menos de 30 libras, (2) los hombres jóvenes / adolescentes, (3 ) zonas aisladas (es decir, fuera de los abrevaderos y carreteras principales), y (4), controlada por el personal de Parques. Parques nunca ha declarado públicamente estos criterios o explicado la operación.  operadores de safaris fotográficos frustrados pesan y han fotografiado muchos de los colmillos en marfil del Parque en la  tienda en Hwange y encontraron  que muchos eran más de 30 libras cada uno.  En un caso, un operador solicit=o a  un cazador estadounidense que  mató a un elefante con colmillos que pesan más de 120 libras.  Las fotos también muestran que algunos elefantes murieron muy cerca de las carreteras principales y cerca de los abrevaderos.  En al menos un caso reportado, un vehículo condujo alrededor del animal antes de que el cazador lo mató a quemarropa.  En correos electrónicos a Mtsambiwa y Nhema, los operadores de safari condenaron la cacería no ética, tanto en términos del impacto ecológico negativo y el impacto negativo que tendría en sus propios negocios.

 

… Los operadores de safari también informaron de que algunos de los guías de caza habían sido emitidos cientos de permisos de caza de elefantes en Hwange y otros parques nacionales de mediados y finales de agosto . Normalmente, los permisos de caza se ofrecen en una subasta para todos los guías de caza profesionales. Por el contrario, dijo Bown estos permisos recientes se emitieron a través de un proceso no transparente a los cazadores profesionales de mala reputación, incluyendo algunos operadores sudafricanos .

Así que tanto el embajador de Zimbabwe y la CIA sabían que Zimbabwe estaba permitiendo y haciendo alarde de sus propias “normas” cuando se trata de la caza furtiva si el costo es lo suficientemente bueno. Y, puesto que estaban involucrados ciudadanos estadounidenses, la cuota de duda era cierta :

A pesar de las seguridades dadas por Mtsambiwa en nuestra reunión de agosto que Parques sólo estaba planeando un ejercicio de gestión / formación para el personal de Parques, a principios de Poloff en septiembre fue recibido un correo electrónico de un ciudadano estadounidense en California, preguntando por un anuncio de una cacería de elefantes en Zimbabwe para cazar cinco elefantes por más diez días por USD 6000 como parte de un ejercicio de sacrificio . Se espera que la carne de los animales iría a aldeanos y cazadores locales para ayudar con la matanza de los animales, en el lugar . Este precio es significativamente menor que la mayoría de los paquetes de caza de elefantes. Normalmente  para un , elefante las excursiones de caza en Zimbabwe cuestan alrededor de USD 1.000 por día, más una cuota por cada animal muerto. La operación de caza debía ser liderada por el caudillo Sibanda de Zimbabwe y fue organizado por Thomas Powers Internacional, con sede en Colorado .

¿Dónde estaba el asco entonces? Ah, sí, los elefantes no son animales lindos de los que los musicales de Broadway hazan  escrito.

Sin embargo, hay un problema, ya que en  la lectura constatamos que no sólo el gobierno sabe acerca de todo lo que pasaba en la participación de los Estados Unidos, los cazadores furtivos absolutamente legales y pagar muy bien, que implica la caza de elefantes, sino también, el redoble de tambores, de los leones.

Bown, Director Save Valley Conservancy Clive Stockil y otros conservacionistas opinaron en conversaciones con nosotros que los permisos de caza se emitieron por Parques bajo una intensa presión de su junta politizada y ZANU-PF. Bown cree que esta frenética última grab en los ingresos de la caza era un aspecto más de los esfuerzos de la ZANU-PF de iniciados para despojar los activos y llenar sus bolsillos antes de perder poder al MDC. Ella dijo que el mismo pequeño grupo de cazadores que participaron en esta operación habían participado constantemente en la caza ética y marginalmente legal. Bown no tenía pruebas de que estaban involucrados específicamente con personas sancionadas dentro del régimen de Mugabe, pero cree que este tipo de conexiones era probable. Según Bown, los cazadores profesionales de Zimbabwe estaban  involucrados incluyendo a  individuos omo  Whitall, Tim Schultz de African Dream Safaris, el caudillo Sibanda y Wayne Concesión de Nyala Safaris, Evans Makanza, Alan Shearing, Buzz Charlton y James Macullam de Charlton Macullum Safaris, AJ Van Heerden de Shashe Safaris, Barry Van Heerden de Big Game Safaris, y Lawrence Boha.

(COMENTARIO: Numerosos conservacionistas han sugerido que los hermanos Van Heerden están involucrados en la caza con  ofertas sospechosas con el Director de la Organización Central de Inteligencia, Happyton Bonyongwe, aunque ninguno de ellos ha aportado la prueba de la relación FIN COMENTARIO..) 

 

Además, un operador de safari acusóa  un americano, por su nombre, de matar a un león ilegalmente y luego el contrabando de su piel a través de Sudáfrica. Dado el contrabando desenfrenado de otros productos de origen animal a través de la frontera sur de Zimbabwe (reftel), esto no es poco probableComo se informó en reftel,los  dólares de caza americanos son vitales para los esfuerzos de conservación de Zimbabwe, pero también hay serios riesgos de que los estadounidenses podrían estar implicados en el contrabando y operaciones de caza furtiva .

Y ahí lo tienen: mientras culpar Walter Palmer es fácil, la verdad es que en el fondo, la muerte de Cecil, así como un sinnúmero de otros leones, elefantes, rinocerontes y otros animales, es únicamente el resultado de la corrupción del gobierno de Zimbabwe . A la corrupción,de  que el gobierno de Estados Unidos lo sabía todo, y que también sabía que los Estados Unidos enviaban cazadores estaban matando no sólo elefantes pero los leones.

La =unica preocupación del gobierno: son los “riesgos graves que los estadounidenses podrían estar implicados en las operaciones de contrabando y la caza furtiva.”

Y ahora que un estadounidense se ha implicado en la caza furtiva, ¿qué hace el gobierno? Se ofrece generosamente a “ayudar al gobierno de Zimbabw epara  investigar el asesinato” de Cecil. A pesar de que tanto Zimbabwe como el gobierno de Estados Unidos tienen tácita aprobación de solo este tipo de comportamiento desde  años. Hasta que algo salió mal.

Ahora que lo pienso, eso es precisamente lo que ocurre en los mercados de capitales de Estados Unidos también: siempre y cuando las acciones suben, nadie se preocupa por el comportamiento criminal y la burbuja que sopla (simplemente tratar de no quedar atrapados spoofing en las  órdenes de venta ES). Pero una vez que la venta real comienza …

No fue el único animal que mató:

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/walter-palmer-leopard-rhino-bison-6153765

http://www.express.co.uk/news/world/594956/Cecil-Lion-slayer-Walter-Palmer-illegally-killed-bear-US-lied-cover-tracks