La oligarquía y el Medio Ambiente. La WWF Parte 2

La oligarquía y el “Medio Ambiente” (Parte 1)

Un examen  especial

Como una oligarquía,  generalmente se llama “a un  pequeño grupo que se rige por sus propias reglas “. Como he mencionado anteriormente, señalando que podian  sentarse precisamente en las juntas directivas de las organizaciones  de WWF antiguas  familias nobles y sus cortesanos. Ellos determinan el curso de las carreras de WWF y ninguno en absoluto es ecologico ni democratico, valiendose además de un lavado de cerebro del público. Quien sirve gustoso . En el medio ambiente “multi”, Greenpeace, cuyas operaciones son controladas en su totalidad por uno de los miembros del mundo de las cinco internacionales “Coucil” ‘s es similar. En la República Federal, se fundó la “Asociación” con  diez mil donantes ,  actualmente un miembro con derecho a voto!

La realidades que loss  “espontáneo” son sólo actos planeados por   usuarios activos registrados, y que sedeciden  antes de sorprender a los  ciudadanos  de sorprender. Ya tocaré a los “Greenkies”

La inquisición verde – Heinz Kroh

El arquitecto independiente de Berlín conoce el ambiente Eco lo suficiente como para aterrorizar a  sus conciudadanos con una nueva visión de horror. ¿Es ambientalmente responsable, utilizar la naturaleza, para influenciar a las personas amantes de ella y hacerlas  apoyar los valores cambiantes de sus  intereses financieros,  logrado con manipulación psicológic. Él escribe desde la perspectiva de los ciudadanos alarmados.

Se describe, entre otras cosas, la Conferencia Mundial sobre el Clima en Berlín en 1995, a la que asistió como representante de la República de Honduras y la mentira-de la Greenkies campaña contra Shell del Reino Unido para la Plataforma petrolera de  Brent Spar.

Volvamos, dada mi preocupación real, revelando el verdadero atractivo de estos pseudo-ecologistas, de sangre azul. Ahora que poseo la traducción verificada de mi material para confirmar mis sospechas anteriores . Ejercen el poder  a través de su “derecho de nacimiento” que les fue transferido  como siempre  porque  se han retirado oficialmente “sólo para ocultar al tonto que estan detrás de la mafia que les pararepresenta.

Sí, ellos han aprendido. Por encima de todo lo que han aprendido a dejar a su pueblo el “poder” y aún mantener las riendas en la mano. Y si también saben por ejemplo a través de tiempos difíciles, enviar a  uno de sus  “libremente”  elegidos  representantes  del Jordán,  como una mirada a la historia lo  muestra.

Romo como ehjemplo a su Majestad la Reina Elizabeth II o Themse-Liesl, como le llamo cariñosamente en  la siguiente sección.

La oligarquía y el “Medio Ambiente” (Parte 2)

El pescado se pudre desde la cabeza , dice un viejo proverbio. Sin embargo, el lector se dará cuenta de que es en este caso , la cabeza de un pulpo. En primer lugar no me gustaría mencionar que no soy la persona para tenerle inquina a Themse-Liesl II (de la casa de Hannover) en persona no de le puede reprochar su nacimiento. Se trata del “sistema”, en el cual que se crió y que ha interiorizado tanto que no le encuentra ningún tipo de peros.

Y una cosa debe quedar claro que las  conexiones con las compañías d los  eco “olímpicos” estan sólo parcialmente representados. Cualquiera que esté interesado en una descripción detallada de cómo la política económica expira en el correcto ejercicio del poder, le recomiendo invertir RZE a 14,95, en este libro:

“Mit der Ölwaffe zur Weltmacht” von William Engdahl “Con el arma del petróleo a la potencia mundial”, de William Engdahl

(- ISBN 3-98073782-9) – .( http://www.edition-steinherz.de/Die_Bucher/Olwaffe/olwaffe.html )

” se describe, que fué el entonces jefe de la empresa petrolera Atlantic Richfield – Robert O. Anderson – quien puso el disco, del “movimiento de la ecología” en acción movimiento.

Los títulos de los capítulos proporcionan un vistazo.

Comentarios del libro:

“…  Para una muestra el deplorable historial de errores y la delincuencia, donde algunas de las palancas del poder se afincan, recomiendo este libro a todos los que quieran conocer la historia real de cómo se hace y qué” sistemas “se cumplen en  la política

El Dr. Frederick Wills, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana,

“Este libro no es para los tímidos o falta de atención. Se va a los fundamentos… Es un trabajo excelente y debería aclararse en las áreas problemáticas de nuestra sociedad …”

“Este libro (con el arma del petróleo como una potencia mundial por F. William Engdahl) es el único informe detallado sobre los acontecimientos que rodearon el precio del petróleo en 1973, lo sé. Que recomiendo la lectura”.

Sheikh Zaki Yamani, ex ministro de Petróleo de Arabia Saudita.

Cuando … cualquier persona que cree que la Reina Elizabeth II no e más que una figura sin poder real, política o financiera, comete un gran error y fatal. Ella tiene una de las riqueza privadas más grande y es la cabeza de la dinastía Windsor jefe de Estado soberano del Reino Unido y otros países. El poder de la Casa de Windsor se deriva , entre otros, del estado de la Reina Isabel como “director ejecutivo” de un grupo informal llamado “Club de las Islas” (Club of the Isles”), en la que el poder político y financiero ejercido por cada uno de las casas reales de Europa se mezclaron,  desde Escandinavia hasta Grecia.

Los activos del “Club de las islas se estima que de  los miembros de juntas representaban más de $ 1 billón, y las posesiones y las empresas, con  los que se llevan a cabo las acciones controladas por el Club, deberían estar juntos en más de 9 billones de dólares. (Estas estimaciones de los años 90), la familia real británica han dominado el mercado mundial del petróleo y en empresas como Rio Tinto (Rio Tinto Zinc), Lonrho, Anglo American y De Beers Ltd. También el comercio mundial de metales preciosos y materias primas valiosas.

Entre sus más importantes “privilegios”, como el monarca es Su Majestad la Reina Elizabeth II, el Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas del Imperio Británico y la Commonwealth, incluida la Special Air Services (SAS), así como “organismos privados” (empresas de seguridad ) Es el único que tiene el “derecho” a declarar la guerra y firmar los contratos. Tiene la autoridad para nombrar a todos los comandantes y oficiales, en tierra, mar y aire.

Esos “privilegios” se llevará a cabo con el “Privy Council”, en donde alrededor de 400 nobles elegídos a dedose sientan en la Cámara de los Lores, incluido el actual líder y ex primer ministro y los ministros del gabinete, el del partido gobernante y el los directores de las empresas líderes de la oposición de Londres, la jerarquía de la Iglesia de Inglaterra y miembros de alto rango de la seguridad militar y de inteligencia. No hay una ley del Parlamento que entre en vigor, si  no ha pasado  a través de los“Orders in Council”, que es aprobado por la Reina y fue informado por el“Privy Council”.

Entre sus más importantes “privilegios”, como el monarca es Su Majestad la Reina Elizabeth II, el Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas del Imperio Británico y la Commonwealth, incluida la Special Air Services (SAS), así como “organismos privados” (empresas de seguridad ) de la guerra irregular y operadas bajo los auspicios del “Privy Council” se resumen. Es la  única que tiene el “derecho” a declarar la guerra y firmar los contratos. Tiene la autoridad para nombrar a todos los comandantes y oficiales, en tierra, mar y aire.

La reinase sienta todas las semanas  ante una reunión semanal de la comisión mixta en la que es – y no así el Primer Ministro – plenamente informada sobre las actividades de la inteligencia británica. Ningún  británico “Rambo” – o James Bond de plomo de los últimos días por alguna acción secreta,  entran en el ámbito de la reina.

Según el documento oficial canadiense, a “l“The Role and Structure of the Privy Council Office”, “, publicado en Ottawa por el Privy Council, en diciembre de 1996, existe un coordinador de Canadá para la Seguridad y la Inteligencia y de Seguridad e Inteligencia de la Secretaría, los cuales reportan los acaeceres  directamente a la reina, en su calidad de soberano de Canadá. En la Secretaría está sentada, la persona encargada (Consejo Privado) ante la Reina. Según una fuente en el Consejo Privado en Ottawa, el sistema canadiense es sin duda una copia al carbón en la estructura del Consejo Privado Británico de Londres, aunque no existe documento alguno o confirme esta estructura.

Militar:

La Reina sigue en contacto con los departamentos militares del Reino Unido y la Commonwealth por los Jefes de Estado Mayor y de sus secretarios. Ella hace una visita oficial a estas instalaciones y será informado regularmente de sus actividades a través de los funcionarios del palacio pertinentes. Aunque muchas de las instalaciones militares de Gran Bretaña y la Commonwealth son secretas, confirmó un informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos 1996-97 “The Military Balance”(nternational Institute of Strategic Studies 1996-97 “The Military Balance”,) que las fuerzas británicas se encuentran actualmente en la Antártida, la isla de Ascensión Islandia, Brunei, Chipre, Alemania, Gibraltar, el estacionamiento Nepal, Taiwán, Tailandia, las islas del Caribe, las Islas Malvinas y en Diego García en el Océano Índico. En adición, 455 asesores militares británicos en 30 países. Las tropas británicas participar como soldados de la ONU en misiones de mantenimiento de la paz en el Mar Adriático, Angola, Bosnia, Croacia, Egipto, Georgia, Haití, Iraq, Kuwait, Italia, Arabia Saudita, Siria y la zona fronteriza de Israel y en Turquía.

“Fuerzas Especiales” de Su Majestad:

Este desarrollo formal de las fuerzas británicas de todo el mundo no incluye a las operaciones mundiales de las “fuerzas especiales de Su Majestad” . El ex “SAS” y militares regulares y oficiales de policía que trabajan en un empleo en la industria privada, pero en realidad persiguen sus funciones secretas en el “servicio” de Su Majestad. ¿Cómo es este “servicio “, se ha descrito anteriormente en las operaciones de Stronghold & Lock.

Aquí hay un mensaje de 27.02.2004:

“Los inmigrantes deben jurar lealtad a la Queen”

Londres. En el Reino Unido, tuvo lugar el jueves, la ceremonia de naturalización de inmigrantes. . En presencia del príncipe Carlos y el secretario del Interior David Blunkett se prometió de nuevo en London16 nuevos britanicos,  la lealtad a  Queen Elizabeth II. También cantaron el himno nacional “God Save The Queen” y se comprometieron solemnemente conb  los valores democráticos, las leyes y las libertades del país al respecto. El príncipe Carlos dijo: “Ser británico es una especie de bendición para todos nosotros.” En el futuro todos los británicos nuevos deberan  naturalizarse. En las autonomías,  en las áreas de Gales y Escocia,  no cantan el himno nacional, sino las canciones regionales, pero todos juran fidelidad a la Reina. El gobierno espera que estas ceremonias, den un mayor apego a la tierra.

La oligarquía y el?? Medio Ambiente “(Parte 3)


La participación en el “1001 Club, fundado en 1971 por el Príncipe Bernhard de los Países Bajos, el marido de la reina Juliana de la Casa de Orange, está  siempre limitada a  1001 miembros y fabricada exclusivamente a través de una elección parcial de sus miembros.

Todos los miembros pagan una cuota de iniciación de $ 10.000 en 10 millones de dólares EE.UU. del Fondo Mundial para las operaciones del Fondo Mundial para la Naturaleza. El club también financió un edificio de oficinas en Gland, en Suiza y es el hogar de la sede internacional de la WWF y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

Los miembros fundadores fueron seleccionados por el Príncipe Bernhard y Prince Philip, duque de Edimburgo. Entre los miembros estan los  representantes de las familias reales europeas, representantes de las empresas de la Corona británicay  figuras prominentes del círculo de la delincuencia organizada internacional.

La siguiente es una selección de los miembros actuales y anteriores con la descripción biográfica:

Príncipe Bernhard de los Países Bajos:

Nacido en 1912, es un primo por matrimonio de la princesa Victoria de Hohenzollern, la hermana del Kaiser Wilhelm. Fue tomado en 1934 en la Universidad de Berlín al servicio de inteligencia de los nazis y, finalmente, para  el gigante químico IG Farben, que también se utilizó durante la guerra, con sus conexiones de negocios para los británicos Chemical Industrias Imperial, y produjo las cámaras de gas Zyklon-B.

Las conexiones con los nazis de Bernard llevó a su matrimonio con la Reina Juliana de Orange en los Países Bajos a un escándalo. En 1953 Bernard fundó la Sociedad Bilderberg *, la reunión anual de los secretos de América del Norte y Europa “One World” de el elíte.1961 príncipe Bernardo fue un miembro fundador de la WWF.Después de que en 1976 se supo que había aceptado el soborno de 1,1 millones de dólares de Lockheed, salió de sus posiciones en la Sociedad Bilderberg, pero siguió de vuelta en la WWF-International y el “1001 Club. Pero se puede conjeturar con razón, que juega detrás de las escenas para  seguir desempeñando un papel crucial.

*Nota : En el libro mencionado por William Engdahl, se detalla una reunión del “Club Bilderberg”, descrito en mayo de 1973, que se celebrará en el banquero de la familia sueca Wallenberg que posse la isla Saltsjöbaden. Aquí se discutió por un americano, un “escenario”, que preveía un inminente aumento en los ingresos del petróleo de la OPEP en un 400%. Como se puede leer en los libros de historia, que comenzó en octubre de ese año, la guerra de Yom Kippur, que traía la primera crisis del petróleo .

Príncipe Henrik:

Presidente de WWF-Dinamarca desde su creación.

Príncipe Sadruddin Aga Khan:

El título de “Su Alteza” se le confirió en 1957 por la Reina Elizabeth II, cuando fue editor de Paris Review, una publicación fundada por John Train.

Príncipe Johannes von Thurn und Taxis (fallecido):

Heredero de una de las dinastías más poderosas del Sacro Imperio Romano de la nación alemana. La familia es dueña de vastas propiedades en Baviera, Portugal, Italia y Brasil, que había caído sobre él por su monopolio postal en el Imperio de los Habsburgo. http://www.br-online.de/land-und-leute/thema/durchlaucht/geschichte.xml

Esta biografía no contiene que su padre Max en el castillo de la familia en Regensburg durante un tiempo albergó el cuartel general de las   SS. Incluso las historias de las sus partys  mas extravagantes en el ambiente gay, no encuentran  ninguna mención de que  de quien estuvo a su lado en el momento de su muerte.

Berthold Beitz:

Presidente del Patronato de la Alfried Krupp von Bohlen und Halbach-Stiftung. desde 1953 presidente  de las empresas industriales Krupp.

Señor Conrad Black:

Director general de Hollinger Inc.., Segun los Medios de periódicos en Gran Bretaña, Canadá, EE.UU., Israel y Australia. Argus Corp. que al final de la guerra cambió a War Supplies Ltd. Originalmente Argus Corp. indican que sirvió en la guerra contra los británicos en el “News Front”. Como principal órgano de prensa de la Casa de Windsor Hollinger lanzó una campaña de propaganda contra el presidente Clinton. En noviembre de 2003 se vio obligado a dimitir como presidente y no hay en Wilmington, Delaware en los EE.UU. ningun  caso judicial donde se le acuse de mentir, el robo o  la intimidación.

Barón Aubrey Buxton de Alsa:

Vice President de WWF-Reino Unido dirigido por Prince Philip. Los Buxton dirigen el Banco Barclays.

Peter Cadbury:

El imperio de chocolate Cadbury de la familia tiene las economías de África Occidental bajo control.

Dr. Luc Hoffman:

Vice President de WWF-Internacional y la UICN (1966-69), Director de la compañía farmacéutica suiza Hoffman-LaRoche.

Alexander King:

Se unió con Aurelio Peccei en 1968, en el Club de Roma y por su libro “The Limits to Growth”, es co-responsable, donde  refutó las teorías de un empleado de de las Indias orientales britanicas referentes a la .- Sociedad – Thomas Malthus – y una fuerte caída en la población Dennis Meadows y Jay Forrester, valiendose de nuevos programas de ordenador engañaron al público mostrando falsamente el fin de la población mundial por el crecimiento demografico. Actualmente seve claramoente el engaño, pero en el momento de su muy “libre” y “siempre crítica” discursión los  medios de comunicación, lo tomaron como  un nuevo evangelio. El sustituto de la religión de las mafias  “tontas” nació, con todas las consecuencias económicas ahora se les están apuntando. Por cierto, la creación del Club en   la casa de campo – Villa en Bellagio – de la familia Rockefeller hizo en el lago Comen See  es pura casualidad :-)

Jonkheer John H. Loudon:

Caballero de la gracia real británica y de Holanda de 1977 por el Príncipe Bernhard personalmente elegido como el sucesor a la presidencia de la WWF.El expresidente de la  Royal Dutch Shell Gruppe y hasta 1976 presidente de Shell Oil Co.,

Sir Peter Scott:

Presidente del WWF Internacional desde el principio (1961) y desde 1963 por la Comisión de Administración de supervivencia de la UICN.(Survival Service Commission der IUCN)

Maurice Strong:

Vice President de WWF-Internacional hasta 1975. Primer Director del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente hasta 1975, dos años antes de largo General de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano. Adjunto de las Naciones Unidas Secretario General de 1985-87. Nombrado por el Secretario General con los dirigentes de la “Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en junio de 1992). Propuesto por el gobierno de Canadá como Presidente de Petro-Canada (1976-78).

Gustavo Cisneros:

El multimillonario venezolano, que tiene estrechos vínculos con la familia Rockefeller y el círculo de blanqueo de dinero del narcotráfico. En 1994 comienzos, el Banco Latino Cisneros, quebró a la familia y fue confiscado por el gobierno de Venezuela. Su hermano Ricardo Cisneros, uno de los directores del banco, está fugado. Gustavo Cisneros llevó a la organización medioambiental líder en el país (BIOMA) hasta que fue capturado, por una masacre de delfines fabricada  para una película de propaganda.

DK Ludwig (fallecido):

El empresario, quien hizo su fortuna con la destrucción de y la selva amazónica y más tarde,  condujo el sindicato del crimen organizado de Meyer Lansky, imperio de lavado de dinero en las Bahamas .

Fred Meuser:

Él trajo los US $ 1,1 millones para el soborno de la Lockheed Corporation. al príncipe Bernhard.

Tibor Rosenbaum (fallecido):

Su Banque du Credit International (BCI), con sede en Ginebra, el Frente de la revista Life fue utilizado en 1967 como el blanqueo de dinero del Instituto de Meyer Lansky. Junto con el fallecido “1001” miembro Mayor  Louis Mortimer Bloomfield financiado por la red Permindex Rosenbaum, esta empresa era de la Fiscalía del Distrito de Nueva Orleans Jim Garrison encargada de la investigación del asesinato de John F. Kennedy . El servicio secreto francés demostró que Permindex canalizó 200.000 dólares por el BCI, para financiar varios intentos de asesinato contra Charles de Gaulle a.

Robert Vesco:

Es internacionalmente buscado, dijo que es el “American Connection” para el cartel de Medellín. Inicialmente fue la sección suiza de la familia Rothschild en Suiza para ayudar a incorporar Lansky rama Investors Overseas Services (IOS) para la venta. Última residencia conocida: La Habana, Cuba.

Antón Rupert:

Co-fundador del “Club 1001 y presidente de WWF-Sudáfrica. Rupert es un accionista del tabaco Rembrandt y el Discípulo de Sir Stuart Menzies, jefe de la inteligencia británica MI-6 en la Segunda Guerra Mundial.

Sir Kenneth Kleinwort:

Propietario de Kleinwort Benson, uno de los más antiguos bancos del Reino Unido.

Henry Keswick:

Presidente de Jardine Matheson, el Lord Palmerston para el comercio de opio en el Lejano Oriente en el siglo 19 fundó la compañía de comercio británica. Su hermano John Keswick es un director en el Banco de Inglaterra y el presidente del Banco Hambros, que apoyó la WWF.

Edmond Safra:

Investigaciones estaban en curso contra él por las autoridades estadounidenses y suizos por el blanqueo de dinero del narcotráfico.

Sir Francis de Guingand:

El ex jefe de la inteligencia militar británica.

Mas miembros del Club 1001:

USA 156 EE.UU. 156
Großbritannien 129 Reino Unido 129
Niederlande 101 Países Bajos 101
Kanada 64 Canadá 64
Schweiz 61 Suiza 61
Südafrika 59 Sudáfrica 59
Deutschland 53 Alemania 53
Frankreich 3442 Francia 3442
weitere Staaten 344(nach dem Mitgliederverzeichnis 1987) otros estados 344 (en el Directorio de Miembros 1987)

A continuación, me dirijo a el imperio económico de la Casa de Hannover …

El imperio económico de la “Club de las Islas”

Prince Consorte, Prince Philip, duque de Edimburgo, en su calidad de director de operaciones, “El club de las islas y co-fundador, Presidente de la WWF, etc Desempeña un papel igualmente destacado como Elizabeth II,  el cuerpo ejecutivo, encabezado por Prince Philip ha creado un aparato muy potente de poder, integrado por los fideicomisos y empresas reales al servicio de las organizaciones frente a la propaganda, así como la adopción de medidas orientadas a los grupos.

Las malas lenguas dicen que mantienen  este dispositivo para una muy eficiente maquinaria “asesinato SA”, mientras que otros comparan los niveles superiores de esta estructura de poder, con la de Hitler “General SS” en la que  los líderes empresariales influyentes, ricos nobles y otros dignatarios del Tercer Reich, se organizaron incluso sin ensuciarse las manos .

Dejemos el rumor y ocupemosnos de la realidad:

La Corona británica ejerce el control político de varias empresas importantes, especialmente de África, a menudo se mantiene incluso en juego la propiedad substancial en ellos. Las empresas multinacionales como Royal neerlandesa Shell, Unilever y Rio Tinto en la post-guerra de África, y la explotación de otras partes del mundo para crear una versión moderna, ligeramente disfrazada de “Trading Pirates” al servicio de la Corona británica como se dió en el momento de Elizabeth I .

Al igual que sus predecesores, a menudo promovidos por la Venecia isabelina, algunas de las cuales hacia el final del siglo   16 ª se fundieron en la  British East India Company , estas empresas cuentan con el privilegio del “real” para poder explotar todo el mundo en nombre de la Corona y de sus familias asociadas.

La colonización de África por las potencias europeas a partir de 1880 fue dirigida por las  compañíasde la Corona   como la Compañía Real del Níger, la Compañía Británica de África Oriental y el británico Cecil Rhodes “South Africa Company opera. Los principales promotores de la WWF y, en particular, su “división de África”, que se describe más abajo, son descendientes directos de estas empresas de la Corona, del final del siglo 19 finales o incluso mayores, como Shell.

Normalmente, Lonrho Tiny Rowland’s Corp.., La mayor compañía privada de alimentos en el continente, es comercia  en gran estilo con los metales preciosos, 1990 Lonrho había tenído en África cerca de 100.000 empleados. 1961, En 1961, cuando los fondos de Lonrhos aumentaron  considerablemente con  el fin de intervenir en  las nuevas naciones independientes de África , fue la Corporación Lonrho. quien mantuvo  una rama de la antigua Rodas British South Africa Company, que todavía hoy existe.

Como en 1992 se dice en el libro …

Tiny Rowland: The Ugly Face of  Neocolonialism in Africa (Das häßliche Gesicht des Neokolonialismus in Afrika)( Tiny Rowland: la cara fea de neocolonialismo en África (la cara fea de la neo-colonialismo en África)

.está documentado, que llegó el dinero y las conexiones para esta nueva edición de la East India Company de una casa financiera de la City de Londres Harley Drayton y su grupo de la Old Broad Street 117, Kronagenten para las colonias y el gerente de la riqueza privada de la reina Victoria. Asistente personal de muchos años, Drayton fue el aristócrata escocés Angus Ogilvy, cuya esposa, Princess Alexandra de Kent, es la actual presidente de la WWF en el Reino Unido.

Desde 1961, Rowland fue devastada tienen su  mayor donante en las pandillas,de  sus campañas de extirpación de África. A menudo, se financiaron las  dos partes en conflicto de forma simultánea: el régimen de Ian Smith en Rodesia y de la oposición negro a Joshua Nkomo y Robert Mugabe, el Gobierno del FRELIMO y RENAMO en Mozambique, los opositores al MPLA, y su enemigo, la UNITA en Angola.

Con una capacidad oficial de 13 millones de dólares EE.UU. ( según la revista Harpers and Queen, enero de 1991) es la reina, la mujer más rica del mundo. En su fortuna, realidad es mucho mayor, pero está exenta de la divulgación de sus posesiones.

Las siguientes empresas forman sus propiedades y , especialmente en África son controlados por la Corona británica, políticamente, a menudo en posesión de partes esenciales:

Rio Tinto (RTZ) Corp.. PLC:

Fundada en 1873 por Hugh Matheson de la compañía de comercio de opio-Jardine Matheson. Sir Auckland Geddes, el tercer presidente  de RTZ, reorganizado en los años 20 y 30 , junto con Sir Ernest Oppenheimer, para el control sobre la extracción de recursos naturales en África.

Anglo-American Corporation. of South Africa, Ltd.:

Las empresas mineras más grandes del mundo, domina la economía sudafricana. Forma junto con De Beers, el lmperium Oppenheimer. Los Rothschild y JP Morgan & Co., representada Sir Ernest Oppenheimer, de 1902 a 1929, el dinero diriido para la explotación  y la  producción de diamantes y de oro en Sudáfrica .

De Beers Consolidated Mines Ltd. y De Beers Centenary AG (Suiza):

Fundada en 1880 por Cecil Rhodes, declaró la empresa con el respaldo de los Rothschild 1888 ya 90% de la extracción de diamantes mundial.

Barclays PLC.:

Banco influyente en África, estrechamente controlado por la familia Barclay, Freame, Bevanund Buxton. De su cooperación  se ha fundado el WWF.

Shell Transport & Trading PLC, y Shell UK Ltd..:

Productor petroquímico más grande del mundo formado en 1903 por Sir Henri Deterding con los Rothschild de Francia. La participación de British ST & T son del 40% del grupo neerlandés Royal Shell de más de 2.000 empresas individuales (60% pertenecen a la Real de Petróleo neerlandés Co.)

. NM Rothschild & Sons Ltd..:

1803 (con la colaboración de la Casa de Thurn y de la familia taxis, a continuación, Torre e Tasso). RMN & S, con el apoyo financiero de la expansión del Imperio Británico, siguiendo el ejemplo de Venecia, y también el oro y la Diamtenimperium de Cecil Rhodes.

Imperial Chemical Industries PLC.:

ICI tiene una posición clave en el cártel química mundial. Fundada en 1926, entre otras cosas, Melchett, que se fusionaron las cuatro principales empresas químicas británicas. Der heutige Lord Melchett, ein Enkel des ICI-Gründers, leitet Greenpeace-Großbritannien.El actual Lord  Melchett es  el nieto del fundador de ICI, director de Greenpeace del Reino Unido.

Unilever.

Tiene extensas plantaciones en África y es la mayor empresa de comercio en el continente (Reino África Co.). Una parte importante del cártel mundial de alimentos, especialmente en el campo de las grasas y aceites comestibles. Se formó en  1930 de la unión de una Sociedad holandesa con la  English Lever Brothers,dueñas del sucesor del  Royal Niger Co. en Africa occidental.


Los europeos en manos de las mafias islámicas y de las mafias autóctonas- Reeditado

Nuevos asaltos  en Burkas en Britanistan. Neuer Burka-Raub in Britannistan

Burka-Räuber El ladrón de hoy puede utilizar el burka en dónde entra un verdadero arsenal. En Al Britania se produjo un nuevo asalto a una Joyería   ,  los ladrones estaban ataviados con Burkas Oxfordshire (Foto) se robaronrelojes por valor de  150.000 Pfund . Un ladrón llevaba armas de fuego, y otro un hacha, debajo del Burka el tercero, vació el local, y el cuarto organizó la huída en un  Audi. Los autores serían “asiaticos”musulmanes y ninguna mujer.

En Alemania por fin la Televisión deja ver en un reportaje la peligrosidad de las mafias de migrantes en segunda y tercera generación. Ellos se dicen estar fuera de toda ley y orden alemanas, no respetan a la policía sai se mete con ellos, para ello estan armados con armamentos mucho mas potentes que la misma policía. Hay grupos de jóvenes desde los 17 años y otros grupos de mayores y no tienen empacho en mostrar sus armas. Dicen que la policía debe ocuparse de delítos pequeños que puedan descubrir, meterse con ellos sería muy largo y muy peligroso porque estan organizados, las mafias hacen su trabajo y la policia el suyo pero si se cruzan en el camino habrá muertos. Se refieren a la sociedad alemana como “ellos” elloshicieron los errores y ahora nos quieren echar la culpa a nosotros y nosotros estamos preparados para la guerra. El sindicato policial conoce el problema pero está con las manos atadas, principalmente en Berlin cuya condiúcción de izquierda y socialista alimenta a los grupos anarquistas que se apoyan con los grupos de inmigrantes musulmanes. La policía de Berlin yalleva en este año dos milliones de horas extras en su haber.

de aquí

En la ciudad de  Schöppingen dónde hay un lugar para asilados políticos que se mueven en libertad por la ciudad causando desmanes robos y trafico de drogas un joven alemanb de 18 años fué acuchillado por un iraquí de 28 a. que se refugia en ese establecimiento a la espera del asilo,  el anterior fin de semana. M . La Ue dió la orden de que Alemania acogiera  2.500 asilados de Irak . Las heridas dieron directas en el corazon y los pulmones del joven aleman.

A continuación se movilizaron las fuerzas politicas pero  no como era de esperarse para proteger a las víctimas sino para proteger a los asilantes y el establecimiento ante posibles ataques de represalia.

Ninguna reunión con angelaMerkel, ninguna manifestación de desagravio ni palabras oficiales como ocurrió con la mujer egipcia apuñalada por un ruso en la Corte.

Las  víctimas de la violencia extranjera en Alemania no merecen mas que cursis reuniones deapaciguamiento.

Cadenas de velas encendidas, ositos de peluche en el lugar y hasta la Iglesia de la ciudad organizó una fiesta popular este Domngo para que la gente se olvide del dolor.

Para la violencia musulmana solamente el Appeasemment.

de aquí

La comunidad organizó una reunión de velas para hoy a las 19:30 en homenaje al joven asesinado Kevin:

Lichterkette in Schöppingen

Pero OHH! Casualidad al cura parroco se le ocurrió realizar a la misma hora una MIsa en honor a Kevin y pasar tambien la colecta.

Para dividir a los ciudadanos de  Schöppinger

Una nueva forma de encauzar los posibles impulsos de autodefensa para que los europeos corran la misma suerte que los Rinocerontes de los que hablé en el anterior comentario del WWF

La gran estafa “Salve a la Fauna silvestre”! El aniversario del World Wildlife Fund(World Wide Fraud)

El psicótico Fanatismo de la lucha contra Preppers

Los críticos de los Peppers pertenecen a la Historia de débiles y cobardes 

El mundo está entrando en una especie de tierra de nadie, entre los reinos de la negación loca y la crisis totalmente obvia. Europa se está desestabilizando en medio de la telenovela griega (un evento que yo predije en enero que se daría en 2015); la Burbuja del mercado de valores de China es de ruptura; y el estado de reserva mundial del dólar está a punto de ser diezmado por el cambio global hacia la canasta del sistema de reservas de divisas del Fondo Monetario Internacional. Me temo que voy a tener que decir esto porque no sé si alguien más va a admitirlo: los analistas económicos alternativos tenían razón, y el coro de corriente estaba bien terriblemente mal o asquerosamente deshonesto. Sin embargo, como la mayoría de nosotros en el movimiento de la libertad somos muy conscientes,de  estar en lo correcto no vemos necesariamente como una solución al desastre.

A la vanguardia de la economía alternativa y la vigilancia constitucional estan las personas que hacen el verdadero trabajo en el movimiento: los preppers. Estos son los activistas que toman acciones concretas en el mundo tangible (en oposición a la pereza etérea del mundo intelectual) primero para hacerse lo más independiente posible de la red de corriente, por lo tanto la eliminación de sí mismos como un refugiado potencial o saqueador en el caso de nacionales crisis. En segundo lugar, que son las personas que dominan las habilidades valiosas y necesarias que les permitan reconstruir cualquier sistema social y financiero colapsado. En tercer lugar, son las personas más capaces de defender nuestras libertades inherentes y los principios de nuestra cultura fundacional, y son las únicas personas que se organizan a nivel local para la ayuda mutua y la seguridad. El hecho del asunto es preppers son libres, mientras que  casi todo el mundo es esclavo – un esclavo de la dependencia, un esclavo a la duda, un esclavo de la ignorancia, un esclavo de miedo y, por tanto, un esclavo de la  Petty autoridad establecimiento.

Durante la Gran Depresión, la gran mayoría de los ciudadanos estadounidenses eran la población rural, orientados a la granja-con habilidades de supervivencia más allá de la moderna americana. “Prepppers” en esos días se fue arraigado en nuestra sociedad, en lugar de marginado y etiquetado Hoy, los números se invierten, con un número cada vez menor de los estadounidenses agrícolas con experiencia y un vasto páramo de los ciudadanos urbanos y suburbanos “flecos”. – Muchos con poca , en su caso,  habilidad legítima . Durante la Gran Depresión, millones de personas murieron de hambre y la pobreza en general, a pesar del increíble número de personas con conocimientos de supervivencia rural. ¿Qué crees que pasaría con nuestra afeminada; metrosexual; iPhone adicto; ceceo; limp-wristed; obsesionado consigo mismo; Twitter-, texting-, video juego-podrido; La-Z-Boy a caballo; cultura, encubierta y multiple en caso de que otra crisis económica y aún remotamente similar llegara a ocurrir? Sí, la mayoría de ellos morirían, probablemente de una manera horrible.

Piensa un momento en ello. Una increíble subsección de los estadounidenses no saben cómo alimentarse; no saben cómo cazar; que no saben cómo hacer crecer los cultivos; no saben cómo reparar ningún artículo necesario utilizado para la subsistencia; no saben cómo construir algo útil; no saben cómo disparar; no saben cómo defenderse; que ni siquiera saben cómo cocinar una olla de arroz correctamente. Sus únicas habilidades implican repetircomentarios sarcásticos de sus programas favoritos de televisión de mínimo común denominador y Web, la construcción de amplios puntos de karma en Reddit, y evitando cualquier postura en contra de lo que perciben como la opinión de la mayoría (que también se derivan de los grandes medios de comunicación y sitios web).

Es decididamente irónico dada la inutilidad de esas personas que a menudo es el peor de los incisos de los ciegos, sordos y mudos que optan por la “crítica” del estilo de vida prepper como “perturbado” o “peligroso”.

En mi punto de vista, son absolutamente condenados patéticos y deben ser despreciados con absoluto desprecio como el ejemplo más concentrado , deslizándose a la miseria humana  para difamar a través de las páginas de la historia.

Pero, bueno, eso no significa que les deseo daño.

Las personas que no son conscientes y preparados no son necesariamente nuestros enemigos. En un momento u otro, todos eran conscientes de las verdades subyacentes a nuestro sistema y nuestro futuro, hasta que nos despertamos un día. Por otro lado, hay algunas personas que realmente se han desarrollado a partir de la bilis enfermiza y amarga grotescamente ignorante. Estas personas son los anti-preppers.

Anti-preppers son muy conscientes de las filosofías y argumentos basados ​​en hechos de activismo prepper; pero en lugar de ignorar o descartarnos de plano  y seguir adelante con sus vidas insulsas, en su lugar buscan destruir a los preppers y la Prepping ideal. Por Qué? Para entender esto, hay que entender la naturaleza de los estatistas y colectivistas , donde estas personas se arraigan y su visión del mundo retorcida.

Hace poco leí un artículo de Joshua Krause en The Daily Sheeple en la que respondió a la corriente principal contra preppers titulada “estar preparados para preppers.” El artículo es en sí una pantalla inmensamente perturbada, primero utilizando argumentos típicos y sin imaginación ad hominem al marginar a los preppers, a continuación, mutando en un tratado sobre porqué los preppers  deben ser exterminados.

Krause hizo un buen trabajo de desmantelar el ensayo de propaganda deficiente y periodísticamente desafiado, pero me gustaría ir más allá de los argumentos típicos de anti-preppers y en la mentalidad de que los impulsa. Les recomiendo leer “Esté preparado para preppers” por si acaso, siendo que es un ejemplo perfecto de la naturaleza psicopática del estatista común. Entonces, me gustaría realizar una pequeña cirugía cerebral aquí y pelar algunas capas de la psique de manera que usted pueda comprender por qué estas personas nos odian tanto.

El Prepper Estereotipo

La triste realidad es que la mayoría de los anti-preppers que he tratado personalmente nunca han hablado con un prepper cara  a cara hasta que me habían conocido. Ellos tienden a entrar en una postura de debate inmediato con múltiples hipótesis en términos de lo que  un prepper cree y de cómo un prepper vive. Esta postura comienza con una actitud incrédula y sarcástica. Y a medida que comienzan a darse cuenta de que el prepper con el que están tratando  es más inteligente de lo que se cree, su actitud se convirtirá en temas de conversación acondicionadas y espuma generalmente indignada.

Anti-preppers no saben o se han asociado con preppers reales. Más bien, se derivan sus opiniones sobre nosotros desde los medios de comunicación populares, que son  en la mayoría de los casos abiertamente sesgados; episodios de “Doomsday Preppers” y otros espectáculos diseñados para hacernos parecer ridículos; y Southern Poverty Law Center influencia reportajes cargados de calumnias cuidadosamente elaborados. Rara vez, o nunca, se enfrentan a un prepper o preppers en la tierra para abordar hechos o figuras neutrales con honestidad.

La mayor parte de lo que constituye el estereotipo prepper es un completo disparate. Pero refuerza inclinaciones odiosas del anti-prepper, por lo que comen sin preguntar.

Nos odian a causa de nuestra libertad

Son anti-preppers “terroristas?” Sí, lo son. Puede sonar duro, pero tenga en cuenta la actitud de la lucha contra la prepper por un momento. Él te odia porque usted ha elegido un estilo de vida que es independiente del sistema y la ideología de la que opta por seguir siendo una parte. Él te odia, porque usted tiene una medida de libertad que no tiene, pero podría tener si sólo él tenía las agallas para hacer algo al respecto. Él te odia porque usted no desea participar en el juego sin sentido del colectivismo que ha pasado toda su vida tratando de dominar. Él te odia porque usted está alejándose de su sistema y hacer su propia cosa. ¿Cómo se atreve a hacer su propia cosa!?

Muchos de los que aprecian los ideales orientados libertarios son defensores del “principio de no agresión”, que, para resumir, afirma que el respeto a la libertad individual es el valor fundamental de cualquier sociedad que pretenda sostenerse pacíficamente y de forma indefinida. La sociedad humana es no un nexo; no es una colmena. La sociedad, si es algo, es una colección de mentes y almas individuales que actúan voluntariamente para el avance de la comunidad, pero nunca a costa de la libertad personal. Contrariamente a la creencia popular de corriente, al individuo no le debe la sociedad ninguna cosa.

No agresión requiere que la sociedad no violará la libertad personal para beneficio colectivo arbitraria y que las personas no van a usar la violencia o la coacción para obligar a la fuerza la participación de los demás. Es decir, me dejas a mi sueño y te dejo al tuoa. Pero si intenta atropellar deliberadamente mi sueño con el fin de enriquecer el suyo propio, estoy entonces en mi derecho de traer un poderoso maldito martillo  en su cráneo hasta que me dejes en paz, los Anti-preppers no tienen capacidad para comprender este concepto. Para ellos, cada ser humano es propiedad del grupo más grande y el desafío del Estado es blasfemia.

Tales colectivistas son también seguidores previsiblemente devotos de la religión de la gestión de recursos y, a menudo argumentan que preppers son de hecho “horders” de los recursos.Bajo esta ideología, los recursos no pertenecen a las personas que realmente trabajaban para ganarlas. Más bien, los recursos de alguna manera pertenecen a todo el mundo sin importar lo vagos que son, y deben ser constantemente redistribuido de manera que todas las personas (personas comunes, no elites) tienen exactamente la misma cantidad. Nunca pueden parecer para definir qué es exactamente una “parte justa” en realidad es, y creo que esto es porque mientras una “parte justa” sigue siendo ambigua a ellos, conservan el poder último para tomar lo que quieran cuandosiempre bajo el argumento de que ayer yo tuve suficiente, pero hoy volvemos a tener demasiado. El argumento anti-prepper de que “acaparar” es perjudicial para el colectivo y que todos los recursos, incluso el  almacenamiento de alimentos, debe ser gestionado por el grupo (el estado), es el modelo de propaganda del futuro. No te olvides de esto porque  vas a ver este lugar central para llevar propaganda muy pronto.

Anti-preppers son a menudo los tipos payasos del circo de justicia social que predican la tolerancia infalible y reclaman desdén por cualquier forma de discriminación, sin embargo, son a la vez con violencia discriminatoria contra alguien que no va a predicar su evangelio colectivista particular. El modelo social colectivista es por cada definición de una forma de cultismo, y en la mayoría de los casos, el dios de este culto es el Estado. Se trata al Estado como una presencia omnipotente infalible: la madre y el padre, cuidador y disciplina.

Rechazar la participación es negar el dios colectivista, y el tipo de horrores que leemos acerca del fanatismo religioso de inquisiciones cristianos medievales pálido en comparación con la muerte y la destrucción infligido por los colectivistas modernos.

Su adoración del estado es activado por el amor de su poder colectivo – el estado es el arma definitiva para aquellos que piensan que pueden manejar con éxito. El estado tiene la capacidad de “legalmente” encarcelar y / o matar, y tiene la capacidad de amenazar a tales consecuencias en contra de cualquier persona que se niega a cumplir con los caprichos ideológicos de las personas que lo explotan. A no ser, es decir, las víctimas del estado se convierten en revolucionarios. Este es el gran temor de los colectivistas en términos del movimiento prepper; nos ven como potenciales revolucionarios que posiblemente podría extinguir su mecanismo de control, y que no les gusta que un bit.

El psicótico Fanatismo de la lucha contra Preppers

Muchos anti-preppers no se contentan sólo con  atacar el carácter del movimiento prepper – por lo menos, ya no. Ya ves, a pesar de los intentos rabiosos para socavar la validez de preparar y disuadir el crecimiento del movimiento, preppers ahora son legión, con millones de participantes activos y expertos en medios alternativos eficaces que están dominando el tráfico de Internet y los medios tradicionales de trituración en la harina. Hemos hecho en  los medios de comunicación una broma de corriente principal, y esto no se sienta bien en la mente de los seguidores estatistas que una vez tuvieron el poder de cuello de botella en toda discusión. Si somos tan desesperadamente una franja, no habría necesidad de escribir  provocadoras piezas  en contra de nosotros, para empezar. ¿A quiénes están tratando de convencer?

Desde ahora saben que no pueden ganar la guerra de la información, cada vez más fantasías de  genocidio. Esta cita (en referencia a los métodos para resolver el “problema prepper”) del artículo enlazado más arriba realmente lo dice todo:

“Por otra parte, consumido por la lujuria embriagadora de su propia supervivencia inesperada (ver cualquier episodio de The Walking Dead), y sólo con expirados condones a su disposición (ni siquiera pastillas para el control de la natalidad de Doom y Bloom) estos respiran por la boca, sin duda, se multiplican rápidamente, y, ergo, deben ser detenidos antes de un advenimiento tal Eso puede significar sólo una cosa:. preparación clave en cualquier desastre para el resto de nosotros (que no sea un mapa de todos los almacenes de distribución de Wal-Mart) es esta: estar preparado a la  castración de los preppers, por cualquier medio disponible.

… No sólo tal nobleza obliga a asegurar una reserva genética más fuerte en el futuro, pero buena -. Esos bastardos tienen todo el equipo y  los alimentos y de los pescados los antibióticos que usted necesitará siempre “

Y ahí lo tienen: la ilusión de cómic de la anti-prepper, tan desesperado que nos impide el almacenamiento de alimentos  esenciales, por lo perturbado por nuestra organización local y la capacidad de defendernos, que preferirían vernos a todos nosotros “castrados, “es decir, asesinados. Tenga en cuenta también la obsesión por la esterilización de la reserva genética como los socialistas en su furia psicótica menudo llaman  de nuevo a sus antepasados ​​fascistas y comunistas.

Tal vez no sea coincidencia que la gente con más  amor con el estado son a menudo los primeros en ser aniquilados por él.Agentes, intermediarios inferiores avidos de la tiranía en muchos casos son exterminados por el mismo sistema que ayudaron a la dominación. Si no cumplen con su desaparición a manos de la creación, entonces invariablemente cumplen su desaparición a manos de aquellos que luchan contra el establecimiento.

El problema para los anti-preppers es que la mayoría de ellos son débiles y cobardes que son incapaces de llevar a cabo su visión de un programa final. Ellos siempre han necesitado una clase guerrera dispuesta por el Estado para implementar el asesinato que desean.Hilarantemente, este anti-prepper particular, gasta 80% de su artículo en palear asesinatos de carácter mal escrito con tanto estiércol como si nuestras preocupaciones por la  crisis fueran intrascendentes, luego pasa a describir su idea de acabar con todos los preppers y robar nuestros suministros en caso de que el sistema  colapse. Si estamos todos  “chiflados” y somos paletos paranoides, entonces por qué incluso habernos apagdo para que nuestras tiendas no puedan redistribuir? Sin duda, tal colapso nunca ocurrirá en medio de nuestra economía americana invencible; y, por tanto, los preppers no son más que los excéntricos inofensivos desperdiciando nuestro dinero en cajas de alimentos que no vamos a tocar por otros 20 años. Correcto?

La historia no admite los supuestos de los anti-preppers. Y a lo largo de la historia, la gente anti-preparación tienden a ser los primeros en cumplir con una muerte temprana a raíz del colapso fiscal y social porque no tienen ninguna utilidad y porque, francamente,a  nadie realmente le gustan. Tampoco son los  más brillantes alrededor (el chico en realidad piensa que va a encontrar comida en un centro de distribución de Wal-Mart después de una ruptura del orden civil).

Anti-preppers hoy están promoviendo acciones violentas contra la cultura de preparación porque en los confines de su subconsciente enfermizo, saben que tenemos razón y que no vamos a ser controlados cuando se rompa el sistema. Estas personas nos acusan de desear el colapso, cuando es en realidad quienes salivar sobre escenarios de mortandad masiva en la que fantasean que van a ser de alguna manera  los sobrevivientes a pesar del hecho de que son víctimas nacidas. Imaginan un momento en que, después de la “reserva genética haya sido limpiado,” van a reconstruir la sociedad en su utopía socialista perfecta en el que toda ideología contraria a la  propia haya sido borrada de toda la memoria, dejando su premio final: un mundo de pizarra en blanco para hacer con ella lo que quieran.

El objetivo detrás del movimiento prepper es simple, no siniestro; buscamos  desactivar la crisis antes de que ocurra, proporcionando a nuestrs propias necesidades sin necesidad de una red de corriente que podría fácilmente funcionar mal y un gobierno que está dañado sin posibilidad de reparación. Si su vecino es un prepper, estar agradecidos, porque usted tiene una persona menos en su calle para preocuparse como un saqueador potencial durante una emergencia. Si su vecino es un anti-prepper, tenga cuidado,  esta persona te ve como una fuente potencial de  oferta y piensa que le debes simplemente porque tienes algo que él no tiéne y   hace. La línea de fondo es si el mundo estuviera lleno de preppers, no habría tal cosa como la crisis porque no habría falta de necesidad o el ingenio individual. En la tierra de preppers, el desastrese desvanece. ¿Cuándo fue la última vez que un anti-prepper hizo nada para mejorar algo  por nadie más que a sí mismo? Pregúntate a ti mismo, cómo  prefieres estar en la final: listo para cualquier cosa o listos para nada?

 

 

Puede ponerse en contacto con Brandon Smith en:

brandon@alt-market.com

 

Cada dos semanas son asesinados tres pueblos indígenas por obtener su tierra

medium_Infog-5

 

De enero a junio de 2015, ha habido cerca de 56 casos de violaciónes de derechos humanos relacionadas con los conflictos y las luchas por la tierra en Asia y América Latina, con alrededor de 510 víctimas. Las víctimas son en su mayoría los pueblos indígenas (461 víctimas o 90% del total), mientras que los restantes son activistas agrarios / líderes de la comunidad y de los agricultores y trabajadores agrícolas.

Los datos son de la  Tierra y Rights Watch  (LR Watch), la última iniciativa del PAN Asia Pacífico (PANAP) para supervisar de cerca y exponer los abusos de derechos humanos contra las comunidades opuestas al acaparamiento de tierras y recursos.

Del número total de casos, 31 son asesinatos que se cobraron 36 víctimas, mientras que 6 de los casos son asesinatos frustrados con 20 víctimas.

Esto significa que 6 son asesinados cada mes – o tres cada dos semanas – entre los miembros de las comunidades indígenas y campesinas como activistas agrarios así en Asia y América Latina – en el contexto de las luchas por la tierra y conflictos en la primera mitad de 2015.

La mayoría de los asesinatos ocurrió en Filipinas, con 15 víctimas, seguido de Honduras (5 víctimas);Colombia (4); Brasil (3); Indonesia, Pakistán y México (2 cada uno); Tailandia Guatemala y Perú (1 cada uno).

Otros casos comunes son las amenazas y el acoso (5 casos, 5 víctimas); arrestos y detenciones arbitrarias (4 casos, 9 víctimas); y cargos falsos (4 casos, 80 víctimas).

En general, la mayoría de las violaciónes de derechos humanos ocurrió en Filipinas, donde 21 casos y 384 víctimas han sido controlados. Honduras quedó en segundo lugar con 13 casos y 90 víctimas.

La mayoría de los abusos contra los derechos humanos que ocurrió en el contexto de las operaciones militares, en particular en la isla filipina meridional de Mindanao. PANAP ha publicado recientemente un llamamiento para detener la intensificación de los abusos de derechos humanos en Mindanao contra las comunidades indígenas allí, la mayoría de los cuales se resisten a la minería, la explotación forestal, plantaciones y otras operaciones agroindustriales que amenazan sus tierras ancestrales y los medios de subsistencia. (Lea el comunicado  aquí .)

La LR Watch es parte de Land  No, No Life !! Campaña, que PANAP y sus socios lanzaron a principios de este año para resaltar las atrocidades contra los derechos humanos relacionados con las luchas de las comunidades locales contra el acaparamiento de tierras y recursos. (Lea más sobre la campaña  aquí .)

Por su trabajo de monitoreo, PANAP entresaca de los datos y la información de noticias y artículos en línea y los informes de sus redes y socios. Por lo tanto, la Guardia LR no pretende representar el verdadero alcance de violaciónes de derechos humanos que están relacionados con el acaparamiento de tierras y recursos y conflictos similares en las áreas rurales. Sin embargo, los datos recopilados ayudan a proporcionar una visión de la situación alarmante de los derechos humanos que enfrentan los pueblos indígenas, agricultores, trabajadores agrícolas y otros en las comunidades rurales que defienden su derecho a la tierra y los recursos.

Referencia: Sra Sarojeni Rengam, Director Ejecutivo PANAP, sarojeni.rengam@panap.net