El Control de la población – Eugenics- Parte 1

Alguien oyó hablar de que Europa es un Continente viejo? De que los europeos y luego los americanos no quieren tener mas hijos y por ello hay que traer inmigrantes que quieren tener hijos?

Estas afirmaciones son tan ciertas como las del Calentamiento terrestre y las de la Pandemia. Aunque esta última quizas después de mucha insistencia,  finalmente se produzca y no precisamente a pesar de la vacuna sino gracias a ella.

La reducción de la población terrestre tiéne su orígen en una ideología lamada Eugénicica y en una ideologa Margaret Sanger (heroína de las feminístas)

La campaña de control de la natalidad no es simplemente de valor eugenésico, sino que es prácticamente idéntica con el objetivo final de la eugenesia”. Birth Control Review, 1921 Examen de Control de la natalidad, 1921

 

 

. Como el Fundador de Planned Parenthood, Margaret Sanger es considerada una  héroe para muchos de ellos . Sin embargo, se hace evidente a partir de las propias palabras de Sanger y sus publicaciones que no se preocupa por la libertad de elección, sino sólo de un cuidado superior de la raza, y que había un plan para “evitar la multiplicación de este mal balance”.

Sanger era miembro de la Sociedad de Eugenesia Americana. Ella era una eugenicista enérgica que quería esterilizar personas, escribió numerosos artículos y libros sobre el tema.In 1922 escribió  The Pivot of Civilization, (HG Wells wrote the introduction) y se refiere a las personas como “malas hierbas humanas” y los “idiotas “que no merecen tener hijos. En The Case for Birth Control ofrece una lista de  razones que justifiquen la esterilización, que incluye cualquier persona que fuera “deficiente” y las personas con niños que no son “normales”. Con tales normas ambiguas, prácticamente cualquier persona puede ser etiquetado como no apto.

En los EE.UU. la Corte Suprema de Justicia autorizó la esterilización forzada de los “indeseables” por más de 40 años en América, y en 1933 la mayoría de los estados habían adoptado leyes de esterilización de eugenesia , antes de que Hitler comenzara la  Eugenesia en Alemania.
Hitler admiraba la obra de Margaret Sanger, el modelo y muchas de sus leyes  de Eugenesia en  América. Coincidentemente,  el director de la Sociedad de Higiene Racial, de Hitler, Ernst Rudin,  es el mismo hombre que Sanger había encargado por su propia agenda, la publicación de su obra en su revista, la Revisión de Control de la natalidad.

“The Negro Project”: Margaret Sanger en 1939 comenzó este ” proyecto” y reunió a la gente entorno a  ella alistando voluntariamente a negros  predicadores para apoyar la esterilización. Describió el plan de engaño en una carta a Clarence Gamble of the Procter and Gamble Empire.

“Tenemos que contratar a tres o cuatro ministros de color, de preferencia con antecedentes de servicios sociales, y conb imán personal. El enfoque educativo de mayor éxito para el negro es a través de una apelación religiosa. No queremos decir directamente nuestra intención de  exterminar la población negra “.

El  “Plan for Peace” de Sanger describe lo que realmente pensaba de nuestros derechos humanos.

El segundo paso del plan “sería la de tener un inventario de los grupos secundarios, como analfabetos, indigentes, inempleables, delincuentes, prostitutas, drogadictos ; clasificarlos en especial en los departamentos del gobierno en virtud de la protección médica, y separarles  en las granjas y el  tiempo que sea necesario para el fortalecimiento y el desarrollo de una conducta moral. “

Margaret Sanger es considerada como una  defensora  de los derechos de la mujer “, su valor histórico ha sido hipervalorado  y su oscura historia ha sido,  reescrita por los principales medios de comunicación . Life Magazine , por ejemplo, incluso ha colocado a Margaret Sanger como una de las “personas más importantes del siglo”, lo que puede ser cierto … si usted es un eugenicist.

“The most merciful thing that the large family does to one of its infant members is to kill it.”

“La cosa más misericordiosa que podemos hacer con  familia numerosa es tomar a  uno de sus miembros infantiles  para matarlo”.

Se podrá decir que era una racísta producto de una tendencia de la época ya superada. Sin embargo, pero que sucedería si descubrímos que con otras palabras y hasta por otros caminos la idea eugenesica no ha muerto y el control de la población, y su manipulación,  es una ideología que no solamente no ha muerto sino que con el tiempo ha recobrado cada vez mas fuerza, encubierta bajo el manto de ,”la planificación familiar”, los Derechos de la mujer , el aborto como uno de los Derechos fundamentales dela mujer, la esterilización voluntaria etc.

Además hay otros métodos queestan dirigidos a la destrucción del fuertemente arraigado instinto parental. Se trata de que en nuestras mentes se arraigue la idea de que no importa que nuestra descendencia tenga nuestros mismo genes, ni siquiera que se parezcan a nosotros , ésto sería un acto racísta e individualísta por nuestra parte. Ejemplos de este desvío contranatural en nuestra  Sociedad que se han  vuelto norma:

Preferible adoptar que engendrar, si es posible niños de otros continentes, aspecto o cultura diferentes a las de los padres , desear hijos adoptivos parecidos es racísmo, los niños por encargo, los niños de probeta, los niños adoptados por parejas de homosexuales para destruir el sexísmo de la Naturaleza, la idea de Padre hombre y Madre mujer sería una idea racísta y discriminadora.etc.

Los nuevos dioses de la sociedad , los artístas y cantantes,  dan el ejemplo a ser seguído. No hay artísta de Hollywood que se precie que no tenga una docena de hijos adoptados todos de diferentes pueblos y continentes aunque algunos pecadores traigan tambien hijos propios al grupo y eso no sea  muy bien visto. Hay que disimularlos mezclandoles siempre con algun otro hijo adoptivo y que se note cual es cual, lo cual  no es muy difícil.

Los hijos de Michael Jackson son un ejemplo de los avances de la ideología eugenesica y lamentablemente muchos seguiran su ejemplo. Michel Jackson poseía todos las contras como para que calquier organísmo se protección del menor le quitara los niños a su cuidado, si hubiera querido adoptar niños por la vía legal en EEUU: le habrían negado la adopción, como sucede con tantos aspirantes a padres adoptivos a quienes se les niega un hijo por la edad el ingreso o hasta por ser diabeticos,  sin embargo ninguna autoridad legal se ocupó de esos niños que practicamente no tenían dueño,  y se permitió que arriesgara sus vidas pendiendoles de una terraza o que les sacara a la calle cubiertos con un manto.

Pero lo mas significativo de la historia es que ni eran sus hijos, ni eran adoptados,  ni sus progenitores  habían estado alguna vez en contacto entre sí. Michel Jackson quizo mostrar al mundo que podía tener hijos y se los fabricó a placer y capricho. este hecho no es una afrenta a la declaración Universal de los Derechos Humanos? A nadie se le ocurre plantearlo ya que iría contra los planes de la ideología  eugenesioca reinante y a punto de ser implantada.

Su ejemplo es el golpe de gracia para la imagen de la familia que el ser humano cuida desde hace milenios y que la naturaleza impone desde que aparecieron las especies mas evolucionadas.

Pronto el ser humano se reproducirá de la misma forma que los cocodrilos y los sapos. Una hembra dejará en algún lugar sus huevas que seran fecundadas con algún esperma y la prole romperá las cásacaras y tratará de correr al mar antes de ser comida por las gaviotas,  que en este caso serán las pinzas del funcionario de la Dirección de planificación poblacional del planeta,  encargado de seleccionar qué embrión debe nacer y cual no.

Continúa :

Los seguidores de Margaret Sanger

El cambiante mundo del trabajo 2: La financiarización = Inseguridad

El cambiante mundo del trabajo 2: La financiarización = Inseguridad   (14 de abril de 2015) Las promesas de riqueza y seguridad son mucho más contingentes de lo que se está anunciando.

La Generación del Milenio, si hemos de creer varias encuestas, aspira a bien hacer barcos cargados de dinero en Wall Street, o asegurarse  un trabajo  en el gobierno del que no puedas ser despedido. Dado el predominio de las finanzas y un entorno económico de la creciente inseguridad, estas son decisiones racionales.

Pero todas esas Millennials esperanzas de trabajar para Goldman Sachs no plantean una pregunta: ¿cuándo jugar juegos financieros se vuelven mucho más rentable que la producción de bienes y servicios?

Y eso plantea otra pregunta: ¿es el predominio de los sectores FIRE (finanzas, seguros, bienes inmuebles) permanente o cíclico?

Volvamos a algunas cartas de respuestas. El primero es un vistazo a parte del producto interno bruto (PIB) de los sectores de finanzas y seguros. La participación del sector alcanzó el 4% del PIB en la burbuja del mercado de valores de 1929 y la burbuja eco a mediados de la década de 1930.

Le tomó 40 años para las finanzas y los seguros de superar los máximos de la burbuja Roaring 20s.

En los 40 años transcurridos desde la década de 1970 temprano, las finanzas y los seguros han duplicado su participación en el PIB. Tenga en cuenta que ya que el PIB se ha ampliado varias veces desde 1935, el tamaño nominal de los servicios financieros se ha disparado.

A continuación, echemos un vistazo a la productividad – el motor de toda la creación de riqueza -al menos en una economía que incentiva los bienes y servicios que producen.

Resulta que el crecimiento de la productividad se derrumbó después de la crisis del petróleo de la década de 1970. Pero a medida que observo en la carta, que no era sólo la crisis del petróleo: la fruta madura de las ganancias de productividad generadas por la mecanización y las nuevas tecnologías se había recogido, y la saciedad de las demandas de consumo básico llevó a una economía post-industrial enfocada más en los beneficios que se cosecharon mediante la ampliación de crédito para que los consumidores podrían comprar más de sus ingresos de otro modo permitir.

Los principios de 1970 también vio el fin del patrón oro y la llegada de las monedas fiduciarias.

La financiarización realmente sólo despegó, sin embargo, a principios de 1980. En términos generales, la financiarización es la sustitución de la deuda de los ingresos y la commoditification de deuda en instrumentos financieros que podrían ser vendidos a nivel mundial, apalancado y se cubren con derivados.
Aunque las definiciones varían de financiarización, la mía es:

La financiarización es la mercantilización masiva de deuda e instrumentos financieros basados ​​en deuda con colateral por anteriormente activos de bajo riesgo, una pirámide de riesgo y las ganancias especulativas que sólo es posible en una expansión masiva del crédito de bajo costo y el apalancamiento.

Otra forma de describir la misma dinámica: la financiarización resulta cuando el apalancamiento y la información de asimetría reemplazaran  la innovación y la inversión productiva como la fuente de creación de riqueza.

? Entonces, ¿qué pasó con los ingresos de la clase rica y la parte inferior del 90% después de que la financiarización da patada en el engranaje que he dibujado en la línea que marca la época anterior a la financiarización de la financiarización Era – alrededor de 1982 – en la tabla de ingresos.

También he correlacionado los niveles de ingresos con nueve clases de los Estados Unidos : las clases Oligarquía y Nueva Nobleza están a la cabeza, seguido de cerca por la casta superior de los tecnócratas y el gobierno nomenklatura.

Después de la financiarización dio una patada en el ingreso de la oligarquía / aristocracia financiera cuadruplicó , ya que su participación en los ingresos del país se elevó de 2,6% a 10,4%.

El Upper casta y el estado nomenklatura lo  hicieron bien para sí mismos, que ganan entre 38% y 58% más al ajustarse por inflación a partir de 1975 (justo antes de que  la financiarización se apoderó).

Todos los demás – la parte inferior del 90% -. El terreno perdido Esto no es coincidencia o simplemente mala suerte – es la consecuencia directa de que los juegos financieros se conviertan en mucho más lucrativos que el trabajo productivo real.

Esta realidad es tan evidente que incluso el Mainstream Media finalmente se sintió obligado a aceptarlo: Finanzas tienen la culpa del aumento de la desigualdad (a través de Jason Y.)

El gobierno no ha sido un espectador desinteresado en el auge lucrativo de las finanzas: el estado se ha beneficiado enormemente en varios frentes. Como los beneficios se dispararon, también lo hicieron los ingresos fiscales. Como el inmobiliario burbujeaba a nuevas alturas, los gobiernos locales vieron sus ingresos que sus  impuestos de propiedad explotan arriba.

Una vez que la Reserva Federal bajó las tasas de interés a cero (ZIRP) para mantener la máquina financiera-gaming de improductiva molienda en adelante, los gobiernos encontraron sus costos de endeudamiento se desplomaron, lo que permite a los gobiernos federales, estatales y locales ir a la fiesta de la deuda mediante la venta de bonos.

En efecto, los Millennials buscan empleo en Wall Street o el gobierno están buscando trabajo en el mismo sector, porque una vez que la financiarización implosiona, tanto Wall Street y los ingresos fiscales se implosionar, también.

Los beneficiarios de la financiarización nos quieren hacer creer que es permanente, estable y duradera, cuando en realidad se ha cavado su propia tumba. Una vez que la garantía hasta la celebración de la pirámide invertida de la deuda y de derivados se agrietan, toda la pirámide se derrumba en un montón de contraparte afirmaciones y valoraciones que ya no tienen ninguna conexión con el mundo real o el mercado.

La más modesta disminución de colateral en 2008 provocó la casi implosión de la máquina de la financiarización.

Los beneficiarios del apetito de la máquina para hacer palanca creen que entienden su funcionamiento interno a la perfección. Que el Riesgo ha sido eliminado, por lo que se nos dice, por las coberturas y garantías del gobierno.

Creer en un  cuento de hadas es a su propio riesgo. Los investigadores que examinan en sólo una parte de la  banca en la sombra de la máquina de financiarización encontraron poco para justificar los supuestos generalizados sobre las causas de la Global Financial Meltdown 2008: El papel de “Repo” en la crisis financiera según  Investigadores miran el efecto de fuera de balance de la colateralización de papeles comerciales de los bancos en la reciente crisis financiera.

Así que si, de hecho, nadie realmente entiende lo que provocó el casi colapso de 2008, lo que apoya la confianza actual de que “nunca puede suceder de nuevo”?

Aquellos que planean trabajar en Wall Street o el estado que desee ver en los planes de contingencia para la vida más allá de financiarización. Cuando la garantía subyacente finalmente pierda su valoración de la burbuja, la pirámide invertida hasta la celebración de Wall Street y los ingresos fiscales del gobierno se derrumbará.

Las promesas de riqueza y seguridad son mucho más contingentes de lo que se está anunciando.

 

Crisis en Ucrania: Rusia extiende su control sobre el Mar Negro y Vías Navegables Estratégicas

Crisis en Ucrania: Rusia extiende su control sobre el Mar Negro y Vías Navegables Estratégicas

Por Prof. Michel Chossudovsky , 18 de marzo 2014

 

blacksea

La decisión de Crimea para unirse a la Federación de Rusia tiene implicaciones estratégicas y geopolíticas.

La unión de Crimea con Rusia redefine tanto la geografía, así como el tablero de ajedrez geopolítico en la cuenca del Mar Negro. 

Constituye un importante revés para Estados Unidos y la OTAN, cuyo objetivo desde hace mucho tiempo ha sido la de integrar a Ucrania en la OTAN con el fin de socavar a Rusia, al tiempo que ampliar la presencia militar occidental en la cuenca del Mar Negro.

Con el 18 de marzo del  2014 el Tratado firmado entre Rusia y Crimea, la Federación de Rusia se extenderá su control sobre el Mar Negro, así sobre el Mar de Azov, la costa oeste de la cual limita con el este de Ucrania y la región Donesk. (Ver mapa abajo) 

Según el acuerdo entre Rusia y Crimea anunciado por el presidente Putin, dos “regiones constituyentes” de Crimea se unirán a la Federación de Rusia: la “República de Crimea” y la “ciudad de Sebastopol”. Ambos tendrán la condición de “regiones autónomas”.

El estado de Sebastopol como una entidad autónoma separada de Crimea está relacionada a la ubicación de la base naval rusa en Sebastopol.

Desde la desintegración de la Unión Soviética, Rusia mantuvo su base naval en Sebastopol virtud de un acuerdo bilateral con Ucrania. Con la firma del Tratado de 18 de marzo de dicho acuerdo es nulo y sin efecto. Sevastopol incluyendo la base naval rusa a formar parte de una comunidad autónoma dentro de la Federación Rusa. La base naval no está dentro de Ucrania en virtud de un contrato de arrendamiento. Por otra parte, las aguas territoriales de Crimea ahora pertenecen a la Federación Rusa.

Estratégico Waterway: El estrecho de Kerch

Rusia controla ahora formalmente una porción mucho mayor del Mar Negro, que incluye toda la costa de la península de Crimea. La parte oriental de Crimea-incluyendo el  Estrecho de Kerch-están ahora bajo el control de la competencia de Rusia. En el lado oriental del estrecho de Kerch está la región rusa de Krasnodar y hacia el sur se extienden  las ciudades portuarias de Novorossiysk y Sochi.

Novorossiysk es también estratégica. Es el puerto comercial más grande de Rusia en el Mar Negro, en el cruce de caminos de los principales oleoductos y gasoductos entre el Mar Negro y el mar Caspio.

Históricamente, el estrecho de Kerch han jugado un papel estratégico. Ellos constituyen una puerta de entrada desde el Mar Negro a las principales vías fluviales de Rusia, incluyendo el Don y el Volga.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la península de Kerch ocupada por la Alemania nazi (devueltos por el Ejército Rojo) fue un importante punto de tránsito por tierra y agua. En los meses más fríos del invierno, se convirtió en un puente de hielo que une Crimea a la región de Krasnodar.

El estrecho de Kerch están a unos 5 kilómetros de longitud y 4,5 km. de ancho en el punto más estrecho entre la punta de Crimea Oriental y la península de Taman. Kerch es un importante puerto comercial vinculado a ferrocarriles, transbordadores y rutas fluviales.

[Imagen de la derecha: estrecho de Kerch, foto tomada desde el lado de Crimea, de poca anchura, por debajo de vista aérea de los estrechos]

El Mar de Azov: Nuevo Centro Geopolítico

De importancia, la integración de Crimea en la Federación de Rusia significa que Moscú está ahora en pleno control de los estrechos de Kerch, que conectan el Mar Negro con el Mar de Azov. Las autoridades de Ucrania ya no tienen el control del puerto de Kerch. El acuerdo bilateral entre Rusia y Ucrania que rige la ruta marítima a través de las rectas de Kerch ha sido desechado.

Los estrechos constituyen un punto de entrada en los principales cursos de agua de los ríos de Rusia. El Mar de Azov se conecta con el río Don y el Volga, a través del Volga el Don Canal. A su vez, el Volga desemboca en el mar Caspio.

El estrecho de Kerch es  estratégico. El canal de Kerch-Yenikalskiy permite a los grandes los buques de tránsito desde el mar Negro hasta el Mar de Azov.

Moreoever, el estrecho de Kerch enlaza el Mar Negro hasta el Volga que a su vez se conecta con el río de Moscú a través del canal Volga-Moskva.

El control total de los estrechos estrechos de Kerch por parte de Rusia garantiza el tránsito marítimo sin obstáculos desde el Mar Negro hasta la capital de Rusia, así como la ruta marítima hacia el Mar Caspio. (Mar Negro-Mar de Azov-Don-Volga Don Canal Volga-Caspio-Mar)

En diciembre de 2013 Moscú firmó un acuerdo bilateral con el gobierno de Yanukovich en Kiev relativo a la construcción de un puente sobre el estrecho de Kerch, Crimea conectaría el  este (que formaba parte de Ucrania) con la región rusa de Krasnodar. Este acuerdo era una continuación de un primer acuerdo firmado en abril de 2010 entre los dos gobiernos.

El acuerdo entre Rusia y Ucrania en el 2013 relativo a la construcción del puente , a todos los efectos ya se ha desechado antes del 16 de marzo. El sindicato de Crimea a Rusia ya estaba en la tubería antes del referéndum, que era un hecho consumado . Menos de dos semanas antes del 16 de marzo de Referéndum, en el apogeo de la crisis en Ucrania, el primer ministro de Rusia, Dmitry Medvedev, ordenó la construcción de sociedades del estado de la carretera Avtodor o “Carreteras de Rusia” “para crear una empresa subsidiaria que se encargará de supervisar la construcción de un puente sobre el estrecho de Kerch “.

Este puente en gran parte se orienta hacia las rutas de transporte de trenes que unen Europa occidental y oriental de la cuenca del Mar Caspio, Kazajstán y China. Por lo tanto, es una parte integral del   Proyecto Eurasia.

Huelga decir que el proyecto del puente Kerchen será totalmente bajo la propiedad y el control de Rusia. Los estrechos Kerchen están dentro de las aguas territoriales rusas en ambos lados del estrecho.

El Mar de Azov, Ucrania Oriental y la Región Donbas

El este de Ucrania y la cuenca del Donetz densamente poblada (región de Donbass) de Ucrania-en el que la población de Rusia constituye una mayoría de las fronteras en la costa occidental del Mar de Azov, que ahora está en gran parte bajo control ruso.

“Efecto dominó” del Referéndum de Crimea. ¿Cómo va a evolucionar la crisis?

¿El referéndum en Crimea viene a sentar las bases para la integración de una parte del este y sur de Ucrania en la Federación Rusa?

¿Va a contragolpe en el gobierno ilegítimo en Kiev?

Los cambios geográficos y geopolíticos relativos a Crimea, el Mar Negro y el Mar de Azov tienen una influencia directa en evolución de los acontecimientos en el este de Ucrania. (Ver mapa arriba)

A lo largo de este de Ucrania, así como en Odessa en el sur de Ucrania, la legitimidad del gobierno neo-nazi interino en Kiev ha sido cuestionada. Comités de nivel municipal y local de  ciudadanos están desafiando la autoridad de Kiev y sus nombrados funcionarios.

En la ciudad portuaria de Odessa, en el Mar Negro, un movimiento de protesta exigiendo un referéndum se ha desarrollado. El referéndum, sin embargo, no se centra en una unión con Rusia.Es para derrocar el gobierno patrocinado por EE.Unidos-Unión Europea en Kiev, que se considera ilegal.También se opone a la adopción por parte del nuevo gobierno de las reformas económicas neoliberales, que están programadas para ser adoptadas bajo el timón del FMI.

Miles realizaron una manifestación pro-rusa en apoyo al referéndum de Crimea en Odessa, pese a los llamamientos de las autoridades de la ciudad para no participar en las reuniones. Los organizadores afirman que más de 5.000 personas se unieron a la manifestación.

“Odessa está en contra del golpe de Estado en Kiev, pagado por el Oeste y oligarcas ucranianos que permanecieron en el poder con los extremistas y militantes engañosas de ayuda. Estamos cansados ​​de vivir en la pobreza y que ya no vamos a tolerar la tiranía de los oligarcas y los funcionarios , ” ….

Las personas estaban cantando “Ucrania y Rusia – un país”, y “Odessa, ser audaces, expulsar a los fascistas fuera”, cuando se reunieron en el centro de la ciudad. ( RT , 16 de marzo de 2014)

Reportado por RT, las protestas se han desarrollado en Kharkov y Donetsk exigiendo la celebración de un referéndum sobre la federalización de Ucrania:

Los manifestantes, en nombre de la asamblea de Kharkov, pidieron  a Putin para “garantizar sus derechos y libertades “y pasar a las Naciones Unidas sus demandas con respecto a un referéndum sobre la federalización, que tienen previsto para el 27 de abril informó la ucraniana National News, sitio web (UNN). Además, los activistas pidieron  desplegar fuerzas de paz rusas ala  Jarkov región, y agregó que temen por sus vidas y propiedades.

Los manifestantes marcharon al consulado de Polonia en las inmediaciones, en protesta contra la injerencia occidental en los asuntos ucranianos.

En Jarkov manifestantes también saquearon las oficinas  de construcción de vivienda de organizaciones radicales nacionalistas, incluido el grupo del Sector Derecho, informó Interfax-Ucrania. Los activistas irrumpieron en el edificio, sacaron libros y símbolos nacionalistas y los quemaron.

Los activistas pro-rusos sostienen banderas rusas gigantes durante su mitin en la ciudad ucraniana oriental de Donetsk el 16 de marzo de 2014. (AFP Photo / Alexander Khudoteply)

En Donetsk, los manifestantes pro-rusos pusieron en duda la legitimidad del gobierno interino de coalición:

Mientras tanto, Kiev envió equipo militar pesado a las fronteras con Rusia. Según informes, los activistas de las regiones orientales de Ucrania, Donetsk y Lugansk incluidos, estaban bloqueando la entrega de los trenes de equipo militar de la parte central y occidental de Ucrania.

Manifestaciones similares tuvieron lugar en Dnepropetrovsk y Lugansk.

En Lugansk la campaña se centró en un “referéndum popular” dirigida contra el gobierno interino de Kiev:

En Lugansk, varios miles de activistas anti-golpistas estaban llevando a cabo una encuesta pública por la entrega de “papeletas” del “referéndum popular” de la región de Lugansk. La encuesta planteaba cuestiones de confianza en las autoridades en Kiev, la posibilidad de unirse a la Unión Aduanera a raíz de la federalización de Ucrania.

Una de las preguntas fue sobre el rescate internacional: “¿Usted apoya la reducción de las prestaciones sociales y la cancelación de beneficios a solicitud del FMI”

“Esto es para todos una oportunidad para anunciar oficialmente su elección. Ahora nos hemos quedado sin 5.000 formas, nos estamos apresurando para imprimir más “, organizador Irina Gotman dijo UNIAN. (RT, op cit)

Sobre el autor:

Michel Chossudovsky es un galardonado autor, profesor de Economía (emérito) de la Universidad de Ottawa, Fundador y Director del Centro para la Investigación sobre la Globalización (CRG), Montreal y editor de la página web globalresearch.ca. Él es el autor de La Globalización de la Pobreza y el Nuevo Orden Mundial (2003) y “guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos (2005). Su libro más reciente se titula Hacia un escenario de Tercera Guerra Mundial: Los Peligros de una Guerra Nuclear (2011). También es colaborador de la Enciclopedia Británica.Sus escritos han sido publicados en más de veinte idiomas. Él puede ser alcanzado Chossudovsky est directeur du Centre de recherche sur la mundialización et professeur EMERITE de Ciencias Económicas à l’Université d’Ottawa. Il est l’auteur de “Guerre y globalización, La vérité derrière le 11 septembre”, “La Mondialisation de la pauvreté et nouvel ordre mondial” (publié best-seller internacional en plus de 10 langues).Contacto: crgeditor@yahoo.com

Ucrania otra guerra globalista

Ucrania Crisis: Just Another globalista-Engineered Powder Keg

Miércoles, 05 de marzo 2014 02:13 Brandon Smith

Cuando uno estudia la historia, todos los eventos parecen girar en torno a las aplicaciones y las degeneraciones de la  guerra. Grandes hazañas de la comprensión humana, la realización y la iluminación apenas se  registran en las notas mentales de la persona promedio. La guerra es lo que recordamos, idealizar y engrandecer, por lo que la guerra es la herramienta más a menudo explotada por la oligarquía para distraer a las masas, mientras que centraliza el poder.

Con la excepción de unas pocas revoluciones, la mayoría de las guerras son instigadas y controlados por las élites financieras, la manipulación de los gobiernos a ambos lados del juego para producir un resultado preconcebido. El ascenso del nacionalsocialismo en Alemania, por ejemplo, ha sido financiado en gran parte por personas jurídicas con sede en los EE.UU., incluyendo el Rockefeller gigante Standard Oil, JPMorgan e incluso IBM, que construyó las máquinas de compaginación específicamente utilizadas para organizar los campos de exterminio nazis, las mismas máquinas de IBM cuyos representantes eran  atendidos en el lugar , en lugares como Auschwitz . Como figura pública, Adolf Hitler se consideraba una broma por la mayoría de la gente en la sociedad alemana, hasta que, por supuesto, el Partido Nazi recibió increíbles niveles de inversión de las empresas. Esta ayuda fue más evidente en lo que llegó a ser conocido como el Fondo Keppler creado a través del Círculo Keppler, un grupo de intereses con los contactos en gran parte basada en los EE.UU.

El abuelo de George W. Bush, Prescott Bush, utilizó su cargo como director de la Unión Banking Corporation en Nueva York para lavar dinero para el Tercer Reich durante la guerra.Después de la exposición y acusado por comerciar con el enemigo, el caso en contra de Bush mágicamente desapareció en una nube de humo, y la familia Bush se convirtió en una de las más poderosas fuerzas políticas en Estados Unidos.

Sin la ayuda de los conglomerados y bancos internacionales, el Tercer Reich nunca habría llegado al poder.

El auge del comunismo en Rusia a través de la Revolución Bolchevique no fue diferente.Como se indica en el libro del profesor Antony Sutton Wall Street y la Revolución Bolchevique, con gran detalle y las pruebas irrefutables, era que financieros globalistas fueron quienes  crearon la caja de Petri social en el que la toma de posesión comunista floreció. Los mismos financieros que ayudaron a los nazis …

Las dos partes, el nacionalsocialismo y el comunismo, fueron esencialmente las estructuras gubernamentales despóticas idénticas conjuradas por el mismo grupo de las élites. Estos dos lados, estas dos ideologías fraudulentas, fueron luego enfrentandose   entre sí en un conflicto de ingeniería que ahora llamamos la Segunda Guerra Mundial, lo que resulta en un estimado de 48 millones de muertes a nivel mundial y la formación definitiva de las Naciones Unidas, un precursor de un gobierno mundial.

Todas las grandes crisis internacionales durante el último siglo o más han finalizado con una mayor consolidación del poder mundial en manos de unos pocos, y esto no es casual.

Cuando se discute el concepto de paradigma falsa izquierda / derecha con la gente, especialmente aquellos en el movimiento de la libertad, a menudo veo una luz que se enciende, un momento de conciencia en sus rostros. Muchos de nosotros entendemos el juego de estafa porque la vivimos día a día. Vemos más allá de la retórica superficial del liderazgo republicano y demócrata  y tomamos nota de sus numerosas similitudes, como la política exterior, la política de defensa nacional y la política económica. Los resultados de las votaciones de los principales actores de las dos partes son casi idénticos. Uno de ellos es duro presionando para encontrar mucha diferencia de ideología entre Bush y Barack Obama, por ejemplo, o de Obama y John McCain, u Obama y Mitt Romney, para el caso.

Cuando sugiero, sin embargo, que los paradigmas falsos similares se utilizan entre dos naciones aparentemente opuestas, la luz se desvanece, y la gente se queda estupefacta. A pesar de que los financieros globalistas traspasan su  capital en los EE.UU., los complejos militares británicos, alemanes y soviéticos, todo al mismo tiempo durante la Segunda Guerra Mundial, muchos estadounidenses no quieren creer que tal cosa podría estar sucediendo en la actualidad.

En respuesta, presento la crisis en Ucrania frente a la crisis en Siria …

Ucrania Versus Siria

Parece que gran parte del público ya se ha olvidado de que a finales de 2013, los EE.UU. llegaron en el filo de la navaja del desastre económico – por no hablar de la posibilidad de una Tercera Guerra Mundial. Los tambores de guerra en Washington estaban tronando por la “intervención” en Siria y el derrocamiento de Bashar Assad. Lo único que nos salvó, en mi opinión, fueron los incansables esfuerzos de los medios de comunicación independientes en la exposición de los motivos más oscuros detrás de la insurgencia siria y la sed de sangre de la Administración Obama. El problema es que cuando las élites pierden una vía hacia la guerra y la distracción, tienen una tendencia a crear más que otra. Con el tiempo, el público está tan abrumado por múltiples puntos gatillo y polvorines políticos que pierden la  noción de la realidad .A menudo le llamo a esto el “efecto disperso.”

La crisis en Ucrania es casi una copia al carbón de la guerra civil en Siria, que culmina en lo que yo creo que es la misma intención exacta.

The Money

El dinero de los centros globalistas ha estado fluyendo en la oposición ucraniana, al menos desde 2004, cuando la Fundación Carnegie fue capturando fondos de filtrado al candidato político anti-ruso Viktor Yushchenko, así como a los grupos que lo apoyaban.

El Tribunal Supremo de Ucrania pidió una segunda vuelta debido a un fraude electoral masivo y el aumento de la pro-occidental Revolución Naranja, determinaron que  el ganador sea Yushchenko  y frente  nada menos que a Viktor Yanukovich. Yanukovich ganó las elecciones de 2010, y la revolución volvió a sacarlo  este año.

Se ha descubierto que la revolución actual también ha recibido fondos de la OTAN y de Estados Unidos los intereses, no sólo desde el Departamento de Estado, sino también de los multimillonarios como Pierre Omidyar , el presidente de eBay y el nuevo jefe de la periodista Glen Greenwald, el mismo periodista que ahora es famoso por ser el primero en exponer los documentos de la Agencia de Seguridad Nacional obtenidos por Edward Snowden.

Gran parte del apoyo monetario de esos financistas estaba siendo canalizado a hombres como Oleh Rybachuk, la mano derecha de Yanukovich durante la Revolución Naranja y un favorito de los neoconservadores y el Departamento de Estado de los EE.UU.

El Fondo Monetario Internacional también ha saltado a la oportunidad de tirar el dinero en el nuevo régimen de Ucrania, lo que impediría default del país y permitir el movimiento de oposición a enfocar su atención en Rusia.

La revolución en Siria también fue impulsada principalmente por los fondos occidentales y armas transferidas a través de los campos de entrenamiento como Benghazi, Libia. Hay mucha evidencia para sugerir que el ataque contra el consulado de EE.UU. en Benghazi fue diseñado para cubrir posiblemente hasta el armamento de los rebeldes sirios por la CIA, que tenía agentes en el terreno que aún no se les ha permitido a testificar frente al Congreso.

Después de que esta conspiración fue expuesta en la corriente principal, los gobiernos globalistas controlados decidieron suministrar abiertamente dinero y armas a la insurgencia siria, en vez de terminar el subterfugio.

Los “rebeldes”

Algunas revoluciones son muy reales en su intención y motivaciones. Pero muchos se convierten ya sea cooptados por las élites a través de la financiación, o se crean de la nada desde el principio. Por lo general, las rebeliones que están completamente fabricadas tienden a inclinarse hacia el fanatismo extremo.

La insurgencia siria está plagada de, si no totalmente dominada por hombres asociados con al-Qaida. Los gobiernos de los EE.UU. e Israel siguen apoyando a la insurgencia a pesar de su afiliación abierta con un grupo que supuestamente es nuestro mayor enemigo. Insurgentes sirios se han registrado cometer numerosas atrocidades, incluida la ejecución en masa, la tortura de civiles e incluso el canibalismo de los órganos humanos.

La revolución en Ucrania es ejecutada principalmente por el Partido Svoboda, un nacional-socialista (fascista) la organización encabezada por Oleh Tyahnybok. Aquí está una foto de Tyahnybok dando un saludo familiar:

Hasta el momento, la oposición en Ucrania ha tenido en su mayoría cuidado en evitar las mismas pantallas demenciales de violencia al azar que plagaron la imagen pública de los sirios. Es importante recordar que las tiendas convencionales, como Reuters fueron mucho más de lo posible en los intentos de humanizar al sirio al-Qaida. Sus métodos fueron expuestos sólo a través de la vigilancia de los medios independientes. Con el Svoboda fascista en el poder en Ucrania, creo que es sólo cuestión de tiempo antes de que veamos informes en vídeo de atrocidades similares, dando a Rusia una racionalización perfecta para usar la fuerza militar.

John McCain?

Ahora estoy completamente convencido de que John McCain es un demonio pastoso del más alto orden. Afirma ser conservador y  todavía es compatible con casi todas las acciones de la Administración Obama. Él está defendiendo constantemente acciones anticonstitucionales por parte del gobierno federal, incluyendo la Ley de enemigos beligerantes, que finalmente se fundió en la Ley de Autorización de Defensa Nacional; vigilancia de la NSA de los ciudadanos estadounidenses, e incluso el control de armas .

Y por alguna razón, el hombre hace apariciones como un reloj justo antes o durante los grandes derrocamientos de gobiernos existentes. McCain se encontraba en Libia durante el golpe contra Muamar Gadafi.

McCain apareció para comprar esencialmente a  los rebeldes en Túnez .

McCain estuvo con al-Qaeda en Siria .

Y, lo que es una sorpresa, McCain se reunió con el movimiento de la oposición ucraniana, justo antes del derrocamiento de Viktor Yanukovich. Aquí está una foto de McCain de dar un discurso a la oposición nada menos que con Neo-Nazi Oleh Tyahnybok de pie sobre su hombro izquierdo.

¿Por qué McCain? No tengo ni idea. Todo lo que sé es, si este tipo aparece en su país, pongase a cubierto.

Rusia En El Medio

El gran peligro en Siria no era necesariamente la posibilidad de una guerra con Assad. Más bien, era la posibilidad de que una guerra con Assad se expandiría en una conflagración más amplia con Irán y Rusia. La única instalación naval de Rusia en el Medio Oriente está en la costa de Tartus en Siria, y Rusia tiene desde hace mucho los lazos económicos y políticos a Siria e Irán. Cualquier acción física por parte de Occidente en la región habría provocado una respuesta de Vladimir Putin. El argumento convencional sostiene que la amenaza de la intervención rusa asustó a Obama, pero creo que la única razón por la cual  las acciones de guerra no fueron ejecutados por la Casa Blanca y los globalistas era porque no tenían siquiera un mínimo apoyo del público en general. Para cualquier guerra, necesita al menos un porcentaje moderado de la población para respaldar su juego.

En Ucrania, nos encontramos con los globalistas creando tensiones entre Occidente y el Este una vez más. Base naval más importante de Rusia se encuentra en Crimea, un estado autónomo atado a la parte continental de Ucrania. En la actualidad, Rusia ha inundado Crimea con las tropas en respuesta al cambio de régimen en Ucrania. El nuevo gobierno de Ucrania (respaldado por la OTAN) ha llamado a esto una “invasión” y un acto de guerra, mientras que los belicistas occidentales como McCain y Lindsay Graham propagan el meme propagandaque Rusia hizo tal movimiento sólo porque Putin cree que la administración de Obama debe ser ” débil “.

Claramente, la idea aquí es diseñar bien altas tensiones o eventual guerra entre Rusia y Estados Unidos. Siria no produjo el resultado deseado, por lo que a Ucrania fue girado.

Mercados de Energía y el dólar en riesgo

En Siria, si  EE.UU. lideraba la acción militar habría dado lugar a la clausura inmediata del Estrecho de Ormuz por parte de Irán, que amenaza con obstaculizar hasta el 30% de los envíos mundiales de petróleo. El resentimiento de Relaciones Exteriores podría haber llevado fácilmente al abandono del dólar de EE.UU. como la petro-moneda. Tanto China como Rusia implicaban la posibilidad de una respuesta económica a la intervención estadounidense, a pesar de que no fueron oficialmente en detalles. Con toda probabilidad, el estatus de reserva mundial del dólar habría sido dañado de forma irrevocable.

En Ucrania, la posibilidad de la intervención ha sido contrarrestada con amenazas muy específicas procedentes de Rusia, incluida la congelación de las importaciones de gas natural hacia la Unión Europea a través de Gazprom , que suministra aproximadamente el 30% del combustible de la UE. En 2009, un cierre del oleoducto ucraniano temporal condujo a una escasez generalizada en toda Europa. Mientras que algunos en la afirmación corriente de que la influencia de Rusia sobre la energía de la UE ha “disminuido” el hecho es que una pérdida del 30% de las reservas de gas natural durante un período prolongado podría inflar los precios de la energía salvajemente  y paralizar la economía de la UE.

Otra reacción específica dada por Rusia es el vertido de los bonos del Tesoro de Estados Unidos . Tenencias de bonos de Rusia puede no parecer mucho apalancamiento, excepto por el hecho de que China ha apoyado públicamente los esfuerzos de Rusia en Ucrania, al igual que el respaldo de la oposición rusa a las actividades de Estados Unidos en Siria. Un volcado de bonos por parte de Rusia, invariablemente, sería seguido por un vertedero de China también. De hecho, China y Rusia han estado preparando el escenario para un dólar global, en  disociación por lo menos desde 2008. He estado advirtiendo durante años que los globalistas y los banqueros centrales necesitaban un “evento de la cubierta”, una distracción o chivo expiatorio  suficiente para proporcionar un velo de caos en la cual podrían destruir el dólar como reserva mundial y dar paso a un sistema monetario global. La crisis de Ucrania ofrece otra oportunidad para que este plan se desarrolle.

El falso paradigma y el globalista del tablero de ajedrez

Hasta ahora, he esbozado lo que parece ser una correspondencia de la conspiración entre Siria y Ucrania y cómo cada evento tiene el potencial continuado de desencadenar conflictos regionales, el colapso del dólar, o la guerra mundial. Pero, ¿es esta conspiración de un solo lado? ¿Son sólo Occidente y la OTAN siendo manipulados por los globalistas a la caja en Rusia y provocar un conflicto? ¿Y qué hacen los globalistasque  tienen que ganar provocando tal desastre?

Como con cada otra guerra fabricada catastrófica, el objetivo es la supresión de la identidad soberana, mientras que la consolidación del poder económico, político y social. No es suficiente que los financieros globales dominan la industria bancaria y poseen la mayoría de los políticos, que quieren transformar la psique pública. Quieren a EE.UU. para pedirles la gobernanza mundial. Esta fabricación del consenso se logra a menudo cuando se enfrentan dos gobiernos controlados uno contra el otro y luego, a raíz de la tragedia, pidiendo la unificación global. El argumento se presenta siempre que si simplemente abandonamos el concepto de Estados nacionales y la reforma bajo un único organismo mundial, todas las guerras   “desaparecerían”.

La pregunta es si Putin de Rusia es consciente del plan. ¿Es él una parte de ello? ¿Estamos viendo la repetición de teatro de un títere de Rusia frente a un títere de la OTAN como el testigo durante la Guerra Fría?

Lo que sí sé es que Putin tiene un número de veces en el pasado, llamado por el control global de la economía a través del FMI y la institución de una nueva moneda global utilizando el Derechos Especiales de Giro del FMI (DEG) .

Los préstamos del FMI son lo que salvó a Rusia de impago de la deuda a finales de 1990. Y Putin ha llamado recientemente para celebrar consultas con el FMI en relación con la Crimea.Recuerde que este es el mismo FMI que está trabajando para financiar a sus oponentes en el oeste de Ucrania.

En pocas palabras, si usted cree en la soberanía y la descentralización del poder nacional, Putin no es su amigo. Una vez más, tenemosque  los globalistas inyectan dinero en ambos lados de un conflicto que podría transformarse en algo de pesadilla. Putin quiere la gobernanza económica global y consolidación dentro del FMI, tanto como los supuestamente “American-run” del FMI quiere consolidación. La gobernanza mundial de las finanzas y la creación de dinero significa en última instancia, la gobernanza global de todo lo demás.

Es una guerra que se está creando a través del falso paradigma de Oriente contra Occidente con el fin de allanar el camino para un gobierno mundial? ¿Son las tensiones Este / Oeste explotados como una cortina de humo para la destrucción final de la condición de reserva mundial del dólar? Es difícil decir si Ucrania será el detonante final, sin embargo, la evidencia sugiere que si se produce un conflicto, independientemente de quién “gana” un escenario de este tipo, el FMI viene a la cabeza.

Imagínese que usted está jugando una partida de ajedrez por  si mismo. ¿De qué lado gana al final de ese juego: negro o blanco? La respuesta es que no importa. Siempre ganas cuando controlas ambos lados.

Espejísmo: El colapso del comunismo no fue mas que una estrategia para invadir a Occidente. Los resultados se ven ahora

REEDITADA:

El Soviet ha ganado el mundo, el multiculturalismo y la apertura a la inmigración sin fronteras han sido sus armas letales, Occidente agoniza y un nuevo Imperio comunista mundial,  se divisa en el horizonte.

Este es el trailer de un documental de Robert Buchar sobre la forma en que el colapso de comunismo fue orquestado desde arriba hacia abajo, como parte de una estrategia para engañar al Occidente.

Previews: Robert Buchar – The Fall of Communism de Kitman TV

http://www.youtube.com/v/vi9p2S4eYzU?fs=1&hl=en_USThanks to Costin for alerting me to this trrailer, and SpiritOfTruth for uploading
This is the trailer for an upcoming documentary by Robert Buchar about the how the collapse of commmunism was orchestrated from the top down as part of a strategy to mislead the West.

Robert Buchar was interviewed by the venerable Jamie Glazov on Frontpage Magazine earlier this year – This interview is simply marvelous!
Be sure to check up on Jamie Glazovs work on Frontpage Magazine from time to time

…………….. ……………..

Frontpage Interview’s guest Robert Buchar, profesor asociado y autor del Programa de Cinematografía en el Columbia College en Chicago. . Un refugiado político de la antigua Checoslovaquia, que es el productor del documental, Velvet Resacón en Las Vegas, y es  uno de los cineastas checos de la Nueva Ola, la forma en que sobrevivieron al período de “normalización” y sus reflexiones sobre la llamada Revolución de Terciopelo de 1989. He is the author of the new book, And Reality be Damned… Undoing America: What The Media Didn’t Tell You About the End of the Cold War and Fall of Communism in Europe.  El libro se basa en un documental que  en este momento está trabajando, El colapso del comunismo: La historia no contada.

FP: Robert Buchar, welcome to Frontpage Interview.
Usted tiene algunas cosas muy sorprendentes que decir acerca de la caída, o falta de ella, del imperio soviético en el período 1989-1991.  ¿Qué es lo que nosotros no sabemos nada sobre el “colapso del comunismo”, como se nos ha descrito a nosotros en los medios de comunicación?

Nina Karsov recientemente nos informó en Frontpage Interview , de muchos hechos preocupantes vinculados con El triunfo de la Unión Soviética . Por favor, también el comentario sobre su entrevista y nos dan su propio ángulo.

Buchar: La gran agitación política de fines del siglo 20-la caída del comunismo en Europa del Este y el colapso de la Unión Soviética-se considera generalmente como el producto espontáneo de largo acumulando presiones sociales y económicas.  Esa es la historia oficial, que fue martillada  por los medios de comunicación occidentales.  Si trata  lo que sugiero  que este no es el caso, los medios no le toman en serio y hasta se niegan a hablar de lo que está tratando de decir. . Es un tema tabú. Pero la amplia evidencia sugiere lo contrario.

. Durante la fase final de la Guerra Fría, la Unión Soviética, en virtud de sus jefes  dogmáticos y seniles, se hundía en el borde de la bancarrota. Yuri Andropov, jefe de la KGB-la única organización tanto con un pleno conocimiento del estado de la economía y el dominio de las decisiones estratégicas-llegó a la conclusión de que no había cura para la grave enfermedad del sistema comunista. Para preservar la riqueza que amenazaba con salirse de las manos de los líderes, se planeó un programa casi impensable que arrojaba al fuego regla de Moscú sobre el bloque de Europa del Este y, como se vio después, del partido en el poder de la propia URSS. A pesar de que Andropov murió en 1984, los signos de la mano en los acontecimientos  siguieron siendo visibles, así como el papel de su sucesor elegido a dedo, Mijail Gorbachov. Testigos en mi libro testimonian de que lo que parecía ser un movimiento de liberación espontánea en 1989 era en realidad un golpe de Estado orquestado desde Moscú-en las oficinas de la KGB rusa.. Los estadounidenses y los europeos ya no recuerdan el pasado y no se dan cuenta que la historia se repite ahora.

Nina Karsov, en la entrevista con usted, con razón, s cita a Jozef Mackiewicz refiriéndose a las democracias occidentales como “sordos y ciegos.” Democracias occidentales que nunca entendieron el sistema soviético como tal.  La idea de engaño como el fundamento de la política exterior no encaja en nuestra forma de pensar.  Los occidentales difícilmente podemos  comprender una persecución sin beneficio material, con los objetivos estrictamente ideológicos,  basada en una política de conspiración en contra de otros Estados.  Y eso es lo que se trata todo esto.Tuvimos un buen número de predecesores de Perestoika en el pasado. Tuvimos el engaño económico en la década de 1920, el engaño de la coexistencia pacífica, y la “distensión” en el marco del régimen de Brezhnev.

El engaño es una parte esencial de la ideología comunista.  Es una parte central del comunismo y que seguirá siendo así. . Como Nina ha señalado acertadamente, “sería difícil de creer que el lobo se ha convertido en un vegetariano.” El comunismo es totalitario y de hecho nunca fue interesado en ningún tipo de compromiso. . Así, el “fin del comunismo”, proclamado por el Oeste es un mito.  Y ahora podemos ver el resurgimiento del comunismo con la ayuda del derecho occidental. En lugar de castigar a los comunistas por sus crímenes, el derecho occidental les ha extendido una mano, como un signo de disculpa por derrotarlos.” Como Olavo de Carvalho, muy bien  señala en la entrevista con Alex Newman para la revista The New American, “Esta entrega absurda de los ganadores también fue estimulada por los círculos mundialistas de gran alcance, cuyo interés en el establecimiento de controles burocráticos en todo el mundo converge con los objetivos del comunismo.”

. Nina Karsov hecho un punto muy importante al final de su entrevista, señalando la erosión gradual, pero rápida de nuestras propias libertades en Occidente, el aumento de los poderes del Estado sobre el individuo, y se planteó la cuestión de si nos estamos acercando la victoria del poder autoritario y totalitario, en las que el pensamiento colectivo, la uniformidad y la conformidad .  Yo viví en ese sistema desde hace treinta años antes de desertar a los Estados Unidos. . Nunca pasó por mi mente que iba a ponerse al día en n mi tiempo. Así que puedo decir, no gracias, he estado allí. . No me interesa. Nina tiene toda la razón, la gente no ve la esencia del comunismo como una misión mundial.  La mayoría de la gente en Occidente no puede ni siquiera definir el comunismo. Por desgracia,no  tengo ni idea.

FP: T Háblanos de los documentos que Vladimir Bukovsky adquirido de los archivos de la KGB y de los archivos confidenciales de la colección de Gorbachov.  ¿Por qué no oímos nada sobre esto en los medios de comunicación?

Buchar: Vladimir Bukovsky  tuvo acceso a algunos archivos de la KGB en 1992, cuando el Partido Comunista de la Unión Soviética, fue  prohibido por Yeltsin el año anterior después del golpe, en realidad protestó y discute  la prohibición ante el Tribunal Constitucional de Rusia, tras una comitiva miedo de Yeltsin, el asesor de Yeltsin llama Bukovsky, pidiéndole que viniera en su ayuda con el caso judicial.  Está de acuerdo con la condición de que se abran los archivos. Por lo que tuvo libre acceso a los archivos secretos durante ese tiempo.  Se las arregló para explorar miles de páginas en su ordenador portátil durante medio año. Ese fue el grupo inicial de los documentos en base a estos documentos, publicó el libro “Juicio de Moscú.”

. Luego, años más tarde, un hijo de su amigo en Moscú, Pavel Stroilov, se convirtió en un estudiante y en realidad sin darse cuenta de que hay copias de los lotes de documentos, los documentos secretos del Politburó en la posesión de la Fundación Gorbachov en Moscú, los encontró a través de Internet por casualidad.  Lo que aparentemente ocurrió en la crisis de 1991, cuando la Unión Soviética dejó de existir y Gorbachov fue expulsado del poder,  se tomó la molestia de hacer copias de casi todos los archivos y documentos secretos sobre su período de poder, desde 1985 hasta 1991 .

Bukovskydió  instrucciones a Pavel  para ir a la Fundación Gorbachov, fingiendo que estaba escribiendo un artículo para su curso de la Universidad y pedir permiso para trabajar en el archivo.  El permiso fue concedido y se le permitió ver algunas partes de los archivos. . Siendo un joven brillante con un buen conocimiento de las computadoras, en realidad se rompió la contraseña de la administración y copió todo el equipo. Luego envió  este material desde hace casi un año en pequeñas porciones a Vladimir en Inglaterra todos los días. .  Lo más notable es que, dos semanas después de haber terminado de copiar los archivos de la administración presidencial, el gobierno de Putin se enteró de que Gorbachov había hecho accesibles estos documentos y explícitamente le ordenó bloquear todo el acceso del público a estos documentos porque eran originales y estaban todavía en secreto los archivos del Buró Político.  Así que de repente, justo después de que Stroilov hubo  terminado de copiar todos estos documentos, el acceso fue cerrado por completo. . De todos modos, Bukovsky tenía 700.000 páginas. Adquirió las transcripciones de todas las conversaciones que Gorbachov tuvo con los dirigentes locales, líderes extranjeros, y figuras públicas.  Él tenía todos los informes de sus ayudantes, las notas, el ministerio de las reuniones del Buró Político, y así sucesivamente.  Se trataba de una enorme cantidad de material.  Admitió que la excavación en estos archivos es un proceso interminable.

¿Por qué no oímos nada al respecto? . Bueno, tendría que pedir permiso a Bukovsky y Stroilov primero.  Veo dos razones principales.  En primer lugar, los archivos están en ruso y no demasiada gente en el Occidente puede leerlos. Todo eso tiene que traducirse en primer lugar. En segundo lugar, a quién le importa?  Los medios de comunicación no están interesados en la difusión de la verdadera imagen de lo que pasó y cómo pasó, los políticos no quieren oír, porque es un verdadero inconveniente, y hay fuerzas poderosas que probablemente  traten de detener cualquier intento de hacerlo .

No mucha gente en Estados Unidos se dio cuenta de que la sentencia en Moscú nunca fue publicada en Inglés.  El editor se derrumbó bajo la presión de la KGB.Cuando conocí a Vladimir el pasado mes de mayo en Praga, me dijo que tiene un nuevo libro sobre la reunificación de Alemania, qué y cómo lo que realmente pasó, pero no puede encontrar un editor. Y a partir de mi experiencia personal, durante los últimos siete años, no fuí capaz de obtener un centavo para mi documental y de los medios de comunicación  he recibido una respuesta sorprendentemente uniforme: el tema no se ajusta a nuestro perfil de programación.  Dado que mi libro se publicó en noviembre pasado en la República Checa bajo el título REVOLUCE 1989, ningún medio de comunicación  se atrevió a mencionarlo, nadie escribió un comentario.

FP:  Danos algo de información acerca de la participación de los soviéticos en el terrorismo internacional. Y también, obviamente, incluye el actual régimen de Putin. Como Pavel Stroilov explicó en una entrevista conmigo un tiempo atrás, el FSB sigue siendo para nada bueno en ese departamento, ¿no?

Buchar: Pavel Stroilov  tiene toda la razón.  Pero me temo que no hay demasiada gente en Occidente dispuesta a escuchar, aceptar, o publicar lo que está diciendo. Lo que está diciendo es tan políticamente incorrecto. No ha sido ese fenómeno interesante por un largo tiempo para  la CIA de manera sistemática el tema de la participación  de los soviéticos y posteriormente los rusos  en el terrorismo internacional. Bill Gertz le llama la mentalidad anti-anti-comunista.

El objetivo del régimen soviético fue siempre para derrocar a los Estados Unidos como primera potencia del mundo. La KGB fue padre de terrorismo de Estado e inventó el terrorismo internacional en la década de 1960. Incluso la OLP fue ideada por la KGB. . El terrorismo global como lo conocemos, fue concebido en la Lubianka.Como  Yuri Andropov, explicó una vez a Ion Pacepa, el mundo musulmán es una placa de Petri en la que los rusos pueden “alimentar una cepa virulenta de odio americano pasado de la bacteria del pensamiento marxista-leninista”.

Hay un montón de documentos que demuestren la participación de los rusos en el terrorismo internacional.  Ellos muestran cómo es suministrado, entrenado, creado y gobernado desde la organización a  casi todos los terroristas en la tierra.  Vladimir Bukovsky tiene estos documentos.A partir de los palestinos, las Brigadas Rojas en Italia, Baider-Meinhof en Alemania, Acción Directa en Francia, ETA en España, del IRA en Irlanda y así sucesivamente.Todos ellos eran clientes de la Unión Soviética, por no mencionar los estados como Irak, Libia y Siria, que fueron los Estados terroristas, por definición, que estaban bajo la influencia soviética y fueron suministrados por los soviéticos.  Muchos de estos documentos están disponibles en línea.  La gente no es consciente de que la KGB tras el final de la 2 ª Guerra Mundial se centró en gran medida  en gran medida en  hacerse cargo de la red de inteligencia de la defensa en los países árabes.

Es interesante que la CIA en la década de 1970  sigue negando la participación de los soviéticos en el terrorismo internacional. . No fue hasta que un pequeño grupo de personas comenzó la DIA informativa Checa con el desertor Gen.Jan Sejna alrededor del año 1976 que la denegación no tuvo mas motivos para mantenerse en  pie.  Por cierto, Jan Sejna nunca fue interrogado por la CIA. Esto es cuando el patrocinio soviético del terrorismo internacional fue establecido por primera vez en detalle. Estos analistas reconocen que no podía salir con esta información como lo fue, porque sería inmediatamente atacado por la CIA.

Como José Douglass explica en mi libro: “. Lo que hicieron fue dar a la CIA la lista de documentos” En la próxima reunión, el jefe de este grupo procedió a desacreditar a todos y cada una de las  fuentes de la CIA y el documento en un esfuerzo por matar el estudio de Inteligencia de Defensa .  Por último, uno de los analistas se puso de pie y miró a la representante de la Agencia de Seguridad Nacional y dijo: “¿Vas a desacreditar a tus fuentes también?” Y el tipo NSA miró hacia atrás y dijo: Por supuesto que no “.  Estamos por cada una de esas fuentes. “Como resultado de ello, la idea de la participación soviética en el terrorismo internacional, finalmente comenzó a emerger. . Sin embargo, todavía quedaba un gran esfuerzo para desacreditar a la gente de la CIA que controlaba el proceso de NIE y también a través de las filtraciones a los diversos medios de comunicación, que estaban destinados a repetir historias de descuento diciendo que la Unión Soviética era un foco de terrorismo internacional.

Hoy,  las conversaciones de la CIA sobre terrorismo, dicen que significa simplemente la violencia por alguien que tratamos mal porque no nos gusta. En otras palabras, no puede distinguir entre inocentes y culpables. No podemos distinguir entre el bien y el mal.

FP: ¿Por qué la CIA y el gobierno estadounidense durante tanto tiempo resistió a reconocer esta realidad? En efecto, mientras que todas las agencias de inteligencia occidentales coinciden en que la KGB / FSB / RVS actividades se encuentran en el nivel más alto, la CIA y el gobierno de EE.UU. no hacen nada al respecto y minimizan el peligro y las consecuencias del apoyo ruso al  terror.

Buchar:  Como Oleg Gordievsky me dijo, hay más de 400 espías rusos que operan en los EE.UU. y nuestro gobierno no hace nada al respecto. . La propia CIA siempre ha tenido una muy fuerte, digamos pro-socialista,  componente pro-comunista. El alcance real de este nunca ha sido revelado hasta que un número de intercepciones conocido como el Venona intercepta comenzó a ser puesto en libertad tan pronto como en  la década de 1990.  Entre otras cosas, que muestran que dentro de la inteligencia de EE.UU., que se remonta al inicio de la Segunda Guerra Mundial, hubo por lo menos 100 comunistas que eran conscientes de la infiltración , de los cuales un 40 por ciento eran conocidos agentes soviéticos que no fueron ni  localizados ni expuestos. . Esto proporciona un fondo muy cuestionable en ciertos componentes de nuestros servicios de inteligencia y puede ayudar a explicar una serie de cosas. También podría explicar por qué, y en una materia extraña, que casi salió de su manera de tratar a los desertores como personas indeseables y e hicieron  todo lo que pudieron a su alcance para que dejen de hablar en lugar de obtener información de ellos.

Este era un problema tan grave que en realidad llevó a audiencias en el Congreso a mediados de la década de 1970. También tal vez ayuda a explicar por qué es que la CIA hizo todo lo posible para matar la idea de que había patrocinio soviético del terrorismo internacional en los años 1970 lo que continuó hasta que la naturaleza ridícula de sus esfuerzos fue expuesta en 1981 por una serie de libros y documentos que salió y mostró cómo la Unión Soviética era de hecho el principal patrocinador del terrorismo internacional.  Ellos fueron el único patrocinador, de verdad.

Cuando Yuri Andropov, el Presidente de la KGB, ordenó el asesinato del Papa, que desencadenó un debate dentro de la CIA entre los funcionarios políticos y los analistas de inteligencia de carrera que discutían sobre el fin benigno, de la izquierda en el mundo y especialmente de la Unión Soviética.  Argumentaron amargamente en los consejos secretos de la CIA acerca de si o no la Unión Soviética estaba en realidad detrás del terrorismo.  Una vez más, decir que los soviéticos no estaban detrás del terrorismo era una especie de mentalidad ingenua.t. Es totalmente incorrecto.  No entendía muy bien que la Unión Soviética estaba patrocinando el terrorismo internacional y que lo estaba haciendo como parte de una estrategia para debilitar a los Estados Unidos y otros gobiernos occidentales.  Esta era una especie de ejemplo clásico de cómo los burócratas liberales y de izquierda dentro de la CIA y la comunidad de inteligencia han causado graves daños a los Estados Unidos.

FP: nos recuerdan un poco acerca de lo que hemos aprendido de desertores como Anatoliy Golitsyn, Sejna Jan, Ion Pacepa, Vasili Mitrokhin, y, más recientemente, Sergei Tretiakov.

Buchar:  Cuando Anatoliy Golitsyn desertó en 1961,  trajo una gran cantidad de información valiosa acerca de las penetraciones del KGB que hizo que muchos gobiernos occidentales sintieran vergüenza. Sin embargo, la información más importante que trajo, en su mente, fue la revelación de que la Unión Soviética estuvo involucrada en un engaño masivo y de los medios y tuvieron éxito en este engaño, que habían establecido comentarios dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense y que podía controlar lo que estaba sucediendo, y que habían puesto a los agentes en el lugar y  estaban extendiendo la  desinformación.

Eso fue algo que nadie pudo o quizo  comprender y que se marcó rápidamente en una tésis  de la conspiración poco fiable. Además de que insistió en que la CIA estaba penetrada por la KGB y que este conflicto era creado dentro de la burocracia de inteligencia de EE.UU..  Hay que añadir que los soviéticos pasaron una gran cantidad de energía en desacreditar Golitsyn en los medios de comunicación y en 1962 aprobó un plan para su asesinato. Para hacer el cuento largo, en su libro titulado Nuevas mentiras de Antigua en 1984, Golitsyn incluyó 148 predicciones sobre el “colapso del comunismo en Europa.” Según el investigador Mark “a 139 de 148″ Riebling  las predicciones Golitsyn “fueron cumplidas por A finales de 1993. Cuando Golitsyn lentamente se desvaneció de la atención en 1968, un desertor aparece de nuevo, Gen.Jan Sejna, surgió, repitiendo casi la misma cosa.  La CIA no se molestó en interrogarle. En su libro de 1982 WE WILL Burry Usted, escribió “Uno de los problemas fundamentales de Occidente es su frecuente falta de reconocer la existencia del” gran diseño “totalitario  en todos los soviéticos.” Y no es de extrañar, el BPI Checa hasta hoy sigue siendo obsesionado con Sejna, dedicando un espacio enorme en su sitio web para desacreditarlo como un mentiroso y ladrón.

Vasili Mitrojin desertó a Gran Bretaña en 1992.  Documentos que trajo con él ayudaron a completar la imagen de la decepción de los soviéticos y las operaciones de la KGB en todo el mundo.  Se revela claramente que la KGB vio en los países del tercer mundo como la clave para ganar la Guerra Fría.  Cabe señalar que Mitrojin ofreció sus archivos a los primeros americanos y lo rechazó. Luego se dirigió a los británicos, que arreglaron su deserción y el transporte de documentos procedentes de Rusia.Un ex funcionario de la CIA de alto rango me dijo lo vergonzoso que fue ,  pedir británica más tarde para ver los documentos, “Archivos de Mitrojin” El llamado también muestra que la influencia de la KGB en la política exterior soviética ha sido muy subestimado en Occidente y la mayor parte de los avances en el ejército soviético se logró mediante la adquisición encubierta de la tecnología occidental.

El desertor más reciente, Sergei Tretiakov, quien desertó en el 2000, en el libro del camarada J, nos advierte: “Quiero advertir a los estadounidenses. Como personas, que son muy ingenuos acerca de Rusia y sus intenciones. Usted cree que porque la Unión Soviética ya no existe, Rusia ahora es tu amigo. ” No se trata así, y puedo mostrar cómo el SVR está tratando de destruir a los EE.UU., incluso hoy en día e incluso más que la KGB durante la Guerra Fría. ”

FP: ¿Cómo es que nuestro gobierno todavía no lo entiende? ¿Es una especie de estrategia de  ceguera intencional o simplemente ceguera sin formato?  ¿O hay algo más en juego que no sabemos?

Buchar: Obviamente hay mucho de que no sabemos y probablemente nunca lo sabremos. Sólo podemos mirar a los datos disponibles y llegar a nuestras propias conclusiones. Es evidente que las finanzas internacionales está presionando para el Nuevo Orden Mundial, una especie de mundial de gestión, tal vez como Zbigniew Brzezinski dijo en sus  conversaciones . En su libro El Gran Tablero de Ajedrez, sugiere que los Estados Unidos, en un futuro próximo, deben dejar de ser la superpotencia y que esto conducirá a la creación de un nuevo sistema global de gobierno donde la política se sustituye por la gestión global. . Permítanme citar, a falta de mejores palabras, Olavo de Carvalho aquí de nuevo: “Lo que tenemos es una simbiosis de todos los gigantes globalistas y de las fuerzas estatistas en todo el mundo. Los Meta-capitalistas son aliados naturales de los comunistas. “El movimiento comunista evolucionado y perfeccionado para hacer frente a disidencias, utilizando como instrumentos para adaptarse a las situaciones locales. En cuanto a nuestros políticos van, sí, creo que se puede llamar a la ceguera política de la que no hay una estrategia significativa . A menos, por supuesto, que su estrategia es realmente es un  mundial de gestión.. Me alegro de que estoy tan viejo.

FP: ¿Cuáles serían las consecuencias de admitir que el “colapso del comunismo” en Europa fue parte de un plan de la KGB para ampliar su influencia en el mundo?  ¿O es que el  público por ahora  no es suficiente maduro para prestar  atención después de todo?

Buchar:  La opinión pública occidental es así manipulada  por los medios de comunicación y “adecuada” la educación hasta el punto que no pueden comprender lo que está pasando y en gran parte noles  importa de todos modos.  La generación joven de hoy en día los estadounidenses no tienen conocimiento de la historia y no se puede poner en la perspectiva de lo que está pasando hoy en día porque no tienen idea de lo que sucedió en el pasado. Las personas que viven en los países del antiguo bloque soviético tienen  una experiencia diferente, viven la situación desde “dentro” pero les hace incapaces de ver el panorama completo. Algunas personas que son conscientes de lo que está pasando y se preocupan por que no pueden evitar la tendencia. . Y después de todo, a sus gobiernos no les importa lo que piensan y dicen además.El nuevo sistema se estableció de  forma en que nadie puede cambiar nada. Las elecciones pueden ser fácilmente manipuladas y los resultados serán siempre los mismos sin importar el Partido que gane . Es difícil imaginar lo que serán las consecuencias de revelar lo que realmente sucedió en  en 1980. Creo que nunca puede ser aceptado oficialmente.  No en mi vida.

FP:  Con Obama en el poder, ¿crees quees , inevitablemente, la partida hacia el socialismo en los EE.UU.?  ¿Cuáles son las posibilidades, en su opinión, en términos de cómo van las cosas, de que el socialismo finalmente pueda gobernar el mundo?  En caso afirmativo, quien legítimamente puede reclamar el crédito por ello?

Buchar:. Me siento como experimentando un DéjàVu increíble. . Todo comenzó con la administración Clinton y ahora es recoger la velocidad. Muchas cosas que veo que suceden son las  que recuerdo de mi vida anterior en la Checoslovaquia comunista. En la política, la academia, los medios de comunicación … que me parece que el actual gobierno está siguiendo el libro de texto antiguo escrito en Moscú en el siglo pasado, cuando los soviéticos estaban tomando más de la Europa del Este.  Pero, por supuesto, la gente aquí no sabe nada al respecto.Los políticos y los medios de perfeccionar el proceso de adoctrinamiento. El engaño se puso muy sofisticado.  Una reciente encuesta de Rasmussen hizo una simple pregunta: “¿Qué es un sistema mejor, el capitalismo o el socialismo?”, Dijo Sólo el 53% de los adultos estadounidenses el capitalismo.  Incluso la misma pregunta adultos jóvenes menores de 30 años, 37% prefiere el capitalismo, el 33% el socialismo, y el 30% está indeciso.

Las décadas de engaño soviético intensiva por fin obtienen sus frutos. Tenemos una generación de jóvenes  ahora sin ningún tipo de idealismo ni  valores. En esta sociedad conformista, la gente sólo tiene que seguir las órdenes.  Es todo acerca de la manipulación. El control directo, no es más eficiente; la  influencia en cambio, es una herramienta mucho mejor.

El 2 de marzo del  2010, The Moscow Times publicó el artículo sobre la mafia rusa en el extranjero ya tiéne 300 mil mas potencia   . Ahora se calcula que la llamada mafia rusa controla el 95% de la delincuencia organizada a nivel mundial.  Esto incluye el tráfico de drogas, el blanqueo de dinero, mercado negro, y así sucesivamente. Al final, el artículo señala que Moscú no tiene nada que ver con eso, porque la mayoría de estas personas no tienen mas pasaportes rusos y son ciudadanos de otros países. . ¡Qué conveniente conclusión. : Oleg Gordievsky significa lo contrario:

“La KGB comenzó a controlar las diferentes organizaciones empresariales, donde la mafia era fuerte. . Poco a poco comenzó a reemplazar la mafia.  Así, en cierto modo, hoy en día es responsable del crimen organizado y más  la KGB, que ahora se llama el FSB.  Alrededor de todo el mundo, especialmente en países como Austria, España y Hungría, hay una gran cantidad de organizaciones y actividades que se parecen a la mafia.” Sin embargo, la práctica y la totalidad de su ejecución está hecha  por la KGB / FSB “.

Y Joe Douglas añade:

“ “Hay una enorme cantidad de dinero  Es perfectamente adecuado para lograr toda la corrupción a alto nivel político, el más alto, e influir en todas las elecciones que desea en  todo el mundo, sin  ningún problema en absoluto. ” Y no sólo esto, sino la cantidad de dinero es tan grande que realmente no me importa lo que las cifras exactas, ya que en realidad no importa. ”

La gente en Estados Unidos creen que la idea del socialismo mundial está muerto.. Pero no lo es. Si nos fijamos en su desarrollo en Europa y América Latina, se ve que es el socialismo, ahora más que nunca. Debido a que la opinión pública, o mejor dicho, los medios de comunicación, partidos políticos, movimientos políticos, los parlamentos y las instituciones están cada vez más y más socialistas. Y ahora en los Estados Unidos que realmente estamos ganando velocidad en esa dirección.  De vuelta en la Checoslovaquia comunista teníamos un dicho: “El socialismo es un camino largo y pedregoso al capitalismo.” Creo que pronto podamos revertir esta diciendo: “El capitalismo es un camino largo y pedregoso hacia el socialismo.”

Como un escéptico, yo diría, sí nos dirigimos hacia el socialismo en América y no hay poder de revertir el barco. Pero en el fondo de mi corazón creo que hay algo especial en el pueblo de Estados Unidos que el sentido común prevalecerá al final y América sobrevivirá. Pero quién sabe. Un régimen que se basa en el optimismo económico no puede aceptar las consecuencias negativas de la enemistad con  Rusia en curso. sin una  eficaz contra-estrategia  que surja desde Washington.

Víctimas de la Taquiya. Quien será el héroe que nos despierte del sueño?

“The Obama Deception” En español reeditado

EStos vídeos posteados en el 2.009 fueron censurados por youtube

aquí una reedición

mas aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=jmo3LZCUruQ&feature=c4-overview-vl&list=PL85932BD304F95291

La cuenta tambien ha sido censurada pero todavía se puede ver

 

 

 

La oligarquía y el Medio Ambiente. La WWF Parte 2

La oligarquía y el “Medio Ambiente” (Parte 1)

Un examen  especial

Como una oligarquía,  generalmente se llama “a un  pequeño grupo que se rige por sus propias reglas “. Como he mencionado anteriormente, señalando que podian  sentarse precisamente en las juntas directivas de las organizaciones  de WWF antiguas  familias nobles y sus cortesanos. Ellos determinan el curso de las carreras de WWF y ninguno en absoluto es ecologico ni democratico, valiendose además de un lavado de cerebro del público. Quien sirve gustoso . En el medio ambiente “multi”, Greenpeace, cuyas operaciones son controladas en su totalidad por uno de los miembros del mundo de las cinco internacionales “Coucil” ‘s es similar. En la República Federal, se fundó la “Asociación” con  diez mil donantes ,  actualmente un miembro con derecho a voto!

La realidades que loss  “espontáneo” son sólo actos planeados por   usuarios activos registrados, y que sedeciden  antes de sorprender a los  ciudadanos  de sorprender. Ya tocaré a los “Greenkies”

La inquisición verde – Heinz Kroh

El arquitecto independiente de Berlín conoce el ambiente Eco lo suficiente como para aterrorizar a  sus conciudadanos con una nueva visión de horror. ¿Es ambientalmente responsable, utilizar la naturaleza, para influenciar a las personas amantes de ella y hacerlas  apoyar los valores cambiantes de sus  intereses financieros,  logrado con manipulación psicológic. Él escribe desde la perspectiva de los ciudadanos alarmados.

Se describe, entre otras cosas, la Conferencia Mundial sobre el Clima en Berlín en 1995, a la que asistió como representante de la República de Honduras y la mentira-de la Greenkies campaña contra Shell del Reino Unido para la Plataforma petrolera de  Brent Spar.

Volvamos, dada mi preocupación real, revelando el verdadero atractivo de estos pseudo-ecologistas, de sangre azul. Ahora que poseo la traducción verificada de mi material para confirmar mis sospechas anteriores . Ejercen el poder  a través de su “derecho de nacimiento” que les fue transferido  como siempre  porque  se han retirado oficialmente “sólo para ocultar al tonto que estan detrás de la mafia que les pararepresenta.

Sí, ellos han aprendido. Por encima de todo lo que han aprendido a dejar a su pueblo el “poder” y aún mantener las riendas en la mano. Y si también saben por ejemplo a través de tiempos difíciles, enviar a  uno de sus  “libremente”  elegidos  representantes  del Jordán,  como una mirada a la historia lo  muestra.

Romo como ehjemplo a su Majestad la Reina Elizabeth II o Themse-Liesl, como le llamo cariñosamente en  la siguiente sección.

La oligarquía y el “Medio Ambiente” (Parte 2)

El pescado se pudre desde la cabeza , dice un viejo proverbio. Sin embargo, el lector se dará cuenta de que es en este caso , la cabeza de un pulpo. En primer lugar no me gustaría mencionar que no soy la persona para tenerle inquina a Themse-Liesl II (de la casa de Hannover) en persona no de le puede reprochar su nacimiento. Se trata del “sistema”, en el cual que se crió y que ha interiorizado tanto que no le encuentra ningún tipo de peros.

Y una cosa debe quedar claro que las  conexiones con las compañías d los  eco “olímpicos” estan sólo parcialmente representados. Cualquiera que esté interesado en una descripción detallada de cómo la política económica expira en el correcto ejercicio del poder, le recomiendo invertir RZE a 14,95, en este libro:

“Mit der Ölwaffe zur Weltmacht” von William Engdahl “Con el arma del petróleo a la potencia mundial”, de William Engdahl

(- ISBN 3-98073782-9) – .( http://www.edition-steinherz.de/Die_Bucher/Olwaffe/olwaffe.html )

” se describe, que fué el entonces jefe de la empresa petrolera Atlantic Richfield – Robert O. Anderson – quien puso el disco, del “movimiento de la ecología” en acción movimiento.

Los títulos de los capítulos proporcionan un vistazo.

Comentarios del libro:

“…  Para una muestra el deplorable historial de errores y la delincuencia, donde algunas de las palancas del poder se afincan, recomiendo este libro a todos los que quieran conocer la historia real de cómo se hace y qué” sistemas “se cumplen en  la política

El Dr. Frederick Wills, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana,

“Este libro no es para los tímidos o falta de atención. Se va a los fundamentos… Es un trabajo excelente y debería aclararse en las áreas problemáticas de nuestra sociedad …”

“Este libro (con el arma del petróleo como una potencia mundial por F. William Engdahl) es el único informe detallado sobre los acontecimientos que rodearon el precio del petróleo en 1973, lo sé. Que recomiendo la lectura”.

Sheikh Zaki Yamani, ex ministro de Petróleo de Arabia Saudita.

Cuando … cualquier persona que cree que la Reina Elizabeth II no e más que una figura sin poder real, política o financiera, comete un gran error y fatal. Ella tiene una de las riqueza privadas más grande y es la cabeza de la dinastía Windsor jefe de Estado soberano del Reino Unido y otros países. El poder de la Casa de Windsor se deriva , entre otros, del estado de la Reina Isabel como “director ejecutivo” de un grupo informal llamado “Club de las Islas” (Club of the Isles”), en la que el poder político y financiero ejercido por cada uno de las casas reales de Europa se mezclaron,  desde Escandinavia hasta Grecia.

Los activos del “Club de las islas se estima que de  los miembros de juntas representaban más de $ 1 billón, y las posesiones y las empresas, con  los que se llevan a cabo las acciones controladas por el Club, deberían estar juntos en más de 9 billones de dólares. (Estas estimaciones de los años 90), la familia real británica han dominado el mercado mundial del petróleo y en empresas como Rio Tinto (Rio Tinto Zinc), Lonrho, Anglo American y De Beers Ltd. También el comercio mundial de metales preciosos y materias primas valiosas.

Entre sus más importantes “privilegios”, como el monarca es Su Majestad la Reina Elizabeth II, el Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas del Imperio Británico y la Commonwealth, incluida la Special Air Services (SAS), así como “organismos privados” (empresas de seguridad ) Es el único que tiene el “derecho” a declarar la guerra y firmar los contratos. Tiene la autoridad para nombrar a todos los comandantes y oficiales, en tierra, mar y aire.

Esos “privilegios” se llevará a cabo con el “Privy Council”, en donde alrededor de 400 nobles elegídos a dedose sientan en la Cámara de los Lores, incluido el actual líder y ex primer ministro y los ministros del gabinete, el del partido gobernante y el los directores de las empresas líderes de la oposición de Londres, la jerarquía de la Iglesia de Inglaterra y miembros de alto rango de la seguridad militar y de inteligencia. No hay una ley del Parlamento que entre en vigor, si  no ha pasado  a través de los“Orders in Council”, que es aprobado por la Reina y fue informado por el“Privy Council”.

Entre sus más importantes “privilegios”, como el monarca es Su Majestad la Reina Elizabeth II, el Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas del Imperio Británico y la Commonwealth, incluida la Special Air Services (SAS), así como “organismos privados” (empresas de seguridad ) de la guerra irregular y operadas bajo los auspicios del “Privy Council” se resumen. Es la  única que tiene el “derecho” a declarar la guerra y firmar los contratos. Tiene la autoridad para nombrar a todos los comandantes y oficiales, en tierra, mar y aire.

La reinase sienta todas las semanas  ante una reunión semanal de la comisión mixta en la que es – y no así el Primer Ministro – plenamente informada sobre las actividades de la inteligencia británica. Ningún  británico “Rambo” – o James Bond de plomo de los últimos días por alguna acción secreta,  entran en el ámbito de la reina.

Según el documento oficial canadiense, a “l“The Role and Structure of the Privy Council Office”, “, publicado en Ottawa por el Privy Council, en diciembre de 1996, existe un coordinador de Canadá para la Seguridad y la Inteligencia y de Seguridad e Inteligencia de la Secretaría, los cuales reportan los acaeceres  directamente a la reina, en su calidad de soberano de Canadá. En la Secretaría está sentada, la persona encargada (Consejo Privado) ante la Reina. Según una fuente en el Consejo Privado en Ottawa, el sistema canadiense es sin duda una copia al carbón en la estructura del Consejo Privado Británico de Londres, aunque no existe documento alguno o confirme esta estructura.

Militar:

La Reina sigue en contacto con los departamentos militares del Reino Unido y la Commonwealth por los Jefes de Estado Mayor y de sus secretarios. Ella hace una visita oficial a estas instalaciones y será informado regularmente de sus actividades a través de los funcionarios del palacio pertinentes. Aunque muchas de las instalaciones militares de Gran Bretaña y la Commonwealth son secretas, confirmó un informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos 1996-97 “The Military Balance”(nternational Institute of Strategic Studies 1996-97 “The Military Balance”,) que las fuerzas británicas se encuentran actualmente en la Antártida, la isla de Ascensión Islandia, Brunei, Chipre, Alemania, Gibraltar, el estacionamiento Nepal, Taiwán, Tailandia, las islas del Caribe, las Islas Malvinas y en Diego García en el Océano Índico. En adición, 455 asesores militares británicos en 30 países. Las tropas británicas participar como soldados de la ONU en misiones de mantenimiento de la paz en el Mar Adriático, Angola, Bosnia, Croacia, Egipto, Georgia, Haití, Iraq, Kuwait, Italia, Arabia Saudita, Siria y la zona fronteriza de Israel y en Turquía.

“Fuerzas Especiales” de Su Majestad:

Este desarrollo formal de las fuerzas británicas de todo el mundo no incluye a las operaciones mundiales de las “fuerzas especiales de Su Majestad” . El ex “SAS” y militares regulares y oficiales de policía que trabajan en un empleo en la industria privada, pero en realidad persiguen sus funciones secretas en el “servicio” de Su Majestad. ¿Cómo es este “servicio “, se ha descrito anteriormente en las operaciones de Stronghold & Lock.

Aquí hay un mensaje de 27.02.2004:

“Los inmigrantes deben jurar lealtad a la Queen”

Londres. En el Reino Unido, tuvo lugar el jueves, la ceremonia de naturalización de inmigrantes. . En presencia del príncipe Carlos y el secretario del Interior David Blunkett se prometió de nuevo en London16 nuevos britanicos,  la lealtad a  Queen Elizabeth II. También cantaron el himno nacional “God Save The Queen” y se comprometieron solemnemente conb  los valores democráticos, las leyes y las libertades del país al respecto. El príncipe Carlos dijo: “Ser británico es una especie de bendición para todos nosotros.” En el futuro todos los británicos nuevos deberan  naturalizarse. En las autonomías,  en las áreas de Gales y Escocia,  no cantan el himno nacional, sino las canciones regionales, pero todos juran fidelidad a la Reina. El gobierno espera que estas ceremonias, den un mayor apego a la tierra.

La oligarquía y el?? Medio Ambiente “(Parte 3)


La participación en el “1001 Club, fundado en 1971 por el Príncipe Bernhard de los Países Bajos, el marido de la reina Juliana de la Casa de Orange, está  siempre limitada a  1001 miembros y fabricada exclusivamente a través de una elección parcial de sus miembros.

Todos los miembros pagan una cuota de iniciación de $ 10.000 en 10 millones de dólares EE.UU. del Fondo Mundial para las operaciones del Fondo Mundial para la Naturaleza. El club también financió un edificio de oficinas en Gland, en Suiza y es el hogar de la sede internacional de la WWF y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

Los miembros fundadores fueron seleccionados por el Príncipe Bernhard y Prince Philip, duque de Edimburgo. Entre los miembros estan los  representantes de las familias reales europeas, representantes de las empresas de la Corona británicay  figuras prominentes del círculo de la delincuencia organizada internacional.

La siguiente es una selección de los miembros actuales y anteriores con la descripción biográfica:

Príncipe Bernhard de los Países Bajos:

Nacido en 1912, es un primo por matrimonio de la princesa Victoria de Hohenzollern, la hermana del Kaiser Wilhelm. Fue tomado en 1934 en la Universidad de Berlín al servicio de inteligencia de los nazis y, finalmente, para  el gigante químico IG Farben, que también se utilizó durante la guerra, con sus conexiones de negocios para los británicos Chemical Industrias Imperial, y produjo las cámaras de gas Zyklon-B.

Las conexiones con los nazis de Bernard llevó a su matrimonio con la Reina Juliana de Orange en los Países Bajos a un escándalo. En 1953 Bernard fundó la Sociedad Bilderberg *, la reunión anual de los secretos de América del Norte y Europa “One World” de el elíte.1961 príncipe Bernardo fue un miembro fundador de la WWF.Después de que en 1976 se supo que había aceptado el soborno de 1,1 millones de dólares de Lockheed, salió de sus posiciones en la Sociedad Bilderberg, pero siguió de vuelta en la WWF-International y el “1001 Club. Pero se puede conjeturar con razón, que juega detrás de las escenas para  seguir desempeñando un papel crucial.

*Nota : En el libro mencionado por William Engdahl, se detalla una reunión del “Club Bilderberg”, descrito en mayo de 1973, que se celebrará en el banquero de la familia sueca Wallenberg que posse la isla Saltsjöbaden. Aquí se discutió por un americano, un “escenario”, que preveía un inminente aumento en los ingresos del petróleo de la OPEP en un 400%. Como se puede leer en los libros de historia, que comenzó en octubre de ese año, la guerra de Yom Kippur, que traía la primera crisis del petróleo .

Príncipe Henrik:

Presidente de WWF-Dinamarca desde su creación.

Príncipe Sadruddin Aga Khan:

El título de “Su Alteza” se le confirió en 1957 por la Reina Elizabeth II, cuando fue editor de Paris Review, una publicación fundada por John Train.

Príncipe Johannes von Thurn und Taxis (fallecido):

Heredero de una de las dinastías más poderosas del Sacro Imperio Romano de la nación alemana. La familia es dueña de vastas propiedades en Baviera, Portugal, Italia y Brasil, que había caído sobre él por su monopolio postal en el Imperio de los Habsburgo. http://www.br-online.de/land-und-leute/thema/durchlaucht/geschichte.xml

Esta biografía no contiene que su padre Max en el castillo de la familia en Regensburg durante un tiempo albergó el cuartel general de las   SS. Incluso las historias de las sus partys  mas extravagantes en el ambiente gay, no encuentran  ninguna mención de que  de quien estuvo a su lado en el momento de su muerte.

Berthold Beitz:

Presidente del Patronato de la Alfried Krupp von Bohlen und Halbach-Stiftung. desde 1953 presidente  de las empresas industriales Krupp.

Señor Conrad Black:

Director general de Hollinger Inc.., Segun los Medios de periódicos en Gran Bretaña, Canadá, EE.UU., Israel y Australia. Argus Corp. que al final de la guerra cambió a War Supplies Ltd. Originalmente Argus Corp. indican que sirvió en la guerra contra los británicos en el “News Front”. Como principal órgano de prensa de la Casa de Windsor Hollinger lanzó una campaña de propaganda contra el presidente Clinton. En noviembre de 2003 se vio obligado a dimitir como presidente y no hay en Wilmington, Delaware en los EE.UU. ningun  caso judicial donde se le acuse de mentir, el robo o  la intimidación.

Barón Aubrey Buxton de Alsa:

Vice President de WWF-Reino Unido dirigido por Prince Philip. Los Buxton dirigen el Banco Barclays.

Peter Cadbury:

El imperio de chocolate Cadbury de la familia tiene las economías de África Occidental bajo control.

Dr. Luc Hoffman:

Vice President de WWF-Internacional y la UICN (1966-69), Director de la compañía farmacéutica suiza Hoffman-LaRoche.

Alexander King:

Se unió con Aurelio Peccei en 1968, en el Club de Roma y por su libro “The Limits to Growth”, es co-responsable, donde  refutó las teorías de un empleado de de las Indias orientales britanicas referentes a la .- Sociedad – Thomas Malthus – y una fuerte caída en la población Dennis Meadows y Jay Forrester, valiendose de nuevos programas de ordenador engañaron al público mostrando falsamente el fin de la población mundial por el crecimiento demografico. Actualmente seve claramoente el engaño, pero en el momento de su muy “libre” y “siempre crítica” discursión los  medios de comunicación, lo tomaron como  un nuevo evangelio. El sustituto de la religión de las mafias  “tontas” nació, con todas las consecuencias económicas ahora se les están apuntando. Por cierto, la creación del Club en   la casa de campo – Villa en Bellagio – de la familia Rockefeller hizo en el lago Comen See  es pura casualidad :-)

Jonkheer John H. Loudon:

Caballero de la gracia real británica y de Holanda de 1977 por el Príncipe Bernhard personalmente elegido como el sucesor a la presidencia de la WWF.El expresidente de la  Royal Dutch Shell Gruppe y hasta 1976 presidente de Shell Oil Co.,

Sir Peter Scott:

Presidente del WWF Internacional desde el principio (1961) y desde 1963 por la Comisión de Administración de supervivencia de la UICN.(Survival Service Commission der IUCN)

Maurice Strong:

Vice President de WWF-Internacional hasta 1975. Primer Director del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente hasta 1975, dos años antes de largo General de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano. Adjunto de las Naciones Unidas Secretario General de 1985-87. Nombrado por el Secretario General con los dirigentes de la “Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en junio de 1992). Propuesto por el gobierno de Canadá como Presidente de Petro-Canada (1976-78).

Gustavo Cisneros:

El multimillonario venezolano, que tiene estrechos vínculos con la familia Rockefeller y el círculo de blanqueo de dinero del narcotráfico. En 1994 comienzos, el Banco Latino Cisneros, quebró a la familia y fue confiscado por el gobierno de Venezuela. Su hermano Ricardo Cisneros, uno de los directores del banco, está fugado. Gustavo Cisneros llevó a la organización medioambiental líder en el país (BIOMA) hasta que fue capturado, por una masacre de delfines fabricada  para una película de propaganda.

DK Ludwig (fallecido):

El empresario, quien hizo su fortuna con la destrucción de y la selva amazónica y más tarde,  condujo el sindicato del crimen organizado de Meyer Lansky, imperio de lavado de dinero en las Bahamas .

Fred Meuser:

Él trajo los US $ 1,1 millones para el soborno de la Lockheed Corporation. al príncipe Bernhard.

Tibor Rosenbaum (fallecido):

Su Banque du Credit International (BCI), con sede en Ginebra, el Frente de la revista Life fue utilizado en 1967 como el blanqueo de dinero del Instituto de Meyer Lansky. Junto con el fallecido “1001” miembro Mayor  Louis Mortimer Bloomfield financiado por la red Permindex Rosenbaum, esta empresa era de la Fiscalía del Distrito de Nueva Orleans Jim Garrison encargada de la investigación del asesinato de John F. Kennedy . El servicio secreto francés demostró que Permindex canalizó 200.000 dólares por el BCI, para financiar varios intentos de asesinato contra Charles de Gaulle a.

Robert Vesco:

Es internacionalmente buscado, dijo que es el “American Connection” para el cartel de Medellín. Inicialmente fue la sección suiza de la familia Rothschild en Suiza para ayudar a incorporar Lansky rama Investors Overseas Services (IOS) para la venta. Última residencia conocida: La Habana, Cuba.

Antón Rupert:

Co-fundador del “Club 1001 y presidente de WWF-Sudáfrica. Rupert es un accionista del tabaco Rembrandt y el Discípulo de Sir Stuart Menzies, jefe de la inteligencia británica MI-6 en la Segunda Guerra Mundial.

Sir Kenneth Kleinwort:

Propietario de Kleinwort Benson, uno de los más antiguos bancos del Reino Unido.

Henry Keswick:

Presidente de Jardine Matheson, el Lord Palmerston para el comercio de opio en el Lejano Oriente en el siglo 19 fundó la compañía de comercio británica. Su hermano John Keswick es un director en el Banco de Inglaterra y el presidente del Banco Hambros, que apoyó la WWF.

Edmond Safra:

Investigaciones estaban en curso contra él por las autoridades estadounidenses y suizos por el blanqueo de dinero del narcotráfico.

Sir Francis de Guingand:

El ex jefe de la inteligencia militar británica.

Mas miembros del Club 1001:

USA 156 EE.UU. 156
Großbritannien 129 Reino Unido 129
Niederlande 101 Países Bajos 101
Kanada 64 Canadá 64
Schweiz 61 Suiza 61
Südafrika 59 Sudáfrica 59
Deutschland 53 Alemania 53
Frankreich 3442 Francia 3442
weitere Staaten 344(nach dem Mitgliederverzeichnis 1987) otros estados 344 (en el Directorio de Miembros 1987)

A continuación, me dirijo a el imperio económico de la Casa de Hannover …

El imperio económico de la “Club de las Islas”

Prince Consorte, Prince Philip, duque de Edimburgo, en su calidad de director de operaciones, “El club de las islas y co-fundador, Presidente de la WWF, etc Desempeña un papel igualmente destacado como Elizabeth II,  el cuerpo ejecutivo, encabezado por Prince Philip ha creado un aparato muy potente de poder, integrado por los fideicomisos y empresas reales al servicio de las organizaciones frente a la propaganda, así como la adopción de medidas orientadas a los grupos.

Las malas lenguas dicen que mantienen  este dispositivo para una muy eficiente maquinaria “asesinato SA”, mientras que otros comparan los niveles superiores de esta estructura de poder, con la de Hitler “General SS” en la que  los líderes empresariales influyentes, ricos nobles y otros dignatarios del Tercer Reich, se organizaron incluso sin ensuciarse las manos .

Dejemos el rumor y ocupemosnos de la realidad:

La Corona británica ejerce el control político de varias empresas importantes, especialmente de África, a menudo se mantiene incluso en juego la propiedad substancial en ellos. Las empresas multinacionales como Royal neerlandesa Shell, Unilever y Rio Tinto en la post-guerra de África, y la explotación de otras partes del mundo para crear una versión moderna, ligeramente disfrazada de “Trading Pirates” al servicio de la Corona británica como se dió en el momento de Elizabeth I .

Al igual que sus predecesores, a menudo promovidos por la Venecia isabelina, algunas de las cuales hacia el final del siglo   16 ª se fundieron en la  British East India Company , estas empresas cuentan con el privilegio del “real” para poder explotar todo el mundo en nombre de la Corona y de sus familias asociadas.

La colonización de África por las potencias europeas a partir de 1880 fue dirigida por las  compañíasde la Corona   como la Compañía Real del Níger, la Compañía Británica de África Oriental y el británico Cecil Rhodes “South Africa Company opera. Los principales promotores de la WWF y, en particular, su “división de África”, que se describe más abajo, son descendientes directos de estas empresas de la Corona, del final del siglo 19 finales o incluso mayores, como Shell.

Normalmente, Lonrho Tiny Rowland’s Corp.., La mayor compañía privada de alimentos en el continente, es comercia  en gran estilo con los metales preciosos, 1990 Lonrho había tenído en África cerca de 100.000 empleados. 1961, En 1961, cuando los fondos de Lonrhos aumentaron  considerablemente con  el fin de intervenir en  las nuevas naciones independientes de África , fue la Corporación Lonrho. quien mantuvo  una rama de la antigua Rodas British South Africa Company, que todavía hoy existe.

Como en 1992 se dice en el libro …

Tiny Rowland: The Ugly Face of  Neocolonialism in Africa (Das häßliche Gesicht des Neokolonialismus in Afrika)( Tiny Rowland: la cara fea de neocolonialismo en África (la cara fea de la neo-colonialismo en África)

.está documentado, que llegó el dinero y las conexiones para esta nueva edición de la East India Company de una casa financiera de la City de Londres Harley Drayton y su grupo de la Old Broad Street 117, Kronagenten para las colonias y el gerente de la riqueza privada de la reina Victoria. Asistente personal de muchos años, Drayton fue el aristócrata escocés Angus Ogilvy, cuya esposa, Princess Alexandra de Kent, es la actual presidente de la WWF en el Reino Unido.

Desde 1961, Rowland fue devastada tienen su  mayor donante en las pandillas,de  sus campañas de extirpación de África. A menudo, se financiaron las  dos partes en conflicto de forma simultánea: el régimen de Ian Smith en Rodesia y de la oposición negro a Joshua Nkomo y Robert Mugabe, el Gobierno del FRELIMO y RENAMO en Mozambique, los opositores al MPLA, y su enemigo, la UNITA en Angola.

Con una capacidad oficial de 13 millones de dólares EE.UU. ( según la revista Harpers and Queen, enero de 1991) es la reina, la mujer más rica del mundo. En su fortuna, realidad es mucho mayor, pero está exenta de la divulgación de sus posesiones.

Las siguientes empresas forman sus propiedades y , especialmente en África son controlados por la Corona británica, políticamente, a menudo en posesión de partes esenciales:

Rio Tinto (RTZ) Corp.. PLC:

Fundada en 1873 por Hugh Matheson de la compañía de comercio de opio-Jardine Matheson. Sir Auckland Geddes, el tercer presidente  de RTZ, reorganizado en los años 20 y 30 , junto con Sir Ernest Oppenheimer, para el control sobre la extracción de recursos naturales en África.

Anglo-American Corporation. of South Africa, Ltd.:

Las empresas mineras más grandes del mundo, domina la economía sudafricana. Forma junto con De Beers, el lmperium Oppenheimer. Los Rothschild y JP Morgan & Co., representada Sir Ernest Oppenheimer, de 1902 a 1929, el dinero diriido para la explotación  y la  producción de diamantes y de oro en Sudáfrica .

De Beers Consolidated Mines Ltd. y De Beers Centenary AG (Suiza):

Fundada en 1880 por Cecil Rhodes, declaró la empresa con el respaldo de los Rothschild 1888 ya 90% de la extracción de diamantes mundial.

Barclays PLC.:

Banco influyente en África, estrechamente controlado por la familia Barclay, Freame, Bevanund Buxton. De su cooperación  se ha fundado el WWF.

Shell Transport & Trading PLC, y Shell UK Ltd..:

Productor petroquímico más grande del mundo formado en 1903 por Sir Henri Deterding con los Rothschild de Francia. La participación de British ST & T son del 40% del grupo neerlandés Royal Shell de más de 2.000 empresas individuales (60% pertenecen a la Real de Petróleo neerlandés Co.)

. NM Rothschild & Sons Ltd..:

1803 (con la colaboración de la Casa de Thurn y de la familia taxis, a continuación, Torre e Tasso). RMN & S, con el apoyo financiero de la expansión del Imperio Británico, siguiendo el ejemplo de Venecia, y también el oro y la Diamtenimperium de Cecil Rhodes.

Imperial Chemical Industries PLC.:

ICI tiene una posición clave en el cártel química mundial. Fundada en 1926, entre otras cosas, Melchett, que se fusionaron las cuatro principales empresas químicas británicas. Der heutige Lord Melchett, ein Enkel des ICI-Gründers, leitet Greenpeace-Großbritannien.El actual Lord  Melchett es  el nieto del fundador de ICI, director de Greenpeace del Reino Unido.

Unilever.

Tiene extensas plantaciones en África y es la mayor empresa de comercio en el continente (Reino África Co.). Una parte importante del cártel mundial de alimentos, especialmente en el campo de las grasas y aceites comestibles. Se formó en  1930 de la unión de una Sociedad holandesa con la  English Lever Brothers,dueñas del sucesor del  Royal Niger Co. en Africa occidental.

Sigue en la parte 3