Sector extrema derecha: la reconquista de los fascistas (neonazis) en Ucrania – Rechte Sektor – Die Rückeroberung der Ukraine durch Faschisten

Los peores fascistas ucranianos luchando por una nueva Europa, con la complicidad y la ayuda de los peores fascistas de la Unión Europea y de USA…

Traducción de info del video:

Le mostramos lo que nunca se ve en los medios de comunicación públicos! La horrible verdad detrás de lo que los medios alemanes, estadounidenses, Ingleses y principales medios de comunicación europeos nos venden como una lucha revolucionaria por la libertad, la paz y la democracia! Vea lo que casi todos los políticos y los medios de comunicación occidentales le están ocultando! Vea lo que usted no puede ver! Lo que no quiere ver! Porque a las personas no se les permite saber la verdad! Pero ya es hora de que la verdad salga a la luz!

Nota: En el video sale hablando una política, miembro de un partido opositor a este partido nazi que se ha impuesto en Ucrania. Dice que a los políticos que se oponen a este nuevo e impuesto gobierno en Ucrania, se les incendia las casas, se les hace atentados, se les amenaza con matar a toda su familia. Todo para crear miedo y que nadie se atreva a rebelarse contra el impuesto gobierno en Ucrania. A continuación se ve como un miembro nazi ordena y repite que se finalice esa reunión, o que la acaba él mismo, con un martillo que lleva en las manos…

Ucrania: “Activistas pacíficos” pro-UE mataron ya a 7 policías y enviaron a 150 al hospital, tres de ellos en coma…

Realmente, cuando a la UE se le mete algo en la cabeza, no para hasta conseguirlo, cueste lo que cueste, una nueva variante de dictadura donde la mayoría de muertos y heridos son policías… Los manifestantes pacíficos, o “la voz del pueblo ucraniano” como diría Kerry y sus amigos de la UE, van vestidos con uniformes de guerra o camuflaje y han evolucionado de tirar piedras, mazas y ladrillos a disparar con escopetas y otras armas de fuego.  No falta mucho para que pasen de los tractores a los panzers… Los amigos alemanes podrían prestarles algunos…

Europa : La muerte de una jirafa, la justificación de la eutanasia en el norte de Europa y su filosofía de la muerte

Vida y muerte en el norte de Europa

18 de febrero 2014 por  
estropearUn par de noticias recientes arrojan una luz inquietante sobre la mente contemporánea del norte de Europa – o, al menos, por una variación alarmantemente común en él.A principios de este mes, el zoológico de Copenhague anunció planes para “practicar la eutanasia” una sana jirafa de dos años de edad, llamada Marius. La razón: era superflua – una jirafa “excedente” – porque “. Sus genes están bien representados en la población de  jirafas en cautiverio en los zoológicos europeos” Amantes de los animales de todo el mundo reaccionaron con indignación, y varios parques zoológicos, incluyendo uno en Yorkshire, dijeron que Estaríamos encantados de dar a Marius un hogar. Un multimillonario ofreció medio millón de euros para Marius,a  quien tenía previsto mantener en su jardín, en Beverly Hills. Sin embargo, las ofertas fueron rechazadas. El 9 de febrero, mientras que comía  pan de centeno “, un bocadillo favorito,” Marius se murió se la  mató con una escopeta, se le hizo una autopsia, y se dió de alimento a los leones – todo en frente de zoogoers,visitantes del zoo,  incluyendo adultos y niños.

El hombre detrás de este acto de exterminio fue Bengt Holst, director científico del zoológico de Copenhague. En respuesta a las protestas, se mantuvo firme, desestimando la protesta internacional de los declarados por Holst “totalmente fuera de proporción.”: “. Una jirafa no es una mascota, no es como un perro o un gato que se convierte en parte de la familia” (¿Por qué darle un nombre, entonces?) Insistió en que la “eutanasia” de Marius era necesaria “para asegurar una población sana.” ¿Por qué no podía simplemente haber enviado a Marius a otro zoológico? Porque, Holst insistió, la similitud genética probable entre Marius y otras jirafas  locales habría planteado la posibilidad de endogamia. En cuanto a Yorkshire, el  hermano mayor de “Marius” vive allí y el espacio del parque podría ser mejor utilizado por una “jirafa genéticamente más valiosa.”

Pero si ellos estaban preocupados por la endogamia, ¿por qué no darle anticonceptivos a Marius? Nope: que podría haber causado problemas renales u otros efectos secundarios. ¿Por qué no lo castró, entonces? No, dijo Holst, “si tan sólo le esterilizamos, se ocupará espacio” que (otra vez) podría ser mejor dado a las “jirafas genéticamente más valiosas.” Además, la castración de Marius habría bajado su calidad de vida. “Nuestro objetivo más importante”, dijo Holst, “es asegurarse de que los animales tienen la mejor vida que puedan, tanto tiempo como el que viven, ya sea por 20 años o dos años. Cría y crianza de los hijos son especialmente comportamientos importantes para el bienestar de una jirafa. No quisimos interferir con eso. “Pero ¿qué pasa con el multimillonario en Beverly Hills? ¿Por qué no dejar que Marius viva con él? Una vez más, no hay mas : jirafas, dijo Holst, son “animales sociales”, y no es justo para ellos  mantenerlos en aislamiento. “Siempre y cuando están con nosotros”, Holst le dijo a un reportero, “nosotros queremos que tengan una buena vida, con tanto comportamiento natural como sea posible.” En cuanto a la decisión de matar a  Mario, la autopsia, y el consumo por los leones convertido en un espectáculo para los niños pequeños, Holst dijo que era una buena idea “, porque los zoológicos tienen la obligación de ‘no hacer de la naturaleza  un mundo de Disney”.

Holst recibió copia de seguridad pública de Leslie Dickie, director ejecutivo de la Asociación Europea con sede en Amsterdam de Zoológicos y Acuarios, que, teniendo en cuenta que gran parte de la protesta por la muerte de Marius habían venido de América, y  que se atribuye estas reacciones a “un malentendido sobre lo que es “normal en la cultura danesa ‘” y se quejaron de que las personas que estaban siendo trabajadas por sobre el destino de Marius habían “tal vez perdido de vista el panorama general.” Dickie hizo el punto de que “el zoológico de Copenhague no enviaría a Marius a una institución con” menores estándares de bienestar ‘”y que la puestade  Marius en una situación en la que él no sería capaz de reproducirse” violaría el estándar de la EAZA “de ofrecer un repertorio conductual lo más natural posible” para los animales en cautiverio “.

Bueno, bueno. Lo primero que hay que destacar aquí es que Holst y Dickie no son bichos raros aislados. Las acciones de Holst fueron dictadas por una ideología que está muy extendida, especialmente en el norte de Europa, y que no sólo se aplica a los animales del zoológico. Lo que estamos tratando aquí, para decirlo en pocas palabras, es con gente que asegura que son  nobles y buenos. Ellos creen en el ciclo de la vida. Ellos creen en la calidad de vida. Ellos simplemente no suceden a creer en la vida individual. De hecho, ellos ven la vida individual como obstaculizando  el camino de las cosas que valoran más – los programas de mejoramiento, el ecosistema, y ​​así sucesivamente. Consideran que las personas que se centran en la vida individual son sentimentales infantiles que no comprenden que la vida de cada individuo es sólo una parte de un diseño más grande, un “cuadro más grande”, y se extinguirá el momento en que se vuelve oneroso o inconveniente. No creo que esté mal orientada al  sugerir que existe una cierta continuidad entre esta forma de pensar y lo que hizo posible los horrores de la Solución Final. Se trata de una forma bárbara de pensar – y sin embargo, en los círculos culturales de élite en el norte de Europa se considera iluminada y humana. Se trata de ser  “científico.” Es poco sentimental.Es infantilismo del americano – de Disney-ish – sensiblería.

Para estar seguros, Holst probablemente protesta de lo que hace el cuidado de la vida individual. Después de todo, él mató a Marius en parte porque no quería que él viviera una vida  menor que la vida ideal. Mejor morir que experimentar problemas renales u otros efectos secundarios. Mejor morir que soportar mejor “menores niveles de bienestar.” Para morirse, ya ves, que no experimentará la paternidad. Mejor morir que ser sin la compañía de otras jirafas. Esta es la mentalidad de PETA: en la mente de estas personas, hay cualquier cantidad de buenas razones para eliminar una vida. Para algunos de nosotros, esto se parece mucho a un amor a la muerte. Holst no quiere “interferir” con la jirafa y sus “comportamientos”, pero él no tiene ningún problema en “interferir” con la vida misma. En efecto, el hecho de que él no dudó en matar a Marius en la cara de la oposición internacional sugiere que él se considera una especie de defensor de su ideología de la muerte (y el hecho de que otro zoológico danés estaba, hasta este fin de semana, según informes, teniendo en cuenta la posibilidad de ejecutar su propio bebé jirafa, también llamado Marius, confirma que Holst está, de hecho, lejos de estar solo). Mientras tanto, la condena de las acciones de Holst por los funcionarios del zoológico estadounidense y canadiense – incluyendo Jack Hanna del zoológico de Columbus y del Late Show with David Letterman fama, quien dijo que habría pagado por Marius con su propio dinero – subrayó la brecha entre América del Norte y filosofíasde  los zoológicos europeos.

Al leer los comentarios de Holst, me acuerdo de un veterinario que tuvimos hace años aquí en Noruega. Mi pareja cometió el error de preguntarle acerca de la posibilidad de disponer de nuestros gatos parale fecundación .Completamente consternada por la pregunta, ella nos dirigió una arenga lívida sobre de cómo salvaje que era para hacer una cosa así a los gatos – fue una bofetada en la cara de la naturaleza y causaría una disminución importante en su calidad de vida. Luego, un par de años más tarde, cuando uno de nuestros gatos necesitó sacarsele  algunos dientes, el mismo veterinario preguntó casualmente si preferimos guardar el dinero  ponerlo  a dormir en su lugar.(Para estas personas, no hay inconsistencia lógica aquí: exterminar a un animal está bien, si se  está reduciendo su calidad de vidalo  que es una ofensa imperdonable.) Más tarde, cuando el mismo gato sufría de una enfermedad potencialmente mortal, el veterinario – otro esta vez – declaró que su trabajo consistía en ser la “voz del animal,” porque el animal “no tiene una voz propia”, y procedió a informarnos de que la “voz del animal”había  decretado que “el animal” debe ser condenado a muerte. No, nuestro gato no tenía  dolor. Pero en lo que se refiere al veterinario, había llegado el momento, la muerte era la única opción en el menú, y para decir no a la misma, para tratar de luchar contra ella, de hecho, más que hacer que se adelantara algo, nos invitaba a entrar, de lo contrario era indecoroso, presuntuoso, egoísta, sentimental, sino que tambien eraluchar contra  los molinos de viento, para dejar de inclinarse ante el camino de toda carne, para colocar lo que queríamos, como seres humanos por delante de lo que la naturaleza estaba exigiendo de nosotros.

Esta filosofía no tenía sentido para mí. ¿Cómo podría estar dispuesto a tirar la toalla, de desprenderse de una vida, que no se podría llamar, en ningún sentido, “la voz de los animales”? No! la mayoría de las personas que están sufriendo con una enfermedad mortal quieren vivir tanto tiempo como les sea posible – incluso si se trata con  un grado de dolor o malestar? ¿Puede un veterinario estar tan seguro de que los gatos son diferentes? En cualquier caso, no se supone que un médico debe  estar en el lado de la vida? No, ya no. Ahora, cada vez más, especialmente en lugares como Dinamarca y Noruega, el médico no es un soldado en el ejército de la vida sino un siervo del círculo de la vida, cuyo trabajo es, cuando él o ella piensa que ha llegado el momento,  marcar el comienzo de la muerte en la habitación, tomar su abrigo y sombrero, trabajar a su lado, y seguir sus órdenes.

Lo que nos lleva a otra noticia reciente desde el norte de Europa. Como suele suceder, hay tres jurisdicciones en el mundo que permiten la eutanasia (en oposición al suicidio asistido por un médico), y, tal vez no por casualidad, son los tres países del Benelux – Bélgica, Holanda y Luxemburgo. (. Un cuarto pronto podría unirse a ellos: la asamblea de Quebec votará sobre un proyecto de ley de la eutanasia siguiendo el modelo de las leyes del Benelux a finales de este mes) En Luxemburgo, la eutanasia está disponible sólo para personas mayores de dieciocho años, en los Países Bajos, que se puede realizar en personas tan jóvenes como de doce años. La semana pasada, el Senado belga votó abrumadoramente a favor de unirse a los Países Bajos en permitir la eutanasia de niños. “Estamos hablando de niños que son realmente al final de su vida. No es que tienen meses o años paraviv ir. Su vida va a terminar de todos modos “, dijo un pediatra que llevaen  Bruselas a quienes apoyaron el movimiento. Sí, su vida va a terminar de todos modos . ¿Por qué luchar? Sí, algunos pediatras belgas se opusieron a la medida, tal como lo hizo el arzobispo de Bruselas, que advirtieron sobre “un riesgo de consecuencias muy graves a largo plazo para la sociedad y el significado que le damos a la vida, la muerte y la libertad de los seres humanos.” Bueno, se puede decir que otra vez, evidentemente, estos defensores de la eutanasia están motivados por la misma actitud hacia la vida y la muerte que impulsa a  Bengt Holst.

Hace dos años, el periódico noruegoAftenposten  perfilaba a, Arne Sveen, de  62 años de edad, que tenía cáncer y se había negadoal  tratamiento médico porque sentía que estaba mal “gastar enormes sumas de dinero para prolongar la vida de las personas fatalmente enfermos por unos pocos meses.” Aftenposten dio cada indicación de la celebración de su decisión: Sveen,  era un ciudadano modelo que  todos los demás en Noruega haría bien en emular. El artículo cita a un médico que se había trasladado evidentemente más allá de la ética médica a la antigua. “¿Qué es la muerte, ¿en serio?”, Dijo. “A fin natural de la vida o de un mal que debe ser combatido?” Ella claramente cree que sea la primera. “¿Vale la pena gastar energía, esfuerzo y dinero”, preguntó, “en un  tratamiento que nunca va a curar, [pero eso] acaba de poner fuera de la muerte por un breve período?” En Noruega, el artículo de  los paneles de la muerte informaba – pues, sí, eso es lo que son – por lo generalno  aprobar tratamientos que cuestan hasta algún lugar en el rango de $ 65.000 a $ 115.000 si es que se espera  dar a los pacientes otro año “bueno”. Por supuesto, los funcionarios de la salud prefieren que todo el mundo empezara a pensar como Arne Sveen: vivir una vida sana y robusta, mientras que usted puede, pero una vez que amenaza con convertirse en una carga para la sociedad, estar preparado para salir. El mensaje es claro: luchar por tu vida no es heroico – es indecente y egoísta.Noruega tiene cosas más importantes que hacer con su dinero de los impuestos (comoenriquecer a los  dictadores africanos  y a los grupos de musulmanes terroristas vinculados a ellos ) que para prolongar tu vida.

Todo lo cual me lleva a una carta que llegó el otro día en nuestro hogar. Se refería a la abuela de mi pareja, a quien ninguno de nosotros lo sabía, ella murió en 1966 y está enterrada en un cementerio en un pequeño pueblo cerca de la la punta más septentrional de Noruega. La carta era del consejo parroquial de la Iglesia de Noruega, que es el responsable de ese cementerio. Se anunció, en una  tensa, formal – de hecho, deshumanizado – prosa que es típico de la correspondencia comercial en el norte de Europa, que a menos que depositaramos 500 coronas (algo menos de 100 dólares) en la cuenta bancaria del consejo de la parroquia el 15 de febrero, la lápida y las plantaciones serían  eliminadas. Delicadamente omitido de la carta era el hecho de que los restos mismos también se eliminarían, o tal vez más serían profundamente enterrados en el suelo en un pequeño recipiente, a fin de liberar la tumba para su reutilización. Esto, como usted puede o no puede saber, es una práctica habitual en gran parte de Europa Occidental – y aunque no es una práctica nueva, sino una antigua (data de la época medieval), que dice algo acerca de las actitudes hacia la vida y la muerte en esta supuestamente esquina super-civilizada del mundo, creo, que sigue siendo la norma.

Sí, entiendo que la cuestión de la falta de espacio, es importante, pero no hay ningún lugar en la tierra donde esto es un problema menor que en el extremo norte de Noruega, por lo que este no se trata de eso. Lo que se trata, me parece, es de  lo que la masacre danesa de Marius la jirafa,justificó,  el afán de Bélgica para instituir la eutanasia infantil, y el entusiasmo de Noruega para con   los pacientes con cáncer que se niegan a la carga del sistema también están a punto: es decir, un poco menos quela  preocupación fetichista con la calidad de vida y el ciclo de vida que convive, perversamente, con una sensación escalofriante insuficiente del valor – la preciosidad – de la vida individual (y, como corolario, de lo sagrado de los restos de los muertos) . No importa el nombre que desea dar a esta mentalidad inquietante, no es, sin duda, más y más de ella dando vueltas, como el norte de Europa con toda claridad en la vanguardia – aunque, como es el caso de tantas otras cosas que afligen a Europa en estos días, los Estados Unidos es apenas inmune a sus estragos.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .  

Acerca de 

Bruce Bawer es un Shillman Periodismo Fellow en el Centro de la Libertad y el autor de “Mientras Europa dormía” y su libro “Revolución de las Víctimas: La subida de Estudios de Identidad y el cierre de la mente liberal” “Surrender”. Está justo fuera de la Costado / Harper Collins.

…………………………..

Quería agregar algunos detalles personales:

Si tienes un gato o perro y hasta un papagallo en Alemania y no lo haces castrar eres poco menos que un paria torturador de animales y te ves sometido a vergüenzas interminables e interrogatorios incrminatorios cada vez que acudes a un veterniario.

Hacer “dormir” a un animal porque está viejo o simplemente porque quieres mudarte, es una practica común y premiada.

Puedo imaginarme que quien está con un cáncer terminal y acuda al médico o a un hospital se ha de sentir tan culpable como un criminal asocial. Personalmete presencié como a una anciana que había alcanzado una honorable vida de 104 años sin enfermedades graves, ni demencia,  ni dolor, el médico le cortó una agonía indolora  y tranquila con una bomba masiva de tranquilizantes para que se muriera mas pronto. Su agonía, ese acto tan íntimo y personal de la vida fue interrumpido arbitrariamente por un dictador de la medicina que consideró que ya había durado demasiado tiempo (un par de horas)  el médico se sintió un héroe que había realizado una gran obra de caridad.Esa es la mentalidad dominante en el norte de Europa, no sé si la cultura tendrá algo que ver, pero se comprende como aquí se aceptó el genocidio como un irremediable mal trago, porque estaba escrito en una ley.

En cuanto a la eliminación de los restos mortales para dar lugar a nuevos clientes tuve  esa misma experiencia en el Cementerio alemán de Buenos Aires.Comprendo, el contrato, su caducidad el lugar y la posiblidad del osario pero la carta de notificación  fue similar…

La islamización es un genocidio del pueblo europeo el sentido de la “Resolution 260″ de la UN-Reeditado

Para recordar:
Islamkritische Informationen – Für die Freiheit des Gedankens – Gegen jede Form von Totalitarismus

Según la Convención para evitar y castigar el genocidio dada en 1948 .

Allí se define el genocidio comouna, „destrucción de las características, étnicas, nacionales, raciales o religiosas de un grupo, parcial o totalmente“. En este caso se le designa como un delito  mayor entre los delitos, crimen del crimen  (ingl. “crime of crimes”) o  el peor crimen contra el Derechp de los Pueblos.(Christoph J. M. Safferling: Nuevamente el enemigo de la humanidad– D la Conferencia de Roma, sobre el genocidio JuS. 2001, pag. 735-739 (736)
En la Asamblea de las Naciones Unidas se consideró el castidgo sobre genocidio aún dentro de los mismos connacionales

Interesante es que con solamente la intención de destrucción de un grupo es suficiente para el castigo por genocidio aunque esta destrucción no se haya llevado a cabo.. Es suficiente y necesaria que haya la intención de eliminar a un grupo , nacional, étnico o religioso para que se cumpla el delíto de genocidio.  

Intención y realización de una masiva islamización de Alemania y Europa hace ya decenas de años que se está llevando a cabo, los datos demograficos son una prueba de ello, pero tambien las declaraciones en ese sentido de politicos, autoridades religiosas, Empresarios, Industriales medios de Comunicación y tantos comentaristas que forman parte deöl espectro politico establecido en el Poder. De ésto que da enclaro que toda persona que se manifiesta en favor de la islamización así como las Instituciones y Partidos politicos que la imponen y regulan estan cometiendo el delito de genocidioEstos elementos deben ser acusados y llevados a las Cortes de acuerdo con las disposiciones de   Nürnberg (Nuremberg)2.0. Tambien deben ser acusados todos los funcionarios de Justicia que se nieguen o impidan llevar a cabo estas denuncias y su consiguiente proceso . Principalmente el Fiscaldel Estado, pues a él le corresponde formular una acusación semejante, si no lo hacé, él mismo entra en complicidad con el delito.  Cualquier disculpa basada enb un cumplimiento de ordenbes en estado de emergencia no son validas. . Muchos antecedents judiciales han confirmado que nadie debe actuar contra las leyes alemanas aún cuando fuera en el cumplimiento de ordenes superiores.

El gigantesco trasvase de la población que se ha provocado es un genocidio para todos los europeos.

Al finalizar la segunda guerra mundial eran 600.000. Vivían en las costas del sur de Europa en ciudades como Marsella, Génova, y tambien en algunos puntos de España. 90 %  de todos los inmigrantes en los últimos 20 años hacia Europa entre trabajadores y asilantes, son musulmanes, y la locura continúa. El resultado: de aquellos 600.000 son ahora  55 Millones musulmanes en Europa. Tantos como habitantes hay en países como Noruega, Finlandia, Suecia, Dinamarca, Holanda, Belgica, Suiza, y Austria en su totalidad

Enormes extensiones de las grandes ciudadfes europeas son ya  “No-Go-Areas” para no musulmanes. Pocas veces se atreven a entrar los bomberos con masiva protección policial en los  -Gettos- musulmanes. Junto con la islamización, el antisemnitismo ha alcanzado niveles en Europa que eran inimaginables después de la segunda Guerra mundial y especialmente después del Holocausto .Un politico holnadés le pidión a los judíos que allí residen que se fueran aIsrael, ya que el eStado debido a la masiva inmigración marroquí, no podia velar por su seguridad. En Dinamarca fueron cerradas muchas escuelas judías ya que no se podia proteger a los niños judíos en el camino a la escuela ya que eran objeto de ataques, extorsiones, agresiones y hasta violaciones por parte de musulmanes.

En Escandinavia, hay una epidemia de violaciones en Masa. Los actores: Musulmanes. Víctimas: mujeres escandinavas y niños. En el año 2009  los arrrestos por en Oslo violaciones  fueron  en un 100% de delincuentes musulmanes.Cada vez mas muchachas escandinavas se tiñen el cabello de negro para no ser objeto de violaciones por ser “infieles”.  Tambien cada vez mas usan un moderno cinturon de castidad para prevenir las violaciones masivas por parte de los musulmanes inmigrantes.

En países comoDinamarca, Suecia, Belgica Holanda y Gran Bretaña el nombre mas popular de los nacimientos es“Mohammed” (y sus variantes comoYijad). En Berlin hay cada vez mas escuelas dónde no hay ningun niño alemán . En los Jardines de Infantes en todo el país el  90-95% – de los niños son extranjeros musulmanes. La criminalidad y uberproporcional musulmana, las estadísticas no lo pueden ocultar a pesar de las trampas y tapujos manipulados por las autoridades culpables de la islamización. 

El trasvase poblacional genocida ha sido ocultado por los politicos y el stablishment , es hasta ahora el mas protegido secreto de Estado

Escobdido de la opinion pública, en siulencio y secreto, y en su gran mayoría contra la voluntad de la población autoctona y aún contra las propias leyes se ha realizado el mayor traspaso, étnico , cultural, de toda la historia de la humanidad y en Europa. Así lo planearon y quisieron las elítes políticas, y ha sido sostenido por los industrialesyharande Europa un Continente que ya no será mas reconocible. Lo caul constiruye lo determinado en la  “Resolution 260″ de la UN  en el año 1948 como genocidio.

Invitados por el politico stablishment vienen por millones a Occidente , dejan su casa y su patio y juegan todo por tener una vida propia en el „Paraíso Occidental“ donde la leche y la miel se derrama. Una vez llegados al Paraíso su única ocupación consiste en recorrer las oficinas de ayuda social,  algo muy bien preparado desde las Mezquítas y las odficinas locales en sus países. Donde hasta se les dan documentos falsos con la leyenda impresa „perseguido politico“ . Todos los Servicios Secretos y los organismos de protección nacional, lo saben, pero tienen la boca cerrada por la ideología de la corrección politica. Y cabe preguntarse para qué o quienes sirven estos organismo que han dejado desprotegidos a las leyes y ciudadanos que debían proteger.?

La Inmigración ataca directamente el sistema social occidental.

Una gran parte de los inmigrantes ingresan enm los sistemas de ayzúda social y van a desarrollar una vida entera colgados del bienestar social occidental, sin haber trabajado nunca.  En terminos de la reunion familiar en 2005  entraron 80.000 personas en Alemania para quedarse para siempre, y sin trabajar, en otras palabras entró una comarca entera de sus países a ser mantenida por el estado alemán, dado que en los pueblos de sus lugares de orígen son todos parientes, Pisan fuerte en las oficinas del para defendiendo con machísmno su „derecho“ a ser mantenidos por el Estado alemán. Algo que se apoya especialmente en el Coran ya que consttituye el impuesto obligatoriodel infiel para el hijo de Alá,.No lo creer? En mi escritorio ay innumerables historias de empleados y funcionarios de las oficinas de ayuda social qure son insultados y tratados con prepotencia para obligarles a dar los beneficios e incluso han sido amenazados de muerte. Los empleados tienen una angustia mortal con la clientele musulmana pero no deben denunciarles porque sus jefes yah an sido sometidos a la corrección politica.

Los costos de esta politica de inmigración asciende a Billiones de -Euros

Estoscostos son disimulados por los Medios y los Poliz´ticos quienes parecen contentarse con cifras de cientos de millones pero que en realidad ya han pasado la barrera de los Billiones Los críticos son inmediatamente catalogados como extremistas de derecha.

Un Continenteentero ha sido paralizado, debido a una maliciosa cultura de lo Politicamente correcto adoctrinada desde todos los angulos de la difusión.  La ironía: nosotros pagamnos las cuentas de nuestro hundimiento y es a aquellos que estan promoviendo este hundimiento.

.

El  Status quo sobre la dramatica islamización de nuestro pueblo pretende ocultarlo hablando de teorías conspiranoicas, producidas por la extreema derecha, los racístas y los enemigos de los extranjeros Repito aquí los Medios de Difusión y la Prensa son los mayores criminales culpables de este genocidio en alemania de acuerdo a la “Resolution 260″ de la  UN . Sin los Medios de prensa en xcomplicidad no se habría podido realizar ninguna inmigración islamica .

Nosotros estamos conducidos por las ruinas politicas de la generación del viejo 1968

E esa generación son los verdes y los rojos traidores de su pueblo ala Fischer, Cohn-Bendit, Trittin and  Co., y sus filosofos ideologicos HorkheimerAdornoMarcuse, Habermas y otros que se han ocupado de chupar el orgullo y la resistencia del pueblo alemán hasta los huesos.

Hoy nuestro pueblo muestra una quejosa imagen, la misma Nación  que hace  2000a. comn tanto éxito se defedió de Roma, la misma que llevó a cabo la Reforma luterana al costo de incontables víctimas, y se emanzipó del Vaticano en una época que era casi imposible, la Nacion de la rebeliuon de los campoesinos contra los nobles,  (1525), la Nación que colaboró en la derrota del  dictador Napoleon hos es un pueblo, vencido, fracasado, angustiado de forma exclusiva en su bienestar privado y a la que los planes de su proximo viaje de vacaciones al extranjero, o el mantenimiento de un esperpento ridiculo de estación ferrocviaria, es mas importante que su dignidad, siu fur´turo  y su libertad. Si hoy una docena de soldados cayeran en batalla por nuestra liberetasd, el publico sería invadido por el estupor, y caeríaven estado de schok. Dejas la vida por la libertad y la paz? Esos tiempos ya han pasado, escriben los Medios, y niestra indignidads. Pero los mismos escribientes son los que conducen todos los días BMW por la autopista y  colaboran con la producción de miles de muertos en accidentes de tráfico, que produce l trafico masivo. Pero una comparación entre oos muertos por el trafico y los caídos en guerra no se realiza: desde 1945 medio millon de muertos en las carrezteras contra casi 100  soldados muertos por nuestra seguridad y defgender la patria. Fazit: para muchos la movilidad personal es mucho mas importantes que la seguridad y la libertad en nuestro país

“De tiempo en tiempo el árbol de la Libertad debe ser regado con la sangre de nuestros.”  Thomas Jefferson, (1743 – 1826)

La batalla de  Leipzig, contra  Napoleon trajo en pocas horas 90.000 muertos. La gente de aquella época consideraban su libetrtad como algo muy importante. Hoy sería imposible considerar esos muertos para liberarnos . Los Medios de izquierda y los politicos el Stablisment n o lo ve posible. Mejor esclavos y vivos que muertos en el campo de la libertad. Ese es el lema de hoy. Las lagrimas de los  medios por las muertes en Kosovo, Afghanistan y donde sea son lagrimas de cocodrilo. Ientras dejan a las ceremonias oficiales para los honores de cada soldado muerto alemán en esos lados brindan una atención espectacular a las victimas que son a su vez autores de 18.000 actos terroristas desde el 9/11 en nombre de la “Religion de la Paz”

Especialmente las lagrimas delPartido de la Izquierda son para vomitar. Ellos fueron quienes formaron las fuerzas represivas del SED, que calentó la guerra fría. Ellos fueron los avidos de sangre que marcharon en el Pacto de Varsovia, para hundir y reprimir la „primavera de Praga“. Ellos llamaron a la armada rusa para reprimir las manifestaciones sindicales del 17. de Junio de  1953, y appuntaros los fusiles de la“Volks”armee contra su propio pueblo, y sonb ahora „hermanados“ solidarios con los peores dictadores del siglo 20 Fidel Castro  y su país, una gigantezca prisión, que patrocina torturas y sometió a la miseria a su puebloque que en 1963 pidió al politburau del partido comunista ruso que atacara USA con bombas atómicas. La repentoiina posición por la paz del SED-PDS-Linkspartei-”Pazifismo”tiéne otro objetivo, y es tener influencia en el ejército y la politica bélica de la antigra Alemania von ihren Hofclaqueuren seitens der Medien.

El enemnigo vive hos entre nosotros y tiene la palanca central del Poder

Nunca alemania estuvo mas amenazada por enemigos como ahora. En las guerras el enemigo estaba fuewra y elamigo dentro. Ahora el enemigo (Islam) está dentro y tiene unagran apoyo en los politicos y las esferas occidentales del Poder.

El pueblo alemán lo percibecomoenemigo pero sus temores son ridiculizadoscomoislamofobia..

La izquierda se apoya en un sentimiento eterno de culpa infundido en el pueblo alemán que no sabe como responder a ello

Siempre se trata de la cola  Nazi- bzw. y el reproche de racísmo, la estigmatizada población alemana no sabecomoresponder a ello.

Y ahora la izquierda tambien ha entrado en las Iglesias cristianas que llevan ya 2000 a. para sacudirles el baston de la culpa, . El ciudadano comun ya no se atrebve a defenderse de ese ataque masivo de la culpa, a la culpa del nazismo y de la Iglesia se sume ahora la del colonialismo. Nadie quiere ser estigmatizadodelpertenecer a esos bandos y por lo tanto callan.

Las cosas comunes entre la izquierda y el Islam

La izquierda es  “Inter”-Nacionalista y han extendido el „nacional- socialismo“ de Hitler mas lejos de lo que aquél hubiera deseado. Hitler, Goebbels y otros jefes se reconocieron al principio como comunidstas, aunque se oponían al Stalinismo. Antes de entrar en el NSDAP Hitler fue un soldado rojo del der Roten Räte Münchens. Antiguas  Fotos, que lo pruebam+n fueron hace poco publicadas.  . NSDAP – “Nationalsozialistsche Deutsche Arbeiterpartei” – (Nacional Socialista Partido del Trabajo Alemán) . Igual que la izquierda a Hitler le atraía el Islamy agregó a su ejército a los Muslim-Kader, dandoles una  SS musulmana. Tambien igual que los Linken (izquierda) Hitler era antisionista, antIsrael, (supodel proyecto de fundarIsrael en Palestina) y antisemita, todas cualidades del  Islam.

Comointernacionalistas, la izquierda encuentra al nacionalismo el orígen de todos los males y la exploz´tación del Hombre por el Hombre. Aunque nunca los seres humanos fueron mas explotados que en los regimenes socialistas.  El Islam con la  Umma tambien es una entidad supranacional. Tambien en comun con la izquierda ambas doctrinas totalitarias odian aUSA y a los judíos

El politico stabishment no solamente está cumpliendo un genocidio sistematico contra su pueblo sino que cumple el mandato Nero-de  Hitler. Al perder Hitler dió la orden de exterminar la raza germana  por su fracaso, y es lo que estan realkizando las politicas de izquierda ante la 8neficacia de los politicos no de izquierda elegídosLos Linkeen nuv´ca son elegidos en las urnas y entonces cviene el lema de los izquierdistas: Si el pueblo no nos quieren entonces nos disrazamos y actuamos desde la sombra. Y la forma es mediante la invasion masiva de una población de la Edads de Piedra que con su demografía y brutalidad exterminará a la autoctona.

Los musulmanes van a ser la mayoría en Europa

De  600.000 Mulsulmanes al terminar la guerra a 50.000.000..

Nuestra pooblación verá como crecen mezquítas como zetas y como ser´ßa desplazada de su tierra y de su historia luego de 2000a. de ciltura. Y estos millones no mostraran ningun agradecimiento sino que generación tras generación tendran mas odio y masresistenciaporque su falta de integración no se debe a ninguna causa externa sino al Extermino de los infieles y conquista de sus tierras, esclavizar a los que no se convierten e imponer el Califato

.

Que es lo que debería pasar

Cárcel y deportación para todo aquél que vive en nuestro país con la intención de dominarlo y odiando a su gente. Quien quiere hacer aquíoi una guerra contra los infieles no pertenece a Europa y debe ser expulsado con una patada en el trasero.“Gran Bretaña es el interior de un excusado“ Dijo el  Imam de Londres pero se defiende con uñas y dientes cada vez que un juzgado le da una orden de expulsiondel excusado. La mayoría sino todos los musulmanes que desprecian nuestra cultura y nuestros países vuven de las ayudas sociales.Tienen acceso a una de las mejores medicinas del mundo, sin tener que trabajar nip agar un solo centavo,  una enorme cantidad de inmigrantes no musulmanes estan perfectamente integrados. Este tratamiento especial qiue exigen los musulmanes deben de una vez dar lugar a laresistencia talcomo suemnpre los europeos demostraron en épocas de crísis.

La clase poltica alemana que trajo esta miseria debe saber que ha de elegir entre ponerse al lado de su pueblo y sumir a Europa en una anarquía de guerras civiles con millones de víctimas. El, objetivo debe ser llevar a la clase poolitica a la Justicia para que pague sus culpas o expulsarlas fueradelpaís. Tambien una total repatriación de todos los musulmanes a los países de donde vinieron. No puede ser que han venido aquí a expulsar a judíos y cristianos sin piedad y sus obras vergonzosas son diseminadas por toda nuestra tierra y ante nuestros ojos. y se les recibe con honores

Si politicos y militares no aceptan esta realidad una violenta resistencia vendrá desde el centro de la población, ciudadanos defendiendose como en Italia, Francia e Inglaterra tambienocurrirá aquí El estado perderá su monopolio de la autoridad. Parte de las fuerzas policiales y militares se plegaran al movimiento deresistencia. Que viva Europa! Que viva la Libertad !

“Si vis pacem – prepare bellum”

De Roma: Quien quiere paz que se prepare para la  Guerra  *******

(publicado originalmente el 30.12. 2011 y nada ha cambiado)

Union Europea: Gibraltar, barcos ilegales, provenientes de Africa seran acogidos, pero barcos de países miembros seran bombardeados

Por TIM SHIPMAN

PUBLICADO: 16:47 GMT, 19 de noviembre 2013 | Actualizado a las 23:41 GMT, 19 de noviembre 2013

Conservadores exigieron una demostración de fuerza contra España ayer después de un buque español hizo una “incursión provocativa ‘en las aguas territoriales de Gibraltar.

Gran Bretaña convocó al embajador español para una reprimenda después de que el buque de investigación del océano pasó 20 horas desafiando las demandas de la Royal Navy  con , la escalada de las tensiones diplomáticas sobre la Roca.

El incidente fue denunciado en Gran Bretaña cuando el barco se retiró anoche.

 

Royal Navy patrullera HMS Sabre (en la foto) interceptó un barco de investigación español y le pidió que deje aguas de Gibraltar británico, pero se negó.  El embajador español ha sido convocado para explicarRoyal Navy patrullera HMS Sabre (en la foto) interceptó un barco de investigación español y le pidió que deje aguas de Gibraltar británico, pero se negó. El embajador español ha sido convocado para explicar

 

Pero Tory MP coronel Bob Stewart, quien fue el comandante británico de las Naciones Unidas durante la guerra de Bosnia, dijo que si el Gobierno se toma en serio la defensa de la soberanía (?) de Gibraltar debe enviar grandes unidades de combate para disuadir la grandilocuencia española.

Ex diputado tory Louise Mensch ha añadido: “La próxima vez que un barco español entra en aguas gibraltareñas y se niega a salir después de las advertencias de la Royal Navy debemos disparar contra ellos.”

La larga disputa entre Gran Bretaña y España se ha intensificado en los últimos dos años. El primer ministro Mariano Rajoy ha bloqueado la frontera española-gibraltareño y organizado numerosas incursiones en aguas gibraltareñas.

La última crisis se produjo cuando un buque de investigación perteneciente al estado español, la RV Ramón Margalef, llevó a cabo la actividad topografía significativa en las aguas territoriales de Gibraltar.

A Royal Navy envió una  rápida patrullera dando  la orden para salir. Un video que apareció en Sky News mostró que el barco de investigación español estaba  flanqueado  por pequeñas embarcaciones de la marina de guerra inflables.

Una grabación de audio, que también fue transmitida comienza con el capitán del Ramón Margalef diciendo: “Tenemos el permiso de las autoridades españolas.

Las tensiones se han elevado en la región desde el verano, cuando España impuso controles en las fronteras para cada alquiler de causar un máximo de seis horas de retrasoLas tensiones se han elevado en la región desde el verano, cuando España impuso controles en las fronteras para cada alquiler de causar un máximo de seis horas de retraso

 

 

Un oficial de uno de los barcos británicos responde: “Usted está en aguas territoriales británicas de Gibraltar. Considero que estar violando la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, el artículo primero de nueve, de los derechos de paso.

Sus actividades se registran y comunican a través de las autoridades nacionales.
‘Tienen que cesar sus actividades en curso y de dejar las aguas territoriales británicas de Gibraltar inmediatamente. Reconocer.

El capitán del barco español responde entonces: “Buenas tardes, señor. Estamos llevando a cabo nuestro trabajo de investigación. Vamos a continuar con nuestro trabajo. Hemos conseguido los permisos necesarios de España para efectuar dicho trabajo. Gracias.

El barco se retiró sólo después de que el embajador español Federico Trillo fue convocado por Matthew Rycroft, El Subsecretario Permanente en funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores – la tercera vez que se ha convocado por  Gibraltar desde que el actual Gobierno español asumió el cargo en diciembre de 2011.

El Ministrode  Europa David Lidington dijo: “Condeno enérgicamente esta incursión provocadora e instar al Gobierno español para que no se repita. Estamos dispuestos a hacer lo que sea necesario para proteger la soberanía, la economía y la seguridad de Gibraltar ».(No pertenece Gibraltar a la UE al igual que Rumania? Aparecen ahora allí las fronteras?)

el Sr. Lidington dijo que España  ha incrementado el número de sus incursiones en aguas territoriales británicas de alrededor de cinco por mes a alrededor de 40 por mes.

El evento se produce dos semanas después de un barco español realizó maniobras peligrosas cerca de Royal barcos de la Armada en aguas británicas, poniendo en riesgo la vida y que resultó en una colisión menor. Una fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores describió las relaciones con España como “mucho más allá de la etapa de preguntar  ‘.

Pero los conservadores expresaron su frustración porque el Gobierno no ha tomado una posición más firme contra la provocación española. David Cameron no protestó la semana pasada, cuando la Comisión Europea se negó a condenar a España por el bloqueo de la frontera española-Gibraltar durante el verano.

El Coronel Stewart llamó a las tropas para que se enviaran a la Roca: “Me temo que el Gobierno tiene que ser más fuerte.

“Por amor de Dios, podemos obtener una respuesta más fuerte a lo que sucede a nuestro pueblo en Gibraltar? ¿Por qué el gobierno británico no va a hacer un mayor uso de las instalaciones de defensa en Gibraltar, enviando hacia abajo más a menudo una compañía de infantería que se base en Gibraltar durante unas seis semanas para ejercer allí, en lugar de enviarlo a un sitio como Kenya.? ‘

Ministro de Asuntos Exteriores Marcos Simmonds respondió: “Tenemos que encontrar un equilibrio entre ser contundente, fuerte, decididos a garantizar los españoles entiendan la posición del Gobierno del Reino Unido.

“Pero también tenemos que encontrar mecanismos para de-escalar la situación, por eso hay que volver a discutir soluciones -. Sin negociar la soberanía de Gibraltar”

(pero Chipre debe negociar su soberanía con Turquía, ya vemos como funcionan las cosas)

 

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2510037/Foreign-Office-summons-Spanish-ambassador-ship-defies-Royal-Navy-demands-leave-Gibraltar-waters.html#ixzz2lBoMp6xL
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

 

Islamización de la UE FUERA DE CONTROL. Geert Wilders, El relativismo cultural es la mayor enfermedad política que nos enfrentamos en nuestros países hoy en día.

Islamización de la UE FUERA DE CONTROL

Cómo la  Intervencióndel  Gobierno abruman  de inmigrantes  Europa

Las políticas gubernamentales están impidiendo que los ciudadanos de  Europa puedan disfrutar de los beneficios sociales y económicos de la inmigración

Por Matthew Feeney
La semana pasada, en la Comisión Europea José Manuel Barroso (no elegido por nadie), expresó su preocupación por el aumento de la retórica nacionalista, xenófoba y proteccionista en Europa y la posibilidad de que los partidos populistas podrían ganar escaños en elecciones al Parlamento Europeo del próximo año.

Las preocupaciones de Barroso están bien fundadas. En toda Europa, euroescépticos y los partidos nacionalistas han aumentado en popularidad. Desafortunadamente para Barroso y muchos de sus colegas legisladores europeos, el auge de ignorantes, populistas y, a veces los partidos xenófobos violentos y movimientos en Europa es en gran medida consecuencia de las políticas gubernamentales, que hacen poco para ayudar a promover la cohesión social y, de hecho limitan el  potencial económico ofrecido por los inmigrantes honestos.  Considere la llamada guetización de muchas ciudades europeas. En muchas partes del Reino Unido, Francia y otras naciones europeas, sectores enteros de las ciudades están dominadas por grupos étnicos, culturales y religiosos extranjeros.Esto hace comprensible el resentimiento y enojo entre algunos nativos, y puede contribuir a los disturbios civiles. Por supuesto, la inmigración no es nada nuevo en Europa, que ha experimentado el movimiento de personas durante miles de años. Sin embargo, la reciente inmigración a Europa parece ser algo diferente, ya que Walter Russell Mead explica en The American Interest, algunos ven que los inmigrantes de origen africano o musulmanes subsaharianos como están demasiado alejadas de la cultura actual de Europa para ser fácilmente asimilados. Como era de esperar, en la mayor parte de Europa, la “incompatibilidad percibida” mencionada por Mead conduce a la preocupación por la llamada “islamización” de Europa. Esta preocupación se demuestra en parte por la cantidad de literatura sobre el tema de la inmigración musulmana a Europa, algunos de los cuales advierte del radicalismo nacional y / o los supuestos riesgos de los inmigrantes que tienen más hijos que los nativos. No puede haber ninguna duda de que la situación actual de las relaciones migratorias de nativos musulmanes en gran parte de Europa está lejos de ser ideal, con al menos un político francés que cuestiona la compatibilidad del Islam y la democracia, y las manifestaciones de grupos como la Liga de Defensa Inglés. Pero esto se debe en gran parte a la creación de guetos que se mencionó anteriormente, que no alientan a los recién llegados a asimilarse y dificulta la movilidad.

sigue..
Ahora vamos a los hechos. Qué tipo de inmigración llega a la otrora sociedad altamente industrializada europea?
Pakistán exporta sus criminales a  Occidente.  Pakistán no puede alimentar a sus prisioneros,  por lo que facilita su  exilio !   La mayoría de ellos se dirigen a la UE, para terminar en Grecia, incapaces de llegar a Reino Unido y Alemania.   Ahora, los delincuentes paquistaníes roban en las  casas griegas innumerables y elevan el infierno de la sociedad griega.   Mi casa fue asaltada tres veces por Pakistán!   Desde que la policía griega no es eficaz, la Golden Dawn con sus tropas de asalto han salido a recorrer las calles a pie o en motocicleta, atacando a  criminales paquistaníes.   Es por eso que el partido Amanecer Dorado es cada vez más popular.
Kora Blagden acusó a la Charles Dickens Escuela Primaria de negar a su hijo agua en uno de los días más calurosos del año por miedo a molestar a los alumnos observan el Ramadán!
La escuela se negó a que el niño de 10 años de edad, Lucas tragara de su botella de agua porque era injusto para sus compañeros de clase en ayunas!   Muchos estudiantes musulmanes en Portsmouth de Hampshire en Inglaterra ayunan durante el Ramadán, y no toman alimentos o agua entre la salida y la puesta del sol durante todo un mes.
Lucas estaba deshidratado cuando llegó a casa mareadoo y tomó tres vasos de agua de inmediato. El profesor tomó la decisión el jueves, cuando la temperatura se elevó a treinta grados.
 
Los profesores de una escuela financiada por el gobierno británico se han quejado de que están siendo ordenados a llevar el hijab – incluso si no son musulmanes.
Los empleados de la escuela libre de Al-Madinah dicen que estan ‘preocupados’ por sus prácticas, que incluyen la prohibición de alimentos no halal y obligando a las alumnas de tan sólo cuatro a,. a sentarse en la parte trasera de la clase lejos de los niños.
Las mujeres miembros del personal, algunos de los cuales no son musulmanes, dicen que se les ha dicho la firmar nuevos contratos que se obligan a llevar el hijab.
Estos también les prohíben usar joyas o llevar alimentos no halal en los locales de Derby de la escuela.
Una mujer, que había sido entrevistado para un puesto, dijo que ella le dijo que no se le permitió dar la mano a los profesores varones para evitar el insulto.
Otro funcionario dijo que la escuela era como estar en Pakistán.
Ella dice: Las niñas son tratados muy separadas de los niños, las niñas se sientan en la parte trasera del salón de clases.   Chicos van  a comer antes a la hora del almuerzo y luego se les permite a las niñas  ir. Es como estar en una escuela en Pakistán. Es por eso que se fundó, esa es la idea.
La decisión de que todos los miembros femeninos del personal, independientemente de las creencias religiosas, del uso del velo islámico   fue introducido durante el verano.
Sin embargo, algunas mujeres miembros del personal han sido vistas quitarse  el gorro inmediatamente después de salir de la escuela durante la hora del almuerzo.
Y alrededor de la mitad de una docena de profesores de la escuela , que podría enfrentarse a la pérdida de sus puestos de trabajo si se niegan a cumplir con las reglas, ahora están buscando asesoramiento legal de la Unión Nacional de Educadores.
el Regional oficial  Nick Raine dice: Estamos muy preocupados por la escuela y la educación de los 200 niños allí.Hay preocupaciones sobre las prácticas relativas a la discriminación entre los alumnos de ambos sexos en la escuela, con las chicas que les digan que sentarse en la parte de atrás de la clase, independientemente de si pueden ver la pizarra  correctamente.   Una cosa es tener un código de vestimenta que puedan desafiar y otra muy distinta es construirlo  en un contrato.La escuela debe rendir cuentas públicamente por lo que  es necesario que haya un mayor nivel de transparencia. “
Como escuela libre, Al-Madinah opera fuera del control de las autoridades locales, pero aún reúne los requisitos para la financiación del gobierno. La empresa fue creada en septiembre del año pasado.
Geert Wilders dice:
“Europa ha tenido suficiente del Islam. Más de tres cuartas partes de los holandeses (77 por ciento) creen que el Islam no es el enriquecimiento de nuestro país.Más de dos tercios – 68 por ciento – dicen que ya hay  suficiente del Islam en los Países Bajos. Llama la atención que la mayoría de los votantes de todos los partidos políticos (de PVV a VVD, CDA, D66, PvdA, SP y 50plus) comparten esta opinión.
Una encuesta realizada por la agencia de investigación de Maurice de Hond (el equivalente holandés de Gallup), encargado por el PVV, entre una muestra representativa de más de 1.900 personas también muestra otros resultados llamativos:
. Una mayoría de 55 por ciento favorece detener la inmigración procedente de países islámicos 63 por ciento dice:. hay nuevas mezquitas 72 por ciento a favor de una prohibición constitucional de la sharia en los Países Bajos. 64 por ciento dice que la llegada de inmigrantes procedentes de países islámicos no ha sido beneficioso para los Países Bajos. Casi tres cuartas partes – 73 por ciento – de los holandeses ven una relación entre el Islam y los recientes actos terroristas en Boston, Londres y París. Los resultados son muy claros. Los Países Bajos han tenido suficiente del Islam.La mayoría no quiere a los nuevos inmigrantes procedentes de países islámicos, ni las nuevas mezquitas. Ellos piensan que el Islam no es para el enriquecimiento de los Países Bajos y decir: ¡Ya es suficiente. Voy a enfrentar al gobierno holandés con estos hallazgos y la demanda, que finalmente nos detenemos a la islamización de los Países Bajos. Durante mucho tiempo se ha afirmado que las opiniones anti-islámicas son extremistas. Ahora está claro que la mayoría de nuestro pueblo las apoya!
 
Yo soy un político electo de una de las democracias más antiguas del mundo. Yo soy el líder del Partido por la Libertad, el mayor partido de la oposición holandesa.Contamos con casi 1 millón de votantes en un país que es conocido por su tolerancia. Yo no soy una figura marginal, y no soy de extrema derecha tampoco. Los opositores políticos me llevaron a la corte, me acusan de incitación al odio y la discriminación. Pero el tribunal de Amsterdam después de un calvario que duró 2 años me ha absuelto de todos los cargos.
Anteriormente, he hablado en las instalaciones del Congreso de los Estados Unidos, la Cámara de los Lores británica, el Parlamento danés y otros locales públicos. He participado en conferencias en los EE.UU. y Canadá, Alemania, Italia, Australia y otros lugares, con gente de las cuales ninguna pertenece a la extrema derecha.
Durante los últimos 9 años he estado viviendo bajo protección policial. Dondequiera que voy, policías vestidos de civil irán conmigo. Yo vivo en una casa de seguridad del gobierno, a prueba de balas y más seguro que el Banco Nacional. Me gustaría tener su dinero. A principios de mi esposa y yo hemos vivido incluso en las células de cuarteles y prisiones militares para estar a salvo de los asesinos.
¿Por qué necesito esta protección? Yo no soy un presidente o un rey, soy un simple parlamentario.
He estado marcado por la muerte. Me pusieron bajo protección policial en noviembre de 2004, cuando el cineasta holandés Theo van Gogh fue sacrificado en plena luz del día, porque había criticado el Islam. Unas horas más tarde, la policía encontró una carta escrita por el asesino de Van Gogh con amenazas para mí y para mi colega Ayaan Hirsi Ali. Nosotros, también, habíamos  sido críticos con el Islam, sobre todo a través de nuestro trabajo en el parlamento.
Desde Ayaan que nos ha dejado por América,  sigue expresando abiertamente mis puntos de vista sobre el Islam en el Parlamento holandés y en el debate público en todo el mundo.
Pero no soy yo, que soy importante. Lo que está en juego es la defensa de nuestra libertad.
Hace sólo dos meses, un buen amigo mío, Lars Hedegaard, periodista de Dinamarca, sobrevivió a un intento de asesinato. Un extranjero trató de dispararle en la cabeza. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que Lars es crítico con el Islam.
Europa se ha convertido en un lugar peligroso para los que critican el Islam. Porque muchas personas arraigadas en una cultura totalmente diferente a la nuestra tradición judeo-cristiana y humanista han entrado en Europa, porque ahora la identidad de Europa y su cultura están en peligro.
Los turistas que visitan nuestras grandes ciudades europeas hoy en día todavía pueden ver las vistas de postal de la torre Eiffel, el Palacio de Buckingham, y los canales de Ámsterdam, pero si no son cuidadosos y caminan demasiado, corren el riesgo de entrar en un gueto islámico peligroso.
Islam ha de crear una sociedad paralela dentro de nuestras ciudades. Poco antes de su muerte en 2006, el autor italiano conocido Oriana Fallaci escribió:. “En cada una de nuestras ciudades, hay una segunda ciudad, un estado dentro del estado, un gobierno dentro del gobierno de una ciudad musulmana, una ciudad gobernada por el Corán “.
La presencia islámica está cambiando la perspectiva y el carácter de Europa. En algunos barrios urbanos, ya se están aplicando normas islámicas. Los derechos de las mujeres están siendo pisoteados. Nos enfrentamos con pañuelos en la cabeza y el burka, la poligamia, la mutilación genital femenina, los crímenes de honor.
Hace cinco años, Michael Nazir-Ali, el obispo anglicano de Rochester, Inglaterra, quien es de ascendencia musulmana, ya advirtió de las zonas no-go islámicos. “Los de la fe o raza diferente pueden tener dificultades para vivir o trabajar allí debido a la hostilidad hacia ellos e incluso el riesgo de la violencia”, dijo.
Un grupo llamado Patrulla musulmana publicó un video en YouTube que muestra cómo controlan todo un barrio de la capital británica de Londres. Ellos intimidan a la gente,  fuerzan a  las mujeres para cubrirse, acosan a los  gays, confiscan alcohol y prohiben  a los no musulmanes  pasar por delante de la mezquita local.
Hace dos años, un policía alemán de alto rango admitió que no-go zonas fuera de la autoridad policial están proliferando por toda Alemania. Podemos presenciar este fenómeno en toda Europa.
Yo vivía en Kanaleneiland, un barrio de Utrecht que, durante los 20 años que viví allí, ahora transformado en un barrio muy peligroso para los no musulmanes. Me han robado. En varias ocasiones tuve que correr por seguridad.
La misma transformación que ha ocurrido en partes de Amsterdam, Rotterdam y otras ciudades, en los Países Bajos, así como en ciudades de Bélgica, Alemania, Gran Bretaña, Francia, España, Italia, Suecia y otros países.
En agosto del 2011, un periódico holandés envió a su corresponsal de guerra – sí, has oído bien, el corresponsal de guerra – de la ciudad holandesa de Helmond para investigar las denuncias de que los matones islámicos hostigan a habitantes locales. Sus artículos detalladosde los  terribles abusos sufridos por la población no musulmana, incluido el acoso sexual de las niñas. Los lugareños se quejaron de que la policía tiene miedo de los matones.
En Francia, las autoridades han elaborado una lista de 751 llamadas “zonas urbanas sensibles”. Estos son los territorios perdidos de la República Francesa, a pesar de la asombrosa cifra de 5 millones de personas, o el 8 por ciento de la población total de Franciaque  viven en ellos.
En Bruselas, la capital de la Unión Europea, donde el 25 por ciento de la población es musulmana. La ciudad tiene varios distritos predominantemente islámicos. A los agentes de policía que participan en estos barrios se les han disparado con Kalashnikovs. Hace tres años, el sindicato de la policía reconoció que hay municipios en Bruselas, que – cito – “Los oficiales no se atreven a entrar con los uniformes.”
En mi propio país, los marroquíes son el grupo étnico más numeroso entre los inmigrantes islámicos. Casi todas las semanas hay incidentes con jóvenes marroquíes. En los Países Bajos, el 65 por ciento de todos los niños marroquíes de entre 12 y 23 años  ya han sido detenidos al menos una vez por la policía.
La lista de incidentes violentos relacionados con los marroquíes, tanto si se producen en nuestras calles, nuestras escuelas, nuestros centros comerciales o en los campos de deportes, es interminable. Sin embargo, las víctimas casi nunca son marroquíes o musulmanes.
No estoy exagerando. Yo digo las cosas como son.
Hace dos años, el ministro de Familia de Alemania, Kristina Schröder defendió – cito – “un debate abierto sobre los musulmanes racistas.”
En septiembre pasado, Jean-Francois Copé, el ex ministro francés de Presupuesto bajo el presidente Sarkozy, también señaló que  “el racismo es cada vez mayor en nuestras ciudades.”
Copé, también se refirió al aumento de la violencia islámica contra los franceses étnicos.
El Islam nos ha traído jihad: la intimidación, la violencia.
Luego está el fenómeno de la jihad violenta. El surgimiento del Islam también significa  el aumento de la sharia islámica en nuestros sistemas judiciales. En Europa, tenemos voluntades de sharia, escuelas, bancos sharia sharia. La introducción de elementos de la sharia en nuestras sociedades, crea un sistema de apartheid legal. La ley Sharia discrimina sistemáticamente entre los grupos de personas.
Gran Bretaña tiene ahora los tribunales oficiales sharia.Uno de estos tribunales establecieron la herencia de un hombre cuya finca tuvo que ser dividido entre sus hijos. Se dio a los hijos dos veces más que a las hijas, de conformidad con el pronunciamiento del Corán que una mujer sólo vale la mitad de un hombre. Esto es una vergüenza. En nuestra civilización, los hombres y las mujeres solían ser tratados como iguales ante la ley. En la Europa contemporánea, esto ya no es el caso.
La sharia también afecta nuestras libertades fundamentales, como la libertad de expresión. La sharia prohíbe la crítica del Islam. Esto se considera una blasfemia. La pena es la muerte.
 
 
Es por eso que se han marcado para la muerte. Por eso la gente como yo y Lars Hedegaard son en muchos problemas, por eso hace tres años, un hombre con un hacha intentó cortar el caricaturista Kurt Westergaard en pedazos, por eso, y Salman Rushdie y otros estamos viviendo en la clandestinidad . Porque si usted critica el Islam, que se paga un precio muy alto.
Esto me lleva al segundo tema importante de mi post. La naturaleza del Islam.
¿No es extraño que nosotros, los que no somos musulmanes, somos castigados por el Islam por romper las reglas islámicas? Reglas religiosas que no se aplican a las personas que no pertenecen a una religión específica? De hecho, una religión – toda religión – debe ser voluntaria. Sin embargo, el Islam impone sus normas en todo el mundo.
¿Por qué la ley sharia altera nuestro sistema legal secular occidental de una manera tan dramática? La respuesta es que, más que una religión, el Islam es una ideología política totalitaria que pretende imponer su sistema legal en toda la sociedad.
El Islam es una ideología, ya que es más política que religiosa: el Islam es una ideología, ya que apunta a un estado islámico y quiere imponer la ley islámica en todos nosotros.
Islam es totalitario porque no es voluntario. Ordena que las personas que abandonan el Islam debe ser muerto.
A diferencia de todas las otras religiones – religiones reales – El Islam también establece obligaciones a los que no son miembros.
El Teólogo australiano Mark Durie ha dicho: “El Islam exige clásicamente una realización política, y en concreto en el que el Islam gobierna sobre todas las demás religiones, ideologías y visiones políticas que compiten Islam no es el único que tiene una visión política o hablr de política, pero es el  único en exigir que solo se debe descartar la esfera política “.
Podemos ver lo que el Islam tiene reservado para nosotros si vemos el destino de los cristianos en el mundo islámico, como los coptos en Egipto, los maronitas en el Líbano, los asirios en Irak, y los cristianos en cualquier parte del mundo islámico y árabe. La causa del sufrimiento es el Islam. De hecho, el único lugar en el Medio Oriente, donde los cristianos son seguros para ser cristianos es Israel. Israel es la única democracia en el Medio Oriente, un faro de luz en una zona de oscuridad total. Todos debemos apoyar a Israel.
Mis amigos, siempre me hacen una distinción entre los musulmanes y el Islam. La mayoría de los musulmanes son moderados, pero la ideología del Islam es peligrosa. Los moderados son los cautivos de un sistema totalitario. Si tan sólo pudieran liberarse de la cultura islámica de fatalismo y apatía, entonces las cosas más hermosas  podrían suceder a ellos y al mundo entero.
He viajado por todo el mundo islámico ampliamente. He visitado países como Turquía, Egipto, Túnez, Siria, Irán, Irak, Afganistán, Indonesia. Yo estaba impresionado por la amabilidad, la simpatía y amabilidad de muchas personas allí. Suelen ser buenas personas, pero son los cautivos del Islam. Estas personas no son libres, viven bajo el yugo de la ley sharia islámica. Si dejan el Islam,  firman su propia sentencia de muerte.
Hace treinta años, viajé a Israel y a Egipto. Este viaje hizo una gran impresión en mí. Israel y Egipto son  vecinos, con el mismo clima, las mismas riquezas naturales, recursos similares, el mismo potencial. Y sin embargo, Egipto es pobre, mientras que Israel es rico.
La libertad es la clave para la prosperidad y el Islam priva a las personas de la misma.
Sin embargo, siempre que el Islam sigue siendo dominante, no puede haber libertad real.
Basta con mirar lo que está pasando en los países árabes. La llamada primavera árabe se degrada rápidamente en un invierno árabe de congelación. La situación de las mujeres y los no musulmanes, como los cristianos, empeoró dramáticamente.
En los países islámicos, la democracia no conduce a la libertad. Islam mantiene a las personas atrapadas en una prisión mental. Una encuesta realizada por el Pew Center Americana encontró que a pesar de que el 59 por ciento de los egipcios prefiere la democracia a cualquier otra forma de gobierno, el 84 por ciento quiere  la pena de muerte para los apóstatas.
A pesar de la presencia de muchos musulmanes moderados, la presencia islámica está crecimiento en Europa y está causando grandes problemas. El  Vestíbulo islámico de Europa es cada vez más firme.
Se ha presionado con éxito a los políticos europeos en la aplicación de políticas pro-islámicas, la institucionalización de prácticas sharia, la adopción de posiciones anti-israelíes, y la restricción de la libertad de expresión bajo el pretexto de que decir la verdad sobre el Islam es un crimen de incitación al odio.
En los Países Bajos, tenemos celdas con flechas en el piso de la dirección hacia la Meca; prisiones donde sólo se sirve comida halal, los abogados islámicos que no tienen que ponrse de pié  cuando el juez entra en la sala del tribunal, las escuelas que cierran los días festivos islámicos, las obras de arte que se retiran de los edificios públicos, ya que podría ofender al Islam; horas separadas de natación, obras de teatro independientes, cursos separados para hombres y mujeres, las enfermeras en los hogares de las personas mayores que están exentos en el tratamiento de los hombres, porque el Islam prohíbe a las mujeres que toquen los hombres, etc.
Grupos islámicos y pro-islámicso arrastran a la gente a los tribunales simplemente por ejercer su derecho legal a la libertad de expresión. Esto se llama Jihad legal. La gente como yo, Lars Hedegaard en Dinamarca, y muchos otros desde Canadá a Austria han sido sometidos a un tiempo interminable, energía y dinero ensayos consumir por decir la verdad.
Para comprender la naturaleza del Islam, también hay que entender su fundador, Muhammad, el autor del Corán. Es incómodo para la gente a hablar de ello, pero debemos hacerlo, porque es el ejemplo de 1,5 millones de personas. Según el Islam, Mahoma es el hombre perfecto, cuya vida debe ser imitado. Las consecuencias son terribles y pueden ser testigos a diario.
Islam presenta a Mahoma como el modelo a seguir a 1,5 millones de personas. Afortunadamente, la mayoría de ellos no siguen este ejemplo. El hecho de que el Islam lo presenta como el modelo de hombre nos obliga, sin embargo, para hablar de su personaje y las cosas que hizo.
Textos islámicos como el Sira, la biografía de Mahoma, y ​​los hadices, las descripciones de la vida de Mahoma de los testimonios de sus contemporáneos, muestran que él era el líder salvaje de una banda de ladrones de Medina. Sin escrúpulos saquearon, violaron y asesinaron.
Las fuentes describen orgías de salvajismo en que se cortaron cientos de gargantas de las personas, las manos y los pies cortado, ojos cortados, tribus enteras masacradas. Un ejemplo es la extinción de los Judios en Medina en el año 627. Mahoma mismo participó en cortarle la cabeza. Las mujeres y los niños fueron vendidos como esclavos. Como usted sabe, Mahoma se casó con la muchacha de 6 años Aisha quien consumó cuando ella tenía 9 años de edad. En nuestros países hoy en día, como un pedófilo sería enviado a la cárcel por mucho tiempo.
La violencia islámica no surgir de reivindicaciones sociales y políticas, como políticamente correcta reclamación fuentes. Violencia surge islámicos directamente desde el Islam y el ejemplo de Mahoma.
Debido a Muhammad mintió y engañó a fin de avanzar Islam, algunos seguidores se sienten con derecho a hacer lo mismo. Islam tiene incluso una palabra para este tipo de mentira. Se llama taqqiya.
Debido a Muhammad Islam se extendió a través de los actos de terror, algunos de sus seguidores que hagan lo mismo.
Debido a Muhammad estableció un estado islámico, algunos de sus seguidores lo ven como su deber de hacer lo mismo.
Porque Mahoma tuvo sus críticos y los críticos de su estado islámico asesinado, algunos de sus seguidores lo consideran como su deber de matar a todo el que dice lo que piensa sobre Mahoma y el Islam.
No es casualidad que todos los estados islámicos de la demanda mundial de que la libertad de expresión que reducirse y que la crítica del Islam y su profeta serán prohibidos. Y, sin embargo, es nuestro deber de hablar y decir la verdad.
Cualquier persona que presta su voz crítica al Islam y Mahoma está en grave peligro personal. Y el que intenta escapar de la influencia del Islam y Muhammad riesgo de la pena de muerte.
No podemos seguir aceptando esta situación. Un debate público sobre la verdadera naturaleza y el carácter de Muhammad es muy necesario lo incómodo que puede ser para algunas personas.
Entendiendo el Islam y Muhammad, también nos aprende lecciones importantes acerca de nuestra situación actual.
Es importante que te das cuenta de que en nuestros días el Islam se está extendiendo sobre todo a través del método de la inmigración procedente de países islámicos. El mismo Mahoma conquistó Medina a través del método de la inmigración. O Hijra como se le llama en el Islam.   Hijra es un instrumento de la jihad. Es un instrumento que utiliza el Islam para dominar el mundo libre.
Por lo tanto, con el fin de detener la islamización, deberíamos dejar que tratamos de hacer en el Netherland donde mi partido lo ve como su primera prioridad a frenar la inmigración de los países islámicos. Ya es suficiente.
Hoy en día, Europa se enfrenta a millones de inmigrantes. Desafortunadamente, muchos de estos inmigrantes no están fortaleciendo ni enriquecer nuestras sociedades, porque muchos de ellos se niegan a asimilar y crear una sociedad paralela dentro de nuestras naciones. Un gran número de estos inmigrantes se han trasladado a Europa desde los países islámicos. Europa se encuentra en medio de un proceso de islamización, impulsado por la inmigración del norte de África, Turquía, Oriente Medio y otras partes del mundo islámico, como Somalia.
Los países islámicos pertenecen a la Organización de la Conferencia Islámica. Es el mayor grupo de votantes y los mayores enemigos de Israel en las Naciones Unidas.En 1990, se adoptó la Declaración de El Cairo sobre los derechos humanos en el Islam, en la que los derechos humanos se ve obligada por la ley Sharia. También se pide la pena de muerte para las personas que abandonan el Islam o insulten al Islam, Mahoma o el Corán.
Hay una segunda prioridad que tenemos en nuestra plataforma del partido. Esto se hace para contrarrestar la sharia o ley islámica en nuestro propio país.
Me explico. Cuando las personas se desplazan a otro país, se integran, se mezclan, se asimilan. Ese es el orden natural de las cosas.
Cuando los inmigrantes procedentes de países islámicos se asientan en los países occidentales, es que se mueven de una sociedad no libre para una sociedad libre. La gente siempre prefiere la libertad sobre la tiranía. Esa es la naturaleza humana.
En el orden normal de las cosas, la inmigración procedente de países islámicos debilitaría el  Islam.
Su contacto con las libertades occidentales, podría llevar a la gente islámica  a abandonar el Islam. Sin embargo, a través de la creación de una paralela Sharia la  sociedad basada en el Islam se las arregla para continuar su control sobre sus cautivos.
Sociedades islámicas – incluyendo enclaves islámicos en el control social estricto del West-ejercen  ese indicativo del carácter totalitario del Islam.
Amigos míos, he puesto aquí para advertir a este blog.Aprender de la lección europea. El Islam más te metes en tu sociedad, menos civilizada se vuelve y menos libre.
¿Cómo los europeos entraran en su situación actual? En parte es culpa nuestra, porque hemos adoptado tontamente la ideología del relativismo cultural. El relativismo cultural es mucho peor que el multiculturalismo. El relativismo cultural es la mayor enfermedad política que nos enfrentamos en nuestros países hoy en día.
Me siento orgulloso de decir – ¡No me importa si la gente les guste o no – que nuestra cultura que se basa en los valores judeo-cristianos y humanistas como la libertad, la democracia y la tolerancia, es mucho mejor que la cultura islámica. Me siento orgulloso de ello.
No debemos cerrar los ojos ante el hecho de que en toda Europa y Australia, las nuevas mezquitas y centros islámicos están en construcción. En cualquier ciudad importante en Europa se encontrará con tiendas halal y mujeres en velos y burkas.
Hace dos años, no fue el caso de Carnita Matthews, el converso islámico en un burka, que escapó de una cárcel en Nueva Gales del Sur debido a que las autoridades no pudieron probar que ella era la persona en un burka hacer una declaración falsa a la policía.

En el Reino Unido, una de cada 10 personas menores de 25 años son musulmanes, mientras que el cristianismo está en decadencia. Una explosión en la población musulmana y la cristiana envejecimiento demográfico podría significar que el Islam será la religión dominante en el Reino Unido en 10 años.

El número de cristianos está cayendo 50 por ciento más rápido de lo que se pensaba anteriormente. 

La mayoría de los cristianos son mayores de 60 años, y por primera vez, menos de la mitad de los jóvenes describen a sí mismos como cristianos. Como resultado de la última década sólo una minoría se clasificaran como cristianos en Inglaterra. El cristianismo sigue siendo la religión dominante en el Reino Unido con más de 50 por ciento de la población con respecto a sí mismos como creyentes.

 

El creciente número de inmigrantes y de diferentes grupos étnicos en el Reino Unido ha dado lugar a mayores niveles de segregación. Este fenómeno es la huida de los blancos, la caída de varios de los blancos étnicos en las zonas donde se encuentran las minorías. 

La población de Londres es indicativa del cambio en la composición demográfica británico con 600.000 londinenses blancos saliendo de la capital, en la última década. 

 

Parte de el punto de que el euro iba a dispersar el poder alemán y prevenir el surgimiento del nacionalismo en Europa, pero  ha hecho precisamente lo contrario en ambos frentes. Ahora tenemos serios resentimientos nacionales en países como Grecia.
Abrir las páginas de nuestros periódicos y leerá historias terribles de mujeres que son pisoteados, la mutilación genital femenina y los crímenes de honor en nuestros propios patios traseros.
Tenemos que hablar, porque es la única herramienta que tenemos. Estamos a favor de nuestras convicciones, pero nunca usamos la violencia.Nosotros aborrecemos la violencia. La razón por la que rechazamos Islam es exactamente la naturaleza violenta del Islam. Creemos en la democracia.
Abrigamos la tradición de Aleksander Solzhenitsyn, Jelena Bonner, Lech Walesa y Ronald Reagan. Estos héroes derrotaron a una ideología totalitaria por la fuerza de su convicción y con ningún otro medio que sus palabras.
Como el ex-musulmán y el Islam-crítico Ali Sina, dijo: “Nosotros no planteamos una espada contra la oscuridad, encendimos una luz.” Por lo que es.Encendimos la luz de la verdad. Y la verdad nos hará libres. La verdad que mientras los musulmanes pueden abrazar la libertad, el Islam no puede.
No permitas que nadie te diga que el Islam respeta la libertad. La libertad y el islam son incompatibles.
No permitas que nadie te diga que el Islam es una religión de paz. El Islam es una ideología de la violencia.
No permitas que nadie te diga que debes tolerar a los intolerantes. No debemos tolerar a los intolerantes y empezar a ser intolerantes con aquellos que son intolerantes a nosotros.
Debemos detener la construcción de nuevas mezquitas.Ya es suficiente.
No queremos más inmigración procedente de países islámicos para que tengamos suficiente Islam ya.
Si usted es un inmigrante criminal que debe ser expulsado! Si los inmigrantes no cometen crímenes, son iguales a cualquier otra persona. Pero si cometen delitos, deben ser enviados de embalaje.
Muy a menudo, los apaciguadores son los gobiernos los que tienen miedo de los radicales islámicos que amenazan la violencia y los disturbios en contra de cualquiera que se atreva a enfrentarse a sus ideas intolerantes.
Lo que estamos presenciando hoy es cómo muere la libertad. Se muere porque la élite política es cobarde dispuesto a defenderla. No debemos aceptar eso.
De hecho, mis amigos, hay que cambiar de rumbo.
Debemos luchar todos los días contra la creciente ola de islamización, aun cuando nuestros oponentes nos marca como extremistas, incluso cuando nos llevan a los tribunales, y treathen matarnos, debemos continuar hablando la verdad.
Si no nos oponemos Islam, vamos a perder todo: nuestra libertad, nuestra identidad, nuestra democracia, nuestro Estado de Derecho, y todas nuestras libertades.
Hay que acabar con la enfermedad del relativismo cultural y orgullosamente proclamamos: Nuestra cultura occidental, basada en los principios judeo-cristianos y humanistas, es mucho mejor que la cultura islámica. Sólo cuando estamos convencidos de que vamos a estar dispuestos a defender nuestra propia identidad.
Usted debe exigir que los inmigrantes aceptan los valores de Australia, y no al revés.
Debemos apoyar a los cristianos perseguidos en el mundo islámico. También hay que apoyar a Israel. Israel se encuentra en primera línea de la jihad. Debido al ayudar a Israel para sobrevivir, nos ayudamos a nosotros mismos.
Pero lo más importante de todo, debemos defender la libertad de expresión. Todo lo demás depende de ello.
No podemos corregir nuestros errores si no se nos permite hablar de ellos.
Hay motivos de preocupación si la erosión de nuestra libertad de expresión es el precio que debemos pagar para acomodar Islam. Hay algo muy mal si los que niegan que el Islam es un problema no otorga el derecho a hablar sobre el tema.
El debate público no debe ser sofocado por las amenazas, por el contrario, la discusión pública se debe promover. Y todo el mundo debería poder expresar libremente sus opiniones. Es por eso que todos los países están en necesidad desesperada de un equivalente de Primera Enmienda de los Estados Unidos que nos garantiza la máxima libertad de expresión.
Amigos, hay esperanza si superamos nuestros miedos y comenzar a decir la verdad.
Si permanecemos en silencio, estamos seguros de que ir de derrota en derrota, pero si decimos la verdad, vamos a ser capaces de cambiar el rumbo y será nuestra primera victoria de muchos.
Sí, mis amigos, hay esperanza. Pero sólo si superamos nuestros miedos y se atreve a decir la verdad.
Como dijo Ronald Reagan “El futuro no pertenece a los pusilánimes.” El futuro de la libertad de mundo libre, las libertades de sus hijos – que depende de usted.
Hay esperanza porque no estamos solos. Todavía hablamos de la mayoría. Mientras que la élite se ha reducido en gran medida por el relativismo cultural, la gente no tiene.
En mi país, los Países Bajos, el 56 por ciento de la población ven al Islam como la mayor amenaza para nuestra identidad nacional.
En Gran Bretaña, una encuesta realizada el mes pasado mostró que la inmigración respecto pública como el mayor problema que enfrenta la sociedad británica.
En Alemania, el 64 por ciento tiene que el Islam es violento y el 70 por ciento que es fanático.
En Francia, el 74 por ciento está convencido de que el Islam es intolerante y no es compatible con la sociedad francesa.
Estas personas no son desatinadas, no son extremistas, sino que representan la decencia, del sentido común y la libertad. Tenemos que hablar en su nombre. Debemos animarlos. Hay que decirles  no te rindas y no desanimarse.
Mis amigos, siempre recuerdan que nuestra voz no es la voz de la libertad, sino que es la voz de la liberación.
Defendamos nuestras libertades. Y vamos a apoyar a los musulmanes – y sobre todo las mujeres musulmanas suprimidos – que quieren liberarse del yugo del Islam.
Que se unan a la comunidad mundial de la libertad, renuncia a la sharia y el Islam. Y ser libres, ya que somos libres.
Sería bueno si los musulmanes abandonan el islam por el cristianismo o el ateísmo o lo que quieras, siempre y cuando no sea el Islam.
Si queremos preservar nuestras naciones – Casas – y nuestras libertades, y transmitirlas a nuestros hijos, debemos estar juntos, hombro con hombro, con Israel y las otras naciones de Occidente.
Tenemos que confiar en los demás y ayudarse mutuamente en la lucha contra un enemigo común.Debemos permanecer unidos. De lo contrario, serán barridos por el Islam.
Creo que mis amigos, que vamos a estar juntos, que nos mantendremos firmes, que no vamos a presentar, y que vamos a sobrevivir. ¿Por qué?
Porque estamos a favor de la verdad.
Y la verdad prevalecerá “.

EUSSR: ¿Qué pasó con la civilización occidental?

FW-eu-mafia

¿Qué pasó con la civilización occidental?
Dr. Paul Craig Roberts

No hace mucho tiempo, el gobierno y los partidarios estaban de pie contra la
economía de libre mercado como adversario implacable. Eso ha cambiado.
dado que no hay mucho para saquear en el sector privado, se ponen ahora  en contacto
con los gángsteres financieros y han descubierto ahora el sector público para  ayudarse a sí mismos y adhieren a la propaganda del libre mercado de la privatización.
Los gobiernos mismos eran parte de la conspiración, después de que se dieron cuenta
que el saqueo de la propiedad pública da una oportunidad de éxito para dar su 
su recompensa a sus benefactores privados.

[La civilización occidental, si algo  todavía deja queda de ella ,
está comprometida con el colapso total de la economía y
de la moralidad gubernamental. Saqueo y explotación marcan la pauta,
y congraciarse con los medios que hacen todo lo posible para esconder los chanchullos  por debajo de la alfombra.

El concepto de la civilización occidental se ha reducido a unos pocos remanentes:
artefactos históricos, pueblos pintorescos de Inglaterra y Francia, la eficiencia alemana,
Joie de vivre y buena comida en Francia e Italia, y
obras maestras de arquitectura y la música clásica,
todos los cuales fueron creados mucho antes de nuestro tiempo.

Además de los mecanismos de saqueo  perfeccionados por Wall Street 
Estados Unidos controla las tecnologías y programas,
como para mantener al mundo entero bajo vigilancia constante y darle lecciones de democracia
Mecanismos de control y espionaje que se pueden utilizar para su propia ventaja económica, pero también para silenciar a los disidentes y alborotadores.]

Todo el artículo se puede ver en(Kopp-Onlein weiterlesen)

Última advertencia

10/18/2013

El teatro de la deuda de EE.UU. acaba de entrar en la última ronda. Los problemas no tienen solución. Cualquier persona que todavía no se  ha dado cuenta de ello,ya está perdida.

La más famosa cita de Ludwig von Mises:

“No hay manera de evitar el colapso final de un boom de la expansión del crédito. La cuestión es sólo si la crisis debe venir antes por abandono voluntario de la expansión del crédito, o más tarde, para reunirse con una catástrofe final y total del sistema monetario “.

Michael Mross

En la fase final de un sistema monetario aumenta el estrés del sistema. Las quiebras bancarias, los fracasos del gobierno, la crisis de confianza – todo esun  veneno mortal en un sistema que se basa en el crédito.

Este préstamo ya se ha jugado largo tiempo . La causa de la muerte: el endeudamiento masivo. Tal es el destino de todas las naciones industrializadas de Occidente: Japón, Europa, EE.UU..

Es como una broma absurda que la mayor potencia económica del mundo sólo ha sobrevivido si aumenta su deuda. De no ser así, se trata de un colapso global. Cualquiera que entienda el sistema monetario, sabe que el  propio banco alemán por su co-jefe de Anshu Jain dice: “No hay vida después de una moratoria de la deuda de EE.UU..”
¡Así es!

Putin: Russia Today soll das angelsächsische Informationsmonopol brechen

Rusia today debe romper el monopolio de la información anglosajona

En la reunión con el equipo de RT dijo el presidente ruso, Vladimir Putin, a la que el canal de Rusia Hoy ha sido establecida. 11 de junio 2013, Moscú. Un recorte.

Putin: la decadencia cultural de Europa – Satanás y Dios se equiparan

Putin: Europas Kulturverfall – Satan und Gott werden gleichgestellt

Planes de muerte para el pueblo alemán

Todespläne für das deutsche Volk

En este cortometraje del Holocausto reservado y planificado para el pueblo alemán se ilumina en alguna medida el plan .
Aquí hay 3 de los planes que se incluyen:
- Plan de Hooton
- Plan de Kaufman
- Plan Morgenthau

Este post no es para producir ningún odio, sino para señalar que la  única e indiscutible verdad …. aunque youtube debe eliminar este vídeo de nuevo!

 

Leer más »

 

Elecciones austríacas: la “extrema derecha”, ahora casi a la par con la corriente principal derechista

El recuento actual de las elecciones austríacas muestra que la “extrema derecha” Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) ha casi alcanzado el derecho convencional. En el gráfico anterior, la SPO son los principales socialistas de izquierda y el ÖVP es la corriente principal del partido conservador. El FPÖ es el principal llamado partido “de extrema derecha”, que, como se puede ver, ya casi ha alcanzado en la corriente principal del partido conservador. El BZÖ otra parte la posibilidad de “extrema derecha”, que en realidad se originó en un movimiento escindido del FPÖ y tiene un enfoque más regional. Adición de sus dos votos en conjunto muestra que la “extrema derecha” ha revisado el derecho convencional. El partido Stronach abraza la  oposición a la moneda euro, pero noa  la propia UE. Si no apoya la economía de libre mercado y no dice nada acerca de la inmigración. Fuente:diepresse

¿Por qué China acaba de comprar una vigésima parte de Ucrania?

Fuente: QZ

China ha firmado un acuerdo para cultivar  tres millones de hectáreas  (alrededor de 11, 583 millas cuadradas) de tierra de Ucrania en el lapso de medio siglo, lo que significa que el país del este de Europa  rendirá aproximadamente el 5% de su superficie total, es decir el 9% de la tierra cultivable para alimentar a la creciente población de China.

Según el acuerdo entre la producción china de Xinjiang y la construcción del Cuerpo, o XPCC y KSG Agro, una empresa agrícola de Ucrania, los cultivos y los cerdos criados en la región oriental de Dnipropetrovsk se venderán a precios preferenciales a dos empresas de propiedad estatal de granos de China. El proyecto se lanzará con 100.000 hectáreas y, finalmente,se vaa  ampliar a tres millones. Aquí hay un poco de contexto sobre lo que parece:
China de ucrania

El acuerdo se produce después de Ucrania levantó una ley que prohíbe a los extranjeros comprar tierras de Ucrania el año pasado. Como parte del acuerdo, el Banco de Exportación e Importación de China ha dado a Ucrania un préstamo de US $ 3 mil millones para el desarrollo agrícola. A cambio de sus productos, Ucrania recibirá semillas, equipos, una planta de fertilizantes (Ucrania importa cerca de  $ 1 mil millones de dólares en fertilizantes  cada año), y una planta para producir un agente de protección de cultivos. XPCC también dice que va a ayudar a construir una carretera en la República Autónoma de Crimea de Ucrania, así como un puente sobre el estrecho de Kerch, un centro de transporte y de la industria para el país.

Los críticos dicen que la medida es un ejemplo de una serie de acuerdos globales de tierras que huelen al colonialismo y la extracción de recursos por los países más ricos de los más pobres. Hoy en día, este tipo de acuerdos están motivados cada vez más por los gobiernos que buscan la seguridad alimentaria de sus ciudadanos, en lugar de ganancias mongering por empresas privadas. Arabia Saudita, Corea del Sur, los Emiratos Árabes Unidos, el Reino Unido, los EE.UU. y otros países han estado comprando tierras agrícolas extranjeras, sobre todo después del pico mundial de precios de los alimentos de 2007-2008 que los disturbios globales impulsaron. Según  un informe  del año pasado por el grano sin fines de lucro, el objetivo principal de estas adquisiciones ha sido África, pero también  Europa del Este, América Latina y Asia. Entre el  0,7% y el 1,75%  de las tierras agrícolas del mundo se está transfiriendo de los locales a los inversores extranjeros, en otro estudio, de  enero
extranjero en tierra juego

Habida cuenta de su disminución tierras agrícolas disponibles y expansión de la población, China ha sido uno de los más agresivos. El país consume alrededor de un quinto de los suministros de alimentos del mundo, pero es el hogar de sólo el 9% de las tierras agrícolas del mundo, gracias a la rápida industrialización y urbanización de la nación antes agraria. Su trato con Ucrania es su mayor inversión en  tierras todavía. Desde el 2007, China ha  comprado tierras de cultivo  (pdf) en América del Sur, el sudeste de Asia y África.

Algunos analistas temen que el par de Ucrania y China  allana el camino para una eventual  toma de control chino  de todas las tierras cultivables de Ucrania. Temores similares sobre la seguridad alimentaria local llevaron al gobierno de Filipinas a  bloquear un acuerdo de inversión de China, Mozambique se ha resistido a la llegada de los campesinos chinos que tendrían a los lugareños desplazados.

Otros argumentan que el proyecto da Ucrania la oportunidad de aumentar las exportaciones de alimentos. Desde la desintegración de la Unión Soviética, el país ha sido lento para privatizar y desarrollar plenamente su industria agrícola.

La caida del mundialismo y del Imperio Americano o liberará a la naciones europeas

EL CHOQUE DE LA HISTORIA

Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)

Dominique Venner/Especial para AD.- 1- La Europa dormida: A consecuencia de la catástrofe europea de las dos guerras mundiales, Europa entró en un estado de aletargamiento en 1945. Europa retrocede en todos los terrenos, está sometida al poder norteamericano y es culpabilizada con los pretextos de la “Shoah”, de la colonización y de la esclavitud. El mundo blanco está en retroceso general. A las naciones europeas se les ha sido impuesto el dominio exclusivo de ideologías extranjeras, cuyo producto más señalado es la seudo-unión europea. Bajo el manto del liberalismo, unas oligarquías asociadas a los medios de comunicación han tomado el poder. Además, a diferencia de la India, Japón o China, Europa no tiene una religión identitaria. Pues si bien el cristianismo es una parte de la herencia europea, también es universal, y el universalismo, que fue una ventaja en tiempos de la antigua potencia de Europa, se vuelve ahora contra ella en el momento mismo en que nuestro continente sufre una inmigración masiva.

2- El ciclo histórico empezado en 1945 llega a su fin

En estas condiciones ¿cómo ser optimista? Primeramente, porque el ciclo histórico que empezó en 1945 está llegando a su término. En 1917, sobre las ruinas del antiguo orden aristocrático, cuatro ideologías nacieron y prosperaron: el fascismo, el nacionalsocialismo, el comunismo y el mundialismo anglosajón. El fascismo y el nacionalsocialismo desaparecieron en 1945, el comunismo en 1989. La caida del mundialismo viene prediciéndose desde hace años. Las repetidas crísis financieras y el desastre presupuestario norteamericano han confirmado ese punto de vista. Posiblemente se pueda datar el principio del fin del imperio norteamericano en el año 2007.

3- La caída de los EE.UU liberará las naciones europeas

La caída del dominio norteamericano liberará a la naciones europeas, debilitando sus oligarquías dominantes (económicas, mediáticas, políticas, culturales), las cuales no son más que el reflejo de los intereses de Walll Street, del Pentágono y de sus aliados. Esa caída permitirá desvincularse de un modelo económico tecnomorfo y mercantil, demasiado reductor para conformarse a la mentalidad europea.

4- Frente a la inmigración masiva, un despertar civilizacional

Frente a la inmigración masiva, las reacciones se hacen sentir. Comienzan a aparecer por toda Europa occidental señales de un despertar popular, monstrando que los europeos están volviendo a la consciencia de si mismos. La prueba de ello es la vitalidad de los partidos populistas en toda Europa. La oposición entre Europa y las masas musulmanas presentes en su territorio se cristaliza sobre el estatus y la imagen de la mujer: por una razón de orden mayor, son dos civilizaciones, dos representaciones del mundo, que se enfrentan aquí. Las grandes civilizaciones no son regiones de un mismo planeta, son planetas distintos. La reacción a la inmigración no es simple xenofobia, sino un despertar civilizacional.

5- Memoria identitaria: Homero y las humanidades

Este ejemplo ayuda a percibir el papel de la memoria identitaria, una memoria que viene del fondo de los tiempos. La tradición no es la nostalgia, es todo lo contradio. No es el pasado, es aquello que no pasa nunca. Nos llega de muy lejos pero es siempre actual. Es nuestra brújula interior, el patrón de las normas que nos convienen y que han sobrevivido a todo lo que se ha hecho para cambiarnos. La historia europea de los comportamientos podría ser descrita como el curso de un río subterráneo invisible y sin embargo real: el río subterráneo de la tradición. Europa no tiene una religión identitaria ya que el cristianismo es universal, pero posee una rica memoria identitaria. La polis griega y Homero son el corazón de esa identidad. El mismo Homero que nos ha legado nuestros principios vitales: la naturaleza como base, la excelencia como meta y la belleza como horizonte. Sin duda algunos pudieran estar tentados de ensanchar este punto de vista a lo que fueron las humanidades clásicas, modelo del hombre decente europeo de 1500 a 1960.

6- Revisitar la herencia: mundo prometeo, mundo apolíneo

No negamos la parte de responsabilidad de Occidente en la dominación arrogante del maquinismo, de la técnica, del comercio, en el triunfo de lo que Heidegger llama la “razón utilitaria”, y que otro filósofo de la Historia, Spengler, llamaba la parte prometea, la parte faústica de la civilización europea. Proponemos rehabilitar la parte apolínea de la civilización europea que se caracteriza por el orden, la mesura, el control de si mismo. Podemos también pensar en Orfeo que recibió de Apolo los dones de comunión con la naturaleza.

7- El corazón rebelde y la batalla de las palabras

El corazón debe ser rebelde, debe ser “aventurero”, para liberarse del conformismo de la corrección política y la persuasión clandestina de la publicidad. El corazón aventurero se reconoce a que éste obtiene placer en lo que para otros sería el infierno. “Sé siempre muy imprudente, hijo mío, es la única manera de obtener algo de alegría en nuestra época manufacturada”, ese el consejo que nos ofrece. Pero se trata aquí de coraje moral, muy distinto del coraje físico (característico del comportamiento de los militares), un coraje moral que debe ser utilizado para liberarse del miedo o de la fascinación de las palabras, ya que el regreso al primer plano de las naciones europeas pasa también por la batalla del lenguaje.

8- El despertar europeo: lo inesperado que está en camino

No hay necesidad ni determinismos históricos. Las ucronías hubieran podido ocurrir. El efecto mariposa también existe en la Historia, esta es el terreno de lo inesperado. El mundo ha entrado en una nueva historia en la cual lo imprevisto vuelve por sus fueros. Lo que se está moviendo no puede más que ser favorable a un despertar europeo por el quebrantamiento del poder feudal de los EE.UU. Los europeos tienen cualidades específicas provisoriamente dormidas. Debemos confiar en su individualidad activa, en su inventiva, en el despertar de su energía. El despertar llegará, no sabemos cuándo, pero ese despertar no es dudoso. No olvidemos que los despertares históricos siempre son lentos, pero una vez comenzados, son imparables.

9- La sangre y el espíritu

Mientras tanto, ¿qué hacer? ¡Transmitir! Transmitir la vida, transmitir la cultura. Genética y mimética. La sangre y el espíritu. El porvenir pertenecerá a aquellos que tengan la memoria más larga.

……………………………………………..

Quiero aclarar mi posición sobre esta afirmación: ” Europa retrocede en todos los terrenos, está sometida al poder norteamericano y es culpabilizada con los pretextos de la “Shoah”, de la colonización y de la esclavitud”

 Mi opinión: aceptando el genocidio cometido en la shoa,  la colonización y la esclavitud”, no es justo ni para las víctimas ni para sus autores utilizarlos para hundir a una cibilización y a un grupo humano que podemosvdefinir como el europeo blanco. No se puede adjudicar solamente a Europa estos tres genocidios ya que es sabido  por documentación historica de la activa participación de otras sociedades e intereses en ellos, ya sean los americanos,los intereses corporativos apatridas ,  los árabes y los mismos africanos. Detrás de todos ellos se encuentran los intereses comerciales monoipolicos de quienes solamente quieren el enriquecimiento obseno a costas del resto de la humanidad. Así que en ese sentido coincido en que se ha utilizado esos crímenes atroces para realizar otro crímen que es la limpieza racial de Europa y de su civilización,pretendiendo utilizar sus restos como el ave de rapiña para una supuesta globalización que no tiéne mas fidelidades que los intereses comerciales de Wall Street y las corporaciones monopolicsa que ftodos conocemos

Mientras que el Occidente mira al futuro, los inmigrantes musulmanes miran hacia atrás con nostalgia. La Primavera árabe llega a Occidente

The West Looks Forward, Muslim Immigrants Look Longingly Backward

By Lori Lowenthal Marcus

Dr. Anat Berko explica que la violencia de la primavera árabe está en camino a Europa
Anat Berko es un criminólogo y autor que se crió en Israel, pero cuyos padres y antepasados ​​que van generaciones atrás vivían en Irak.
Berko es el más conocido fuera de Israel por sus libros sobre los terroristas suicidas. Su primer libro, ” El camino al paraíso: el mundo interior de los terroristas suicidas y sus despachadores “, fue publicado en 2007. Su segundo libro, ” La bomba inteligente: Las mujeres y los niños como terroristas suicidas . “se publicó en 2012
Berko está muy familiarizado con la psicología de los terroristas suicidas y los que juegan un papel en la industria, como los despachadores, los controladores y los reclutadores. Ella pasó 15 años entrevistando a las personas involucradas en la industria de los atentados suicidas, especialmente las mujeres que intentaron inmolarse. Ella tiene muchos conocimientos sobre la violencia que impulsa el tipo de violencia que es en gran parte única de la cultura árabe. Algo de lo que ella describe en sus libros apoyan las teorías generales sobre culturas violentas, mientras que otras ideas son exclusivos de esta cultura particular.
Así Berko conoce el mundo árabe muy bien, tanto por su historia familiar que está firmemente arraigada en el mundo árabe, y su profesional trabajo la llevó a casi a diario, amplia, el contacto con los árabes que estaban dispuestos a arriesgarlo todo, o inducir a otros a arriesgar todo por una causa nacionalista árabe.
En un artículo publicado en Gatestone esta semana, ” la primavera árabe en Europa ” Berko explora varios temas, pero en su misma realidad de manera escribe sobre la negativa de oeste a hablar directamente sobre el problema de la violencia islámica. Ella deja de lado que la reticencia y, con la mano en la parte posterior de la cabeza de los lectores, revela sin ambages lo que debería ser obvio, pero que no es sólo debido a la renuencia a ver que es tan grande.

Uno esperaría que los inmigrantes musulmanes, cuyos hijos han nacido en Occidente, se adaptarían, y ser parte de la sociedad occidental y participar de su libertad – de lo contrario, ¿por qué emigran? Lo que vemos, sin embargo, es todo lo contrario. La decapitación de un soldado británico en Londres, y el asesinato de un soldado en Francia, son sólo el comienzo de una ola de violencia y la dictadura de los fundamentalistas quienes llevan la voz cantante. La ola de disturbios y actos vandálicos realizados por los inmigrantes musulmanes en Francia en 2005 era sólo una pista de lo que está por venir. Los inmigrantes tienen  un lavado de cerebro en las mezquitas, las madrasas [escuelas religiosas islámicas] y grupos de discusión informales, los cuales representan a Occidente como peor que Sodoma y Gomorra.

¿Realmente necesitamos que nos explique eso a nosotros? Pues sí,  porque muy pocos otros dirán las cosas muy obvias en voz alta. La idea de que el multiculturalismo es una de las riquezas más grandes y que por lo tanto no impone exigencias de adaptación al país de acogida de uno es malo, este es  su mensaje.
Berko quiere que el oeste de reconozca que la tolerancia pasa de ser una cualidad positiva y en su lugar pone en peligro a los países occidentales,la  identidad occidental y las libertades occidentales.
Si los inmigrantes optaron por trasladarse a un país en particular, entonces han decidido que es un lugar mejor que el del que proceden. Y mientras que el orgullo por los orígenes de uno es conmovedor y dulce, una demanda rígida  de nueva adopción de las culturas extranjeras de los países de origen de los inmigrantes no tiene sentido. Y peor que eso, que conduce a un inevitable choque que no es necesario es  inevitable.
Berko Como explica en una larga entrevista con la prensa judía , los valores y la voluntad de Occidente que se han convertido atrofiado.
“¿Qué, Alemania y Francia  no puede decir que Hezbollah es un grupo terrorista por miedo a ofender a los musulmanes “, Berko pregunta con incredulidad. “Y, sin embargo, Bahrein es capaz de decir en voz alta: ¡No! No lo queremos aquí, porque es un grupo terrorista. “
Una vez que un país comienza a hacer excusas por los actos ilegales de los inmigrantes, y la excusa es que la gente viene de una cultura diferente, el fin está cerca.
“Tiene que ser la misma ley para todos, sin excusas, ni justificaciones culturales “, dice Berko. “Sin límites claros, nunca habrá un rechazo a la violencia que es aceptable en su propia cultura.” ¿Quiere Berko que el oeste sepa  es que la violencia de la Primavera Árabe está llegando a Europa. Y el furor de los repugnantes no se dirige a los líderes árabes, pero en la dirección del oeste. Porque mientras las viejas costumbres de sus países de nacimiento se impresionan incluso a los jóvenes nacidos en el extranjero, a través del adoctrinamiento cultural y religioso en las madrasas, en las mezquitas y en los grupos de discusión, el odio a Occidente será la emoción más fuerte que los inmigrantes sientan. Berko, que entrevistó al  tristemente célebre jeque Yassin, lo cita: “El Islam rechaza todos los aspectos culturales y sociales de Occidente  que contradicen el Islam y sus leyes religiosas [la sharia], por ejemplo, que rechazan a las mujeres que pasan con los rostros descubiertos, la prostitución y todos los aspectos inmorales de vida en el [Western] mundo. ” No hay corrección política sobre la conversación de Berko, o sus advertencias , y sin embargo, bridas en la idea de que cualquier persona puede ser llamada racista. Eso es parte de su fuerza, ella conoce la cultura, sabe el idioma, conoce a la gente y, sabe que ellos están de acuerdo con sus evaluaciones. Ella no esconde la bola poniendo excusas, ni que ignore los errores que ve que los  Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Turquía, e incluso Israel estan dando  regularmente.

Lo que estamos viendo no es el multiculturalismo, es un intento violento realizado por personas de diversos países para devorar a sus anfitriones en conjunto, junto con sus casas y propiedades, cultura y legado. Para cualquier persona que no ha estado prestando atención, la primavera árabe ha llegado a Europa, y  sería una buena idea  estar listo para tratar con ella

Sus últimas palabras son las que se deben tomar en serio. Y, advierte, Estados Unidos es el próximo en línea. jewishpress

Marine Le Pen , ganará las elecciones en Francia, conociendo a los franceses la intromisión de Bruselas en censurar a su candidata es lo mejor que le podía suceder para ganar mas votos

La Eurocámara levanta la inmunidad a Marine Le Pen (Quienes estan en la Eurocamara? Quien les conoce? Quien les eligió?)

Marine Le Pen

Foto: REUTERS

PARÍS, 2 Jul. (EUROPA PRESS) -

El Parlamento Europeo ha decidido levantar la inmunidad parlamentaria a la líder del Frente Nacional, Marine Le Pen, atendiendo así a la petición del fiscal de Lyon, quien quiere procesarla por “incitación al odio racial”, informan los medios galos.

En concreto, Le Pen está siendo investigada por unas declaraciones realizadas en diciembre de 2010 durante las primarias en las filas del Frente Nacional de cara las elecciones presidenciales de 2011.

Durante un acto de campaña en Lyon, feudo de su rival en la pugna Bruno Gollnisch, Le Pen comparó los rezos en las calles por algunos musulmanes en Francia con la ocupación alemana. La dirigente ultraderechista había considerado que dichos rezos eran una “ocupación del territorio” como la que llevaron a cabo las tropas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial.

El Movimiento contra el Racismo y por la Amistad entre los Pueblos (MRAP) y el Colectivo contra la Islamofobia en Francia (CCIF) presentaron una denuncia por estas declaraciones.

El Pleno de la Eurocámara ha seguido los pasos de la Comisión de Asuntos Jurídicos, que el pasado 19 de junio ya había adoptado por amplia mayoría un informe que recomendaba retirar la inmunidad parlamentaria a Marine Le Pen, recuerda el diario ‘Le Figaro’.

Desde entonces, ésta se ha presentado como una “disidente” perseguida por “un delito de opinión” y ayer mismo se había mostrado convencida de que los eurodiputados le retirarían su inmunidad. “El levantamiento de mi inmunidad parlamentaria será respaldado por mis adversarios políticos de la UMP y el Partido Socialista, eso no me plantea ningún problema”, aseveró.

Así las cosas, adelantó que acudirá ante “el Tribunal Correccional, con la cabeza alta, para explicarle que en nuestro país hacen falta personas que digan la verdad a los franceses”. En este sentido, denunció que se la está persiguiendo “por haber osado decir lo que todos los franceses piensan, que los rezos en las calles (…) son una ocupación.

Con esta decisión de la Eurocámara, la líder del Frente Nacional sigue los pasos de su padre y predecesor, Jean-Marie Le Pen, al que los eurodiputados retiraron la inmunidad, y del también europarlamentario del FN Bruno Gollnisch.

MARINA Lepen tenía razón! “Los musulmanes rezar en las calles de Francia es muy similar a la de la ocupación nazi”

Marine-Le-PenEn la declaración anterior, el líder del Frente Nacional, Marine Le Pen, acaba de ser despojado de su inmunidad parlamentaria por los Islamopanders de la Unión Europea y podría enfrentar cargos por incitar al odio “racial”. (What ‘raza’ es el Islam?)  Sin dicha inmunidad en su lugar, Le Pen podría enfrentar un juicio por comparar la inmigración musulmana a la ocupación nazi de Francia.

RT NOTICIAS  (h / t G Marcos) Ella fue acusada de incitar al odio racial para la comparación de las oraciones musulmanas calle a la ocupación de Francia por la Alemania nazi. Un tribunal de Lyon solicitó a su inmunidad para ser eliminado hace tres años. La mayoría de los parlamentarios votaron a favor de ratificar la decisión.

prie__768_re2

El  juicio público en Francia sería un revés para el Frente Nacional (FN), (no lo creo)un partido de extrema derecha liderado por Le Pen. La popularidad del movimiento ha ido en aumento desde la última elección, y tenía la esperanza de apoderarse de escaños del Partido Socialista gobernante y dominante derecha en las elecciones locales y al Parlamento Europeo del próximo año.

La solicitud provino de la oficina del fiscal en Lyon, donde en diciembre de 2010 la Sra. Pen dijo a sus partidarios FN en un discurso que la visión de los musulmanes de oración es similar a los soldados nazis que ocupaban Francia entre 1940 y 1944.

g-CVR-110916-france-oración-01.grid-8x2

Su discurso, que fue transmitido por los medios de comunicación franceses, dijo que Francia estaba viendo  “más y más velos y burkas, después salió rezando en la calle, lo siento, pero a algunas personas les gusta mucho hablar de la Segunda Guerra Mundial y sobre la ocupación, por lo que vamos a hablar de la ocupación, porque eso es lo que está pasando aquí, no hay tanques y soldados, pero sigue siendo una ocupación y pesa sobre la gente “.

calle oración

En declaraciones a la televisora ​​LCI el martes dijo perdería su inmunidad parlamentaria  “porque soy un disidente”,  y agregó:  “No estoy en absoluto miedo de él, estoy desdeñosa de ella”.

Marine Le Pen es conocida por su fuerte postura en temas de inmigración. Ella cree que las medidas más estrictas deben tomarse para asegurar el éxito de Francia como nación, ya que establece un equilibrio entre el trabajo manual e intelectual.

1409459_20110915205059-gif

Ella dice que algunos elementos de disuasión necesario introducir para que los inmigrantes se deincentived de venir a Francia.   ” Hoy en día hay incluso los inmigrantes ilegales que se benefician de la ayuda social más amplio que algunos ciudadanos franceses no pueden obtener, ” ella   dijo en SophieCo de RT  .

En 2011, Francia se convirtió en el primer país de la UE de prohibir el uso del niqab, un velo islámico que cubre la cara de la mujer, y rezando en la calle fue prohibido en París como consecuencia de las crecientes protestas de la extrema derecha.

640x392_8452_167219

Sra. Le Pen llevó 17,9 por ciento de los votos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas del año pasado.

Como el aumento del desempleo en Francia alimenta la propagación de sus euroescépticos puntos de vista anti-inmigrantes, por parte de la UE está ganando apoyo en detrimento de los socialistas de Hollande.

Los musulmanes rezan en la calle durante las oraciones del viernes cerca de la mezquita de al-Quds en Marsella

Una encuesta realizada por YouGov en junio mostró que el FN puede obtener hasta un 18 por ciento de los votos en las elecciones europeas de mayo de 2014. En comparación, cuando Le Len ganó su asiento parlamento de la UE en 2009 en la región del noroeste de Francia, su partido logró apenas 6,3 por ciento de los votos.

priere

Otro sondeo de mayo realizada por L’Internaute su puesto como tercer político más popular de Francia, una posición detrás del ex presidente Nicolás Sarkozy, y 24 puestos por delante de Hollande actual presidente.

Si es hallada culpable podría enfrentar una pena máxima de un año de prisión y una multa de 45.000 euros.

Islam en Euriopa: Si no puedes vencerlos, únete a ellos!

Si no puedes vencerlos, únete a ellos?

24 de junio 2013 Por 

burqa-mujeres“No seas estúpido, ser un sabelotodo -
Ven a formar parte del Partido Nazi. “
- Mel Brooks, “Primavera para Hitler”

¿Qué hacer? A finales del pasado domingo por la noche , una mujer de 23 años de edad, en Oscarshamn, una ciudad de 17.000 personas que hay a mitad de camino entre La Meca y Medina – lo siento, quiero decir Estocolmo y Malmö – fue a su casa cuando fue interceptada por tres hombres jóvenes de origen extranjero. “¿Eres sueca?”, Le preguntaron. Cuando ella dijo que sí,  la golpearon tan fuerte que cayó al suelo. Entonces, mirando hacia ella, tendida a sus pies, le dijeron: “¡Bienvenidos a Suecia. Es nuestro país ahora, no el tuyo. “

La breve reseña que leí de este incidente se cierra con la información que la policía ha llamado a esto un “crimen de odio”. Vaya, te parece? Es de suponer que no hay lugar en sus listas de “soft jihad”. (Aunque estoy seguro de que no había nada mas suave sobre el golpe que derribó a esa joven a la acera.)

Una cosa que estos yihadistas “suaves” tienen a su favor es que lo que los contrata es, simplemente, tan audaz que – a menos que estés dispuesto a abrir tu mente a la inmensa y terrible realidad de la misma –  puede parecer casi absurda. “Es nuestro país ahora, no el tuyo”? Tiene el anillo absurdo de una reclamación patética hecha por algunos punk escuela. Sólo que esos tres punks en Oscarshamn no están solos. Son sin duda muy lejos de ser los primeros de su tipo en Europa para hacer un pronunciamiento tan arrogante. Y a medida que pasan los años,  la afirmación audaz, se hizo eco cada vez más en las calles de un número creciente de ciudades europeas, y viene cada vez más cerca de ser la verdad llana y simple.

Puede ser que esa mujer de 22 años de edad,  hubiera sabido algo mejor que caminar sola a casa tarde por la noche si estuviera viviendo en ciertas partes de Estocolmo o Malmö, pero que ella asumió que aún estaba a salvo en Oscarshamn. Quizás ella pensó: bueno, no estaré a salvo aquí en cinco o diez años, pero por ahora …?

Este es el cálculo europeo actual. Me acuerdo de un chico gay que conocí en un bar de West Hollywood una noche a mediados de 1980.  me dijo,que  recientemente se mudó a Los Angeles desde Nueva York. “¿Por qué?”, ​​Le pregunté. Yo estaba aturdido por la fatuidad del mortal autoengaño, de su réplica. Él había salido de Nueva York, dijo, para alejarse de SIDA: “Aún no está tan mal aquí.”

También me trajo a la mente del escritor australiano Nevil Shute de la  inquietante novela de 1957 en la playa, que se convirtió en una película de 1959 protagonizada por Gregory Peck y Ava Gardner. Las repercusiones de una guerra nuclear ha matado a casi todo el mundo en la tierra, dejando con vida sólo unos pocos millones de personas en el hemisferio sur – en Australia, Nueva Zelanda, y en las puntas del sur de América del Sur y África – que no pueden hacer otra cosa que esperar a que el aire y sus corrientes  hagan el trabajo inevitable de traer  la radiación a su manera A lo largo de la novela, una por una, de norte a sur, las ciudades de Australia se extinguen. La película es espléndida, pero la novela pinta un retrato aún más inquietante que la raza humana enfrenta impotente su propia extinción.

Por supuesto, la diferencia entre los personajes de Shute y los europeos en la vida real hoy en día es que estos últimos no son impotentes. Podrían actuar. Pero se sienten impotentes. Oyen el anillo de gritar, en un lugar tras otro: “Es nuestro país, no el tuyo.” ¿Y cómo responden?

La semana pasada, tres nuevas historias perfectamente resumir la forma en que demasiados europeos están respondiendo. Desde Bruselas llegó el informe que se espera que el Parlamento Europeo para que actúe dentro de unos días vaya a  levantar la inmunidad judicial  que Marine Le Pen goza como miembro de ese cuerpo. ¿Por qué? Así puede ser llevado a juicio por criticar el Islam. Un miembro de Tory británico del Parlamento Europeo, Sajjad Karim, se pronunció a favor de la medida, y explicó que hay “una línea roja entre la libertad de expresión y la incitación al odio racial.”

¿Qué fue exactamente lo que Le Pen, líder del Frente Nacional francés, dice para traer en este esfuerzo? En un discurso de diciembre 2010,  observó que  de las masas de musulmanes tomando espontáneamente en las calles y bloquear el tráfico con el fin de rezar juntos – un espectáculo que es cada vez más familiar en París y otras ciudades francesas, y que está destinado a convertirse en un hecho cotidiano en otras ciudades europeas antes de mucho tiempo – recordó la ocupación nazi de Francia. “No hay vehículos blindados, ni soldados, pero es una ocupación de todos modos y pesa sobre las personas”, declaró Le Pen. Es por este pedazo de decir la verdad que ahora enfrenta la posibilidad de un juicio.

Esa es una manera, pues,de responder a la victoria grito de los yihadistas – para transportar a sus oponentes en la Corte. Otro método consiste en mantener a los críticos de la jihad de no entrar en su país en el primer lugar. El viernes por la BBC informó de que los funcionarios británicos – que durante años se han negado a deportar a cualquier número de abogados de alto perfil de terrorismo islámico, y en varias ocasiones han permitido que el más atroz de los apologistas jihadistas radicados en el exterior (como Yusuf al-Qaradawi)llegara  a manchar sus costas – fueron consternadso por la noticia de que los del Islam críticos Pamela Geller y Robert Spencer planeaban venir a Gran Bretaña para hablar en un evento del 29 de junio en la memoria de la yihad víctima baterista Lee Rigby. Ministro del Interior Theresa May, señaló a la BBC, estaba considerando negara  Geller y a  Spencer la entrada en el Reino Unido; Asuntos de Interior El presidente del Comité Keith Vaz, describiéndolos como “altavoces incendiarios”, realiznado los habituales fraudulentas, ruidos pusilánimes sobre la “incitación al odio”.

De ese modo  los líderes de la Europa de hoy se esfuerzan por ser perfectos dhimmis, allanando el camino para sus sucesores. Sin embargo, para muchos de ellos la dimmitud es insuficiente, ya que todos son muy conscientes de que, a los ojos de aquellos a los que hns trabajado tan poderosamente para apaciguar, ellos siempre permanecen, en última instancia,como  infieles. Y sólo hay una manera de superar esa condición lamentable y así rescatarse a sí mismo a partir de (a lo sumo) de un estatus de segunda clase inevitable en el califato en constante avance.

El político holandés Arnoud van Doorn – un antiguo miembro del Partido de la Libertad de Geert Wilders y productor de Wilder anti-Islam película . Fitna la semana pasada llegó la noticia de que se había convertido al Islam. Van Doorn anunció en su cuenta de Twitter la simple fórmula oficial:. “No hay más dios que Alá y Mahoma es su profeta” En respuesta a las preguntas de los medios de comunicación, respondió que no, su cuenta de Twitter no había sido hackeado y él no había estado haciendo una broma, sino que realmente había abrazado el Islam, y quería dejar las cosas así.

El acto de Van Doorn golpeó muchos como un rayo caído del cielo.Probablemente  ya ha habido varias otras conversiones de alto nivel de este tipo en Europa. La RTL Nieuws en un artículo que informa de la conversión de Van Doorn (o “reversión”, como se dice, porque aquellos de nosotros que no son musulmanes son considerados alejados de nuestra verdadera identidad islámica) señaló que todos los días no menos de cinco holandeses se vuelven  musulmanes. Es una tendencia en todo el continente, y que Europa es cada vez más islámica, la tendencia seguramente se acelerará.Pronto, supongo, estas cosas no  pareceran en absoluto sorprendentes para  cualquiera de nosotros.

Es una cuestión de simple sentido práctico – de tomar el camino más fácil. Se podría resumir diciendo que “si no puedes con ellos, únete a ellos”, pero estamos hablando aquí de personas que ni siquiera quieren hacer el intento de superar las personas que nunca han aprendido a valorar su libertad, las personas que se habían criado para creer que la lección de la Segunda Guerra Mundial es exaltar la convivencia por encima de todo y para rechazar la idea de luchar por nada, las personas que se criaron con identidades totalmente seculares y que tanto no les  importa mucho lo que ponen en la línea de puntos por encima de la palabra “religión”, gente que sólo quiere que lo dejen solo (pero que todavía no no estan  bastante para entender, por desgracia, que el Islam es la religión que nunca te deja solo). Estamos hablando, en definitiva, del triunfo del pragmatismo (trágicamente equivocado, aunque puede ser) en principio.

E incluso mientras escribo estas palabras, el título de otra película escalofriante viene a la mente: la versión original de 1956 de La invasión de los ladrones de cuerpos. Si nunca has visto, échale un vistazo. Al igual que lo que está pasando en Europa en la actualidad, es aterrador. Su historia de un pueblo cuyos habitantes, cuando se duermen, se sustituyen uno a uno, por las criaturas exóticas que se les parecen externamente pero no son nada como ellos en el interior , de hecho,podía  haber sido concebido como una parábola de lo que está pasando en Europa en estos momentos. La diferencia es que si la película – a diferencia de la realidad del Islam en Occidente – llega a ser demasiado para ti, siempre puedes apagar el DVD y ver una mas suave.

Folletos Freedom Center ya está disponible en el Kindle: Haga clic aquí .

 

Acerca de 

Bruce Bawer es miembro Periodismo Shillman en el Centro de la Libertad y el autor de “Mientras Europa dormía” y su libro “Revolución de las Víctimas: el auge de los estudios de identidad y el cierre de la mente liberal”, “Surrender”. Está fuera de Costado / Harper Collins.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/10092939/Marine-Le-Pen-loses-immunity-over-comparing-Islamic-prayers-to-Nazi-occupation.html