Los traficantes y sus cómplices que traen a los inmigrantes ilegales: ya ganaron € 16 mil millones de euros

25 de junio 2015 – 11:10
Wirtschaftsflüchtlinge lassen sich Transfer nach Europa etwas kosten.  Foto: PH1 Robert R. McRill/Wikimedia (PD)

Migrantes económicos pueden ser transferidos  a Europa pagando.
Foto: Robert R. McRill PH1 / Wikimedia (PD)
Título abreviado:
Ilegal: Tug ganan miles de millones

La inmigración ilegal de falsos solicitantes de asilo y migrantes económicos ha evolucionado en los últimos 15 años a un negocio de mil millones de dólares para los traficantes y sus cómplices: solo € 16 mil millones tendrán ique pagar los nmigrantes que han llegado a las fronteras de Europa de manera ilegal, desde el 2000 a , Existen diferentes tarifas para las rutas de los inmigrantes ilegales. Durante la ruta desde África a través de España para tener ya por 700 euros por el hombre y la nariz, usted tiene que pagar una “versión de lujo” en la cubierta, pagar un remolcador no menos de 2.000 euros y para el transporte aéreo, que a menudo pasan por un tercer continente, incluso 16.000 Euro.

La Transferencia de personas se financia principalmente por las familias y las comunidades que están esperando a cambio de que luego que aterrizaron en Europa los inmigrantes ilegales envíen dinero de vuelta a su patria.

Europa: 1,2 millones de ilegales indocumentados emigró desde 2000

De acuerdo con el análisis estadístico desde el 2000 han migrado unos 1,2 millones de ilegales indocumentados en la UE. Solo en 2014 presentaron 600 mil personas en los estados miembros de la UE una solicitud inicial de asilo. Para este año, los expertos esperan  sólo 1,1 millones de nuevas llegadas de solicitantes de asilo en la UE en su conjunto. Este ataque incesante trae a los organismos sociales y de seguridad al borde de un colapso organizacional y financiero.

Además de los gastos efectuados por el Estado de bienestar por alojamiento y alimentación, también cuentan  a la repatriación de residentes ilegales en los agujeros profundos de presupuesto. Así que desde el año 2000 al menos € 11,3 mil millones se gastaron en la ejecución de las deportaciones desde el área de la UE.

Esta cifra se ha calculado un grupo internacional de periodistas, estadísticos y especialistas en informática de cientos de informes oficiales y de investigación de medios. La investigación publicada el jueves el grupo “Archivos de los migrantes” llama, por tanto, confirmar las estimaciones anteriores de los organismos de seguridad de que los servicios de remolcadores – se han convertido en un negocio de mil millones de dólares – en tierra, a través del Mediterráneo e incluso en avión.

El más caro son remolque para el viaje a través de los Balcanes, la mejor fue la ruta occidental a través del Mediterráneo a España. Los migrantes de los países del África subsahariana pagaron un promedio de € 700 por persona para cruzar al otro lado del Mediterráneo. Muchos de los barcosno  están en condiciones de navegar, se vuelcan y miles de migrantes se han ahogado. Los clientes más ricos  en su mayoría de Oriente Medio no podían permitirse un lugar para 2.000 euros en la cubierta superior, escriben los autores, “Archivos de los migrantes”. Los refugiados de Irak pagaron hasta 16.000 euros para el transporte aéreo, en parte a través de desvíos a América del Sur, para el que los contrabandistas hagan papeles de identidad falsos . También organizaron sobornos a funcionarios de aduanas corruptos.

Los informes sobre los gastos de viaje para confirmar la información sobre el economista del desarrollo Paul Collier, que a partir de África y el Medio Oriente por lo general no son los más pobres de los pobres a venir, pero los hombres más jóvenes de la clase media, para ver a sus familias y clanes que viajan a Europa como una inversión , De los jóvenes africanos se espera para enviar la mayor parte de sus ingresos en Europa de vuelta a casa.

Desde el estallido de la guerra civil en Siria, el número de refugiados y solicitantes de asilo en Europa han aumentado dramáticamente. El año pasado presentaron 600 mil personas en los países de la UE las solicitudes iniciales de asilo. Alrededor de un tercio de ellos, 203.000, llegó a Alemania. El público está creciendo con fuerza. En el primer trimestre de este año el número de solicitantes de asilo aumentó en un 86 por ciento respecto al mismo período del año pasado. Separe el desarrollo así sucesivamente, habría este año más de 1,1 millones de solicitantes de asilo en la Unión Europea. La Oficina Federal de Migración y Refugiados espera hasta 450.000 Nuevos asilantes  este año.

Actualmente, los países tratan de lograr una distribución más equitativa de los migrantes. Cerca de 50.000 personas, más de una cuarta parte de todos los solicitantes de asilo, se produjo en el período enero-marzo de Kosovo; de ellos son reconocidos  muy pocos realmente elegibles para asilo. Alemania registró en el primer trimestre un 40 por ciento de todos los solicitantes de asilo que llegaron de los países de la UE, seguido  Hungría (18 por ciento). Muy por detrás  Italia y Francia (cada uno con 8 por ciento). Suecia asume, teniendo en cuenta su tamaño, con el 6 por ciento de todos los solicitantes de asilo, con mucho, la mayor cantidad . Por el contrario, los países de Europa del Este son hasta ahora apenas escogidos por  los refugiados.

El grupo “Los archivos de los migrantes”, criticó el sistema europeo de guardia de fronteras. La UE tenía una “Europa fortaleza” construida. Las diversas medidas para la patrulla fronteriza, y en especial la aplicación del sistema de asilo para el regreso de los rechazados el costo solicitantes de asilo, cada año alrededor de mil millones de euros . Países de la UE se han gastado un total de 670 millones de euros para la agencia de protección de fronteras Frontex fue fundada en 2004. También habría € 226 millones para los equipos, unos 230 millones de euros para programas de investigación y 77 millones de euros para la construcción de barreras fronterizas, tales como vallas y muros. A mediados de esta semana, Hungría ha anunciado la construcción de una valla en la frontera con Serbia, para repeler el ataque de los refugiados. De acuerdo con los autores de los contratos públicos en relación con el sistema de protección de las fronteras de la UE principalmente empresas de defensa como Airbus (EADS), Thales y Finmeccanica beneficios.

Con mucho, los mayores costos, € 11,3 mil millones desde el año 2000, se informa que se originaron en la ejecución de las deportaciones. Políticos interiores relacionan lo difícil del retorno de los solicitantes de asilo rechazados cuando éstos se resisten a las deportaciones,  por la destrucción de documentos. Algunos de los países de origen no están dispuestos a llevarlos de vuelta,  si fueran delincuentes en Alemania.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/menschen-wirtschaft/fluechtlinge-zahlen-schleusern-16-milliarden-euro-13654596.html

La mayoría de los europeos no están dispuestos a defender a un socio de la OTAN

La mayoría de los europeos no están dispuestos a defender a un aliado

Los aliados de la OTAN dudan en usar su fuerza si un miembro es agredido por Rusia

Un rebelde prorruso en el aeropuerto de Donetsk, el 9 de junio. / MSTYSLAV CHERNOV (AP)

La mayoría de los europeos no están dispuestos a defender a un socio de la OTAN, la mayor alianza militar de la historia, ante un ataque ruso, aunque sí confían en que Estados Unidos los defienda a todos en caso de agresión, según un informe del Pew Research Centerdifundido hoy y realizado en 10 países (EE UU, Canadá, Reino Unido, Polonia, España, Francia, Italia y Alemania, los ocho miembros más potentes de la Alianza Atlántica, más Rusia y Ucrania).

Según este informe, se desprende que, después de un año de laanexión de Crimea y a pesar de la creciente amenaza de Moscú, de los múltiples atentados yihadistas y de una década de guerras fallidas en Afganistán e Irak, Europa no parece muy concernida por su defensa, un asunto que tiene su correlato en unos gastos menguantes. De la batería de preguntas hechas a 11.161 encuestados entre abril y mayo, la más crucial y real es “si Rusia entrase en conflicto con un país vecino que es aliado de la OTAN, ¿apoyaría que su país lo defendiera?”

La respuesta, que apunta al corazón del artículo 5 de la Alianza que obliga a los miembros a acudir en ayuda del que haya sufrido un ataque exterior, no parece muy entusiasta. En Francia, el 47% de los encuestados se muestra favorable a intervenir militarmente a favor de un aliado, frente a un 53% en contra; en Italia, un 51% está en contra y un 40% a favor.

El caso más grave es el de Alemania, aunque hace honor a su visión geoestratégica, pese a que colaboró con Estados Unidos en los acuerdos de Minks para frenar el conflicto en el este de Ucrania. El 58% de los entrevistados no quiere defender a otro socio y el respaldo a la Alianza ha caído hasta el 55% frente a un 79% en 2009. Es más, solo el 38% de los alemanes ven en Rusia un peligro para los países vecinos y solo un 19% respaldaría el envío de armamento al Gobierno de Kiev para defenderse de los separatistas prorrusos, dos asuntos también incluidos en el cuestionario.

Estados Unidos y Canadá son los dos únicos países donde la OTAN parece gozar de buena salud con más de la mitad de la población (un 56% y un 53%, respectivamente), favorable a una intervención. Pero no todo son malas noticias: en Reino Unido, Polonia (donde más del 70% de los consultados teme un ataque del Kremlin) y España, al menos la mitad de la población también respaldaría una respuesta militar. “La pregunta es ambigua y los resultados reflejan la división entre el Norte y el Sur”, dice Felix Arteaga, investigador principal de Defensa del Real Instituto Elcano. “En el caso de España, la respuesta parece estratosférica”. En medio de estas divisiones, el único consenso es que en casi todos los países consultados se espera que Washington, el mayor contribuyente de la organización, acuda al rescate si se produce una agresión: un 68% así lo cree.

“La pregunta es ambigua y los resultados reflejan la división entre el Norte y el Sur”, dice Felix Arteaga, investigador de Defensa del Real Instituto Elcano. “En el caso de España, la respuesta parece estratosférica”. En medio de estas divisiones, el único consenso es que en casi todos los países consultados se espera que Washington, el mayor contribuyente de la organización, acuda al rescate si se produce una agresión: un 68% así lo cree.

Nacionalismo ruso

 

sigue:

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/10/actualidad/1433931326_227944.html

Otra lección de la Historia:

Recuerdan Versailles? Qué sucede cuando quienes gobiernan se olvidan de que su Poder proviene del pueblo y no de dios?

 

Sin los inmigrantes llegará el colapso deflacionario

Sin los inmigrantes llegará el  colapso deflacionario

Una contribución del vigilante nocturno en 01/14/2015


De Stefan Mudry

El 07 de enero del  2015 podría llegar a ser una fecha importante en la historia de Europa, ya que es probable que cambie drásticamente a partir de ahora la situación política. Después de que PEGIDA encuentra también en la entrada de Austria y Suiza, es una cuestión de tiempo antes de que estas manifestaciones tengan lugar en Francia. Allí, el estado de ánimo podría inclinar por completo a favor del Frente Nacional y hasta las elecciones presidenciales anticipadas son concebibles.

Se comparó que el incidente en París el mismo día con la caída de las torres del World Trade Center, es un mal presagio. ‘ Operación Bandera falsa’ se dice en muchos lugares debido a las inconsistencias de la coberturaque  son considerables. Entonces surge la pregunta, quien ejecutó el asesinato. Esos extremistas islamistas  responsables, es impensable. A menudo se ha señalado que la proporción musulmana de las empresas europeas será en quince años de todos modos más del 50%, siempre que la tendencia demográfica no vaya a cambiar. ¿Por qué los musulmanes, por lo tanto cometen atentados terroristas?

Sin embargo, hacerse preguntas: ¿Quién se beneficia de un ataque de ese tipo? ¿Es una coincidencia que esta masacre ocurrió en un momento en el que Europa – especialmente Francia – sigue un movimiento hacia la derecha? Si este evento essólo una ilusión? Si se trata de una distracción de los problemas reales?

En mi opinión, la justificación de este ataque es otra muy distinta. Apenas se sabe por qué hace décadas tantos inmigrantes fueron atraídos a Europa y por qué siguen llegando. Se utilizan como un prestatario y deudor, porque la sociedad de envejecimiento de Europa cuya población está disminuyendo, económicamente no puede seguir creciendo. Por lo tanto, no se incluirán las cantidades de los nuevos créditos necesarios para pagar las reclamaciones de intereses existentes. Así, las personas necesitan, realizar esta tarea. Pero debido a que no hay  suficientes inmigrantes de América del Norte y Australiaque vienen a nosotros, regiones enteras están bajo responsabilidad europea bombardeada de nuevo acaer en  la edad de piedra, para producir el número deseado de refugiados. Siria es un buen ejemplo.

Estas personas finalmente vienen a Europa, donde sólo a unos pocos se les dará la oportunidad de cuidar de sí mismos. En su lugar, reciben apoyo financiero que será financiado por la subida de los impuestos permanente. En este particular sufre la clase media. Por otra parte la aceptación consciente de que la delincuencia aumenta con la inmigración. Y también en este sentido la clase media es la más afectada. Los coches son robados y las casas se rompen, por nombrar sólo dos delitos. El producto de las actividades delictivas que fluye en la economía y se utiliza para servir intereses particulares.

¿Si los  inmigrantes fueran  enviados durante la noche a sus casas, el sistema sufriría un colapso deflacionario. El impuesto podría reducirse y por la disminución de los delitos ,  la economía llamaría a mas  cantidad de ingresos que faltan debido a que se ahorrarian . Crearía la deflación y por lo tanto un mayor debilitamiento de Europa. Tal vez esa es la intención de la CIA, el presunto organizador del atentado en París.

Una tasa de natalidad más alta sería una solución. No es de esperar en vista del sentimiento muy negativo en Europa. La emigración es otra solución: En la Finca Bayano en Panamá problemas europeos no son demasiado cruciales. Aunque una guerra en Europa también traería en las Américas,  las consecuencias, pero las condiciones para poder sobrevivir son mucho mejores. Hace 80 años era similar. ¿Quién dejó Europa y  se escapó de los horrores de la Segunda Guerra Mundial? La historia no se repite, pero rima.

Autor: Stefan Mudry

 

 

Evaluar el riesgo de un default griego

Foto de Tyler Durden

Hoy, Viernes, 24 de abril, los ministros de Finanzas de Europa volveran a reunirse para discutir el destino del programa de rescate de Grecia . Aunque no se espera ningún curso de acción definitivo para salir de esta reunión, que todavía es otra oportunidad para evaluar las posibles consecuencias si de hecho los impagos del gobierno griego sobre sus préstamos.

La deuda griega se sienta actualmente en el 175% del PIB, y ha habido un vuelo reciente de bonos griegos. A corto plazo (3 años) rendimientos de los bonos están en cerca de un 29%, y el rendimiento de los bonos estándar a 10 años son más de 12,5%. Analistas de bonos están dando a Grecia un 90% de impago de su deuda en los próximos cinco años, que es frente a sólo el 67% el 1 de marzo.

¿Qué pasa si Grecia no paga? Muchos esperan que conduciría a una salida de la unión monetaria y que el país tendría que volver a su moneda anterior, la dracma.

En tal caso, habría caos sustancial como otros países europeos poseen € 52.9B de la deuda bilateral, el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) se debe 141.8B € en préstamos de emergencia, el BCE sostiene € 27B de bonos negociables, y € 67.5B de bonos están en manos de inversores privados. Es probable que una crisis bancaria se traduciría, como la web de la deuda desenreda entre bancos y países de todo el mundo.

Incluso si Grecia no sale de la zona euro, será entre la espada y la pared. Con un gobierno anti-austeridad en el lugar, la incapacidad para imprimir su propia moneda, y subida de los rendimientos de los bonos y la confianza, que será difícil encontrar un camino a seguir.
Cortesía de: Capitalista Visual

* * *

Y, por último, para una buena visión general de cómo comenzó todo esto, no se olvide de ver el vídeo sobre la crisis de deuda de la Eurozona visualizado.

……………………………………………………………………………….

Los perros europeos y la llamada a la oración de la Mezquita

HACER que PAREN!” Los musulmanes están torturando perros en toda Europa

890514891Cualquier perro que pasa a ser dentro de unos pocos kilómetros de una mezquita está siendo sometido al rompimiento del tímpano-, con el amplificado chirriante sonido de la llamada musulmana, altamente ofensiva ,a la oración cinco veces al día, todos los días. Es la manera perfecta para que los infiltrados musulmanes en Europa pueden  molestar a sus vecinos no musulmanes, mientras que al mismo tiempo, infligir dolor a los perros que odian tanto.

Ya veo porqué no les gustan los perros, no aprecian sus dotes musicales..

OTAN lanza “Gran Escala” Juegos de guerra cerca de la frontera rusa

OTAN lanza “Gran Escala” Juegos de guerra cerca de la frontera rusa, Crea “Línea de tropas”

Foto de Tyler Durden

Washington parece estar lanzando más de la plena fe y crédito del gobierno de Estados Unidos detrás de Ucrania. En los talones de la noticia de que los EE.UU. ha fijado la meta de garantizar una emisión de bonos internacionales de Ucrania (y que los pensionistas griegos subvencionen implícitamente las exportaciones de gas natural del país), la OTAN está en medio de llevar a cabo grandes maniobras militares de escala a lo largo de la frontera con Rusia en un movimiento ruso de Relaciones Exteriores Ministro Sergey Lavrov dice alienta “Kiev para perseguir una solución militar”. En el transcurso de 10 días, la OTAN desfilará  120 vehículos de combate de toda la región en un esfuerzo por demostrar lo rápido que Occidente puede confrontar una  percibida agresión rusa. Aquí hay más deMilitary News :

El ministerio [de Rusia] advirtió que espera Europa “no ver el riesgo de manera incondicional siguiendo los consejos de los generales estadounidenses y no optar por enfoques que descartar el riesgo de un deslizamiento hacia una confrontación militar entre Rusia y la OTAN.”

 

Mientras que el ejército de Estados Unidos reconoce el movimiento del convoy es “una manifestación muy visible del compromiso de Estados Unidos con sus aliados de la OTAN”, el teniente general Ben Hodges, el comandante del Ejército de Estados Unidos de Europa, insiste en que “la atención debe centrarse en lo que es el estado final deseado , y podemos llegar utilizando la presión y el apoyo diplomático y económico “.

Así que, básicamente, los EE.UU. están diciendo lo siguiente: “… a pesar de que estamos decididos a mostrar lo rápido que podemos desplegar nuestras fuerzas en caso de un enfrentamiento armado se haga necesario, esperamos que usted verá esto por lo que es el que es nuestro mejor esfuerzo a demostrar que anhelamos una solución pacífica “. Vamos a dejar de juzgar por sí mismo cómo cometió el Oeste si  es una solución pacífica (nótese el soldado estadounidense enseñando  al niño pequeño cómo disparar un arma de alto calibre):

Y los EE.UU. es particularmente orgulloso del hecho de que ha creado un muro de tropas a lo largo de la frontera con Rusia:

Mientras tanto, las autoridades estadounidenses no entienden por qué alguien podría ver esto como hipócrita. Como RT informa , oficial de prensa del Departamento de Estado de Estados Unidos Jeff Rathe “no estaría de acuerdo” con la idea de que los EE.UU. está conductig precisamente los tipos de ejercicios para los que se ha condenado previsously Rusia:

Cuando se le preguntó por qué los EE.UU. estaba condenando ejercicios rusos dentro de Rusia, del Departamento de Estado de prensa oficial Jeff Rathke dijo a RT tal declaración se había hecho nunca.

 

Mientras que los EE.UU. no ha criticado cada ejercicio militar realizado por el Kremlin, la portavoz del Departamento de Estado el pasado agosto Jen Psaki dijo ejercicios de aviación de Rusia son “provocativas y no hacen más que aumentar las tensiones.”

 

“¿No estadounidenses y de la OTAN maniobras en las fronteras de Rusia, en un momento en el Occidente y Rusia están en desacuerdo sobre la crisis en Ucrania, también” aumentar las tensiones? “, Preguntó AP corresponsal diplomático Matt Lee.

 

“Nos gustaría estar en desacuerdo con eso”, respondió Rathke.

En Efecto.

Mientras tanto, Moscú no está especialmente satisfecha con ocho meses movimiento antiguo de Dinamarca en escudo antimisiles de la OTAN, como Embajador de Rusia a Dinamarca Mikhail Vanin sutilmente advirtió que unirse al esfuerzo sometería buques daneses a las huelgas de los misiles nucleares rusos y, además, la esfuerzo en última instancia sería en vano, ya que Moscú tiene armas nucleares capaces de infiltrarse en las defensas del oeste. Aquí hay más de The Telegraph :

“No creo que los daneses comprender plenamente las consecuencias si Dinamarca se une el escudo antimisiles encabezada por Estados Unidos. Si lo hacen, entonces los buques de guerra daneses serán blancos para misiles nucleares rusos “,dijo Mikhail Vanin, el embajador de Rusia en Dinamarca, a el periódico Jyllands-Posten.

 

“Dinamarca sería parte de la amenaza contra Rusia. Sería menos pacífica y las relaciones con Rusia se verá afectada. Es, por supuesto, su propia decisión – Sólo quiero recordarles que sus finanzas y la seguridad van a sufrir. Al mismo tiempo, Rusia tiene misiles que ciertamente pueden penetrar el futuro sistema de defensa antimisiles global “, dijo el Sr. Vanin.

* * *

Ciertamente parece desprenderse de lo anterior que las tensiones geopolíticas en Europa del Este se están ejecutando en un punto álgido y con Washington propensos a la adopción de una posición especialmente gracias defensivas a lo que parecen ser cambiando alianzas económicas entre sus más firmes aliados, no podemos esperar que la posturas para morir abajo a cada lado en un futuro previsible.

El experimento de la UE ha fracasado

El experimento de la UE ha fracasado

European_flag_in_Karlskrona_2011Publicado originalmente por Definiing Ideas

La crisis en cámara lenta de la Unión Europea es la gran historia que rara vez recibe la atención que merece. Incluso un evento como el reciente ataque terrorista en Francia que dejó 17 muertos es a menudo aislado de los problemas más grandes políticos, económicos y sociales que han afectado mucho el proyecto de unificación de los países de Europa con el fin de aprovechar su poder económico colectivo, y para evitar las luchas intestinas sangrientas que mancha su historia.

En el frente económico, el pésimo desempeño económico de la UE durante los últimos seis años fue resumido en un titular de diciembre en  Business Insider : “. Europa apesta” El 2008 con su Gran Recesión expuso la incoherencia de la estructura económica de la UE, en particular de su moneda única, que es rehén de las diversas políticas económicas de las naciones soberanas. Los datos cuentan la historia. El PIB de la UE creció un 1 por ciento en 2013, comparado con un anémico 2,2 por ciento de los EE.UU.. En diciembre de 2014, el desempleo en la UE con  un promedio de 11.4 por ciento, mientras que en los EE.UU. fue de 5,6 por ciento. Nos preocupa nuestra tasa de actividad del 62,7 por ciento, una baja de 36 años. Pero en la UE,  fue del 57,5 por ciento en 2013. Nuestra recuperación de la recesión puede ser lenta por nuestros términos históricos, pero está ardiendo en comparación con el de la UE.

Los problemas económicos de la UE tienen muchas causas, pero las economías reguladas intrusiva y el gasto público desmesurado en generosas transferencias de bienestar social son dos de los más importantes. A pesar de la amenaza de tales políticas dictadas por la recesión, el gasto público como porcentaje del PIB ha aumentado en la UE, desde el 45,5 por ciento en 2007 a 49 por ciento en 2013, incluso como muchos europeos condenan las duras medidas de “austeridad” solicitadas por países como Alemania. Grecia, el miembro de la UE cada vez más en peligro de ser forzado a salir de la unión monetaria y el consiguiente riesgo de su desenlace, ha planteado, no obstante, su gasto del gobierno de 46,8 por ciento en 2007 al 59 por ciento en 2013.

Como Josef Joffe de la alemana  Die Zeit  periódico resume en enero “Estas enfermedades están profundamente arraigados en las economías rezagadas de la inversión, la innovación y la competitividad. . . Europa en su conjunto está empezando a parecerse a Grecia con mayúsculas. Sin embargo, los datos a largo plazo susurran a Europa, así como a Grecia: Reforma o declive “.

Socialmente, la UE está preocupada por dos tendencias: el declive demográfico y la presencia de poblaciones concentradas de inmigrantes musulmanes no asimilados y desafectos. Europa es un pueblo en envejecimiento; en 2030, uno de cada cuatro europeos tendran 65 años o más, lo que refleja el fracaso de los europeos para reproducirse. Desde la década de 1970  las  mujeres europeas tienen un  promedio inferior a  2,1 hijos, la cantidad necesaria para reemplazar una población. La tasa en 2014 fue de 1,6. En los países con edades de jubilación bajas y beneficios generosos, el envejecimiento de la población significa más y más dinero tomado de la inversión joven y productiva en la economía, reduciendo aún más la competitividad, la innovación y el crecimiento.

Y significa un menor número de trabajadores, un factor en la afluencia de inmigrantes en la UE durante los últimos decenios. Como Ingo Kramer, presidente de la Confederación de Asociaciones de Empleadores de Alemania, lo puso: “Necesitamos la inmigración para nuestro mercado de trabajo y permitir que nuestro sistema social funcione.” Un gran número de estos inmigrantes han venido de países musulmanes, trayendo con ellos la religión y las costumbres sociales radicalmente diferentes  a las  de Europa.Sin embargo, los países europeos han hecho un mal trabajo de exigir la asimilación de los inmigrantes en las culturas de sus nuevos hogares.

El resultado ha sido una gran concentración de inmigrantes segregados en barrios como los  suburbios de París o los satélites “plato-ciudades” de Amsterdam. Excluidos de los mercados de trabajo, recorrían con generosos pagos de bienestar social, y se dejan cultivar las creencias y prácticas culturales contrarias a la democracia liberal, muchos de estos inmigrantes desprecian a sus nuevos hogares y encuentran el compromiso religioso y la certeza del Islam radical en una alternativa atractiva. Y al igual que los dos hermanos franco-argelinos que atacaron las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo , algunos se vuelcan al terrorismo.

Este tipo de violencia, junto con las prácticas culturales como los crímenes de honor, los matrimonios forzados y la poligamia, recuerdan a los europeos de lo ajenos que  muchos inmigrantes son a ellos. Ellos están avivando una reacción política en contra de los musulmanes, las consecuencias políticas que será perjudicial, si no es peligroso. Los partidos populistas, por ejemplo, que se oponen a la inmigración sin restricciones, enojados con economías deprimidas, y el roce contra las usurpaciones de reglamentación de la UE sobre la soberanía nacional, están creciendo en toda Europa. Y hay indicios de que existe un distrito electoral para estos partidos.

En Francia, que cuenta con 5 millones de musulmanes, la mayor población musulmana en Europa, es un best-seller reciente  de Éric Zemmour  Le suicidio Français , por la erosión de la identidad nacional francesa y la soberanía. Después de los atentados en París, la nueva novela de la novelista Michel Houellebecq  Soumission , que imagina una Francia gobernada por la Hermandad Musulmana, se convirtió en un best-seller instantáneo. Estos éxitos literarios tienen sentido ya que según una encuesta de 2013 en el semanario francés  L’Express , el 74 por ciento de los franceses dijo que el Islam “no es compatible con la sociedad francesa”.

Sentimientos similares y reacciones políticas se pueden encontrar en toda Europa. El partido Reino Unido de la Independencia, en Inglaterra, el Frente Nacional en Francia, y los “europeos patrióticos contra la islamización de Occidente” (PEGIDA) en Alemania están unidos en su euroescepticismo. Todos ellos están pidiendo un  renovado orgullo de la civilización occidental y su identidad nacional, y exigen que la inmigración sea de inmigrantes limitados y musulmanes obligados a asimilarse. Si estas partes continúan fortaleciendo a sus miembros,  serán capaces de unirse a los gobiernos de coalición. En ese momento, ellos serán capaces de influir en la política de una manera-como la restricción de la inmigración, que conducirá a una mayor conflicto político y a la violencia quizá civil.

Todos estos problemas económicos, sociales y políticos no son un secreto.Pero las soluciones propuestas a ellas por lo general se centran en los cambios de políticas o ajustes técnicos a la estructura y funcionamiento de la UE Sin embargo, esto plantea la cuestión fundamental que ha preocupado a la unificación europea desde que se inició con el Tratado de Roma en 1957: ¿Qué comprende las creencias colectivas y los valores que se pueden formar las bases de una verdadera comunidad en toda Europa? ¿Qué es lo que todos los europeos creen?

Europa y sus naciones se forjaron en la matriz de ideas, ideales y creencias del cristianismo, lo que dio la sanción divina a nociones como los derechos humanos, la inviolabilidad de la persona, la libertad política y la igualdad.Hoy en día, a través de la creencia cristiana  Europa es una sombra de lo que fue. Cada vez menos  europeos van regularmente a la iglesia, con la asistencia semanal en la mayoría de los países europeos en los dos dígitos bajos. Las iglesias están siendo cerradas en todo el continente; la Iglesia de Inglaterra se cierra alrededor de 20 iglesias de un año y la Iglesia católica alemana cerró 515 en la última década, según el  Wall Street Journal . Es común que muchas catedrales europeas tienen más turistas durante un servicio que feligreses. Este proceso de secularización – ya muy avanzado en 1887, cuando Nietzsche dijo la famosa frase: “Dios no es más que una palabra que se desvaneció hoy en día, ni siquiera un concepto” – está casi completo hoy, dejando a los europeos sin él principio histórico de la unidad.

Tampoco en el último siglo los diversos sustitutos del cristianismo lograron llenar el vacío. Religiones Políticas como el comunismo y el fascismo fallaron de forma sangrienta, dejando atrás  montañas de cadáveres.Tampoco tiene la socialdemocracia secular, con sus ideales utópicos, la condición de personas con un Principio trascendente, que justifica el sacrificio por el bien común, o incluso dar a la gente una razón para reproducirse. Un compromiso compartido con el ocio, a corta semana de trabajo, y una generosa red de seguridad social no es nada por lo que vale la pena matar o morir. Ni lo es la vaga idea de una UE transnacional gobernada por eurócratas que no rinden en Bruselas y Estrasburgo.

Más importante, desde su comienzo, la idea de la UE depende de la denigración de patriotismo y el orgullo nacional, pues estas fueron vistas como el camino a la exclusión, el nacionalismo sangre-y-tierra que alimenta el nazismo y el fascismo. Sin embargo, todos los pueblos son el producto de una determinada cultura, el idioma, las costumbres, historias, tradiciones y paisajes. El “posmoderno” abstracto UE ideal de trascender tales identidades parroquiales estaba destinado a chocar con las diferencias culturales reales entre las naciones europeas. Estas diferencias se han hecho evidentes durante la crisis económica de la década pasada, cuando trabajadores, ahorrativos alemanes han sido reacios a subvencionar a los que ven como indolentes, griegos imprudentes, lo que sugiere que hay más de lo que separa a lo que une a esos dos pueblos. Ese sentido de pertenencia a una comunidad definida por una identidad compartida no puede ser creado por una moneda única.

Orgullo Nacional y  amor propio  no fueron eliminados por la UE y la ideología de sus elites burocráticas, sólo la clandestinidad por un tiempo.Con el cristianismo moribundo, y el patriotismo estigmatizado como neo-fascista, no es sorprendente que Europa no ha logrado encontrar un principio unificador mas allá de la mera comodidad material, lo que resulta en el malestar de todo el continente que se manifiesta en las diversas políticas fracasadas que amenazan el proyecto de la UE hoy en día, lo que el Papa Francisco en  noviembre pasado llamó “una impresión general de cansancio y envejecimiento, de una Europa que ahora es un ‘abuela’ que deja de ser fértil y vibrante”, una cultura “cansada de desorientación”.

Nosotros los estadounidenses no deberíamos disfrutar la alegría malsana despertarse viendo nuestros primos mayores a veces condescendientes deslizarse más y más detrás de nosotros en importancia mundial ya que  el poder.Europa sigue siendo en conjunto la mayor economía del mundo, y sus tribulaciones impactaran en  todo el mundo. Más importante aún, muchas de las tendencias que debilitan la Europa de hoy están activas en nuestro propio país. El escarnio del orgullo nacional y el excepcionalismo estadounidense, la caída del cristianismo en la plaza pública, el multiculturalismo y su separatismo étnico y la política de identidad divisivas, y la preferencia de muchos estadounidenses de mayor gasto en bienestar social, la redistribución de la riqueza, y las políticas económicas intervencionistas de todo puntonos llevan a  nosotros a un destino como el  de Europa.

La duda sobre la bondad de la forma de vida de uno y vivir sólo para los placeres de hoy son los lujos que un gran poder no puede permitirse. En un mundo de ideologías violentas y agresivas autócratas, un pueblo libre debe tener algo más allá de este mundo, por el que ellos creen que vale la pena matar y morir. Europa parece haber perdido esos ideales y creencias que la hicieron a la enfermera de la libertad, la democracia y los derechos humanos.América ha asumido ese papel global, pero si vamos en el camino de Europa,  nosotros tampoco ya no sabremos en  lo que creemos, quien ocupará  nuestro lugar?

Freedom Center folletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, El Glazov Gang, enYouTube y GUSTARIA en Facebook.