Gran Bretaña es el culpable del caos de Calais , dice un furioso Francés

Gran Bretaña es el culpable del caos de  Calais , dice un  furioso Francés

Nuestros compañeros a través del Canal dicen que se están deshaciendo de nuestros problemas en ellos, al negarse a procesar los migrantes en nuestras propias costas

Una fotografía de archivo de un inmigrante ilegal tratando de subir a un camión rumbo a Gran Bretaña en Calais año pasado

Una fotografía de archivo de un inmigrante ilegal tratando de subir a un camión rumbo a Gran Bretaña, como se ve en Calais año pasado  Foto: AFP / Getty Images

“La crisis de los migrantes? Es culpa de David Cameron. “Camioneros furiosos y turistas se estancaron en sus coches de la familia en es poco probable que tome algún consuelo de la creciente sensación de que de Gran Bretaña de los franceses es primero la culpa en la actual crisis de migrantes en las carreteras . La llamada en los tabloides británicos para “enviar al ejército” para Calais sólo ha avivado las llamas de la ira francesa .

El domingo, Xavier Bertrand, el ex ministro de Empleo bajo Sarkozy, y un candidato presidencial conservador, pusieron en el gobierno de Cameron y sus predecesores, afirmando en una entrevista sin tapujos en Le Journal du Dimanche que los acuerdos de 2003 para los controles fronterizos para Gran Bretaña para ser efectuados en deben ser revocados del  suelo francés. ” La frontera británica se encuentra en Dover, no en nuestras costas ” , tronó.

Monsieur Bertrand, que tiene un buen tiro en la presidencia de la región Nord-Pas de Calais, en diciembre, está en efecto en el modo campaña, y citó de Calais alcalde Lydia Bouchard al fin, preguntando por qué los campos de retención que su ciudad paga, no están en Kent. “Los británicos nos están dando una conferencia y nos da órdenes”, dijo la Sra Bouchard;”Quieren campamentos, alambre de púas, perros, y, por qué no, miradores? Esto me hace profundamente incómodo “.

No se puede negar que Bertrand y Bouchard tocaron la fibra sensible. Un día antes, el izquierdista diario Le Monde le preguntó, en efecto, ” ¿cuándo nos convertimos en la policía británica? “ en una pieza por Londres corresponsal del periódico, Philippe Bernard. Su punto, compartida por otros comentaristas, así como por Xavier Bertrand, es que Francia tiene un coste desproporcionado en lo que es una consecuencia de la negativa británica a unirse al acuerdo de Schengen proporcionar irrestricta libertad de viajar dentro de la UE.

Los 5 millones de euros pagados anualmente por el Reino Unido para el sistema apenas representan la mitad del costo del  totalmente inadecuado centro de día de Calais para los migrantes; pero, dice Philippe Bernard, “el costo moral y político va mucho más alto, en momentos en que los extremos  levantan a la  derecha  la ola de xenofobia. Gran Bretaña está obligando a Francia para convertirse por efectoen  el único garante de su decisión de darse de baja de Schengen “.

Xavier Bertrand va más allá: él cree que Gran Bretaña es una presa fácil para los inmigrantes ilegales, a los que se les ofrecen beneficios mucho más generosos, así como encontrar un empleo con facilidad, “desde que Gran Bretaña no tiene documentos de identidad”. La falta de “cartes d’identité” en el Reino Unido se cita regularmente en más regulados pops vox francés.Xavier Bertrand recuerda a sus electores que los trabajadores indocumentados representan el 10% de la economía británica. Esto, dice, es el dumping social.

El primer elefante en la habitación es, por supuesto, de que Gran Bretaña crea puestos de trabajo en los que Francia no lo hace. Tras los acuerdos de Le Touquet 2003, las costumbres francesas y funcionarios de policía están presentes en los puertos británicos y estaciones de Eurostar; es sólo que no están frente a una emigración masiva hacia Francia, excepto, por supuesto, durante la temporada de vacaciones.

El segundo elefante en la habitación cada vez más congestionada es que David Cameron está tratando desesperadamente de obtener el apoyo de Francia para sus demandas antes del referéndum, y por lo tanto está jugando este juego con una mano atada a la espalda.

 

Hay cuestiones sobre las que los franceses no cederan, en particular aquellos que requieren una modificación del Tratado de Lisboa, como las que son por ley sujetsa a referéndum en Francia: en su estado actual de  impopularidad, François Hollande no pudo ganar un referéndum pidiendo a los votantes si quieren croisantes gratis cada mañana.

Otras demandas son aún sobre la mesa. Pero para cualquier otro codazo útiles, los franceses sienten que Gran Bretaña debería tirar de su peso un poco más antes de que llegue ninguna reciprocidad por parte de nosotros.

Los migrantes piensan nuestras calles están pavimentadas con oro

Los migrantes piensan nuestras calles están pavimentadas con oro

Aquellos que huyen de África para obtener ganancias financieras en Europa tienen ideas poco realistas acerca de lo que podemos ofrecer

Un hombre mira a través de al lado de una valla de seguridad junto a las vías del tren corriendo a la terminal del Eurotúnel en Coquelles

Un hombre mira a través de al lado de una valla de seguridad junto a las vías del tren corriendo a la terminal del Eurotúnel en Coquelles  Foto: Getty Images

La semana pasada, vimos muy crudamente las medidas desesperadas algunos migrantes tomarán para tratar de cruzar el tramo de 20 millas de mar entre nuestros dos países. A medida que la seguridad extra cercar el Gobierno británico ha previsto el Túnel del Canal en Coquelles sube, a los posibles migrantes han estado tomando cada vez más riesgos peligrosos – que resulta en lesiones graves y, trágicamente, muertes.

Somos a la vez claros: hacer frente a esta situación es la máxima prioridad para el Reino Unido y los gobiernos franceses. Estamos comprometidos y decididos a resolver esto, y para resolverlo juntos.

Si bien la situación la semana pasada fue particularmente aguda, las presiones en Calais no son nuevas. Hemos estado trabajando en estrecha colaboración desde hace muchos meses ya que el número de personas que cruzan el Mediterráneo ha crecido. La declaración conjunta que nos pusimos de acuerdo en septiembre del año pasado incluyó £ 12 millones de Gran Bretaña para reforzar la seguridad física en el Nord-Pas-de-Calais, junto a otro £ 1,4 millones para crear un área de espera segura para camiones. La semana pasada, acordamos un 7 £ millones de financiamiento para aumentar la seguridad en la estación terminal del Eurotúnel en Coquelles.

 

El gobierno francés también está proporcionando recursos considerables.Se ha desplegado refuerzos policiales significativos en Calais, con alrededor de 550 agentes sobre el terreno, para mantener la ley y el orden y garantizar la seguridad de bienes y personas.

Rendimos homenaje a los policías y funcionarios de la frontera en ambos lados del Canal que trabajan largas horas en situaciones difíciles para mantener nuestras fronteras funcionando de manera segura.

Nuestros esfuerzos conjuntos están trabajando. Un 120 policías adicionales sobre el terreno durante la semana anterior vimos que el número de inmigrantes que acceden a la caída del túnel. La primera etapa de la esgrima extra en Coquelles se completará este fin de semana, y el resto – proporcionado por Eurotunnel – a finales de esta semana.

El presidente del Gobierno anunció el viernes que el Reino Unido financiará la acción  extra para proteger el enfoque de Coquelles, y más perros detectores para buscar vehículos. Esto envía un mensaje claro: nuestra frontera es segura, y no hay manera fácil en el Reino Unido.

El gobierno francés, con el apoyo de muchas organizaciones no gubernamentales, está proporcionando ayuda humanitaria y apoyo a los inmigrantes en Calais. Con la contribución financiera de la UE, un centro de día se ha establecido, proporcionando instalaciones de baño y 2.000 comidas al día. El gobierno francés también ha ayudado a más de 900 inmigrantes a solicitar asilo en Francia, y les proporcionó vivienda.

Lo que nos enfrentamos en la actualidad es una crisis de la migración global . Esta situación no puede ser visto como un problema sólo para nuestros dos países. Es una prioridad tanto a nivel europeo e internacional.Muchos de los que están en Calais y el intento de cruzar el Canal han hecho su camino a través de Italia, Grecia o en otros países. Es por eso que estamos empujando otros Estados miembros – y el conjunto de la UE – para abordar este problema en su raíz.

Campamento de migrantes en condiciones miserables en un sitio conocido como ‘The Jungle II’ en Calais (PA)

Las naciones de Europa siempre proporcionarán protección para quienes realmente huyen de conflictos o persecuciones. Sin embargo, hay que romper el vínculo entre cruzar el Mediterráneo y el logro de la liquidación en Europa por razones económicas. Juntos, estamos regresando a 200 migrantes cada mes que no tienen derecho al asilo.

También estamos trabajando para asegurar que las personas en el Cuerno de África a entender las duras realidades de un peligroso viaje que resultará en su ser devueltos a sus países de origen.

Tenemos que ser implacables en nuestra búsqueda de los criminales insensibles que están animando a las personas vulnerables para hacer este viaje en el primer lugar. Es por eso que también estamos trabajando en estrecha colaboración para abordar las bandas criminales que están haciendo un beneficio de la miseria de la gente. Tanto el Reino Unido y Francia están jugando un papel de liderazgo en esto a través de operaciones en el Mediterráneo y el intercambio de información de inteligencia mejor y una mayor colaboración entre los organismos policiales en toda Europa. Diecisiete pandillas se han roto desde el comienzo de este año, gracias a nuestro trabajo conjunto.

En última instancia, la respuesta a largo plazo a este problema radica en la reducción del número de migrantes que cruzan a Europa desde África.Muchos ven Europa, y en particular el Reino Unido, como un lugar que ofrece la posibilidad de obtener ganancias financieras. Este no es el caso – nuestras calles no están pavimentadas con oro.

 

Debemos ayudar a los países africanos para desarrollar oportunidades económicas y sociales para que la gente quiere quedarse. Debemos trabajar con los países para luchar contra la inmigración ilegal y permitir a la gente a ser devueltos a sus países de origen con mayor facilidad. Esto significa una mejor orientación de la ayuda al desarrollo y el aumento de la inversión.

La cumbre de La Valeta en noviembre abordará estas cuestiones y ayudar a encontrar un camino a seguir.

No hay soluciones fáciles – y no es para el Reino Unido y Francia resolver estos problemas por sí solos. Pero la fuerte relación que hemos forjado y el liderazgo que estamos proporcionando en Europa son activos clave como seguimos trabajando para encontrar una solución.

Theresa May es el Ministro del Interior, y Bernard Cazeneuve es ministro del Interior de Francia

……………………………………………………………………………………………………………………………..

Supongo que quienes bombardearon Libia e Irak y asesinaron a Gadhafie deben aportar la mayor parte en las soluciones, o me equivoco?

FRANCIA ADVIERTE al Reino Unido: “Vamos a enviar a TODOS los ilegales musulmanes / yihadistas que se pone en cuclillas en Calais para usted”

FRANCIA ADVIERTE al Reino Unido: “Vamos a enviar a TODOS los ilegales musulmanes / yihadistas que se pone en cuclillas en Calais para usted”

Ilegales musulmanes disturbios en Calais

Las autoridades francesas han amenazado con abrir la frontera en Calais y ‘dejar que los musulmanes parásitos, matones y terroristas potenciales lleguen a través de Inglaterra como los gobiernos británico y francés advierten que el mundo se enfrenta a un “musulmán crisis invasión alienígena ilegal mundial.’

Reino Unido Daily Mail   Emmanuel Agius, teniente de alcalde de Calais, dijo que iba a romper el Tratado Touquet Lo que significa que las personas que cruzan el Canal se comprueban en Francia, más que a la llegada a Gran Bretaña.

eea2991c398029478d79dcd99271965c66ff2a5acbd076e8f12c01f1b47d2c75_large

La crisis en el puerto francés ha llegado a su punto culminante con más de 5.000 intentos de los migrantes  a través del Canal. Ahora, un funcionario de alto rango en Calais ha amenazado con dejar a los invasores ilegales que  anden libres por el puerto y en el Reino Unido, después de acusar a David Cameron de ser ‘provocativo’ exigiendo a los franceses tomar medidas más enérgicas para poner fin al caos mientras que ellos les reciben con los brazos abiertos.

migrants1

En respuesta a las reclamaciones tropas británicas podrían ser enviadas a Calais, le dijo a un periódico francés: “Si continúa así, con esas provocaciones indignantes, creo que en un momento dado, vamos a ser provocativos y lo decimos” Que los migrantes pasen  a través del Canal  y el Sr. Cameron tendrá que lidiar con eso.

Los agentes de policía rodean el campamento de ilegales improvisada conocida como la "selva" en Calais

28/05/2014 Calais1

calais-camp-pic-getty-953062323-1

selva

“Ellos estarán en su territorio, en el puerto de Dover. Él se presenta como el salvador de la situación, sobre un tema que está  muy equivocados, justo cuando está equivocado acerca de los hombres y mujeres de Calais.

Ilegal montaña de escombros extranjero

Es poco probable que  Sr. Agius tendría el poder para desechar el tratado, que fue presentado por los gobiernos francés y británico como una manera de tratar con el campamento extranjero ilegal Sangatte musulmán.

198622

En una declaración conjunta rara la noche anterior, el secretario del Interior, Theresa May, y su homólogo francés, Bernard Cazeneuve dijeron que el mundo se enfrenta a una “crisis de la migración global”.

99f41cbb-70d7-4cba-8ef3-18fca325256e-2060x1236

Muchos de los que están en Calais y en el intento de cruzar el Canal han hecho su camino a través de Italia, Grecia o en otros países. Es por eso que estamos empujando a otros Estados miembros, y el conjunto de la UE, para abordar este problema en su raíz “.

1409936384675_wps_1_Migrants_protesting_in_CaCalais-migrantescalais

No se sabe cuántos inmigrantes han tenido éxito en lo que hace a Gran Bretaña hasta el momento, pero el Mail on Sunday reveló que aquellos  están siendo alojaados en hoteles  de 5 estrellas a expensas de los contribuyentes.

Los migrantes esperan en línea para la distribución de ropa en Calais, Francia.

Polizones extranjeros ilegales MUSULMANES  que han ingresado al país en camiones o trenes a través del túnel del Canal están siendo transportados a través de Inglaterra y les dan su propia habitación, en hoteles con sauna y piscína,  tres comidas calientes al día y un subsidio en efectivo de £ 35 por semana.

Invasores musulmanes extranjeros ilegales viviendo en el estilo en el Reino Unido

Ellos están siendo alojados en hoteles brindando piscinas, gimnasios y spas, incluso antes de solicitar asilo, ya que los centros de acogida oficiales no pueden hacer frente al reciente aumento en las llegadas ilegales.

 

La oligarquía y el Medio Ambiente. La WWF Parte 2

La oligarquía y el “Medio Ambiente” (Parte 1)

Un examen  especial

Como una oligarquía,  generalmente se llama “a un  pequeño grupo que se rige por sus propias reglas “. Como he mencionado anteriormente, señalando que podian  sentarse precisamente en las juntas directivas de las organizaciones  de WWF antiguas  familias nobles y sus cortesanos. Ellos determinan el curso de las carreras de WWF y ninguno en absoluto es ecologico ni democratico, valiendose además de un lavado de cerebro del público. Quien sirve gustoso . En el medio ambiente “multi”, Greenpeace, cuyas operaciones son controladas en su totalidad por uno de los miembros del mundo de las cinco internacionales “Coucil” ‘s es similar. En la República Federal, se fundó la “Asociación” con  diez mil donantes ,  actualmente un miembro con derecho a voto!

La realidades que loss  “espontáneo” son sólo actos planeados por   usuarios activos registrados, y que sedeciden  antes de sorprender a los  ciudadanos  de sorprender. Ya tocaré a los “Greenkies”

La inquisición verde – Heinz Kroh

El arquitecto independiente de Berlín conoce el ambiente Eco lo suficiente como para aterrorizar a  sus conciudadanos con una nueva visión de horror. ¿Es ambientalmente responsable, utilizar la naturaleza, para influenciar a las personas amantes de ella y hacerlas  apoyar los valores cambiantes de sus  intereses financieros,  logrado con manipulación psicológic. Él escribe desde la perspectiva de los ciudadanos alarmados.

Se describe, entre otras cosas, la Conferencia Mundial sobre el Clima en Berlín en 1995, a la que asistió como representante de la República de Honduras y la mentira-de la Greenkies campaña contra Shell del Reino Unido para la Plataforma petrolera de  Brent Spar.

Volvamos, dada mi preocupación real, revelando el verdadero atractivo de estos pseudo-ecologistas, de sangre azul. Ahora que poseo la traducción verificada de mi material para confirmar mis sospechas anteriores . Ejercen el poder  a través de su “derecho de nacimiento” que les fue transferido  como siempre  porque  se han retirado oficialmente “sólo para ocultar al tonto que estan detrás de la mafia que les pararepresenta.

Sí, ellos han aprendido. Por encima de todo lo que han aprendido a dejar a su pueblo el “poder” y aún mantener las riendas en la mano. Y si también saben por ejemplo a través de tiempos difíciles, enviar a  uno de sus  “libremente”  elegidos  representantes  del Jordán,  como una mirada a la historia lo  muestra.

Romo como ehjemplo a su Majestad la Reina Elizabeth II o Themse-Liesl, como le llamo cariñosamente en  la siguiente sección.

La oligarquía y el “Medio Ambiente” (Parte 2)

El pescado se pudre desde la cabeza , dice un viejo proverbio. Sin embargo, el lector se dará cuenta de que es en este caso , la cabeza de un pulpo. En primer lugar no me gustaría mencionar que no soy la persona para tenerle inquina a Themse-Liesl II (de la casa de Hannover) en persona no de le puede reprochar su nacimiento. Se trata del “sistema”, en el cual que se crió y que ha interiorizado tanto que no le encuentra ningún tipo de peros.

Y una cosa debe quedar claro que las  conexiones con las compañías d los  eco “olímpicos” estan sólo parcialmente representados. Cualquiera que esté interesado en una descripción detallada de cómo la política económica expira en el correcto ejercicio del poder, le recomiendo invertir RZE a 14,95, en este libro:

“Mit der Ölwaffe zur Weltmacht” von William Engdahl “Con el arma del petróleo a la potencia mundial”, de William Engdahl

(- ISBN 3-98073782-9) – .( http://www.edition-steinherz.de/Die_Bucher/Olwaffe/olwaffe.html )

” se describe, que fué el entonces jefe de la empresa petrolera Atlantic Richfield – Robert O. Anderson – quien puso el disco, del “movimiento de la ecología” en acción movimiento.

Los títulos de los capítulos proporcionan un vistazo.

Comentarios del libro:

“…  Para una muestra el deplorable historial de errores y la delincuencia, donde algunas de las palancas del poder se afincan, recomiendo este libro a todos los que quieran conocer la historia real de cómo se hace y qué” sistemas “se cumplen en  la política

El Dr. Frederick Wills, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana,

“Este libro no es para los tímidos o falta de atención. Se va a los fundamentos… Es un trabajo excelente y debería aclararse en las áreas problemáticas de nuestra sociedad …”

“Este libro (con el arma del petróleo como una potencia mundial por F. William Engdahl) es el único informe detallado sobre los acontecimientos que rodearon el precio del petróleo en 1973, lo sé. Que recomiendo la lectura”.

Sheikh Zaki Yamani, ex ministro de Petróleo de Arabia Saudita.

Cuando … cualquier persona que cree que la Reina Elizabeth II no e más que una figura sin poder real, política o financiera, comete un gran error y fatal. Ella tiene una de las riqueza privadas más grande y es la cabeza de la dinastía Windsor jefe de Estado soberano del Reino Unido y otros países. El poder de la Casa de Windsor se deriva , entre otros, del estado de la Reina Isabel como “director ejecutivo” de un grupo informal llamado “Club de las Islas” (Club of the Isles”), en la que el poder político y financiero ejercido por cada uno de las casas reales de Europa se mezclaron,  desde Escandinavia hasta Grecia.

Los activos del “Club de las islas se estima que de  los miembros de juntas representaban más de $ 1 billón, y las posesiones y las empresas, con  los que se llevan a cabo las acciones controladas por el Club, deberían estar juntos en más de 9 billones de dólares. (Estas estimaciones de los años 90), la familia real británica han dominado el mercado mundial del petróleo y en empresas como Rio Tinto (Rio Tinto Zinc), Lonrho, Anglo American y De Beers Ltd. También el comercio mundial de metales preciosos y materias primas valiosas.

Entre sus más importantes “privilegios”, como el monarca es Su Majestad la Reina Elizabeth II, el Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas del Imperio Británico y la Commonwealth, incluida la Special Air Services (SAS), así como “organismos privados” (empresas de seguridad ) Es el único que tiene el “derecho” a declarar la guerra y firmar los contratos. Tiene la autoridad para nombrar a todos los comandantes y oficiales, en tierra, mar y aire.

Esos “privilegios” se llevará a cabo con el “Privy Council”, en donde alrededor de 400 nobles elegídos a dedose sientan en la Cámara de los Lores, incluido el actual líder y ex primer ministro y los ministros del gabinete, el del partido gobernante y el los directores de las empresas líderes de la oposición de Londres, la jerarquía de la Iglesia de Inglaterra y miembros de alto rango de la seguridad militar y de inteligencia. No hay una ley del Parlamento que entre en vigor, si  no ha pasado  a través de los“Orders in Council”, que es aprobado por la Reina y fue informado por el“Privy Council”.

Entre sus más importantes “privilegios”, como el monarca es Su Majestad la Reina Elizabeth II, el Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas del Imperio Británico y la Commonwealth, incluida la Special Air Services (SAS), así como “organismos privados” (empresas de seguridad ) de la guerra irregular y operadas bajo los auspicios del “Privy Council” se resumen. Es la  única que tiene el “derecho” a declarar la guerra y firmar los contratos. Tiene la autoridad para nombrar a todos los comandantes y oficiales, en tierra, mar y aire.

La reinase sienta todas las semanas  ante una reunión semanal de la comisión mixta en la que es – y no así el Primer Ministro – plenamente informada sobre las actividades de la inteligencia británica. Ningún  británico “Rambo” – o James Bond de plomo de los últimos días por alguna acción secreta,  entran en el ámbito de la reina.

Según el documento oficial canadiense, a “l“The Role and Structure of the Privy Council Office”, “, publicado en Ottawa por el Privy Council, en diciembre de 1996, existe un coordinador de Canadá para la Seguridad y la Inteligencia y de Seguridad e Inteligencia de la Secretaría, los cuales reportan los acaeceres  directamente a la reina, en su calidad de soberano de Canadá. En la Secretaría está sentada, la persona encargada (Consejo Privado) ante la Reina. Según una fuente en el Consejo Privado en Ottawa, el sistema canadiense es sin duda una copia al carbón en la estructura del Consejo Privado Británico de Londres, aunque no existe documento alguno o confirme esta estructura.

Militar:

La Reina sigue en contacto con los departamentos militares del Reino Unido y la Commonwealth por los Jefes de Estado Mayor y de sus secretarios. Ella hace una visita oficial a estas instalaciones y será informado regularmente de sus actividades a través de los funcionarios del palacio pertinentes. Aunque muchas de las instalaciones militares de Gran Bretaña y la Commonwealth son secretas, confirmó un informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos 1996-97 “The Military Balance”(nternational Institute of Strategic Studies 1996-97 “The Military Balance”,) que las fuerzas británicas se encuentran actualmente en la Antártida, la isla de Ascensión Islandia, Brunei, Chipre, Alemania, Gibraltar, el estacionamiento Nepal, Taiwán, Tailandia, las islas del Caribe, las Islas Malvinas y en Diego García en el Océano Índico. En adición, 455 asesores militares británicos en 30 países. Las tropas británicas participar como soldados de la ONU en misiones de mantenimiento de la paz en el Mar Adriático, Angola, Bosnia, Croacia, Egipto, Georgia, Haití, Iraq, Kuwait, Italia, Arabia Saudita, Siria y la zona fronteriza de Israel y en Turquía.

“Fuerzas Especiales” de Su Majestad:

Este desarrollo formal de las fuerzas británicas de todo el mundo no incluye a las operaciones mundiales de las “fuerzas especiales de Su Majestad” . El ex “SAS” y militares regulares y oficiales de policía que trabajan en un empleo en la industria privada, pero en realidad persiguen sus funciones secretas en el “servicio” de Su Majestad. ¿Cómo es este “servicio “, se ha descrito anteriormente en las operaciones de Stronghold & Lock.

Aquí hay un mensaje de 27.02.2004:

“Los inmigrantes deben jurar lealtad a la Queen”

Londres. En el Reino Unido, tuvo lugar el jueves, la ceremonia de naturalización de inmigrantes. . En presencia del príncipe Carlos y el secretario del Interior David Blunkett se prometió de nuevo en London16 nuevos britanicos,  la lealtad a  Queen Elizabeth II. También cantaron el himno nacional “God Save The Queen” y se comprometieron solemnemente conb  los valores democráticos, las leyes y las libertades del país al respecto. El príncipe Carlos dijo: “Ser británico es una especie de bendición para todos nosotros.” En el futuro todos los británicos nuevos deberan  naturalizarse. En las autonomías,  en las áreas de Gales y Escocia,  no cantan el himno nacional, sino las canciones regionales, pero todos juran fidelidad a la Reina. El gobierno espera que estas ceremonias, den un mayor apego a la tierra.

La oligarquía y el?? Medio Ambiente “(Parte 3)


La participación en el “1001 Club, fundado en 1971 por el Príncipe Bernhard de los Países Bajos, el marido de la reina Juliana de la Casa de Orange, está  siempre limitada a  1001 miembros y fabricada exclusivamente a través de una elección parcial de sus miembros.

Todos los miembros pagan una cuota de iniciación de $ 10.000 en 10 millones de dólares EE.UU. del Fondo Mundial para las operaciones del Fondo Mundial para la Naturaleza. El club también financió un edificio de oficinas en Gland, en Suiza y es el hogar de la sede internacional de la WWF y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

Los miembros fundadores fueron seleccionados por el Príncipe Bernhard y Prince Philip, duque de Edimburgo. Entre los miembros estan los  representantes de las familias reales europeas, representantes de las empresas de la Corona británicay  figuras prominentes del círculo de la delincuencia organizada internacional.

La siguiente es una selección de los miembros actuales y anteriores con la descripción biográfica:

Príncipe Bernhard de los Países Bajos:

Nacido en 1912, es un primo por matrimonio de la princesa Victoria de Hohenzollern, la hermana del Kaiser Wilhelm. Fue tomado en 1934 en la Universidad de Berlín al servicio de inteligencia de los nazis y, finalmente, para  el gigante químico IG Farben, que también se utilizó durante la guerra, con sus conexiones de negocios para los británicos Chemical Industrias Imperial, y produjo las cámaras de gas Zyklon-B.

Las conexiones con los nazis de Bernard llevó a su matrimonio con la Reina Juliana de Orange en los Países Bajos a un escándalo. En 1953 Bernard fundó la Sociedad Bilderberg *, la reunión anual de los secretos de América del Norte y Europa “One World” de el elíte.1961 príncipe Bernardo fue un miembro fundador de la WWF.Después de que en 1976 se supo que había aceptado el soborno de 1,1 millones de dólares de Lockheed, salió de sus posiciones en la Sociedad Bilderberg, pero siguió de vuelta en la WWF-International y el “1001 Club. Pero se puede conjeturar con razón, que juega detrás de las escenas para  seguir desempeñando un papel crucial.

*Nota : En el libro mencionado por William Engdahl, se detalla una reunión del “Club Bilderberg”, descrito en mayo de 1973, que se celebrará en el banquero de la familia sueca Wallenberg que posse la isla Saltsjöbaden. Aquí se discutió por un americano, un “escenario”, que preveía un inminente aumento en los ingresos del petróleo de la OPEP en un 400%. Como se puede leer en los libros de historia, que comenzó en octubre de ese año, la guerra de Yom Kippur, que traía la primera crisis del petróleo .

Príncipe Henrik:

Presidente de WWF-Dinamarca desde su creación.

Príncipe Sadruddin Aga Khan:

El título de “Su Alteza” se le confirió en 1957 por la Reina Elizabeth II, cuando fue editor de Paris Review, una publicación fundada por John Train.

Príncipe Johannes von Thurn und Taxis (fallecido):

Heredero de una de las dinastías más poderosas del Sacro Imperio Romano de la nación alemana. La familia es dueña de vastas propiedades en Baviera, Portugal, Italia y Brasil, que había caído sobre él por su monopolio postal en el Imperio de los Habsburgo. http://www.br-online.de/land-und-leute/thema/durchlaucht/geschichte.xml

Esta biografía no contiene que su padre Max en el castillo de la familia en Regensburg durante un tiempo albergó el cuartel general de las   SS. Incluso las historias de las sus partys  mas extravagantes en el ambiente gay, no encuentran  ninguna mención de que  de quien estuvo a su lado en el momento de su muerte.

Berthold Beitz:

Presidente del Patronato de la Alfried Krupp von Bohlen und Halbach-Stiftung. desde 1953 presidente  de las empresas industriales Krupp.

Señor Conrad Black:

Director general de Hollinger Inc.., Segun los Medios de periódicos en Gran Bretaña, Canadá, EE.UU., Israel y Australia. Argus Corp. que al final de la guerra cambió a War Supplies Ltd. Originalmente Argus Corp. indican que sirvió en la guerra contra los británicos en el “News Front”. Como principal órgano de prensa de la Casa de Windsor Hollinger lanzó una campaña de propaganda contra el presidente Clinton. En noviembre de 2003 se vio obligado a dimitir como presidente y no hay en Wilmington, Delaware en los EE.UU. ningun  caso judicial donde se le acuse de mentir, el robo o  la intimidación.

Barón Aubrey Buxton de Alsa:

Vice President de WWF-Reino Unido dirigido por Prince Philip. Los Buxton dirigen el Banco Barclays.

Peter Cadbury:

El imperio de chocolate Cadbury de la familia tiene las economías de África Occidental bajo control.

Dr. Luc Hoffman:

Vice President de WWF-Internacional y la UICN (1966-69), Director de la compañía farmacéutica suiza Hoffman-LaRoche.

Alexander King:

Se unió con Aurelio Peccei en 1968, en el Club de Roma y por su libro “The Limits to Growth”, es co-responsable, donde  refutó las teorías de un empleado de de las Indias orientales britanicas referentes a la .- Sociedad – Thomas Malthus – y una fuerte caída en la población Dennis Meadows y Jay Forrester, valiendose de nuevos programas de ordenador engañaron al público mostrando falsamente el fin de la población mundial por el crecimiento demografico. Actualmente seve claramoente el engaño, pero en el momento de su muy “libre” y “siempre crítica” discursión los  medios de comunicación, lo tomaron como  un nuevo evangelio. El sustituto de la religión de las mafias  “tontas” nació, con todas las consecuencias económicas ahora se les están apuntando. Por cierto, la creación del Club en   la casa de campo – Villa en Bellagio – de la familia Rockefeller hizo en el lago Comen See  es pura casualidad :-)

Jonkheer John H. Loudon:

Caballero de la gracia real británica y de Holanda de 1977 por el Príncipe Bernhard personalmente elegido como el sucesor a la presidencia de la WWF.El expresidente de la  Royal Dutch Shell Gruppe y hasta 1976 presidente de Shell Oil Co.,

Sir Peter Scott:

Presidente del WWF Internacional desde el principio (1961) y desde 1963 por la Comisión de Administración de supervivencia de la UICN.(Survival Service Commission der IUCN)

Maurice Strong:

Vice President de WWF-Internacional hasta 1975. Primer Director del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente hasta 1975, dos años antes de largo General de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano. Adjunto de las Naciones Unidas Secretario General de 1985-87. Nombrado por el Secretario General con los dirigentes de la “Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en junio de 1992). Propuesto por el gobierno de Canadá como Presidente de Petro-Canada (1976-78).

Gustavo Cisneros:

El multimillonario venezolano, que tiene estrechos vínculos con la familia Rockefeller y el círculo de blanqueo de dinero del narcotráfico. En 1994 comienzos, el Banco Latino Cisneros, quebró a la familia y fue confiscado por el gobierno de Venezuela. Su hermano Ricardo Cisneros, uno de los directores del banco, está fugado. Gustavo Cisneros llevó a la organización medioambiental líder en el país (BIOMA) hasta que fue capturado, por una masacre de delfines fabricada  para una película de propaganda.

DK Ludwig (fallecido):

El empresario, quien hizo su fortuna con la destrucción de y la selva amazónica y más tarde,  condujo el sindicato del crimen organizado de Meyer Lansky, imperio de lavado de dinero en las Bahamas .

Fred Meuser:

Él trajo los US $ 1,1 millones para el soborno de la Lockheed Corporation. al príncipe Bernhard.

Tibor Rosenbaum (fallecido):

Su Banque du Credit International (BCI), con sede en Ginebra, el Frente de la revista Life fue utilizado en 1967 como el blanqueo de dinero del Instituto de Meyer Lansky. Junto con el fallecido “1001” miembro Mayor  Louis Mortimer Bloomfield financiado por la red Permindex Rosenbaum, esta empresa era de la Fiscalía del Distrito de Nueva Orleans Jim Garrison encargada de la investigación del asesinato de John F. Kennedy . El servicio secreto francés demostró que Permindex canalizó 200.000 dólares por el BCI, para financiar varios intentos de asesinato contra Charles de Gaulle a.

Robert Vesco:

Es internacionalmente buscado, dijo que es el “American Connection” para el cartel de Medellín. Inicialmente fue la sección suiza de la familia Rothschild en Suiza para ayudar a incorporar Lansky rama Investors Overseas Services (IOS) para la venta. Última residencia conocida: La Habana, Cuba.

Antón Rupert:

Co-fundador del “Club 1001 y presidente de WWF-Sudáfrica. Rupert es un accionista del tabaco Rembrandt y el Discípulo de Sir Stuart Menzies, jefe de la inteligencia británica MI-6 en la Segunda Guerra Mundial.

Sir Kenneth Kleinwort:

Propietario de Kleinwort Benson, uno de los más antiguos bancos del Reino Unido.

Henry Keswick:

Presidente de Jardine Matheson, el Lord Palmerston para el comercio de opio en el Lejano Oriente en el siglo 19 fundó la compañía de comercio británica. Su hermano John Keswick es un director en el Banco de Inglaterra y el presidente del Banco Hambros, que apoyó la WWF.

Edmond Safra:

Investigaciones estaban en curso contra él por las autoridades estadounidenses y suizos por el blanqueo de dinero del narcotráfico.

Sir Francis de Guingand:

El ex jefe de la inteligencia militar británica.

Mas miembros del Club 1001:

USA 156 EE.UU. 156
Großbritannien 129 Reino Unido 129
Niederlande 101 Países Bajos 101
Kanada 64 Canadá 64
Schweiz 61 Suiza 61
Südafrika 59 Sudáfrica 59
Deutschland 53 Alemania 53
Frankreich 3442 Francia 3442
weitere Staaten 344(nach dem Mitgliederverzeichnis 1987) otros estados 344 (en el Directorio de Miembros 1987)

A continuación, me dirijo a el imperio económico de la Casa de Hannover …

El imperio económico de la “Club de las Islas”

Prince Consorte, Prince Philip, duque de Edimburgo, en su calidad de director de operaciones, “El club de las islas y co-fundador, Presidente de la WWF, etc Desempeña un papel igualmente destacado como Elizabeth II,  el cuerpo ejecutivo, encabezado por Prince Philip ha creado un aparato muy potente de poder, integrado por los fideicomisos y empresas reales al servicio de las organizaciones frente a la propaganda, así como la adopción de medidas orientadas a los grupos.

Las malas lenguas dicen que mantienen  este dispositivo para una muy eficiente maquinaria “asesinato SA”, mientras que otros comparan los niveles superiores de esta estructura de poder, con la de Hitler “General SS” en la que  los líderes empresariales influyentes, ricos nobles y otros dignatarios del Tercer Reich, se organizaron incluso sin ensuciarse las manos .

Dejemos el rumor y ocupemosnos de la realidad:

La Corona británica ejerce el control político de varias empresas importantes, especialmente de África, a menudo se mantiene incluso en juego la propiedad substancial en ellos. Las empresas multinacionales como Royal neerlandesa Shell, Unilever y Rio Tinto en la post-guerra de África, y la explotación de otras partes del mundo para crear una versión moderna, ligeramente disfrazada de “Trading Pirates” al servicio de la Corona británica como se dió en el momento de Elizabeth I .

Al igual que sus predecesores, a menudo promovidos por la Venecia isabelina, algunas de las cuales hacia el final del siglo   16 ª se fundieron en la  British East India Company , estas empresas cuentan con el privilegio del “real” para poder explotar todo el mundo en nombre de la Corona y de sus familias asociadas.

La colonización de África por las potencias europeas a partir de 1880 fue dirigida por las  compañíasde la Corona   como la Compañía Real del Níger, la Compañía Británica de África Oriental y el británico Cecil Rhodes “South Africa Company opera. Los principales promotores de la WWF y, en particular, su “división de África”, que se describe más abajo, son descendientes directos de estas empresas de la Corona, del final del siglo 19 finales o incluso mayores, como Shell.

Normalmente, Lonrho Tiny Rowland’s Corp.., La mayor compañía privada de alimentos en el continente, es comercia  en gran estilo con los metales preciosos, 1990 Lonrho había tenído en África cerca de 100.000 empleados. 1961, En 1961, cuando los fondos de Lonrhos aumentaron  considerablemente con  el fin de intervenir en  las nuevas naciones independientes de África , fue la Corporación Lonrho. quien mantuvo  una rama de la antigua Rodas British South Africa Company, que todavía hoy existe.

Como en 1992 se dice en el libro …

Tiny Rowland: The Ugly Face of  Neocolonialism in Africa (Das häßliche Gesicht des Neokolonialismus in Afrika)( Tiny Rowland: la cara fea de neocolonialismo en África (la cara fea de la neo-colonialismo en África)

.está documentado, que llegó el dinero y las conexiones para esta nueva edición de la East India Company de una casa financiera de la City de Londres Harley Drayton y su grupo de la Old Broad Street 117, Kronagenten para las colonias y el gerente de la riqueza privada de la reina Victoria. Asistente personal de muchos años, Drayton fue el aristócrata escocés Angus Ogilvy, cuya esposa, Princess Alexandra de Kent, es la actual presidente de la WWF en el Reino Unido.

Desde 1961, Rowland fue devastada tienen su  mayor donante en las pandillas,de  sus campañas de extirpación de África. A menudo, se financiaron las  dos partes en conflicto de forma simultánea: el régimen de Ian Smith en Rodesia y de la oposición negro a Joshua Nkomo y Robert Mugabe, el Gobierno del FRELIMO y RENAMO en Mozambique, los opositores al MPLA, y su enemigo, la UNITA en Angola.

Con una capacidad oficial de 13 millones de dólares EE.UU. ( según la revista Harpers and Queen, enero de 1991) es la reina, la mujer más rica del mundo. En su fortuna, realidad es mucho mayor, pero está exenta de la divulgación de sus posesiones.

Las siguientes empresas forman sus propiedades y , especialmente en África son controlados por la Corona británica, políticamente, a menudo en posesión de partes esenciales:

Rio Tinto (RTZ) Corp.. PLC:

Fundada en 1873 por Hugh Matheson de la compañía de comercio de opio-Jardine Matheson. Sir Auckland Geddes, el tercer presidente  de RTZ, reorganizado en los años 20 y 30 , junto con Sir Ernest Oppenheimer, para el control sobre la extracción de recursos naturales en África.

Anglo-American Corporation. of South Africa, Ltd.:

Las empresas mineras más grandes del mundo, domina la economía sudafricana. Forma junto con De Beers, el lmperium Oppenheimer. Los Rothschild y JP Morgan & Co., representada Sir Ernest Oppenheimer, de 1902 a 1929, el dinero diriido para la explotación  y la  producción de diamantes y de oro en Sudáfrica .

De Beers Consolidated Mines Ltd. y De Beers Centenary AG (Suiza):

Fundada en 1880 por Cecil Rhodes, declaró la empresa con el respaldo de los Rothschild 1888 ya 90% de la extracción de diamantes mundial.

Barclays PLC.:

Banco influyente en África, estrechamente controlado por la familia Barclay, Freame, Bevanund Buxton. De su cooperación  se ha fundado el WWF.

Shell Transport & Trading PLC, y Shell UK Ltd..:

Productor petroquímico más grande del mundo formado en 1903 por Sir Henri Deterding con los Rothschild de Francia. La participación de British ST & T son del 40% del grupo neerlandés Royal Shell de más de 2.000 empresas individuales (60% pertenecen a la Real de Petróleo neerlandés Co.)

. NM Rothschild & Sons Ltd..:

1803 (con la colaboración de la Casa de Thurn y de la familia taxis, a continuación, Torre e Tasso). RMN & S, con el apoyo financiero de la expansión del Imperio Británico, siguiendo el ejemplo de Venecia, y también el oro y la Diamtenimperium de Cecil Rhodes.

Imperial Chemical Industries PLC.:

ICI tiene una posición clave en el cártel química mundial. Fundada en 1926, entre otras cosas, Melchett, que se fusionaron las cuatro principales empresas químicas británicas. Der heutige Lord Melchett, ein Enkel des ICI-Gründers, leitet Greenpeace-Großbritannien.El actual Lord  Melchett es  el nieto del fundador de ICI, director de Greenpeace del Reino Unido.

Unilever.

Tiene extensas plantaciones en África y es la mayor empresa de comercio en el continente (Reino África Co.). Una parte importante del cártel mundial de alimentos, especialmente en el campo de las grasas y aceites comestibles. Se formó en  1930 de la unión de una Sociedad holandesa con la  English Lever Brothers,dueñas del sucesor del  Royal Niger Co. en Africa occidental.


La gran estafa “Salve a la Fauna silvestre”! El aniversario del World Wildlife Fund(World Wildlife Fraud) Reeditado

—————————————————- ————————————————– —

El  fundador  del WWF fue el Principe  Consorte Philip (Felipe)  de Inglaterra

Primera Parte (Teil 1)

El  World Wildlife Fund : La Circular del Fondo Mundial para la Naturaleza, del 17 de julio de 1987:

Paff! Paff! el disparo alcanza su objetivo, y muere una madre rinoceronte. Su cría ha quedado  abandonada y  también ha sido condenada a muerte. Una vez más, se acerca a la extinción a una de nuestras especies y una vez mas se acrecienta la sed de sangre de  los cazadores furtivos. Esta carta, condenó a los “hombres arrogantes en el Medio Oriente”, que diezman de forma  “criminal e irresponsable”, al rinoceronte, para utilizar su cuerno como un cuchillo finamente labrado y emplearlo  en sus  ceremonias.

En enero de 1961, pocos meses antes de que el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) hiciera una llamada para rescatar a las especies más amenazadas en el mundo , el Principe  Philips acompañó a la  la reina Isabel, en  una visita de Estado a la India. Entre los atractivos con los que les halagó  uno de sus anfitriones, un Rajá de Jaipur,  fué una  cacería de tigres. Desde una altitud de seguridad en los árboles de las Filipinas, disparó el Principe Philips, a un tigre famoso hindú , que fue atraído por unas cabras, que el príncipe debía soltar mediante unos mandos a distancia. La foto, que mostró al  príncipe Felipe orgulloso al   lado de la cabeza de un tigre en extinción y que obtuvo a una distancia de  casi 3 m  despertó indignación en todo el mundo.

El príncipe consorte continuó su viaje, llegó a Katmandú con una venda alrededor del dedo de la mano visible y declaró que laherída  le impidióparticipar de  la caza real tradicional , pero que él todavíairía. 300 elefantes se utilizaron para asustar a los ciervos; en uno de ellos montó Felipe y Elizabeth, y la reina tenía su cámara andando. En ese día, varios tigres murieron, pero ninguno de ellos oficialmente  a manos de  Felipe, y un rinoceronte indio  de una especie en extinción, muy rara. De estos, sólo quedaban 250 ejemplares  en todo el mundo, desde que los cultivadores  britanicos de té inglés les exterminaron.

Mientras que los elefantes se adelantaban apareció  una hembra de rinoceronte en su centro del círculo de cierre. Un miembro de la comitiva real, Señor Alex Douglas-Home, conocido como uno de los mejores tiradores  en Inglaterra, disparó y mató al  al animal con la intención de asustarle ella. Otro rinoceronte, se el sendero de  Felipe

Según Ian Mc Phail, directora de la Oficina  de la WWF en primer lugar, y más tarde de  un equipo de filmación británico Felipe habría disparado para que la Rinoceronte se asustara y ésta luego huyó entre las piernas de los elefantes.

Pero segun Mc Phail. Su muerte fue justa ya que era demasiado jóven para ciudar de sí misma”. Todo el asunto fue silenciado, dijo Mc Phail, porque ya había planes para la creación del Fondo Mundial para la Naturaleza. También he ayudado a echar tierra sobre el asunto,  dijo en  1990 al equipo de la película – ya que creía que era importante para salvar las distintas especies en su totalidad.

El comportamiento personal de Philips también es característica del Fondo Mundial para la Naturaleza como  organización. Para ello debemos saber que la WWF fue desde el principio  el dominio personal de Philips. Él supervisó las actividades de casi hasta el más mínimo detalle. Sir Peter Scott, fundador y presidente durante mucho tiempo de la Junta Internacional de WWF, dijo que los principios de los 80 en una entrevista por qué ni el príncipe Bernhard y ni el Prince Philip, fueron  presidentes  de WWF-Internacional :

Cuando se creó el Fondo Mundial para la Naturaleza,  un presidente británico parecía colonial. . Sin embargo, el Prince Philip y el príncipe Bernhard fueron  la fuerza motriz, esto fue confirmado por  otros hombres importantes de la WWF .

El panda gigante

Cuando fue fundada en noviembre de 1961, la WWF anunció que tenía la respuesta a la inminente extinción de muchas especies animales:

. “Sólo hay una esperanza – el  adorable oso panda gigante se encuentra hoy  para todos.” Fue salvado de la extinción, porque las  personas  han  actuado a tiempo. Ahora, el oso panda, es el signo de una cruzada mundial para luchar contra la extinción en masa de las especies en el siglo XX . La World Wildlife Fund” se fundó como un Fondo Mundial para la Naturaleza, por supuesto un fondo traducido en dinero (como el actual calentamiento terrestre).

El  WWF presume de haber salvado al Panda de forma científica y quiere extender este éxito a todas las demás especies.

Pero después de juntar dinero durante 23 años, de pronto descubrió que todavía estaba en el borde de la extinción.

En 1987 Felipe pide más donaciones para salvar al Panda. El proyecto de la WWF, que incluye la reubicación de miles de pobres campesinos chinos desde el espacio “vivo” de la panda y la construcción de un laboratorio costoso para la reproducción de Panda, fue aprobado por el profesor de Oxford John Phillipson en su informe. Una vez establecido de que el WWF recibió  desde 1980 para  ocho proyectos e £ 4.493.021, había señaló Phillipson:

“A pesar de una plantilla de 43 empleados (incluidos 23 científicos para  cría del panda, supuestamente) no hubo éxito ylos  resultados de la investigación fueron magros… La suma de  £ 0.53 millones invertida  en el WWF-para laboratorios equipados son en gran parte no funcionales … La falta de una orientación apropiada , la formación insuficiente de los trabajadores no calificados y de gestión han llevado a perder el “objetivo” del laboratorio … Es obvio que la conclusión es  que el WWF no fue capaz de hacer un uso eficaz de las grandes inversiones … Los donantes disgustados exigieron   que las aportaciones de capital fueran prácticamente amortizadas. ” (…) (…)

Después de 30 años, de  una considerable suma en donaciones el  Príncipe Philip, se vio obligado a admitir en  1990, que el panda estaba  probablemente “perdido”.

Si el   Príncipe hubiera dado un vistazo en la  paleontología habría sido  más sencillo. Pero la ciencia lo demuestra claramente, una especie inadaptable  está condenada a la extinción.

El  Black Ebur-Report (Informe del Negro Marfil)

En 1972, el fundador de la WWF, Sir Peter Scott,  junto con un gran cazador  de Nairobi, Ian Parker, resolvió vigilar de cerca  el lucrativo y expansivo comercio de productos animales tales como los  colmillos de elefante y los cuernos de rinoceronte

Parker descubrió que la familia de los dirigentes de Kenia Jomo Kenyatta estaban  notoriamente involucrados en el tráfico de estos productos.

La hija de Kenyatta, Margaret,  fue secretaria de una empresa de distribución de  los cuernos de rinoceronte y colmillos de Elefante que se  desplazó hacia el Lejano Oriente. Este comercio fue probablemente más que cualquier otro lo que causó la extinción de muchafauna salvaje en   Kenia. Entre los nombres que figuran en la lista de Parker como  cazadores furtivos,  la mayoría eran  los “conservacionistas” en Kenia.

Sólo horas después de que Scott Parker hubo dado  su informe, fue detenido y llevado a LANGATTA Road, la famosa sede del servicio de inteligencia de Kenia. Durante tres días, fue detenido y golpeado, fué  amenazados si mostrabasu informe,   guardó silencio y a su  su esposa la mataron. El informe mustra la masacre imparable de la vida salvaje en  África. Fue mantenido oculto  hasta que el director de cine irlandés Kevin Dowling  17 años después desenterró aquel reportaje eliminado entonces, “Ten Pence in the Panda” fpara la Televisión britanica, Independent Televislon Network.

Mientras que Parker fue golpeado por los hombres de seguridad, el príncipe Bernardo recibió  casi el tiempo mismo, en su calidad de Presidente del WWF Internacional otorgó al   Presidente Kenyatta, la Orden del Arca Dorada “para salvar al rinoceronte”, orden creada expresamente para ese día.

Bernhard, sin embargo, sabía bien que habían  desaparecido durante el gobierno de Kenyatta un gran número de animales, porque había recibido  una copia del informe Ebur Negro

El elefante (Parte 1)

Desde los tiempos coloniales hasta cerca de la política Wind of Change (el viento de cambio que en 1960 el  primer ministro británico, Harold McMillan  anunció (casi el momento mismo, en el que  WWF se fundó), que la población de Elefantes  apenas había cambiado.

En el primer estudio sistemático sobre el terreno en 1976, realizado por el escocés, con sede en Kenia protector de los  derechos de los animales Ian Douglas-Hamilton, 1,3 millones fueron identificadoss. Durante los años 70 y la mayoría de los años 80, la WWF alegó insistentemente que no había crisis de  elefantes. En 1988/89 fue proclamado el “Año del Elefante”, el WWF todavía  alegó  que habían 750.000 animales, cifra que pronto sería revisada por  650.000.

Sin embargo,  declaró en 1988  el ex Presidente de WWF-Francia, Pierre Pfeffer, que había sido excluido  de la Junta, que solamente quedaban  400.000 Ejemplares . Hasta 1989 en que se realizó el reportaje “Der Elefantenmann”( “El hombre elefante”) , se confirmó finalmente la amenaza de la extinción de grandes mamíferos.

Una vez más, el WWF ha aportado su parte. En 1963, el presidente del Consejo Internacional de WWF Internacional, Sir Peter Scott  recomienda en un informe al Servicio de Parques de Uganda, eliminar a  2500  elefantes “. El gran cazador Ian Parker tuvo a su cargo la tarea, y  de paso eliminó a  4000 hipopótamos.

Scott justificó la carnicería con la tesis – digna de Malthus – de que  la “superpoblación” requiere que se mate  a muchos animales individuales para obtener “el camino”libre para el resto de la especie. De hecho, Scott quería como se descubrió  más tarde , la creación de una plantación de gran  valor de arboles de  caoba, y los elefantes, que buscaban  en el bosque su  espacio vital y  su comida, se encontraban en su camino.

Con el hecho de que Parker eliminó a  los elefantes, el director de WWF tuvo  otro de los beneficios comerciales importantes. Scott fue el co-fundador de la WWF, el caballerizo fue el Prince Philip’s, Lord Buxton Aubry, propagandista   de la masacre inminente. Buxton, era el presidente de la Survival Anglia “, una empresa líder en la producción de” documentales de la naturaleza “, Scott sentado  en su junta directiva, se empeñó en   filmar la matanza.

El elefante (Parte 2)

A principios de los 70 , el servicio secreto británico ayudó  al  dictador Idi Amin en Uganda  a mantenerse en el poder  hasta 1979. El gobierno británico vió como Amin sacrificó a  miles y miles de otros elefantes. Hoy en día hay menos elefantes en Uganda, que cuando Scott Parker les hubo  asesinado de un solo golpe.

En 1975 decidió  el Presidente estadounidense de WWF Russell Train, fundar el “African Wildlife Leadership Foundation”, con Parker y  firmó un contrato para matar a casi todos los elefantes en Ruanda. Se justificó diciendo que los ruandeses no podía proteger a la vez dos especies, el gorila y el elefante, el elefante, desaparecería

Un asistente de la investigadora de los gorilas   Diane Fossey , más tarde levantó la acusación de que los elefantes han sido asesinados porque  la tierra en que vivían, era ideal para el cultivo del piretro, un natural insecticida “no contaminante”.

Unos años más tarde se inventó un sustituto artificial de piretro, y la producción se interrumpió. Ahora las tierras , donde el elefante había vivido y donde todos los árboles habían sido derribados  estan muertas por la erosión de la capa superficial del suelo, mientras que el río llena de sedimentos, y transcurre a través de los escombros en la orilla.

El elefante (parte 3)

En 1986 el general dirrector  de la   WWF en  Haes, le dió al  Soldado  Clem Coetzee de Simbabwe el Premio de protección animal de  WWF por la conducción de un Paraje natural que le costó la vida a  44.000 Elefanten . era necesario, dijo porque el Parque Nacional de” Simbabwe “estaba superpoblado y por la protección del Medio Ambiente De Haes, elogió el trabajo de Coetzee como “ejemplar y un modelo para toda África”.

Mientras que otros grupos de bienestar animal en todo el mundo estaban indignados sobre la difícil situación de los elefantes e instaban a la prohibición del comercio de marfil,  la WWF seguía insistiendo en que todo estaba bien. Cuando en el año 1989, en el “Año del Elefante”, sonó la alarma demasiado tarde,  los elefantes de Uganda estaban en la peor situación para ser ayudados. Con donaciones en efectivo fueron recogidas con las  sentimentales  campañas como “Salva a Nellie el elefante, el WWF estableció un campamento para rescatar a los animales gigantes asediados,   en las grandes concentraciones  de  armamentos de paramilitares. Este campamento se encuentra cerca de las “Montañas de la Luna” en la frontera con Ruanda, a pesar de que prácticamente todos los elefantes de Uganda, estan a mas de  1.500 kilómetros de distancia, permaneciendo en el Murchinson Park. Sin embargo, sólo desde esta zona, el Frente Patriótico Ruandés, FPR debería asaltar el poder  un poco más tarde en Rwanda.

Rinoceronte negro (Parte 1)

El WWF apareció en  el 6 de Oktober 1961 en Londres con un número “extraordinario” del Daily Mirror al público. Las palabras clave deben ser familiares para muchos, estan  sociológicamente elegidas de forma que pueden intercambiarse  de manera arbitraria. Literalmente tuvo el conjunto el  titular de primera página …

“Dedicado a la destrucción – por la estupidez, la codicia y el descuido de la gente”

… así como una enorme foto de un rinoceronte negro.

Sólo 100.000 animales de una especia “miope y tan patética”, como Gertie, como fue bautizada, que fue mostrada  con uno de sus terneros poco alimentado  en el desierto,los lectores del Mirror , se enteraron que  su número disminuye rápidamente. Para salvar a esa especie se debería proceder nuevamente de forma científica. Lo mismo que sucedió con el Panda…

Los lectores del Mirror  , que en su mayoría pertenecían a la clase obrera, donaron les un montón de dinero para apoyar. Las viudas donaron sus  pensiones,  los niños  sus ahorros. Un total de 45.000 libras se reunieron, una suma enorme para aquella época.

El WWF encontró  por tanto una “base para su seguridad financiera” * y comenzó sus actividades. Pero no fue hasta casi diez años más tarde, luego de  considerables sumas de dinero para salvar al rinoceronte, en que se vió que  en sus primeros 20 años, promovió solamente dos Proyectos. A pesar de la preocupación expresada con  mucha fanfarria por los rinocerontes, el WWF se hizo hasta 1980 de más de 100 millones recaudados y sólo £ 118.533 “utilizó para salvar al rinoceronte negro silvestre, cuya población  en el ínterin había disminuido un 95,5% .

Relacionado con el tema es el Club 1001,  a este “club” siempre pertenecen  sólo 1001  personas. Como una cuota de iniciación los “elegidos deben  pagar” $ 10.000, de los que suministran  10-millones-de dólares para financiar las operaciones de la WWF.

Este poco publicitado  “Club”,  fue financiado por la oficina de la sede internacional de la WWF y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), el príncipe Bernardo y Prince Philip.

Ediste un error muy popular del que deberemos ser liberados para siempre

La idea falsa, a saber, que  el “movimiento verde” era un “movimiento espontáneo de personas preocupadas por la naturaleza”.

Nada es más falso que eso

Pero esta es otra historia que sigue después … En primer lugar,me ocupo del  rinoceronte, en el verdadero sentido de la palabra.

Rino (Parte 2)

Lo que le sucedió al rinoceronte por último, con los proyectos del WWF. Casi todos murieron o fueron enviados a  los mejores cuidados  de jardines zoológicos, o – más a menudo – vendidos a granjas de vida silvestre privadas.

Hoy en día, el rinoceronte negro salvaje está  casi extinguido.

Ejemplo  substancial  de lo que el WWF hizo para con  estos “animales tan patéticamente feo”tal como le describieron,  fue la siguiente selección de algunos proyectos de rinoceronte que se relatan en el informe Phillipson y que contienen una crítica devastadora En 1965 los  residentes  de Kenya (!!!) donaron al WWF 36.300 francos suizos para liberar a seis rinocerontes blancos de Natal, en Sudáfrica, para  la Reserva de Caza de Meru, en Kenia, que según el Informe Anual de WWF 1965-67 “, era como el hábitat más adecuado.

En el  informe Phillipson se dice : “El proyecto estaba mal concebido y era irresponsable desde el punto de vista de conservación,  el rinoceronte blanco es del sur, por lo que uno no puede pensar que se desarrollará  Kenya. No hay ninguna indicación de que el blanco  rinoceronte pudiera nunca reubicarse en  87.044 Hektareas en  el Parque Nacional de Meru. Suponemos que el WWF a mediados de los años 60, ya era  científicamente incompetente,  o avaro, o estaba bajo la influencia de las personalidades interesadas a nivel muy  alto “.

Phillipson concluyó: “En noviembre de 1988, el programa llegó a un abrupto final a lo que quizás fue una bendición, ya que dejaría una fuente constante de problemas. Cazadores furtivos intrusos   somalíes se ocuparon de  todos los rinocerontes blancos restantes – un triste final para el rinoceronte, un  alivio para los activistas de derechos de los animales. El Proyecto número  0195 no fue  un capítulo glorioso de la WWF. “

Aquí me gustaría hacer una pausa y referirme  al informe del profesor de Oxford John Phillipson, que hizo  en nombre de WWF. De esas 252 páginas de largo informe internacionalque  debe dar información sobre la eficacia de esta organización,  contenía en cambio un veredicto condenatorio en el decir por lo menos, de  torpe incompetencia escandalosa de la WWF. Llegó a la conclusión de que el trabajo de la WWF para su misión especial para salvar algunas especies en peligro de extinción,  era el menos adecuado.

Cuando a Felipe se le dio una copia del informe, inmediatamente envió una carta confidencial al Director General de WWF de Haes, Phillipson debía ser contenido  y  se suprimierían las principales conclusiones del informe.

Al igual que con el “Black Ebur Report” (Informe Negro Marfil), de 1972, aunque , los métodos se habían vuelto más sutiles.

A pesar de una intensa investigación en  Internet,  sobre todo Kevin Dowling y aquel reporte  no encontré  nada que indique  su documental sobre la WWF. Se presentan sólo sus películas, lo que me ha llevado a un correo electrónico a la  – Independent Television Network  y cuya respuesta estoy esperando.

Rhino (parte 3)

Me referiré ahora al proyecto 917, que fue asignado como poco exitoso. Se trata de la reubicación de 85 “rinocerontes excedentes de Natal a Mozambique,  todos murieron.” Lo mismo se aplica para el proyecto de rinocerontes en el Parque Nacional de Nakuru en Kenya. La mitad de todo el dinero que haya expedido el WWF en Kenya, entró en   los llamados  proyectos de protección de ese  parque natural.

El 80 finales, el WWF decidió que el santuario de aves tropicales original con cientos de miles de flamencos y muchas otras especies de aves tropicales, que eclosionaron en el lago y sus alrededores, se transformaran en un parque para los últimos rinocerontes en Kenya. Diecisiete rinocerontes negros  se trasladaron y se mantuvieron detrás de una cerca eléctrica. Pronto se hizo evidente que el proyecto fue un desastre.

Phillipson, dijo con sarcasmo: “El fundamento de la elección Nakurus como un lugar de libertad para el  rinoceronte negro sigue siendo un misterio. Aproximadamente un tercio del parque está ocupado por un lago, y otro tercio es un área cubierta de hierba abierta, que suele ser bastante inadecuado para los rinocerontes … Nakuru como un lugar era una idea ridícula. Quién que se va a participar en una excursión ornitológica  puede esperar  salir de detrás de cada arbusto a un rinoceronte? Después de que se había dispuesto el parque para las aves.

El WWF Director General de Haes era notorio entre sus empleados por el dicho: “Yo me cago sobre los Rinocerontes.”

Si, sin embargo, el WWF ha salvado una especie en peligro de extinción, que es obviamente el caso, por la que se ha pasado desde  entonces cientos de millones de dólares? Debe echar una mirdada a la operción “Operation Stronghold” (“Fortaleza “) und y su hermana la “Operation Lock” (cierre “)

Operación Stronghold

Ahora llego a un capítulo de la WWF, que yo  como ecológico sin experiencia,  que carecía de los números, incluidos los antecedentes y creía ciegamente a nuestros canales de televisión, por lo tanto,tambien había financiado a estas  “instituciones”. También debería hablar ahora de Grzimek pero de esos señores, me ocupo mas tarde.

Equipada con un capital de 1 millón de francos suizos Stronghold debió estar  , como lo fue para unir a la Operación Lock, la Autoridad de Parques Nacionales y la situación  de los animales silvestres  en Zimbabwe, los 700 rinoceronte negros , que aún vivían en el valle del Zambeze y para salvar a la  última gran población de esta especie formado en África .

El  Guardián en jefe de la Naturaleza  Glen Tatham viajó a través de los Estados Unidos y anunció que llevaría a su guardabosques en contra de los supuestos s cazadores furtivos de Zambia que cruzaban la frontera declarandoles la “guerra”. El 10 de November 1988 fueron acusados Tatham y dos de sus colaboradores en Zimbabwe por asesinato y llevados ante la justicia. Al parecer, habían tendido una trampa para los cazadores furtivos, y cuando se acercaban al punto de encuentro les  había  baleado por la espalda sin advertirles . Pronto se hizo evidente en un debate parlamentario que Tatham y sus hombres habían asesinado desde la primavera de 1987, a setenta cazadores furtivos.

En el Parlamento, se habría  empujado a través de una ley, la Protección de Animales Salvajes , en los casos civiles y penales para  los guardabosques con darles la impunidad en el ejercicio de la prestación, por sus  homicidios o delitos de asalto. Sobre la base de que la ley era un “asesinato legalizado”, diez diputados votaron en contra. Uno de ellos, Mica Bebe dijo:

“Le damos a esa gente un billete gratis, para el asesinato de personas”.

Yo en estos momentos me uno al Sr. Bebe y los otros nueve diputados aunque en aquellos momentos estaba influenciado por las propagandas de los medios televisivos y le daba mas valor a un animal salvaje que a una vida humana.

Las cifras oficiales indican que murieron entre julio de 1984 y septiembre de 1991 alrededor de 145 “cazadores furtivos”. De los 84 que en el valle de Zambezi, han sido asesinados, la mayoría desde  los disparos de un helicóptero, que fue pagado por el WWF y tripulado por personas del WWF. Según las estadísticas de gestión de la caza han sido confiscados de 228 muertos o capturados, sólo 107 fusiles, lo que plantea la cuestión de si la persona atacada por los guardas forestales, eran cazadores furtivos si no  estaban armados en absoluto.

De acuerdo al Team del  Film “Ten Pence In the Panda” los testigos dicen que muchos de los muertos lo fueron por el ala militar del ANC (African National Congress)

Pero …que pasó con el rinoceronte? Bueno, por la aprobación del proyecto en febrero de 1987  la WWF tuvo el  propósito de ubicar  en el valle de Zambezi rinocerontes en cautividad y llevarles  a lugares más seguros “. Con anestésicos se les adormeció y   los rinocerontes fueron trasladados a cotos de caza privados en Zimbabwe o en otros lugares de África, los Estados Unidos o Australia. En otras palabras , en el contexto del programa de WWF cientos de  personas han muerto, para destruir la última manada de rinocerontes que viven en el mundo,  trasladandoles a cotos de caza privados.

Para el traslado del “quedó el margen de las enormes ganancias para los grupos privados, relacionados con el WWF ha relacionado intereses, y una segunda razón: El Fondo Monetario Internacional (FMI), entonces apoyaba la economía de Zimbabwe en la” reestructuración “, estableció que en el valle de Zambezi, se transformara en un lugar un ganadero  para el suministro de carne de vacuna a la Comunidad Europea. Tras la  “reubicación” de los rinocerontes llegaron las tropas de carniceros al  valle y le cubrieron de filas  de los elefantes muertos y 5.000 búfalos para que el FMI  creara  un espacio para el ganado, que pronto entró en bancarrota y con enormes deudas, pero no dejó ni un rinoceronte en pié.

Operation Lock

Ahora llegamos a la WWF en la “Operación Bloqueo” o “cierre” otra acción de la WWF. Después de la “fortaleza” (Stronghold ), pero no tan “fuerte” como se ha sugerido, tomada a finales de 1989 en la prensa británica y europea, los titulares de un escándalo que amenazaba a los círculos de alta dirección del WWF de ser acusados de infligir enormes daños. Una de las operaciones más secretas de la WWF, denominada Operación Bloqueo que consistía en que  que se  infiltrarse una unidad de elite de las SAS británicas (Special Air Services) en África del sur, en las organizaciones de tráfico ilegal de vida silvestre para detectarlas  y neutralizarlas  fue un total fracaso.

Un millón de libras habían desaparecido, y se constató que el equipo de SAS estaba profundamente involucrado en el comercio de productos tales como cuernos de rinoceronte y marfil. Al igual que con la Operación Stronghold (véase más arriba), también hubo rumores de un creciente número de muertos “cazadores furtivos”.

Rápidamente, el WWF publicó su propia versión del asunto: en  1986 fueron el Príncipe Bernhard y el nuevo jefe del Programa de África de la WWF, John Hanks, quienes sedieron  cuenta en un viaje por África, de la alarmante disminución del número de rinocerontes. Pero en lugar de los propios “programas” (véase más arriba) que  tendrian que someterse a un examen crítico, los dos concibieron  el plan de enviar un escuadrón de élite del personal de SAS a África para resolver el problema por medios poco ortodoxos. El Príncipe Bernardo no tenía conocimiento de que la WWF habia invertido 500.000 libras o más, que poseía a través de la venta de un valioso cuadro y dijo que este dinero sería devuelto, pero no se habló mas de ello.

El asunto se mantuvo en secreto desde la sede de WWF en Gland,  sin embargo, el Príncipe Bernhard de los Países Bajos era en ese momento era Presidente de la WWF .

Los hombres del SAS, que formó para este fin una compañía llamada KAS Enterprises Ltd.., Liderada por el Coronel David Stirling, el legendario fundador de los regimientos británicos SAS en la Segunda Guerra Mundial, y  que  después de la guerra estuvo ocupado en numerosas operaciones especiales en todo el Oriente Medio y África . Irónicamente, las revelaciones más detalladas vienen a través de la Operación Lock, las cuales  cual se basan evidentemente en los documentos internos de la WWF de las Noticias de África en una carta confidencial, que fue encontrada en el piso de  Stirling  en Londres,  quien  es ampliamente considerado como el portavoz del MI-5.

Cuando las monedas suenan en la caja

Estos son ejemplos de como se mueven milliones para salvar la Madre Tierra y que en realidad la matan.

Algo muy especial había llegado con el WWF a favor del  medio ambiente. Fundó una compañía  llamada Panda, que viene en  “seleccionadas”  empresas que quieran pulir su imagen con el icono del osito por su  “cooperación”: Las empresas pueden obtener una licencia por el logotipo del oso panda de WWF utilizarle  para fines publicitarios,:

Desde que el WWF goza de gran reputación y una gran reputación, se señala la responsabilidad de utilizar el logotipo para la preservación de la naturaleza.

Así que si alguien se ha preguntado por qué los  Pampers “,” son tan terriblemente caros  … Tal vez fue porque el fabricante, Procter & Gamble, con el juego de la especulación de derivados – le paga a la  WWF la utilizacion del Panda en su logo.

y además :

Gomas de mascar, los automóviles de Opel, ropa, pan panda, casetes de música infantil, etc ..

Que tienen que ver estas empresas y muchas otras televisoras con la Salvación de la Selva? Es un misterio.

Poco a poco la WWF va decayendo y se corre el rumor que gracias a sus buenas intenciones se extinguen las especies que intenta protejer y cuando caiga el valor de sus cobros por licencias del uso del Panda logo, tal como se extinguieron sus especies protegidas será la hora de cerrar el negocio.

Rescate la Selva “

Todas las campañas destinadas a “salvar a la naturaleza”estan destinadas a dewspertar el sentimiento de culpa del hombre de la ciudad por crímenes que no cometió aql estar montado en un autoconsumidor de gasolina en vez de estar arriba de un árbol. El Hombre ciudadano se cree que debe pagar un tributo para con el planeta y lo hace en forma de donaciones y consumo o comparas a beneficio…del Panda del gorila o del elefante, sin saber que en realidad está haciendo mas ricos a los muy ricos y mas poderosos a los poderosos, ávidos de dinero a quienes les importa una mierda que exista un solo árbol o animal salvaje sobre la tierra,  si no son un buen negocio.

“Quienes se convencieron con toda esta propaganda de sangre azul, solo debe enterarse de las palabras ingeniosas de su Alteza Real :

Este es un comentario a Philips al difunto dictador de Paraguay, Alfredo Stroessner: “Es un buen cambio venir una vez en un país que no es gobernado por el pueblo”. Aunque los brasileños que gozaron con el chiste de que su país podría ser tan bueno si sólo no fuera por  los muchos brasileños que hay allí. En Papua Nueva Guinea le preguntó a los mochileros británicos, como  habían hecho para no ser devorados por los pobladores. Le pidió a un instructor de conducción de Escocia: “¿Cómo se las arreglan para mantener a sus alumnos alejados de  los locales de la bebida hasta que se hayan hecho la prueba?” Durante una visita al lugar se dio cuenta de una caja de fusibles montada torpemente y bromeó, ” debe haber sido colocada por un asiatico  “, dijo en Beijing para los estudiantes británicos: “Si te quedas aquí más tiempo, obtienes los ojos rasgados.” En Budapest, dijo a un británico, que no pudo estar allí mucho tiempo. De lo contrario,  finalmente sería una barriga de cerveza – como todos los de Hungría. En una visita de Estado en La Haya, se le escapó: “Mire, al holandés – cara de culo!” En Australia, pidió en un parque cultural aborigen, nativo, “en realidad está todavía en la era de tirar lanzas?” Y, en Kenya, a una chica local: “Usted es una mujer, ¿no?” También cree que en África y Asia, la población debe reducirse en la misma forma que los Rangers de  la WWF, con las manadas de elefantes y rinocerontes salvajes bajo control. Y como conclusión, me gustaría añadir a  el “impacto” de una entrevista con Reuters que quería que naciera  un “virus mortal … otra vez, para luchar contra la superpoblación.”

En estas anecdotas  sólo puedo reconocer a un soberano desprecio por la humanidad .

Después de este pequeño desvío en el mundo intelectual del Príncipe,  de nuevo vuelvo a la realidad :

Como se mencionó anteriormente (ver notas para describir Rhino Parte 1), el WWF está alimentado por un club de élite.

El WWF fue fundado en 1961 con el propósito declarado de recaudar dinero para ampliar las actividades de la UICN de manera significativa. Bajo el pretexto de la conservación de WWF y la UICN, tras casi dos objetivos fundamentales: reducir la población mundial – sobre todo en el sector del desarrollo – y el control de las materias primas en el mundo en las manos de unos pocos .

A la cabeza de la WWF comenzó el  Prince Philip (véase más arriba), aunque inicialmente fue el único presidente de la WWF principal federación nacional de venta al por menor del Reino Unido. Sin embargo, luego se convirtió  el Príncipe Bernhard de los Países Bajos como el primer presidente de WWF Internacional. Como tal, durante el escándalo Lockheed era inaceptable,  Jonkheer 1977 John H. Loudoun Real neerlandesa Shell y  a la cabeza de WWF-Internacional. En 1981 Prince Philip fue incluso el presidente de WWF-Internacional. La función de Philips a la cabeza de WWF-Reino Unido más tarde se nombró a  en Princess Alexandra, una prima de la reina.

WWF y UICN son vástagos de dos instituciones fundamentales del Imperio Británico: La Sociedad para la Preservación de la Fauna Silvestre del Imperio (hoy) Fauna y Flora Preservation Society, AFPs, con la Reina como patrón, quien lanzó la campaña para la creación de la Wildreservatein África , y la Sociedad de la eugenesia.

Por lo tanto, yo sostengo que el WWF desde el principio está bajo el auspicio directo de la Corona britanica .

.

Stirling, escoces emparentado con la Corona, quien murió en noviembre de 1990, fue reemplazado por el Teniente Coronel Ian Crooke, quien en lugar de salvar a los rinocerontes se encargaba del contrabando de armas de la en ese momento bajo embargo internacional, Sudafrica.

A través de  CEO y de la empresa KAS. con en de Crookes estableció a   25 veteranos de SAS en Pretoria,  una sede fortificada. A su equipo fueron, además de un sistema de computadoras sofisticados, grandes armas  (importados ilegalmente, porque en ese momento era el embargo contra Sudáfrica).
Un informe en el diario Volkskrant,  del el Ministro de Seguridad Nacional de Zimbabwe, Sidney Sekerayami dijo que era el  “abiertamente sospechoso el  KAS para servir de pretexto en  la desestabilización en el sur de África”. Otros gobiernos, así como los funcionarios de las autoridades de protección de la fauna en Kenya, Tanzania y Zambia sospecharon  de la Operación de bloqueo y se negaron a cooperar. El jefe del departamento de investigación de la autoridad de gestión de la fauna silvestre de Zimbabwe Rowan Martin se negó a cooperar con Crooke, que  llegó de Johannesburgo para una reunión .

“Crooke habló acerca de su cliente y de los objetivos de su misión son  muy vagos”, dijo Martin más tarde. Por otra parte, parecía extraño que el equipo de proteccion de la fauna estaba mas preocupado por lo militar y por la cacería.
“La inteligencia militar de Sudáfrica, quien definió la” lucha contra la caza furtiva “como una unidad de élite flagrante de los servicios secretos británicos, envió a su propio pueblo, a fin de infiltrarse en el bloqueo de la operación.  En la guerra contra el Congreso Nacional Africano (ANC), que celebró la Organización Popular de Africa Sudoccidental (SWAPO) y los Estados de primera línea a continuación algunos sudafricanos aprovecharon las habilidades de los británicos, en el entrenamiento militar paramilitar.

Desde su sede en Philanesbergpark de Bophuthatswna y muchos otros parques como el de Etosha, en Namibia y de los parques de vida silvestre en el país de origen KaNgwana en la frontera entre Sudáfrica y Mozambique, la lucha contra el KAF-Team ‘unidades de la caza furtiva” instruyeron a estas personas para actividades paramilitares.

En los enfrentamientos en el sur de África por primera vez en el 90 más, de 10.000 negros sudafricanos a través de la violencia mataron a otros negros. Según los observadores, la mayoría de estos asesinatos y masacres se deben a  una fuerza misteriosa de  “terceros”, un agente provocador en el que no existe ni la CNA ni sus opositores, que es el Partido zulu Inkatha de la Libertad.

Las actividades de Crookes Namibla deben examinarse en este contexto. Después de la Segunda Guerra Mundial En primer lugar, los alemanes perdieron la colonia de África Sudoccidental, y se convirtió en un protectorado de Sudáfrica. Al igual que en los 80 años de la guerrilla del SWAPO en Sam Nujoma contra dominado por los blancos y Sudáfrica apoyaron el gobierno de Namibia en esta guerra, fueron las fuerzas especiales de Sudáfrica, la Koevort negra que eran notorios por su brutalidad. “Koevoet” En el lenguaje de los Boers “palanca”. Crooke instruyó a estos guerrilleros de  la orden de Koevoet para la “lucha contra la caza furtiva .” En el tiempo mismo, se aliaron con el entonces pequeño “organismo de robos de hacienda ” de la policía de Sudáfrica, quienes también eran responsables de la vida silvestre.

Poco después de la infame masacre de 18 de Boipatong Junio de 1992, que se atribuye a esta  misteriosa tercera fuerza, y que produjo  instó  39 muertos y muchos heridos, se  organizó una unidad especial de inteligencia de la ANC, la Comisión Goldstone, a la que se encomendó la investigación de los delitos de violencia, así como una unidad de policía especializada en conjunto, un allanamiento de las oficinas de la empresa Gold Fields, que estaba en posesión británica. Allí, descubrieron para su sorpresa, una unidad de  40-personas de la sección robo de hacienda, compuesta principalmente por  la” nueva formación de “veteranos koevet de Namibia.

Según un informe de la Semana de África del Sur Mail, 26 Julio de 1992, el Congreso Nacional Africano, dijo que había testigos que declararían en la (Goldstone)-Comisión sobre el papel de la unidad en la masacre de Boipatong del  Presidente de Gold Fields ,  Robin Plumbridge  graduado en Oxford, y que pertenecía a la Junta de la Naturaleza del Sur de África Foundation, una rama sudafricana de la WWF. The Weekly Mail, dijo: “La presencia de una” tercera fuerza “cuya  la base era una mina de propiedad britanica tendrá importantes repercusiones internacionales.”

A pesar de que habían pasado un millón de libras para la operación de bloqueo,  como dijo uno de los empleados de la propia operación , no hay pruebas de que en el proyecto ni siquiera un rinoceronte  fuera  rescatado, segun informó el diario Volkskrant, Holanda. (…)

¿Y quiénes son los cazadores furtivos?

El propósito ostensible de la Operación Stronghold y la Operación de bloqueo era “poner a los cazadores furtivos” fuera del negocio. Como es el caso de las 120 millas cuadradas del cráter Ngorongoro en Tanzania ha demostrado una vez más, fueron los mismos cazadores furtivos pagados por  la WWF.

En los años 50 a finales, el Director del Zoológico de Frankfurt, el Dr. Bernhard Grzimek en el cráter del Ngorongoro en  un censo de los animales , afirmó que la población de la fauna silvestre se desvanecerá. Por ello hizo  en gran parte responsable a  los pastores masai que dejan pastar su ganado dispersos por toda la zona, pero rara vez hacen algo más que matar a los leones que amenazan a sus rebaños. Como resultado de la histeria, que provocaron  Grzimek y sus colegas, especialmente con la película “Serengeti Shall Not Die” se  incitó a los Maasai a no entrar en las vastas extensiones de los parques alrededor del cráter, sus zonas de asentamiento tradicional.

En 1964 unos 108 rinocerontes fueron fotografiados y marcados de forma individual, lo que significaba la primera  cuidadosa documentación de un animal en África. El WWF comenzó una operación  “rescate”  para ellos. A pesar del programa de la  WWF-  en 1981 sólo quedaban 20 rinocerontes. Durante años no hubo un solo cazador furtivo . A la oficina de la Dirección de Vida Silvestre de África de la Federación en Nairobi, una carta escrita de testigos arroja alguna luz sobre la desaparición de la manada de rinocerontes. Según su informe, habian visto a los   a los guardabosque del WWF que dispararon e hirieron a dos mansos  rinocerontes machos y a una hembra  “todo en plena luz del día”.

Conclusión:  es evidente que las actividades en el Cráter y en otros parques naturales  no pasan por la fauna.

El negocio continúa y ahora se llama: Cambios Climaticos

Sigue en la Parte 2

Farage en Europa en la Fundación Heritage

Farage en Europa en la Fundación Heritage

Farage-Hermitage

Nigel Farage puede ser el único político práctico en estos días porque provino del sector comercio. Él explica el proyecto del euro y sus fracasos. Se deja en claro que el pueblo griego no votó a favor de entrar en el euro, y explica que se les impone por Goldman Sachs y sus políticos. Nigel también explica que la idea del proyecto Euro era que la unión eonómica se producirá entonces mágicamente una unión política  de – los Estados Unidos de Europa y eliminando la guerra.

Griego-protesta-Natzi

Ha advertido de que la idea de  que una unión política acabaría con las guerras europeas  ha convertido en realidad a Europa en un resentimiento creciente en donde ahora hay un nuevo muro de Berlín que emerge entre el norte y el sur de Europa.

chipre-fuck-europe

El proyecto Euro fue un sueño delirante de que nunca fue diseñado para tener éxito, sino para cortar las esquinas de todo en la esperanza de crear los Estados Unidos de Europa para desafiar a los EE.UU. y destronar al dólar, Ese sueño se ha convertido en una pesadilla y nunca elevará Europa ese noble objetivo de ser la capital financiera del mundo.

Draghi-Lagarde

El FMI actúa como un miembro de la Troika, todavía no tiene cargo de elección alguna. El segundo miembro no electo es Mario Draghai del BCE. Entonces la cabeza de Europa también se compone de no elegidos por el pueblo. El diseño del gobierno entero es totalmente no-democrático y ahí radica la crisis. Ni un solo miembro de la Troika nunca tiene que preocuparse por las encuestas, ya que no tienen que preocuparse por las elecciones.Este es un gobierno autoritario como no  hemos visto una.

Draghi-Euro

Los intentos del BCE por la fuerza bruta para manipular la economía tiéne cero posibilidades de éxito empleando tasas de interés negativas y la defensa de los bancos como , el (ex?) Goldman Sachs hombre , Mario Draghai dicta.

Parlamento Europeo

Ahora, lejos demasiados trabajos políticos se han creado en Bruselas. Esto ya no es acerca de lo que es mejor para Europa, es lo que es necesario para conservar los empleos del gobierno. La mano invisible de Adam Smith funciona incluso en este caso -los que  están en el poder sólo están interesados ​​en su propio interés y se arriesgaran a la guerra y disturbios civiles para mantener sus sueños fallidos de poder.

Las encuestas muestran que 1.5 millones de musulmanes del Reino Unido (de un total de aprox. 3 millones) son partidarios islámicos (ISIS)

Las encuestas muestran que tantos como 1.5 millones de musulmanes del Reino Unido (de un total de aprox. 3 millones) son  (ISIS) partidarios islámicos

Los líderes musulmanes del Reino Unido han respondido a una encuesta inquietante que muestran que hasta 1,5 millones de musulmanes se identifican como simpatizantes del grupo terrorista Estado Islámico (ISIS). Un prominente líder llegó a decir “los musulmanes de aquí pueden ser privados de sus derechos con las nuevas políticas conservadoras que les están dando vuelta a  tener simpatías por ISIS.”

isislondon1308aA

UK Mirror  encuestadores ICM encontraron que la oposición a ISIS ha endurecido durante los doce meses de atrocidades bárbaras, al 80% de todos los británicos que ahora tienen una visión “muy desfavorable” de ellos en comparación con el 45% en julio pasado. Pero, asombrosamente, la encuesta de 2016 en adultos tomadas durante el fin de semana también encontró que el apoyo al  grupo terrorista  estaba de  un 2%, el 9% entre los musulmanes.

Se encontró que el 3% tiene una “visión muy favorable”, un 1% más que hace un año – lo que sugiere que . alrededor de la mitad de los tres millones de musulmanes de Gran Bretaña podrian ser simpatizantes de  ISIS, otro 6% admitió tener una visión “poco favorable”, frente a los cinco % del año pasado .

gráfico

Omer El-Hamdoon, presidente de la Asociación Musulmana de Gran Bretaña, dijo: “Los números que favorecen a ISIS son preocupantes.

“Sin duda, por  variadas las razones. Una razón puede ser debido a la percepción de que ISIS representa un oponente a Occidente y los que están insatisfechos o privados de sus derechos con las nuevas políticas de los Tory – de más recortes y el estrangulamiento de los derechos civiles – están utilizando esta plataforma en el anonimato para expresar su frustración “.

nosotros-somos-todo-isis-islámico-estado-iraq-y-al-Sham-630x329

El Diputado laborista Khalid Mahmood dijo: “Estoy contento de ver que la oposición a ISIS ha crecido en el último año.  “Pero es una gran preocupación de que hay un porcentaje cada vez mayor de personas que se sienten atraídos por ellos. Es por eso que creo que todos nosotros, pero sobre todo dentro de la comunidad musulmana, tenemos que mirar dentro de nuestras filas para ver cómo esto está sucediendo.

“Hay gente por ahí que glorificana  ISIS y yo no creo en la teoría del” lobo solitario “que toda esta radicalización solamente se lleva a cabo en línea.Creo que hay personas dentro de la comunidad que necesitan ser oservados “.

Haras Rafiq, del centro de estudios del Quilliam Foundatiom, dijo: “Es muy preocupante que después de un año de la carnicería y la crueldad, aún existe este apoyo para el estado islámico.

MAN desfiles MUSULMANES cerca de Big Ben envuelto en la bandera de ISIS, niño en el hombro parpadea banderita

“Pero no estoy sorprendido. Desde hace décadas, los islamistas han atado adoctrinando a los jóvenes musulmanes con ideas extremistas sin ser cuestionados.

“Los islamistas dicen que la única manera que se puede ser un verdadero musulmán es creyendo en el califato islámico. Hay, sin duda, un importante número de personas en el Reino Unido que creen en el concepto del Estado Islámico.

4-ISIS

“La gran cantidad de gente que va por ahí a Siria e Irak indican que este apoyo está allí. Muchos más podrían no estar dispuestos a mudarse allí todavía, pero cuanto más tiempo que  retengan  la tierra que se han incautado, más vamos a ver a la gente de ser persuadidos a unirse “.

Hermanas británicas y sus nueve hijos habían viajado a Siria para unirse a ISIS Leer más:  F

Hizo un llamado a las comunidades musulmanas para trabajar con el resto de la sociedad “para que el islamismo se vea como fuera de moda entre los jóvenes como el fascismo y el comunismo.” (Nunca sucedará a menos que prohiban el corán)

Reino Unido odio MUSULMÁN, predicador Anjem Choudary está de acuerdo, valida y respalda las acciones terroristas de ISIS.