Paises Bajos :Dos marroquies abatidos por la dueña de una joyeria

 

Niederlande: 2 Marokkaner bei Überfall auf Juwelier erschossen


Uno de estos jóvenes “víctima” es la de 20 años de edad, Abdel H. (foto de arriba), que ya ha estado en contacto más a menudo con la policía. El estudiante marroquí cometió el robo a mano armada con un amigo de él. Sobre el segundo culpable es mucho menos conocido, sin embargo, confirmó el fiscal que es definitivamente un joven de “mismo origen norteafricano”, como Abdel H. es. La mujer del joyero que le disparó a los dos ladrones en defensa propia, se ve ahora como un “asesino” por la mafia marroquí y, de acuerdo a la voluntad de muchos marroquíes debe estar para siempre en la cárcel. Esta actitud es de una raza superior claro síntoma islámico y un presagio de la Europea dimmitud. Dhimmis están prohibidos bajo pena de muerte, a levantarse contra los musulmanes o para defenderse. Incluso si se ven amenazados por los musulmanes.

***

Desde Boëtius van Everdingen, Amsterdam,
Jueves 3 04 2014

Shot 2 marroquíes en asalto a los joyeros: Países Bajos

Países Bajos: 2 marroquíes armados atacaron una joyería y son disparados  por la mujer del joyero. En la foto, una foto de la delincuente, el joven de 20 años de edad, marroquí Abdel H., que ya vino varias veces con la policía . El joyero fue  incidentalmente derribado durante un ataque anterior y ahora se sienta en una silla de ruedas.

El viernes, dos jóvenes de la rica culturac marroquí, armados con pistola, atacaron a Goldies joyero en Deurne de los   Países Bajos . El robo a mano armada resultó  para los dos marroquíes de manera diferente de lo esperado . Después de que  los dos, probablemente todavía estaban traumatizados  por las “declaraciones ” de Geert Wilders (“¿Quieres menos marroquíes?”), Sacaron su arma y hubo enfrentamientos  entre los marroquíes y la pareja del  joyero. Durante este enfrentamiento, la mujer había disparadoa los  dos jóvenes marroquíes. El fiscal habló de la legítima defensa y confirmó que el “agresor” ya está en libertad.

No todo el mundo estaba contento con la decisión de la oficina del fiscal. El domingo, de 30 a 40, principalmente de Marruecos “holandeses ” se reunieron en una manifestación espontánea contra el “asesino” en la Plaza del Ayuntamiento (Stadhuisplein) en Eindhoven. Los marroquíes sorprendidos dicen que es un error interpretar al joyero como una heroína. “Ella disparó a dos personas “, dijo uno de los participantes.

“Hoy hemos decidido protestar contra esta decisión del fiscal hasta que la cambie.” Otro dijo el joyero: “Ella es un  ejecutor  a sangre fría que pertenece claramente a la cárcel.” Varios participantes corearon “asesino, asesino!” Después de un cuarto de hora, la policía intervino y puso fin a la manifestación.

Uno de estos jóvenes “víctima” es la de 20 años de edad, Abdel H. (foto de arriba), que ya ha estado en contacto más a menudo con la policía. El estudiante marroquí cometió el robo a mano armada con un amigo de él. Sobre el segundo culpable es mucho menos conocido, sin embargo, confirmó el fiscal que es definitivamente un joven de “mismo origen norteafricano”, como Abdel H. es.

Si los dos mocro “s (argot holandés para marroquíes) no han llegado con la idea de robar esta tienda, ” “nunca hubiera existido el  asesinato por supuesto. La indignación de los marroquíes protestantdo muestra otra vez por qué los holandeses  a veces como gritamos  “menos, nmenos ! “Scream Menos.

Fuente: Shocked marroquíes: Ladrón son víctimas de asesinato!

He aquí algunos comentarios de los lectores de la fuente original:

Legrand escribe:

El segundo delincuente está ahora por cierto también identificado : era un ilegal desde que se formó en los Países Bajos, los marroquíes (con: según una reciente decisión de los PvdA [socialistas] y VVD [ liberal] los  ilegales en los Países Bajos, no son  ilegales y por lo tanto no necesitan un castigo por su residencia ilegal ).

Los marroquíes, que pensaban que es indignante que el joyero se enfrentara  armado con una pistola al  ladrón con  para defenderse, demuestran , incluso ante el negocio de la pareja gravemente traumatizada. La población de la ciudad de Deurne no aguanta más,  y se habían unido para una contra-manifestación espontánea. Fue cantado en voz alta: “Vete a tu casa – va a su casa, lo  mejor a Marruecos!” vídeos a De Telegraaf .

El desarrollo es muy interesante, pero que confirma la opinión de Geert Wilders, que debe haber menos marroquíes en los Países Bajos (que están lejos del líder en las estadísticas de la delincuencia), por ejemplo a través de un programa de repatriación voluntaria y la deportación de delincuentes marroquíes. Desde el Deurne-incidente (y otro incidente el pasado fin de semana en el que una mujer de 75 años de tres “adolescentes” fue empujado desde la plataforma a las vías y lesiones graves llevaban), el Dämonisierungsvorwürfe la hochentrüsteten estableció partes sobre el “número de tener menos-preguntas “[más o menos] Wilders colocó de repente.

D 66 [partido social-liberal], sin embargo, todavía no se había iniciado una pantalla incitación vergonzoso contra Wilders, donde cientos de ciudadanos se habían vuelto a anuncios preimpresos en contra de “incitación” y “generación de odio” de Wilders contra los marroquíes. Sin embargo, el  Mark Rutte (VVD), ubicado en una auto-aplicado  entrevista  del NOS : Alemán: Holandés Radiodifusión Fundación] se volvió hacia la comunidad marroquí y prometieron, que  no habría expulsión de los marroquíes, como  especialmente los niños supuestamente ahora tan ansiosos marroquíes, ahora la gente comprende a Wilders!

Legrand escribe:

Hay que añadir, por cierto, que no es seguro si la mujer del joyero no tiene que esperar una sentencia para la autodefensa. Acerca de la decisión rápida del fiscal, de hecho, parte de inmediato condescendiente . Esto también se llama a la “Asociación de los transgresores de Derecho” ( Bond van Wetsovertreders ).

Es muy bueno lo que la  tolerancia, islam amor y todo lo de entender Europa occidental da a luz a todo – una “asociación de violadores de la ley”, es decir, en principio, una asociación de criminales. Y, ciertamente, no para este dispositivo incluso con  subsidios del gobierno. Imagínese:  a dos ladrones con un aspecto norteafricano y una pistola en la mano entrando en  la tienda de un joyero, que  ocho veces más fue atacado y en  una de las redadas era una inválida y confinado a una silla de ruedas desde entonces.

Su mujer se apresura en su ayuda, ya que reconoce el peligro de la situación y el disparo de un arma de fuego, por la que, sin embargo, no cuenta con una licencia de armas, a los autores. Y a pesar de todas estas circunstancias se conocen, el linksrotgrünen unión imbéciles gooder lluvia en los Países Bajos por el presunto juicio apresurado de la oficina del fiscal. Rutte no tenía nada que hacer después del discurso de Wilders que culminó “número de menos” preguntas en los tres más urgentes, como los marroquíes en el país para decir a través de la televisión, que nunca tendrían que preocuparse de nada, como la expulsión, siempre y cuando el cetro PM [el primer ministro] columpios.

 

¿Quién elige a estos idiotas? Así que he llegado a conocer una copia de nuevo recientemente. No se quedan, soñador, enfermos mentales, su perfecto mundo sueñan juntos, pero no hacen el menor esfuerzo para informarse. Y cuando se enfrentan a una opinión diferente, entonces ellos tampoco se escapan muy rápidamente o se vuelven agresivos. Una opinión diferente a la propia necesidad y no puede aceptarlas. Con ellas el lavado de cerebro izquierdo ciertamente ha funcionado muy bien.

Y uno cada criminales deben tener claro que la víctima puede ser armado.¿Quién no espera haber actuado con limón – un riesgo laboral. Por lo tanto ojo a la hora de elegir una carrera. También es interesante la historia del dueño de la tienda más dura en Alemania, un hombre de negocios de Frankfurt, que vende productos fotográficos. Ha sido atacado 45 veces, y ahora tiene un dicho signo “¿Quién roba aquí que muere” en suspensión.

Mira de nuevo la herida profunda, que ha sufrido en un cuchillo. 45 incursiones, que muestra todo el fracaso de nuestros políticos y las personas que optan por este político. ¿Son los alemanes terminal tonto o es el crimen no lo suficientemente malo? No te preocupes, se pondrá peor, mucho peor, y los alemanes principalmente debido a su estupidez e indiferencia y mentiras prensa linksversifften que quiere hablar con nosotros todo el día, cada buena mierda multicultural.

Marca de libro escribe:

En los buenos viejos tiempos como la educación, la inteligencia, el conocimiento, la educación y la inteligencia general eran prerrequisitos para el puede consistir en la sociedad, tendrían todas estas [linksversifften] idiotas en psiquiatría aterrizaron. Lo curioso del caso es, casi cualquier persona normal, la mitad sabe que idiota enloquecido perfecta determinar la corriente principal.

Lectura Sugerencia: Mohammed Rasoel – “La caída de los Países Bajos – Tierra de los tontos ingenuos”

Lectura Sugerencia: Mohammed Rasoel – “La caída de los Países Bajos – Tierra de los tontos ingenuos”

21:12 | Publicado por Anders NyströmNo hace mucho tiempo un determinado libro ha comenzado conseguir la atención que hubiera merecido de forma permanente. Su título es “La caída de los Países Bajos – Tierra de los tontos ingenuos” , y fue escrito por un inmigrante paquistaní en los Países Bajos con el nom de plume de Mohammed Rasoel. Como se afirma en el prólogo del libro, el autor muestra que, en caso de que los holandeses no se toman medidas con el fin de ajustar sus políticas con respecto a los musulmanes, a continuación, el Islam va a terminar fallo en su pequeño país.Este libro es ya un poco viejo, pero su mensaje es tan real como siempre, y que no se aplica sólo a los Países Bajos. Si se tiene en cuenta estrictamente las ideas centrales expuestas por el Sr. Rasoel, el libro también podría llevar el título  “La caída de Suecia – La tierra de los tontos ingenuos”, “La caída de Noruega – Tierra de los tontos ingenuos”, y así con todas las naciones europeas.



Algunos extractos del libro:

¿Cómo puede un pueblo ser tan avanzados en su pensamiento mientras que ser tan ingenuos a la vez? O al revés: ¿cómo puede la gente tan inteligentes como los señores de la droga de Colombia o de las mentes maestras de la turba y sin embargo ser tan tonto como para ignorar las vidas que Wreck? La respuesta es fácil: sólo desarrollamos nuestro cerebro en aquellos ámbitos en los que los forman. La historia de los holandeses es simplemente la historia de un pueblo que vivió tanto tiempo en una sociedad bien ordenados, y desarrollaron su bondad hasta el momento que no sólo se olvidó qué lío se parece, pero nunca desarrollaron la inteligencia para mantenerse limpio: la holandés no ven el desorden a su alrededor y por lo tanto no veo una buena razón para protegerse a sí mismos en contra de ella.
Nos pondremos en contacto con esto más adelante. Mientras tanto, el único tema que ha sido balbuceaba acerca de una discriminación, una palabra que se usa específicamente como la contraseña del Club de Good People , mientras que la paranoia se crea fuera de ese club se ignora .”No es más que el pan que tengo en mi mano”, es lo que le dije al cisne sospechoso y silbidos, que se comportó de la misma manera como los holandeses cuando se trata de discriminación. Este comportamiento también es comparable a las reacciones ante el SIDA: cuando la enfermedad se convirtió en la publicidad por primera vez en todo, besar, dar la mano, aseos, fue etiquetado como contagiosa.

Pero en alguna parte en la campaña en contra de ella, con la serie de televisión sin fin acerca de los esclavos en América, Judios en la segunda guerra mundial, Sudáfrica, el Ku Klux Klan, etc, los holandeses perdieron la pista, en cortocircuito el cerebro, hasta que se funden los diferentes apariciones separadas en un monstruo gigantesco. Mientras tanto no vieron, de forma deliberada o no, la palabra fue utilizada por ambos lados como un arma contra la cabeza. Cada holandés con quien discutí este tema reaccionó según un patrón establecido, primero la negación de sus emociones, entonces, cuando seguía presionando, comenzaron a aflojar, hasta que las palabras y la rabia fluían de su boca, como la tapa se retirado de toda su molestia almacenado. Otros, que abiertamente hablan de discriminación, tratan de culpar de todo a color de la piel, como si quieren desviar la atención del verdadero problema que nos ocupa. Color de la piel y la discriminación se han convertido, como parece, los mejores amigos ultimamente: que van de la mano, día y noche, desde el desayuno hasta la hora de dormir, y ¡ay de quien quiera que intenta separarlos. Yo, personalmente, creo que los dos tienen ninguna relación legítima ni uno para el otro. Un cuervo negro es tímido, un cisne blanco es agresivo, y una cebra es rápido, no por su color, sino porque esa es la forma en que están, con el color de ser un efecto secundario.

Ahí están, los holandeses con su completamente justificada y sin duda noble tratando de desvincularse lo más lejos posible de la ideología de Hitler. Totalmente ciego al hecho de que su camino rodea de nuevo al otro extremo a los judios (con todo respeto). Los pobres diablos siguen malinterpretar que la elección no es necesariamente entre los nazis o los Judios, depredador o presa, opresor o de la víctima, pero que no es una alternativa, un tercer camino, que se ahorrará y garantizar la continuidad de su propio la cultura y su propio país.Se trata simplemente de éste, pequeño malentendido, que hará que los holandeses van a la historia como las personas que pensaban tan profundamente acerca de una pesadilla del pasado que terminaron por convertirse en esa pesadilla.

El texto completo está disponible para su descarga (y distribución)  AQUÍ o AQUÍ

Holanda: Wilders y la controversia por los marroquíes

Caza de brujas contra Wilders »

por 

sin nombreEl 19 de marzo de 2014, se celebraron elecciones locales en los Países Bajos. En la víspera de las elecciones, los líderes del partido celebraban sus victorias (o pérdidas, por decirlo así, para la mayoría de los partidos).Durante las festividades el político holandés Geert Wilders apareció en La Haya, una de las dos ciudades en las que parte de Wilders, el PVV (Partido por la Libertad), participaron en esta elección. En un encendido discurso ante simpatizantes del partido  Wilders pidió a la  audiencia si querían pagar menos impuestos locales  y un menor número de marroquíes. El público gritó: “¡Menos!Menos! Menos! “Esto creó una tormenta de protestas de casi todo el mundo en el país. La observación de Wilders fue tomada fuera de contexto y se está utilizando para  difamarle  una vez más.

El clima político en los Países Bajos que rodea a Wilders ahora se asemeja a la demonización de Pym Fortuyn en los meses previos a su asesinato hace casi doce años.

El domingo pasado, los canales de televisión de IKON y EO emiten un servicio interreligioso especial denunciando Wilders. El tema se basa en el famoso discurso “Ich bin ein Berliner” de Kennedy. El tema del servicio del domingo fue una variación copycat: “. Somos  todos  marroquíes” los holandeses presentes literalmente abrazaron a los marroquíes para mostrar su apoyo a este pobre minoría vilipendiada. Las personas llevaban camisetas con el texto ” Wij zijn Marokkanen ! “(” Somos marroquíes! “).

El mensaje de la fanfarria fue: Nosotros aborrecemos las declaraciones abiertamente racistas de Geert Wilders el pasado miércoles. Nos esforzamos hacia la sociedad de todo incluido, en el que personas de todas las razas, culturas, religiones y preferencias sexuales viven juntos en paz. Creemos que Dios / Alá quiere que sea así.

Todos los partidos políticos de izquierda, derecha y centro denunciaron a Wilders y exigieron su disculpa. Wilders, sin embargo, está de pie junto a sus palabras.

El VVD (partido conservador) El primer ministro se ha unido al coro de críticos, que ahora incluye a todos los partidos importantes. Su partido fue el último en unirse.

El partido PvdA (Trabajo) va aún más lejos. Anunciaron que ninguna moción parlamentaria presentada por el PVV será apoyado por el PvdA. No importa qué, el PvdA dice que votará en contra de cualquier medida del  PVV. Una vez que se la propuesta caiga , el PvdA la  propondrá de nuevo y esta vez la apoyarlá como propia .

Los medios de comunicación de la izquierda y el centro (Holanda no tiene un flanco de los medios de comunicación a la derecha) publicaron un artículo lacrimógeno el domingo sobre un pobre chico marroquí de 11 años de edad, quien fue llevado a las lágrimas cuando sus compañeros de clase se burlaban de él, gritando las palabras ” MENOS! MENOS! MENOS! “

La historia es de la Telegraaf un periódico, que es visto como un periódico más conservador en el país. Normalmente un artículo como éste sería reemplazado por elementos más recientes del mismo día. Sin embargo, todavía estaba en la primera plana de largo hasta el lunes. Vamos a llamar a eso una coincidencia.

Por el contrario, otra noticia en la que quince jóvenes “ligeramente polarizados” (el término políticamente correcto para los matones marroquíes) entraron en una casa, maltratando gravemente a los tres habitantes, saquearon  el local y se escaparon  antes de llegar la policía el viernes no tuvo  ninguna atención más. Aunque sólo sea porque sería subrayar con firmeza las palabras de Wilders.

Dos parlamentarios musulmanes ahora dicen que quieren que las escuelas dediquen una atención especial a la supuesta expresión de Wilders del racismo. Se ofrecieron a formar a los profesores y establecer cursos de educación. (Por un módico precio, sin duda.)

Parlamentarios del PVV en varios niveles políticos están saliendo en tropel.Esto incluye dos miembros de la facción PVV en el Parlamento, junto con la mayoría de los miembros de los ayuntamientos recién elegidos en la Haya y Almere.

Lo que dijo Wilders fue sacado de contexto y fue sacado de todas las proporciones, simplemente para desviar la atención. Él no dijo nada  que no había dicho antes, o los políticos lo Laborales dijeron  hace un par de años por sí mismos. Probablemente no se dio cuenta de que sus palabras tendrían  tanta atención. Pero si desde que , Wilders ha aprovechado la ocasión para hacer una postura desafiante en los principios que ha defendido durante mucho tiempo.

Hay una muy buena razón para que los opositores de Wilders agiten  esta controversia y distraigan  al público holandés.

En las recientes elecciones holandesas, además de grupos municipales locales y D66 (partido liberal-demócrata), todas las partes pierden. Masivo. A excepción de PVV de Wilders, cuyas pérdidas fueron bastante limitados.

Enmascarado por la controversia en torno a los comentarios de Wilders es cualquier discusión de estas enormes pérdidas, en particular las sufridas por PvdA, VVD y CDA (democristianos). Se trata de ser mencionado en las noticias, pero sólo casualmente. Sí, el PvdA perdió un poco. El VVD perdió algo. CDA no perdió las elecciones, sino que “ganó” – o eso dicen.

Un deslizamiento de cambio político en los Países Bajos está siendo totalmente ignorado, todo por el  solo comentario de Wilders. La derrota fue tan vergonzosa que un chivo expiatorio  se necesitaba con urgencia. ¿Qué mejor que desviar la atención a otra cosa?

Mientras tanto, no hay una palabra sobre las consecuencias que deben asistir a una enorme derrota como político. Si un partido político pierde en el nivel de lo que perdió el PvdA, van a rodar cabezas. El líder del PvdA en Amsterdam, Pieter Hilhorst, ya ha renunciado. Es casi seguro que el líder del PvdA en el ámbito nacional, Diederik Samson, tendrá que renunciar también. Los rumores ya estaban circulando ampliamente antes de las elecciones.

Sin embargo, de repente, ni pío. De 79 escaños de la coalición, 49 escaños se hubieran perdido, si hubieran  sido  elecciones nacionales. (La mayoría requiere 76 escaños.) En teoría, debido a que estas elecciones eran locales y no nacionales, la coalición cree que no tiene que preocuparse de nada. Las elecciones nacionales son por lo menos a dos años de distancia. Tienen el apoyo indirecto de algunos partidos de la oposición para mantener el Titanic a flote.Al centrar toda la atención en Wilders de nuevo que esperan que nadie se dará cuenta de que todos los otros políticos que no están usando ninguna ropa.

Sin embargo, este cálculo político no puede ser tan sensato como puede parecer. Los políticos pueden estar dejando el PVV, pero el electorado no  es.el 85% de los votantes presentes del PVV votará de la misma manera otra vez. Tienen plena confianza en Wilders. Y después de todo, no es la primera vez que este tipo de ataque sin cuartel se ha hecho sobre el líder del PVV. Cada vez  sale reforzado de ello. Además, a la mayoría de gente no le gusta mucho si los políticos cambian de opinión más rápido que el tiempo. O hablar en términos vagos opacos. Sir Humphrey Appleby fue de lejos el personaje más divertido en “Yes Minister”, en las personas de la vida real no les gusta los políticos como él.

Wilders siempre busca soluciones a largo plazo, sino que no va para las victorias de corto plazo como todos los demás que hacen los políticos. Esta es la segunda elección local quefue  básicamente ignorada. El partido no tiene miembros cualificados suficientes para poder gobernar con eficacia, por lo que prefieren no gobernar. La maniobra pragmática ha parecido haber dado sus frutos políticos. Pero ahora Wilders va a  encontrar, una vez más, lo que  una estrella política en ascenso tiene como retribución.

H. Numan es el corresponsal holandés por la puertas de Viena .   

Rotterdam: Mujer musulmana abre un bar de vinos y recibe amenazas de muerte

Ella era una piadosa musulmana , casada con hijos pero cuando se divorció realizó un estudio de gastronomía y  abrió un bar donde se sirven vinos además de  tes, comida halal, y recetas de Marruecos, sin embargo recibe amenazas de muerte. En el reportaje un hombre marroquí ,dueño  de un bar en donde tambien se sirve alcohol, dice que las amenazas que ella recibe se deben a que es mujer, porque él nunca tuvo ningún inconveniente como musulmán por vender alcohol

Rotterdam:Un fraude de examenes en una escuela musulmana costó millones de euros al gobierno

Escuela musulmana en Rotterdam el fraude  costó millones de Euros al gobierno

El robo de los 27 exámenes finales en la escuela musulmana  Ibn Ghaldoun en Rotterdam en 2013 le ha costado al gobierno  3 millones de euros. Esto condujo a la quiebra de la escuela, su cierre y el despido de 50 empleados. El Ministerio de Educación ha perdido 1,8 millones de euros y el Ayuntamiento de Rotterdam de 1,2 millones de euros. Por otra parte, el ministerio y el municipio tienen que gastar una suma adicional de 1,2 millones de euros en dos años en la nueva escuela establecida. Esto fue dicho por el ex presidente de la escuela Ayahn Tonca y el rector Bart

Países Bajos: los distritos de Arnhem se han convertido en coto de caza para los reclutadores de la Yihad, familias enteras en las garras de la guerra santa

Todos los hijos habían salido para el frente. Esto demuestra que hay por lo menos una familia yihadista que vive en Arnhem. De Telegraaf ha publicado hoy un interesante artículo sobre estos extremistas que son monitoreados por la policía.

Los distritos de Arnhem Malburgen y Presikhaaf se  han convertido en coto de caza para los reclutadores de la yihad. Familias enteras están en las garras de la guerra santa, como la familia A. que que tiene tres hijos yihadistas: uno está luchando en Siria, los otros dos estaban en camino hacia el frente y fueron interceptados por la justicia y el servicio secreto AIVD. Una «familia jihad ‘de Arnhem fue supervisado por el AIVD, la policía y el poder judicial. Uno de los hermanos ya ha estado en Siria durante meses con un rifle Kalashnikov.

Otros dos hermanos fueron detenidos recientemente cuando trataban de viajar a Siria. Afortunadamente fueron detenidos, por lo que ya no pueden cometer crímenes de lesa humanidad
en ese país. Muchos “pensants bien” que lo  veran  como una sorpresa, pero los tres hermanos se sintieron alentados por su madre a arriesgar sus vidas por la Yihad.Izquierdistas dicen que esto se debe a que no “todo el mundo quiere lo mismo para sus hijos.” Las personas que tienen el coraje de ver la realidad que se conoce mejor. Hay personas que están persiguiendo objetivos muy diferentes. Muchas madres islamistas quieren que sus hijos pierdan sus vidas en la lucha por la dominación islámica, por lo que los niños serán mártires y de los mismos convertiran a la madre en un mártir mujer. Como resultado, ellos ganarán bastante alto standing en ciertos países. Pues bien, en algunos países? …Por desgracia, en la actualidad hay barrios holandeses en que esto es  el caso. Malburgen y Presikhaaf son ejemplos, pero hay más de esos barrios. Camine alrededor de ellos una vez, por un tiempo, en Utrecht, Amsterdam o La Haya: la situación no es mejor. Es bueno que este asunto se está haciendo gradualmente objeto de cierta atención en los medios de comunicación, pero la familia A.  es sólo la punta del iceberg . Hay muchas más familias Jihad en los Países Bajos, y todos ellos deben ser vigilados de cerca por el AIVD. Este problema es más grande de lo que la gente piensa.

Fuente: dagelijksestandaard.nl

Es justamente en los países dónde hay mas libertad que los musulmanes se han radicalizado. Europa, la democracia., la libertad y las leyes blandas son un veneno para los musulmanes, es por eso que se debe prohibir su inmigración a Europa y los que ya estan deben ser enviados a países musulmanes que saben como tratarlos

Países Bajos: La “universidad” musulmana va a ser procesada por falsificación de títulos

La Universidad Alhuraa, en La Haya, es sospechosa de falsificación de diplomas. El Ministerio Público ha anunciado que la demanda en contra de la fundación detrás de la universidad islámica que comenzará el martes. La universidad había falsificado más de un centenar de títulos de grado y de máster en el período entre abril de 2007 julio de 2010. El sábado, la junta no estaba disponible para hacer comentarios. La universidad no está acreditada por la holandesa-flamenca Acreditación Organización NVAO. Eso significa que el título de licenciatura o maestría de la Alhuraa no son válidas bajo la ley holandesa.

(Menos mal…!

pero en Alemania tambien se falsifican doctorados, unos cuantos politicos entre ellos el ex presidente de Alemania y una Ministra deEducación)

Fuente: Volkskrant.nl

Holanda: Los yijadístas vuelven a casa y no saben que hacer con ellos…

TEMORES DE  QUE LOS JUNKIES Jihad VUELVAN ALOS  PAÍSES BAJOS DESDE LA  LUCHA EN SIRIA, PRESENTA RIESGOS POTENCIALES DE TERROR ……..

Publicado el 11/11/2013 por KGS

¿Eso crees?

volver yihadistas forma siria una amenaza para países bajos 11/11/2013

Fm: BadNewsFromTheNetherlands :  NRC.nl Fuente:

Amenaza a los Países Bajos por el regreso de los yihadistas sirios

Dick Schoof, Coordinador Nacional de la Lucha contra el Terrorismo dijo que los yihadistas que regresan de Siria presentan riesgos potenciales para la sociedad holandesa. Ellos han estado bajo la influencia de grupos radicales como Jahbat al-Nusra, y aprendieron a usar armas automáticas y explosivos hechos en casa. Dijo que en vista de sus experiencias y la actitud mental, existe el riesgo de ataques de tipo Mumbai en los Países Bajos. Se refería a los ataques terroristas de tres días en la India en 2008.

………………………….

 Que tal ponerlos en una jaula grande? O dejarselos de regalo a Assad, después de todo son delincuentes atacando y asesinando en un país extranjero y es ese país (Siria) quien tiéne derecho a juzgarlos. Enviarles algún dron?

Porqué Holanda debe darles amparo? Acaso toda Eurabia no repetía como un loro: Hay que derocar al tirano en Siria! …Quien es el responsable de que esos “holandeses” de pronto hayan preferido irse de yijad a Siria en lugar de difrutar de lo beneficios de Holanda?

Holanda multiculti: Lisiado atacado y su medicina robada

Países Bajos: un  hombre discapacitado de 62 años de edad, atacado, su medicina robada

Yo no me explico porqué el hombre detuvo su vehículo, seguramente es uno de los que ven la tele todo el día y se cree lo que dicen

Holanda era uno de esos países dónde podías dejar tu bicicleta en la calle sin seguro porque nadie te la robaba.

Países Bajos: los musulmanes violan, torturan y matan a un cordero en un parque

Países Bajos: los musulmanes violan, torturan y matan a un cordero

10:46 | Publicado por Cheradenine Zakalwe

por: Prof. Dres. GBJ VanFrikschoten

El Amsterdam Post llama la atención sobre lo siguiente: Omroep Brabant – Knippels frances, gerente del parque de animales en el Prince Hendrikstraat, Drunen, está devastado. El viernes pasado un cordero de una semana de edad por  dos probablemente” jovenes” fue golpeado tan brutalmente que se murió. El viernes el Señor Knippels hizo su última ronda y vio a un grupo de hombres jóvenes.que “Lo hicieron” “Tuve una charla con ellos. Uno de los jóvenes había gritado que iban a violar  una oveja. Me dijo … “Al llegar a los animales, tendrá que vérselas conmigo primero.”les dijo  Todavía estaban allí cuando me fui. Así que sospecho que lo han hecho “. Según Knippels, el cordero fue abusado con un tubo de PVC. “Encontré  la tubería de PVC en el parque. Más tarde, cuando había encontrado el animal muerto, pensé: uno y uno son dos. La mandíbula inferior de una oveja joven estaba tan golpeada que el hueso sobresalía. El ano del animal también fue severamente devastado. Los dientes fueron golpeados fuera de la boca del cordero. El cadáver del animal estaba flotando en el estanque. Lo saqué del agua. ” ¿Qué se puede notar al leer este mensaje? Por supuesto. Está escrito de una manera políticamente correcta como maldito. “Los jóvenes”, lo habrían hecho. Además, en todo el artículo no hay descripción . de los sospechosos que está tratando de engañar así que  aquí nos pusimos en contacto con el administrador de ese parque de animales porque teníamos algunas preguntas para hacerle y una de las preguntas es:. “¿Cuáles y cómo fueron estos jóvenes ? ¿Eran unos jóvenes holandeses “.. Parecían ser reacios a una respuesta específica, pero al final resultó ser:. ‘Jóvenes holandeses con acento extranjero” En Drunen alrededor del 10% de los habitantes son de origen no occidental . Y estos jóvenes eran de piel  un poco oscura. Había alrededor de cinco o seis de ellos, entre 15 y 17 años de edad, quienes venían pasar el rato en el parque para fumar droga y la bebida. Ellos están allí con bicicletas y / o scooters. A ver. Eso es lo que queremos decir! ‘ De acuerdo con el director, algunos de los “jóvenes” ya han sido interrogados por la policía. Bueno, vamos a adivinar: Cada uno de ellos se explica dicen que no lo han hecho, o culpan a otros. No porque vamos a enseñar a la policía y ‘Omroep Brabant’ cómo poner un perfil de autor en línea de tales ‘jóvenes’ enfermos mentales. Buscamos a los marroquíes de piel clara y / o turcos entre las edades de 15 y 17 años que dicen que quieren “ir y follar ovejas” y que al parecer lo  han hecho realidad. Que los que tienen nudos en sus oídos sepan: que esta escoria se inicia con los animales y terminará con la gente. Por favor, sólo decirle a la gente la verdad! ¿Por qué diez años después del asesinato de Pim Fortuyn es que la cultura hacia atrás todavía se niega de forma selectiva? Incluso la llamada en-su-cara de  PowNews tiene la misma actitud aquí, sólo copiar todo sin hacer su propia investigación sobre el asunto. Por favor, no tomar el asunto que ya ha sido resuelto.
……………….

Creo que o bien cerramos nuestros zoos y parques con animales o prohibimos la entrada a determinado tipo de visitantes.

Fuente: Amsterdam Mensaje News Artículo Original: Omroepbrabant.nl

No ticia relacionada::

Países Bajos: los musulmanes dijeron a la policía que se fueran del del “triángulo de la Sharia” en el Distrito de La Haya

Este es un artículo de nuestro corresponsal holandés. Se traduce en el periódico cristiano Trouw. A continuación se trata de un artículo sobre el mismo tema en el Irish Times.

El distrito de La Haya llamado ‘Schilderswijk’ * se está convirtiendo en un enclave de los musulmanes ortodoxos. Hay juntos musulmanes más ortodoxos que en el resto de la ciudad y que quieren aplicar sus normas en la calle. Los problemasde los  no musulmanes residentes y de los musulmanes moderados han sido constantemente crecientes. Dicen que en la calle  son responsables de las cosas que a la mayoría fundamentalista no le gusta, como el tabaquismo y el uso de alcohol y carne de cerdo . “Trouw” (periódico cristiano)  en los últimos dos meses visitó regularmente la zona conocida como “La punta del triángulo olvidada” (El barrio se llama así porque fue, en el pasado, “olvidado” durante el tiempo de la renovación urbana). La mayoría de las casas son viejas y tienen porches centrales, donde se estiman 5.000 habitantes en vivo. Muy cerca se encuentran tres mezquitas que son conocidas como salafistas. “La punta del triángulo” que ahora se llama “La Sharia Triangle” o incluso “La punta de la espada”, de acuerdo a las entrevistas con docenas de residentes, ex residentes, jóvenes, voluntarios y profesionales de las organizaciones de la sociedad civil y el gobierno. Durante años han visto el desarrollo de una “pequeña kalifaatje ‘y la introducción de un” mini-Sharia. Se conocen ejemplos de agentes de la policía de guardia que habían informado del barrio que tenían  la orden de abandonarlo por  la razón de que : “los residentes son capaces de resolver los problemas por sí mismos” Por suerte, dicen que por las personas que viven en el barrio, los agentes nlo  dejaron, pero temen el día en que esto realmente suceda… Las niñas son tratadas por ser velada s y las mujeres, se muestran su desaprobación sobre ‘faldas arriba de la rodilla “y” vestidos con tiras estilo spaghetti “. Una mujer musulmana con velo reacciona:” La mujer en el núcleo más profundo de los holandeses “Bible Belt” todavía usan faldas largas y nadie está trabajando el domingo en Staphorst. La mayoría dice. Eso es lo que la llamada democracia en los Países Bajos  construye. Sin embargo, “Oh ¡ay ‘si en algún lugar u otro un grupo extranjero se está convirtiendo en la mayoria “, concluye. Crimeque  ha caído recientemente  “El Triángulo”, debido a las pandillas juveniles están siendo  abordadas por la policía. Pero en las inmediaciones se ha dicho que el “miedo a la ira de Dios”, también desempeña un papel. La influencia de los creyentes estrictos jugaría un papel importante en la seguridad en la zona, ya que inclusolos  niños de la calle endurecidos inclinan la cabeza para el “verdadero creyente “. Se pidió a la municipalidad de La Haya ayer por la mañana para dar una respuesta, pero no podía darla, en el corto plazo, una respuesta de cuidado y de fondo a esta compleja cuestión. “. * Schilderwijk traducido: barrio de los pintores. Se llama así como todas las calles tienen nombres de famosos pintores holandeses y Flamish como Rubens, Rembrandt, etc Fue construido originalmente para albergar a los pobres y la clase media baja holandesa entre aprox.1860 a aprox. la década de 1930 (la zona del mercado). Desde mediados de 1970 se convirtió gradualmente en un barrio de inmigra

Fuente: Trouw

Se han hecho llamamientos para un debate urgente en el Parlamento holandés sobre la integración de los inmigrantes musulmanes en medio de acusaciones de que un área de La Haya, conocido localmente como “el triángulo de la Sharia”, está siendo dirigido por una especie de policía de la Sharia no oficiales. Las reclamaciones se refieren al distrito de Schilderswijk, a unos dos kilómetros del centro de la ciudad, donde una población casi enteramente musulmana de unas 5.000 personas rodea la mezquita de El Islam, lo que alimentó las críticas de que el gobierno no ha garantizado una mezcla étnica adecuada en las escuelas y la vivienda local. Una reciente investigación, en la que la población local se entrevistó ampliamente, concluyó que Schilderswijk se había convertido en “territorio musulmán ortodoxo”, que ahora fue ignorado en gran medida por las autoridades de la ciudad, por los políticos e incluso por la policía, alegando que se había convertido en una  auto-regulación . La investigación encontró que los musulmanes ortodoxos habían llegado a ser tan dominantes que estaban dictando lo que la gente del barrio llevaba y cómo se comportaban. “Las normas de la mayoría empiezan a hacerse cargo”, dijo. En el caso de las mujeres,el  vestido era un tema en particular. Una mujer contó que su hija había sido contactada y le dijeron que  su corta falda era inadecuada, mientras que su hijo había sido llamado un “kaffir” – un término racista usado antes en la época colonial Sudáfrica para referirse a una persona negra -. por  fumar A los jóvenes que anteriormente habían participado en bandas locales, dijo que la delincuencia había dejado, no por la policía, sino porque él y sus amigos tenían  “miedo a la ira de Alá”. Otro hombre dijo que sentía que estaba siendo gradualmente expulsado ​​de su casa porque tenía un perro, y muchos musulmanes tradicionales tienden a no mantener o favorecer a los perros. Una mujer musulmana con velo, sin embargo, defendió las prácticas islámicas, y dijo que vestirse modestamente “haría a la gente buena”. . Señaló que las mujeres del ultra-conservador, en gran parte protestante, cinturón bíblico holandés, también usaban vestidos largos, y que las tiendas allí estaban cerrados el domingo – como muchos en Schilderswijk lo eran los viernes el jefe de policía local Michel de Roos dijo: “Tenemos indiciosde que  hay una forma de policía de la Sharia aquí. Esto no quiere decir que no suceda, pero no son conscientes de ello. ” El martes pasado, el ministro de Asuntos Sociales, Lodewijk Asscher y de derecha Partido de la Libertad Geert Wilders líderrealizaron visitas separadas a la zona, y han de informar al Parlamento.

Fuente: Irish Times

La oligarquía y el Medio Ambiente. La WWF Parte 2

La oligarquía y el “Medio Ambiente” (Parte 1)

Un examen  especial

Como una oligarquía,  generalmente se llama “a un  pequeño grupo que se rige por sus propias reglas “. Como he mencionado anteriormente, señalando que podian  sentarse precisamente en las juntas directivas de las organizaciones  de WWF antiguas  familias nobles y sus cortesanos. Ellos determinan el curso de las carreras de WWF y ninguno en absoluto es ecologico ni democratico, valiendose además de un lavado de cerebro del público. Quien sirve gustoso . En el medio ambiente “multi”, Greenpeace, cuyas operaciones son controladas en su totalidad por uno de los miembros del mundo de las cinco internacionales “Coucil” ‘s es similar. En la República Federal, se fundó la “Asociación” con  diez mil donantes ,  actualmente un miembro con derecho a voto!

La realidades que loss  “espontáneo” son sólo actos planeados por   usuarios activos registrados, y que sedeciden  antes de sorprender a los  ciudadanos  de sorprender. Ya tocaré a los “Greenkies”

La inquisición verde – Heinz Kroh

El arquitecto independiente de Berlín conoce el ambiente Eco lo suficiente como para aterrorizar a  sus conciudadanos con una nueva visión de horror. ¿Es ambientalmente responsable, utilizar la naturaleza, para influenciar a las personas amantes de ella y hacerlas  apoyar los valores cambiantes de sus  intereses financieros,  logrado con manipulación psicológic. Él escribe desde la perspectiva de los ciudadanos alarmados.

Se describe, entre otras cosas, la Conferencia Mundial sobre el Clima en Berlín en 1995, a la que asistió como representante de la República de Honduras y la mentira-de la Greenkies campaña contra Shell del Reino Unido para la Plataforma petrolera de  Brent Spar.

Volvamos, dada mi preocupación real, revelando el verdadero atractivo de estos pseudo-ecologistas, de sangre azul. Ahora que poseo la traducción verificada de mi material para confirmar mis sospechas anteriores . Ejercen el poder  a través de su “derecho de nacimiento” que les fue transferido  como siempre  porque  se han retirado oficialmente “sólo para ocultar al tonto que estan detrás de la mafia que les pararepresenta.

Sí, ellos han aprendido. Por encima de todo lo que han aprendido a dejar a su pueblo el “poder” y aún mantener las riendas en la mano. Y si también saben por ejemplo a través de tiempos difíciles, enviar a  uno de sus  “libremente”  elegidos  representantes  del Jordán,  como una mirada a la historia lo  muestra.

Romo como ehjemplo a su Majestad la Reina Elizabeth II o Themse-Liesl, como le llamo cariñosamente en  la siguiente sección.

La oligarquía y el “Medio Ambiente” (Parte 2)

El pescado se pudre desde la cabeza , dice un viejo proverbio. Sin embargo, el lector se dará cuenta de que es en este caso , la cabeza de un pulpo. En primer lugar no me gustaría mencionar que no soy la persona para tenerle inquina a Themse-Liesl II (de la casa de Hannover) en persona no de le puede reprochar su nacimiento. Se trata del “sistema”, en el cual que se crió y que ha interiorizado tanto que no le encuentra ningún tipo de peros.

Y una cosa debe quedar claro que las  conexiones con las compañías d los  eco “olímpicos” estan sólo parcialmente representados. Cualquiera que esté interesado en una descripción detallada de cómo la política económica expira en el correcto ejercicio del poder, le recomiendo invertir RZE a 14,95, en este libro:

“Mit der Ölwaffe zur Weltmacht” von William Engdahl “Con el arma del petróleo a la potencia mundial”, de William Engdahl

(- ISBN 3-98073782-9) – .( http://www.edition-steinherz.de/Die_Bucher/Olwaffe/olwaffe.html )

” se describe, que fué el entonces jefe de la empresa petrolera Atlantic Richfield – Robert O. Anderson – quien puso el disco, del “movimiento de la ecología” en acción movimiento.

Los títulos de los capítulos proporcionan un vistazo.

Comentarios del libro:

“…  Para una muestra el deplorable historial de errores y la delincuencia, donde algunas de las palancas del poder se afincan, recomiendo este libro a todos los que quieran conocer la historia real de cómo se hace y qué” sistemas “se cumplen en  la política

El Dr. Frederick Wills, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana,

“Este libro no es para los tímidos o falta de atención. Se va a los fundamentos… Es un trabajo excelente y debería aclararse en las áreas problemáticas de nuestra sociedad …”

“Este libro (con el arma del petróleo como una potencia mundial por F. William Engdahl) es el único informe detallado sobre los acontecimientos que rodearon el precio del petróleo en 1973, lo sé. Que recomiendo la lectura”.

Sheikh Zaki Yamani, ex ministro de Petróleo de Arabia Saudita.

Cuando … cualquier persona que cree que la Reina Elizabeth II no e más que una figura sin poder real, política o financiera, comete un gran error y fatal. Ella tiene una de las riqueza privadas más grande y es la cabeza de la dinastía Windsor jefe de Estado soberano del Reino Unido y otros países. El poder de la Casa de Windsor se deriva , entre otros, del estado de la Reina Isabel como “director ejecutivo” de un grupo informal llamado “Club de las Islas” (Club of the Isles”), en la que el poder político y financiero ejercido por cada uno de las casas reales de Europa se mezclaron,  desde Escandinavia hasta Grecia.

Los activos del “Club de las islas se estima que de  los miembros de juntas representaban más de $ 1 billón, y las posesiones y las empresas, con  los que se llevan a cabo las acciones controladas por el Club, deberían estar juntos en más de 9 billones de dólares. (Estas estimaciones de los años 90), la familia real británica han dominado el mercado mundial del petróleo y en empresas como Rio Tinto (Rio Tinto Zinc), Lonrho, Anglo American y De Beers Ltd. También el comercio mundial de metales preciosos y materias primas valiosas.

Entre sus más importantes “privilegios”, como el monarca es Su Majestad la Reina Elizabeth II, el Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas del Imperio Británico y la Commonwealth, incluida la Special Air Services (SAS), así como “organismos privados” (empresas de seguridad ) Es el único que tiene el “derecho” a declarar la guerra y firmar los contratos. Tiene la autoridad para nombrar a todos los comandantes y oficiales, en tierra, mar y aire.

Esos “privilegios” se llevará a cabo con el “Privy Council”, en donde alrededor de 400 nobles elegídos a dedose sientan en la Cámara de los Lores, incluido el actual líder y ex primer ministro y los ministros del gabinete, el del partido gobernante y el los directores de las empresas líderes de la oposición de Londres, la jerarquía de la Iglesia de Inglaterra y miembros de alto rango de la seguridad militar y de inteligencia. No hay una ley del Parlamento que entre en vigor, si  no ha pasado  a través de los“Orders in Council”, que es aprobado por la Reina y fue informado por el“Privy Council”.

Entre sus más importantes “privilegios”, como el monarca es Su Majestad la Reina Elizabeth II, el Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas del Imperio Británico y la Commonwealth, incluida la Special Air Services (SAS), así como “organismos privados” (empresas de seguridad ) de la guerra irregular y operadas bajo los auspicios del “Privy Council” se resumen. Es la  única que tiene el “derecho” a declarar la guerra y firmar los contratos. Tiene la autoridad para nombrar a todos los comandantes y oficiales, en tierra, mar y aire.

La reinase sienta todas las semanas  ante una reunión semanal de la comisión mixta en la que es – y no así el Primer Ministro – plenamente informada sobre las actividades de la inteligencia británica. Ningún  británico “Rambo” – o James Bond de plomo de los últimos días por alguna acción secreta,  entran en el ámbito de la reina.

Según el documento oficial canadiense, a “l“The Role and Structure of the Privy Council Office”, “, publicado en Ottawa por el Privy Council, en diciembre de 1996, existe un coordinador de Canadá para la Seguridad y la Inteligencia y de Seguridad e Inteligencia de la Secretaría, los cuales reportan los acaeceres  directamente a la reina, en su calidad de soberano de Canadá. En la Secretaría está sentada, la persona encargada (Consejo Privado) ante la Reina. Según una fuente en el Consejo Privado en Ottawa, el sistema canadiense es sin duda una copia al carbón en la estructura del Consejo Privado Británico de Londres, aunque no existe documento alguno o confirme esta estructura.

Militar:

La Reina sigue en contacto con los departamentos militares del Reino Unido y la Commonwealth por los Jefes de Estado Mayor y de sus secretarios. Ella hace una visita oficial a estas instalaciones y será informado regularmente de sus actividades a través de los funcionarios del palacio pertinentes. Aunque muchas de las instalaciones militares de Gran Bretaña y la Commonwealth son secretas, confirmó un informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos 1996-97 “The Military Balance”(nternational Institute of Strategic Studies 1996-97 “The Military Balance”,) que las fuerzas británicas se encuentran actualmente en la Antártida, la isla de Ascensión Islandia, Brunei, Chipre, Alemania, Gibraltar, el estacionamiento Nepal, Taiwán, Tailandia, las islas del Caribe, las Islas Malvinas y en Diego García en el Océano Índico. En adición, 455 asesores militares británicos en 30 países. Las tropas británicas participar como soldados de la ONU en misiones de mantenimiento de la paz en el Mar Adriático, Angola, Bosnia, Croacia, Egipto, Georgia, Haití, Iraq, Kuwait, Italia, Arabia Saudita, Siria y la zona fronteriza de Israel y en Turquía.

“Fuerzas Especiales” de Su Majestad:

Este desarrollo formal de las fuerzas británicas de todo el mundo no incluye a las operaciones mundiales de las “fuerzas especiales de Su Majestad” . El ex “SAS” y militares regulares y oficiales de policía que trabajan en un empleo en la industria privada, pero en realidad persiguen sus funciones secretas en el “servicio” de Su Majestad. ¿Cómo es este “servicio “, se ha descrito anteriormente en las operaciones de Stronghold & Lock.

Aquí hay un mensaje de 27.02.2004:

“Los inmigrantes deben jurar lealtad a la Queen”

Londres. En el Reino Unido, tuvo lugar el jueves, la ceremonia de naturalización de inmigrantes. . En presencia del príncipe Carlos y el secretario del Interior David Blunkett se prometió de nuevo en London16 nuevos britanicos,  la lealtad a  Queen Elizabeth II. También cantaron el himno nacional “God Save The Queen” y se comprometieron solemnemente conb  los valores democráticos, las leyes y las libertades del país al respecto. El príncipe Carlos dijo: “Ser británico es una especie de bendición para todos nosotros.” En el futuro todos los británicos nuevos deberan  naturalizarse. En las autonomías,  en las áreas de Gales y Escocia,  no cantan el himno nacional, sino las canciones regionales, pero todos juran fidelidad a la Reina. El gobierno espera que estas ceremonias, den un mayor apego a la tierra.

La oligarquía y el?? Medio Ambiente “(Parte 3)


La participación en el “1001 Club, fundado en 1971 por el Príncipe Bernhard de los Países Bajos, el marido de la reina Juliana de la Casa de Orange, está  siempre limitada a  1001 miembros y fabricada exclusivamente a través de una elección parcial de sus miembros.

Todos los miembros pagan una cuota de iniciación de $ 10.000 en 10 millones de dólares EE.UU. del Fondo Mundial para las operaciones del Fondo Mundial para la Naturaleza. El club también financió un edificio de oficinas en Gland, en Suiza y es el hogar de la sede internacional de la WWF y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

Los miembros fundadores fueron seleccionados por el Príncipe Bernhard y Prince Philip, duque de Edimburgo. Entre los miembros estan los  representantes de las familias reales europeas, representantes de las empresas de la Corona británicay  figuras prominentes del círculo de la delincuencia organizada internacional.

La siguiente es una selección de los miembros actuales y anteriores con la descripción biográfica:

Príncipe Bernhard de los Países Bajos:

Nacido en 1912, es un primo por matrimonio de la princesa Victoria de Hohenzollern, la hermana del Kaiser Wilhelm. Fue tomado en 1934 en la Universidad de Berlín al servicio de inteligencia de los nazis y, finalmente, para  el gigante químico IG Farben, que también se utilizó durante la guerra, con sus conexiones de negocios para los británicos Chemical Industrias Imperial, y produjo las cámaras de gas Zyklon-B.

Las conexiones con los nazis de Bernard llevó a su matrimonio con la Reina Juliana de Orange en los Países Bajos a un escándalo. En 1953 Bernard fundó la Sociedad Bilderberg *, la reunión anual de los secretos de América del Norte y Europa “One World” de el elíte.1961 príncipe Bernardo fue un miembro fundador de la WWF.Después de que en 1976 se supo que había aceptado el soborno de 1,1 millones de dólares de Lockheed, salió de sus posiciones en la Sociedad Bilderberg, pero siguió de vuelta en la WWF-International y el “1001 Club. Pero se puede conjeturar con razón, que juega detrás de las escenas para  seguir desempeñando un papel crucial.

*Nota : En el libro mencionado por William Engdahl, se detalla una reunión del “Club Bilderberg”, descrito en mayo de 1973, que se celebrará en el banquero de la familia sueca Wallenberg que posse la isla Saltsjöbaden. Aquí se discutió por un americano, un “escenario”, que preveía un inminente aumento en los ingresos del petróleo de la OPEP en un 400%. Como se puede leer en los libros de historia, que comenzó en octubre de ese año, la guerra de Yom Kippur, que traía la primera crisis del petróleo .

Príncipe Henrik:

Presidente de WWF-Dinamarca desde su creación.

Príncipe Sadruddin Aga Khan:

El título de “Su Alteza” se le confirió en 1957 por la Reina Elizabeth II, cuando fue editor de Paris Review, una publicación fundada por John Train.

Príncipe Johannes von Thurn und Taxis (fallecido):

Heredero de una de las dinastías más poderosas del Sacro Imperio Romano de la nación alemana. La familia es dueña de vastas propiedades en Baviera, Portugal, Italia y Brasil, que había caído sobre él por su monopolio postal en el Imperio de los Habsburgo. http://www.br-online.de/land-und-leute/thema/durchlaucht/geschichte.xml

Esta biografía no contiene que su padre Max en el castillo de la familia en Regensburg durante un tiempo albergó el cuartel general de las   SS. Incluso las historias de las sus partys  mas extravagantes en el ambiente gay, no encuentran  ninguna mención de que  de quien estuvo a su lado en el momento de su muerte.

Berthold Beitz:

Presidente del Patronato de la Alfried Krupp von Bohlen und Halbach-Stiftung. desde 1953 presidente  de las empresas industriales Krupp.

Señor Conrad Black:

Director general de Hollinger Inc.., Segun los Medios de periódicos en Gran Bretaña, Canadá, EE.UU., Israel y Australia. Argus Corp. que al final de la guerra cambió a War Supplies Ltd. Originalmente Argus Corp. indican que sirvió en la guerra contra los británicos en el “News Front”. Como principal órgano de prensa de la Casa de Windsor Hollinger lanzó una campaña de propaganda contra el presidente Clinton. En noviembre de 2003 se vio obligado a dimitir como presidente y no hay en Wilmington, Delaware en los EE.UU. ningun  caso judicial donde se le acuse de mentir, el robo o  la intimidación.

Barón Aubrey Buxton de Alsa:

Vice President de WWF-Reino Unido dirigido por Prince Philip. Los Buxton dirigen el Banco Barclays.

Peter Cadbury:

El imperio de chocolate Cadbury de la familia tiene las economías de África Occidental bajo control.

Dr. Luc Hoffman:

Vice President de WWF-Internacional y la UICN (1966-69), Director de la compañía farmacéutica suiza Hoffman-LaRoche.

Alexander King:

Se unió con Aurelio Peccei en 1968, en el Club de Roma y por su libro “The Limits to Growth”, es co-responsable, donde  refutó las teorías de un empleado de de las Indias orientales britanicas referentes a la .- Sociedad – Thomas Malthus – y una fuerte caída en la población Dennis Meadows y Jay Forrester, valiendose de nuevos programas de ordenador engañaron al público mostrando falsamente el fin de la población mundial por el crecimiento demografico. Actualmente seve claramoente el engaño, pero en el momento de su muy “libre” y “siempre crítica” discursión los  medios de comunicación, lo tomaron como  un nuevo evangelio. El sustituto de la religión de las mafias  “tontas” nació, con todas las consecuencias económicas ahora se les están apuntando. Por cierto, la creación del Club en   la casa de campo – Villa en Bellagio – de la familia Rockefeller hizo en el lago Comen See  es pura casualidad :-)

Jonkheer John H. Loudon:

Caballero de la gracia real británica y de Holanda de 1977 por el Príncipe Bernhard personalmente elegido como el sucesor a la presidencia de la WWF.El expresidente de la  Royal Dutch Shell Gruppe y hasta 1976 presidente de Shell Oil Co.,

Sir Peter Scott:

Presidente del WWF Internacional desde el principio (1961) y desde 1963 por la Comisión de Administración de supervivencia de la UICN.(Survival Service Commission der IUCN)

Maurice Strong:

Vice President de WWF-Internacional hasta 1975. Primer Director del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente hasta 1975, dos años antes de largo General de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano. Adjunto de las Naciones Unidas Secretario General de 1985-87. Nombrado por el Secretario General con los dirigentes de la “Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en junio de 1992). Propuesto por el gobierno de Canadá como Presidente de Petro-Canada (1976-78).

Gustavo Cisneros:

El multimillonario venezolano, que tiene estrechos vínculos con la familia Rockefeller y el círculo de blanqueo de dinero del narcotráfico. En 1994 comienzos, el Banco Latino Cisneros, quebró a la familia y fue confiscado por el gobierno de Venezuela. Su hermano Ricardo Cisneros, uno de los directores del banco, está fugado. Gustavo Cisneros llevó a la organización medioambiental líder en el país (BIOMA) hasta que fue capturado, por una masacre de delfines fabricada  para una película de propaganda.

DK Ludwig (fallecido):

El empresario, quien hizo su fortuna con la destrucción de y la selva amazónica y más tarde,  condujo el sindicato del crimen organizado de Meyer Lansky, imperio de lavado de dinero en las Bahamas .

Fred Meuser:

Él trajo los US $ 1,1 millones para el soborno de la Lockheed Corporation. al príncipe Bernhard.

Tibor Rosenbaum (fallecido):

Su Banque du Credit International (BCI), con sede en Ginebra, el Frente de la revista Life fue utilizado en 1967 como el blanqueo de dinero del Instituto de Meyer Lansky. Junto con el fallecido “1001″ miembro Mayor  Louis Mortimer Bloomfield financiado por la red Permindex Rosenbaum, esta empresa era de la Fiscalía del Distrito de Nueva Orleans Jim Garrison encargada de la investigación del asesinato de John F. Kennedy . El servicio secreto francés demostró que Permindex canalizó 200.000 dólares por el BCI, para financiar varios intentos de asesinato contra Charles de Gaulle a.

Robert Vesco:

Es internacionalmente buscado, dijo que es el “American Connection” para el cartel de Medellín. Inicialmente fue la sección suiza de la familia Rothschild en Suiza para ayudar a incorporar Lansky rama Investors Overseas Services (IOS) para la venta. Última residencia conocida: La Habana, Cuba.

Antón Rupert:

Co-fundador del “Club 1001 y presidente de WWF-Sudáfrica. Rupert es un accionista del tabaco Rembrandt y el Discípulo de Sir Stuart Menzies, jefe de la inteligencia británica MI-6 en la Segunda Guerra Mundial.

Sir Kenneth Kleinwort:

Propietario de Kleinwort Benson, uno de los más antiguos bancos del Reino Unido.

Henry Keswick:

Presidente de Jardine Matheson, el Lord Palmerston para el comercio de opio en el Lejano Oriente en el siglo 19 fundó la compañía de comercio británica. Su hermano John Keswick es un director en el Banco de Inglaterra y el presidente del Banco Hambros, que apoyó la WWF.

Edmond Safra:

Investigaciones estaban en curso contra él por las autoridades estadounidenses y suizos por el blanqueo de dinero del narcotráfico.

Sir Francis de Guingand:

El ex jefe de la inteligencia militar británica.

Mas miembros del Club 1001:

USA 156 EE.UU. 156
Großbritannien 129 Reino Unido 129
Niederlande 101 Países Bajos 101
Kanada 64 Canadá 64
Schweiz 61 Suiza 61
Südafrika 59 Sudáfrica 59
Deutschland 53 Alemania 53
Frankreich 3442 Francia 3442
weitere Staaten 344(nach dem Mitgliederverzeichnis 1987) otros estados 344 (en el Directorio de Miembros 1987)

A continuación, me dirijo a el imperio económico de la Casa de Hannover …

El imperio económico de la “Club de las Islas”

Prince Consorte, Prince Philip, duque de Edimburgo, en su calidad de director de operaciones, “El club de las islas y co-fundador, Presidente de la WWF, etc Desempeña un papel igualmente destacado como Elizabeth II,  el cuerpo ejecutivo, encabezado por Prince Philip ha creado un aparato muy potente de poder, integrado por los fideicomisos y empresas reales al servicio de las organizaciones frente a la propaganda, así como la adopción de medidas orientadas a los grupos.

Las malas lenguas dicen que mantienen  este dispositivo para una muy eficiente maquinaria “asesinato SA”, mientras que otros comparan los niveles superiores de esta estructura de poder, con la de Hitler “General SS” en la que  los líderes empresariales influyentes, ricos nobles y otros dignatarios del Tercer Reich, se organizaron incluso sin ensuciarse las manos .

Dejemos el rumor y ocupemosnos de la realidad:

La Corona británica ejerce el control político de varias empresas importantes, especialmente de África, a menudo se mantiene incluso en juego la propiedad substancial en ellos. Las empresas multinacionales como Royal neerlandesa Shell, Unilever y Rio Tinto en la post-guerra de África, y la explotación de otras partes del mundo para crear una versión moderna, ligeramente disfrazada de “Trading Pirates” al servicio de la Corona británica como se dió en el momento de Elizabeth I .

Al igual que sus predecesores, a menudo promovidos por la Venecia isabelina, algunas de las cuales hacia el final del siglo   16 ª se fundieron en la  British East India Company , estas empresas cuentan con el privilegio del “real” para poder explotar todo el mundo en nombre de la Corona y de sus familias asociadas.

La colonización de África por las potencias europeas a partir de 1880 fue dirigida por las  compañíasde la Corona   como la Compañía Real del Níger, la Compañía Británica de África Oriental y el británico Cecil Rhodes “South Africa Company opera. Los principales promotores de la WWF y, en particular, su “división de África”, que se describe más abajo, son descendientes directos de estas empresas de la Corona, del final del siglo 19 finales o incluso mayores, como Shell.

Normalmente, Lonrho Tiny Rowland’s Corp.., La mayor compañía privada de alimentos en el continente, es comercia  en gran estilo con los metales preciosos, 1990 Lonrho había tenído en África cerca de 100.000 empleados. 1961, En 1961, cuando los fondos de Lonrhos aumentaron  considerablemente con  el fin de intervenir en  las nuevas naciones independientes de África , fue la Corporación Lonrho. quien mantuvo  una rama de la antigua Rodas British South Africa Company, que todavía hoy existe.

Como en 1992 se dice en el libro …

Tiny Rowland: The Ugly Face of  Neocolonialism in Africa (Das häßliche Gesicht des Neokolonialismus in Afrika)( Tiny Rowland: la cara fea de neocolonialismo en África (la cara fea de la neo-colonialismo en África)

.está documentado, que llegó el dinero y las conexiones para esta nueva edición de la East India Company de una casa financiera de la City de Londres Harley Drayton y su grupo de la Old Broad Street 117, Kronagenten para las colonias y el gerente de la riqueza privada de la reina Victoria. Asistente personal de muchos años, Drayton fue el aristócrata escocés Angus Ogilvy, cuya esposa, Princess Alexandra de Kent, es la actual presidente de la WWF en el Reino Unido.

Desde 1961, Rowland fue devastada tienen su  mayor donante en las pandillas,de  sus campañas de extirpación de África. A menudo, se financiaron las  dos partes en conflicto de forma simultánea: el régimen de Ian Smith en Rodesia y de la oposición negro a Joshua Nkomo y Robert Mugabe, el Gobierno del FRELIMO y RENAMO en Mozambique, los opositores al MPLA, y su enemigo, la UNITA en Angola.

Con una capacidad oficial de 13 millones de dólares EE.UU. ( según la revista Harpers and Queen, enero de 1991) es la reina, la mujer más rica del mundo. En su fortuna, realidad es mucho mayor, pero está exenta de la divulgación de sus posesiones.

Las siguientes empresas forman sus propiedades y , especialmente en África son controlados por la Corona británica, políticamente, a menudo en posesión de partes esenciales:

Rio Tinto (RTZ) Corp.. PLC:

Fundada en 1873 por Hugh Matheson de la compañía de comercio de opio-Jardine Matheson. Sir Auckland Geddes, el tercer presidente  de RTZ, reorganizado en los años 20 y 30 , junto con Sir Ernest Oppenheimer, para el control sobre la extracción de recursos naturales en África.

Anglo-American Corporation. of South Africa, Ltd.:

Las empresas mineras más grandes del mundo, domina la economía sudafricana. Forma junto con De Beers, el lmperium Oppenheimer. Los Rothschild y JP Morgan & Co., representada Sir Ernest Oppenheimer, de 1902 a 1929, el dinero diriido para la explotación  y la  producción de diamantes y de oro en Sudáfrica .

De Beers Consolidated Mines Ltd. y De Beers Centenary AG (Suiza):

Fundada en 1880 por Cecil Rhodes, declaró la empresa con el respaldo de los Rothschild 1888 ya 90% de la extracción de diamantes mundial.

Barclays PLC.:

Banco influyente en África, estrechamente controlado por la familia Barclay, Freame, Bevanund Buxton. De su cooperación  se ha fundado el WWF.

Shell Transport & Trading PLC, y Shell UK Ltd..:

Productor petroquímico más grande del mundo formado en 1903 por Sir Henri Deterding con los Rothschild de Francia. La participación de British ST & T son del 40% del grupo neerlandés Royal Shell de más de 2.000 empresas individuales (60% pertenecen a la Real de Petróleo neerlandés Co.)

. NM Rothschild & Sons Ltd..:

1803 (con la colaboración de la Casa de Thurn y de la familia taxis, a continuación, Torre e Tasso). RMN & S, con el apoyo financiero de la expansión del Imperio Británico, siguiendo el ejemplo de Venecia, y también el oro y la Diamtenimperium de Cecil Rhodes.

Imperial Chemical Industries PLC.:

ICI tiene una posición clave en el cártel química mundial. Fundada en 1926, entre otras cosas, Melchett, que se fusionaron las cuatro principales empresas químicas británicas. Der heutige Lord Melchett, ein Enkel des ICI-Gründers, leitet Greenpeace-Großbritannien.El actual Lord  Melchett es  el nieto del fundador de ICI, director de Greenpeace del Reino Unido.

Unilever.

Tiene extensas plantaciones en África y es la mayor empresa de comercio en el continente (Reino África Co.). Una parte importante del cártel mundial de alimentos, especialmente en el campo de las grasas y aceites comestibles. Se formó en  1930 de la unión de una Sociedad holandesa con la  English Lever Brothers,dueñas del sucesor del  Royal Niger Co. en Africa occidental.

Sigue en la parte 3


La gran estafa “Salve a la Fauna silvestre”! El aniversario del World Wildlife Fund(World Wide Fraud) Reeditado

—————————————————- ————————————————– –

El  fundador  del WWF fue el Principe  Consorte Philip (Felipe)  de Inglaterra

Primera Parte (Teil 1)

El  World Wildlife Fund : La Circular del Fondo Mundial para la Naturaleza, del 17 de julio de 1987:

Paff! Paff! el disparo alcanza su objetivo, y muere una madre rinoceronte. Su cría ha quedado  abandonada y  también ha sido condenada a muerte. Una vez más, se acerca a la extinción a una de nuestras especies y una vez mas se acrecienta la sed de sangre de  los cazadores furtivos. Esta carta, condenó a los “hombres arrogantes en el Medio Oriente”, que diezman de forma  “criminal e irresponsable”, al rinoceronte, para utilizar su cuerno como un cuchillo finamente labrado y emplearlo  en sus  ceremonias.

En enero de 1961, pocos meses antes de que el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) hiciera una llamada para rescatar a las especies más amenazadas en el mundo , el Principe  Philips acompañó a la  la reina Isabel, en  una visita de Estado a la India. Entre los atractivos con los que les halagó  uno de sus anfitriones, un Rajá de Jaipur,  fué una  cacería de tigres. Desde una altitud de seguridad en los árboles de las Filipinas, disparó el Principe Philips, a un tigre famoso hindú , que fue atraído por unas cabras, que el príncipe debía soltar mediante unos mandos a distancia. La foto, que mostró al  príncipe Felipe orgulloso al   lado de la cabeza de un tigre en extinción y que obtuvo a una distancia de  casi 3 m  despertó indignación en todo el mundo.

El príncipe consorte continuó su viaje, llegó a Katmandú con una venda alrededor del dedo de la mano visible y declaró que laherída  le impidióparticipar de  la caza real tradicional , pero que él todavíairía. 300 elefantes se utilizaron para asustar a los ciervos; en uno de ellos montó Felipe y Elizabeth, y la reina tenía su cámara andando. En ese día, varios tigres murieron, pero ninguno de ellos oficialmente  a manos de  Felipe, y un rinoceronte indio  de una especie en extinción, muy rara. De estos, sólo quedaban 250 ejemplares  en todo el mundo, desde que los cultivadores  britanicos de té inglés les exterminaron.

Mientras que los elefantes se adelantaban apareció  una hembra de rinoceronte en su centro del círculo de cierre. Un miembro de la comitiva real, Señor Alex Douglas-Home, conocido como uno de los mejores tiradores  en Inglaterra, disparó y mató al  al animal con la intención de asustarle ella. Otro rinoceronte, se el sendero de  Felipe

Según Ian Mc Phail, directora de la Oficina  de la WWF en primer lugar, y más tarde de  un equipo de filmación británico Felipe habría disparado para que la Rinoceronte se asustara y ésta luego huyó entre las piernas de los elefantes.

Pero segun Mc Phail. Su muerte fue justa ya que era demasiado jóven para ciudar de sí misma”. Todo el asunto fue silenciado, dijo Mc Phail, porque ya había planes para la creación del Fondo Mundial para la Naturaleza. También he ayudado a echar tierra sobre el asunto,  dijo en  1990 al equipo de la película – ya que creía que era importante para salvar las distintas especies en su totalidad.

El comportamiento personal de Philips también es característica del Fondo Mundial para la Naturaleza como  organización. Para ello debemos saber que la WWF fue desde el principio  el dominio personal de Philips. Él supervisó las actividades de casi hasta el más mínimo detalle. Sir Peter Scott, fundador y presidente durante mucho tiempo de la Junta Internacional de WWF, dijo que los principios de los 80 en una entrevista por qué ni el príncipe Bernhard y ni el Prince Philip, fueron  presidentes  de WWF-Internacional :

Cuando se creó el Fondo Mundial para la Naturaleza,  un presidente británico parecía colonial. . Sin embargo, el Prince Philip y el príncipe Bernhard fueron  la fuerza motriz, esto fue confirmado por  otros hombres importantes de la WWF .

El panda gigante

Cuando fue fundada en noviembre de 1961, la WWF anunció que tenía la respuesta a la inminente extinción de muchas especies animales:

. “Sólo hay una esperanza – el  adorable oso panda gigante se encuentra hoy  para todos.” Fue salvado de la extinción, porque las  personas  han  actuado a tiempo. Ahora, el oso panda, es el signo de una cruzada mundial para luchar contra la extinción en masa de las especies en el siglo XX . La World Wildlife Fund” se fundó como un Fondo Mundial para la Naturaleza, por supuesto un fondo traducido en dinero (como el actual calentamiento terrestre).

El  WWF presume de haber salvado al Panda de forma científica y quiere extender este éxito a todas las demás especies.

Pero después de juntar dinero durante 23 años, de pronto descubrió que todavía estaba en el borde de la extinción.

En 1987 Felipe pide más donaciones para salvar al Panda. El proyecto de la WWF, que incluye la reubicación de miles de pobres campesinos chinos desde el espacio “vivo” de la panda y la construcción de un laboratorio costoso para la reproducción de Panda, fue aprobado por el profesor de Oxford John Phillipson en su informe. Una vez establecido de que el WWF recibió  desde 1980 para  ocho proyectos e £ 4.493.021, había señaló Phillipson:

“A pesar de una plantilla de 43 empleados (incluidos 23 científicos para  cría del panda, supuestamente) no hubo éxito ylos  resultados de la investigación fueron magros… La suma de  £ 0.53 millones invertida  en el WWF-para laboratorios equipados son en gran parte no funcionales … La falta de una orientación apropiada , la formación insuficiente de los trabajadores no calificados y de gestión han llevado a perder el “objetivo” del laboratorio … Es obvio que la conclusión es  que el WWF no fue capaz de hacer un uso eficaz de las grandes inversiones … Los donantes disgustados exigieron   que las aportaciones de capital fueran prácticamente amortizadas. ” (…) (…)

Después de 30 años, de  una considerable suma en donaciones el  Príncipe Philip, se vio obligado a admitir en  1990, que el panda estaba  probablemente “perdido”.

Si el   Príncipe hubiera dado un vistazo en la  paleontología habría sido  más sencillo. Pero la ciencia lo demuestra claramente, una especie inadaptable  está condenada a la extinción.

El  Black Ebur-Report (Informe del Negro Marfil)

En 1972, el fundador de la WWF, Sir Peter Scott,  junto con un gran cazador  de Nairobi, Ian Parker, resolvió vigilar de cerca  el lucrativo y expansivo comercio de productos animales tales como los  colmillos de elefante y los cuernos de rinoceronte

Parker descubrió que la familia de los dirigentes de Kenia Jomo Kenyatta estaban  notoriamente involucrados en el tráfico de estos productos.

La hija de Kenyatta, Margaret,  fue secretaria de una empresa de distribución de  los cuernos de rinoceronte y colmillos de Elefante que se  desplazó hacia el Lejano Oriente. Este comercio fue probablemente más que cualquier otro lo que causó la extinción de muchafauna salvaje en   Kenia. Entre los nombres que figuran en la lista de Parker como  cazadores furtivos,  la mayoría eran  los “conservacionistas” en Kenia.

Sólo horas después de que Scott Parker hubo dado  su informe, fue detenido y llevado a LANGATTA Road, la famosa sede del servicio de inteligencia de Kenia. Durante tres días, fue detenido y golpeado, fué  amenazados si mostrabasu informe,   guardó silencio y a su  su esposa la mataron. El informe mustra la masacre imparable de la vida salvaje en  África. Fue mantenido oculto  hasta que el director de cine irlandés Kevin Dowling  17 años después desenterró aquel reportaje eliminado entonces, “Ten Pence in the Panda” fpara la Televisión britanica, Independent Televislon Network.

Mientras que Parker fue golpeado por los hombres de seguridad, el príncipe Bernardo recibió  casi el tiempo mismo, en su calidad de Presidente del WWF Internacional otorgó al   Presidente Kenyatta, la Orden del Arca Dorada “para salvar al rinoceronte”, orden creada expresamente para ese día.

Bernhard, sin embargo, sabía bien que habían  desaparecido durante el gobierno de Kenyatta un gran número de animales, porque había recibido  una copia del informe Ebur Negro

El elefante (Parte 1)

Desde los tiempos coloniales hasta cerca de la política Wind of Change (el viento de cambio que en 1960 el  primer ministro británico, Harold McMillan  anunció (casi el momento mismo, en el que  WWF se fundó), que la población de Elefantes  apenas había cambiado.

En el primer estudio sistemático sobre el terreno en 1976, realizado por el escocés, con sede en Kenia protector de los  derechos de los animales Ian Douglas-Hamilton, 1,3 millones fueron identificadoss. Durante los años 70 y la mayoría de los años 80, la WWF alegó insistentemente que no había crisis de  elefantes. En 1988/89 fue proclamado el “Año del Elefante”, el WWF todavía  alegó  que habían 750.000 animales, cifra que pronto sería revisada por  650.000.

Sin embargo,  declaró en 1988  el ex Presidente de WWF-Francia, Pierre Pfeffer, que había sido excluido  de la Junta, que solamente quedaban  400.000 Ejemplares . Hasta 1989 en que se realizó el reportaje “Der Elefantenmann”( “El hombre elefante”) , se confirmó finalmente la amenaza de la extinción de grandes mamíferos.

Una vez más, el WWF ha aportado su parte. En 1963, el presidente del Consejo Internacional de WWF Internacional, Sir Peter Scott  recomienda en un informe al Servicio de Parques de Uganda, eliminar a  2500  elefantes “. El gran cazador Ian Parker tuvo a su cargo la tarea, y  de paso eliminó a  4000 hipopótamos.

Scott justificó la carnicería con la tesis – digna de Malthus – de que  la “superpoblación” requiere que se mate  a muchos animales individuales para obtener “el camino”libre para el resto de la especie. De hecho, Scott quería como se descubrió  más tarde , la creación de una plantación de gran  valor de arboles de  caoba, y los elefantes, que buscaban  en el bosque su  espacio vital y  su comida, se encontraban en su camino.

Con el hecho de que Parker eliminó a  los elefantes, el director de WWF tuvo  otro de los beneficios comerciales importantes. Scott fue el co-fundador de la WWF, el caballerizo fue el Prince Philip’s, Lord Buxton Aubry, propagandista   de la masacre inminente. Buxton, era el presidente de la Survival Anglia “, una empresa líder en la producción de” documentales de la naturaleza “, Scott sentado  en su junta directiva, se empeñó en   filmar la matanza.

El elefante (Parte 2)

A principios de los 70 , el servicio secreto británico ayudó  al  dictador Idi Amin en Uganda  a mantenerse en el poder  hasta 1979. El gobierno británico vió como Amin sacrificó a  miles y miles de otros elefantes. Hoy en día hay menos elefantes en Uganda, que cuando Scott Parker les hubo  asesinado de un solo golpe.

En 1975 decidió  el Presidente estadounidense de WWF Russell Train, fundar el “African Wildlife Leadership Foundation”, con Parker y  firmó un contrato para matar a casi todos los elefantes en Ruanda. Se justificó diciendo que los ruandeses no podía proteger a la vez dos especies, el gorila y el elefante, el elefante, desaparecería

Un asistente de la investigadora de los gorilas   Diane Fossey , más tarde levantó la acusación de que los elefantes han sido asesinados porque  la tierra en que vivían, era ideal para el cultivo del piretro, un natural insecticida “no contaminante”.

Unos años más tarde se inventó un sustituto artificial de piretro, y la producción se interrumpió. Ahora las tierras , donde el elefante había vivido y donde todos los árboles habían sido derribados  estan muertas por la erosión de la capa superficial del suelo, mientras que el río llena de sedimentos, y transcurre a través de los escombros en la orilla.

El elefante (parte 3)

En 1986 el general dirrector  de la   WWF en  Haes, le dió al  Soldado  Clem Coetzee de Simbabwe el Premio de protección animal de  WWF por la conducción de un Paraje natural que le costó la vida a  44.000 Elefanten . era necesario, dijo porque el Parque Nacional de” Simbabwe “estaba superpoblado y por la protección del Medio Ambiente De Haes, elogió el trabajo de Coetzee como “ejemplar y un modelo para toda África”.

Mientras que otros grupos de bienestar animal en todo el mundo estaban indignados sobre la difícil situación de los elefantes e instaban a la prohibición del comercio de marfil,  la WWF seguía insistiendo en que todo estaba bien. Cuando en el año 1989, en el “Año del Elefante”, sonó la alarma demasiado tarde,  los elefantes de Uganda estaban en la peor situación para ser ayudados. Con donaciones en efectivo fueron recogidas con las  sentimentales  campañas como “Salva a Nellie el elefante, el WWF estableció un campamento para rescatar a los animales gigantes asediados,   en las grandes concentraciones  de  armamentos de paramilitares. Este campamento se encuentra cerca de las “Montañas de la Luna” en la frontera con Ruanda, a pesar de que prácticamente todos los elefantes de Uganda, estan a mas de  1.500 kilómetros de distancia, permaneciendo en el Murchinson Park. Sin embargo, sólo desde esta zona, el Frente Patriótico Ruandés, FPR debería asaltar el poder  un poco más tarde en Rwanda.

Rinoceronte negro (Parte 1)

El WWF apareció en  el 6 de Oktober 1961 en Londres con un número “extraordinario” del Daily Mirror al público. Las palabras clave deben ser familiares para muchos, estan  sociológicamente elegidas de forma que pueden intercambiarse  de manera arbitraria. Literalmente tuvo el conjunto el  titular de primera página …

“Dedicado a la destrucción – por la estupidez, la codicia y el descuido de la gente”

… así como una enorme foto de un rinoceronte negro.

Sólo 100.000 animales de una especia “miope y tan patética”, como Gertie, como fue bautizada, que fue mostrada  con uno de sus terneros poco alimentado  en el desierto,los lectores del Mirror , se enteraron que  su número disminuye rápidamente. Para salvar a esa especie se debería proceder nuevamente de forma científica. Lo mismo que sucedió con el Panda…

Los lectores del Mirror  , que en su mayoría pertenecían a la clase obrera, donaron les un montón de dinero para apoyar. Las viudas donaron sus  pensiones,  los niños  sus ahorros. Un total de 45.000 libras se reunieron, una suma enorme para aquella época.

El WWF encontró  por tanto una “base para su seguridad financiera” * y comenzó sus actividades. Pero no fue hasta casi diez años más tarde, luego de  considerables sumas de dinero para salvar al rinoceronte, en que se vió que  en sus primeros 20 años, promovió solamente dos Proyectos. A pesar de la preocupación expresada con  mucha fanfarria por los rinocerontes, el WWF se hizo hasta 1980 de más de 100 millones recaudados y sólo £ 118.533 “utilizó para salvar al rinoceronte negro silvestre, cuya población  en el ínterin había disminuido un 95,5% .

Relacionado con el tema es el Club 1001,  a este “club” siempre pertenecen  sólo 1001  personas. Como una cuota de iniciación los “elegidos deben  pagar” $ 10.000, de los que suministran  10-millones-de dólares para financiar las operaciones de la WWF.

Este poco publicitado  “Club”,  fue financiado por la oficina de la sede internacional de la WWF y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), el príncipe Bernardo y Prince Philip.

Ediste un error muy popular del que deberemos ser liberados para siempre

La idea falsa, a saber, que  el “movimiento verde” era un “movimiento espontáneo de personas preocupadas por la naturaleza”.

Nada es más falso que eso

Pero esta es otra historia que sigue después … En primer lugar,me ocupo del  rinoceronte, en el verdadero sentido de la palabra.

Rino (Parte 2)

Lo que le sucedió al rinoceronte por último, con los proyectos del WWF. Casi todos murieron o fueron enviados a  los mejores cuidados  de jardines zoológicos, o – más a menudo – vendidos a granjas de vida silvestre privadas.

Hoy en día, el rinoceronte negro salvaje está  casi extinguido.

Ejemplo  substancial  de lo que el WWF hizo para con  estos “animales tan patéticamente feo”tal como le describieron,  fue la siguiente selección de algunos proyectos de rinoceronte que se relatan en el informe Phillipson y que contienen una crítica devastadora En 1965 los  residentes  de Kenya (!!!) donaron al WWF 36.300 francos suizos para liberar a seis rinocerontes blancos de Natal, en Sudáfrica, para  la Reserva de Caza de Meru, en Kenia, que según el Informe Anual de WWF 1965-67 “, era como el hábitat más adecuado.

En el  informe Phillipson se dice : “El proyecto estaba mal concebido y era irresponsable desde el punto de vista de conservación,  el rinoceronte blanco es del sur, por lo que uno no puede pensar que se desarrollará  Kenya. No hay ninguna indicación de que el blanco  rinoceronte pudiera nunca reubicarse en  87.044 Hektareas en  el Parque Nacional de Meru. Suponemos que el WWF a mediados de los años 60, ya era  científicamente incompetente,  o avaro, o estaba bajo la influencia de las personalidades interesadas a nivel muy  alto “.

Phillipson concluyó: “En noviembre de 1988, el programa llegó a un abrupto final a lo que quizás fue una bendición, ya que dejaría una fuente constante de problemas. Cazadores furtivos intrusos   somalíes se ocuparon de  todos los rinocerontes blancos restantes – un triste final para el rinoceronte, un  alivio para los activistas de derechos de los animales. El Proyecto número  0195 no fue  un capítulo glorioso de la WWF. “

Aquí me gustaría hacer una pausa y referirme  al informe del profesor de Oxford John Phillipson, que hizo  en nombre de WWF. De esas 252 páginas de largo informe internacionalque  debe dar información sobre la eficacia de esta organización,  contenía en cambio un veredicto condenatorio en el decir por lo menos, de  torpe incompetencia escandalosa de la WWF. Llegó a la conclusión de que el trabajo de la WWF para su misión especial para salvar algunas especies en peligro de extinción,  era el menos adecuado.

Cuando a Felipe se le dio una copia del informe, inmediatamente envió una carta confidencial al Director General de WWF de Haes, Phillipson debía ser contenido  y  se suprimierían las principales conclusiones del informe.

Al igual que con el “Black Ebur Report” (Informe Negro Marfil), de 1972, aunque , los métodos se habían vuelto más sutiles.

A pesar de una intensa investigación en  Internet,  sobre todo Kevin Dowling y aquel reporte  no encontré  nada que indique  su documental sobre la WWF. Se presentan sólo sus películas, lo que me ha llevado a un correo electrónico a la  – Independent Television Network  y cuya respuesta estoy esperando.

Rhino (parte 3)

Me referiré ahora al proyecto 917, que fue asignado como poco exitoso. Se trata de la reubicación de 85 “rinocerontes excedentes de Natal a Mozambique,  todos murieron.” Lo mismo se aplica para el proyecto de rinocerontes en el Parque Nacional de Nakuru en Kenya. La mitad de todo el dinero que haya expedido el WWF en Kenya, entró en   los llamados  proyectos de protección de ese  parque natural.

El 80 finales, el WWF decidió que el santuario de aves tropicales original con cientos de miles de flamencos y muchas otras especies de aves tropicales, que eclosionaron en el lago y sus alrededores, se transformaran en un parque para los últimos rinocerontes en Kenya. Diecisiete rinocerontes negros  se trasladaron y se mantuvieron detrás de una cerca eléctrica. Pronto se hizo evidente que el proyecto fue un desastre.

Phillipson, dijo con sarcasmo: “El fundamento de la elección Nakurus como un lugar de libertad para el  rinoceronte negro sigue siendo un misterio. Aproximadamente un tercio del parque está ocupado por un lago, y otro tercio es un área cubierta de hierba abierta, que suele ser bastante inadecuado para los rinocerontes … Nakuru como un lugar era una idea ridícula. Quién que se va a participar en una excursión ornitológica  puede esperar  salir de detrás de cada arbusto a un rinoceronte? Después de que se había dispuesto el parque para las aves.

El WWF Director General de Haes era notorio entre sus empleados por el dicho: “Yo me cago sobre los Rinocerontes.”

Si, sin embargo, el WWF ha salvado una especie en peligro de extinción, que es obviamente el caso, por la que se ha pasado desde  entonces cientos de millones de dólares? Debe echar una mirdada a la operción “Operation Stronghold” (“Fortaleza “) und y su hermana la “Operation Lock” (cierre “)

Operación Stronghold

Ahora llego a un capítulo de la WWF, que yo  como ecológico sin experiencia,  que carecía de los números, incluidos los antecedentes y creía ciegamente a nuestros canales de televisión, por lo tanto,tambien había financiado a estas  “instituciones”. También debería hablar ahora de Grzimek pero de esos señores, me ocupo mas tarde.

Equipada con un capital de 1 millón de francos suizos Stronghold debió estar  , como lo fue para unir a la Operación Lock, la Autoridad de Parques Nacionales y la situación  de los animales silvestres  en Zimbabwe, los 700 rinoceronte negros , que aún vivían en el valle del Zambeze y para salvar a la  última gran población de esta especie formado en África .

El  Guardián en jefe de la Naturaleza  Glen Tatham viajó a través de los Estados Unidos y anunció que llevaría a su guardabosques en contra de los supuestos s cazadores furtivos de Zambia que cruzaban la frontera declarandoles la “guerra”. El 10 de November 1988 fueron acusados Tatham y dos de sus colaboradores en Zimbabwe por asesinato y llevados ante la justicia. Al parecer, habían tendido una trampa para los cazadores furtivos, y cuando se acercaban al punto de encuentro les  había  baleado por la espalda sin advertirles . Pronto se hizo evidente en un debate parlamentario que Tatham y sus hombres habían asesinado desde la primavera de 1987, a setenta cazadores furtivos.

En el Parlamento, se habría  empujado a través de una ley, la Protección de Animales Salvajes , en los casos civiles y penales para  los guardabosques con darles la impunidad en el ejercicio de la prestación, por sus  homicidios o delitos de asalto. Sobre la base de que la ley era un “asesinato legalizado”, diez diputados votaron en contra. Uno de ellos, Mica Bebe dijo:

“Le damos a esa gente un billete gratis, para el asesinato de personas”.

Yo en estos momentos me uno al Sr. Bebe y los otros nueve diputados aunque en aquellos momentos estaba influenciado por las propagandas de los medios televisivos y le daba mas valor a un animal salvaje que a una vida humana.

Las cifras oficiales indican que murieron entre julio de 1984 y septiembre de 1991 alrededor de 145 “cazadores furtivos”. De los 84 que en el valle de Zambezi, han sido asesinados, la mayoría desde  los disparos de un helicóptero, que fue pagado por el WWF y tripulado por personas del WWF. Según las estadísticas de gestión de la caza han sido confiscados de 228 muertos o capturados, sólo 107 fusiles, lo que plantea la cuestión de si la persona atacada por los guardas forestales, eran cazadores furtivos si no  estaban armados en absoluto.

De acuerdo al Team del  Film “Ten Pence In the Panda” los testigos dicen que muchos de los muertos lo fueron por el ala militar del ANC (African National Congress)

Pero …que pasó con el rinoceronte? Bueno, por la aprobación del proyecto en febrero de 1987  la WWF tuvo el  propósito de ubicar  en el valle de Zambezi rinocerontes en cautividad y llevarles  a lugares más seguros “. Con anestésicos se les adormeció y   los rinocerontes fueron trasladados a cotos de caza privados en Zimbabwe o en otros lugares de África, los Estados Unidos o Australia. En otras palabras , en el contexto del programa de WWF cientos de  personas han muerto, para destruir la última manada de rinocerontes que viven en el mundo,  trasladandoles a cotos de caza privados.

Para el traslado del “quedó el margen de las enormes ganancias para los grupos privados, relacionados con el WWF ha relacionado intereses, y una segunda razón: El Fondo Monetario Internacional (FMI), entonces apoyaba la economía de Zimbabwe en la” reestructuración “, estableció que en el valle de Zambezi, se transformara en un lugar un ganadero  para el suministro de carne de vacuna a la Comunidad Europea. Tras la  “reubicación” de los rinocerontes llegaron las tropas de carniceros al  valle y le cubrieron de filas  de los elefantes muertos y 5.000 búfalos para que el FMI  creara  un espacio para el ganado, que pronto entró en bancarrota y con enormes deudas, pero no dejó ni un rinoceronte en pié.

Operation Lock

Ahora llegamos a la WWF en la “Operación Bloqueo” o “cierre” otra acción de la WWF. Después de la “fortaleza” (Stronghold ), pero no tan “fuerte” como se ha sugerido, tomada a finales de 1989 en la prensa británica y europea, los titulares de un escándalo que amenazaba a los círculos de alta dirección del WWF de ser acusados de infligir enormes daños. Una de las operaciones más secretas de la WWF, denominada Operación Bloqueo que consistía en que  que se  infiltrarse una unidad de elite de las SAS británicas (Special Air Services) en África del sur, en las organizaciones de tráfico ilegal de vida silvestre para detectarlas  y neutralizarlas  fue un total fracaso.

Un millón de libras habían desaparecido, y se constató que el equipo de SAS estaba profundamente involucrado en el comercio de productos tales como cuernos de rinoceronte y marfil. Al igual que con la Operación Stronghold (véase más arriba), también hubo rumores de un creciente número de muertos “cazadores furtivos”.

Rápidamente, el WWF publicó su propia versión del asunto: en  1986 fueron el Príncipe Bernhard y el nuevo jefe del Programa de África de la WWF, John Hanks, quienes sedieron  cuenta en un viaje por África, de la alarmante disminución del número de rinocerontes. Pero en lugar de los propios “programas” (véase más arriba) que  tendrian que someterse a un examen crítico, los dos concibieron  el plan de enviar un escuadrón de élite del personal de SAS a África para resolver el problema por medios poco ortodoxos. El Príncipe Bernardo no tenía conocimiento de que la WWF habia invertido 500.000 libras o más, que poseía a través de la venta de un valioso cuadro y dijo que este dinero sería devuelto, pero no se habló mas de ello.

El asunto se mantuvo en secreto desde la sede de WWF en Gland,  sin embargo, el Príncipe Bernhard de los Países Bajos era en ese momento era Presidente de la WWF .

Los hombres del SAS, que formó para este fin una compañía llamada KAS Enterprises Ltd.., Liderada por el Coronel David Stirling, el legendario fundador de los regimientos británicos SAS en la Segunda Guerra Mundial, y  que  después de la guerra estuvo ocupado en numerosas operaciones especiales en todo el Oriente Medio y África . Irónicamente, las revelaciones más detalladas vienen a través de la Operación Lock, las cuales  cual se basan evidentemente en los documentos internos de la WWF de las Noticias de África en una carta confidencial, que fue encontrada en el piso de  Stirling  en Londres,  quien  es ampliamente considerado como el portavoz del MI-5.

Cuando las monedas suenan en la caja

Estos son ejemplos de como se mueven milliones para salvar la Madre Tierra y que en realidad la matan.

Algo muy especial había llegado con el WWF a favor del  medio ambiente. Fundó una compañía  llamada Panda, que viene en  “seleccionadas”  empresas que quieran pulir su imagen con el icono del osito por su  “cooperación”: Las empresas pueden obtener una licencia por el logotipo del oso panda de WWF utilizarle  para fines publicitarios,:

Desde que el WWF goza de gran reputación y una gran reputación, se señala la responsabilidad de utilizar el logotipo para la preservación de la naturaleza.

Así que si alguien se ha preguntado por qué los  Pampers “,” son tan terriblemente caros  … Tal vez fue porque el fabricante, Procter & Gamble, con el juego de la especulación de derivados – le paga a la  WWF la utilizacion del Panda en su logo.

y además :

Gomas de mascar, los automóviles de Opel, ropa, pan panda, casetes de música infantil, etc ..

Que tienen que ver estas empresas y muchas otras televisoras con la Salvación de la Selva? Es un misterio.

Poco a poco la WWF va decayendo y se corre el rumor que gracias a sus buenas intenciones se extinguen las especies que intenta protejer y cuando caiga el valor de sus cobros por licencias del uso del Panda logo, tal como se extinguieron sus especies protegidas será la hora de cerrar el negocio.

Rescate la Selva “

Todas las campañas destinadas a “salvar a la naturaleza”estan destinadas a dewspertar el sentimiento de culpa del hombre de la ciudad por crímenes que no cometió aql estar montado en un autoconsumidor de gasolina en vez de estar arriba de un árbol. El Hombre ciudadano se cree que debe pagar un tributo para con el planeta y lo hace en forma de donaciones y consumo o comparas a beneficio…del Panda del gorila o del elefante, sin saber que en realidad está haciendo mas ricos a los muy ricos y mas poderosos a los poderosos, ávidos de dinero a quienes les importa una mierda que exista un solo árbol o animal salvaje sobre la tierra,  si no son un buen negocio.

“Quienes se convencieron con toda esta propaganda de sangre azul, solo debe enterarse de las palabras ingeniosas de su Alteza Real :

Este es un comentario a Philips al difunto dictador de Paraguay, Alfredo Stroessner: “Es un buen cambio venir una vez en un país que no es gobernado por el pueblo”. Aunque los brasileños que gozaron con el chiste de que su país podría ser tan bueno si sólo no fuera por  los muchos brasileños que hay allí. En Papua Nueva Guinea le preguntó a los mochileros británicos, como  habían hecho para no ser devorados por los pobladores. Le pidió a un instructor de conducción de Escocia: “¿Cómo se las arreglan para mantener a sus alumnos alejados de  los locales de la bebida hasta que se hayan hecho la prueba?” Durante una visita al lugar se dio cuenta de una caja de fusibles montada torpemente y bromeó, ” debe haber sido colocada por un asiatico  “, dijo en Beijing para los estudiantes británicos: “Si te quedas aquí más tiempo, obtienes los ojos rasgados.” En Budapest, dijo a un británico, que no pudo estar allí mucho tiempo. De lo contrario,  finalmente sería una barriga de cerveza – como todos los de Hungría. En una visita de Estado en La Haya, se le escapó: “Mire, al holandés – cara de culo!” En Australia, pidió en un parque cultural aborigen, nativo, “en realidad está todavía en la era de tirar lanzas?” Y, en Kenya, a una chica local: “Usted es una mujer, ¿no?” También cree que en África y Asia, la población debe reducirse en la misma forma que los Rangers de  la WWF, con las manadas de elefantes y rinocerontes salvajes bajo control. Y como conclusión, me gustaría añadir a  el “impacto” de una entrevista con Reuters que quería que naciera  un “virus mortal … otra vez, para luchar contra la superpoblación.”

En estas anecdotas  sólo puedo reconocer a un soberano desprecio por la humanidad .

Después de este pequeño desvío en el mundo intelectual del Príncipe,  de nuevo vuelvo a la realidad :

Como se mencionó anteriormente (ver notas para describir Rhino Parte 1), el WWF está alimentado por un club de élite.

El WWF fue fundado en 1961 con el propósito declarado de recaudar dinero para ampliar las actividades de la UICN de manera significativa. Bajo el pretexto de la conservación de WWF y la UICN, tras casi dos objetivos fundamentales: reducir la población mundial – sobre todo en el sector del desarrollo – y el control de las materias primas en el mundo en las manos de unos pocos .

A la cabeza de la WWF comenzó el  Prince Philip (véase más arriba), aunque inicialmente fue el único presidente de la WWF principal federación nacional de venta al por menor del Reino Unido. Sin embargo, luego se convirtió  el Príncipe Bernhard de los Países Bajos como el primer presidente de WWF Internacional. Como tal, durante el escándalo Lockheed era inaceptable,  Jonkheer 1977 John H. Loudoun Real neerlandesa Shell y  a la cabeza de WWF-Internacional. En 1981 Prince Philip fue incluso el presidente de WWF-Internacional. La función de Philips a la cabeza de WWF-Reino Unido más tarde se nombró a  en Princess Alexandra, una prima de la reina.

WWF y UICN son vástagos de dos instituciones fundamentales del Imperio Británico: La Sociedad para la Preservación de la Fauna Silvestre del Imperio (hoy) Fauna y Flora Preservation Society, AFPs, con la Reina como patrón, quien lanzó la campaña para la creación de la Wildreservatein África , y la Sociedad de la eugenesia.

Por lo tanto, yo sostengo que el WWF desde el principio está bajo el auspicio directo de la Corona britanica .

.

Stirling, escoces emparentado con la Corona, quien murió en noviembre de 1990, fue reemplazado por el Teniente Coronel Ian Crooke, quien en lugar de salvar a los rinocerontes se encargaba del contrabando de armas de la en ese momento bajo embargo internacional, Sudafrica.

A través de  CEO y de la empresa KAS. con en de Crookes estableció a   25 veteranos de SAS en Pretoria,  una sede fortificada. A su equipo fueron, además de un sistema de computadoras sofisticados, grandes armas  (importados ilegalmente, porque en ese momento era el embargo contra Sudáfrica).
Un informe en el diario Volkskrant,  del el Ministro de Seguridad Nacional de Zimbabwe, Sidney Sekerayami dijo que era el  “abiertamente sospechoso el  KAS para servir de pretexto en  la desestabilización en el sur de África”. Otros gobiernos, así como los funcionarios de las autoridades de protección de la fauna en Kenya, Tanzania y Zambia sospecharon  de la Operación de bloqueo y se negaron a cooperar. El jefe del departamento de investigación de la autoridad de gestión de la fauna silvestre de Zimbabwe Rowan Martin se negó a cooperar con Crooke, que  llegó de Johannesburgo para una reunión .

“Crooke habló acerca de su cliente y de los objetivos de su misión son  muy vagos”, dijo Martin más tarde. Por otra parte, parecía extraño que el equipo de proteccion de la fauna estaba mas preocupado por lo militar y por la cacería.
“La inteligencia militar de Sudáfrica, quien definió la” lucha contra la caza furtiva “como una unidad de élite flagrante de los servicios secretos británicos, envió a su propio pueblo, a fin de infiltrarse en el bloqueo de la operación.  En la guerra contra el Congreso Nacional Africano (ANC), que celebró la Organización Popular de Africa Sudoccidental (SWAPO) y los Estados de primera línea a continuación algunos sudafricanos aprovecharon las habilidades de los británicos, en el entrenamiento militar paramilitar.

Desde su sede en Philanesbergpark de Bophuthatswna y muchos otros parques como el de Etosha, en Namibia y de los parques de vida silvestre en el país de origen KaNgwana en la frontera entre Sudáfrica y Mozambique, la lucha contra el KAF-Team ‘unidades de la caza furtiva” instruyeron a estas personas para actividades paramilitares.

En los enfrentamientos en el sur de África por primera vez en el 90 más, de 10.000 negros sudafricanos a través de la violencia mataron a otros negros. Según los observadores, la mayoría de estos asesinatos y masacres se deben a  una fuerza misteriosa de  “terceros”, un agente provocador en el que no existe ni la CNA ni sus opositores, que es el Partido zulu Inkatha de la Libertad.

Las actividades de Crookes Namibla deben examinarse en este contexto. Después de la Segunda Guerra Mundial En primer lugar, los alemanes perdieron la colonia de África Sudoccidental, y se convirtió en un protectorado de Sudáfrica. Al igual que en los 80 años de la guerrilla del SWAPO en Sam Nujoma contra dominado por los blancos y Sudáfrica apoyaron el gobierno de Namibia en esta guerra, fueron las fuerzas especiales de Sudáfrica, la Koevort negra que eran notorios por su brutalidad. “Koevoet” En el lenguaje de los Boers “palanca”. Crooke instruyó a estos guerrilleros de  la orden de Koevoet para la “lucha contra la caza furtiva .” En el tiempo mismo, se aliaron con el entonces pequeño “organismo de robos de hacienda ” de la policía de Sudáfrica, quienes también eran responsables de la vida silvestre.

Poco después de la infame masacre de 18 de Boipatong Junio de 1992, que se atribuye a esta  misteriosa tercera fuerza, y que produjo  instó  39 muertos y muchos heridos, se  organizó una unidad especial de inteligencia de la ANC, la Comisión Goldstone, a la que se encomendó la investigación de los delitos de violencia, así como una unidad de policía especializada en conjunto, un allanamiento de las oficinas de la empresa Gold Fields, que estaba en posesión británica. Allí, descubrieron para su sorpresa, una unidad de  40-personas de la sección robo de hacienda, compuesta principalmente por  la” nueva formación de “veteranos koevet de Namibia.

Según un informe de la Semana de África del Sur Mail, 26 Julio de 1992, el Congreso Nacional Africano, dijo que había testigos que declararían en la (Goldstone)-Comisión sobre el papel de la unidad en la masacre de Boipatong del  Presidente de Gold Fields ,  Robin Plumbridge  graduado en Oxford, y que pertenecía a la Junta de la Naturaleza del Sur de África Foundation, una rama sudafricana de la WWF. The Weekly Mail, dijo: “La presencia de una” tercera fuerza “cuya  la base era una mina de propiedad britanica tendrá importantes repercusiones internacionales.”

A pesar de que habían pasado un millón de libras para la operación de bloqueo,  como dijo uno de los empleados de la propia operación , no hay pruebas de que en el proyecto ni siquiera un rinoceronte  fuera  rescatado, segun informó el diario Volkskrant, Holanda. (…)

¿Y quiénes son los cazadores furtivos?

El propósito ostensible de la Operación Stronghold y la Operación de bloqueo era “poner a los cazadores furtivos” fuera del negocio. Como es el caso de las 120 millas cuadradas del cráter Ngorongoro en Tanzania ha demostrado una vez más, fueron los mismos cazadores furtivos pagados por  la WWF.

En los años 50 a finales, el Director del Zoológico de Frankfurt, el Dr. Bernhard Grzimek en el cráter del Ngorongoro en  un censo de los animales , afirmó que la población de la fauna silvestre se desvanecerá. Por ello hizo  en gran parte responsable a  los pastores masai que dejan pastar su ganado dispersos por toda la zona, pero rara vez hacen algo más que matar a los leones que amenazan a sus rebaños. Como resultado de la histeria, que provocaron  Grzimek y sus colegas, especialmente con la película “Serengeti Shall Not Die” se  incitó a los Maasai a no entrar en las vastas extensiones de los parques alrededor del cráter, sus zonas de asentamiento tradicional.

En 1964 unos 108 rinocerontes fueron fotografiados y marcados de forma individual, lo que significaba la primera  cuidadosa documentación de un animal en África. El WWF comenzó una operación  “rescate”  para ellos. A pesar del programa de la  WWF-  en 1981 sólo quedaban 20 rinocerontes. Durante años no hubo un solo cazador furtivo . A la oficina de la Dirección de Vida Silvestre de África de la Federación en Nairobi, una carta escrita de testigos arroja alguna luz sobre la desaparición de la manada de rinocerontes. Según su informe, habian visto a los   a los guardabosque del WWF que dispararon e hirieron a dos mansos  rinocerontes machos y a una hembra  “todo en plena luz del día”.

Conclusión:  es evidente que las actividades en el Cráter y en otros parques naturales  no pasan por la fauna.

El negocio continúa y ahora se llama: Cambios Climaticos

Sigue en la Parte 2

Prisioneros y guardias HOLANDESES presionados por los presos musulmanes ……..

Prisioneros y guardias HOLANDESES presionados por los presos musulmanes ……..

Publicado el 26/05/2013 por KGS

Sólo podía ser así.

reclusos musulmanes

Tengo serias dudas de guardias tienen problemas con “prisioneros de Jesús” internos.Curiosamente, los prisioneros musulmanes, como la conversión en  la cárcel y al Islam, produce un tipo completamente diferente de un presidiario.

FM: BadNewsFromTheNetherlands:

Musulmanes discriminan a otros reclusos

Prisioneros holandeses se sienten amenazados por otros presos con antecedentes musulmanes. Esto fue publicado por el diario Spits . Prisioneros holandeses se quejan de que están siendo insultados y continuamente expuestos a silbidos y silbatinas . No ayuda que se les denuncia a  los carceleros, porque de acuerdo a un prisionero, éstos que tienen miedo de los propios prisioneros musulmanes. Los presos no musulmanes se han quejado ante la Comisión de Supervisión, pero no pasa nada. Jaap Brandligt, director de una organización llamada Bonjo que se ocupa de los intereses de los presos, ha reconocido que existen tensiones entre los prisioneros musulmanes y no musulmanes.

presos afirman la discriminación de los musulmanes en la cárcel holandesa 05/26/2013

Más aquí en holandés.

En realidad es una forma de obligar a la conversión. Así ha funcionado siempre en la cárcel, el preso que no se une al grupo mafioso es acosado y los carceleros permiten esa situación para evitar problemas. Yo creo que habría que separar a los presos musulmanes de los otros si se busca una verdadera reintegración a la sociedad de algunos  internos.