Para quienes gustan de hacer números: Hitler o Stalin, quien de los dos fue peor?

Está con el traductor no medió tiempo de corregirlo,

Hitler contra Stalin: ¿Quién es peor?

1.1.20 Los cuerpos de los Judios de la Zolochev (Zloczow) gueto, en una fosa común

1.1.34 Un soldado alemán junto a los cuerpos de civiles yugoslavas colgados en una horca improvisada entre dos árboles en un bosque

1.1.37 Un hombre con uniforme , posando para una foto en medio de los cadáveres en un sitio de asesinato en masa

Una fila de horca en la que los rehenes soviéticas fueron ahorcados por el ejército alemán

Mas fotos aquí:

http://holocaustcontroversies.blogspot.de/2009/03/photographic-documentation-of-nazi.html

Después de dos décadas de acceso a los archivos de Europa del Este, y gracias a la labor de alemanes, rusos, israelíes, y otros estudiosos, la cuestión se ha resuelto como números se refiere, según un 2011 artículo en The New York Review of Books por el historiador estadounidense Timoteo Snyder. Con 11 millones de personas no combatientes mataron deliberadamente, más otro millón de muertes previsibles de deportación, el hambre, y sentencias en campos de concentración, Hitler era claramente por delante de Stalin, cuyo récord análoga fue de aproximadamente seis millones deliberadamente asesinados y nueve millones si las muertes previsibles entre los deportados, se incluyen prisioneros del Gulag y otros. Las cifras de Snyder para Hitler no son mucho más bajos que los de historiador alemán Dieter Pohl y la mía .

La persecución nazi y el asesinato en masa de los Judios y no Judios

 
Un libro reciente sobre el tema en referencia por el historiador alemán Dr. Dieter Pohl ( Verfolgung und Massenmord in der NS-Zeit 1933-1945 , segunda edición 2008, Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt) merece una mención especial como una descripción sucinta pero completa de la criminalidad estado nazi entre 1933 y 1945.En sólo 153 páginas de texto, Pohl consigue transmitir conocimientos básicos esenciales sobre el trasfondo ideológico, las organizaciones involucradas y los diversos aspectos de la persecución y el asesinato en masa por el estado nazi durante los doce años de su existencia – el asesinato de las personas con discapacidad, por crímenes de guerra contra la Unión Soviética y otros prisioneros de guerra, los crímenes de la ocupación, incluyendo el asesinato sistemático de los intelectuales polacos y los comunistas soviéticos, el trabajo forzoso y las políticas de explotación que conducen a una hambruna generalizada , especialmente en los territorios soviéticos ocupados , el genocidio de los Judios y gitanos de Europa, los crímenes cometidos en la lucha contra la resistencia movimientos, sobre todo en la Unión Soviética , Polonia y Yugoslavia, campos y prisiones para la población civil y los crímenes cometidos durante la fase final de la norma NS. Una biografía seleccionado guía al lector a las obras más detalladas sobre cada tema.La sección dedicada al genocidio de los Judios es necesariamente el capítulo individuo grande en el libro, pero que ocupa casi un tercio del total, con lo que el trabajo de Pohl un importante contribución a la corrección de la noción ampliamente sostenida pero errónea de que la criminalidad nazi fue dirigida esencialmente contra los Judios. El genocidio de los Judios fue el mayor crimen solo de los nazis, pero sólo uno de sus crímenes, y representó menos de la mitad del número total de personas asesinadas por los nazis. En la página 153 Pohl escribe lo siguiente (mi traducción):

Todavía no hay estadísticas válidas sobre el número de víctimas del nacionalsocialismo, y especialmente para Polonia, Yugoslavia y los territorios soviéticos ocupados muchos datos más precisos siguen desaparecidos. De acuerdo con el estado actual del conocimiento se puede suponer que 5,6 a 5.700.000 personas perdieron la vida a causa de su origen judío, además de al menos 100.000 Sinti y Roma. Alrededor de 3 millones de habitantes de la Unión Soviética que se convirtieron en prisioneros de guerra murieron, la mayoría porque se les negó el alimento necesario, pero por lo menos 150.000 de ellos fueron fusilados. Especialmente alto era el número de víctimas entre la población de Europa del Este que perecieron en los campos, en las “operaciones de lucha contra bandidos” y en otros asesinatos. Respectivamente ahora más de un millón de civiles murieron en Polonia y en los territorios soviéticos ocupados en asesinatos en masa, varios cientos de miles en Yugoslavia, en cada caso, sin contar las víctimas judías. En gran parte desconocido es el número de víctimas de la política de hambre selectiva en el este, probablemente mucho más de un millón de civiles tuvieron que pagar con sus vidas. A pesar de que el establecimiento de un número total todavía requiere cálculos más laboriosos, el orden de magnitud de los asesinados bajo el gobierno alemán debe ser de 12 a 14 millones. La mayoría de ellos murieron entre mediados de 1941 y mediados de 1945, es decir, en el transcurso de menos de cuatro años.

En mi blog víctimas 5000000 no judíos? (Parte 2) llegué a una suma total de ca. 12,5-13.300.000 víctimas de la violencia criminal nazi, incluyendo a las víctimas del asedio de Leningrado , que no están incluidos en la estimación de Pohl entre 12 y 14 millones de personas asesinadas por los nazis. Pohl considera discutible que ciertas medidas militares que conducen a la mortalidad masiva entre los civiles deben ser considerados crímenes o estaban cubiertas por el derecho internacional codificado o costumbre en la época. Según Pohl, esto se aplica incluso a un caso tan extremo como el asedio de Leningrado, que estaba destinado a destruir la ciudad y matar a tantos de sus habitantes como sea posible en lugar de llevar a cabo la entrega y la ocupación de la ciudad – como Pohl menciona en la página 37 , Hitler tenía poco después de comenzar la campaña contra la Unión Soviética instrucciones dadas no ocupan metrópolis soviéticos pero para sitiar ellos y “nivelarlos a la tierra”. Aunque no estoy de acuerdo con esta evaluación de Pohl y – como de Pohl colega Jörg Ganzenmüller – considerar la sitio de Leningrado una empresa genocida en lugar de una operación militar, recomiendo el libro de Pohl a cualquiera que busque una visión general de lo que la Alemania nazi y sus políticas criminales eran todo.Desafortunadamente el libro sólo está disponible en alemán hasta ahora. Cualquier esfuerzo para traer a casa la información del libro a un amplio número de lectores de habla inglesa cuenta con mi apoyo. [Editado el 04/04/2012 a reemplazar los vínculos rotos en el foro RODOH.]

5 millones de víctimas no judías? (Parte 2)

[Actualizado el 15/05/2013 a reemplazar “políticas aliadas requisición” con “políticas de requisa del Eje” en la sección sobre Grecia] [Actualizado el 04/04/2012 a sustituir los enlaces rotos a la antigua foro RODOH.] Parte 1 En el siguiente trataré un país por país la tabulación de los no Judios que perecieron por la violencia criminal por la Alemania nazi y sus aliados durante la Segunda Guerra Mundial, es decir, de los no Judios que murieron a manos de los nazis “matar aparato” como se define en la Parte 1 . Esta tabulación, que establece no pretende ser científica y está abierto a cualquier crítica constructiva que pueda conducir a la mejora de su precisión, se basa en datos que conozco de diversas fuentes, así como mis propias estimaciones. Cuando no tengo datos de otras fuentes de que dispongo,  utilizo la página muy detallada de Wikipedia sobre víctimas de la Segunda Guerra Mundial y otra información proporcionada por Wikipedia.1. Unión Soviéticaentre 2.530.000 y 3,3 millones de prisioneros de guerra soviéticos murieron en cautiverio alemán debido al tratamiento brutal incluyendo asesinato en masa por disparo o la inanición, ver mi artículo Uno podría pensar que … y el foro HC hilo El destino de los prisioneros de guerra soviéticos . El sitio de Leningrado, que se menciona en el mismo artículo como una empresa criminal, ya que su propósito no era la rendición de la ciudad, pero su despoblación (es decir, no un militar, sino un objetivo sin duda genocida), afirmó un millón de vidas de civiles (véase también el foro HC hilo El cerco de Leningrado ). Por lo que respecta a los ciudadanos soviéticos dispararon, gaseados, colgados o quemados hasta la muerte por las fuerzas de ocupación alemanas y rumanas, la Comisión Extraordinaria soviética (ver post de Nick Terry de 26 de febrero 2006 22:42 en el Foro de Historia del Eje ) dio un número de ca. 6 millones, de los mismos 2,8 millones de Judios y 3,2 millones de no-Judios. Si bien la cifra de Judios parece bastante exacta si se compara con los datos más recientes (ver el mensaje siguiente mi supracitado artículo ), creo que la cifra correspondiente a los no-Judios a ser demasiado alto;probablemente incluye a las víctimas civiles colaterales de las operaciones militares, así como los civiles ejecutados por el disparo, gaseamiento, ahorcamiento o la quema. El número de estos últimos en el curso de las operaciones anti-partidistas (la brutalidad de los cuales se describe en detalle, por el territorio de Bielorrusia, en el libro de Christian Gerlach Kalkulierte Morde , ver extractos traducidos en el foro HC hilo La lucha nazi contra los partisanos soviéticos ) se ha estimado en ca. un millón (Richard Overy, Guerra de Rusia , página 151). Un millón de civiles muertos por la Wehrmacht en la lucha contra los partisanos se mencionan en una 1999 entrevista por la revista alemana Der Spiegel con el historiador alemán Rolf-Dieter Müller . El USHMMproporciona la siguiente información con respecto a la lucha contra los partisanos en los territorios soviéticos ocupados por los nazis:

Algunas de las llamadas operaciones anti-partidistas, sobre todo en la Unión Soviética ocupada, estaban en los esfuerzos de efectos para despoblar el campo soviético. Los alemanes masacraron a cientos de miles, tal vez millones de civiles soviéticos en sus aldeas. La gran mayoría de estas víctimas tenían poca o ninguna conexión a la resistencia partisana.

¿Cuántos civiles murieron de hambre, enfermedades y la exposición relacionada en el territorio ocupado por los nazis debido a las políticas de explotación nazis incluyendo la requisa de alimentos despiadado, expulsiones / deportaciones y el trabajo forzoso? En la nota 21 de su artículo muerto soviéticos en la Gran Guerra Patria: Una nota , Michael Ellman y S. Maksudov menciona “cálculos preliminares” hechas por uno de ellos, según la cual “las muertes por la ocupación alemana (asesinato de Judios, muertes en el sitio de Leningrado, las muertes por los combates, el exceso de muertes en los territorios ocupados como resultado de la degradación de las condiciones de vida) fueron unos 7 millones de dólares. De ellos, alrededor de 1 millones se encontraban en el sitio de Leningrado y 3.000.000 eran Judios. De estos últimos, unos 2 millones eran Judios de los territorios recientemente anexados, y 1 millón de Judios de territorio soviético viejo “ . Estas “estimaciones preliminares ásperos en un tema que sigue en espera de una investigación seria” dejan 3.000.000 civiles no-judíos en el territorio ocupado por los nazis que murieron como víctimas colaterales de la lucha, fueron masacrados en las operaciones anti-partidistas o murieron debido al deterioro de la vida condiciones. Si la misma probabilidad se asigna a cada una de estas 3 posibilidades (bajas colaterales, víctimas de las operaciones anti-partidistas, las muertes por el deterioro en las condiciones de vida), obtenemos un millón de muertes colaterales civiles (no incluidas en esta tabulación), un millón de víctimas de la lucha contra operaciones -partisan y un millón de muertes por el deterioro en las condiciones de vida.Las muertes en las dos últimas categorías se pueden atribuir principalmente a las políticas y acciones de los ocupantes nazis y sus aliados, incluyendo la aplicación de la asesina “Plan Hambre” tratado en este artículo . Sin embargo, voy a suponer conservadoramente que sólo la mitad de la ca. 3 millones de muertes de civiles soviéticos no judíos en territorio ocupado por los nazis eran directamente atribuibles a la implementación de las políticas de ocupación y explotación criminal de los nazis, siendo el resto víctimas colaterales de la lucha en el frente, muertes por inanición debido a la soviética quemó la Tierra política durante los retiros en 1941-1942 (que por razones de tiempo ya no pueden haber causado casi tanto daño y mortalidad como las políticas de explotación de los nazis y la devastación de tierra quemada causada por las fuerzas en retirada alemán) y los civiles asesinados por las fuerzas irregulares que luchan contra el ocupante . La suma total de los prisioneros de guerra soviéticos y civiles no judíos asesinados por la violencia criminal nazi, oscilaría entre ca. 5.030.000 y 5.800.000, desglosados ​​de la siguiente manera: 2.530.000-3.300.000 prisioneros de guerra 1000000 víctimas civiles del asedio de Leningrado 1,5 millones de víctimas civiles de las operaciones anti-partidistas y otros brutalidad nazi en territorio ocupado, incluida la explotación de mano de obra forzada y el hambre inducida por las políticas de explotación nazis. El número de víctimas no judías soviéticas de crímenes nazis solo es igual o superior totales “inventado” de Wiesenthal de 5 millones de víctimas no judías. También se acerca al total de víctimas judías de la persecución nazi y el asesinato en masa de toda Europa. Respecto a esto último ver referencia AHF hilo de Nick TerryNúmero de víctimas del Holocausto . 2. Polonia artículo del USHMM polacos: Víctimas de la era nazi contiene la siguiente información sobre el número de víctimas no judías de ocupación nazi en Polonia:


En el pasado, muchas estimaciones de pérdidas se basan en un informe polaco de 1947 solicitando la reparación de los alemanes; este documento citado a menudo anotó pérdidas de población de 6 millones para todos los “nacionales” polacos (polacos, judíos y otras minorías). Restando 3 millones de víctimas judías de Polonia, en el informe se había cobrado 3 millones de víctimas no judías del terror nazi, incluyendo las víctimas civiles y militares de la guerra. La documentación sigue siendo fragmentaria, pero hoy en día los estudiosos de la Polonia independiente cree que 1,8-1.900.000 civiles polacos (no Judios) fueron víctimas de las políticas de ocupación alemana y la guerra. Este total aproximado incluye polacos asesinados en ejecuciones o que murió en las cárceles, trabajo forzoso, y campos de concentración. También incluye un estimado de 225.000 víctimas civiles del 1944 Levantamiento de Varsovia, más de 50.000 civiles que murieron durante la invasión y asedio de Varsovia 1939, y un relativamente pequeño pero desconocido número de civiles asesinados durante la campaña militar de los aliados de 1944-1945 a liberar a Polonia.

Esto en cuanto a la exactitud de la afirmación, por desgracia todavía repetido en sitios como los mencionados en la parte 1 de este artículo, que los polacos 3 millones de no judíos fueron asesinados en lo que sea que estos sitios quieren decir con el “Holocausto”. Las estimaciones actuales por los estudiosos polacos también incluir las bajas civiles colaterales de la guerra, por lo que el número de civiles polacos que cayeron víctimas de las políticas de ocupación nazi debe ser algo inferior a 1,8 hasta 1,9 millones. Suponiendo un total de 300.000 víctimas civiles de la invasión de 1939, la sublevación de Varsovia y la campaña militar de 1944 a 1945, y que dos tercios de ellos fueron víctimas colaterales de la lucha y no a las víctimas de ejecuciones nazis y masacres, el número de no polaco -judíos que perecieron debido a las políticas de ocupación nazi entre 1,6 a 1,7 millones, la cifra más baja de estar cerca de una estimación de 1,55 millones por el historiador polaco Bogdan Musial, mencionado en un post-H Holocausto por Steve Paulsson .No se dice en este post si la estimación de Musial incluye víctimas de la guerra de garantía o no, o si se refiere al territorio de Polonia en 1939 (incluyendo las áreas que más tarde se convirtieron en parte de la Unión Soviética) o al territorio polaco de posguerra. En el primer caso, y suponiendo que Musial contó no sólo los polacos étnicos sino también bielorrusos y ucranianos étnicos, hay una superposición parcial entre la figura de Musial y las estimaciones sobre las víctimas civiles soviéticos en el punto 1 anterior. Para estar en el lado seguro de considerar estas incógnitas, yo reduzco la figura de Musial en un tercio (que, por supuesto, es una mera conjetura) y asumo que el número de civiles polacos no judíos asesinados por las políticas de ocupación nazi en el territorio de la actual República de Polonia era alrededor de un millón. La adición de estos un millón a las 5,03 hasta 5.800.000 no combatientes soviéticos caídos por la violencia criminal nazi, tenemos 6,03-6800000 víctimas no judías de ese tipo de violencia en el Soviet Unión y solo Polonia, es decir, un orden de magnitud cerca o superan incluso las estimaciones más altas sobre el número de víctimas judías de la persecución nazi y el asesinato en masa en toda Europa. 3. Checoslovaquia La página de Wikipedia sobre las víctimas de la Segunda Guerra Mundial menciona 43.000 civiles muertos no judío para Checoslovaquia. Nota 11 menciona 26.500 víctimas no judías de represalias nazis, 10.000 civiles muertos en operaciones militares y 7.500 víctimas del genocidio de los gitanos. Estas cifras se suman a 44.000. A los efectos de mi conteo voy a suponer 33.000 víctimas no judías de los nazis violencia represiva o de exterminio en Checoslovaquia. 4. Yugoslavia El economista croata tarde y especialista de las Naciones Unidas Vladimir Žerjavić publicó un estudio detallado sobre las pérdidas de guerra de Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial, algunas cifras de las que están disponibles eneste sitio . Del total de 1.027 millones las pérdidas, según Žerjavić, 947.000 se produjeron en territorio yugoslavo y 80.000 en el extranjero ( Tabla 3 ). Estos incluyen 237.000 combatientes de la resistencia, 209.000 “colaboradores y traidores” y 501.000 “víctimas”, los mismos 216.000 en campamentos y 285.000 “en lugares” ( Tabla 5 ). Supongo que la categoría de “colaboradores y traidores” se refiere a étnicas croatas, eslovenos, alemanes y otros muertos en combate o de otra manera por las fuerzas de los Ejército Popular de Liberación , mientras que los 501.000 “víctimas” son personas que murieron ya sea por el alemán, el italiano o el húngaro ocupantes, los realistas chetniks o las fuerzas del Estado Independiente de Croacia (NDH) ., de la Alemania nazi aliado pérdidas civiles serbios en el territorio de la NDH , según Žerjavić, ascendieron a 197.000; los mismos 45.000 fueron asesinados por las fuerzas alemanas, 15.000 por las fuerzas italianas, 28.000 en “prisiones, pozos y otros campos” y 50.000 murieron en el campo de Jasenovac-Gradina, mientras que 25.000 murieron de fiebre tifoidea y 34.000 fueron asesinados “en batallas entre Ustashas, ​​chetniks y partisanos “. El total de civiles serbios que fueron víctimas de asesinatos criminales de las fuerzas del Eje en el territorio de la NDH lo tanto, sería de 138.000, de 197.000 víctimas civiles en total, o ca. 70%. La aplicación de esta relación con el total de 501.000 víctimas civiles en territorio yugoslavo antes mencionado, tenemos cerca de 350.000 víctimas de ejecuciones penales contra 150 mil muertes por enfermedad o bajas como colaterales de los combates. Los asesinatos en masa no sólo tienen lugar en el territorio de la NDH, sino también en otras partes de la antigua Yugoslavia. acciones represalias de las fuerzas alemanas en Serbia hasta el 01 de diciembre 1941 murieron 15.000 personas, de las cuales unas 4.500 a 5.000 eran Judios y gitanos. En la región serbia de Vojvodina , se informan las fuerzas del Eje de haber matado a un total de 55.285 personas entre 1941 y 1944. Estas cifras parciales, así como el hecho de que las fuerzas del Eje (principalmente alemán, italiano, húngaro y croata) fueron más numerosos y mejor organizados que los chetniks, también en lo que se refiere a sus operaciones de matanza, hacen que parezca razonable suponer que, al menos, tres de cada cuatro víctimas de homicidios criminales en territorio yugoslavo, es decir, ca. 260.000 de 350.000, fueron asesinados por las fuerzas del Eje. Incluido en este documento son ca. 33.000 Judios asesinados en territorio yugoslavo según Žerjavić de la Tabla 3 , el saldo de ca. 227.000 son víctimas no judías incluidos los serbios, gitanos gitanos y miembros de otras etnias. Žerjavić también menciona un total de 80.000 habitantes de Yugoslavia que fueron asesinados en el extranjero, los mismos 24.000 judíos, 33.000 serbios, 14.000 croatas, eslovenos 6000 y 3000 los musulmanes. Los serbios son propensos a haber sido prisioneros de guerra de la campaña de los Balcanes o trabajadores forzados de civiles que murieron en cautiverio alemán. De acuerdo con un artículo sobre los prisioneros de guerra en la página web del Museo Histórico Alemán, que una vez traduje (ver “testigo” ‘s puesto de 24 de septiembre 2003 doce y veintiséis en el Foro de Historia del Eje), unos 100.000 prisioneros serbios tomadas en 1941 durante el Balcanes Campaña alemana, llamada “Südostgefangene” (presos sudeste) estaban empleados en la economía alemana en las peores condiciones. Historiador alemán Hellmuth Auerbach, en un artículo sobre las víctimas de la violencia nacionalsocialista y la Segunda Guerra Mundial incluye en Wolfgang Benz y otros, Legenden, Lügen, Vorurteile (el artículo también está disponible en línea ), mencionado (mi traducción) “al menos 500.000 yugoslavos que murieron en los campos de trabajo alemán y campos de concentración “ . Si bien esta cifra (que es incompatible con los cálculos de Žerjavič) me parece demasiado alto, es probable que las condiciones de los prisioneros serbios de guerra y civiles en los campos nazis de concentración y de trabajo fuera de Yugoslavia no eran mucho mejor que en el campo de concentración de Sajmište cerca de Belgrado. Por tanto, considero justificado para agregar 33.000 muertes serbios de Žerjavič fuera de Yugoslavia a los estimados 227.000 no-Judios asesinados por las fuerzas del Eje en territorio yugoslavo, para un total de 260.000 víctimas yugoslavos no judíos de los crímenes del Eje durante la Segunda Guerra Mundial. 5. Finlandia no conozco datos sobre víctimas no combatientes debido a la acción de las fuerzas del Eje. 6. Rumania La Bajas II Guerra Mundialpágina menciona 15.000 rumanos que murieron en cautiverio alemán y 36.000 víctimas del genocidio de los gitanos. Sé que no hay detalles acerca de las condiciones de cautiverio de los prisioneros de guerra rumanos, es decir, si fueron tan brutalmente tratados como Soviética, serbio o prisioneros de guerra italianos (ver los puntos 1 y 4 arriba y 10 abajo), pero como estas muertes deben haber ocurrido durante el período entre Rumania de unirse a los aliados en agosto de 1944 y el final de la guerra, y que el número de prisioneros de guerra tomado por los alemanes de entre los 538.000 soldados rumanos que lucharon contra el Eje en 1944-45 no puede haber sido muy alta, el suposición parece estar garantizado que los presos rumanos de guerra fueron de forma diferente de los soviéticos, considerando también probable resentimiento alemán sobre Rumanía tiene lados conmutadas. Por ello añado los prisioneros de guerra rumanos que perecieron en cautiverio alemán a las víctimas del genocidio de los gitanos en Rumania, lo que da un total de 51.000 víctimas rumanas no judíos de los crímenes del Eje. 7. Hungría Según el Bajas II Guerra Mundial página, hubo 28.000 víctimas del genocidio de los gitanos en Hungría. 8. Bulgaria Los disponibles datos menciona un “número desconocido” de civiles incluidos en ca. 10.000 muertes partidistas antifascista. No sé nada sobre los detalles de la lucha anti-Axis partidista en Bulgaria y, por tanto, incluso abstengo de adivinar lo que el número de civiles muertos en operaciones anti-partisanas puede haber sido. 9. Grecia El Bajas II Guerra Mundial página menciona “60.000 civiles no judíos, 20.000 deportados no judíos y 140.000 muertes por hambre durante la ocupación del Eje de Grecia durante la Segunda Guerra Mundial” . El total de estas cifras es 220.000. Sin embargo, el hambre no puede ser enteramente atribuido a las fuerzas de ocupación del Eje, que no parecen haber seguido una política de hambre aquí, como en la Unión Soviética (véase el punto 1). De acuerdo con la página de Wikipedia sobre la ocupación del Eje de Grecia durante la Segunda Guerra Mundial , “requisiciones, junto con el bloqueo de los aliados de Grecia, el estado ruinoso de la infraestructura del país y el surgimiento de un mercado negro de gran alcance y bien conectado, dieron como resultado la Gran Hambruna en el invierno de 1941 a 1942 (en griego: Μεγάλος Λιμός)., cuando unas 300.000 personas perecieron “ . Aprovecho la cifra más baja en las muertes por hambre (140.000) y asumo que las políticas de requisa del Eje representaron cerca de la mitad del mismo. El número total de víctimas no judías griegas de los crímenes del Eje lo tanto, sería de 60.000 + 20.000 + 70.000 = 150.000. 10. Italia En su artículo sobre los crímenes de guerra alemanes contra los italianos , historiador alemán Gerhard Schreiber escribe lo siguiente (mi traducción):

No hay crimen de guerra o un crimen contra la humanidad que los miembros de la Wehrmacht alemana, SS y la Policía no cometieron contra italianos hombres, mujeres y niños, después de Italia de salir de la guerra el 8 de septiembre de 1943. (1) En lo que sigue, sin embargo, sólo asesinatos legitimado por el Estado, es decir, ordenada por el liderazgo político y militar nacionalsocialista, se tienen en cuenta.Tales fechorías reclamaron unos 16.600 víctimas civiles, de la misma alrededor de 7.400 Judios. Paralelamente, aproximadamente 37.000 deportados políticos y miles de miembros de las fuerzas armadas italianas disparo mientras o después de deponer las armas, además muchos de los cerca de 46.000 internados militares que perecieron en prisionero de guerra o campos de trabajo, durante el transporte o durante el trabajo forzoso. De hecho se trataba de soldados leales al rey capturado después del armisticio italiano-aliado, a quien el lado alemán negó los derechos previstos en la Convención de Ginebra sobre el trato a los prisioneros de guerra de 27 de julio de 1929. (2)

Como Schreiber no atribuye todas las muertes entre los internados militares para “fechorías”, voy a suponer 30.000 víctimas de internados militares de conducta criminal por parte de sus captores.Esta cifra coincide con la dada en el Bajas II Guerra Mundial página. No está claro si la última cifra incluye los “miles de miembros de las fuerzas armadas italianas derribados mientras o después de deponer las armas”, que se mencionan por Schreiber pero no incluidos en sus figuras.Supongo que lo hacen y añadir hasta 30.000 prisioneros de guerra, 37.000 deportados políticos y 16.600 menos 7.400 = 9.200 víctimas civiles no judíos de “fechorías” alemanes a un total de 76.200 víctimas italianas no judíos de los crímenes del Eje. 11. Albania no conozco datos sobre víctimas no combatientes. 12. Francia El Bajas II Guerra Mundial página menciona 40.000 prisioneros de guerra franceses que murieron en Alemania. Este número debe ser contrastada con el total de prisioneros de guerra franceses tomada por los alemanes – 1.900.000 durante la campaña de 1940 solo (ver mi traducción de un extracto de Christian Gerlach Krieg, Ernährung, Völkermord , en el que Gerlach compara el tratamiento de prisioneros soviéticos de la guerra con el otorgado a los prisioneros franceses de la campaña de 1940). Una cifra más baja se da por Christian Streit en la página 244 de su libro Keine Kameraden. Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941-1945 , segunda edición de 1997, de la que he traducido el siguiente extracto:

Si uno deduce del número total de prisioneros soviéticos que cayeron en manos de los alemanes los que todavía estaban en cautiverio el 01 de enero 1945 – 930.287 -, el número estimado de liberaciones – 1000000 – y el número estimado de presos que volvió a la parte soviética a través de escape o durante los retiros – 500.000 -, resulta un número de alrededor de 3.300.000 prisioneros que murieron en cautiverio alemán o fueron asesinados por el Einsatzkommandos ., es decir, el 57,8 por ciento del número total de presos
El pleno significado de este número muestra al comparar a la mortalidad de los otros prisioneros bajo custodia alemana. El 31 de enero 1945 habían muerto 14.147 de los franceses, 1.851 de los británicos y 136 de los prisioneros estadounidenses.En relación con el número total respectivo estas muertes ascendieron a 1,58 por ciento para los franceses, 1,15 por ciento para los británicos y el 0,3 por ciento de los estadounidenses. [Nota: Con base en el número de reclusos existentes a partir de 01/11/1944, de acuerdo con una lista de la Oficina de Información de la Wehrmacht: Francés 893.672, 161.386 británicos, estadounidenses 45.576. El número de prisioneros franceses era originalmente mucho más alto, pero una gran parte había sido puesto en libertad. De los prisioneros polacos había 67.055 todavía registrado en 11/01/1944, por lo que la mortalidad (con 3.299 muertes) sería 4,92 por ciento. Hay que tener en cuenta a este respecto que también en su caso se había lanzado la inmensa mayoría, a pesar de que habían sido tratados considerablemente peor que los prisioneros franceses liberados de la guerra. Si en el caso de los franceses también los liberados se tuvieron en cuenta, la distancia hacia la mortalidad de los prisioneros de guerra soviéticos sería aún mayor.]

Teniendo en cuenta la tasa comparativamente baja mortalidad (por cualquier conteo) de los prisioneros de guerra franceses, y el hecho de que las convenciones relativas al tratamiento de los prisioneros de guerra se han cumplido en gran medida con los alemanes en los teatros occidentales de la guerra (ver “testigo” ‘s puesto de 24 de septiembre 2003 doce y veintiséis en el Foro de Historia del Eje), no parece justificado para contar los prisioneros de guerra franceses que murieron en cautiverio alemán como víctimas de los crímenes del Eje. En cuanto a las víctimas civiles en Francia, el Bajas II Guerra Mundial página menciona “230.000 víctimas de las represalias nazis y el genocidio (incluyendo 83.000 Judios) “ . Se incluyen en las 147.000 víctimas no judías son 15.000 víctimas del genocidio de los gitanos y “20.000 antifascistas refugiados españoles residentes en Francia que fueron deportados a los campos nazis” . 13.Bélgica El Bajas II Guerra Mundial página menciona “16.900 víctimas no judías de represalias nazis y la represión” . No se incluyen en este número son 500 víctimas del genocidio de los gitanos en Bélgica, que aportan el total de víctimas belgas no judíos de los crímenes del Eje a 17.400. 14. Holanda El Bajas II Guerra Mundial página menciona 58.050 víctimas no judías de represalias nazis y la represión y 16.000 muertes en la hambruna holandesa de 1944, más de 500 víctimas del genocidio nazi de los gitanos no incluidos en estas cifras. Considero que lahambruna holandesa de 1944 que ha sido totalmente la responsabilidad de los ocupantes alemanes, en la medida en que se desató por un embargo de alimentos represalia decretado por los ocupantes y agravada por, entre otros factores, de la destrucción de esclusas y puentes por las fuerzas alemanas en retirada para inundar el país e impedir el avance aliado. El total de víctimas no judías holandesas de los crímenes del Eje sería así. 74550 15. Luxemburgo Las únicas víctimas no judías de los delitos mencionados en el Eje Bajas II Guerra Mundial página son 200 víctimas del genocidio del pueblo gitano. Información sobre esta página demuestra que también hubo víctimas de ocupación no combatientes entre los luxemburgueses que no eran ni Judios ni gitanos, pero no tengo ninguna fuente que permite su cuantificación. 16. Noruega ElBajas II Guerra Mundial página menciona 658 presos políticos y miembros de la resistencia que murieron en el país y 1.433 fallecidos en el extranjero, un total de 2.091. Combatientes de la resistencia armada al parecer no están incluidos en esta cifra, ya que se enumeran junto con los miembros de las fuerzas regulares como bajas militares (considero miembros de la resistencia no violenta que fueron asesinados por los alemanes o murieron en cautiverio alemán de ser víctimas de delitos del Eje , pero no los partidarios armados como controvertido si, y en qué condiciones son combatientes legales; las bajas de las fuerzas partidistas armadas son, pues, con el propósito de mi conteo tratado como bajas en combate militares, incluso cuando los partisanos fueron ejecutados después de la captura, es decir, no incluidos en el contar.) 17. Dinamarca ElBajas II Guerra Mundial página menciona 628 víctimas civiles no judíos de represalias nazis. 18.Austria El Bajas II Guerra Mundial página menciona 10.000 víctimas de la persecución política nazi 1939-1945 y 6.500 víctimas del genocidio de los gitanos. El número total de víctimas austríacas no judíos de los crímenes del Eje sería así. 16500 19. Alemania represión nazi y el genocidio en Alemania correcta aparece en el Bajas II Guerra Mundial página a han afirmado 762.000 víctimas, entre ellas “300 000 presos políticos, víctimas del programa de eutanasia Acción T4, hombres gay y 160.000 Judios alemanes” . Si bien la cifra de Judios alemanes es exacta, el saldo de 602.000 víctimas no judías parece ser una exageración distinta, especialmente en lo que se supone que 302.000 han sido otros que los presos políticos, víctimas del programa y los homosexuales eutanasia Acción T4. El genocidio de los gitanos se dice que se han cobrado 15.000 víctimas en Alemania, por lo que son los restantes 287.000 suponía que había sido? Una adición de las víctimas de las diversas categorías conduce a un total mucho más bajo: “Eutanasia”: según el USHMM , el programa de eutanasia Acción T4 y sus secuelas no oficiales afirmaron un total de 200.000 víctimas, entre ellas “pacientes geriátricos, víctimas de los bombardeos, y trabajadores forzados extranjeros” . En su artículo se refiere el punto 4, Hellmuth Auerbach mencionó (mi traducción) “cerca de 100.000 enfermos mentales, principalmente alemanes y los discapacitados (llamados víctimas de eutanasia)” . Elijo la cifra más baja, también teniendo en cuenta que el mayor se dice que incluir a los no alemanes, quienes ya han sido contados con los temas que se refieren a sus países de origen. Los homosexuales: La página de Wikipedia Historia de hombres homosexuales en la Alemania nazi y la Holocausto menciona un estimado de “5.000 a 15.000″ que fueron encarcelados en campos de concentración, e informa de que un destacado estudioso sobre el tema “cree que la tasa de mortalidad en los campos de concentración de los homosexuales encarcelados puede haber sido tan alta como 60%” . Suponiendo que la estimación más baja en el número de prisioneros de los campos de concentración, esta tasa significaría 3.000 muertes. Los testigos de Jehová: De acuerdo con la USHMM ,

. El número de los testigos de Jehová que murieron en campos de concentración y prisiones durante la época nazi se estima en 1.000 alemanes y 400 de otros países, entre ellos unos 90 austriacos y 120 holandeses (…) Además, se ejecutaron cerca de 250 testigos de alemán Jehová – sobre todo después de haber sido juzgados y condenados por tribunales militares – por negarse a servir en el ejército alemán.. Esto significa que alrededor de 1.250 testigos de Jehová alemanes fueron víctimas mortales de la represión nazi. Los presos políticos: Auerbach mencionó (mi traducción) “cerca de 130.000 personas no judíos de nacionalidad alemana que activa o pasivamente resistió al régimen por razones políticas o religiosas” . Deducción de 1.250 testigos de Jehová, esto dejaría a 128,750 alemanes que fueron ejecutados o murieron en las cárceles o campos de concentración debido a la oposición política. Este número parece alto para mí teniendo en cuenta que sólo una pequeña parte de los presos y muertos en los campos de concentración de campos de concentración eran ciudadanos alemanes, como ha señalado Richard Overy en las páginas 611 y siguientes de su libro The Dictators :

Los campos alemanes fueron abrumadoramente poblado por no alemanes durante más de la mitad de su vida. Durante los años de la guerra un estimado de 90 a 95 por ciento de los prisioneros de los campos se extrae del resto de Europa. La gran mayoría de los que murieron o fueron asesinados en todos los campamentos fueron extraídos de sus poblaciones no alemanas. Los sub-campos de las SS en Gusen contenían sólo el 4,9 por ciento de origen alemán en 1942 (la mitad de los prisioneros eran republicanos españoles, más de una cuarta parte de los rusos). En Natzweiler sólo el 4 por ciento de los presos políticos en 1944 eran alemanes; en Buchenwald sólo el 11 por ciento eran alemanes en mayo de 1944. En 1944 hubo más ciudadanos soviéticos en cautiverio en Alemania que en la URSS.

Por otro lado, el terror nazi contra la población alemana se llevó a cabo no sólo mediante el confinamiento en campos de concentración, sino también a través del sistema judicial y, en lo que se refiere a las fuerzas armadas, los consejos de guerra militares. En su estudio Furchtbare Juristen , sobre el sistema judicial alemán antes, durante y después de la era nazi, jurista alemán Ingo Müller estima un total de 80.000 víctimas de la brutalidad nazi judicial, incluidos los tribunales en los territorios ocupados que lo hayan expedido sentencias de muerte “, en un manera inflacionaria “contra ciudadanos no alemanes. Una parte significativa de estas víctimas de asesinato judicial eran alemanes, incluyendo soldados condenados a muerte por volar los consejos de guerra por deserción real o supuesta (unos 15.000 soldados alemanes fueron ejecutados por deserción durante la Segunda Guerra Mundial, mientras que sólo 48 condenas a muerte se llevaron a cabo en el ejército alemán entre 1914 y 1918 ) y civiles ejecutados por esos delitos insignificantes como hacer comentarios despectivos sobre el régimen nazi o agarrar una salchicha y una botella de perfume mientras que ayuda a eliminar grandes cantidades de ambos de un edificio en llamas tras un ataque con bombas (entre otros casos descritos en el libro de Müller). Teniendo en cuenta los asesinatos judiciales, y también por la falta de una alternativa con fuente, acepto la figura de Auerbach de 130.000 como la suma de todas las víctimas alemanas no judíos de los crímenes nazis que no sean las víctimas de la Roma genocidio y los discapacitados que fue víctima del programa de “eutanasia”, incluyendo opositores por motivos políticos o religiosos, así como “asociales” y criminales celebrados en campos de concentración, los soldados ejecutados por deserción y las víctimas civiles de asesinato judicial, y también personas muertas por los nazis acérrimos en los últimos meses de la guerra para colgar una bandera blanca, desarmando adolescentes Juventudes hitlerianas y diciéndoles que ir a casa o simplemente no poder unirse a la Volkssturm unidades en los esfuerzos de defensa de último recurso. El número total de víctimas no judías alemanas de la represión nazi y el genocidio sería así 245.000 (15000 Roma alemán, 100.000 personas con discapacidad y 130.000 otros). 20.Suma total acuerdo con las estimaciones anteriores (redondeado hacia arriba o hacia abajo al millar más cercano), el número total de los no-Judios que perecieron por la violencia criminal por la Alemania nazi y sus aliados durante la Segunda Guerra Mundial, es decir, de los no Judios que murieron en el manos de los nazis “matar aparato” como se define en la Parte 1 de este artículo, es la siguiente: Unión Soviética 5030000 a 5800000 1000000 Polonia Checoslovaquia 33.000Yugoslavia 260000 Rumanía 51000 Hungría 28000 Grecia 150000 Italia 76000 147000 FranciaBélgica 17.000 Países Bajos 75.000 Noruega 2000 Dinamarca 1000 Austria 16000 Alemania 245.000 total 7.131.000 a 7.901.000 Incluso el más bajo de estos totales (7.131 millones) supera con creces no sólo los 5 millones de víctimas no judías “inventados” por Simon Wiesenthal, sino también las estimaciones más altas (alrededor de 6 millones de Judios) que murieron en las manos de los nazis “matar aparato”. Si consideramos estimación mínima de Nick Terry de ca.5.364.000 de judíos víctimas de la persecución nazi, el total mínimo de personas que murieron a manos de los nazis “matar aparato” sería 5.364.000 + 7.131.000 = 12.495.000, 43% de los mismos Judios y el 57% no-Judios. Sólo una minoría de los no judíos víctimas de crímenes eje pertenece a las categorías incluidas en la señora Schwartz de “Cinco Milion olvidada” (véaseParte 1 ). De acuerdo con el punto 2 anterior, su cifra de 3 millones de “cristianos polacos y católicos” debe ser dividido por dos o tres, dependiendo de si es o no abarque el territorio de Polonia en sus fronteras anteriores a la guerra, es decir, incluyendo las áreas que más tarde se convirtieron parte de la Unión Soviética. Su cifra de Roma muertos en la sección “¿Quiénes fueron los cinco millones de víctimas del Holocausto no judíos” de su sitio web (medio millón) se corresponde con el alto rango de las estimaciones sobre las víctimas del genocidio de los gitanos; Las estimaciones más conservadoras (incluyendo, de acuerdo con este artículo , las de Donald Kendrick y Grattan Puxon, en cuyo libro de los números por país mencionado en laSegunda Guerra Mundial las bajas página se basan) indican alrededor de 200.000 gitanos asesinados por los nazis. En cuanto a las Personas con Discapacidad, la estimación más alta mencionada en el punto 19 anterior es el de la USHMM (ca. 200 000), que incluye a las víctimas no alemanes. Figuras de la señora Schwartz para los homosexuales asesinados en los campos de concentración nazis (5.000 a 15.000) en realidad se refieren a la cantidad estimada de los homosexuales encarcelados en campos de concentración; si el 60% de ellos murió, según se considere posible gracias a un destacado estudioso sobre el tema (véase el punto 19 supra), el número de muertos sería de entre 3.000 y 9.000. El número total de los Testigos alemanes y no alemanes de Jehová que murieron a manos de los nazis, de acuerdo con la USHMM , es 1650.En cuanto a las categorías “Hombres y Mujeres de Coraje de todas las naciones” y “Los sacerdotes y pastores” de la señora Schwartz, la triste realidad es que comparativamente pocas de las víctimas civiles de la represión del Eje habían vuelto contra los nazis al ocultar Judios, la prestación de asistencia a los partidarios , la celebración de los sermones a su parroquia o en cualquier otra forma, ninguno violenta (combatientes de la resistencia armada no están incluidos en mi cuenta, véase el punto 16 supra). La mayoría de las víctimas fueron atrapados en represalias u operaciones anti-partidistas independientemente de cualquier acción de los suyos.Conclusión De acuerdo con lo anterior, el número de víctimas no judías del “aparato de matanza nazi” como se define en la Parte 1 de este artículo es considerablemente superior a los 5 millones de víctimas no judías “inventados” por Simon Wiesenthal, mientras que por otro lado, el número total de cristianos polacos, gitanos, discapacitados, homosexuales, testigos de Jehová y los opositores de los nazis por motivos políticos o religiosos, es decir, las categorías señaladas en el “Cinco Millones olvidada” sitio, hace hasta casi el 20% de mi total menor de más de 7 millones de víctimas de la violencia criminal de los nazis y sus aliados (aproximadamente 1 ½ millones). Ahora bien, ¿cuál es el propósito de este ejercicio, que algunos pueden considerar una reducción grosero y / o sin sentido del sufrimiento humano inconmensurable cifras brutas? Yo creo que es importante, dada la generalizada falta de conocimiento sobre las víctimas no judías de los crímenes nazis, las falsas nociones que están en esta respecto transmitida por sitios como “Cinco Millones olvidado” y la incidental, aunque probablemente no intencionado de juego abajo del sufrimiento no judía y la muerte a manos de los “aparatos matanza nazi”, con el vacío de Wiesenthal “cinco millones” como clave argumento, por Michael Berenbaum , Walter Reich y otros, para proporcionar una idea de la magnitud global de homicidios criminales nazis de los no-Judios que es tan detallada y precisa como sea posible. El presente artículo pretende ser más que un primer intento en este sentido, que espero animar a los investigadores un acceso más amplio a las fuentes que tengo que desarrollar y estudiar el tema. Una discusión de este artículo se ha abierto en el foro RODOH.
Aquí hay algo sobre la cantidad de judíos exterminados por la Alemania nazi.

http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=101471
El número de víctimas del Holocausto es una pregunta continuamente contencioso. Existen muchos hilos en este foro que discutir los números. Sin embargo, debido a que hay mucho debate y discusión, estos hilos se estorban y no fácilmente utilizable como fuente de referencia. Las siguientes figuras siguientes representan los resultados de las discusiones anteriores sobre Axis Foro de Historia, en particular, estos hilos: ‘¿Cuántos Judios fueron asesinados por ‘reales viewtopic.php? t = 33429 & start = 75 & postdays = 0 & postorder = asc y resalte = ‘Las estadísticas más fiables del Holocausto en la web’ viewtopic.php? t = 101014 & start = 30 , así como fuentes de la investigación en curso y de doble control de la literatura existente y primaria . La principal fuente de estas cifras es la colección Wolfgang Benz conocido, sin embargo, todos con dobles conteos evidentes eliminados. He utilizado la investigación post-1991 para romper y limpiar la Europa del Este, en particular, Polonia y la Unión Soviética. 1) Si los cambios fronterizos tuvieron lugar entre 1933 y 1950 y luego los posibles solapamientos se han limpiado, por ejemplo, la superposición entre Rumania y Hungría ha sido identificado. 2) Las estadísticas se refieren al número de Judios que murió después de haber sido deportado de los distintos países, o asesinados en el interior del país. 3) Si por ejemplo Judios alemanes y austriacos huyeron a Francia, que se cuentan como el francés y no doble -counted como Alemania o Austria. Yo espero que sea posible presentar listados comparativos dan antes de la guerra, la guerra y los límites fronterizos de la posguerra como los marcos de referencia, porcentajes de población judía antes de la guerra, el número de sobrevivientes, etc. Las víctimas de la alemán ‘solución final de la cuestión judía europea » Alemania 150000 Austria 48767 Luxemburgo 720Países Bajos 100 000 Bélgica 23.484 Francia 76.134 Dinamarca 116 758 Noruega Finlandia 8 refugiados alemanes entregaron Italia 6513 Albania 591 Grecia 59,185 Yugoslavia: 65000 Hungría 410,000+ (1940 fronteras) República Checa 77.297 (1940) fronteras Eslovaquia 66.000 (1.940 fronteras) Rumania 120,919 (1,940 fronteras) Estonia 1000 Letonia 77,000 Lituania 140.000 (1.939 fronteras) URSS 1.050.000 (1939 fronteras – bielorruso SSR 250000 (1939 fronteras) – RSS de Ucrania 656.000 (1.939 fronteras) – Russian SFSR 144000 Polonia 2.890.000 (1939) de las fronteras occidentales Polonia – 1600000 (ocupación alemana de 1939) – este de Polonia 1210000 – distrito de Vilna 80.000 total 5.364.492 como mínimo Campamentos Auschwitz: Alemania, Austria, Checoslovaquia, Noruega, Bélgica, Luxemburgo, Francia, Países Bajos, Italia, Yugoslavia, Grecia, Hungría, Polonia Belzec: Polonia Chelmno: Alemania, Austria, Checoslovaquia, Luxemburgo, Polonia Sobibor: Alemania, Austria, Checoslovaquia, Francia, Países Bajos, Polonia, Lituania, Bielorrusia Treblinka: Alemania, Austria, Checoslovaquia, Grecia, Polonia Majdanek: Alemania, Austria, Checoslovaquia, Polonia Maly Trostinets: Alemania, Austria, Checoslovaquia, Bielorrusia Bergen-Belsen: Albania, HungríaInternacional guetos Riga: Alemania, Austria, Checoslovaquia Theresienstadt: Alemania, Austria, Checoslovaquia, Holanda, murió en el acto en su totalidad o en parte, Yugoslavia, Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, Bielorrusia, Ucrania, Rusia, Rumania Fuentes: Wolfgang Benz (ed), Dimensionen des Völkermords, Munich, 1991 incluyendo capítulos de Ino Arndt / Heinz Boberach – Alemania Jonny Moser – Austria Ino Arndt – Luxemburgo Juliane Wetzel – Francia y Bélgica Gerhard Hirschfeld – Países Bajos Hermann Weiss – Dinamarca Oskar Mendelsohn – Noruega Liliana Picciotto Fargio – Italia Gerhard Grimm – Albania Hans-Joachim Hoppe – Bulgaria (= anexas territorio yugoslavo y griego) Holm Sundhausen – Yugoslavia Laszlo Varga – Hungría Eva Schmidt-Hartmann – Checoslovaquia Krista Zach – Rumanía Franz Golczewski – Polonia Gerd Robel – Unión Soviética , más Ilya Altman, víctimas del odio: El Holocausto en la Unión Soviética 1941-1945, Moscú, 2002 (en ruso) cristiana Gerlach, Kalkulierte Morde. Die deutsche und Wirtschafts- Vernichtungspolitik en Weissrussland 1941 bis 1944. Hamburgo, 1999 cristiana Gerlach y Götz Aly, Das letzte Kapitel. Der Mord an den ungarischen Juden 1944-1945. Stuttgart, 2002 Alfred Gottwald y Diana Schulle, Die Judendeportationen aus dem Deutschen Reich 1941-1945, Wiesbaden, 2005 Emanuil Ioffe, Judios bielorrusos: La tragedia y heroísmo, 1941-1944, Minsk, 2003 (en ruso)Aleksandr Kruglov, Catástrofe del ucraniano judaísmo: Diccionario Enciclopédico, Jarkov, 2001 (en ruso) Franciszek Piper, Die Zahl der Opfer von Auschwitz, Auschwitz, 1993 Dieter Pohl, Nationalsozialistische Judenverfolgung en Ostgalizien 1941-1944. Munich, 1996 Dieter Pohl, Von der ‘Judenpolitik’ zum Judenmord. Der Distrikt Lublin des Generalgouvernements 1939-1944. Frankfurt am Main, 1993 y comparar con Raul Hilberg, La Destrucción de Judios europeos, Chicgo, 1961, edición alemana: Frankfurt am Main, 1991 Gerald Reitlinger, The Final Solution, Londres, 1955Enciclopedia del Holocausto de Jerusalén, 1988 muchas más fuentes para ser enumeradas.
Unas palabras muy acertadas del moderador del Foro de historia, que comparto en este Blog:
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=6&t=10881
Esto es sólo un recordatorio de que la negación del Holocausto no es tolerada aquí, como todos ustedes deben saber por ahora. Tres razones principales para la decisión de no permitir  la negación del Holocausto aquí están: 1. La negación del Holocausto es un insulto a los que sufrieron y murieron 2. Permitir  la negación del Holocausto ahuyentará a muchos de los participantes  regulares, tanto  a los que les resulta ofensivo y en general aquellos que no pero  de cualquier manera que no  deseen conectarse con esas tonterías. Yo he visto suceder en muchos foros, donde más negadores y neonazis comienzan a frecuentar el foro y mas  de los que no eran negadores o no eran interesados ​​en  la discusión en absoluto dejan de  frecuentar el foro y acaban por derribar el foro. Incluso hemos visto que empiezan a suceder en este mismo foro en un momento en que yo era demasiado relajado para hacer cumplir las normas. 3. Permitir  la negación del Holocausto haría (aún) más difícil de hacer que la gente entienda que este es un foro apolítico, no un foro pro-nazi o negador. Las reglas de este foro en relación con la negación del Holocausto también se aplican, por ejemplo, a los asesinatos masivos de armenios durante la Primera Guerra Mundial, y a la hambruna de entreguerras en Ucrania. Está permitido cuestionar si estos y otros sucesos similares fueron el resultado de una política deliberada del gobierno, y las preguntas legítimas pueden elevarse sobre la veracidad de los testigos individuales o sus motivos, los elementos individuales de pruebas, o de interpretación de la política, pero no es  admisible negar que ocurrieron esos hechos. Y como he dicho muchas veces antes, esta decisión no está abierta para el debate. / Marcus
Es un foro muy interesante sobre muchos temas de Historia, lo recomiendo:

http://forum.axishistory.com/

 

 

 

El poder de “Ida” »de Pawel Pawlikowski por Vladimir Tismaneanu

El poder de “Ida” »de Pawel Pawlikowski

por 

Vladimir Tismaneanu es profesor de política en la Universidad de Maryland (College Park) y el libro más reciente es “The Devil in History: el comunismo, el fascismo, y algunas lecciones del siglo XX” (University of California Press, 2012).

 

Haga clic aquíida“Usted es judía. Y su verdadero nombre es Ida. “Estas dos frases mordaces, pronunciadas por Wanda, una comunista polaco-judía, a su sobrina Anna, una novici de veinte años de edad, lista para ser monja, definen la historia infinitamente compleja capturada en” Ida , “una obra maestra de 2013 de Polonia. Históricamente, la película, situada en la atmósfera sombría de la Polonia socialista a principios de 1960, se ocupa de los efectos traumáticos visibles e invisibles del Holocausto.Psicológicamente, es una meditación sobre las muchas caras de la libertad humana, en lo que significa ser una mujer, un cristiano, un Judio, y un ser humano en un siglo marcado por los genocidios y las pasiones ideológicas destructivas.

Antes de tomar su juramento del celibato, Anna sigue el deseo de la madre superiora a visitar a su tía, su único familiar y, que sepamos, el único sobreviviente de una familia que pereció durante el Holocausto. Este encuentro lleva a la búsqueda de un pasado enterrado de largo, a las revelaciones espantosas, y para su regreso definitivo de Anna a su vocación monástica. Pero esta es una mujer diferente, una que ha perdido su inocencia original de descubrir, de una manera más concreta, el material, la existencia del mal. Anna la monja permanecerá por siempre en deuda con su tía pecaminosa por haber permitido que se recupere una trágica historia familiar, incluso si esta confrontación con el pasado significaba la propia crisis de Wanda. Para decir algo más acerca de la trama en este artículo se echa a perder la experiencia de ver una de las grandes películas de nuestro tiempo. Sólo una advertencia: No hay que esperar preguntas sencillas en esta película, y mucho menos sencillas respuestas.

“Ida” de Pawel Pawlikowski es una película absorbente. Una película de mayor pureza, con marcos que permanecen para siempre injertados en la mente de uno. Una película sobre la memoria, el trauma, la verdad y la búsqueda de uno mismo interna. Pertenece en la misma categoría con las grandes películas de Jerzy Kawalerowicz, Andrzej Wajda, Jerzy Skolimowski, y Agnieszka Holland.

Wanda es un carácter abrumador, nada más sacarlo de la novela de Jerzy Andrzejewski “Cenizas y diamantes”. Una vez que el horrible, temible, “Iron Wanda”, “Red Wanda”, un fiscal comunista fanático  pie la pena de muerte contra los presuntos “enemigos del pueblo, “ahora es simplemente patético.Su primer nombre es una reminiscencia de la famosa Wanda Wasilewska, el favorito de Stalin entre los comunistas polacos, a quien detestaba lo contrario (véase el libro de Marci Shore “Caviar and Ashes”). Con la utopía se rompió en pedazos, lo único que quedaba eran los cigarrillos, los rollos de una noche, y el vodka. En compañía de su sobrina, redescubre su humanidad perdida. O, al menos, ella espera recuperarlo, junto con los recuerdos a largo reprimidos de su destino judío.

Muy probablemente, el personaje de Wanda está inspirado de alguna manera por el famoso, o más bien la Julia macabra (Luna) Brystigyer y Helena Wołyńska-Brus, ambos miembros activos del aparato represivo en la década de 1950 (el primero como investigador y jefe de la seguridad anti- trabajos de oficina, este último como un fiscal militar). En cualquier caso, estos dos avatares del estalinismo polaco en su más duro aspecto eran lo Agata Kulesza, la actriz asignado al papel, tenía en mente cuando en el papel. Mismo Pawlikowski le habló del caso de Helena Brus. Sin embargo, lo que la actriz fue para – y creo que logró – era un intento de evocar lo humano en lo que era, de hecho, su opuesto: “Fue un reto para mi personaje de llevar todo esto pasado y También permanecerá alguien a quien la gente podía gustar. “Un año antes de su muerte, el sádico Luna se convirtió al catolicismo. Pero, ¿alguna vez se arrepienten?

Anna (Ida), interpretado por Agata Trzebuchowska, es aparentemente glacial, seráfica, como Antígona- de una manera trágica discreto. Su mirada es una reminiscencia de una pintura de Vermeer. Tía y sobrina por igual, desfiguradas  por la maldición de los gemelos totalitarios – como el gran escritor polaco Jerzy Giedroyc los llamaban – el estalinismo y el nazismo. En suma, Bloodlands, para usar el título de gran libro de Timothy Snyder. El suspenso psicológico es asombrosa. Por no mencionar el uso de las sombras y el silencio (al igual que en las películas de Bergman). Y de Mozart la Sinfonía Júpiter es la banda sonora ideal para la catarsis de Wanda. Basta con mirar a la ventana.

Wanda y Anna cen su onversación sobre el funeral del niño que había muerto veinte años antes es iluminadora. Anna sugiere traer un sacerdote, mientras que Wanda – pone una sonrisa sarcástica, pero la melancolía – responde: “Un rabino, tal vez.”

La política es indetectable durante toda la película. El mito político es, sin embargo, presente. La historia se desarrolla en una dictadura. Una tiranía atea nacida (forzada, en realidad) en la tierra atormentada de una Polonia mártir. El mismo lugar donde había ocurrido la catástrofe llamada Shoah. Cuando los nazis habían tratado de destruir toda la compasión cristiana y la solidaridad humana. Los restos secretos se descubren y se pusieron a descansar en los que realmente pertenecen, en un cementerio judío con abandonadas, lápidas destrozadas. Wanda ha cumplido su destino, pero no podría haberlo hecho sola, sin Anna. Y Anna no podría haberlo hecho sin llegar a ser quien era antes, a saber, Ida.

Es el año 1962, nos encontramos en una sala de audiencias donde Wanda es el juez. En la pared, justo encima de su cabeza, la imagen del jefe del partido Vladislav Gomulka. El restaurante está lleno de música de Adriano Celentano y mucho jazz (John Coltrane). Escenas Tavern juegan un papel clave en el cine polaco. En las películas de Andrzej Wajda joven, la canción Czerwone maki na Monte Cassino – entre otros – se escucha tocando en restaurantes. Para nosotros, los europeos del Este, “Cenizas y diamantes” fue nuestro propio “Casablanca”.

Alguien le preguntó a Pawlikowski: ¿por qué Anna decide permanecer Ida?En Polonia en ese entonces, la identidad judía era dudosa, negado públicamente y negada  de forma privada. Sólo cinco años más tarde, después de la Guerra de los Seis Días, el antisemitismo abierto estalló de nuevo, como partido y la política estatal. Luego vinieron marzo de 1968, la revuelta de los estudiantes, las detenciones, el nuevo y último éxodo.

El historiador Jan Gross escribió sobre el antisemitismo post-Auschwitz . Por otra parte, el camino de vuelta de  Anna al monasterio se relaciona con su condición de huérfano doble. Había perdido a su familia, ella ahora está perdiendola una vez más. En un mundo de total desarraigo, Anna decide dejar todo lo que es mundano atrás. Ella se dirige a Jesús, ella se fuga para que ella pueda llorar eternamente esos “muertos al amanecer” (Zbigniew Herbert). Ella va a lavar la estatua de Cristo por toda la eternidad, con la esperanza de aprender de el Hijo del hombre cómo era posible que la humanidad descendiera  en el horror del Holocausto. Un esfuerzo de memoria y un trabajo de duelo, “Ida” es, ante todo, una confesión desgarradora sobre las vidas dañadas (para usar las palabras de Theodor W. Adorno) de aquellos que habitaban lo que fue la Europa Central.

[Este artículo fue traducido del rumano por Monica Got.]

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .  

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, El Glazov Gang , yGUSTARIA en Facebook.

 

Viaje de los estudiantes universitarios palestinos a Auschwitz causa alboroto

Viaje de los estudiantes universitarios palestinos a Auschwitz causa alboroto

(Cortesía de Mohammed Dajani / Handout Imagen) – Mohammed Dajani, profesor universitario palestino, tuvo 27 de sus estudiantes palestinos a Auschwitz el mes pasado en un proyecto para obtener más información sobre el Holocausto y estudiar la empatía.

JERUSALEN – El profesor Mohammed S. Dajani tomó 27 estudiantes universitarios palestinos para visitar el campo de concentración de Auschwitz en Polonia hace unas semanas como parte de un proyecto diseñado para enseñar la empatía y la tolerancia. A su regreso, su universidad repudió el viaje, sus compatriotas palestinos lo calificaron de traidor y sus amigos le aconsejaron unas vacaciones cortas en el extranjero.

Dajani dijo que esperaba la crítica. “Creo que un viaje como este, por un grupo organizado de jóvenes palestinos de ir a visitar Auschwitz, no sólo es raro, pero una primera vez”, dijo. “Pensé que habría algunas quejas, entonces sería olvidado.”

Pero el viaje fue una noticia explosiva para algunos, tal vez más, ya que se llevó a cabo cuando la mediación de los Estados Unidos para las conversaciones de paz entre Israel y los palestinos estaban en peligro de colapso, y la emoción que rodea el conflicto de décadas es alta.

La controversia también se acentuó por los rumores – falsos – que el viaje fue pagado por organizaciones judías, cuando fue financiado por el gobierno alemán.

Dajani dijo que muchos palestinos creen que el Holocausto es utilizado por los Judios y los israelíes como propaganda para justificar la confiscación de las tierras que los palestinos dicen que son de ellos y de crear simpatía por Israel. Otros, dijeron que  creen que el Holocausto es exagerado o simplemente una de las muchas masacres que ocurrieron durante la Segunda Guerra Mundial.

“Me dijeron: ‘¿Por qué ir a Polonia? ¿Por qué no enseñar a nuestros jóvenes acerca de la Nakba? “, Dijo Dajani.

La Nakba, o catástrofe, se refiere a los acontecimientos de 1948, cuando los árabes y los israelíes se enfrentaron en una guerra.Los árabes perdieron, nació el Estado de Israel, y los centenares de miles de palestinos huyeron o fueron expulsados ​​de sus hogares y se convirtieron en un pueblo de la diáspora, que viven aún hoy en calidad de refugiados, aquí y en todo el Oriente Medio.

La versión en línea de un artículo sobre el viaje publicado en el principal periódico palestino Al-Quds fue retirada por los editores, al parecer debido a la exasperación mostrada en la sección de comentarios.

Un lector dijo que la toma de los estudiantes palestinos a Auschwitz no era la libertad de expresión, sino la traición.

Otros críticos del viaje incluyen columnistas, analistas de televisión y sus compañeros de investigación en Cisjordania.

Mientras que los estudiantes palestinos estaban de visita en Auschwitz, un grupo paralelo de estudiantes israelíes judíos de Ben-Gurion del Negev y la Universidad de Tel Aviv se aventuró a Belén para escuchar a los palestinos del campo de refugiados de Dheisheh contarsu historia. Entonces serían analizadas – Las respuestas de ambos grupos de estudiantes – israelíes y palestinos.

“Se siente la humanidad ‘

Un profesor que fundó el programa de estudios de América en al-Quds en Jerusalén Este (y cuyo departamento el entonces senador. Barack Obama visitó en 2006), el de anteojos Dajani lleva una chaqueta de tweed con coderas de cuero y lleva alrededor de una copia de la Amos Oz clásico ” ¿Cómo curar un fanático . ”

Un agitador en el movimiento político Fatah cuando él era joven, Dajani dijo que ahora es un defensor del Islam moderado y política moderada. Fundó un grupo dedicado a ambos, llamado Wasatia, en 2007. Sus escritos y conversaciones están llenas de referencias a la tolerancia, la reconciliación y el diálogo. Él admite dos estados para dos pueblos y piensa Jque erusalén debe ser compartida por los israelíes y los palestinos.

“Él es un teólogo y un pragmático, y en ese sentido, es único aquí. También es muy valiente “, dijo Matthew Kalman, un comentarista en el diario israelí Haaretz que rompió la historia del viaje de Auschwitz y que ha seguido la carrera de Dijani durante años.

“Él es también un nacionalista palestino orgulloso”, dijo Kalman, que se refiere a los israelíes como ocupantes. “Pero él piensa que si quieres participar los israelíes, usted tiene que entender de dónde están viniendo . ”

El viaje a Auschwitz fue parte de un proyecto de investigación trilateral denominado “corazón de carne – No es de piedra “, llamado así por un pasaje en el libro de Ezequiel y diseñado no sólo para aumentar la empatía, sino también para estudiarlo. Organizado por una de las facultades más antiguas de la teología protestante en Europa, en el Centro de Estudios de Reconciliación en la Universidad Friedrich-Schiller en Jena, Alemania, el viaje fue pagado por la Fundación Alemana de Investigación, un organismo de financiación.

Algunos de los detractores de Dajani lo acusaron de tratar de lavar el cerebro a los jóvenes palestinos.

Un estudiante universitario que fue en el viaje, pero pidió no ser identificado debido a la atmósfera cargada dijo que la visita lo cambió. “Se siente la humanidad. Se siente la simpatía por tantas personas que murieron en este lugar debido a su raza o religión “.

“La mayoría de la gente dijo que no debemos ir”, dijo el estudiante. “Es una cosa extraña para un palestino  ir a un campo de exterminio nazi. Pero yo recomendaría el viaje. “Él dijo que no disminuyó su deseo de un Estado palestino.

No se arrepiente

La Universidad Al-Quds publicó una declaración diciendo que Dajani y los estudiantes no eran los representantes de la universidad. Universidades palestinas cortaron todos los lazos con sus homólogos israelíes hace unos años para protestar por las acciones israelíes.

Muchos palestinos hoy se oponen a lo que ellos llaman la “normalización”, que dicen busca en el papel sobre la injusticia de la ocupación militar israelí mediante el fomento de proyectos conjuntos entre los israelíes y los palestinos como si fueran dos iguales, el que no está sujeto a la mayor potencia de la otra. Estos esfuerzos conjuntos, razonan, sólo prolongará la ocupación proporcionando a los israelíes una tapa.

“Estoy en contra de la normalización con Israel, siempre y cuando ellos están construyendo asentamientos y muros”, dijo Hamdi Abu Diab, un líder de un comité popular que se opone a la ocupación israelí. “Pero sí quiero palestinos que deben saber sobre las cosas terribles que le sucedieron a los Judios en Auschwitz. Porque, al mismo tiempo, no quiero que los palestinos sean castigados como los Judios lo fueron “.

Hani al-Masri, director del Centro Palestino de Investigación de Políticas y Estudios Estratégicos, dijo que un viaje de este tipo no era una mala idea. “Todo depende de que se está ejecutando el programa”, dijo.

En un comunicado la semana pasada, Dajani escribió: “Voy a ir a Ramallah, voy a ir a la universidad, voy a poner mis fotos de la visita en Facebook, y no me arrepiento por un segundo de lo que hice.Como cuestión de hecho, voy a hacerlo de nuevo si tuviera la oportunidad. No voy a ocultar, no lo voy a negar, no voy a estar en silencio. No voy a seguir siendo un espectador, incluso si las víctimas del sufrimiento por las que muestran empatía  son mis inquilinos. Y esta es mi declaración final sobre esta cuestión “.

Más tarde, añadió que en este debate, no puede haber tal cosa como una última palabra.

 

Sufian Taha contribuyó a este reportaje.

Franklin D. Roosevelt,a Stalin: “Yo le daría el rey saudí 6 millones de Judios”

FDR a Stalin: “Yo le daría el rey saudí 6 millones de Judios”

FDR a Stalin: “Yo le daría el rey saudí 6 millones de Judios”

11 de marzo 2014 por  

 

Haga clic aquíFDRandSaud

Esto no es realmente nuevo, pero algunos de los más interesantes material proviene de la demostración de Rafael Medoff de cómo fue enterrado el material y misreported por los historiadores que simpatizan con los presidentes liberales.

Cuando FDR aprobó cuotas de Judios en los EE.UU. e incluso el norte de África, los historiadores liberales afirmaban que estaba siendo “práctico” o en realidad tratando de ayudar a Judios. Y luego está la historia de los esfuerzos para enterrar y mentir sobre el intercambio de Roosevelt con Stalin sobre los Judios.

El primer indicio de que la actitud privada de Roosevelt hacia los Judios era menos que amable se produjo durante el debate a mediados de 1950, por la publicación de las transcripciones de la conferencia de Roosevelt 02 1945 con Josef Stalin y Winston Churchill en Yalta. En 1953, los senadores republicanos comenzaron a presionar para la publicación de las transcripciones completas de la conferencia.

El Departamento de Estado se opuso a la publicación de los registros, con el argumento de que contenían información sensible que pueda ser perjudicial para los Estados Unidos o sus aliados.Finalmente, en marzo de 1955, las transcripciones de Yalta fueron puestos en libertad en el marco de las relaciones exteriores de la serie de Estados Unidos. Dos pasajes que aparecen en las actas originales de Yalta fueron suprimidos de la versión publicada. Uno tenía que ver con una conversación entre los comandantes militares estadounidenses y soviéticos. El otro se referían a un intercambio entre FDR y Stalin en relación Judios.

Habría el Departamento de Estado simplemente queda en el pasaje sobre Judios, podría haber atraído menos la atención. En su lugar, la omisión obvia intrigado observadores. The New York Times informó de que Roosevelt y Stalin discutieron los judíos soviéticos, el sionismo y el intento soviético de establecer una “patria” judía en la región siberiana de Birobidzhan.

El corresponsal de The Times y luego añadió: “No está del todo claro en el texto por qué Stalin empezó a hablar sobre el problema judío. Una línea de asteriscos anteriores de la  declaración de Stalin parece plantear la posibilidad de que uno de los colegas de alto nivel de Stalin pudo haber iniciado la discusión de los Judios con una declaración que ha sido censurada en el texto publicado “.

Como iba a terminar, fue una declaración de Roosevelt, no uno de los colaboradores de Stalin, que había sido censurado

El misterio se profundizó dos días después, cuando el Washington Post publicó un editorial criticando las supresiones como “perniciosas” y un intento de “historial médico”. Señaló que entre las eliminaciones fueron “algunas declaraciones del presidente Roosevelt sobre los Judios”, aunque no las puso de manifiesto.”Desde una perspectiva histórica, el Presidente Roosevelt tendrá que ser juzgado como un hombre entero, con indiscreciones y todo,” el Post ha argumentado.

Tres días más tarde, se publicó el texto de la declaración censurada de FDR, por EE.UU. News and World Report. Se informó que cuando Roosevelt mencionó que pronto estaría viendo al  líder saudí Ibn Saud, Stalin preguntó si tenía la intención de hacer concesiones al rey: “El Presidente respondió que sólo había una concesión que pensó que podría ofrecer y que era darlea  él los seis millones de Judios de  los Estados Unidos “.

No terminó ahí, ya que las cifras de los medios comenzaron mentir sobre la cita y cuando no podían hacer eso, alegaron que FDR había estado utilizando el antisemitismo como un rompehielos.

FDR tenía un buen vínculo con Ibn Saud .

Roosevelt dijo en una sesión conjunta del Congreso el 1 de marzo de 1945, “aprendí más sobre todo el problema, el problema musulmán, el problema judío, al hablar con Ibn Saud durante cinco minutos de lo que podría haber aprendido en un intercambio de dos o tres docenas de cartas “.

“La elección del rey del desierto como experto en la cuestión judía es poco menos que increíble,” de Colorado el senador Edwin Johnson afirmó. “Me imagino que incluso Fala [el perro del presidente] sería más de un experto.”

Lo que Ibn Saud le dijo fue que el mundo árabe nunca aceptaría un Estado judío de cualquier tamaño en la Tierra Santa. Saud también “se opuso violentamente” a las propuestas para crear un refugio temporal en Libia por Judios que huyen de los nazis.

Pero no fue sólo de Israel. También se trataba de quién era FDR.

Publicado el año pasado en FDR de este autor y el Holocausto, se deriva de una conversación en 1939 entre el presidente Roosevelt y el senador Burton Wheeler (D-Montana), relativa a posibles candidatos demócratas a presidente y vicepresidente en 1940.Hacia el final de la reunión, el presidente expresó sus dudas de que un grupo  integrado por el secretario de Estado Cordell Hull para presidente y presidente del Comité Nacional Demócrata Jim Farley a la vicepresidencia podría ser elegido. Wheeler respondió (de acuerdo con un memorando que compuso después de la reunión):

Le dije al Presidente que alguien me dijo que la señora del Hull era judía, y me dijo que el problema entre judíos y católicos se elevaría [Hull fue nominado para presidente, y Farley, un católico, era su compañero de fórmula]. Él dijo: “La señora Hull es de aproximadamente un barrio judío. “Él dijo:” Tú y yo Burt eres viejo Inglés y yo  holandés. Sabemoslo  que nuestros antepasados ​​son.Sabemos que no hay sangre judía en las venas, pero muchas de estas personas no se sabe si hay sangre judía en sus venas o no. “

Mientras que Judios liberales adoraban FDR, esto es lo que realmente pensaba de ellos.

 

Acerca de 

IBM y el holocausto, Edwin Black. Para quienes lo niegan los documentos de IBM

Edwin Negro

lack

Autor internacional de investigación

 

Documentos recientemente publicados-exponen de manera más explícita los detalles del papel central de IBM en el Holocausto – las seis fases: la identificación, la expulsión de la sociedad, la confiscación, la creación de guetos, la deportación, e incluso el exterminio. Por otra parte, los documentos retratan con claridad cristalina el compromiso personal y la micro-gestión del presidente de IBM Thomas J. Watson de la empresa co-planificación y co-organizador de la campaña de Hitler para destruir a los Judios.

Alianza los  doce años de IBM con el Tercer Reich que fue revelado por primera vez en mi libro de IBM y el Holocausto , publicado simultáneamente en 40 países en febrero de 2001. Se basaba en unos 20.000 documentos procedentes de los archivos en siete países. IBM nunca negó la información en el libro, y a pesar de miles de medios de comunicación y peticiones comunes, así como los artículos publicados, la empresa se ​​ha mantenido en silencio.

La nueva “edición ampliada”, contiene 32 páginas de correspondencia interna IBM nunca antes publicada, del Departamento de Estado y del Departamento de Justicia memorandos y documentos de los campos de concentración cuyas acciones gráficamente estan en la crónica de IBM y lo que sabían durante el régimen de Hitler durante 12 años. En el aniversario de la liberación del libro original, la nueva edición fue lanzada el 26 de febrero de 2012 a un evento global especial en vivo de streaming en la Universidad Yeshiva Furst Hall, patrocinado por la Asociación Americana  de Abogados y Juristas judíos , junto con una coalición de otros grupos. Entre los documentos recién liberados y materiales de archivo son la creación de la filial holandesa de IBM para trabajar en conjunto con los nazis en  secreto en 1941 la correspondencia, la aprobación personal del presidente de la compañía Thomas Watson para la versión 1939 de especiales   IBM máquinasde alfabetizar para ayudar a organizar la violación de Polonia y  la deportación de los Judios de Polonia, así como los códigos de campo de concentración de IBM, incluyendo el código de IBM para la muerte por cámara de gas. Entre las fotos recién publicadas de las tarjetas perforadas es el desarrollado estadístico que informó directamente a Himmler y Eichmann.

La importancia de los documentos comprometedores requiere contexto.

Tarjetas perforadas, también llamadas tarjetas Hollerith del fundador de IBM Herman Hollerith, fueron  el precursor de los ordenadores que a  IBM hizo  famoso por hoy. Estas tarjetas almacenan la información en los agujeros perforados en las filas y las columnas, que fueron luego “leídos” por una máquina de tabulación . El sistema funcionó como una pianola – pero éste se dedicó a la música del diablo. En primer lugar diseñado para rastrear a las personas y organizar un censo, el sistema de Hollerith fue adaptado más adelante a cualquier tabulación o una tarea de información.

Desde los primeros momentos del régimen de Hitler en 1933, IBM utilizó su exclusiva tecnología de tarjetas perforadas y su monopolio mundial en tecnología de la información para organizar, sistematizar y acelerar el programa anti-judío de Hitler, paso a paso facilitando la soga apriete. Las tarjetas perforadas, maquinaria, formación, revisiones, y el trabajo de proyectos especiales, como el censo de población y la identificación, se introducen directamente por la sede de IBM en Nueva York, y más tarde a través de sus filiales en Alemania, conocidos como Deutsche Hollerith-Maschinen Gesellschaft (Dehomag) , Polonia, Holanda, Francia, Suiza y otros países europeos.

Entre las tarjetas perforadas publicados son dos de las SS, entre ellos uno para la SS Rassenamt o Oficina de Regata, que se especializó en la selección de razas y coordinada con muchas otras oficinas del Reich. Una tercera carta fue medida elaborado por IBM paraRichard Korherr , un estadístico Nazi superior y experto en demografía judía que informaron directamente al Reichsführer Heinrich Himmler y que también trabajó con Adolf Eichmann. Himmler y Eichmann fueron artífices de la fase de exterminio del Holocausto. Las tres tarjetas perforadas llevan las marcas orgullosas  de la filial alemana de IBM, Dehomag. Ellos ilustran la naturaleza de los usuarios finales que dependían de la tecnología de la información de IBM.

En 1937, con la guerra que se avecina y el mundo conmocionado por la persecución nazi cada vez más despiadada de los Judios, Hitler había otorgado a Watson un premio especial – creado específicamente para la ocasión – en honor extraordinariode  servicio por un extranjero al Tercer Reich. La medalla de la Orden del Águila Alemana con estrella, adornada con esvásticas, era para ser usado en una faja sobre el corazón. Watson regresó la  medalla después en junio de 1940 como una reacción a la indignación pública sobre la medalla durante el bombardeo de París. El regreso de esta medalla ha sido utilizado por los apologistas de IBM para mostrarque  Watson tenía dudas acerca de su alianza con el Reich.Pero una copia recién liberado de una carta posterior de fecha 10 de junio de 1941, elaborado por la oficina de IBM de Nueva York, confirma que la sede de IBM dirigida personalmente las actividades de su filial holandesa creada en 1940 para identificar y liquidar a los Judios de Holanda. Por lo tanto, mientras que IBM dedica a la maniobra de relaciones públicas de devolver la medalla, la compañía fue en realidad silenciosamente ampliando su papel en el Holocausto de Hitler. Filiales similares, a veces denominados como una variante del “Business Machines Watson,” se establecieron en Polonia, la Francia de Vichy, y en otros lugares en el continente en la cadencia con la toma del poder nazi de Europa.

Particularmente poderosos son los ejemplares recién liberados de los códigos de los campos de concentración de IBM. IBM mantiene un sitio del cliente, conocida como el Departamento de Hollerith, en prácticamente todos los campos de concentración para ordenar o agujerear al punzón el proceso de cartas y seguir a los presos. Los códigos detalladosde  designación numérica de IBM para los distintos campamentos. Auschwitz fue 001, Buchenwald era 002; Dachau era 003, y así sucesivamente. Varios tipos de prisioneros fueron reducidas a números de IBM, con 3 significa homosexual, 9 de antisocial, y 12 para Gypsy. El número 8 IBM designa un Judio. La muerte del interno también se redujo a un dígito de IBM: 3 representado la muerte por causas naturales, 4 por la ejecución, 5 por suicidio, y el código de 6 denominado “tratamiento especial” en cámaras de gas. Los ingenieros de IBM tuvieron que crear códigos de Hollerith para diferenciar entre un Judio que había sido trabajado a muerte y que había sido gaseados, a continuación, imprimir las tarjetas, configurar las máquinas, capacitar al personal, y continuamente mantener los sistemas frágiles cada dos semanas en el lugar, en los campos de concentración.

Fotografías publicadas recientemente-muestran el Bunker Hollerith en Dachau. Albergaba al menos dos docenas de máquinas, controladas principalmente por las SS. El fortín Hollerith concreto presentimiento, construida de hormigón armado y acero, fue diseñado para soportar el más intenso bombardeo aéreo aliado. Quienes están familiarizados con los refugios a prueba de bombas nazis reconocerán el avanzado diseño pastillero esquinas plaza reservada para edificios y operaciones más preciosos del Reich. Equipo de IBM fue una de las armas más importantes del Reich, no sólo en su guerra contra los Judios, pero en sus campañas militares generales y de control del tráfico ferroviario. Watson aprobó personalmente los gastos para añadir refugios antibombas para Dehomag instalaciones porque el costo nació por la empresa. Tales costos se cortan en el margen de beneficio de IBM. La aprobación de Watson se requiere, ya que recibió una comisión del uno por ciento sobre todos los beneficios de las empresas nazis.

Dos elocuentes memos gobierno de EE.UU., ahora publicados, son notables por su ironía reveladora. El primero es un memorando del Departamento de Estado, de fecha 3 de diciembre de 1941, sólo cuatro días antes del ataque a Pearl Harbor y que los nazis estaban siendo acusados ​​abiertamente de genocidio en Europa. Ese día, en 1941, el abogado de la parte superior de IBM, Harrison Chauncey, visitó el Departamento de Estado para expresar reparos en la amplia participación de la compañía con Hitler. El memorándum del Departamento de Estado registra que Chauncey temía “que su compañía puede algún día ser culpada por la cooperación con los alemanes.”

El segundo es un memorando del Departamento de Justiciaque  se genera durante una investigación federal de IBM para el comercio con el enemigo. El Investigador jefe Sección Guerra Económica Howard J. Carter preparó la nota por sus supervisores que describe la connivencia de la empresa con el régimen de Hitler. Carter escribió: ” Lo que Hitler ha hecho a nosotros por medio de su guerra económica, una de nuestras propias corporaciones estadounidenses también lo ha hecho … De ahí que IBM está en una clase con los nazis . ” Terminó su nota: “Toda la ciudadanía mundial se ve obstaculizada por un monstruo internacional.”

En momentos en que el nombre de Watson y la imagen de IBM está siendo lavada por computadoras prodigio que pueden responder preguntas sobre los programas de juegos de televisión, es importante recordar que Thomas Watson y su gigante corporativo fueron culpables de genocidio. El Tratado de Genocidio, artículo 2, define el genocidio como “actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo étnico racial, o religioso nacional,,.” En el artículo 3, el tratado establece que entre los “actos [que] serán castigados”, son los que están en el inciso (e), es decir “complicidad en el genocidio.” En cuanto a quién será castigado, el Tratado especifica los autores en el artículo 4: “Las personas que hayan cometido genocidio o cualquiera de los otros actos enumerados en el artículo 3 serán castigadas, ya se trate de gobernantes, funcionarios o particulares.”

International Business Machines, y su presidente, Thomas J. Watson, cometieron genocidio por estándar. Nunca fue por el antisemitismo. Nunca fue por el nacionalsocialismo.Siempre fue por el dinero. El negocio era su segundo nombre.

Edwin Negro es el autor de IBM y el Holocausto, la alianza estratégica entre la Alemania nazi y la Corporación más poderoso de Estados Unidos, recientemente publicado en la edición ampliada

El canciller iraní, Javad Zarif fue convocado por el Parlamento de la República Islámica después de que declaró en la televisión alemana que el Holocausto fue una “tragedia horrible

El canciller iraní, Javad Zarif fue convocado por el Parlamento de la República Islámica después de que hizo declaraciones a la televisión alemana en las que él llamó el Holocausto como una “tragedia horrible”, informó la agencia de noticias oficial iraní IRNA.

Reuters informó que Zarif – quien es el jefe negociador nuclear de Irán con los EE.UU. y otros países occidentales – es aparecer en una sesión a puerta cerrada el martes después de 54 legisladores firmaron una petición pidiendo que llegue a ellos.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, habla en una conferencia de prensa en Teherán, Irán, Domingo, 23 de febrero 2014.  (AP Photo / Vahid Salemi)

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, habla en una conferencia de prensa en Teherán, Irán, Domingo, 23 de febrero 2014. (AP / Vahid Salemi)

La petición siguió expresiones de desaprobación del público iraní a la entrevista de Zarif.

Es la segunda vez en los últimos meses de que un prominente político iraní ha hecho declaraciones reconociendo la brutalidad del Holocausto, un marcado contraste con las repetidas negativas del ex presidente, Mahmoud Ahmadinejad, quien en repetidas ocasiones lo calificó como un mito.

En un aparente esfuerzo por transmitir una imagen más moderada que su predecesor, el presidente Hassan Rouhani en septiembre  no negó el Holocausto y lo condenó como un crimen contra la humanidad .

“He dicho antes que no soy un historiador, y que cuando se trata de hablar de las dimensiones del Holocausto son los historiadores que deben reflexionar sobre ello”, dijo a CNN Rouhani. “Pero, en general, te puedo decir que cualquier crimen que sucede en la historia contra la humanidad, incluido el crimen de los nazis cometieron hacia los Judios, así como los no judíos, era censurable y condenable en la medida que a nosotros respecta.”