La sumisión de Occidente ante el islam

Las chicas jóvenes en Europa tienen miedo de ir a la tienda de comestibles solas

Este es un video muy emotivo. de esta  niña alemana de 16 años de edad está haciendo ella tiéne miedo de i sola al supermercado :

 

¿Y cuáles son las “feministas occidentales”que  hacen para proteger a estas niñas que no  sean objeto de acoso sexual e incluso violadas por estos rapefugees?

Por estos falsos refugiados?

Porque una vez que el tránsito de un país seguro sin tener que solicitar un asilo de refugiados, que son legalmente ya no “refugiados” – y el momento en que entran en el segundo país seguro sin solicitar el asilo son criminales, de acuerdo con el derecho internacional vigente.

Por lo tanto, en términos muy claros, Europa está siendo invadida por los delincuentes que son en su mayoría jóvenes, y aptos y musulmanes que están en la Sharia Supremacista, sin ningún deseo de trabajar (estadísticas internacionales muestran que sólo el 20% de los musulmanes que emigraron a Europa o son 2ª generación de musulmanes europeos incluso buscan empleo) que abiertamente expresan el deseo de matar a los nativos europeos y viola a las mujeres Europena.

Y ellos  cumplen con sus amenazas!

Y por qué iban a sentir este derecho a tomar apoyo monetario de Europa occidental, sin sentirse obligados? Porque creen que todo el dinero europeo es realmente el dinero de Dios y es el deber de los europeos  apoyar financieramente a todos los musulmanes debido a su superioridad religiosa.

Esto se conoce como la supremacía de la Sharia.

Sin embargo, no todo el mundo está comprando en ella.

Así que, ¿cuáles son nuestros feminazis haciendo de todo esto la opresión de las mujeres y la cultura de la violación real?

Resulta que pasan su tiempo mirando el trasero de Batman:

 

Me hace querer salir de este planeta !!!

Pero si algo demuestra el abismo en el que el Occidente cristiano ha caído frente al islam, veamos en detalle la entrevista del Papa con el Mullah:

El Papa estrecha la mano y hace reverencia ante el responsable de asesinatos de cistianos, mujeres y homosexuales en Iran

Podrás disimula ante las cámaras pero no podrás esquiva esas miradas

En primer lugar las reverencias que parten desde el Papa y no son respondidas por el Mullah, lo que indica ya una sumisión,luego vemos que a medida que pasa el tiempo el Papa está cada vez mas decaído y al final apenas puede dar un paso.
A qué se debe esta sumisión? Exclusivamente al dinero . Iran habrá enviado un jugoso cheque al Vaticano para demostrar la superioridad del islam sobre la iglesia catolica y pisotea a  Roma y su cultura y luego a  Roma y su liderazgo religioso

Roma cubre sus estatuas porque recibió la visita de su pontifice supremo el emperador de Iran

Durante una breve visita del presidente de Irán, Hassan Rouhani en los Museos Capitolinos de Roma, las autoridades italianas han ocultado varias estatuas desnudas detrás de las construcciones de tipo cabina.Debe ser como el respeto a la cultura iraní y la fe islámica del huésped se le demostró cómo informó la agencia de noticias Ansa. Por la misma razón no  se servía vino en la cena de Estado. No se ha informado si pidieron consejo a los guardianes de la moral de  Teherán .

Rohani tuvo el lunes por la noche una reunion con el primer ministro italiano, Matteo Renzi en el Capitolio, después entró en el museo ante la prensa.En Italia, una polémica fuerte sobe  el velo de las estatuas. Varios partidos se quejaron de una “presentación ridícula” hacia el Islam. “El acto del Gobierno italiano ante Rohanis de Irán y la decisión de cubrir las estatuas desnudas, son fácilmente vergonzosos”, criticaron  los diputados de centro-derecha Daniele Capezzoni. Como “loco” designó  la cabeza de  la xenófoba Liga Norte, Matteo Salvini, la decisión. El partido de derecha “Hermanos de Italia”, afirmó la decisión de cubrir las estatuas, una señal de la inferioridad de la cultura occidental contra el Islam que fue enviada. Eso es inaceptable. (Copiado del NZZ! Por supuesto, también estaba a punto decerrar mil millones en negocios con los criminales de los mulás!)

Supongo que Rouhani luego de visita el museo habrá püensado: Que mierda de Arte había en la antigua Roma , si este museo parece un local de venta de frigoificos!

¿El incidente Farsi Isla llegar a ser un encubrimiento como el de Bengasi ?

Farsi Island: ¿Qué diferencia, hay en este punto?

El siguiente artículo sobre el incidente de la semana pasada en el Golfo Pérsico fue publicado el lunes por el Dr. Swier Rich en una forma ligeramente diferente.

¿El incidente Farsi Isla llegar a ser un encubrimiento como el de Bengasi ?

Por Wallace Bruschweiler y William Palumbo

Desde la captura del martes de los marineros de la Marina estadounidense por los iraníes, muchas preguntas han surgido que ponen en duda la versión oficial de los acontecimientos.Conocer la historia de la administración de Obama, incluyendo la primavera árabe y el infameataque y encubrimiento Bengasi “incidente”, es razonable suponer que la Casa Blanca está nuevamente engañando al público americano?

A la luz de otra situación vergonzosa que humilló a nuestro país y militarmente, a continuación son algunas de las preguntas vitales e importantes para reflexionar (olvidar lo políticamente correcto!):

  • ¿Fue este evento coordinado para coincidir con estado final de Obama de la Unión, que visiblemente no hablara de los marineros en custodia iraní?
  • ¿Acaso John Kerry prevé que cuando los iraníes liberen a  los marineros  proporcionaría una buena publicidad para el acuerdo nuclear iraní, que negoció con su “amigo”, por motivos familiares el  iraní Javad Zarif? ¿No fue, como John Kerry, dijo, “una buena historia para los dos”?
  • ¿La Casa Blanca, como Rep. Louis Gohmert ha mencionado, indica a los iraníes dónde encontrar las dos embarcaciones y detener (“su ayuda”) a los marineros? Hizo que tienen “problemas mecánicos”, o era sofisticada bloqueo de su GPS?
  • Fueron los barcos realmente navegando en aguas iraníes controlados? Si es así, ¿cómo todos sus diversos sistemas de navegación fallan al mismo tiempo?
  • ¿Es toda la cadena de mando, lo que lleva hasta el Secretario de Defensa Carter la insistencia que los marineros se enfrentaron  a un “error de navegación” y / o falla mecánica, parte de un maquiavélico encubrimiento?
  • ¿Podrían esos diez marineros han sido considerados como rehenes y garantías para los fondos iraníes congelados?
  • ¿Fue el  posterior extrañamente oportuno intercambio de prisioneros entre el gobierno de Obama e Irán una diversión más diseñado para cambiar la atención y conversación de los hechos relacionados altamente sospechosos del incidente Farsi Island?

Al principio, en la superficie, este sórdido asunto no es diferente a otro gran escándalo de la administración de Obama: Bengasi. Una vez más, tenga en cuenta algunas cuestiones importantes:

  • No se está llevando la teoría de lo que los terroristas tenían la esperanza de lograr en Bengasi el secuestro del embajador Chris Stevens, por lo que más tarde podría ser cambiado por el llamado jeque ciego, un terrorista egipcio conocido?
  • ¿No era la mafia terrorista en Bengasi registrada gritando “¡No disparen! Morsi nos envió! “Cuando se acercaron al recinto?
  • ¿No fue  Ansar al-Sharia, un  grupo terrorista con respaldo iraní, reclamó la responsabilidad por el ataque de Bengasi?
  • ¿No era entonces la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, anunciando que un video causó el ataque?
  • ¿Acaso todos estos hechos apuntan a la manipulación realizada por el maestro de marionetas genio, iraní nacida Valerie Jarrett?

Ahora que el incidente Farsi Island es uno y con el enfoque cambiará al reciente intercambio de prisioneros, quien será el “idiota”, que lance  sus manos y grita “¿Qué diferencia, en este punto, ¿hay?”

¿QUÉ QUEREMOS EN LAS TIERRAS MUSULMANAS?

¿QUÉ QUEREMOS EN LAS TIERRAS MUSULMANAS?

¿Es la profundización de la brecha entre Irán y Arabia Saudita algo malo o bueno para nosotros?

5

Los líos geopolíticos múltiples en el Medio Oriente, la variedad casi cómica de resentimientos, hostilidades, denuncias mutuas, y odios en las tierras musulmanas que se nos presentan cada día en un plato de algún canal de noticias, la confusión peor agravado que nos invade cuando miramos en cualquier parte o aspecto del Campamento del Islam – todo esto inverosímil, pero será mejor que, no obstante,te lo  creas. Será mejor que creas, por ejemplo, que los saudíes Uber-sunitas, que dieron lugar a Al-Qaeda, que proporcionó Al-Qaeda no sólo con Osama bin Laden, pero con una serie de otros miembros (incluyendo 11 de los 19 que se fue en esa misión 09.11.2001), son ahora muertos  en la ejecución de los miembros de esa misma Al -Qaeda, y apenas lo han hecho, y también están dispuestos a hacer la guerra a los uberest-sunitas de todos ellos, los miembros del Estado Islámico. Y, al mismo tiempo que los gobernantes saudíes ejecutan, en el mismo galere, tanto aquellos fanáticos anti-chiíes Al-Qaeda y del Estado Islámico, también pueden – y lo hizo – ejecutar un importante clérigo chií en Arabia Saudí, uno Nimr al-Nimr. Los que  gustan de  las cosas  simples y no complicada, se sentirán decepcionados por el Medio Oriente musulmán, donde cada burla (geopolítica) en perspectiva, y sólo el hombre es vil.

Vamos a ver qué podemos hacer para mejorar nuestras posibilidades de ver las cosas de manera constante y en conjunto, parándose un poco atrás de la radio, y  las líneas generales del Islam.

Comencemos con la naturaleza que todo lo que abarca de esta fe. El Islam es un sistema total, una regulación completa de la Vida, una Explicación Completa del Universo. Los verdaderos creyentes en el Islam son consumidos por sus exigencias de su fe. No hay tal cosa como “el uso de la propia fe a la ligera”, cuando que la fe es el Islam. Incluso los que uno podría haber sospechado de ser “moderados” islámicos resultan demasiado a menudo en una inspección más cercana a creer en la rectitud indiscutible  del Islam, la ingratitud y perfidia de los no musulmanes, la necesidad o el deber de participar en la lucha o la Jihad, utilizando principalmente el combate (qitaal) o el terrorismo, pero sin excluir la utilización de otros instrumentos para promover la difusión, y luego la dominación, del Islam en todas partes. Y entre esos instrumentos son la guerra económica (menos de una amenaza ahora que el “arma petrolera” así obviamente ha fallado, y los productores de petróleo están desesperados por clientes), la propaganda y la guerra diplomática, y el último instrumento de la Yihad, la conquista demográfica, a través del movimiento a gran escala de los musulmanes en tierras no musulmanas, donde a través de su mera presencia que obtienen el poder político e inhiben la libertad de maniobra de los líderes políticos y la libertad de expresión de las personas que llegan a tener demasiado miedo de hablar sobre el Islam: si se atreven para hacerlo, son atacados de inmediato por todos los-pensantes

Pero, como a los musulmanes les gusta decir, lo que significa algo muy diferente, “El Islam no es un monolito.” Por esa frase en su intento de inhibir los no musulmanes de jamás hablar de algo llamado “Islam” porque – ya que “no es un monolito” – cualquier intento de generalización sería falso. Sin embargo, en los principios básicos y enseñanzas, en la centralidad del Corán, en el acuerdo en cuanto a que son las colecciones de mayor autoridad del Hadiz, en la comprensión de lo que constituyen los cinco pilares del Islam, la fe que se llama Islam es de hecho un “monolito.”

Pero ese no es el final de la historia. Como el profesor Bernard Lewis señaló hace mucho tiempo, los musulmanes en el Medio Oriente tienen “múltiples identidades.” Un hombre puede ser un musulmán “y un árabe”, o un musulmán “y un bereber” o un musulmán y un “negro africano en el sur Sudán “Un hombre puede ser un” musulmán sunita “o” musulmán chií. “o – para que no se pase por alto a un grupo muy pequeño encuentra principalmente Omán y en algunos oasis argelinos – un”. Ibadi musulmanes “Y algunos pueblos musulmanes poseen la conciencia y el tirón de una historia nacional particular – Estoy pensando en Egipto e Irán en especial, ya que esas naciones (junto con Israel) tienen el sentido más fuerte de la identidad nacional en el Medio Oriente.Un egipcio es “egipcio” o un iraní de “iraní” de una manera que uno de Qatar no es un qatarí, ni un habitante de Abu Dhabi un Emiratian.

El Islam es una fe universalista. Está dirigido a ser aceptado por todos r. Y los que entre los Ahl al-Kitab, o gente del libro (es decir, los cristianos y los Judios), no aceptan el mensaje completo del Islam – es decir, se convierten en musulmanes – están obligados a pagar un impuesto, o Yiziah, en condiciones esa humillación apalabrar, con el fin de permitir que continúe para practicar su religión.

El universalismo del cristianismo no admite de favorecer de un grupo de cristianos sobre otro. En el Islam, sin embargo, los árabes son privilegiados. Si los musulmanes son “el mejor de los pueblos”, a continuación, entre los musulmanes, “los árabes son los mejores de los pueblos.” El Islam fue revelado a un siglo séptimo árabe, en el oeste de Arabia, y escrito en la lengua árabe, el mismo idioma en el que lo ideal sería que el Corán debe ser leído. De hecho, no fue hasta Ataturk en el siglo 20 quien ordenó una traducción al turco del Corán, y un comentario en idioma turco o Tafsir, que una versión no-árabe estaba disponible. Se anima a los conversos no árabes al Islam que, ya menudo lo hacen, asumi nombres árabes. Algunos incluso se entregan – esto es particularmente común en Pakistán – genealogías inventadas que los hacen descendientes del Profeta, y por lo tanto tienen derecho a utilizar el título honorífico a los  musulmanes se les enseña a despedir a sus propias historias no islámicas o pre-islámicos “Sayed.” (personal y colectiva), como se identifica con lo que en el Islam se llama el tiempo de la ignorancia, o Jahiliyya. Estos pasados ​​pre-islámicos deben ser considerados con desprecio y desestimados, porque ellos no tienen nada que ver con el Islam. Los musulmanes deberían idealmente vestirse como, y emular las costumbres de los árabes del siglo séptimo, de Mahoma y sus compañeros. Y Mahoma, que para todos los musulmanes, y para siempre, sigue siendo el hombre perfecto (al-al-Kamil insan) y modelo de conducta (hasanauswa), era, por supuesto, un árabe. No es de extrañar que el Islam se llama “el don de los árabes.”

Si bien este privilegio en el Islam de los árabes lleva a algunos no árabes para jugar el mono diligente, y para volver a imaginarse a sí mismos como árabes – todos los paquistaníes “Sayeds” – al mismo tiempo, otros no árabes reaccionan de manera diferente, y vienen a resentir su tratamiento a manos de los árabes o’erweening.Piense en cómo los árabes del norte de Sudán trataron a los musulmanes no árabes de Darfur (violación, el pillaje, la esclavitud sexual); lo que le hicieron a los no musulmanes africanos negros era, por supuesto, aún peor.

O pensar en cómo los árabes de Argelia durante muchos años intentaron impedir que los bereberes, alrededor del 30% de la población, de hablar la lengua bereber, o de la observación de formas bereberes, incluso prohibiendo la lectura pública de un poeta bereber en 1980, una represión que llevó a disturbios en Tizi Ouzou, en la Cabilia habitado-bereber. Y en Marruecos, donde la mitad de la población puede ser bereber, el movimiento bereber adquiere un aspecto anti-monárquico. Los árabes marroquíes, como los árabes argelinos, han llevado a cabo, en cámara lenta, una arabización forzada a la que no todos los bereberes quieren sucumbir.

Y en lo inmediato Oriente Medio, pensar en los kurdos, un pueblo musulmán no árabe tratados por los Emiratos y Saddam Hussein con gran ferocidad. Sus tropas árabes mataron a 182.000 kurdos,  emplea armas químicas en Halabja, y hacia él se mudaron a cientos de miles de árabes en las zonas kurdas para  “arabizar” los kurdos.

Y fuera del Medio Oriente, el imperialismo cultural de los árabes ha causado resentimiento entre los musulmanes locales, todo el camino a Bangladesh y para Indonesia, especialmente en Java.

Lo ideal sería que los no musulmanes deberían estar trabajando para aumentar las fisuras dentro del Islam. Ellos deben aprovechar el lenguaje, y controlar el debate. Y la tesis central, que deberían estar repitiendo una y otra vez, se puede expresar así: el Islam es un vehículo para Supremacismo árabe. Y pueden llenar las ondas de radio e Internet, con la evidencia de apoyo. ¿No es verdad que los musulmanes rezan cinco veces al día hacia la Meca-en salas, que emulan las costumbres del siglo séptimo árabe, que tras la conversión que asumen nombres árabes, que – idealmente – leen el Corán sólo en árabe, y con un árabe Tafsir (Comentario)? Todo esto es muy diferente de los misioneros cristianos que tradujeron la Biblia a toda lengua que pudieron, incluyendo algunas que nunca antes se había reducido a la escritura. ¿No es verdad que los árabes, a través del Islam, han desalentado a los intereses locales en las historias pre o no islámicos, pero han alentado el interés, entre tantos musulmanes-isnon árabe, en la historia árabe y musulmán? Nuestro objetivo debe ser siempre y en todas partes tratar de encontrar fisuras existentes o potenciales en el campo del Islam, y ampliar constantemente a ellos simplemente aportando elementos de la verdad.

Pero hay otra gran división en ese campo del Islam aún más evidente y de importancia más inmediata que las fisuras étnicas: es la que existe entre sunitas y chiítas. Bob Woodward ha informado sobre el presidente George W. Bush por haber lastimeramente pedido a un miembro de su personal para que le llene, después de que nos dijeron que los iraquíes estaban divididos en “chiítas y sunitas”, que la información lo confundió porque él, el presidente Bush, pensó “que eran todos musulmanes.” Hemos llegado a cierta distancia de esa exclamación temprana de la ignorancia. Todo el mundo y su hermano ahora se refieren a sabiendas a la “chiítas y los sunitas,” pero sin ninguna sugerencia de saber cuándo se produjo el cisma, y ​​de qué se trataba, y por qué es importante.

En cierto sentido, no importa para nosotros, los infieles, cuándo y dónde y por qué la división entre sunitas y chiitas surgió. Lo que importa es nuestra actitud hacia esa fracción: si la deploramos o le damos la bienvenida

Hasta el momento, las autoridades estadounidenses han hecho enormes esfuerzos para minimizar esa fracción.Utilizan que todo uso la palabra “desestabilizadora”. Cualquier cosa que “desestabiliza” en el Medio Oriente musulmán es malo. Y sobre todo en Irak, donde los chiíes heredó el poder que había sido despojado de los árabes suníes cuando los estadounidenses invadieron, la gran esfuerzo estadounidense se dedicó a mantener a Irak uno sola y próspero país, donde chiíes y suníes (y árabe y kurdos) podría participar en una aventura conjunta para reconstruir el país. ¿Tiénesentido, desde un punto de vista infiel? ¿Por qué uno no desean que Irak para esté sujeto a las fuerzas centrípetas, y para romper, posiblemente en contradictorios tres, con una parte kurda corresponde aproximadamente a la edad vilayet otomana de Mosul, la parte sunita al viejo vilayet otomana de Bagdad, o posiblemente Sólo la provincia de Anbar (dado que muchos sunitas han sido expulsados ​​de Bagdad por el chií), y una parte chií árabe que corresponde a la edad vilayet otomana de Basora?

Una y otra vez durante más de una década, hemos escuchado lo importante no era que el Iraq pudiera dividirse en regiones sunníes y chiíes. Pero nadie explica por qué mantener a Irak en una sola pieza estaba en el interés de Estados Unidos, o en general del  Infiel,. Y si los sunitas en el Líbano, tal vez con sus números aumentados por refugiados sunitas de Líbano, atacan a los chiíes, es decir, atacar a Hezbolá, la organización militar y terrorista que dice representar a los chiítas libaneses, ¿por qué es que un mal ¿cosa?

Y si la incursión Arabia en Yemen, en el lado de las tribus sunitas de Yemen que luchan los Houthi (chiíes) rebeldes apoyados por Irán, ¿por qué es que algo que lamentar? Por lo menos, este conflicto podría utilizar el dinero saudí y material y mantener a  los saudíes ocupados, y menos capaces de causar daño a otra parte;idealmente, ninguna de las partes va a ganar, pero ambas partes continuaran ir en él, perdiendo hombres, dinero, material, infraestructura destruir, y, en general, la creación de un lío en otro país musulmán. Y en uno más de esos países, la desconfianza y el odio entre sunitas y chiítas en Yemen sólo pueden profundizar. Una vez más, ¿por qué sería eso – desde nuestro punto de vista – algo malo?

Y esto nos lleva a la noticia de la semana: la ejecución por los saudíes de un clérigo chiíta que conduce a Nimr al-Nimr y la ruptura de todas las relaciones diplomáticas entre Irán y Arabia Saudita, y luego entre Irán e Irak, Irán y Bahrein, Irán y Qatar, Irán y Omán, Irán y Kuwait, y la degradación de las relaciones entre Irán y los Emiratos Árabes Unidos Todas las historias en la prensa occidental están llenas de advertencias, de preocupación y desesperación que  expresan en este estado de cosas, y temores en cuanto a “lo que vendrá siguiente.”

No puedo entender esta preocupación, ni el miedo. ¿Cuál fue el romano que establece la ley: Divide et impera? No soy perfectamente abierto a ser persuadido de que la profundización de la brecha entre Irán y Arabia Saudita es una cosa terrible para nosotros. Estoy igualmente deseoso de ser persuadido de que atizar el resentimiento de los musulmanes no árabes para los árabes musulmanes es una mala cosa. Pero yo no puedo entender por qué.

Tal vez, entre los lectores de este post, alguien me ilumine, y pueda explicar por qué fisuras étnicas y sectarias en el Campo del Islam son una cosa terrible para nosotros, los infieles. Me quedaré aquí, listo para escuchar. Soy todo oídos.

Disturbios en Iran contra la embajada de Arabia

 Irán ha enviado una citación  a los árabes por los comentarios de ejecución

Mayor apertura de la cerveza del mundo

Arabia Saudita convocó al embajador de Irán el sábado más de lo que describió como reacción “hostil” de Teherán de las ejecuciones llevadas a cabo por el reino contra los convictos de terrorismo, informó la agencia estatal de noticias SPA.

El comunicado del Ministerio de Exteriores, publicado en la agencia oficial de noticias SPA, dijo que el reino pasó el enviado iraní un “memorándum enérgica” para expresar “el asombro del reino y su total rechazo a estas declaraciones hostiles, que consideró una intervención flagrante en el reino de negocios.”

El Ministerio de Relaciones Exteriores saudita también dijo que tiene Irán responsable de la protección de su embajada en Teherán y su consulado en la ciudad iraní noreste de Mashhad.

Temprano en el día, Arabia Saudí ejecutó a 47 personas declaradas culpables de planear y llevar a cabo ataques terroristas, atacar a civiles y fuerzas de seguridad en el reino.

De los 47 ejecutados, 45 eran saudíes, así como uno de Chad y uno egipcio, de acuerdo con una lista de nombres y nacionalidades publicados por SPA.

(Riot / ataque? En KSA embajada en Irán)

¿Predice  el ataque de hoy en la embajada de Arabia conflictos de los Shiia Vs.  sunitas en Londres, etc?

El Daily Mail tiene esta historia en el ataque iraní de la Embajada saudí en Teherán

Iraníes Furiosos  echan gasolina para bombardear la embajada saudí en Teherán como protestas y temores de violencia sectaria crecen alrededor del mundo por la ejecución en masa del reino de los 47 presos que incluye el principal clérigo chiíta

El titular lleva consigo, deliberada o accidentalmente, una predicción para varias ciudades occidentales, probablemente a partir de unas pocas horas, en relación con lo que es probable que suceda entre Shiia y musulmanes sunitas mientras buscan el martirio y la venganza por sus diversos cultos sub. Los corredores de apuestas probablemente favorecen a los sunitas en números absolutos, pero los sunitas se compensan en el entusiasmo que debe llegar a las calles de las ciudades occidentales.Probablemente comenzará en Londres. Es Choudary de vuelta en la cárcel todavía? Me gustaría estar viendo sus coms por primera sighn de algo personal, como si no recuerdo mal, él estaba detrás de alguna violencia callejera pasado verano entre sunitas y Shiias más de una forma mucho menos fácil tema desencadenador de extracción.

 

SafariScreenSnapz023

 

Aquí hay un video que dice ser del saqueo de la embajada saudí en Teherán. .

Iraníes atacan embajada saudí en Teherán

Imágenes en este URL

Reuters: manifestantes iraníes asaltan la embajada saudí, Ministerio de Relaciones Exteriores llama a la calma

Manifestantes iraníes enojados asaltaron la embajada de Arabia Saudí en Teherán en las primeras horas del domingo, rompiendo muebles y el inicio de incendios antes de ser retirado por la policía.

Los manifestantes se reunieron frente a la embajada para protestar contra la ejecución de Arabia Saudita de Nimr al-Nimr, clérigo prominente de la minoría chií del reino, por cargos de terrorismo que Irán dijo que eran injustificados.

Luego irrumpieron en el edificio y encendieron fuego en el interior antes de ser eliminado por la policía, informó la agencia de noticias ISNA. Imágenes compartidas en las redes sociales parecen mostrar manifestantes rompiendo los muebles dentro de la embajada.

Más aquí, imágenes y actualizaciones en Farsi

Iraníes atacan embajada saudí en Teherán

Imágenes en este URL

Reuters: manifestantes iraníes asaltan la embajada saudí, Ministerio de Relaciones Exteriores llama a la calma

Manifestantes iraníes enojados asaltaron la embajada de Arabia Saudí en Teherán en las primeras horas del domingo, rompiendo muebles y el inicio de incendios antes de ser retirado por la policía.

Los manifestantes se reunieron frente a la embajada para protestar contra la ejecución de Arabia Saudita de Nimr al-Nimr, clérigo prominente de la minoría chií del reino, por cargos de terrorismo que Irán dijo que eran injustificados.

Luego irrumpieron en el edificio y encendieron fuego en el interior antes de ser eliminado por la policía, informó la agencia de noticias ISNA. Imágenes compartidas en las redes sociales parecen mostrar manifestantes rompiendo los muebles dentro de la embajada.

Más aquí, imágenes y actualizaciones en Farsi

 

Hackers iraníes según los informes, violaron el sistema de control de una pequeña presa en las afueras de la ciudad de Nueva York en 2013

Hackers iraníes según los informes, violaron el sistema de control de una pequeña presa en las afueras de la ciudad de Nueva York en 2013

Hackers iraníes según los informes, violaron el sistema de control de una pequeña presa en las afueras de la ciudad de Nueva York en 2013. El incidente provocó preocupaciones acerca de las vulnerabilidades de seguridad cibernética en todo el gobierno federal, todo el camino hasta la Casa Blanca.

Hackeo de computadoras ciber ataque a través del Wall Street Journal:

La infracción se produjo en medio ataques de hackers vinculados al gobierno de Irán contra los sitios web de los bancos de Estados Unidos, y sólo unos pocos años después que los espías estadounidenses habían dañado una instalación nuclear iraní con un gusano informático sofisticado llamado Stuxnet. En octubre de 2012, entonces el secretario de Defensa, Leon Panetta llamó la piratería de Irán, lo que provocó temores de ciberguerra.
La intrusión presa todavía clasificada ilustra una de las principales preocupaciones para los funcionarios estadounidenses al entrar en una era de conflictos digital de estado-a-estado. Red eléctrica, fábricas, oleoductos, puentes y presas de Estados Unidos – todos los principales objetivos de los ejércitos digitales – están sentados en gran medida sin protección en Internet. Y, a diferencia de una guerra tradicional, a veces es difícil saber si o cuando un oponente ha golpeado. En el caso de el hack presa, los investigadores federales inicialmente pensaron que el objetivo podría haber sido una presa mucho más grande en Oregon.
Según el informe, los hackers iraníes no se adelantaron en  el sistema, pero lo “sondearon” , probablemente buscando debilidades.

La Casa Blanca en su web enumera actualmente cinco principales prioridades de la administración Obama con respecto a la seguridad cibernética, el número de un solo ser:

La protección de la infraestructura crítica del país – nuestros sistemas de información más importantes – de las amenazas cibernéticas.
En 2011, el gobierno anunció una propuesta de ciberseguridad Legislativo, diseñado para “proteger nuestra seguridad nacional frente a las amenazas a nuestras redes eléctricas, sistemas de agua y otras infraestructuras críticas.”

A pesar de no causar ningún daño discernible, el ataque cibernético no reveló información “sobre cómo las computadoras que ejecutan el sistema de control de inundaciones trabajaban.”

Cruz-publicado en la recesión mental