Los Estados Unidos presionaron a Argentina para poner fin a su investigación de la complicidad de Irán en el atentado contra un centro judío

La administración Obama intervino para silenciar las investigaciones del fiscal Nisman en  Argentina por mandato del  líder iraní

Un fiscal fue asesinado a sangre fría para la consecución de la verdad, mientras que el gobierno de Obama se alineó con los yihadistas y presionó para poner fin a la investigación de la verdad detrás del atentado islamista en el centro judío en Argentina.

Obama se puso del lado de los asesinos iraníes. Hace una semana,el fiscal de argentinos  Alberto Nisman fue encontrado asesinado en su apartamento. Nisman estaba investigando el atentado contra un centro comunitario judío en Buenos Aires en 1994 . Él había presentado un informe alegando que el presidente, ministro de Relaciones Exteriores y otros funcionarios habían conspirado para encubrir la participación de Irán en el ataque, que mató a 85. Nisman fue asesinado la noche anterior tenía previsto presentar los resultados al Congreso.

Obama trató de callarlo.

Jihad en la Casa Blanca. Dios nos ayude a todos.

Estatales-detenciones-554008 islámicos

“La administración Obama intervino en la investigación  argentina del líder iraní, en  el bombardeo centro judío,” Especiales de WorldTribune.com, 24 de enero 2015 (gracias a Christian)
LONDRES – Los Estados Unidos presionaron a  Argentina para poner fin a su investigación de la complicidad de Irán en el atentado contra un centro judío en el que cerca de 100 personas murieron 1.994.

Fuentes diplomáticas occidentales dijeron que la administración del presidente Barack Obama en  Argentina les ha instado en varias ocasiones a interrumpir o limitar la investigación sobre el atentado contra el centro  israelí-argentino Asociación Mutual en Buenos Aires. Las fuentes dijeron que los llamamientos de Estados Unidos marcaron una de las demandas por parte de Irán para una reconciliación con Washington.

Ali Akhbar Velayati.

Ali Akhbar Velayati.

“Argentina tenía pruebas contundentes contra al menos un líder iraní, lo que le impidió viajar al extranjero”, dijo una fuente.

Un sospechoso iraní clave fue identificado como Ali Akhbar Velayati, Ministro de Asuntos Exteriores de 1981 a 1987, y que se considere cerca líder supremo Ali Jamenei. Velayati ha estado en el funcionario quiso lista de Interpol desde 2007 y objeto de una orden de arresto internacional por Argentina.

“Una de las primeras demandas por parte de Irán a la administración era que Argentina presionarse para soltar la orden,” la fuente, cerca de la dirigencia argentina, dijo. “En cuestión de meses, los EE.UU. seguimos con una reunión de alto nivel en el que se pidió a la Argentina que despedir.”

Las fuentes dijeron que Buenos Aires finalmente accedió. En 2013, Argentina e Irán firmaron un acuerdo para una investigación conjunta del atentado a la AMIA, consideran un encubrimiento por parte de Buenos Aires.

El 18 de enero, un fiscal argentino que lleva asignado para investigar un presunto encubrimiento del gobierno a la AMIA fue encontrado muerto a tiros en su casa. El fiscal, Alberto Nisman, había sido programado para aparecer frente al Congreso y presentar las pruebas que la presidenta Cristina Kirchner y el canciller Héctor Timerman protegidos Teherán en relación con el atentado.

“[Ellos] tomó la decisión criminal de inventar la inocencia de Irán para satisfacer los intereses comerciales, políticos y geopolíticos de la República Argentina”, dijo un informe de 289 páginas por Nisman.

No estaba claro si el informe contenía pruebas de la intervención de Estados Unidos en el presunto complot para borrar los iraníes. El 51-años de edad, Nisman, nombrado en 2005, había presentado pruebas de que Irán patrocinó el atentado, llevado a cabo por su representante principal, Hezbolá.

El 21 de enero, el ranking demócrata del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo Obama se ha convertido en el defensor líder de Irán. El senador Robert Menéndez sugirió que la administración estaba coordinando con Teherán en los esfuerzos para bloquear las sanciones estadounidenses contra Irán.

“Cuanto más escucho de la administración y sus cotizaciones, más suena como temas de conversación que vienen directamente de Irán”, dijo Menéndez. “Y se alimenta a la narrativa iraní de victimización, cuando ellos son los que con el pecado original.”

Por su parte, la señora Kirchner dijo Nisman fue asesinado por los opositores del presidente. Anteriormente, los funcionarios afirmaron que Nisman se suicidó.

“Estoy convencido de que no fue un suicidio”, dijo Kirchner. “Ellos lo utilizan cuando estaba vivo, pero luego lo necesitaban muerto.”

 

Continuar leyendo “La administración Obama intervino para silenciar fiscal sonda Argentina de líder iraní” »

Michelle celebra la fiesta del año nuevo iraní en la Casa Blanca

Michelle celebra la fiesta del año nuevo  iraní en la Casa Blanca

No no no no no no no no no.

No no no no no.

Esta no es la forma de hacerlo. Esta no es la forma de lidiar con los iraníes.

El Miércoles, la señora Obama celebró en la Casa Blanca algo llamado Nowruz, el festival iraní de la primavera, que marca el comienzo del año nuevo persa.

Hay algún lugar entre medio millón y un millón de estadounidenses iraníes en los Estados Unidos, aproximadamente el mismo que el número de lituanos estadounidenses. ¿Dónde está la celebración de las fiestas lituano americanas de la Casa Blanca ?

No, no se trata de Nowruz. Este es un claro intento de apaciguar al gobierno de Irán, y es exactamente lo que está mal con el enfoque del presidente Obama para Irán y el resto del mundo. Explica por qué Irán ha sido capaz de extraer un acuerdo que permitirá a las centrifugadoras  mantener el hilado y, en última instancia,  que se construirá una bomba.

¿Qué pasa con la izquierda en Occidente en que el interruptor predeterminado se establece en el apaciguamiento? Me recuerda a cuando Chamberlain regresó de Munich para hablar de “Herr Hitler” – el señor Hitler. Sí, señor, gracias por el acuerdo de no hacernos daño.

Obama, que supuestamente entiende el mundo con claridad adicional debido a su fondo exótico, en realidad no lo hace. Los bárbaros que gobiernan Irán y los otros enemigos y rivales de todo el mundo inflexible son impasibles ante nuestros intentos de mostrar lo buenos que somos. Ellos no se sonrojan cuando les besamos, excepto por vergüenza por nuestra estupidez.

Lo tiranos responden a la fuerza. Malicia. Amenazas. Fuerza. Ellos no aman, y no buscan ser amados.

Cuando Gadafi renunció a su programa nuclear después de que Bush invadió Irak, no fue porque Laura Bush celebró una fiesta de Libia en la Casa Blanca.

Nuestros intentos de aplacar a los malhechores con algo así como un festival de Nowruz no invitará más que desprecio. Confirma para ellos que somos débiles, y que pueden aprovecharse de nosotros.

Somos, como son estas cosas, unas buenas personas. Algunos de entre nosotros, sobre todo en la izquierda, tienden a pensar que el resto del mundo es muy agradable también. Que no lo es.

En realidad, no es más que la auto-indulgencia para asumir que los otros son como nosotros. Es la arrogancia. La arrogancia de alguien como Obama.

Los iraníes entienden que sus líderes son  mucho mejor que nuestros líderes . Saben Obama nunca va a atacarlos. Y que se está negociando en consecuencia.

El primer ministro israelí Netanyahu, que entiende el barrio en el que vive, vino aquí para advertir a América. Obama ni siquiera se molestó en mirar su discurso. Porque contradice su visión del mundo.

Un día, muy posiblemente, cientos de miles o incluso millones morirán a causa de que el arreglo de Obama está a punto de naufragar. Esas personas pueden ser estadounidenses.

Porque la paz a través de la debilidad es una forma mortal de hacer negocios.

……………………………..

Para celebrar la primavera persa nada mejor que remontarse a cuando Iran era realmente Persia:

de aquí:

https://parseundparse.wordpress.com/

Iran vor 1979

Milicias iraquíes ejecutan a un niño de 11 años de edad, con ráfagas de balas en la cabeza, en la provincia de Diyala, en Irak.(vídeo)

MIRA EL VIDEO HORRIFICO Filtrado De La Ejecución De Un Aterrorizado niño de 11 Años De Edad, Realizada Por las  Milicias respaldadas por Obama En Irak

Por Walid Shoebat (Shoebat Exclusivo)

Un video filtrado por los combatientes de la llamada milicia iraquí ejecutó un niño de 11 años de edad, con ráfagas de balas en la cabeza, en la provincia de Diyala, en Irak.Shoebat.com fue capaz de obtener el material de archivo que muestra a un niño con las manos esposadas golpeado brutalmente mientrases  rodeado de un grupo de combatientes iraquíes respaldados por Irán, luego ejecutando al niño con una lluvia de balas en la cabeza.

9998549797

Lo que el gobierno de Obama hizo cuando sacó las tropas estadounidenses de Irak fue para reemplazarlos con las milicias que están proporcionando el servicio esencial; una gran cantidad de nuevos y viejos milicias chiíes pro-iraníes que están dominando los campos de batalla en Irak y Siria lo que plantea preocupaciones sobre la creciente influencia iraní. El crecimiento de estos grupos – conocido como unidades de movilización populares – plantea un dilema para el gobierno de Obama. Se trata de grupos apoyados por Irán que están proporcionando la mayor parte de las “botas sobre el terreno” que están haciendo retroceder las fuerzas ISIS de áreas claves cerca de Bagdad, incluyendo la provincia de Diyala.

El gobierno iraquí es tan vulnerable en este punto que no tiene más remedio que recurrir a Irán que, a diferencia de los EE.UU., tiene la gente en el frente de batalla en Irak.

Irán comenzó a organizar nuevas milicias, conocidas como “grupos especiales”, tales como Asaib Ahl al-Haq , (la Liga de los Justos), que ha atacado a las fuerzas estadounidenses en el pasado. Ahora estos son supuestamente nuestros “aliados”.Cuando los Estados Unidos puso fin a su misión de combate en Irak en 2009, los líderes de las milicias que habían sido encarcelados o lista negra fueron liberados y ‘rehabilitados’ y algunos son ahora destacado en la lucha contra el ISIS.

La evidencia sobre el terreno está comenzando a revelar una simple observación: que hoy lidera batallas en la provincia de Salahuddin recuperar Tikrit de ISIS: el ejército iraquí o de la Guardia Revolucionaria iraní y multitud de milicia chií que se están ejecutando Irak fuera de control.

Fue en junio de 2014, en respuesta a los avances de ISIS en Irak y el virtual colapso de las fuerzas militares iraquíes, Irán comenzó a proporcionar ayuda militar directa al gobierno iraquí mediante el despliegue de soldados de la Fuerza Quds para endurecer las posiciones iraquíes en Samarra, Bagdad, y Karbala, así como la antigua base estadounidense, el campo Speicher, en Tikrit. La Guardia Revolucionaria iraní también desplegó siete Sukhoi, de la era soviética, Su-25 aviones Frogfoot.

También comenzaron a suministrar armas y municiones a las fuerzas Peshmerga en el Kurdistán. En diciembre de 2014, Irán permitió que los medios de comunicación extranjeros para confirmar la presencia de iraníes F-4 aviones Phantom en Irak llamativo es posiciones en la provincia de Diyala.

168171684__814715c

Fuentes estadounidenses confirmaron más tarde que los aviones eran iraníes, pero que las fuerzas militares no estaban coordinando ataques aéreos con los militares iraníes.Aunque la presencia de los F-4 Phantom no fue revelado hasta diciembre, estos no fueron los primeros aviones iraníes para operar en Irak y es probable que los F-4 habían estado operando allí por algún tiempo.

Y ahora, de acuerdo con el primer ministro de Irak, el primer ministro Haider al-Abadi está conduciendo su propia expulsión de ISIS.

El derrocamiento del gobierno baasista de Saddam Hussein dio lugar a la aparición de un gobierno dominado chiíta en Bagdad reemplazarlo con un gobierno chiíta iraquí amigable a Teherán. Esto eliminó lo que había sido una amenaza existencial para la República Islámica del Irán y había inclinado la balanza del poder local significativamente a favor de Teherán. Y una vez que Irán limpia el lío ISIS en Irak, todos vamos a regocijarnos. Irán será feliz, los EE.UU. seremos felices, mientras que todo lo que hemos hecho es perseguir a ISIS, mientras que las milicias chiítas de Irán ya se pueden ver corriendo frenéticamente en Irak.

El  Fars agencia de noticias (Pars / persa), confirmó que Qassem Soleimani, comandante de la Fuerza Qods de Irán, es desde el sábado en Irak para liderar la lucha contra el ISIS.El Estado iraquí es muy dependiente de los iraníes para asistencia militar.

Qassem Suleimani, el comandante de la fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI) no está en  Irak limpiando el desorden de ISIS, pero por Irán, Suleimani es ferozmente leal a ayatolá Ali Jamenei , líder supremo de Irán.

generalqassemsulaimani

 

Mientras que él está visto como un hombre útil tener por chiíta Nuri al-Maliki, primer ministro de Irak luchando para organizar un contraataque contra los yihadistas suníes de ISIS, pero este acuerdo no es libre. Incluso para los estadounidenses, mientras que los EE.UU. carece de la voluntad de tener sus fuerzas de tierra envuelta en otra guerra en Oriente Medio o incluso jugar las fichas correctamente en tener poderes más pequeños como Egipto y Siria asumir ISIS recurrieron a Irán.

Según Fars , el Soleimani, que es Irán, sometido a militar de Irak con el fin de dar instrucciones al ejército y voluntarios en la región. Hoy las fuerzas iraquíes, compuestas de 27 mil soldados, además de los combatientes voluntarios, se están acercando al control de la ciudad de Tikrit en cuestión de días. Y ahora vemos a Qassem Soleimani trabajar con Qais al-Khazali, el jefe de una milicia llamada Asaib Ahl al-Haq  (Liga de los Justos) que está respaldado por Irán. Él es uno de los líderes de las milicias más temidos y respetados en Irak, y uno de los representantes más importantes de Irán en el país. Junto Asaib Ahl al-Haq , están las Brigadas Badr , formados en la década de 1980 durante la guerra entre Irán e Irak, y el más joven y más reservado Kataib Hezbollah , que es una organización terrorista admitido por el Departamento de Estado de Estados Unidos .  En otras palabras, los Estados Unidos es en la cama no sólo ingenio terroristas, pero el régimen terrorista de Irán.

Los tres milicias han sido fundamentales en la lucha contra ISIS, la secta sunita rival.Estas milicias son los tres pequeños ejércitos chiítas iraquíes, todos respaldados por Irán, que en conjunto han convertido en la fuerza militar más poderosa en Irak desde la caída del ejército nacional en junio y son clave para poder e influencia dentro de la vecina Irak de Irán.

Esa influencia tiene sus raíces en las creencias religiosas comunes de los dos países. La población de Irán es abrumadoramente chií, al igual que la mayoría de los iraquíes.Teherán ha construido su influencia en la última década, dando apoyo político al gobierno iraquí, y las armas y asesores para las milicias y los restos de los militares iraquíes, dijeron funcionarios iraquíes actuales y anteriores.

Irán pronto invadirá a  Irak. La Biblia habla de la actualidad y de Persia que está en la subida para tragar hasta Irak.

PD: Por favor considerar la grave cuestión de la persecución cristiana, que aumentará a medida que vemos a estos acontecimientos. operamos una misión muy eficaz en el rescate de sus compañeros cristianos. Somos una organización única ( cristianos de rescate ) que rescatar a los cristianos, perdominately en Pakistán que viven bajo los cocer ladrillos yugo musulmanes en hornos bajo el sol calefacción. Los cristianos en Pakistán también son quemados en hornos. Para ver un ejemplo de los miles que rescatamos, haga clic aquí , y escuchar los testimonios sorprendentes de primera mano sobre cómo puede ayudar y hacer una diferencia, ahora en esta vida y para la eternidad.“No os hagáis tesoros en la tierra , donde la polilla y el orín corrompen, y donde ladrones minan y hurtan “.CONSIDER donar a RESCATAR LOS CRISTIANOS

Editor en Jefe de la mayor cadena de noticias árabe, Al-Arabiya, ‘está exigiendo que Obama escuche PM israelí, Benjamin Netanyahu,

¿Estás sentado? Editor en Jefe de la mayor cadena de noticias árabe, Al-Arabiya, ‘está exigiendo que Obama escuche PM israelí, Benjamin Netanyahu,

israelsaudiEn un sorprendente artículo de opinión por el editor en jefe de un documento ferozmente anti-Israel, Faisal Abbas admite que Netanyahu tiene razón, de como Irán debe ser tratado  ( Tal vez Obama se merece el Premio Nobel. ¿Quién hubiera pensado que Israel volvería a ser aliado con Egipto, Jordania, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita en una guerra contra los musulmanes?)

52ab8aad5f405.preview-699

INN  Al-Arabiya editor en jefe de edición Inglés ‘s Faisal J. Abbas escribió un sorprendente artículo de opinión el martes, pidiendo al presidente estadounidense Barack Obama  escuchar al primer ministro Binyamin Netanyahu después de que éste  se dirigió al Congreso  sobre los peligros de un  acuerdo nuclear con Irán como se está formulando.

Abbas, cuyo papel es abiertamente anti-Israel y propiedad de

Arabia , comenzó con desprecio admitiendo que “es muy raro que cualquier persona razonable alguna vez  está de acuerdo con cualquier cosa que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dice o hace. Sin embargo, hay que admitir, que Bibi no hacer las cosas bien, por lo menos cuando se trata de tratar con Irán “.

bhonet-750x400

El editor respaldó el reciente comentario de Netanyahu de que los países de Oriente Medio están colapsando y  creando un vacío que se llena por “organizaciones terroristas, en su mayoría respaldados por Irán”, en un artículo de opinión a raíz de un artículo de un  columnista saudí  apoyo similar valoración de Netanyahu.

A pesar de ser quizás el único que reúne a árabes e israelíes, la única de las partes interesadas que no parecen darse cuenta de la peligrosidad de la situación  es Barack Hussein Obama, que ahora es famoso por ser el último amigo por correspondencia del Líder Supremo del World mayor régimen terrorista: Ayottallah Ali Jamenei “, escribió Abbas.

maxresdefault

e2152652cf82a5ec323521a4877d92c1

Opinó “la verdadera amenaza iraní no es sólo las ambiciones nucleares del régimen, pero su enfoque expansionista y actividades de terrorismo de Estado que aún están en curso.”

“No sólo es Irán responsable de patrocinar grupos terroristas chiítas, pero los sunitas también”, agregó. “De hecho, según el propio Departamento de Estado de los EE.UU., Teherán fue el hogar de un número de facilitadores de Al-Qaeda y de los altos financistas  clasificados .

hello-iran

 

Según fugas del Mossad , Netanyahu de Israel mintió sobre Irán cuando la amenaza de “Borrar la línea roja”

Netanyahu de Israel mintió sobre Irán con la Infame Amenaza de “Borrar la línea roja”,  fugas del Mossad lo revelan

Foto de Tyler Durden

Fue hace poco más de 12 años en la actualidad, cuando el entonces secretario de Estado Colin Powell habló al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 5 de febrero de 2003, y mintió a un auditorio repleto de líderes mundiales y el mundo entero, por lo que el caso de que el Irak de Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva.

Fue sólo después de la segunda invasión estadounidense de Irak (que no debe confundirse con el de Obama tercera) que nos enteramos de que no sólo Sadam no tiene armas de destrucción masiva, sino que toda la invasión no era más que un pretexto para los EE.UU. para ganar el control de otro medio régimen -eastern y uno de los mayores productores de petróleo crudo en el momento. Lo que también se reveló como en el New York Times informó el examinador es ” la facilidad con que  la verdad se convierte en irrelevante en el proceso de ir a la guerra . ”

Un avance rápido de una década, cuando precisamente en el mismo lugar otro belicista descarado, Binyamin Netanyahu de Israel, estaba desesperado por iniciar una guerra con Irán (con la esperanza de que  los EE.UU. lucharíamos dicha guerra por él) y se acercó con el ya legendario tema de la “línea roja” amenaza, exigiendo que la comunidad internacional debería establecer una “línea roja clara” para detener a Irán en la fabricación de un arma nuclear, una línea a la que según él se llegaría tan pronto comoen  la próxima primavera. A medida que  entonces , informó The Guardian , Netanyahu se presentó a la asamblea general de la ONU en Nueva York con un diagrama de una bomba de  historieta, con una mecha encendida, y utilizó un rotulador rojo para marcar una línea en la parte superior de la bomba más allá de la cual según  dijo, que a Irán no se le debe permitir que pase .

Esa línea, que representa el 90% del camino para hacer una cabeza nuclear, se alcanzaría “para la próxima primavera, a lo sumo para el próximo verano. Netanyahu agregó que a partir de ahí, es sólo por unos meses, posiblemente un par de semanas, antes de que lleguen a lo suficientemente enriquecido uranio por primera bomba “. En consecuencia, la comunidad internacional tiene que dejar claro quea  Irán no se le permitiría cruzar ese umbral crítico.

Ahora, cada día ese momento se acerca. Y es por eso que hablo hoy con un sentido de urgencia tal, y es por eso que todo el mundo debería tener un sentido de urgencia “, dijo. “Yo creo que, frente a una línea roja clara, Irán dará marcha atrás”, el líder israelí añadió argumentando que daría más tiempo a las sanciones y la diplomacia para trabajar hacia el desmantelamiento del programa iraní.

Y ahora sabemos que al igual que Colin Powell antes de  él, y un sinnúmero de otros líderes del “mundo libre” han tenido a la ONU como un teatro  para su belicismo factless, Netanyahu también mintió al mundo entero .

Sabemos esto porque el día de hoy, en otra histórica revelación  del tipo Snowden una fuga por un denunciante  – una de las más grandes tales filtraciones de espionaje en los últimos tiempos – en el que de cientos de expedientes, archivos y cables de los principales servicios de inteligencia del mundo, como el Mossad fueron revelados por The Guardian y al-Jazeera ( sí, las filtraciones de confianza al-Jazeera, más que cualquier medio de comunicación de Estados Unidos ), se reveló que la declaración dramática de Binyamin Netanyahu a los líderes mundiales se contradice con su propio servicio secreto, de acuerdo con un documento de alto secreto Mossad .

A medida que el Guardián , da una de las dos salidas de fugas de informes , en un informe secreto compartido con Sudáfrica unas semanas más tarde, la agencia de inteligencia de Israel llegó a la conclusión de que Irán “no estaba realizando la actividad necesaria para producir armas”. El informe destaca el abismo entre la declaraciones públicas y la retórica de los principales políticos israelíes y las evaluaciones de la institución militar y de inteligencia de Israel.

También significa que el líder de Israel, que sin duda tenía toda la información Mossad , mintió a los miembros de la ONU  y al mundo entero, con la clara intención de lanzar una guerra en última instancia lo que llevaría a la muerte de miles de personas inocentes y destrucción incalculable.

El momento de la fuga no podría ser peor para el beligerante belicista primer ministro de Israel,:

La revelación viene como las tensiones entre Israel y su aliado más firme, los EE.UU., han aumentado de manera espectacular por delante de la dirección planificada de Netanyahu ante el Congreso de Estados Unidos el 3 de marzo.

 

La Casa Blanca teme anticipadoque la  retórica inflamatoria del líder israelí podría dañar delicadas negociaciones entre Teherán y seis grandes potencias mundiales sobre el programa nuclear de Irán. La fecha límite para acordar un marco es a finales de marzo, con la liquidación final a venir el 30 de junio. Netanyahu ha prometido bloquear un acuerdo que según él le daría a Irán acceso a una capacidad de armas nucleares.

Por supuesto, ahora cualquier declaración por Bibi sobre capacidad de armas nucleares de Irán será el pretexto de mucha risa, si no en el Congreso de Estados Unidos, un lugar que a su vez ha utilizado un sinnúmero de mentiras para iniciar sus propias guerras.

¿Qué otra cosa contenían las filtraciones? Los documentos, casi todos marcados como secreto confidencial o superior, abarcan casi una década de tráfico global de inteligencia, de 2006 a diciembre del año pasado. Se ha filtrado a la unidad de investigación de al-Jazeera y se compartió con The Guardian.

Los documentos incluyen detalles de las operaciones contra Al Qaeda, Estado Islámico y otras organizaciones terroristas, sino también la focalización de los activistas ambientales.

Los archivos revelan que:

  • La CIA intentó establecer contacto con Hamas, a pesar de la prohibición de Estados Unidos.
  • Inteligencia de Corea del Sur dirigido por el líder de Greenpeace.
  • Barack Obama “amenazó” al presidente palestino a retirar una oferta por el reconocimiento de Palestina en la ONU.
  • Inteligencia sudafricana espió a Rusia por un acuerdo de 100 millones de dólares por satélite conjunto controversial.

La memoria caché, que ha sido autenticada independientemente por The Guardian, se centra principalmente en los intercambios entre la agencia de inteligencia de Sudáfrica y sus homólogos de todo el mundo. No es todo el volumen de tráfico, pero una fuga selectiva.

 

Uno de los mayores lances es del Mossad. Pero también hay documentos de Rusia FSB, que es responsable de la lucha antiterrorista. Tales fugas de material de Rusia son extremadamente raros.

 

Otras agencias de espionaje atrapados en la red de arrastre incluyen las de los EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, Omán y varias naciones africanas.

Una de las conclusiones resultantes de la divulgación confidencial se resume de manera efectiva por Guardian: “La escala de la fuga, viniendo 20 meses después desde que en  los Estados Unidos el denunciante Edward Snowden entregó decenas de miles de documentos de la NSA y GCHQ a The Guardian, pone de relieve la creciente incapacidad de las agencias de inteligencia para mantener sus secretos seguros “. Lo cual es cierto, a menos que, por supuesto, la fuga en sí fuese premeditada, pero eso es entrar en un territorio de teoría de la conspiración verdaderamente abstracto.

Una tangente interesante es que mientras que Netanyahu estaba desesperado por empezar una guerra, que lo había hecho sin el permiso previo y expreso de los EE.UU., y si hay una cosaque  demanda el  Globocop del mundo por encima de todo, es que todos los conflictosnecesitan  pre-autorizaciones para ir a través del Pentágono:

Unos días antes del discurso de Netanyahu en la ONU, el entonces secretario de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, acusó al primer ministro israelí de tratar de forzar a los EE.UU. en una esquina. ” El hecho es … que los presidentes de los Estados Unidos, los primeros ministros de Israel o cualquier otro país … no tienen, ya sabes, un montón de pequeñas líneas rojas que determinan sus decisiones “, dijo. ” Lo que tienen son hechos que se presentan con ellos acerca de lo que un país es hasta allí , y luego sopesar lo que se necesita que tipo de acción con el fin de hacer frente a esa situación. Quiero decir, eso es el mundo real. Las líneas rojas son una especie de argumentos políticos que se utilizan para tratar de poner a la gente en una esquina “.

Haga “hechos” involucrar mentiras descaradas sobre las armas de destrucción masiva o clips de YouTube de un país “probar” sin una sombra de duda de que los actores pagados, perdón, “víctimas” de un ataque químico sirio merecen una represalia inmediata y letal de Estados Unidos?

Al parecer, en la superficie, los días de Netanyahu están contados, ya que esta última “fuga” del Mossad y sus datos secretos, bien pudo haber tenido la bendición de la NSA.

En cuanto a la segunda conclusión, de que los líderes del “mundo libre” no son más que los mayores mentirosos propaganda concebible,  bien que no necesitaba otra “fuga” como prueba. Después de todo,  ahora vivimos en un mundo en el que, gracias a los Brian Williams- de “grandes medios” y la fuga de datos ahora diaria celebraran largas “narrativas”, de teoría de la conspiración que se han convertido en el último refugio seguro de la verdad.

” El desprecio de Netanyahu para el presidente Obama

La Crisis de los liberales con Israel

El desprecio de Netanyahu para el presidente Obama “, reza el titular de la versión online del  Washington Post  el columnista Richard Cohen. La edición impresa entonando hacia abajo un poco, llamando a la no aceptación del primer ministro israelí de una invitación de hablar del Speaker Boehner como imprudente y un ejemplo de “Israel va a Partisan”.

Si esto es político o personal – o una combinación de los dos – no viene al caso. Cualquiera que sea el caso, cuando Netanyahu aceptó la invitación de John Boehner para abordar una sesión conjunta del Congreso en marzo, lo hizo sin informar a la Casa Blanca. Boehner también omite la Casa Blanca.Como resultado de ello, Netanyahu se va y viene y no va a reunirse con el presidente .

Richard Cohen habla por y para muchos liberales estadounidenses, por lo que es importante seguir su línea de razonamiento. El Sr. Cohen es un amigo sincero de Israel, pero él piensa que Benjamin Netanyahu no debería ofender a los estadounidenses por tratarse de un movimiento de mala educación. “No insultes a mi presidente!” Esa es la forma en la que Cohen ve este contratiempo.

Vamos a ver. El candidato Obama rompió con todos los precedentes por ir a Berlín antes de su nominación a la presidencia. Fue allí, a sólo 21 km de la sede de la Conferencia 1942 Wansee que se planificó el Holocausto, que el Sr. Obama proclamó a sí mismo “un ciudadano del mundo.” Hubo un momento en que los liberales visitaron Israel, Irlanda e Italia para mostrar su afecto a tres de sus electores leales. Pero Obama fue a Alemania en su lugar.

Barrido al poder con los votos de 78% de la comunidad judía, el presidente Obama nominó a  Rashad Hussain como su enviado especial  a la Organización de Cooperación Islámica (OCI), la calificación principal del Sr. Hussain parece ser que comenta todo el Corán de memoria. Aún no  tenemos que ver ningún fruto de su envoying especial en términos de una disminución de la incitación antijudía en cualquiera de los 57 miembros de la OCI. Y en cada uno de esos países, los cristianos están siendo perseguidos.

Luego está el asunto del presidente Obama de ir a una cumbre de Londres en 2009 y haciendo una reverencia al rey Abdullah. Este gobernante saudí rechazó la petición urgente del vicepresidente Al Gore en 1998 para obtener acceso a la jefe de finanzas de al-Qaeda, al-Madani Tayyib a (ver pág. 122 de la oficial Comisión Informe 911).

Como rey, Abdullah exigió que Israel vuelva a las fronteras anteriores a 1967. Esto fue aclamado por los periodistas occidentales como una gran iniciativa por la paz. Nadie preguntó si el rey Abdullah aceptaría a Israel como un Estado judío si regresaba a las líneas pre-’67. Desde hace mucho tiempo el ministro de Relaciones Exteriores israelí Abba Eban llamaba esas líneas indefendibles las “fronteras de Auschwitz”.

Ninguno de los predecesores de Abdullah de Arabia Saudita nunca reconoció a Israel antes de 1967. O se  detuvo de  incitar a las multitudes árabes con la propaganda antisemita y financiación de grupos de  Judio-odio  wahabíes en todo el mundo.

El Presidente Obama evitó visitar Israel durante todo su primer mandato. Cuando el señor Obama finalmente se las arregló para visitar Israel, les dio seguridades con un lema de la calle:”I have your back.” Eso está muy bien, señor presidente, pero no en el momento en que nuestros enemigos están en nuestras gargantas y van a  por nuestras entrañas, los israelíes podrían haber respondido.

Richard Cohen piensa que Benjamin Netanyahu  insulta al Presidente Obama cuando acepta una invitación de hablar ante el Congreso. ¿Acaso Cohen protestó cuando el presidente fue recogido en un micrófono caliente respondiendo al francés entonces presidente Nicolas Sarkozy? Sarkozy dijo: “No puedo  soportar  a Netanyahu. ” Nuestro presidente compadeció: “Tengo que lidiar con él todos los días.” ¿Era grosero, insultante? Se disculpó nuestro presidente?

Más recientemente, Jeffrey Goldberg, de  The Atlantic Monthly  informó que un alto funcionario de la administración Obama llamó al primer ministro Netanyahu a “pollo ***!” ¿Hubo algún esfuerzo por parte de esta administración para averiguar quién dijo eso? Y tomar acción oficial contra él o ella? ¿O es más probable, como algunos han especulado, que la fuente de la cita fue el propio presidente Obama?

Si era el presidente Obama,  va a salir  a la luz  en el tiempo, es para estar seguro. ¿Y cómo será si   miramos en la historia? Simplemente pregúntese cómo los comentarios feos de Jerry Ford sobre sus contemporáneos se ven después de que fue puesto a descansar.

Malhablados diatribas de Richard Nixon y burlas antisemitas sólo hacen que algunos de nosotros desearamos que hubiera sido sometido a juicio político cinco años antes. Tomó algunas décadas para aprenderlo que  Woodward y Bernstein hablaron en ese garaje en el momento del Watergate, pero finalmente salió.

Al presidente Obama le gusta compararse con el presidente Lincoln. Pero él tiene que leer más Lincoln. El Gran Emancipador aseguró uno de sus amigos radicales republicanos: “No haré nada en malicia El negocio en que estamos es demasiado grande para eso.”.

Harry Truman desafió a su propio Departamento de Estado al reconocer a Israel once minutos después de que este declaró su independencia. Su  muy admirado. de Estado, George C. Marshall, había estado a punto de dimitir por la acción de principios de Harry. Pero Harry Truman se mantuvo firme.

Después de que Truman dejó la Casa Blanca – con un triste 23% de aprobación – se encontró con el primer ministro israelí David Ben Gurion en Londres. “No sé cómo los historiadores de América calificaran su administración, señor presidente”, dijo el líder israelí “, pero en los anales del pueblo judío, el nombre de Harry Truman brillará como una estrella para siempre.”

¿Puede Richard Cohen honestamente decir que el nombre de Barack Obama brillará en esos anales? Si Obama tenía la constancia de Truman o la caridad de Lincoln para todos, habría invitado al Primer Ministro Netanyahu  ​​los líderes de la oposición en el Knesset de Israel. De esa manera, la Casa Blanca podría mantener la ficción de que la única razón por la que están evitando a  Netanyahu es que es demasiado cerca de las elecciones israelíes.

Si creemos en que la historia, hay un hermoso puente de Brooklyn que el alcalde de Blasio sólo podría vender.

Ken Blackwell es asesor del Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional. Bob Morrison es un alto miembro del Family Research Council en Washington, DC

El desprecio de Netanyahu para el presidente Obama “, reza el titular de la versión online del  Washington Post  el columnista Richard Cohen. La edición impresa entonado hacia abajo un poco, llamando la aceptación del primer ministro israelí de una invitación de hablar de Speaker Boehner imprudente y un ejemplo de “Israel va Partisan”.

Richard Cohen habla por y para muchos liberales estadounidenses, por lo que es importante seguir su línea de razonamiento. Sr. Cohen es un amigo sincero de Israel, pero él piensa Benjamin Netanyahu no debería ofender a los estadounidenses por tratar como en movimiento de mala educación. “No insultes a mi presidente!” Esa es la forma Cohen ve este contratiempo.

Vamos a ver. El candidato Obama rompió con todos los precedentes por ir a Berlín antes de su nominación a la presidencia. Fue allí, a sólo 21 km de la sede de la Conferencia 1942 Wansee que planificó el Holocausto, que el Sr. Obama proclamó a sí mismo “un ciudadano del mundo.” Hubo un momento en que los liberales visitaron Israel, Irlanda e Italia para mostrar su afecto a tres de sus electores leales. Pero Obama fue a Alemania en su lugar.

Barrido al poder con los votos de 78% de la comunidad judía, el presidente Obama nominó  Rashad Hussain como su enviado especial  a la Organización de Cooperación Islámica (OCI), la calificación principal del Sr. Hussain parece ser que cometa todo el Corán de memoria. Aún tenemos que ver ningún fruto de su envoying especial en términos de una disminución de la incitación antijudía en cualquiera de los 57 miembros de la OCI. Y en cada uno de esos países, los cristianos están siendo perseguidos.

Luego está el asunto del presidente Obama de ir a una cumbre de Londres en 2009 y haciendo una reverencia al rey Abdullah. Este gobernante saudí rechazó la petición urgente del vicepresidente Al Gore en 1998 obtener acceso a la jefe de finanzas de al-Qaeda, al-Madani Tayyib a (ver pág. 122 de la oficial Comisión Informe 911).

Como rey, Abdullah exigió que Israel vuelva a las fronteras anteriores a 1967. Este fue aclamado por los periodistas occidentales como una gran iniciativa por la paz. Nadie preguntó si el rey Abdullah aceptaría a Israel como un Estado judío si regresó a las líneas pre-’67. Desde hace mucho tiempo ministro de Relaciones Exteriores israelí Abba Eban llamaba esas líneas indefendibles “fronteras de Auschwitz”.

Ninguno de los predecesores de Abdullah de Arabia Saudita nunca reconoció a Israel antes de 1967. O detuvo incitar multitudes árabes con la propaganda antisemita y financiación de Judio-odio grupos wahabíes en todo el mundo.

Presidente Obama evitó visitar Israel durante todo su primer mandato. Cuando el señor Obama finalmente se las arregló para visitar Israel, les dio seguridades con un lema de la calle: “Tengo la espalda.” Eso está muy bien, señor presidente, pero en el momento en que nuestros enemigos están en nuestras gargantas y va para nuestras entrañas, los israelíes podrían haber respondido.

Richard Cohen piensa Benjamin Netanyahu es un insulto al Presidente Obama cuando acepta una invitación de hablar ante el Congreso. ¿Acaso Cohen protestó cuando el presidente fue recogido en un micrófono caliente responder a francés entonces presidente Nicolas Sarkozy? Sarkozy dijo: “No puedo  soportar  Netanyahu. ” Nuestro presidente compadeció: “Tengo que lidiar con él todos los días.” ¿Era grosero, insultante? Se disculpó nuestro presidente?

Más recientemente, Jeffrey Goldberg, de  The Atlantic Monthly  informó que un alto funcionario de la administración Obama llamó al primer ministro Netanyahu a “pollos ***!” ¿Hubo algún esfuerzo por parte de esta administración para averiguar quién dijo eso? Y tomar acción oficial contra él o ella? ¿O es más probable, como algunos han especulado, que la fuente de la cita fue el propio presidente Obama?

Si era el presidente Obama, que va a salir en el tiempo, para estar seguro. ¿Y cómo será  que  mirar en la historia? Simplemente pregúntese cómo los comentarios feos de Jerry Ford sobre sus contemporáneos se ven después de que fue puesto a descansar.

Malhablados diatribas de Richard Nixon y burlas antisemitas sólo hacen algunos de nosotros deseamos que había sido sometido a juicio político cinco años antes. Tomó algunas décadas para aprender cuales Woodward y Bernstein hablaron en ese garaje en el momento del Watergate, pero finalmente salió.

El presidente Obama le gusta compararse con el presidente Lincoln. Pero él tiene que leer más Lincoln. El Gran Emancipador aseguró uno de sus amigos radicales republicanos: “No haré nada en malicia El negocio que estamos es demasiado grande para eso.”.

Harry Truman desafió a su propio Departamento de Estado a reconocer a Israel once minutos después de que ella declaró su independencia. Su seg muy admirado. de Estado, George C. Marshall, había estado a punto de dimitir por la acción de principios de Harry. Pero Harry Truman se mantuvo firme.

Después de Truman dejó la Casa Blanca – con un triste 23% de aprobación – se encontró con el primer ministro israelí David Ben Gurion en Londres. “No sé cómo los historiadores de América calificará su administración, señor presidente”, dijo el líder israelí “, pero en los anales del pueblo judío, el nombre de Harry Truman brillará como una estrella para siempre.”

¿Puede Richard Cohen honestamente decir el nombre de Barack Obama brillará en esos anales? Si Obama tenía constancia de Truman o la caridad de Lincoln para todos, habría invitado al Primer Ministro Netanyahu  ​​los líderes de la oposición en el Knesset de Israel. De esa manera, la Casa Blanca podría mantener la ficción de que la única razón por la que están evitando Netanyahu es que es demasiado cerca de las elecciones israelíes.

Si creemos que la historia, hay un hermoso puente de Brooklyn alcalde de Blasio podría vender.

Ken Blackwell es asesor del Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional. Bob Morrison es un alto miembro del Family Research Council en Washington, DC

Read more: http://www.americanthinker.com/articles/2015/01/liberals_israel_crisis.html#ixzz3QJ4zQy9b
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook

Iran y la guerra del Rey Salman

En marzo de 2009, el principal asesor antiterrorista de la administración de Obama, John Brennan, se reunió con el rey de Arabia Saudita Abdullah en su palacio en Riad. Brennan pidió en nombre del presidente Barack Obama de que el reino llegar a los entonces primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki. Brennan pidió a los saudíes para nombrar a un embajador en Bagdad, e invitar al líder iraquí a Riad. Abdullah se negó, diciendo que al-Maliki había “abierto la puerta a la influencia iraní en Irak” y le había mentido.

“No confío en este hombre”, dijo Abdullah, de acuerdo con un cable de Estados Unidos clasifica a conocer por WikiLeaks. “Él es un agente iraní.”

Desde su muerte el viernes a los 90 años y su sucesión por su medio hermano Salman, Abdullah ha sido elogiado como un cauteloso político reformador y sagaz que moldeó la política saudí durante casi 20 años, después de que su predecesor tuvo un derrame cerebral y Abdullah gobernado como príncipe heredero en nombre del rey. Abdullah introdujo reformas políticas modestas, en forma de una política exterior enérgica y supervisó la expansión económica impulsada por períodos de auge de los precios del petróleo. Pero Abdullah también presidió una guerra de poder con su rival regional de Arabia Saudita, Irán y una serie de batallas en Siria, Irak, Yemen, Líbano y Bahrein, que han definido el Medio Oriente desde que Estados Unidos invadió Irak en 2003. También supervisó Arabia los intentos de ahogar el impulso revolucionario en la región desde los levantamientos árabes de 2011. La Casa de Saud fue la fuerza regional primaria que apuntaló régimen de la minoría sunita de Bahrein después de las protestas populares en 2011 y respaldado por el ejército de Egipto cuando se derrocó al presidente electo en julio de 2013 .

A medida que la conversación con Brennan muestra, junto con otros debates privados publicados por WikiLeaks, el conflicto con Irán ha definido la política exterior de Arabia durante la última década y ha sido elegida como una batalla sectaria entre suníes y chiíes, incluso cuando el conflicto es sobre el poder político o control de los recursos. Líderes sauditas tendían a ver todos los políticos chiítas y facciones en el mundo musulmán como agentes de Irán y que atribuían una conexión iraní, ya sea real o imaginaria, a prácticamente cualquier problema de seguridad regional.

Hoy en día, el sucesor de Abdullah, Salman bin Abdul Aziz, hereda la política saudí de contener a Irán y sus aliados, de la lucha contra el sentimiento revolucionario en la región y de mantener una relación a veces tensa con los Estados Unidos. Y los riesgos parecen ser mayores que nunca para Salman con la aparente toma de control de Yemen-que se encuentra en el sur de Arabia Saudita frontera por el movimiento chií Houthi-iraní aliado. Si bien el apoyo iraní del huzíes no es tan clara como es el apoyo de Teherán de Hezbolá en el Líbano, también es probable que la Casa Irán-obsesionado de Saud verá la mano de Teherán amenaza en todavía una nueva manera.

Nadie debe dudar de que el rey Salman es tan centrado en la amenaza percibida de Irán como su medio hermano era. En una conversación hace poco más de una semana con seis en EE.UU. busca senadores, el nuevo gobernante hizo hincapié en la amenaza de un Irán con armas nucleares, uno de los presentes, el senador John Barrasso (R-Wyo.), dijo POLITICO . Dirigiéndose a la nación horas después de que él se convirtió en rey el viernes, Salman se comprometió a mantener el status quo.”Vamos a seguir respetando las políticas correctas que Arabia Saudita ha seguido desde su creación”, dijo en un discurso transmitido por la televisión estatal. “Las naciones árabes e islámicas están en extrema necesidad de la solidaridad y la cohesión”.

Lo que esto significa es que, en ausencia de cualquier cambio en la política de Estados Unidos hacia Riyadh-que no estamos propensos a empezar ya sea un demócrata o un presidente republicano o un acuerdo nuclear con Irán, que alivia las preocupaciones de Arabia Saudita por las ambiciones de Teherán, Irán-Arabia guerra de poder en la región sólo se va a poner más intenso.

Hay un poco de esperanza. El Estado Islámico en Irak y Siria amenaza tanto a los intereses saudíes e iraníes. Por lo tanto, Estados Unidos y las políticas en Occidente podemos reducir las tensiones y suavizar algunos elementos de la guerra de poder empujando líderes sauditas e iraníes a cooperar, al menos en el corto plazo, contra el Estado islámico. Teherán y Riad deben ser persuadidos de que ahora comparten intereses comunes en la derrota del Estado Islámico y el mantenimiento de un régimen estable en Bagdad que puede trascender los conflictos sectarios. Por supuesto, eso significa que los iraníes y saudíes deben superar décadas de hostilidad y desconfianza.

***

Del Medio Oriente actual fue formado por varias guerras de poder que tuvieron lugar durante la última década, sobre todo después de la invasión estadounidense de Irak en 2003. En Irak, vecino regímenes sunitas respaldados militantes sunitas, mientras que Irán apoyó al gobierno liderado por los chiítas y milicias chiítas.Cuando varios regímenes de Oriente Medio se dieron cuenta de que los Estados Unidos perdería su guerra en Irak, comenzaron las maniobras para proteger sus intereses y para ganar algo de la retirada estadounidense. Arabia Saudita, que considera a Irak como un baluarte contra la influencia iraní, trató de desestabilizar al gobierno chií en Bagdad.

La Casa de Saud descansa su legitimidad y su pretensión de liderazgo sobre el amplio mundo musulmán en el hecho de que el reino es el hogar de dos ciudades más sagradas del Islam, La Meca y Medina, donde se fundó la religión. Al igual que sus predecesores, el rey Salman ha tomado el título de “Custodio de las Dos Mezquitas Sagradas,” un recordatorio de su dominio sobre la mayoría de los santuarios sagrados del Islam. Los Saud, y los clérigos wahabíes que los apoyan, interpretan la legitimidad política en el concepto medieval islámico que los musulmanes deben obediencia a su gobernante, siempre y cuando se puede aplicar correctamente la ley islámica. Este punto de vista no tolera la disidencia pública. El Saud también quieren asociar al Islam con su identidad árabe original, a pesar de que los árabes han sido una minoría dentro de la religión durante siglos.

Aunque la dinastía Saud ve a sí misma como el líder legítimo del mundo musulmán, Irán ha desafiado a que el liderazgo durante décadas y sobre todo después de la revolución iraní en 1979. A pesar de que Arabia Saudita tiene una mayoría sunita, sus gobernantes temer potencial influencia de Irán sobre un considerable ya veces población chiíta -restive concentrado en el aceite rico en la provincia del reino oriental. En Bahrein, otro aliado de Estados Unidos en el Golfo, la mayoría chií se irritados por los gobernantes suníes que también temen alcance de Irán.

En términos más generales, desde la invasión estadounidense de Irak, los centros tradicionales de poder en el mundo árabe-Egipto, Arabia Saudita y otros estados del Golfo-han estado nerviosos por la creciente influencia de Irán: sus ambiciones nucleares, su influencia sobre el gobierno iraquí, su apoyo a los grupos militantes de Hezbollah y Hamas y su alianza con Siria. El buen desempeño de Hezbolá contra un militar israelí muy superior durante la guerra del verano de 2006 electrizó al mundo árabe, y ofrecía un marcado contraste con los gobernantes árabes apaciguar a los Estados Unidos.

Cuando las protestas populares barrieron el mundo árabe a principios de 2011, Bashar Assad estaba seguro de que no tenía nada que temer porque había seguido la política exterior de su padre: Él no dependía de la tutela estadounidense como los líderes de Túnez, Egipto, Bahrein y Yemen. Assad y sus aliados en el “eje de resistencia” se jactaban de que eran los verdaderos representantes de la mayoría de la gente en los mundos árabe y musulmán, que durante décadas habían sido sofocadas bajo regímenes que “vendido” a los Estados Unidos. Pero poco después de las manifestaciones pacíficas en Siria se tornaron violentas, en respuesta a la represión despiadada de Assad, el líder de lo que Assad llamó el “eje del alojamiento”, Arabia Saudita, comenzó a enviar dinero y armas a los rebeldes. El levantamiento de Siria no comenzó como una batalla sectaria, pero rápidamente tomó dimensiones religiosas y descendió en una guerra civil.

El conflicto es ahora parte de una lucha más amplia entre Arabia Saudita e Irán, ambos de los cuales ver cada vez más su rivalidad como ganador se lo lleva todo conflicto: Si el chiíta Hezbollah gana una mano superior en el Líbano, luego los suníes de Líbano-y por extensión, sus mecenas saudíes-perder una ronda a Irán. Si un gobierno chií consolida su control de Iraq, luego Irán habrá ganado otra ronda. Así que la Casa de Saud se apresura a apuntalar sus aliados en Bahrein, Yemen, Siria y cualquier otro lugar donde se teme la influencia de Irán.

El tesoro de cables clasificados del gobierno estadounidense publicados por WikiLeaks puso al descubierto los temores del régimen saudí y otros gobernantes árabes sunitas sobre el ascenso de Irán, y en especial de su programa nuclear. Los dirigentes árabes fueron en gran medida en silencio en público, por temor a enemistarse con Irán o que aparecen demasiado cerca del impopular gobierno de Bush. Pero en privado, que querían a alguien para cuidar de su “problema de Irán” -como Saddam Hussein había tratado de dos décadas antes. Para el año 2006, los líderes árabes sunitas clamaban por los Estados Unidos o Israel para atacar las instalaciones nucleares de Irán, sin importar las consecuencias.

En el ejemplo más notorio , un cable se detalla una serie de reuniones celebradas en abril de 2008 entre el rey Abdullah, príncipes saudíes altos y altos funcionarios estadounidenses que estaban en Riad para discutir la política estadounidense en Irak. Líderes sauditas estaban lívidos sobre la influencia iraní en Irak. El embajador saudí en Estados Unidos, Adel al-Jubeir, repite “frecuentes exhortaciones del rey a los EE.UU. para atacar a Irán y así poner fin a su programa de armas nucleares.”

El rey Abdullah, al-Jubeir regañó un diplomático estadounidense “, le dijo a cortar la cabeza de la serpiente.”

***

A pesar de sus problemas de salud referidos,  no hay ninguna razón para dudar de que Salman continuará con esta política. Como gobernador de Riad durante casi 50 años, Salman supervisó la expansión de la capital saudí de un remanso de 200.000 personas en una metrópoli de casi 7 millones. Fue nombrado ministro de Defensa de Arabia Saudita en 2011 y nombrado príncipe de la corona un año después. Un cable de la embajada de Estados Unidos a partir de 2007, dado a conocer por WikiLeaks, describió Salman como “a menudo el árbitro en los conflictos familiares” entre los insulares ya veces enemistados miembros de alto rango de la Casa de Saud. El cable informó que Salman había dicho uno de sus medio hermanos, que habían sido pasadas por encima debido a los cambios en la línea de sucesión, que “se calle y volver al trabajo.”

El 79-años de edad, Salman se movió rápidamente después de su ascensión como rey para aclarar la línea de sucesión, el nombramiento no sólo su heredero, sino también un segundo en la línea al trono. En los últimos meses, Salman había asumido un papel público en general, presidir las reuniones de gabinete, hosting líderes extranjeros y de pie por Abdullah en una reunión cumbre de líderes del Golfo Pérsico en Qatar. Pero el propio Salman está mal de salud, después de haber sufrido al menos un derrame cerebral que lo dejó parcialmente paralizado en un brazo. Teniendo en cuenta su edad y salud problemas, que no podría ser rey por mucho tiempo.

El heredero es el príncipe Muqrin, de 69 años, quien se ha desempeñado como jefe de la inteligencia saudí y en otros puestos de responsabilidad. Él se instaló el año pasado por Abdullah en el recién creado puesto de príncipe heredero diputado, él haciendo segundo en la línea al trono. Tras la muerte de Abdullah, Salman y el Consejo grupo lealtad de los príncipes de alto nivel creado por Abdullah en 2007 para ayudar a elegir el príncipe heredero y resolver las cuestiones de sucesión, de manera rápida elevado Muqrin como príncipe heredero, evitando una batalla por la sucesión dentro de la Casa de Saud en una momento de crisis regional y la inestabilidad en los mercados mundiales del petróleo.

Muqrin es el hijo más joven sobreviviente del fundador de la dinastía Abdulaziz al-Saud, quien dejó atrás un sistema hereditario en el que se aprobó el trono del hijo mayor al hijo menor (el rey había al menos 35 supervivientes hijos cuando murió en 1953). Con la vieja generación de los hijos de Abdulaziz muriendo, el reino no ha tenido ningún plan claro para entregar el poder a la “nueva” generación de la realeza-Abdulaziz nietos de, de los cuales hay al menos 30 años que podría estar en línea para el trono. Si Muqrin convierte en rey, su príncipe heredero tendría que venir de la tercera generación de la realeza. Muqrin no tiene un fuerte apoyo suficiente dentro de la familia real de nombrar a uno de sus hijos para el puesto. (Una teoría sostuvo que Abdullah posicionado Muqrin como segundo en la línea de modo que estaría en deuda con hijos de Abdullah, uno de los cuales podrían convertirse en rey una vez que el cambio generacional se lleva a cabo.)

Pero Salman y el Consejo de la Bandera se movieron para atajar esa batalla intergeneracional mediante el nombramiento de Mohammed bin Nayef, de 55 años, el poderoso ministro del Interior que tiene estrechos vínculos con funcionarios de inteligencia de Estados Unidos, como príncipe heredero diputado. Aunque una batalla por la sucesión es posible aún después Muqrin, Mohammed-como segundo en la línea al trono, ahora cuenta con el reclamo más fuerte como el heredero potencial de entre los nietos de Abdulaziz.

Y así, la guerra de poder es casi seguro que continuará, ya que el valor Sauds autoconservación por encima de todo, y las nuevas amenazas están apareciendo por todos lados. Internamente, por supuesto, el régimen de Arabia parece ser estable. Después de una ola de levantamientos populares durante todo el 2011 obligó a los dictadores de toda la vida en Túnez, Egipto, Libia y, finalmente, el Yemen, los Saud estaban preocupados por las revueltas se extienden hacia el reino.

La Casa de Saud recurrió rápidamente a uno de sus métodos consagrados de reforzar el apoyo interno: dádivas generosas. Poco después fueron derrocados los líderes de Túnez y Egipto, el rey Abdullah de lado 130 mil millones dólares para comprar la paz doméstica. Él otorgó dos meses adicionales de salario para todos los empleados públicos, que constituyen la mayoría de la mano de obra nacional, y creó más empleos en el sector público. Él también ha presupuestado $ 70 mil millones para construir medio millón de unidades de vivienda para los saudíes de bajos ingresos en cinco años. Y él concedió alrededor de $ 200 millones a organizaciones controladas por el establecimiento wahabí, incluida la policía religiosa. A su vez, el más alto consejo religioso del reino emitió una fatwa que proclama que el Islam prohíbe las protestas callejeras. La familia gobernante también ha jugado la carta chiíta, declarando que los levantamientos en toda la región se dirigen a los sunitas y siendo instigados por Irán.

El régimen saudita se hizo más nervioso cuando las revoluciones se extendió a Yemen, en su frontera sur, y Bahréin, un país de mayoría chiíta gobernado por una dictadura suní sólo 16 millas de la Provincia Oriental de Arabia Saudita, donde la mayor parte de las reservas de petróleo del reino se encuentran y dónde 15 por ciento de la población es chií. Los Saud acusado a Irán de apoyar el levantamiento de Bahrein y envió tropas a través de la calzada para ayudar a aplastar el movimiento pro-democracia. El Consejo de Cooperación del Golfo, de los cuales los saudíes son la primera potencia, inició conversaciones en ofrecer membresía a Jordania y Marruecos de dos no-Golfo, monarquías suníes en no productores de petróleo una licitación para construir un baluarte más fuerte en contra de Irán.

Aparte de tratar con Irán y hacer frente a un empeoramiento del conflicto en sus dos vecinos, Irak y Yemen, el reino debe absorber el impacto económico de la caída de los precios del petróleo. A principios de enero, el crudo Brent, de referencia internacional, cayó por debajo de 50 dólares el barril por primera vez desde mayo de 2009-una caída causada en parte por la negativa de Arabia Saudita para reducir los niveles de producción altos. En la última reunión de la OPEP el 27 de noviembre, los saudíes lideró la carga para evitar que el cártel de reducir la producción, lo que habría impulsado los precios al alza. En su lugar, el reino está tratando de mantener su cuota de mercado y para expulsar a Estados Unidos petróleo de esquisto, que requiere mayores precios para seguir siendo competitivos.

La política petrolera de Arabia Saudita es aún más opaco que su política exterior, pero hay señales de que el reino ha estado usando el petróleo como arma para castigar a Irán, y Rusia, por su apoyo al régimen brutal de Assad en Siria. Desde el levantamiento sirio comenzó en 2011, las potencias regionales y mundiales han desempeñado una serie de batallas de proxy allí. Como Arabia Saudita y Qatar armados muchos de los rebeldes sirios, el régimen iraní y, en menor medida, Rusia-haber proporcionado las armas y financiamiento para mantener Assad en el poder. Frente a las sanciones occidentales y aislamiento económico, Irán y Rusia dependen de los precios del petróleo se mantengan por encima de 100 dólares por barril para cumplir con sus compromisos presupuestarios.

En las últimas semanas, los líderes iraníes ratcheted su retórica culpar a Arabia Saudita por la caída del precio del petróleo, que han caído un 60 por ciento desde su máximo en junio pasado. “Aquellos que han planeado para disminuir los precios en contra de otros países se arrepentirá de esta decisión”, dijo el presidente iraní, Hassan Rouhani en un discurso pronunciado el 13 de enero “Si Irán sufre de la caída de los precios del petróleo, saber que otros países productores de petróleo como Arabia Saudita y Kuwait sufrirán más que Irán “. Un mes antes, Rouhani describe caída de los precios del petróleo como” una conspiración política por algunos países contra el interés de la región y el mundo islámico. ”

Hasta ahora, los dirigentes saudíes han sido capaces de soportar el impacto económico mediante el aumento de la producción de petróleo para compensar la caída de los precios, o accediendo a algunos de el reino de $ 750 mil millones escondidos en reservas extranjeras. El Ministerio del Interior saudí recientemente dio a conocer un presupuesto 2015 que describe el gasto de alrededor de $ 230 mil millones y unos ingresos de 191 mil millones dólares-el reino de primera proyectado déficit en siete años. Antes de su muerte, Abdullah autorizó al ministerio para cubrir el déficit de las reservas de divisas

Durante años, el gobierno de Bush argumentó que invadió Irak para extender la democracia en todo el Oriente Medio, una región que durante mucho tiempo había sido gobernada por reyes y déspotas. Pero a medida que la insurgencia creció y el país se sumió aún más en el caos, Irak no logró convertirse en un faro para emplumar movimientos democráticos en los estados vecinos. En cambio, los jóvenes musulmanes comenzaron a buscar a Irak para otra cosa: como un campo de pruebas para su ideología militante. En Arabia Saudita, que se nutrieron en mezquitas y escuelas del reino, y por clérigos radicales que predicaban la justicia de esta nueva yihad.

La sociedad saudí proporcionado no sólo reclutas, sino también uno de los mayores flujos de financiamiento para grupos militantes sunitas en todo el mundo.Durante años después de los ataques del 11 de septiembre, los funcionarios estadounidenses trataron de presionar a sus aliados en Arabia Saudita y otros regímenes árabes “moderados” para acabar con la financiación para los militantes islámicos. Pero a medida que los cables del Departamento de Estado publicados por WikiLeaks revelaron, los saudíes se mostraron renuentes a cerrar el flujo de efectivo-millones de dólares al año, a menudo planteadas durante las santas períodos de Hajj y el Ramadán. “Ha sido un reto constante para persuadir a las autoridades saudíes para tratar la financiación del terrorismo que emana de Arabia Saudí como una prioridad estratégica”, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, escribió en un cable 12 2009 dirigida a los diplomáticos estadounidenses en la región. Ocho años después del 11 de septiembre, señaló que “los donantes en Arabia Saudí constituyen la fuente más importante de financiamiento a grupos terroristas sunitas en todo el mundo.”

Así como la yihad estadounidense y respaldo saudí contra la ocupación soviética de Afganistán en la década de 1980 se convirtió en un evento seminal en la propagación del Islam militante, el caos en Irak nutre una nueva generación de radicales islámicos en Arabia Saudita. “Todo el mundo sabe que los saudíes van a luchar en Irak”, Mohsen al-Awajy, un abogado que pasó años de negociación entre el gobierno de Arabia Saudita y los militantes de cosecha propia, me dijo en el verano de 2003, poco después de la invasión estadounidense. “Esta es una zona muy fértil para reproducirse  muyahidines  y enviarlos todos el mundo. Saudíes van a las áreas de la yihad “.

El peligro para cualquier régimen que se deriva su legitimidad de una identidad islámica austera es que siempre habrá aquellos que piensan que el régimen es demasiado blando para proteger la fe. Desde la década de 1930, la familia gobernante ha logrado un par tenue de alianzas: una como socio político con los clérigos wahabíes que vilipendian Estados Unidos y Occidente, y el otro como un aliado y principal proveedor de petróleo a Estados Unidos.

Arabia Saudita, que se sienta en una quinta parte de las reservas de petróleo conocidas del mundo, es el segundo mayor proveedor de petróleo extranjero a los Estados Unidos. El reino utiliza su influencia dentro de la OPEP para mantener los precios y la producción a niveles que satisfagan Washington. A cambio de garantizar un suministro estable de petróleo mundial, los sucesivos gobiernos de Estados Unidos apoyaron la familia Saud y proporcionaron asistencia militar siempre agresivos vecinos como Irak han amenazado el reino. En 1990, cuando Saddam Hussein invadió el vecino Kuwait, Estados Unidos envió medio millón de tropas a Arabia Saudita y lo utilizó como una base desde la cual manejar los iraquíes de Kuwait. Cerca de 5.000 soldados estadounidenses permanecieron en el reino en la base aérea Príncipe Sultán, y el centro de mando de alta tecnología sirve como sede de ataques aéreos estadounidenses en Afganistán en 2001.

La presencia militar estadounidense en suelo saudí enfureció a los radicales islámicos, que denunciaban la decisión de los Saud “para permitir” infieles “fuerzas occidentales en lugar de nacimiento del Islam. Osama bin Laden estaba entre los que se volvió contra la familia gobernante en 1990, y acusó a la Casa de Saud de apartarse del Islam.

Después de los ataques terroristas del 11, en el que 15 de los 19 secuestradores eran sauditas, los reformadores trataron de abrir un debate sobre si algunos de los principios del wahabismo y el plan de estudios religiosos en las escuelas saudíes promueven la violencia contra los no musulmanes. Pero la discusión fue ahogado por una ola de la negación y la ira nacional entre muchos saudíes que su sociedad estaba siendo demonizado por los Estados Unidos. El gobierno había argumentado durante mucho tiempo que los militantes saudíes aprendieron nociones falsas sobre el Islam fuera del reino, en Afganistán, Pakistán o Yemen. Ese sentido de la negación de los principales príncipes extendió a los funcionarios de seguridad y miembros de un parlamento electo.

El príncipe Nayef, un hijo del monarca fundador quien se desempeñó como ministro del Interior saudita desde 1975 hasta su muerte en junio de 2012-infamemente vendía la teoría de la conspiración que los ataques del 11 fueron un complot judío. “Los saudíes están siendo enmarcados, acusado de cosas que no hicieron”, dijo en una conferencia de prensa poco después de los ataques.

Como era de esperar, los comentarios de Nayef eran una vergüenza para la Casa de Saud, y otros miembros de la familia gobernante trataron de frenar. Pero Nayef repiten la acusación en reuniones privadas y otra vez en una entrevista con el diario kuwaití  Al-Seyassah  en noviembre de 2002. Más tarde se preguntó retóricamente: “¿Quién se benefició de los acontecimientos del 11 de septiembre? Creo que ellos [los sionistas] están detrás de estos eventos. “Aunque parezca increíble, la entrevista fue traducida al Inglés y publicado en línea por una revista de noticias semanal en Arabia Saudita. (En ese momento, el régimen saudí fue financiando una campaña de relaciones públicas $ 10 millones para mejorar su imagen en los Estados Unidos.) Otros príncipes condenaron Nayef, pero él sigue siendo uno de los cuatro o cinco miembros de la realeza más poderosos del reino, y él era el tiempo nombrado príncipe heredero en 2011. También fue el padre de Mohammed bin Nayef, quien acaba de ser nombrado diputado príncipe heredero por el rey Salman.

Algunos saudíes especulan que bin Laden reclutó específicamente a 15 hombres saudíes jóvenes a ser la mayoría de los secuestradores del 11 de septiembre como una manera de abrir una brecha entre Washington y los Saud. “Bin Laden quería dañar las relaciones saudí-estadounidenses, y lamentablemente sucedió”, Abdulaziz al-Fayez, miembro del Consejo de la Shura del reino, una prácticamente impotente “parlamento consultivo”, me dijo durante una visita a Riad en junio de 2003. ” Desde el 11 de septiembre, se nos ha tratado mal por el gobierno estadounidense y el pueblo estadounidense “.

Por supuesto, los Estados Unidos tienen una parte importante de la culpa por su relación disfuncional con Arabia Saudita. La mayoría de los políticos de Washington valoran la estabilidad del régimen Saud por encima de todo, y que están dispuestos a hacer la vista gorda a los excesos de la familia gobernante y su compromiso con el fanatismo wahabí.

Con un nuevo rey que ha heredado la agitación regional y una serie de batallas proxy con Irán, el régimen saudí tiene pocos incentivos para cambiar el status quo.Pero Washington hace; sin un esfuerzo serio de Estados Unidos para alterar la dinámica subyacente de la región, en particular la relación entre Teherán y Riad, que promete status quo sólo una cosa: más guerra.

Read more:http://www.politico.com/magazine/story/2015/01/saudi-arabia-king-salman-114583_Page3.html#ixzz3Q49PWsNQ

***

Mohamad Bazzi (BazziNYU), periodista libanesa-estadounidense, es el ex jefe de la oficina de Oriente Medio para Newsday. Actualmente es profesor de periodismo en la Universidad de Nueva York, y escribir un libro sobre las guerras de poder entre Arabia Saudita e Irán.

Read more: http://www.politico.com/magazine/story/2015/01/saudi-arabia-king-salman-114583_Page2.html#ixzz3Q49337j8

Mohamad Bazzi (BazziNYU), periodista libanesa-estadounidense, es el ex jefe de la oficina de Oriente Medio para Newsday. Actualmente es profesor de periodismo en la Universidad de Nueva York, y escribir un libro sobre las guerras de poder entre Arabia Saudita e Irán.

Read more: http://www.politico.com/magazine/story/2015/01/saudi-arabia-king-salman-114583.html#ixzz3Q48Tyuuh