Dos de las violaciones más terribles e inhumanas conocidas en nombre del Islam en tan solo el comienzo de esta década

¿QUÉ QUEREMOS EN LAS TIERRAS MUSULMANAS?

¿QUÉ QUEREMOS EN LAS TIERRAS MUSULMANAS?

¿Es la profundización de la brecha entre Irán y Arabia Saudita algo malo o bueno para nosotros?

5

Los líos geopolíticos múltiples en el Medio Oriente, la variedad casi cómica de resentimientos, hostilidades, denuncias mutuas, y odios en las tierras musulmanas que se nos presentan cada día en un plato de algún canal de noticias, la confusión peor agravado que nos invade cuando miramos en cualquier parte o aspecto del Campamento del Islam – todo esto inverosímil, pero será mejor que, no obstante,te lo  creas. Será mejor que creas, por ejemplo, que los saudíes Uber-sunitas, que dieron lugar a Al-Qaeda, que proporcionó Al-Qaeda no sólo con Osama bin Laden, pero con una serie de otros miembros (incluyendo 11 de los 19 que se fue en esa misión 09.11.2001), son ahora muertos  en la ejecución de los miembros de esa misma Al -Qaeda, y apenas lo han hecho, y también están dispuestos a hacer la guerra a los uberest-sunitas de todos ellos, los miembros del Estado Islámico. Y, al mismo tiempo que los gobernantes saudíes ejecutan, en el mismo galere, tanto aquellos fanáticos anti-chiíes Al-Qaeda y del Estado Islámico, también pueden – y lo hizo – ejecutar un importante clérigo chií en Arabia Saudí, uno Nimr al-Nimr. Los que  gustan de  las cosas  simples y no complicada, se sentirán decepcionados por el Medio Oriente musulmán, donde cada burla (geopolítica) en perspectiva, y sólo el hombre es vil.

Vamos a ver qué podemos hacer para mejorar nuestras posibilidades de ver las cosas de manera constante y en conjunto, parándose un poco atrás de la radio, y  las líneas generales del Islam.

Comencemos con la naturaleza que todo lo que abarca de esta fe. El Islam es un sistema total, una regulación completa de la Vida, una Explicación Completa del Universo. Los verdaderos creyentes en el Islam son consumidos por sus exigencias de su fe. No hay tal cosa como “el uso de la propia fe a la ligera”, cuando que la fe es el Islam. Incluso los que uno podría haber sospechado de ser “moderados” islámicos resultan demasiado a menudo en una inspección más cercana a creer en la rectitud indiscutible  del Islam, la ingratitud y perfidia de los no musulmanes, la necesidad o el deber de participar en la lucha o la Jihad, utilizando principalmente el combate (qitaal) o el terrorismo, pero sin excluir la utilización de otros instrumentos para promover la difusión, y luego la dominación, del Islam en todas partes. Y entre esos instrumentos son la guerra económica (menos de una amenaza ahora que el “arma petrolera” así obviamente ha fallado, y los productores de petróleo están desesperados por clientes), la propaganda y la guerra diplomática, y el último instrumento de la Yihad, la conquista demográfica, a través del movimiento a gran escala de los musulmanes en tierras no musulmanas, donde a través de su mera presencia que obtienen el poder político e inhiben la libertad de maniobra de los líderes políticos y la libertad de expresión de las personas que llegan a tener demasiado miedo de hablar sobre el Islam: si se atreven para hacerlo, son atacados de inmediato por todos los-pensantes

Pero, como a los musulmanes les gusta decir, lo que significa algo muy diferente, “El Islam no es un monolito.” Por esa frase en su intento de inhibir los no musulmanes de jamás hablar de algo llamado “Islam” porque – ya que “no es un monolito” – cualquier intento de generalización sería falso. Sin embargo, en los principios básicos y enseñanzas, en la centralidad del Corán, en el acuerdo en cuanto a que son las colecciones de mayor autoridad del Hadiz, en la comprensión de lo que constituyen los cinco pilares del Islam, la fe que se llama Islam es de hecho un “monolito.”

Pero ese no es el final de la historia. Como el profesor Bernard Lewis señaló hace mucho tiempo, los musulmanes en el Medio Oriente tienen “múltiples identidades.” Un hombre puede ser un musulmán “y un árabe”, o un musulmán “y un bereber” o un musulmán y un “negro africano en el sur Sudán “Un hombre puede ser un” musulmán sunita “o” musulmán chií. “o – para que no se pase por alto a un grupo muy pequeño encuentra principalmente Omán y en algunos oasis argelinos – un”. Ibadi musulmanes “Y algunos pueblos musulmanes poseen la conciencia y el tirón de una historia nacional particular – Estoy pensando en Egipto e Irán en especial, ya que esas naciones (junto con Israel) tienen el sentido más fuerte de la identidad nacional en el Medio Oriente.Un egipcio es “egipcio” o un iraní de “iraní” de una manera que uno de Qatar no es un qatarí, ni un habitante de Abu Dhabi un Emiratian.

El Islam es una fe universalista. Está dirigido a ser aceptado por todos r. Y los que entre los Ahl al-Kitab, o gente del libro (es decir, los cristianos y los Judios), no aceptan el mensaje completo del Islam – es decir, se convierten en musulmanes – están obligados a pagar un impuesto, o Yiziah, en condiciones esa humillación apalabrar, con el fin de permitir que continúe para practicar su religión.

El universalismo del cristianismo no admite de favorecer de un grupo de cristianos sobre otro. En el Islam, sin embargo, los árabes son privilegiados. Si los musulmanes son “el mejor de los pueblos”, a continuación, entre los musulmanes, “los árabes son los mejores de los pueblos.” El Islam fue revelado a un siglo séptimo árabe, en el oeste de Arabia, y escrito en la lengua árabe, el mismo idioma en el que lo ideal sería que el Corán debe ser leído. De hecho, no fue hasta Ataturk en el siglo 20 quien ordenó una traducción al turco del Corán, y un comentario en idioma turco o Tafsir, que una versión no-árabe estaba disponible. Se anima a los conversos no árabes al Islam que, ya menudo lo hacen, asumi nombres árabes. Algunos incluso se entregan – esto es particularmente común en Pakistán – genealogías inventadas que los hacen descendientes del Profeta, y por lo tanto tienen derecho a utilizar el título honorífico a los  musulmanes se les enseña a despedir a sus propias historias no islámicas o pre-islámicos “Sayed.” (personal y colectiva), como se identifica con lo que en el Islam se llama el tiempo de la ignorancia, o Jahiliyya. Estos pasados ​​pre-islámicos deben ser considerados con desprecio y desestimados, porque ellos no tienen nada que ver con el Islam. Los musulmanes deberían idealmente vestirse como, y emular las costumbres de los árabes del siglo séptimo, de Mahoma y sus compañeros. Y Mahoma, que para todos los musulmanes, y para siempre, sigue siendo el hombre perfecto (al-al-Kamil insan) y modelo de conducta (hasanauswa), era, por supuesto, un árabe. No es de extrañar que el Islam se llama “el don de los árabes.”

Si bien este privilegio en el Islam de los árabes lleva a algunos no árabes para jugar el mono diligente, y para volver a imaginarse a sí mismos como árabes – todos los paquistaníes “Sayeds” – al mismo tiempo, otros no árabes reaccionan de manera diferente, y vienen a resentir su tratamiento a manos de los árabes o’erweening.Piense en cómo los árabes del norte de Sudán trataron a los musulmanes no árabes de Darfur (violación, el pillaje, la esclavitud sexual); lo que le hicieron a los no musulmanes africanos negros era, por supuesto, aún peor.

O pensar en cómo los árabes de Argelia durante muchos años intentaron impedir que los bereberes, alrededor del 30% de la población, de hablar la lengua bereber, o de la observación de formas bereberes, incluso prohibiendo la lectura pública de un poeta bereber en 1980, una represión que llevó a disturbios en Tizi Ouzou, en la Cabilia habitado-bereber. Y en Marruecos, donde la mitad de la población puede ser bereber, el movimiento bereber adquiere un aspecto anti-monárquico. Los árabes marroquíes, como los árabes argelinos, han llevado a cabo, en cámara lenta, una arabización forzada a la que no todos los bereberes quieren sucumbir.

Y en lo inmediato Oriente Medio, pensar en los kurdos, un pueblo musulmán no árabe tratados por los Emiratos y Saddam Hussein con gran ferocidad. Sus tropas árabes mataron a 182.000 kurdos,  emplea armas químicas en Halabja, y hacia él se mudaron a cientos de miles de árabes en las zonas kurdas para  “arabizar” los kurdos.

Y fuera del Medio Oriente, el imperialismo cultural de los árabes ha causado resentimiento entre los musulmanes locales, todo el camino a Bangladesh y para Indonesia, especialmente en Java.

Lo ideal sería que los no musulmanes deberían estar trabajando para aumentar las fisuras dentro del Islam. Ellos deben aprovechar el lenguaje, y controlar el debate. Y la tesis central, que deberían estar repitiendo una y otra vez, se puede expresar así: el Islam es un vehículo para Supremacismo árabe. Y pueden llenar las ondas de radio e Internet, con la evidencia de apoyo. ¿No es verdad que los musulmanes rezan cinco veces al día hacia la Meca-en salas, que emulan las costumbres del siglo séptimo árabe, que tras la conversión que asumen nombres árabes, que – idealmente – leen el Corán sólo en árabe, y con un árabe Tafsir (Comentario)? Todo esto es muy diferente de los misioneros cristianos que tradujeron la Biblia a toda lengua que pudieron, incluyendo algunas que nunca antes se había reducido a la escritura. ¿No es verdad que los árabes, a través del Islam, han desalentado a los intereses locales en las historias pre o no islámicos, pero han alentado el interés, entre tantos musulmanes-isnon árabe, en la historia árabe y musulmán? Nuestro objetivo debe ser siempre y en todas partes tratar de encontrar fisuras existentes o potenciales en el campo del Islam, y ampliar constantemente a ellos simplemente aportando elementos de la verdad.

Pero hay otra gran división en ese campo del Islam aún más evidente y de importancia más inmediata que las fisuras étnicas: es la que existe entre sunitas y chiítas. Bob Woodward ha informado sobre el presidente George W. Bush por haber lastimeramente pedido a un miembro de su personal para que le llene, después de que nos dijeron que los iraquíes estaban divididos en “chiítas y sunitas”, que la información lo confundió porque él, el presidente Bush, pensó “que eran todos musulmanes.” Hemos llegado a cierta distancia de esa exclamación temprana de la ignorancia. Todo el mundo y su hermano ahora se refieren a sabiendas a la “chiítas y los sunitas,” pero sin ninguna sugerencia de saber cuándo se produjo el cisma, y ​​de qué se trataba, y por qué es importante.

En cierto sentido, no importa para nosotros, los infieles, cuándo y dónde y por qué la división entre sunitas y chiitas surgió. Lo que importa es nuestra actitud hacia esa fracción: si la deploramos o le damos la bienvenida

Hasta el momento, las autoridades estadounidenses han hecho enormes esfuerzos para minimizar esa fracción.Utilizan que todo uso la palabra “desestabilizadora”. Cualquier cosa que “desestabiliza” en el Medio Oriente musulmán es malo. Y sobre todo en Irak, donde los chiíes heredó el poder que había sido despojado de los árabes suníes cuando los estadounidenses invadieron, la gran esfuerzo estadounidense se dedicó a mantener a Irak uno sola y próspero país, donde chiíes y suníes (y árabe y kurdos) podría participar en una aventura conjunta para reconstruir el país. ¿Tiénesentido, desde un punto de vista infiel? ¿Por qué uno no desean que Irak para esté sujeto a las fuerzas centrípetas, y para romper, posiblemente en contradictorios tres, con una parte kurda corresponde aproximadamente a la edad vilayet otomana de Mosul, la parte sunita al viejo vilayet otomana de Bagdad, o posiblemente Sólo la provincia de Anbar (dado que muchos sunitas han sido expulsados ​​de Bagdad por el chií), y una parte chií árabe que corresponde a la edad vilayet otomana de Basora?

Una y otra vez durante más de una década, hemos escuchado lo importante no era que el Iraq pudiera dividirse en regiones sunníes y chiíes. Pero nadie explica por qué mantener a Irak en una sola pieza estaba en el interés de Estados Unidos, o en general del  Infiel,. Y si los sunitas en el Líbano, tal vez con sus números aumentados por refugiados sunitas de Líbano, atacan a los chiíes, es decir, atacar a Hezbolá, la organización militar y terrorista que dice representar a los chiítas libaneses, ¿por qué es que un mal ¿cosa?

Y si la incursión Arabia en Yemen, en el lado de las tribus sunitas de Yemen que luchan los Houthi (chiíes) rebeldes apoyados por Irán, ¿por qué es que algo que lamentar? Por lo menos, este conflicto podría utilizar el dinero saudí y material y mantener a  los saudíes ocupados, y menos capaces de causar daño a otra parte;idealmente, ninguna de las partes va a ganar, pero ambas partes continuaran ir en él, perdiendo hombres, dinero, material, infraestructura destruir, y, en general, la creación de un lío en otro país musulmán. Y en uno más de esos países, la desconfianza y el odio entre sunitas y chiítas en Yemen sólo pueden profundizar. Una vez más, ¿por qué sería eso – desde nuestro punto de vista – algo malo?

Y esto nos lleva a la noticia de la semana: la ejecución por los saudíes de un clérigo chiíta que conduce a Nimr al-Nimr y la ruptura de todas las relaciones diplomáticas entre Irán y Arabia Saudita, y luego entre Irán e Irak, Irán y Bahrein, Irán y Qatar, Irán y Omán, Irán y Kuwait, y la degradación de las relaciones entre Irán y los Emiratos Árabes Unidos Todas las historias en la prensa occidental están llenas de advertencias, de preocupación y desesperación que  expresan en este estado de cosas, y temores en cuanto a “lo que vendrá siguiente.”

No puedo entender esta preocupación, ni el miedo. ¿Cuál fue el romano que establece la ley: Divide et impera? No soy perfectamente abierto a ser persuadido de que la profundización de la brecha entre Irán y Arabia Saudita es una cosa terrible para nosotros. Estoy igualmente deseoso de ser persuadido de que atizar el resentimiento de los musulmanes no árabes para los árabes musulmanes es una mala cosa. Pero yo no puedo entender por qué.

Tal vez, entre los lectores de este post, alguien me ilumine, y pueda explicar por qué fisuras étnicas y sectarias en el Campo del Islam son una cosa terrible para nosotros, los infieles. Me quedaré aquí, listo para escuchar. Soy todo oídos.

Trump calls for ‘complete shutdown’ on Muslims entering US / Africano islamista se vuelve loco en youtube

Este video nos da una muestra auténtica y clara de lo que produce el Islam en mentes que ya de por sí están muy desiquilibradas (si no, no se habrían convertido a esa secta satánica) y en seres de temperamentos violentos y salvajes.

Suerte eurabia con la nueva ola de “Refugiados de Siria” (léase “Isis”)

Los europeos en manos de las mafias islámicas y de las mafias autóctonas- Reeditado

Nuevos asaltos  en Burkas en Britanistan. Neuer Burka-Raub in Britannistan

Burka-Räuber El ladrón de hoy puede utilizar el burka en dónde entra un verdadero arsenal. En Al Britania se produjo un nuevo asalto a una Joyería   ,  los ladrones estaban ataviados con Burkas Oxfordshire (Foto) se robaronrelojes por valor de  150.000 Pfund . Un ladrón llevaba armas de fuego, y otro un hacha, debajo del Burka el tercero, vació el local, y el cuarto organizó la huída en un  Audi. Los autores serían “asiaticos”musulmanes y ninguna mujer.

En Alemania por fin la Televisión deja ver en un reportaje la peligrosidad de las mafias de migrantes en segunda y tercera generación. Ellos se dicen estar fuera de toda ley y orden alemanas, no respetan a la policía sai se mete con ellos, para ello estan armados con armamentos mucho mas potentes que la misma policía. Hay grupos de jóvenes desde los 17 años y otros grupos de mayores y no tienen empacho en mostrar sus armas. Dicen que la policía debe ocuparse de delítos pequeños que puedan descubrir, meterse con ellos sería muy largo y muy peligroso porque estan organizados, las mafias hacen su trabajo y la policia el suyo pero si se cruzan en el camino habrá muertos. Se refieren a la sociedad alemana como “ellos” elloshicieron los errores y ahora nos quieren echar la culpa a nosotros y nosotros estamos preparados para la guerra. El sindicato policial conoce el problema pero está con las manos atadas, principalmente en Berlin cuya condiúcción de izquierda y socialista alimenta a los grupos anarquistas que se apoyan con los grupos de inmigrantes musulmanes. La policía de Berlin yalleva en este año dos milliones de horas extras en su haber.

de aquí

En la ciudad de  Schöppingen dónde hay un lugar para asilados políticos que se mueven en libertad por la ciudad causando desmanes robos y trafico de drogas un joven alemanb de 18 años fué acuchillado por un iraquí de 28 a. que se refugia en ese establecimiento a la espera del asilo,  el anterior fin de semana. M . La Ue dió la orden de que Alemania acogiera  2.500 asilados de Irak . Las heridas dieron directas en el corazon y los pulmones del joven aleman.

A continuación se movilizaron las fuerzas politicas pero  no como era de esperarse para proteger a las víctimas sino para proteger a los asilantes y el establecimiento ante posibles ataques de represalia.

Ninguna reunión con angelaMerkel, ninguna manifestación de desagravio ni palabras oficiales como ocurrió con la mujer egipcia apuñalada por un ruso en la Corte.

Las  víctimas de la violencia extranjera en Alemania no merecen mas que cursis reuniones deapaciguamiento.

Cadenas de velas encendidas, ositos de peluche en el lugar y hasta la Iglesia de la ciudad organizó una fiesta popular este Domngo para que la gente se olvide del dolor.

Para la violencia musulmana solamente el Appeasemment.

de aquí

La comunidad organizó una reunión de velas para hoy a las 19:30 en homenaje al joven asesinado Kevin:

Lichterkette in Schöppingen

Pero OHH! Casualidad al cura parroco se le ocurrió realizar a la misma hora una MIsa en honor a Kevin y pasar tambien la colecta.

Para dividir a los ciudadanos de  Schöppinger

Una nueva forma de encauzar los posibles impulsos de autodefensa para que los europeos corran la misma suerte que los Rinocerontes de los que hablé en el anterior comentario del WWF

La gran estafa “Salve a la Fauna silvestre”! El aniversario del World Wildlife Fund(World Wide Fraud)

Afganistan: mujer golpeada y quemada por quemar un Coran

AFGANISTÁN: espuma-en-la-boca de los salvajes musulmanes con una mujer mentalmente enferma  y quemando su cuerpo por presuntamente incendiar un Corán

CAeT3jrWMAA_4jv.jpg a granSIN CENSURA! Impactante video ha surgido de una mujer que está siendo golpeado hasta la muerte por una multitud furiosa en Kabul, Afganistán. El jugador de 27 años de edad, víctima, identificado únicamente como “Farkhunda ‘y que se cree que ha estado enferma mentalmente, fue salvajemente golpeada y pisoteada por una turba en  furia de los bárbaros musulmanes después de que fue presuntamente vista quemando una copia del Corán.

IB Times,   El video del ataque muestra la mujer, siendo maltratada, estampada en el suelo  y golpeada una y otra vez  con un trozo de madera. Uno de los atacantes le arroja un ladrillo mientras ella yacía en el suelo, y otros se ven dandole patadas y puñetazos a su cuerpo sin vida. Luego su cuerpo fue llevado al río Kabul, donde fue quemado.

acf9938d8100_sf_8

Varios de los hombres en el video pueden ser vistos filmar el ataque con sus teléfonos móviles. Las imágenes más tarde salieron a la superficie en los sitios web de medios sociales.

En declaraciones a la BBC, un testigo describió el incidente diciendo: “Escuché el ruido, me fui y la gente dice que una mujer quemó el  Corán. Cuando me acerqué vi gente enojada gritando que quieren matar a la mujer. La golpearon hasta la muerte y luego la tiraron al lado del río y la quemaron. Los bomberos llegaron mas tarde y apagaron el fuego y se llevaron el cuerpo “.

Los transeúntes tomar video de la mujer en llamas

El jefe de la policía criminal de Kabul general Farid Afzali confirmó los informes del incidente y dijo a la AFP: “Una mujer quemó un ejemplar del Corán en el barrio Shahi Doshamshira.”

A continuación, el cuerpo de la mujer fue arrojada al río Kabul, añadió Afzali.Los agentes llegaron al lugar y dispersaron las multitudes enfurecidas formadas por “miles de personas” en la zona como el incidente se desarrolló.

afgano-quema

La víctima fue acusada de prender fuego a las páginas del Corán, sin embargo sus padres han dicho a la policía de Kabul que su hija había sufrido con la enfermedad mental desde hace muchos años y no había tenido intención de quemar el libro sagrado del Islam.

(Creo que si era enferma mental cuando quemó el Coran tuvo un momento de lucidez)

Verlo aquí sin el cuadriculado de youtube
http://www.liveleak.com/view?i=0f5_1426790044

Islam y apaciguamiento

Islam y apaciguamiento

Por G. Murphy Donovan

Europa y América son empalados en los cuernos de un dilema estratégico. Por un lado, el mundo es asediado por el terror yihadista religioso, la barbarie, y las guerras  con los yihadistas. Al mismo tiempo, la mayor parte del mundo civilizado defiende q las culturas muy religiosas, suníes y chiíes del  Islam en especial, donde los problemas se originan. Para que quede claro desde el principio; con el Islam de hoy, parece que hay cada vez menos luz del día entre los imperativos seculares y religiosos.

ISIS islamista con el jefe de “Rehana,” luchador Peshmerga

La teología, en su mayor parte, es  a priori premisa para la política y la evangelización musulmana, el islamismo si se quiere. Su Cultura procede o está condicionada por escritos religiosos o tradición en la Ummah . El adjetivo “islámico” antes de la “república”no es sólo un artefacto histórico sino sustantivo .

De hecho, desde el 1979 la  Shia religiosa golpeó en Persia , las líneas de tendencia políticos en todo Dar al Islam son claramente teocráticas. Usted puede llamar al reciente golpe de chiítas en Yemen una matanza imitadora. El  Islam Secular está en la mira. La tendencia sufrió un revés en Egipto recientemente, pero sólo a costa de un golpe militar.

Teocracia o los generales son los dos valores predeterminados de las políticas en el mundo musulmán hoy en día. Sacerdotes y cazcos de metal no  son nunca muy lejos del nexo de poder. Si el comportamiento es una medida de mérito en la Ummah , los generales son preferibles a los ayatolás, eruditos islámicos, mulás, o imanes. Cairo podría tomar un arco neuralgico  aquí.

A priori suposiciones o injustificadas no se limitan, sin embargo, hacia el lado islámico del enigma geoestratégico. Intelectuales europeos y americanos, políticos, generales y académicos, han caído  con la misma enfermedad.

Terror ofrece una instantánea de la lógica que se deriva de premisas erróneas, conclusiones no percibidas que tratan de absolver al  Islam.

Después de la mayoría de las atrocidades, Este u Oeste, el fantasma del difunto Edward Said reaparece. Said es el apologista palestino, titular en la Universidad de Columbia, quien acuñó la teoría del “Orientalismo”, un cajón de sastre de las quejas que cubren una serie de consignas que permiten la absolución general para la mayoría musulmana en la actualidad.

Infieles en Occidente por lo general comienzan con handwringing ritual sobre los horrores de bombas, balas y decapitaciones, seguidos inmediatamente por una bola de contrapelo lógico donde se invierten los polos morales – un universo donde el villano islamista se transforma en víctima musulmana. Tiradores y bombarderos son retóricamente excomulgados por Quislings occidentales. Tal es la “lógica” que permite que un político negro de Chicago  declare enfáticamente que “ISIS no es el Islam,” un poco como separar  a  los chacales de los coyotes.

En contraste,hay  pocos musulmanes prominentes que condenan al ostracismo a los yihadistas. Jihad es tan musulmana como Mohammed. De hecho, cerca de 50 países en Dar al Islam ahora envían combatientes islamistas a  ISIS, reclutas hirsutas que están dispuestos a ejecutar, en el nombre de Alá, a europeos, americanos, o de Asia Oriental que caigan en sus manos. Más recientemente, dos civiles japoneses perdieron la cabeza. El verdugo de elección en el momento aparentemente lleva un pasaporte británico.

Antes de que la sangre se seca después de tal barbarie, los políticos y los expertos de los medios salen a la defensa para que no manchemos con la atrocidad el velo de las inmunidades creadas para todos los musulmanes. De hecho, cuando el Presidente de los Estados Unidos o el Primer Ministro de Gran Bretaña dice que ISIS, o cualquier grupo terrorista, no es islámico, confieren amnistía general en una sexta parte de la población mundial, el ahora célebre “pacífico” pasivo-agresivo , de mayoría musulmana.

La unción del Islam como víctima está asegurado por una letanía de excusas menores e igualmente insostenibles, incluyendo pero no limitado a: el colonialismo, la explotación, la pobreza, el analfabetismo, el imperialismo, el racismo (sic), y la equivalencia moral. De éstos, la equivalencia moral es la más absurda.

Pocos estudiosos musulmanes, ayatolás, imames ,  hacen cualquier reclamación de la equivalencia moral. Mohamed, el Islam, el Corán y el Hadith se cree que son una unidad, la verdad final, singular e inalterable. El islamista ve todas las otras religiones, judíos, cristianos, budistas, hindúes y sobre todo, como infieles o apostasías, los vasos de la ignorancia. Ecumenismo y el multiculturalismo es sólo posible, y sólo una táctica  en sistemas políticos donde los musulmanes son una minoría. La tolerancia es casi ausente cuando las mayorías musulmanas prevalecen.

Dentro de las principales religiones, la coherencia moral es ahora un oxímoron. Discriminación en Occidente es todavía un vicio mientras fanatismo en el Islam se ha ordenado como una virtud cultural.

Judios y cristianos han sido retirados de la mayoría de los estados árabes y se encuentran en peligro en el mundo musulmán en general. Judios en Europa también están bajo asedio ahora por una coalición de tradicionales antisemitas en la izquierda, aumentados por los inmigrantes musulmanes e irredentos a la derecha. En contraste, los 1,5 millones de árabes musulmanes todavía prosperan en el pequeño estado de Israel.

La igualdad es una demanda hecha por los apologistas occidentales en nombre del Islam. Pocos clérigos o eruditos sunitas o chiítas confieren igualdad, cívico o religioso, en el no creyente – infiel o apóstata. Entre los musulmanes, las pequeñas minorías como los kurdos, la Zezidi, Ahmadía, y el sufí legítimamente podrían pensar de sí mismos como moderados, pero representan sólo el cinco por ciento del Islam.

La absolución prematura del Islam es ahora la respuesta instintiva a toda atrocidad. No importa que la mayoría de los grupos terroristas son musulmanes y con orgullo de sí mismos matriz con todo el kit predecible: encantamientos, negro surah banderas, el Corán , el Hadith , barbas, y burkas – todo en el nombre de Mahoma. De alguna manera se supone que debemos creer que nada de esto tiene algo que ver con el verdadero Islam. La Ummah juega la víctima con las aprobaciones de pasivos  creyentes y la colaboración activa de los infieles. “Un gran religión” de hecho!

Un mantra estándar sostiene que la mayoría de los islamistas víctimas son musulmanes , otra tautología absurda. La ejecución sumaria  por los musulmanes justos es una especie de masoquismo cultural. Jihadistas que matan, o son ellos mismos muertos, se celebran desde Gaza a Kabul como héroes o mártires.

No hay, la oposición organizada universal a la bomba, una bala, o el cuchillo en la Liga Árabe o las 56 naciones de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI). De hecho, la sura , la espada y la pistola son los alimentos básicos de la iconografía musulmana moderna . Banderas y pancartas solo ponen la mentira del  meme “moderado”.

Islam en Londres

Cuando el objetivo es la sumisión, las modalidades para la victoria son claras, de hecho, la aprobación de las Escrituras. Ningun  clérigo musulmán sostiene que cualquier sura , admonición coránica, necesita modificación o reforma. Voces individuales o aisladas que podrían plantearse en contra de la violencia, pero no hay ninguna reforma

El vacío de reforma tiene su propia lógica. El reformador sería un apóstata y un objetivo en cualquier caso. El castigo por apostasía es la muerte! Ayaan Hirsi Ali y Salman Rushdie son ejemplos. ¿Qué se puede alterar si usted cree que tiene la palabra inmutable de Dios como guía? ¿Y por qué cambiar nada si está ganando?

La imperial islámica 5 ª columna en Occidente ahora puntúa el evangelismo con masacres periódicas como Charlie Hebdo en París sólo para recordar a los  infieles qué lado tiene la sartén por el mango. Terror global no puede ser orquestado por un solo grupo musulmán o estado islámico. Por desgracia, el terror centrífugo es un enigma táctico para Occidente y un activo estratégico para el islamista. Nada tiene tanto éxito como el éxito viral.

La Estrategia en Bruselas y Washington se ha deteriorado a lo que equivale a “whack-a-mole”, un juego de carnaval donde el martillo cae sólo cuando el roedor levanta la cabeza. ISIS es el roedor du jour . Los túneles de Gaza son la encarnación literal de tales tácticas musulmanes, la importancia estratégica de que está diseñado para purgar a  Israel, en particular, y el Occidente, en general, en la sumisión.

El apaciguamiento en el terror de Occidente y de serie en el Este hace para un cálculo donde los nuevos grupos terroristas o estados islámicos suelen proliferar. ISIS , Boko Haram, y Hisb ut Tahrir proporcionan algunas de las pruebas más recientes.

ISIS es el nuevo y ahora más cándido rostro del fascismo islámico, salvaje y sin concesiones, con un don para las relaciones públicas. La fuerza bruta es el atributo que merece la etiqueta fascista. La evidencia preliminar sugiere que las tácticas de ISIS, en una escala global, son mejores proselitistas y reclutadores que cualquieras atrocidades de  Al Qaeda  . Al Baghdadi no es sólo otro sunita Osama bin Laden. Baghdadi es peor – y más eficaz al mismo tiempo.

Cuando los soldados estadounidenses como Chris Kyle utilizan palabras como “salvajes” para describir a los islamistas, que sólo estaba dando voz a la menos ofensiva Descripción de los que matan en nombre Dios, Mohamed, o en el nombre del Islam.

Boko Haram es otra amenaza metástasis. Con la ayuda del Departamento de Estado de EE.UU., estos comerciantes de esclavos islámicos volaron bajo el radar terror durante décadas. Los bobos en Foggy Bottom no pueden decidirse a poner las palabras “terroristas musulmanes de comercio de esclavos negros” en la misma frase. La corrección política en Washington es una especie de Yankee fatwa hoy en día, una sentencia de muerte, especialmente para las estudiantes africanos.

La corrección política es ahora el talón de Aquiles de las democracias oficial sociales.

Hizb ut Tahrir es otro proselitista califato volando bajo el radar de los medios de comunicación con una asistencia del Departamento de Estado de Estados Unidos y la Comunidad de Inteligencia. HT actividades rara vez ven la luz del día, aunque esta mutación del islamismo sunita ahora opera abiertamente, al igual que al Ikhwan (alias, la  musulmán Hermandad ), sin una designación terrorista de Estados Unidos y el escrutinio correspondiente. Si se auditaran los activistas de HT, al Ikhwan, y los afiliados, los totales podrían contarse por cientos de millones.

La moderación entre los musulmanes no es una función de la cinética tanto ya que es una función de las afiliaciones culturales y simpatías. Los Pew Research Center y la Organización Mundial de la Salud encuestas proporcionan un amplio testimonio de las actitudes islámicas tóxicos y abusos sociales como la apostasía  capital, la poligamia y la consanguinidad.

En el momento que vivimos en una era en la que a la Hermandad Musulmana, y afiliadas (ver CAIR), se dieron la bienvenida en la Oficina Oval, pero el Primer Ministro de Israel es despreciado  y maldecido. Las razones de tal locura son claras: el temor por la economía, el temor por las fuentes de energía, el miedo al  número de musulmanes globales, y en última instancia, el temor de que el terrorismo podría empeorar.

El Departamento de Estado de Estados Unidos es una de las pocas instituciones en América, con excepción de la Nación del Islam, bendecido con el don de la profecía. La lógica, la razón y la moral se han subvertido para servir a la causa de apaciguamiento. Complacer a los salvajes siempre ha sido la elección de un política que garantiza que las cosas van a empeorar.

G. Murphy Donovan escribe sobre la política de seguridad nacional

 

Read more: http://www.americanthinker.com/articles/2015/02/islam_and_appeasement.html#ixzz3QmSbAJXv
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook

Charlie Hebdo publica nuevamente a Mahoma en la tapa sin pedir permiso a los tolerantes eruditos musulmanes

Emision de la revista contará con el Profeta Muhammad con un cartel de “Je Suis Charlie”

Tema post-ataque de la revista satírica contará con una caricatura del profeta Mahoma en la portada, con un cartel “Je Suis Charlie” bajo el titular “todo está perdonado.”

PARIS-Desde Charlie Hebdo perdió ocho miembros del personal en un ataque terrorista la semana pasada , millones de personas han declarado su apoyo a la revista satírica francesa con el lema “Je Suis Charlie.”

Ahora la publicación a menudo cáustica, ante el reto de conciliar su nuevo estatus como una causa célebre con su reflejo para burlarse, ridiculizar y ofender, está poniendo una caricatura del profeta Mahoma en la portada de lo que es probable que sea su mayor  cuestión nunca.

Flanqueado por dos colegas, dibujante Rénald Luzier-conocida como Luz-hizo un relato lloroso el  martes de cómo llegó a señalar a la ilustración de la tapa después de horas de tratar de encontrar el tono adecuado.

“Miré a Mahoma. Estaba llorando. Y luego, encima, escribí ‘Todo está perdonado’, y lloré, “dijo en una conferencia de prensa. “Y ahí estaba. Habíamos encontrado nuestro encubrimiento no el que el mundo quería que nosotros gamos pero la que nosotros queríamos hacer “.

Rénald Luzier, que dibuja con el nombre de Luz, relata su proceso creativo para la portada de la próxima edición de Charlie Hebdo en una emotiva conferencia de prensa. Foto: AP

Sr. Luzier dijo que los otros dibujantes de la revista estuvieron de acuerdo en que sería la portada de la edición de esta semana, que permanecerá excepcionalmente a la venta durante dos semanas para dar tiempo al personal para preparar la siguiente.

Distribuidores dijeron el lunes que se estaban preparando para imprimir hasta tres millones de ejemplares de la edición del miércoles 50 veces la circulación normal. Eso es elevar la presión en una pequeña salida conocido por meterse con todas las formas de autoridad, incluyendo algunos que se han apresurado a su defensa.

El ataque de la semana pasada se ha convertido Charlie Hebdo en un emblema de la libertad de expresión. Millones de personas salieron a las calles el domingo a través de Francia, cantar el nombre de la revista. La producción de la cuestión en sí se ha convertido en un evento mediático, con otros periodistas reunirse en las oficinas del diario de izquierda Libération, que ha acogido a Charlie Hebdo desde el ataque.

“Ha sido muy conmovedor y también hipócrita”, dijo Laurent Léger, un reportero de la revista que sobrevivió a los disparos. “De repente, estamos apoyados por el mundo entero. Mientras que en estos años que estuvimos completamente solos “.

Charlie Hebdo no está tirando los golpes. Poner una caricatura de Mahoma en la portada es el mismo hecho de que uno de los asaltantes en ataque de la semana pasada dijo que motivó los asesinatos . Esta vez, el profeta tiene un cartel que dice “Je suis Charlie.”

Contribuyentes para la edición posterior al ataque de Charlie Hebdo trabajar el viernes en las oficinas del periódico Libération en París. AMPLIAR
Contribuyentes para la edición posterior al ataque de Charlie Hebdo trabajar el viernes en las oficinas del periódico Libération en París. ASSOCIATED PRESS

Edición Los próximos "supervivientes" de Charlie Hebdo tendrá una caricatura en la portada del Profeta Muhammad sosteniendo un "Je suis Charlie" signo bajo el título 'Todo está perdonado.'AMPLIAR
……………………….
Pero tanto han hecho nuestros politicos para convencenos de que las verdaderas víctimas son los musulmanes orque todo el mundo les culpa del atentado, valga la pradoja, que ahora los santones musulmanes moderados vuelb+ven a criticar esta portada y la toman como provocación

Islamgelehrte verurteilen neue „Charlie-Hebdo“-Ausgabe

Eruditos islámicos egipcios tienen el primer número de la revista francesa“Charlie Hebdo” criticó duramente después de los atentados en París. La institución religiosa importante Dar al-Ifta (“Casa de la ley”) en El Cairo evaluó la liberación de nuevas caricaturas del profeta Mahoma como un “acto racista”.

Esta “provocación injusta de 1,5 mil millones de musulmanes en todo el mundo”, dará lugar a una nueva ola de odio en las sociedades francesas y occidentales.Esto no es propicio para la convivencia y el diálogo con los musulmanes dijeron., osea los de Charlie Hebdo no aprendieron la lección ni captaron el mensaje y la historia vuelve a empezar