Estado Islámico revela datos personales de 100 militares de EE.UU. y ordena asesinarlos

Tambien

…………………………….

Mataron a Ben Laden y crearon a uno peor y con recursos economicos y humanoa:

………………………………..

Debemos considearar a ISIS aparte del Islam?

Afganistan: mujer golpeada y quemada por quemar un Coran

AFGANISTÁN: espuma-en-la-boca de los salvajes musulmanes con una mujer mentalmente enferma  y quemando su cuerpo por presuntamente incendiar un Corán

CAeT3jrWMAA_4jv.jpg a granSIN CENSURA! Impactante video ha surgido de una mujer que está siendo golpeado hasta la muerte por una multitud furiosa en Kabul, Afganistán. El jugador de 27 años de edad, víctima, identificado únicamente como “Farkhunda ‘y que se cree que ha estado enferma mentalmente, fue salvajemente golpeada y pisoteada por una turba en  furia de los bárbaros musulmanes después de que fue presuntamente vista quemando una copia del Corán.

IB Times,   El video del ataque muestra la mujer, siendo maltratada, estampada en el suelo  y golpeada una y otra vez  con un trozo de madera. Uno de los atacantes le arroja un ladrillo mientras ella yacía en el suelo, y otros se ven dandole patadas y puñetazos a su cuerpo sin vida. Luego su cuerpo fue llevado al río Kabul, donde fue quemado.

acf9938d8100_sf_8

Varios de los hombres en el video pueden ser vistos filmar el ataque con sus teléfonos móviles. Las imágenes más tarde salieron a la superficie en los sitios web de medios sociales.

En declaraciones a la BBC, un testigo describió el incidente diciendo: “Escuché el ruido, me fui y la gente dice que una mujer quemó el  Corán. Cuando me acerqué vi gente enojada gritando que quieren matar a la mujer. La golpearon hasta la muerte y luego la tiraron al lado del río y la quemaron. Los bomberos llegaron mas tarde y apagaron el fuego y se llevaron el cuerpo “.

Los transeúntes tomar video de la mujer en llamas

El jefe de la policía criminal de Kabul general Farid Afzali confirmó los informes del incidente y dijo a la AFP: “Una mujer quemó un ejemplar del Corán en el barrio Shahi Doshamshira.”

A continuación, el cuerpo de la mujer fue arrojada al río Kabul, añadió Afzali.Los agentes llegaron al lugar y dispersaron las multitudes enfurecidas formadas por “miles de personas” en la zona como el incidente se desarrolló.

afgano-quema

La víctima fue acusada de prender fuego a las páginas del Corán, sin embargo sus padres han dicho a la policía de Kabul que su hija había sufrido con la enfermedad mental desde hace muchos años y no había tenido intención de quemar el libro sagrado del Islam.

(Creo que si era enferma mental cuando quemó el Coran tuvo un momento de lucidez)

Verlo aquí sin el cuadriculado de youtube
http://www.liveleak.com/view?i=0f5_1426790044

Alemania: ¿Los jueces constitucionales también protegeran a los nudistas?

¿Los jueces constitucionales también van a proteger a los nudistas?

Desde el fallo pañuelo habla una ingenuidad, ya que normalmente sólo se encuentran en los documentos de posición de la antroposofía. El Tribunal Supremo ha tomado una decisión con carga ideológica

Cuando se trata de la fe y la religión, cada debate comienza de nuevo desde cero.La libertad religiosa, por ejemplo, se entiende como la libertad de elegir su religión, como se esperaba en un club deportivo de su elección se convierte en un miembro o usted mismo determina cómo desea comer: Carnivoro, vegetariano o vegana.

Pero la libertad religiosa es más. También significano  tener ninguna religión, y ser protegido de las restricciones religiosas. Al igual que la franquicia también ofrece la posibilidad de abstención. Para que los creyentes se reúnan en la adoración, no sólo es el deseo de orar juntos. También hay una especie de deferencia al público.

Para ser observado mientras se ora o ver a la gente rezando pueden ser tan vergonzoso como ver como una pareja teniendo sexo, habiendo olvidado de correr las cortinas. Exhibicionista y Voyeur gustarían encontrar algo estimulante, la mayor parte de ello se convierte en mucho más.

“Lo siento, pero mi religión me prohíbe”

Ahora hacemos la última vez  una experiencia extraña: la sociedad secular es, mayor en el aumento del respeto a la religiosa . Estoy que de vez en cuando exploté;incluso como un colegial que a menudo no aparecía  hasta la tercera hora en la escuela porque le pareció una impertinencia, ya que hay que levantarse al amanecer para rezar.

Eso no ha cambiado nada. En su lugar me dejan entrar en debates, me niego a la invitaciones a eventos de la mañana con un conjunto de: “Lo siento, pero mi religión me prohibe levantarme antes de las diez .” Dependiendo de la situación, puede ser once o doce . Y funciona. Nadie pregunta qué clase de religión que me prohibe levantarme temprano, porque nadie quiere herir mis sentimientos religiosos.

Poco a poco, les extiendo mi programa. Yo como casi, pero no todo. Tofu, verduras crudas, cereales, sushi y Labskaus son una abominación para mí. Sin embargo, debido a que sólo la intolerancia a la lactosa y alergia al gluten entre los motivos de rechazo reconocidos y porque no quiero ser grosero, yo prefiero decir: “Lo siento, yo sólo como kosher” o “halal” cuando tengo un sentimiento de que mis anfitriones son más de philo Islamophios. Y debido a que la mayoría de la gente no tiene idea de lo que  “kosher” o “halal” en realidad significa, salvo que es el nuevo Bio, estoy con él.

¿Dónde está el sentido común?

Creo que, por un lado, muy práctico, por otro lado también aterrador. ¿De dónde viene el respeto por la religión y dónde está el sentido común? Hace años visité en Boston  una “iglesia”, estaba a la cabeza  un “reverendo”, que tuvo el sueño de un ser que había aparecido y le dio la misión de salvar a la Tierra. La humanidad debe dejarse de proliferar.

El único requisito de esta comunidad de fe fue: “No has de procrear” – No dejarás  procrear. Para este propósito, abogó por la “Iglesia de la Eutanasia”, etc. suicidio, el aborto, el canibalismo y el sexo anal como medio de reducción de la población. Aunque la iglesia fue una de sólo unos pocos cientos de miembros, fue reconocida como una comunidad de fe. Las donaciones pueden ser deducibles de impuestos.

También hay en los EE.UU. naturistas con asociaciones que se han constituido como iglesias. Por supuesto, los creyentes no tienen nada de  las devociones  nada. Uno lo puede encontrar tonto, absurdo o irrazonable, pero puede dar una explicación teológica para todo. Sólo en el estado de desnudez completa todos los hombres son en realidad los mismos

Desde la  sentencia del el pañuelo se habla de  ingenuidad

Me gustaría leer las razones dadas por el Tribunal Federal Constitucional una rama alemana de la “Iglesia de la Eutanasia” o una iglesia nudista a la que negó el reconocimiento como comunidad religiosa. Es de suponer que, en relación con la moralidad y el sentido moral de la población mayoritaria. Cuando sobre el pañuelo falló, la Corte Suprema de la República Federal ha sostenido lo contrario.

No sólo legalmente,  se negó una evaluación clara del pañuelo en la cabeza, sino también educativa. Es precisamente la tarea de la escuela de la comunidad, “enseñar a los estudiantes la tolerancia hacia otras religiones y creencias”.

Eine Frau mit Kopftuch
Tribunal Constitucional

Los profesores no deben ser prohibidos de enseñar en la clase con un velo

Y: “Este ideal se debe permitir para ser vivido, incluso el uso de ropa que se asocia con las religiones, ya que además de la pañoleta como la kipá judía, hábito o símbolos de la monja, como la cruz desgastada visible.”Desde el velo islámico que llevaba una marcha “en sí mismo no cortejar o incluso evangelizar por efecto alternativo”. Por el contrario, no había justificación “de un simbolo cristiano o  expresiones ancladas de  religiosos judíos”.

De la sentencia habla con una ingenuidad, ya que normalmente sólo se encuentran en los documentos de posición de la antroposofía.Pero la frase: “Este ideal debe permitir ser vivido” muestra cómo está ideológicamente cargada la decisión. No es la tarea de los jueces constitucionales para determinar ideales. Al menos dos jueces de la Sala Primera han opuesto en una “opinión disidente” de la vista de sus colegas. Un hecho que fue ignorado en la información y sugiere cómo los abogados ven  la cuestión de lo que distingue una bufanda de una cruz o una kipá.

De “El hábito de las monjas” va desde la ausencia de sentimiento de amenaza

Esta pregunta sólo puede ser un política más que una respuesta jurídica, de hecho. En vez de proclamar que el Islam es parte de Alemania, sin pensar que esto también significa matrimonios  forzados y matrimonios de niños, la supresión de las mujeres, la poligamia practicada y la homofobia entrando en  Alemania, un político podría levantarse y decir:

“La gente a veces es lenta. Aunque muchos alemanes cenan para un reality show en RTL 2, Alemania sigue siendo un país con imprimación cristiana. Por eso celebramos la Pascua, Pentecostés y Navidad, Inmaculada Concepción y la Asunción. Esto hace a nuestra cultura. Si esto no fuera así, podríamos abolir estas vacaciones y dejamos ala gente  que lo quiera celebrar . Entonces el Domingo podría ser trasladado a sábado. Por otra parte,a  nadie se le impide festejar los días de fiesta que son parte de su cultura, o su elección, a ayunar en Ramadán o durante el día de la Pascua de comer sólo pan sin levadura. O el Primero de Mayo para entrar en el campo en lugar de participar en una demostración de la DGB (sindical). Este es el significado de la religión y la libertad de religión “.

En este contexto, la referencia sería apropiada a lo que el pañuelo en la cabeza de uno, como es llamado por el Tribunal Constitucional Federal, “El hábito de las monjas” es diferente. Desde un “hábito de  Monjas” no va  ningún sentimiento de amenaza, es en  ningún caso en que una joven cristiana había sido retirada por la fuerza a un monasterio para casarse con Jesús allí. Se ve tampoco a ninguna  niña de diez años en “El hábito de las monjas” en las calles, pero más y más niños cada  año con un pañuelo en la cabeza que gustan de confirmar que lo llevan “voluntariamente”.

Y así se nos dice una y otra vez que debemos diferenciar porque es “una forma de Islam” no hay ni siquiera una de las razones para el uso del velo. A veces es una expresión de las creencias religiosas, incluso un accesorio de moda, el color debe coincidir con el resto de la ropa. Algunas mujeres jóvenes lo usan porque sus padres quieren que lo hagan , otras para molestar a sus padres. O porque “las tetas al aire”le hacen  sentir desnuda.

Para explicar la existencia deuna  tal arbitrariedad convertido en un símbolo de la libertad religiosa que debe ser protegido por la ley, sólo demuestra que esta sociedad ha perdido su razón. ¿Cómo sería si los tacones altos  y zapatos de plataforma se debieran optar y los usuarios insistieran que también deben ser  usados ​​en clases de educación física?

También este ideal, creo, se debe permitir para ser vivido.

IMPACTANTE! En la Iglesia de Inglaterra el Vicario Permite la oración musulmana completa en la iglesia

IMPACTANTE! En la  Iglesia de Inglaterra el Vicario Permite la oración musulmana completa en la iglesia, le dice a la congregación para alabar “el dios que le  encanta Alá”

Iglesia Waterloo Wikimedia 3Una Iglesia de Inglaterra vicario se enfrenta a una tormenta de protestas de los cristianos tradicionalistas después de asignar un servicio de oración musulmana, que se celebrará en su iglesia. Decenas de musulmanes participaron en el evento “Mezquita Incluido” en la iglesia de San Juan, Waterloo, en el centro de Londres, en lo que se cree que ha sido la primera vez que un servicio completo de la oración islámica se ha celebrado en la Iglesia de Inglaterra.

26966D4F00000578-2992645-image-A-1_1426210910059

UK Telegraph El vicario, el reverendo Canon Giles Goddard (foto de arriba), un prominente clérigo liberal, se unió en el evento, la lectura de un pasaje de la Biblia y se invita a la congregación a dar gracias al “Dios hizo que amamos Alá”. Canon Goddard, describió el servicio, el sábado, como “muy emotivo” y dijo que simplemente lo que a la expresión de la voluntad de la iglesia para ofrecer a la gente un “lugar para orar”.

Pero clérigos evangélicos hombre lobo enojados por el servicio que nos dijeron que marcan una ruptura con el derecho canónico prohíbe cualquier variación que a partir de la liturgia oficial si contiene “cualquier desviación de la doctrina de la Iglesia de Inglaterra en cualquier asunto esencial”. Era tan “ofensiva” para los cristianos de ser perseguidos por su fe en todo el mundo, dijeron.

San Juan de Terra Nova

Se produjo en medio de la creciente ira de los evangélicos en la diócesis locales de Southwark en el sobre lo que algunos claimsoft equivale a una toma de posesión liberal. Alrededor de 60 clérigos han firmado una declaración conjunta para el obispo de Southwark, al manifestar su preocupación reverendo Christopher Chessun en lo que ven como un alejamiento de la enseñanza bíblica sobre temas tales como: la sexualidad.

Ellos una manera particular; critican al  San Juan sobre el factthat que tiene servicios de “acción de gracias” por personas del mismo sexo uniones civiles y los matrimonios .

Canon Goddard  abordado por un grupo llamado la iniciativa inclusiva Mezquita, que permite que tanto las mujeres como los hombres para dirigir la adoración, para acoger el evento para conmemorar el Día Internacional de la Mujer.

Screen-shot-13.03.2015-en-1: 46: 47 PM

“Yo dije que sí, por supuesto, ven ‘no Ising verdadera thatthis sería controversial”, dijo. “Estamos ofreciendo un lugar para la gente a orar así que tenía sentido absolutamente perfecto … nos shoulderstand ofreceremos lugares para orar, somos la Iglesia de Inglaterra.” Él rechazó las acusaciones de que era una violación de la ley canónica como el evento que no es oficialmente un Iglesia de servicio Inglaterra.

“Podrían haber ido a un centro comunitario, supongo, pero les encantó estar en una iglesia, estamos simplemente muy contentos y encantados de tener la bienvenida y fue muy conmovedor realmente”, dijo. “Es el mismo Dios, compartimos una tradición.”

mosque_3230195b

Al final Canon Goddard leyó parte del Salmo 139, diciendo a la congregación: “Esto es de la escritura hebrea … que todas las grandes tradiciones siguen así que vamos a celebrar nuestras tradiciones compartidas, dando gracias al Dios hizo amamos a Dios. “

El reverendo Stephen Kuhrt, vicario de la iglesia de Cristo, New Malden, al sur oeste de Londres, dijo: “Estoy consternado por la islamofobia y cuando la gente improvisar en frenesí anti-musulman, pero el vicario de San Juan Waterloo ha hecho algo que es totalmente ilegal, ¿Qué es permitir un servicio islámica que se celebrará en su iglesia y entonces ha participado también.

stream_img

“No es una forma de manejar la compleja cuestión de cómo relacionarse con los musulmanes para celebrar un servicio islámica [en una iglesia.] – Hicieron nunca pasaría en una mezquita”

El reverendo Robin Weekes, ministro de la Iglesia Emmanuel en Wimbledon, y un ex misionero dijo: “Es especialmente ofensivo para los que padecen persecución bienestar en todo el mundo por su fe en la unicidad de Jesucristo.

No, Boris Nemtsov no fue muerto por el Islam

No, Boris Nemtsov no fue muerto por  el Islam

putinislam

Nótese que no estoy diciendo que Nemtsov no fue asesinado por terroristas islámicos, pero el término es elástico cuando se trata de yihadistas que están en la nómina de Rusia. Que es lo que los supuestos asesinos en este caso son.

Algunos Counterjihadists tienen la impresión de que Putin es duro contra el terrorismo islámico. En realidad Putin tiene a sus jihadistas islámicos que luchan fuera de los  jihadistas islámicos. Rusia ha estado haciendo ese tipo de cosas durante mucho tiempo. Funciona bastante bien, si no te importa ir por el camino de Roma y sus ejércitos bárbaros. (Por otra parte lo hacemos demasiado, sólo que más cluelessly.)

El aspecto del bicho raro del caso es que es actualmente bastante trazable al propio pueblo de Putin. El cambio de motivo es útil. Afirmar que Nemtsov fue asesinado por los comentarios sobre el Islam quita el foco de Putin, pero no tanto cuando las personas que lo hacen la matanza están vinculados a sus fuerzas de policía y su jefe militar mascota.

Pero como he escrito antes, a la KGB le gustan asesinatos de negación plausible.También lo hace el régimen de Putin que tiene veteranos de la KGB en todo.

Eso significa que todo el mundo se supone que sabe quién lo hizo, mientras que hay una excusa oficial para trasladar la culpa. Esto aunque puede ser la línea más fina todavía,  también envía un mensaje.

Por un lado, Putin está recordando a los rusos lo que “significa” entre ellos y este tipo de asesinos (incluso y sobre todo si él está en  el envío de ellos) y la otra es que él puede enviarlos. Eso le mueve fuera de la categoría de líder y en la de un señor de la guerra. Esa lectura sugiere que Rusia se está moviendo hacia atrás. En serio revés.

la fantasía eurasiática de Putin termina con ejércitos musulmanes y la conquista musulmana de Rusia supervisado por los últimos vestigios del antiguo régimen. Es una visión sombría, pero sin duda no muy diferente de lo que está sucediendo en los EE.UU. y en la UE.

Los gobernantes se convierten al  terrorismo musulmán para mantener el control de una población rebelde.

No se trata sólo del Islam sino de la mentalidad tribal

No es sólo el Islam, es la mentalidad tribal

fftEl  “nada que ver con el Islam” mantra recibió un golpe recientemente en uno de los órganos principales de la sabiduría liberal,The Atlantic, Graeme Wood’ . Muchos lo han recibido como un artículo de una revelación en las doctrinas islámicas detrás de las atrocidades de ISIS. Los lectores habituales de FrontPage y Jihad Watch no estarán tan impresionados. Durante años han entendido la relación entre el yihadismo y el islam. En 1994 Andy McCarthy hizo esta conexión cuando él procesó a los autores del primer atentado contra el World Trade Center el año anterior, una conexión que el FBI ignora o se descontará en el momento – un fracaso, por cierto, que se ha convertido en una tradición perniciosa para los encargados de la protección de la seguridad y los intereses de nuestra nación. Para todos los que han estado prestando atención a la subida del yihadismo moderno, el artículo de Graeme Wood, es un perro que  muerde la historia del hombre.

Uno puede esperar que tal vez ahora, con la verdad revelada por uno de los oráculos del corredor Acela, los negadores de la yihad lo sabran ahora, aunque yo no apostaría por ello. Opiniones no examinadas constituyen el grueso de la mente progresista, y son notoriamente resistentes a pruebas empíricas y argumentos sólidos. Pero el caos actual en el Oriente Medio resulta de algo más que el Islam y su beligerancia tradicional, pretensiones de supremacía, y las leyes y doctrinas religiosas no liberales. Estas características reflejan variaciones en la mentalidad de la tribu, una antítesis de la modernidad y los principios de la democracia liberal, y aún poderosa en el Medio Oriente, la región que una vez  se describe como “tribus con banderas.”

Para todas las diferencias entre los pueblos tribales, los componentes de esta mentalidad son consistentes, desde los antiguos galos y germanos por César conquistados y los vikingos que aterrorizaban a gran parte de Europa, a los indios americanos con quienes  la caballería de los EEUU luchó y las bandas yihadistas que arrasan en el Medio Oriente.

En primer lugar, hay poca noción de una humanidad común que trasciende la etnicidad o la cultura. Los principios universales son escasos, y la identidad personal se encuentra únicamente en las costumbres y tradiciones de las tribus colectivas. Los forasteros deben ser desconfiados, saqueados, o vencidos cuando sea posible.La lealtad no es principio, pero  la sangre. La mayoría de los pueblos indígenas consideran que su tribu es el colmo de la humanidad, los únicos seres humanos genuinos. De ahí su palabra “humano” es generalmente idéntico al nombre de su tribu. Son literalmente etnocéntricas.

En segundo lugar, la violencia, en particular contra los extranjeros, es un instrumento aceptable para la resolución de conflictos y la afirmación de la superioridad tribal. No sólo la violencia de la guerra, sino también la cruel tortura y masacre de los extranjeros, entre ellos mujeres y niños, son legítimas por servir a los intereses de la tribu. De hecho, lo que llamamos el terrorismo era una táctica de guerra tribal para evitar una guerra a gran escala por lo que aterrorizando a los enemigos  se rendirían sin luchar, un fenómeno común en las diversas guerras con los indios de la historia americana. De ahí provocar el miedo con la cara pintada, tatuajes, gritos de guerra, los peinados extravagantes, la  tortura a la reventa, la mutilación de los enemigos, o masacre de sus mujeres e hijos, todos los cuales tienen el propósito de atemorizar y desmoralizar al enemigo. La misma intención explican las amenazas fanfarronas, fanfarronería, e insultos típicos de la guerra tribal y la diplomacia. Estas prácticas pueden ser documentados en las sociedades tribales desde los iroqueses a los antiguos galos.

A continuación, la lealtad en las sociedades tribales cuenta sólo para aquellos dentro de la tribu. Las alianzas con otras tribus o pueblos son ad hoc y dependen de los intereses inmediatos de la tribu. Ellos pueden ser abandonados o traicionados si las circunstancias o las percepciones cambian. Además, el respeto por los demás más allá de la tribu se basa únicamente en su capacidad de infligir violencia de sus enemigos. La “tribu más fuerte”, un estado basado en la eficacia y el éxito en los conflictos, atraerá aliados, que abandonarán a la potencia hegemónica una vez que se pierde la percepción  de su fuerza. Así, durante las guerras de César en la Galia varias tribus galas y germanas se aliaron con los romanos cuando aparecieron dominantes, para  traicionarlos en un instante si pensaban que se estaban debilitándo. Del mismo modo, durante las guerras de los EE.UU. la caballería contra los indios de las llanuras, muchas tribus víctimas de los sioux o Apache o Cheyenne se aliarían con los estadounidenses si éstos parecían estar ganando, luego cambiar de lado el momento en que parecía débil.

Por último, las sociedades tribales se centran en el guerrero macho y su honor. Olvídese de las fantasías de Estudios de la Mujer de las sociedades tribales matriarcales. El Privilegio de las culturas tribales de varones, para los hombres que luchan, y la supervivencia y el honor de la tribu depende del valor marcial. Las mujeres cargan con los niños y el trabajo, como los esqueletos del pre-colonización de los indios estadounidenses lo demuestran. Huesos femeninos muestran mucho más daño del trabajo físico duro que el de  los hombres. Esto no significa que las mujeres no tenían estatus dentro de la tribu, o no disfrutaban un poco más la igualdad de las mujeres en las civilizaciones más sofisticadas.Pero los guerreros machos seguían dominando, y la cultura  principal se centraba en los hombres y su destreza en la guerra, lo que les valió el honor, lo que llamamos el prestigio, para toda la tribu.

¿Suena familiar? Debe, ser  por el Islam, que en parte, es la “teología” de la mentalidad tribal. Importante innovación del Islam era redefinir la “tribu” como a toda la umma de creyentes, creando en efecto una “super tribu” que trasciende la mera sangre como el agente de unión. Pero el guerrero tribal ethos persiste– en la doctrina de la yihad, atrocidades tribales de terror contemporáneo y sus vídeos espeluznantes, el privilegio de los hombres en la poligamia, los crímenes de honor, y las restricciones sociales sobre las mujeres, el desprecio por el infiel el “otro” en la creencia coránica que los musulmanes son “lo mejor de las naciones”, la traición de alianzas en la sanción religiosa de mentir a los infieles (taqiyya), y la obsesión por el “honor” que hoy en día encontramos en las reacciones musulmanas violentas para “blasfemia” contra Mahoma o el Corán.

Hacer caso omiso de la mentalidad tribal es tan peligroso para nuestra política exterior como restar importancia a la doctrina islámica. El trastorno crónico en el norte de Irak hoy en día no es sólo acerca de la división entre sunitas y chiítas, o el sueño de ISIS de un califato. También refleja el desconcertante número de tribus y clanes de la región, cuyas alianzas y enemistades complejas cambian continuamente según las circunstancias y las percepciones de qué tribu es la más fuerte. Nuestro aliado de hoy puede convertirse instantáneamente en nuestro enemigo mañana. Las facciones que aparecen “moderadas” de hoy pueden convertirse en terroristas yihadistas mañana. Nuestros “amigos” nos dirán lo que queremos escuchar hoy, y luego traicionaran con  sus palabras mañana. Lo más importante, cualquier cosa que hagamos que crea la percepción de debilidad – en especial las concesiones, o la  falta de infligir la venganza o actos de misericordia – también puede dañar nuestro prestigio como la “tribu más fuerte” e invitar a las otras tribus a abandonarnos.

Estas prácticas tribales definen la mayoría de los pueblos, incluidos los europeos, antes del advenimiento de la modernidad. Han sobrevivido entre musulmanes de Oriente Medio, ya que se codifican en las doctrinas religiosas que prometen la potencia mundial de la tribu de los fieles en esta vida, y el paraíso en la siguiente, especialmente para los guerreros jihadistas.Esta amalgama en parte explica el espectacular éxito de guerreros musulmanes durante 1000 años, un historial de logros marciales cuyo recuerdo hoy alimenta el resentimiento y la ira de los musulmanes que desean restaurar ese honor perdido. También contribuye a la dificultad de muchas sociedades musulmanas de conciliar con la modernidad, la democracia liberal en particular y de su carga de los derechos humanos, la tolerancia confesional, y la igualdad para las mujeres y los de otras religiones.

Por supuesto, en todo el mundo millones de musulmanes han logrado trascender el tribalismo y ajustar su fe a la modernidad. Pero millones más no no lo hacen , y son ellos los que están fomentando la mayor parte de la mutilación y el asesinato de todos los continentes excepto en la Antártida. Nuestras tácticas y estrategias para confrontar esta amenaza de hecho deben basarse en una comprensión correcta de los imperativos espirituales que motivan a los yihadistas. Pero también deben tener en cuenta las mentalidades tribales que respetan la fuerza y ​​honor de  los fuertes.

El apaciguamiento de la administración Obama con  Irán – Actualmente la “tribu más fuerte” difunde su influencia por todo la  región- ha dañado nuestro prestigio entre los aliados como Jordania, Arabia Saudita y Egipto, que ya están haciendo ofertas alrededor para un socio más confiable y contundente . Si queremos destruir a los yihadistas, comprobar las ambiciones nucleares de Irán, y proteger nuestros intereses, debemos volver a ser la “tribu más fuerte.”

Freedom Center folletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .