La pelicula “La inocencia de los musulmanes” censurada en Youtube ahora debe ser repuesta

Tribunal del Circuito noveno de EEUU anula la orden de Barack Hussein Obama y  dice: “YouTube no debería haber sido obligado a acabar con la polémica película sobre Mahoma”

inocencia de los musulmanes

YouTube no debería haber sido obligado a acabar con ‘La inocencia de los musulmanes’ la película que supuestamente desencadenó la violencia en el Medio Oriente y amenazas de muerte a los actores, un tribunal federal de apelaciones dictaminó en una victoria para los defensores de la libertad de expresión.

660News  El noveno uber-liberal Circuito de la Corte de Apelaciones del lado de Google, propietaria de YouTube, después de los defensores de la libertad de expresión instaron al tribunal para revocar una decisión 2-1 por tres de sus jueces. Los tres jueces habían ordenado a YouTube para acabar con el vídeo.

Londres, Reino Unido.  14 de octubre 2012 - Los musulmanes piden a Google que retire la película "La inocencia de los musulmanes" de YouTube demostrar fuera de la sede actual de Google en Victoria, Londres.  - Los musulmanes piden a Google que retire la película "La inocencia de los musulmanes" de YouTube, demuestran fuera de la sede actual de Google en Victoria, Londres.

La película inspirada en los disturbios por los que consideró blasfema al profeta Mahoma y el presidente Barack Obama y otros líderes mundiales pidió a Google que la bajara.

Google, que dijo que esas peticiones han ascendido a la censura, se unió a una alianza inusual de cineastas, otras compañías de Internet y organizaciones de medios de noticias importantes que no querían que la corte para modificar la ley de derechos de autor o infringe los derechos de la Primera Enmienda.

548235_260634330723324_90047761_n

El panel de 11 jueces de la novena Corte de Circuito de Apelaciones del lado de Google, propietaria de YouTube, diciendo que la decisión anterior por un panel de tres miembros del mismo tribunal dio “poca atención” a la Primera Enmienda y constituía censura previa – un prohibición de la libertad de expresión antes de que tenga lugar.

“La orden judicial obligatoria censurado y suprimido una película políticamente significativa – sobre la base de una teoría dudosa y sin precedentes de los derechos de autor,” el juez M. Margaret McKeown escribió en una opinión sumaron otros nueve jueces. “Al hacerlo, el panel privó al público de la posibilidad de ver de primera mano, y juzgar por sí mismos, una película en el centro de un escándalo internacional.”

jerm-musulmán-película-america

ARCHIVO – En esta Jueves, 20 de septiembre 2012, foto de archivo, Cindy Lee García, una de las actrices de “La inocencia de los musulmanes”, la derecha, y el abogado M. Cris Armenta celebran una conferencia de prensa en Los Ángeles pidiendo a un juez para emitir una orden judicial exigiendo que un trailer de 14 minutos de la película se retire de YouTube. Un tribunal federal de apelaciones en Lunes, 18 de mayo 2015 revocó una orden de YouTube para acabar la película antimusulmana que desató la violencia en el Medio Oriente y amenazas de muerte a los actores. (Foto AP / Jason Redmond, Archivo)

La Actriz Cindy Lee García quería “La inocencia de los musulmanes” retirados del lugar después de recibir amenazas de muerte. Su abogado argumentó que tenía una reclamación de copyright a la película de bajo presupuesto porque creía que estaba actuando en una producción diferente.

Google argumentó García no tenía ningún derecho a la película porque el cineasta escribió el diálogo, logró la producción y dobló sobre sus líneas.

No estaba claro de inmediato si o cuando el video será  reposteado en YouTube. Un portavoz de Google no respondió de inmediato a una búsqueda de correo electrónico comentario.

 

Google, que dijo que esas peticiones han ascendido a la censura, se unió a una alianza inusual de cineastas, otras compañías de Internet y organizaciones de medios de noticias importantes que no querían que la corte para modificar la ley de derechos de autor o infringe los derechos de la Primera Enmienda.

YouTube y otras empresas de Internet les preocupaba que pudieran ser asediados con avisos de desmontaje, aunque podría ser difícil de contener la película que aún se encuentra en línea.

Un abogado de Google argumentó en diciembre que si un actor en una película tiene privilegios de derechos de autor, que podría extenderse a personajes secundarios en éxitos de taquilla, romper la ley de derechos de autor y, en definitiva restringir la libertad de expresión porque cualquiera satisfecho con su rendimiento que podría haber eliminado a través de Internet.

“El efecto final es perjudicar el mercado de expresión”, el abogado Neal Katyal dijo a la corte.

Cris Armenta, abogado de García, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el lunes. Pero Armenta previamente dijo que las circunstancias extraordinarias justificaron la acción extrema de una orden judicial contra YouTube.

“Ella está bajo amenaza de muerte si no tiene éxito en la eliminación “, Armenta argumentó.

A García se le pagó $ 500 para una película llamada “Desert Warrior” y  ella creía no tenía nada que ver con la religión. Pero terminó en una escena  de cinco segundos  en la que su voz fue doblada sobre su personaje y le pregunta si Mahoma era un pederasta.

La película llamó la atención de los fiscales federales, que descubrieron que el cineasta Marcos Basseley Youssef utiliza varios nombres falsos en violación de la libertad condicional de un caso de fraude de cheque en el 2010.Fue enviado de nuevo a prisión en 2012 y fue puesto en libertad condicional en septiembre de 2013.

De Putin y sus esquizofrénicos Compañeros de viaje

De Putin y sus esquizofrénicos Compañeros de viaje

Vladimir_Putin_14_February_2008-4Daniel Greenfield, miembro Shillman Periodismo de la Horowitz Freedom Center David, es un escritor de Nueva York se centra en el Islam radical.

En los días de la Guerra Fría, la KGB basó en una extensa red de comunistas y compañeros de viaje de izquierda para el espionaje y propaganda. Como la patria del socialismo, la URSS podría basarse en las lealtades de los izquierdistas extranjeros demasiados enamorado de todos los proyectos de infraestructura que se preocupan por los prisioneros que construyen ellos.

Pero la solidaridad ideológica fácil fue vacilante, incluso durante la Guerra Fría. El Pacto Molotov-Ribbentrop y la línea pacifista temporal exigieron de los comunistas occidentales y compañeros de viaje que pongan una tensión más grande en  relación de los ensayos variados y ejecuciones de comunistas nacionales . La exposición de Khrushchev sobre  Stalin se alejó los estalinistas y dejó a los apologistas. La URSS perdió su filo radical y aquellos que lo  buscaban  se dirigieron a los regímenes comunistas de Asia y del Tercer Mundo los terroristas.

Putin ha tratado de reconstruir una Unión Soviética no ideológica dejándolo con pocos aliados ideológicos, pero él siempre ha sobresalido en convertir las desventajas en ventajas, centrándose en un solo recurso. La nueva red de propaganda rusa no se basa en la simpatía, pero en la oposición. Fuera de los nacionalistas rusos, no habría mucha simpatía por su deseo de labrarse un trozo de Ucrania para mantenerse en el poder.

Pero los restos de la KGB que ejecutan el país entendieron que replantear el tema como la hostilidad a los “imperialistas” occidentales en la OTAN y la UE ganaría más aliados que de otro modo no se preocupan por el tema de una manera u otra. Por un lado están los márgenes más lejanos de la extrema izquierda, del tipo que argumentó, que los ataques terroristas de Al Qaeda en Irak fueron obra de un movimiento de resistencia, que están obsesionados con la ‘globalización’ y el heroísmo de los terroristas maoístas latinoamericanos.

Tome un puñado de grupos de disidentes trotskistas, mezclarlos con maniacos contra la guerra surtidos, siempre dispuesto a blandir sus “sacarnos de X” posters, y fuera vienen los apologistas de un régimen dirigido por los sucesores de la organización de asesinos de Trotsky. Es una combinación perversa, pero no la más perversa que hay.

Por otro lado, Putin ha hecho causa común con euroescépticos variados, que han decidido que la UE atacando la soberanía de las naciones con los bancos y la burocracia de alguna manera justifica a Putin haciendo lo mismo con tanques y ejércitos. En este lado del océano, la agrupación paleoconservativa de Ron Paul y Pat Buchanan, a menudo identificada erróneamente como libertario, tiró con Putin para evitar la amenaza neoconservadora. Esta afinidad sin duda ayudó a Moscú para  atraer a Edward Snowden.

Individualmente hay una cierta lógica de la enemistad mutua a estas alianzas, pero juntos forman un ruido incoherente pegado por RT videoclips de huéspedes ranting al azar sobre América.

La vieja historia de la Guerra Fría se está reproduciendo a sí mismo como farsa.

El envejecimiento de las estrellas de cine con problemas legales, como Steven Seagal y Gerard Depardieu, pasan el rato en Moscú como si fueran  espías bombas atomicas . El equivalente actual de espías bomba atómica, hombres-niños como Bradley Manning y Edward Snowden, se hacen pasar por activistas por la paz, con los datos de grandes sustituidos por grandes del átomo. Es extraño absurdo ver al gay Glenn Greenwald haciendo el trabajo sucio por un régimen que se comercializa como homofóbico, pero luego que  la antigua Unión Soviética era tan amable con los hombres gay como Arabia Saudita. No detuvo a Guy Burgess o el resto de la llamada Homintern de dar a los comunistas su lealtad.

(Por lo demás no se detienen los  izquierdistas gay de aliarse con Hamas y Hezbollah hoy.)

Pero  hace resaltar lo absurdo de la confusa propaganda de Putin.Este es un régimen dirigido por los ex comunistas que se comercializa a los libertarios como mercado capitalista y libre, cuando es tanto de un mercado libre como la turba y donde hacer negocios depende de un flujo constante de sobornos y comisiones ilegales.

Defiende sus accionespara los nacionalistas europeos, como una respuesta nacionalista a la OTAN y la UE agresión, cuando aunque Putin está realmente tratando de construir una versión eurasiática de la OTAN y la UE. Putin no es un nacionalista ruso, a pesar de que juega la carta con bastante eficacia en casa. No tener aprendido nada de los romanos, que está desplazando a los rusos con los musulmanes de las ciudades mejor que  los militares.

Y cualquier persona sin dejar de mirar a Putin como el salvador cristiana de Occidente podría considerar su comentario Eurasianista  que la Iglesia Ortodoxa Rusa está mucho más cerca al Islam que a la Iglesia Católica. Los intentos de Obama en complacer al Islam son fácilmente eclipsados por Putin, cuyo aliado del clero musulmán son un intento de última instancia, útil para crear un Yihad Islámica leal a sus ambiciones políticas y militares.

En esas condiciones, la red de propaganda que mantiene su régimen va se convierte en una casa de los espejos. Guerra de los Estados Unidos en las tácticas de terror son condenados como violaciónes de los derechos civiles utilizando otros viajeros zurdo y libertarios, justo antes de que América sea acusado de estar detrás de Al Qaeda y ISIS.

América es acusado de violar los derechos humanos de los terroristas por zumbar drones sobre ellos justo antes de que sea acusado de ser aliado secreto detrás de los terroristas.

Estas no son las críticas serias, sólo las armas de distracción masiva. Bajo Obama, Putin ha logrado dañar a  los Estados Unidos, pero sobre todo como una forma de mantener la atención fuera de sus propias actividades.

Comunistas occidentales tardaron en darse cuenta de que la URSS ya no tenía una política exterior, tenía una política interna. Lo mismo con el tiempo se convirtió en el caso de China y Cuba. Los idiotas útiles fueron utilizados por los regímenes que ya no compartían su visión revolucionaria, excepto como un medio de proyectar su poder.

La prioridad de Putin se queda en el poder, mientras que agarra tanta riqueza como sea posible. Su régimen no es muy diferente al del jefe de la mafia o oligarca que quema a través de cantidades ridículas de dinero con muy poca reflexión para el futuro. Con el tiempo estos regímenes tienen que convertirse en imperios o morir. Los nazis tuvieron que ampliar su saqueo en toda Europa o todo se vendría abajo. Putin carece de los militares para el impulso hacia adelante que realmente necesita, pero la invasión de Crimea resuelve su crisis política en el país.

En Rusia, la pequeña guerra miserable en la que bandidos, soldados y soldados disfrazados de bandidos se pegan en un conflicto que no puede tener ningún ganador real se ha vendido como la segunda venida dela  2 ª Guerra Mundial. El 70 º aniversario del Día de la victoria ha acodado las conmemoraciones y revisionismo a un punto álgido histérico.

Los niños, las madres y los sealers, incluso de formas escénicas se vistieron con trajes del Ejército Rojo, mientras que Putin, como Brezhnev y cualquier número de otros líderes comunistas, está tratando de fingir que ganó la Gran Guerra Patria de nuevo. Detrás de todo eso está una historia revisionista, a menudo comercializada por los historiadores de izquierda en Occidente, en la que la URSS fue traicionada por el Oeste y forzado a luchar contra “el fascismo” por su cuenta. No importa que el Putinismo se parece mucho más al fascismo que cualquier otra cosa, la atmósfera de circo revela cómo muchos rusos se refugian en agravio en lugar de venir a un acuerdo con su historia.

Antes deque  la URSS luchó Hitler, se alió con él. Así que muchos rusos murieron en WW2 porque su gobierno chapuceó el conflicto en todas las formas posibles. Ahora, el nieto del cocinero de Stalin está tratando de salvar su culto a la personalidad pidiendo prestado el mito de que el monstruo muerto.

Stalin finalmente logró sus conquistas, no porque él sabía lo que estaba haciendo, sino porque él estaba dispuesto a luchar hasta con el último ruso. Los rusos perdieron millones y ganaron los territorios que tenían que subvencionar.En el momento en que la URSS se desintegró, la mayoría eran felices de ver a los “bastardos ingratos” que habían conquistado marchandose. Y ahora se han olvidado de todo eso y están dispuestos a hacer retroceder el reloj para que puedan gobernar, a un alto costo y dificultad, pueblos que los odian .

Y si Putin se  sale con la suya, la carga de las conquistas caerá sobre los ejércitos cada vez más islamizados que pueden comenzar luchando para Rusia, pero terminarán gobernando a Rusia.

Si la antigua URSS, al menos, parecía tener una ideología, la Rusia de Putin se ejecuta en el machismo falso que intenta tapar un agujero en su autoestima mediante la búsqueda de los países débiles para intimidar. Los fracasos económicos de Putin y el costo de su corrupción han sido enterrados bajo un montón de mohosos uniformes del Ejército Rojo y la nostalgia de ser una potencia mundial.

Y los occidentales son tratados por la propaganda estridente de una coalición de idiotas útiles de la izquierda y la derecha que están unidos por nada más que su deseo de ser utilizadso por un enemigo de su país.

Freedom Center panfletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

COMO Frontpagemag.com en Facebook y suscribirse a Jamie Glazov Producciones .

Hirsi Ali: Porqué los liberales culpan a las víctimas , cuando se trata de atrocidades musulmanas?

Critico  Bill Maher pregunta a Ayaan Hirsi Ali por qué los liberales siempre culpan a la víctima cuando se trata de atrocidades musulmanas?

Crítico liberal famoso del Islam, Bill Maher, habló con la ex-musulmana Ayaan Hirsi Ali sobre un tema recurrente  – Islam – y defensa implacable de la izquierda de este culto a la muerte que es la antítesis del liberalismo.

Maher aludió a los liberales que “utilizan  respetar” para  guardarse de  discutir con él sobre este tema, refutando su sugerencia de que hay naciones musulmanas que son básicamente “bastiones de la libertad y la democracia.”  Hirsi Ali que los liberales no entienden que la posición que están tomando es la liberal y lo que hacen los musulmanes es un “asalto al liberalismo.”

India: a un profesor cristiano le cortaron la mano por usar el nombre Mahoma en un ejemplo gramatical

POR FIN! Justicia para un profesor cristiano en la India que tenía la mano cortada por los musulmanes enojados después de que él puso  una pregunta de examen gramatical sobre un personaje llamado Mohammed

Oh, no del famoso profeta pedófilo Mahoma, un tipo normal llamado Mohammed.

287DD39400000578-3074623-image-a-4_1431174722612

Reino Unido Daily Mail   el profesor TJ José de Kerala, de la India fue brutalmente mutilado por los 13 miembros del Grupo Islámico ‘El Frente Popular’, porque él utilizó el nombre de Mahoma en un examen de gramática. Después de dar el papel a sus alumnos Joseph fue emboscado en su camino a casa de la iglesia, en 2010.

Él describe  en la   página web cómo, tras una serie de escapes afortunados de ataques anteriores, como fue arrastrado de su coche y luego unos matones aserraron   su mano con cuchillos.  José ha tenido que pasar por una serie de procedimientos quirúrgicos para volver a colocar y guardar  poco que quedaba de su mano y para tratar otras heridas sufridas en el ataque salvaje.

Screen-Shot-02.16.2014-at-3.20.29-PM-1024x679

El profesor, que enseña la comunicación en una universidad en Thodpuzah, explicó que el ataque tuvo lugar no lejos de su casa mientras sus agresores le bloquearon su coche con su vehículo y luego rompieron su ventanilla.Fue llevado a un hospital de especialistas en Ernakulam donde su mano se  vuelve a unir a través de un procedimiento complicado.

La motivación para el ataque de los islamistas llegó algunos meses antes, cuando José dijo a los estudiantes una serie de frases para puntualizar que contenian el nombre de Mahoma. Ninguno de los exámeneshicieron  referencia al profeta islámico.

profesor-mano-story_650_043015011447-1

No mucho tiempo después, los rumores comenzaron en la universidad de José, pero ninguno de sus compañeros maestros estaban apoyandole. Explicó que debido a que algunos habían parecido  pedir disculpas a la comunidad musulmana en su nombre, con lo que se había confirmado su culpabilidad a los ojos de los musulmanes locales.

Diez de los que participan en el ataqueé ya han sido condenados a ocho años de prisión, según la Agencia Nacional Tribunal Ivestigative de la India, y fieron  encarcelados los otros tres asaltantes a tresaños de cárcel y una multa de 8 lakh.

El “islamófobo” que destrozó una mezquita en St. Cloud, Minnesotastan

HEY, CAIR! Nada que decir cuando se entera de la “islamófobo” que destrozaron una mezquita St. Cloud, Minnesotastan resulta ser un musulmán?

Un hombre de St. Cloud MUSULMÁN fue arrestado la madrugada del jueves después de un reporte de actos de vandalismo en el Centro Islámico de St. Cloud, en el bloque 300 de la Quinta Avenida Sur.

SC Tiempos  Abdourahamane Diallo, de 29 años, (foto de abajo) dijo a los oficiales que había destrozado el Centro Islámico y un vehículo porque estaba frustrado y había perdido un teléfono caro antes de la noche, según un informe del Departamento de Policía de St. Cloud.

diallo

SC Times   La Policía fue llamada al lugar poco antes de las 5 am, se enteró de que la ventana, una puerta y una ventana de un vehículo cercano se habían roto, mientras que varias personas asistían a la oración en el interior del centro. Los testigos persiguieron a Diallo desde el edificio hasta el final del bloque y  caminaban de regreso a la escena cuando llegó la policía, según el informe.

Testigos dijeron que Diallo rompió las ventanas después de rociar el lado de la iglesia con la cerveza, según el informe. Nadie resultó herido durante el incidente. Diallo parecía estar intoxicados en el momento del incidente, dijo la policía.  Diallo dijo a los oficiales que asistió regularmente la oración en el Centro Islámico en el pasado.

B9317263808Z.1_20150507162949_000_GEKANHP9N.1-0

Policía están determinando la pérdida monetaria debido a los daños. Diallo también es un sospechoso en un caso separado de daño criminal a la propiedad derivada de daños al vehículo de su amigo antes de la noche después de una disputa sobre el teléfono perdido, según el informe policial.Espejos retrovisores se rompieron en el vehículo mientras estaba estacionado en el centro.

Diallo podría ser acusado de delito grave daño criminal a la propiedad, según la policía.

Centro Islámico de St. Cloud, obviamente, una antigua iglesia

El llamado imán musulmán “moderado” en Tennessee aboga por el exterminio de todas las otras religiones

El llamado imán musulmán “moderado” en Tennessee aboga exterminio de todas las otras religiones

yasir-QadhiSi alguna vez se preguntó por qué los ciudadanos de Murfreesboro, TN lucharon tan largo y duro contra la construcción de una mega-mezquita en su ciudad, pero lamentablemente perdieron, es por esto. Un imán musulmán prominente en Tennessee enseña a los estudiantes que “Judios y  cristianos son sucios, y sus vidas y la propiedad se pueden tomar en la jihad por los musulmanes” en Estados Unidos.

 Right Wing News  (h / t Mike F) Abu Ammar Yasir Qadhi, un Imam Memphis con sede en Tennessee, predica abiertamente sobre lo que el Islam es verdaderamente. Él no oculta pensar que alguien que no sea un musulmán no se merece nada y son menos de los musulmanes. De hecho, parte de la predicación de Yasir Qadhi incluye la retórica que dice que la vida no musulmanes son forfeit y su propiedad es legal para los musulmanes a tomar en la yihad, (y esto podría incluir a las mujeres como esclavas sexuales) Recientemente Yasir Qadhi dijo que “Judios y Cristianos de inmundicia , sus vidas y propiedades se pueden tomar en la jihad por los musulmanes “.

-B53xzbaCYAAXacL.jpg grande

Yasir Qadhi no es sólo una Memphil Imam, pero es también el Decano de Asuntos Académicos del Instituto Al-Maghrib. Él es un hafiz (ha memorizado el Corán) y tiene una Maestría en el Credo Islámico y una licenciatura en Ciencias Islámicas de la Universidad Islámica de Medina, así como una maestría y un doctorado en Estudios Islámicos de la Universidad de Yale.Durante una conferencia sobre Shirk, o el politeísmo, Yasir Qadhi dijo que Judios y los cristianos son mushrikun o politeístas, porque han fabricado socios para  Allah. Desde la perspectiva de Yasir Qadhi, sólo los musulmanes son monoteístas.

También afirma que es responsabilidad de cada ser humano,  dar testimonio de que no hay ninguna deidad digna de adoración excepto Allah, y sólo  él. Ahora preste atención aquí. Yasir Qadhi ahora le dirá  el resultado y el comando que se deriva de este principio torcido.  “Y es por este mismo principio del monoteísmo que el profeta  ha mandado hacer la yihad”.

Entonces, ¿dónde están todos los izquierdistas que protestaban  por el “discurso de odio?” ¿Está  la NSA viendo a este yihadista de cosecha propia o le va a  conseguir un pase porque es un musulmán erudito? Escuche a Qadhi en el vídeo a continuación: