Editor en Jefe de la mayor cadena de noticias árabe, Al-Arabiya, ‘está exigiendo que Obama escuche PM israelí, Benjamin Netanyahu,

¿Estás sentado? Editor en Jefe de la mayor cadena de noticias árabe, Al-Arabiya, ‘está exigiendo que Obama escuche PM israelí, Benjamin Netanyahu,

israelsaudiEn un sorprendente artículo de opinión por el editor en jefe de un documento ferozmente anti-Israel, Faisal Abbas admite que Netanyahu tiene razón, de como Irán debe ser tratado  ( Tal vez Obama se merece el Premio Nobel. ¿Quién hubiera pensado que Israel volvería a ser aliado con Egipto, Jordania, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita en una guerra contra los musulmanes?)

52ab8aad5f405.preview-699

INN  Al-Arabiya editor en jefe de edición Inglés ‘s Faisal J. Abbas escribió un sorprendente artículo de opinión el martes, pidiendo al presidente estadounidense Barack Obama  escuchar al primer ministro Binyamin Netanyahu después de que éste  se dirigió al Congreso  sobre los peligros de un  acuerdo nuclear con Irán como se está formulando.

Abbas, cuyo papel es abiertamente anti-Israel y propiedad de

Arabia , comenzó con desprecio admitiendo que “es muy raro que cualquier persona razonable alguna vez  está de acuerdo con cualquier cosa que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dice o hace. Sin embargo, hay que admitir, que Bibi no hacer las cosas bien, por lo menos cuando se trata de tratar con Irán “.

bhonet-750x400

El editor respaldó el reciente comentario de Netanyahu de que los países de Oriente Medio están colapsando y  creando un vacío que se llena por “organizaciones terroristas, en su mayoría respaldados por Irán”, en un artículo de opinión a raíz de un artículo de un  columnista saudí  apoyo similar valoración de Netanyahu.

A pesar de ser quizás el único que reúne a árabes e israelíes, la única de las partes interesadas que no parecen darse cuenta de la peligrosidad de la situación  es Barack Hussein Obama, que ahora es famoso por ser el último amigo por correspondencia del Líder Supremo del World mayor régimen terrorista: Ayottallah Ali Jamenei “, escribió Abbas.

maxresdefault

e2152652cf82a5ec323521a4877d92c1

Opinó “la verdadera amenaza iraní no es sólo las ambiciones nucleares del régimen, pero su enfoque expansionista y actividades de terrorismo de Estado que aún están en curso.”

“No sólo es Irán responsable de patrocinar grupos terroristas chiítas, pero los sunitas también”, agregó. “De hecho, según el propio Departamento de Estado de los EE.UU., Teherán fue el hogar de un número de facilitadores de Al-Qaeda y de los altos financistas  clasificados .

hello-iran

 

Los palestinos que trabajan para los israelíes

Los palestinos que trabajan para los israelíes

PLTomado de palwatch.org .

Una encuesta realizada por la Oficina Central Palestina de Estadísticas (PCBS) durante octubre-diciembre de 2014, y financiado por la Unión Europea, muestra que a los palestinos que trabajan en Israel o en los asentamientos israelíes se les paga más del doble del salario que a los palestinos que trabajan en el PA- zonas reguladas de la Ribera Occidental. En Israel y los asentamientos israelíes, el salario medio diario para los palestinos era 194.2 siclos durante el período de estudio, mientras que los palestinos que trabajan en la Autoridad Palestina en Cisjordania sólo ganaron 91,4 siclos al día. El salario medio de palestinos que trabajan para los israelíes era el triple que el de los empleados en la Gaza gobernada por Hamas de Gaza, que hizo sólo 66,1 siclos al día.

Los resultados de este estudio coinciden con los resultados reportados por Palestinian Media Watch en septiembre pasado, cuando la PA diario oficial elogió a los empleadores israelíes por su ética de trabajo positiva hacia sus empleados palestinos.

Entre los hallazgos de la publicación entonces:

“Cada vez que los trabajadores palestinos tienen la oportunidad de trabajar para empleadores israelíes,  se apresuran a dejar sus puestos de trabajo con sus empleadores palestinos – por razones que tienen que ver con los salarios y otros derechos”.

“Los [israelíes] ofrecen las condiciones de trabajo  muy buenas, e incluyen transporte, seguro médico y de pensiones. Estas cosas no existen con los empleadores palestinos “.

[ Al-Hayat Al-Jadida , 21 de septiembre 2014]

La encuesta de la PCBS reciente declaró que el número de palestinos empleados por israelíes fue de alrededor de 105.200 personas a finales de 2014, 20.200 de los cuales fueron empleados en los asentamientos.Alrededor de una cuarta parte de la fuerza de trabajo palestina estaba en paro (26,5%). La encuesta también examinó otras cuestiones de población activa y se pueden ver aquí .

Freedom Center folletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, El Glazov Gang, enYouTube y GUSTARIA en Facebook.

 

Según fugas del Mossad , Netanyahu de Israel mintió sobre Irán cuando la amenaza de “Borrar la línea roja”

Netanyahu de Israel mintió sobre Irán con la Infame Amenaza de “Borrar la línea roja”,  fugas del Mossad lo revelan

Foto de Tyler Durden

Fue hace poco más de 12 años en la actualidad, cuando el entonces secretario de Estado Colin Powell habló al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 5 de febrero de 2003, y mintió a un auditorio repleto de líderes mundiales y el mundo entero, por lo que el caso de que el Irak de Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva.

Fue sólo después de la segunda invasión estadounidense de Irak (que no debe confundirse con el de Obama tercera) que nos enteramos de que no sólo Sadam no tiene armas de destrucción masiva, sino que toda la invasión no era más que un pretexto para los EE.UU. para ganar el control de otro medio régimen -eastern y uno de los mayores productores de petróleo crudo en el momento. Lo que también se reveló como en el New York Times informó el examinador es ” la facilidad con que  la verdad se convierte en irrelevante en el proceso de ir a la guerra . ”

Un avance rápido de una década, cuando precisamente en el mismo lugar otro belicista descarado, Binyamin Netanyahu de Israel, estaba desesperado por iniciar una guerra con Irán (con la esperanza de que  los EE.UU. lucharíamos dicha guerra por él) y se acercó con el ya legendario tema de la “línea roja” amenaza, exigiendo que la comunidad internacional debería establecer una “línea roja clara” para detener a Irán en la fabricación de un arma nuclear, una línea a la que según él se llegaría tan pronto comoen  la próxima primavera. A medida que  entonces , informó The Guardian , Netanyahu se presentó a la asamblea general de la ONU en Nueva York con un diagrama de una bomba de  historieta, con una mecha encendida, y utilizó un rotulador rojo para marcar una línea en la parte superior de la bomba más allá de la cual según  dijo, que a Irán no se le debe permitir que pase .

Esa línea, que representa el 90% del camino para hacer una cabeza nuclear, se alcanzaría “para la próxima primavera, a lo sumo para el próximo verano. Netanyahu agregó que a partir de ahí, es sólo por unos meses, posiblemente un par de semanas, antes de que lleguen a lo suficientemente enriquecido uranio por primera bomba “. En consecuencia, la comunidad internacional tiene que dejar claro quea  Irán no se le permitiría cruzar ese umbral crítico.

Ahora, cada día ese momento se acerca. Y es por eso que hablo hoy con un sentido de urgencia tal, y es por eso que todo el mundo debería tener un sentido de urgencia “, dijo. “Yo creo que, frente a una línea roja clara, Irán dará marcha atrás”, el líder israelí añadió argumentando que daría más tiempo a las sanciones y la diplomacia para trabajar hacia el desmantelamiento del programa iraní.

Y ahora sabemos que al igual que Colin Powell antes de  él, y un sinnúmero de otros líderes del “mundo libre” han tenido a la ONU como un teatro  para su belicismo factless, Netanyahu también mintió al mundo entero .

Sabemos esto porque el día de hoy, en otra histórica revelación  del tipo Snowden una fuga por un denunciante  – una de las más grandes tales filtraciones de espionaje en los últimos tiempos – en el que de cientos de expedientes, archivos y cables de los principales servicios de inteligencia del mundo, como el Mossad fueron revelados por The Guardian y al-Jazeera ( sí, las filtraciones de confianza al-Jazeera, más que cualquier medio de comunicación de Estados Unidos ), se reveló que la declaración dramática de Binyamin Netanyahu a los líderes mundiales se contradice con su propio servicio secreto, de acuerdo con un documento de alto secreto Mossad .

A medida que el Guardián , da una de las dos salidas de fugas de informes , en un informe secreto compartido con Sudáfrica unas semanas más tarde, la agencia de inteligencia de Israel llegó a la conclusión de que Irán “no estaba realizando la actividad necesaria para producir armas”. El informe destaca el abismo entre la declaraciones públicas y la retórica de los principales políticos israelíes y las evaluaciones de la institución militar y de inteligencia de Israel.

También significa que el líder de Israel, que sin duda tenía toda la información Mossad , mintió a los miembros de la ONU  y al mundo entero, con la clara intención de lanzar una guerra en última instancia lo que llevaría a la muerte de miles de personas inocentes y destrucción incalculable.

El momento de la fuga no podría ser peor para el beligerante belicista primer ministro de Israel,:

La revelación viene como las tensiones entre Israel y su aliado más firme, los EE.UU., han aumentado de manera espectacular por delante de la dirección planificada de Netanyahu ante el Congreso de Estados Unidos el 3 de marzo.

 

La Casa Blanca teme anticipadoque la  retórica inflamatoria del líder israelí podría dañar delicadas negociaciones entre Teherán y seis grandes potencias mundiales sobre el programa nuclear de Irán. La fecha límite para acordar un marco es a finales de marzo, con la liquidación final a venir el 30 de junio. Netanyahu ha prometido bloquear un acuerdo que según él le daría a Irán acceso a una capacidad de armas nucleares.

Por supuesto, ahora cualquier declaración por Bibi sobre capacidad de armas nucleares de Irán será el pretexto de mucha risa, si no en el Congreso de Estados Unidos, un lugar que a su vez ha utilizado un sinnúmero de mentiras para iniciar sus propias guerras.

¿Qué otra cosa contenían las filtraciones? Los documentos, casi todos marcados como secreto confidencial o superior, abarcan casi una década de tráfico global de inteligencia, de 2006 a diciembre del año pasado. Se ha filtrado a la unidad de investigación de al-Jazeera y se compartió con The Guardian.

Los documentos incluyen detalles de las operaciones contra Al Qaeda, Estado Islámico y otras organizaciones terroristas, sino también la focalización de los activistas ambientales.

Los archivos revelan que:

  • La CIA intentó establecer contacto con Hamas, a pesar de la prohibición de Estados Unidos.
  • Inteligencia de Corea del Sur dirigido por el líder de Greenpeace.
  • Barack Obama “amenazó” al presidente palestino a retirar una oferta por el reconocimiento de Palestina en la ONU.
  • Inteligencia sudafricana espió a Rusia por un acuerdo de 100 millones de dólares por satélite conjunto controversial.

La memoria caché, que ha sido autenticada independientemente por The Guardian, se centra principalmente en los intercambios entre la agencia de inteligencia de Sudáfrica y sus homólogos de todo el mundo. No es todo el volumen de tráfico, pero una fuga selectiva.

 

Uno de los mayores lances es del Mossad. Pero también hay documentos de Rusia FSB, que es responsable de la lucha antiterrorista. Tales fugas de material de Rusia son extremadamente raros.

 

Otras agencias de espionaje atrapados en la red de arrastre incluyen las de los EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, Omán y varias naciones africanas.

Una de las conclusiones resultantes de la divulgación confidencial se resume de manera efectiva por Guardian: “La escala de la fuga, viniendo 20 meses después desde que en  los Estados Unidos el denunciante Edward Snowden entregó decenas de miles de documentos de la NSA y GCHQ a The Guardian, pone de relieve la creciente incapacidad de las agencias de inteligencia para mantener sus secretos seguros “. Lo cual es cierto, a menos que, por supuesto, la fuga en sí fuese premeditada, pero eso es entrar en un territorio de teoría de la conspiración verdaderamente abstracto.

Una tangente interesante es que mientras que Netanyahu estaba desesperado por empezar una guerra, que lo había hecho sin el permiso previo y expreso de los EE.UU., y si hay una cosaque  demanda el  Globocop del mundo por encima de todo, es que todos los conflictosnecesitan  pre-autorizaciones para ir a través del Pentágono:

Unos días antes del discurso de Netanyahu en la ONU, el entonces secretario de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, acusó al primer ministro israelí de tratar de forzar a los EE.UU. en una esquina. ” El hecho es … que los presidentes de los Estados Unidos, los primeros ministros de Israel o cualquier otro país … no tienen, ya sabes, un montón de pequeñas líneas rojas que determinan sus decisiones “, dijo. ” Lo que tienen son hechos que se presentan con ellos acerca de lo que un país es hasta allí , y luego sopesar lo que se necesita que tipo de acción con el fin de hacer frente a esa situación. Quiero decir, eso es el mundo real. Las líneas rojas son una especie de argumentos políticos que se utilizan para tratar de poner a la gente en una esquina “.

Haga “hechos” involucrar mentiras descaradas sobre las armas de destrucción masiva o clips de YouTube de un país “probar” sin una sombra de duda de que los actores pagados, perdón, “víctimas” de un ataque químico sirio merecen una represalia inmediata y letal de Estados Unidos?

Al parecer, en la superficie, los días de Netanyahu están contados, ya que esta última “fuga” del Mossad y sus datos secretos, bien pudo haber tenido la bendición de la NSA.

En cuanto a la segunda conclusión, de que los líderes del “mundo libre” no son más que los mayores mentirosos propaganda concebible,  bien que no necesitaba otra “fuga” como prueba. Después de todo,  ahora vivimos en un mundo en el que, gracias a los Brian Williams- de “grandes medios” y la fuga de datos ahora diaria celebraran largas “narrativas”, de teoría de la conspiración que se han convertido en el último refugio seguro de la verdad.

” El desprecio de Netanyahu para el presidente Obama

La Crisis de los liberales con Israel

El desprecio de Netanyahu para el presidente Obama “, reza el titular de la versión online del  Washington Post  el columnista Richard Cohen. La edición impresa entonando hacia abajo un poco, llamando a la no aceptación del primer ministro israelí de una invitación de hablar del Speaker Boehner como imprudente y un ejemplo de “Israel va a Partisan”.

Si esto es político o personal – o una combinación de los dos – no viene al caso. Cualquiera que sea el caso, cuando Netanyahu aceptó la invitación de John Boehner para abordar una sesión conjunta del Congreso en marzo, lo hizo sin informar a la Casa Blanca. Boehner también omite la Casa Blanca.Como resultado de ello, Netanyahu se va y viene y no va a reunirse con el presidente .

Richard Cohen habla por y para muchos liberales estadounidenses, por lo que es importante seguir su línea de razonamiento. El Sr. Cohen es un amigo sincero de Israel, pero él piensa que Benjamin Netanyahu no debería ofender a los estadounidenses por tratarse de un movimiento de mala educación. “No insultes a mi presidente!” Esa es la forma en la que Cohen ve este contratiempo.

Vamos a ver. El candidato Obama rompió con todos los precedentes por ir a Berlín antes de su nominación a la presidencia. Fue allí, a sólo 21 km de la sede de la Conferencia 1942 Wansee que se planificó el Holocausto, que el Sr. Obama proclamó a sí mismo “un ciudadano del mundo.” Hubo un momento en que los liberales visitaron Israel, Irlanda e Italia para mostrar su afecto a tres de sus electores leales. Pero Obama fue a Alemania en su lugar.

Barrido al poder con los votos de 78% de la comunidad judía, el presidente Obama nominó a  Rashad Hussain como su enviado especial  a la Organización de Cooperación Islámica (OCI), la calificación principal del Sr. Hussain parece ser que comenta todo el Corán de memoria. Aún no  tenemos que ver ningún fruto de su envoying especial en términos de una disminución de la incitación antijudía en cualquiera de los 57 miembros de la OCI. Y en cada uno de esos países, los cristianos están siendo perseguidos.

Luego está el asunto del presidente Obama de ir a una cumbre de Londres en 2009 y haciendo una reverencia al rey Abdullah. Este gobernante saudí rechazó la petición urgente del vicepresidente Al Gore en 1998 para obtener acceso a la jefe de finanzas de al-Qaeda, al-Madani Tayyib a (ver pág. 122 de la oficial Comisión Informe 911).

Como rey, Abdullah exigió que Israel vuelva a las fronteras anteriores a 1967. Esto fue aclamado por los periodistas occidentales como una gran iniciativa por la paz. Nadie preguntó si el rey Abdullah aceptaría a Israel como un Estado judío si regresaba a las líneas pre-’67. Desde hace mucho tiempo el ministro de Relaciones Exteriores israelí Abba Eban llamaba esas líneas indefendibles las “fronteras de Auschwitz”.

Ninguno de los predecesores de Abdullah de Arabia Saudita nunca reconoció a Israel antes de 1967. O se  detuvo de  incitar a las multitudes árabes con la propaganda antisemita y financiación de grupos de  Judio-odio  wahabíes en todo el mundo.

El Presidente Obama evitó visitar Israel durante todo su primer mandato. Cuando el señor Obama finalmente se las arregló para visitar Israel, les dio seguridades con un lema de la calle:”I have your back.” Eso está muy bien, señor presidente, pero no en el momento en que nuestros enemigos están en nuestras gargantas y van a  por nuestras entrañas, los israelíes podrían haber respondido.

Richard Cohen piensa que Benjamin Netanyahu  insulta al Presidente Obama cuando acepta una invitación de hablar ante el Congreso. ¿Acaso Cohen protestó cuando el presidente fue recogido en un micrófono caliente respondiendo al francés entonces presidente Nicolas Sarkozy? Sarkozy dijo: “No puedo  soportar  a Netanyahu. ” Nuestro presidente compadeció: “Tengo que lidiar con él todos los días.” ¿Era grosero, insultante? Se disculpó nuestro presidente?

Más recientemente, Jeffrey Goldberg, de  The Atlantic Monthly  informó que un alto funcionario de la administración Obama llamó al primer ministro Netanyahu a “pollo ***!” ¿Hubo algún esfuerzo por parte de esta administración para averiguar quién dijo eso? Y tomar acción oficial contra él o ella? ¿O es más probable, como algunos han especulado, que la fuente de la cita fue el propio presidente Obama?

Si era el presidente Obama,  va a salir  a la luz  en el tiempo, es para estar seguro. ¿Y cómo será si   miramos en la historia? Simplemente pregúntese cómo los comentarios feos de Jerry Ford sobre sus contemporáneos se ven después de que fue puesto a descansar.

Malhablados diatribas de Richard Nixon y burlas antisemitas sólo hacen que algunos de nosotros desearamos que hubiera sido sometido a juicio político cinco años antes. Tomó algunas décadas para aprenderlo que  Woodward y Bernstein hablaron en ese garaje en el momento del Watergate, pero finalmente salió.

Al presidente Obama le gusta compararse con el presidente Lincoln. Pero él tiene que leer más Lincoln. El Gran Emancipador aseguró uno de sus amigos radicales republicanos: “No haré nada en malicia El negocio en que estamos es demasiado grande para eso.”.

Harry Truman desafió a su propio Departamento de Estado al reconocer a Israel once minutos después de que este declaró su independencia. Su  muy admirado. de Estado, George C. Marshall, había estado a punto de dimitir por la acción de principios de Harry. Pero Harry Truman se mantuvo firme.

Después de que Truman dejó la Casa Blanca – con un triste 23% de aprobación – se encontró con el primer ministro israelí David Ben Gurion en Londres. “No sé cómo los historiadores de América calificaran su administración, señor presidente”, dijo el líder israelí “, pero en los anales del pueblo judío, el nombre de Harry Truman brillará como una estrella para siempre.”

¿Puede Richard Cohen honestamente decir que el nombre de Barack Obama brillará en esos anales? Si Obama tenía la constancia de Truman o la caridad de Lincoln para todos, habría invitado al Primer Ministro Netanyahu  ​​los líderes de la oposición en el Knesset de Israel. De esa manera, la Casa Blanca podría mantener la ficción de que la única razón por la que están evitando a  Netanyahu es que es demasiado cerca de las elecciones israelíes.

Si creemos en que la historia, hay un hermoso puente de Brooklyn que el alcalde de Blasio sólo podría vender.

Ken Blackwell es asesor del Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional. Bob Morrison es un alto miembro del Family Research Council en Washington, DC

El desprecio de Netanyahu para el presidente Obama “, reza el titular de la versión online del  Washington Post  el columnista Richard Cohen. La edición impresa entonado hacia abajo un poco, llamando la aceptación del primer ministro israelí de una invitación de hablar de Speaker Boehner imprudente y un ejemplo de “Israel va Partisan”.

Richard Cohen habla por y para muchos liberales estadounidenses, por lo que es importante seguir su línea de razonamiento. Sr. Cohen es un amigo sincero de Israel, pero él piensa Benjamin Netanyahu no debería ofender a los estadounidenses por tratar como en movimiento de mala educación. “No insultes a mi presidente!” Esa es la forma Cohen ve este contratiempo.

Vamos a ver. El candidato Obama rompió con todos los precedentes por ir a Berlín antes de su nominación a la presidencia. Fue allí, a sólo 21 km de la sede de la Conferencia 1942 Wansee que planificó el Holocausto, que el Sr. Obama proclamó a sí mismo “un ciudadano del mundo.” Hubo un momento en que los liberales visitaron Israel, Irlanda e Italia para mostrar su afecto a tres de sus electores leales. Pero Obama fue a Alemania en su lugar.

Barrido al poder con los votos de 78% de la comunidad judía, el presidente Obama nominó  Rashad Hussain como su enviado especial  a la Organización de Cooperación Islámica (OCI), la calificación principal del Sr. Hussain parece ser que cometa todo el Corán de memoria. Aún tenemos que ver ningún fruto de su envoying especial en términos de una disminución de la incitación antijudía en cualquiera de los 57 miembros de la OCI. Y en cada uno de esos países, los cristianos están siendo perseguidos.

Luego está el asunto del presidente Obama de ir a una cumbre de Londres en 2009 y haciendo una reverencia al rey Abdullah. Este gobernante saudí rechazó la petición urgente del vicepresidente Al Gore en 1998 obtener acceso a la jefe de finanzas de al-Qaeda, al-Madani Tayyib a (ver pág. 122 de la oficial Comisión Informe 911).

Como rey, Abdullah exigió que Israel vuelva a las fronteras anteriores a 1967. Este fue aclamado por los periodistas occidentales como una gran iniciativa por la paz. Nadie preguntó si el rey Abdullah aceptaría a Israel como un Estado judío si regresó a las líneas pre-’67. Desde hace mucho tiempo ministro de Relaciones Exteriores israelí Abba Eban llamaba esas líneas indefendibles “fronteras de Auschwitz”.

Ninguno de los predecesores de Abdullah de Arabia Saudita nunca reconoció a Israel antes de 1967. O detuvo incitar multitudes árabes con la propaganda antisemita y financiación de Judio-odio grupos wahabíes en todo el mundo.

Presidente Obama evitó visitar Israel durante todo su primer mandato. Cuando el señor Obama finalmente se las arregló para visitar Israel, les dio seguridades con un lema de la calle: “Tengo la espalda.” Eso está muy bien, señor presidente, pero en el momento en que nuestros enemigos están en nuestras gargantas y va para nuestras entrañas, los israelíes podrían haber respondido.

Richard Cohen piensa Benjamin Netanyahu es un insulto al Presidente Obama cuando acepta una invitación de hablar ante el Congreso. ¿Acaso Cohen protestó cuando el presidente fue recogido en un micrófono caliente responder a francés entonces presidente Nicolas Sarkozy? Sarkozy dijo: “No puedo  soportar  Netanyahu. ” Nuestro presidente compadeció: “Tengo que lidiar con él todos los días.” ¿Era grosero, insultante? Se disculpó nuestro presidente?

Más recientemente, Jeffrey Goldberg, de  The Atlantic Monthly  informó que un alto funcionario de la administración Obama llamó al primer ministro Netanyahu a “pollos ***!” ¿Hubo algún esfuerzo por parte de esta administración para averiguar quién dijo eso? Y tomar acción oficial contra él o ella? ¿O es más probable, como algunos han especulado, que la fuente de la cita fue el propio presidente Obama?

Si era el presidente Obama, que va a salir en el tiempo, para estar seguro. ¿Y cómo será  que  mirar en la historia? Simplemente pregúntese cómo los comentarios feos de Jerry Ford sobre sus contemporáneos se ven después de que fue puesto a descansar.

Malhablados diatribas de Richard Nixon y burlas antisemitas sólo hacen algunos de nosotros deseamos que había sido sometido a juicio político cinco años antes. Tomó algunas décadas para aprender cuales Woodward y Bernstein hablaron en ese garaje en el momento del Watergate, pero finalmente salió.

El presidente Obama le gusta compararse con el presidente Lincoln. Pero él tiene que leer más Lincoln. El Gran Emancipador aseguró uno de sus amigos radicales republicanos: “No haré nada en malicia El negocio que estamos es demasiado grande para eso.”.

Harry Truman desafió a su propio Departamento de Estado a reconocer a Israel once minutos después de que ella declaró su independencia. Su seg muy admirado. de Estado, George C. Marshall, había estado a punto de dimitir por la acción de principios de Harry. Pero Harry Truman se mantuvo firme.

Después de Truman dejó la Casa Blanca – con un triste 23% de aprobación – se encontró con el primer ministro israelí David Ben Gurion en Londres. “No sé cómo los historiadores de América calificará su administración, señor presidente”, dijo el líder israelí “, pero en los anales del pueblo judío, el nombre de Harry Truman brillará como una estrella para siempre.”

¿Puede Richard Cohen honestamente decir el nombre de Barack Obama brillará en esos anales? Si Obama tenía constancia de Truman o la caridad de Lincoln para todos, habría invitado al Primer Ministro Netanyahu  ​​los líderes de la oposición en el Knesset de Israel. De esa manera, la Casa Blanca podría mantener la ficción de que la única razón por la que están evitando Netanyahu es que es demasiado cerca de las elecciones israelíes.

Si creemos que la historia, hay un hermoso puente de Brooklyn alcalde de Blasio podría vender.

Ken Blackwell es asesor del Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional. Bob Morrison es un alto miembro del Family Research Council en Washington, DC

Read more: http://www.americanthinker.com/articles/2015/01/liberals_israel_crisis.html#ixzz3QJ4zQy9b
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook

Benjamin Netanyahu este domingo en la marcha en París

[15:50] Vídeo de rescate de rehenes ayer en el supermercado: Raid de secuestrador en París

Benjamin Netanyahu este domingo en la marcha en París

El Punto – Publicado 10/01/2015 a las 21:29

El primer ministro israelí será una de las muchas figuras políticas, anunció la Embajada del Estado judío en Francia.

El primer ministro israelí, asistirá el evento del domingo.
El primer ministro israelí, asistirá el evento del domingo. © Gili Yaari / NurPhoto

El primer ministro israelí , Benjamin Netanyahu, estará presente el domingo en la “marcha republicana”, celebrada en París después de los ataques contra el diario Charlie Hebdo , y una tienda de comestibles kosher en París, dijo el sábado la embajada israelí en París.

“Benjamin Netanyahu, primer ministro del Estado de Israel , junto con Avigdor Lieberman, el ministro de Asuntos Exteriores israelí, asistirá a la marcha republicana para las víctimas de los ataques terroristas, expresando su apoyo al pueblo francés y su líderes “, dijo la embajada en un comunicado.

Los medios locales avanzaron  en un principio que Netanyahu había o considerado para ir en persona antes de renunciar por cuestiones de seguridad.

Netanyahu a los 

Judios de Francia: “Israel es su casa”

El Punto – Publicado 10/01/2015 a las 19:59

El primer ministro israelí dijo: “Israel no es sólo el lugar para que usted de una  vuelta a orar.”

"Israel es su casa", dijo Benjamin Netanyahu "a todos los Judios de Francia."
“Israel es su hogar”, dijo Benjamin Netanyahu “a todos los Judios en Francia”. © ODED Balilty / POOL / AFP

El primer ministro israelí , Benjamin Netanyahu, dijo la noche del sábado los Judios de Francia que Israel era el “hogar” de nuevo en un discurso televisado en la toma de rehenes mortal ocurrió el viernes en un supermercado kosher en París. “A todos los Judios de Francia, todos los Judios de Europa, les digo: Israel no es sólo el lugar para que usted da vuelta a orar, el Estado de Israel es su casa “, dijo el primer ministro ministro. Diecisiete personas han muerto desde el miércoles en ataques yihadistas en Francia, cuatro en un supermercado kosher en el este de París.

6.600 salidas desde Francia a Israel en 2014

Desde el inicio de estas operaciones asesinas Miércoles, Israel denuncia un “intento de las fuerzas del mal encarnadas por el Islam radical para sembrar el miedo y el terror en Occidente” y el Sr. Netanyahu llamó a París para mantener un nivel de alta seguridad en torno a instituciones judías.

Este año, por primera vez desde la creación de Israel en 1948, Francia fue el primer país de emigración a Israel con más de 6.600 Judios que se habían trasladado para establecerse en Israel, contra 3.400 en 2013.

Se estima en 500 mil o 600 mil miembros, los Judios de Francia son la primera comunidad judía en Europa y el tercero en el mundo después de Israel y los Estados Unidos. Si razones religiosas son más a menudo citados por los que deciden establecerse en Israel, que son más propensos a enfatizar la sensación de inseguridad.

Los palestinos fallan en su propuesta contra Israel en la ONU

Antes que nada porque se permite que Abbas quien no se ha presentado a elecciones durante años (Es mas dictador que Gadhafi) represente a los palestinos en la ONU?
Los palestinos fallan  en su propuesta contra Israel en la ONU
Mahmoud Abbas-direcciones-t-011El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se puso en una sesión especial el 30 de diciembre de 2014 a instancias de la Autoridad Palestina y sus partidarios Grupo Árabe. La intención era que el Consejo de Seguridad apruebe una resolución, presentada por el miembro no permanente del Consejo de Jordania, la imposición de plazos para la resolución del conflicto palestino-israelí en términos palestinos, incluyendo la retirada total de Israel de todos los “ocupados” territorios dentro de los tres años. Los palestinos pensaban que tenían los necesarios nueve votos de la mayoría para aprobar la resolución, que habría obligado a los Estados Unidos de usar su poder de veto para derrotarlo. Al final resultó que, los palestinos perdieron su objetivo por un voto. El Consejo de Seguridad rechazó la oferta palestina para poner fin a gestión de negociaciones directas con Israel por un voto de 8 miembros en favor de la aprobación, 2 en contra y 5 abstenciones.

Los 8 países que votaron a favor de la resolución fueron los miembros permanentes Francia, China y Rusia, y los miembros no permanentes Jordania, Argentina, Chad, Chile, y Luxemburgo. Los Estados Unidos y Australia votaron en contra de la resolución. Los 5 países se abstuvieron fueron Nigeria, el Reino Unido, Lituania, Corea del Sur y Ruanda.

De Francia en la ONU el embajador Francois Delatorre explicó su voto afirmativo vergonzoso para  Francia como motivado por “la necesidad urgente de actuar, por la profunda necesidad de cambiar nuestros métodos, por la responsabilidad que incumbe a cada miembro del Consejo de Seguridad” Francia se adhirió a la fórmula de los palestinos para un solución de dos estados, que se establece a través de mecanismos y calendarios de la ONU en lugar de negociaciones directas buena fe entre las partes en el conflicto.

El embajador de Francia declaró que sólo el Consejo de Seguridad puede proporcionar el “fundamento indiscutible para que las negociaciones sean creíbles. Depende de nosotros para determinar parámetros reconocidos internacionalmente para resolver el conflicto, y las negociaciones que llevan a la satisfacción de las diversas reclamaciones. “Con ese fin, Francia estuvo de acuerdo con el plazo impuesto por el proyecto de resolución para la finalización de todas las negociaciones y la retirada de las fuerzas israelíes de los territorios “ocupados”. Se dio por vencido en su propio proyecto de compromiso más templado.

El proyecto de resolución palestino derrotado incluía el siguiente texto, que han intentado definir los parámetros para la resolución final del conflicto palestino-israelí en términos de los palestinos:

1. Afirma la necesidad urgente de alcanzar, a más tardar 12 meses después de la aprobación de esta resolución, una solución justa, pacífica y duradera que pone fin a la ocupación israelí desde 1967 y cumple con la visión de dos independientes, democráticos y prósperos estados, Israel y un Estado soberano, contiguo y viable de Palestina, viviendo lado a lado en paz y seguridad dentro de fronteras mutuamente e internacionalmente reconocidas;

2. Decide que la solución negociada se basará en los siguientes parámetros:

• fronteras basadas en  el 4 de junio de 1967 con el mutuo acuerdo, limitado,con  intercambio de tierras equivalentes;

• medidas de seguridad, entre ellos a través de una presencia de terceros, que garanticen y respeten la soberanía de un Estado de Palestina, incluyendo a través de una retirada total y gradual de las fuerzas de ocupación israelíes, que pondrá fin a la ocupación que comenzó en 1967 a través de una transición pactada período en un plazo razonable, no superior a finales de 2017, y que garantice la seguridad de Israel y Palestina a través de la seguridad fronteriza eficaz y previniendo el resurgimiento del terrorismo y abordar con eficacia las amenazas, incluyendo amenazas emergentes y vitales de la región;

• una solución justa y acordada al problema de los refugiados de Palestina sobre la base de la Iniciativa de Paz Árabe, el derecho internacional y las resoluciones de las Naciones Unidas, incluida la resolución 194 (III);

• una resolución justa de la situación de Jerusalén como la capital de los dos Estados, que cumpla las aspiraciones legítimas de ambas partes y protege la libertad de culto;

• la solución justa de todas las demás cuestiones pendientes, como el agua y los presos;

Los elementos clave que los palestinos estaban tratando de consagrar por el tenor inteligente en su proyecto de resolución (1) de las fronteras internacionalmente reconocidas entre un Estado independiente de Palestina e Israel basado esencialmente en el 04 de junio 1967 líneas, (2) la afirmación del Consejo de Seguridad de La afirmación de sus refugiados palestinos llamado derecho de retorno a sus llamados hogares dentro de pre a junio de 1967 dentro de  las fronteras de Israel; y (3) el reconocimiento internacional de la reivindicación de los palestinos de Jerusalén Este (incluyendo la Ciudad Vieja con sus lugares sagrados) como su capital.

El proyecto de resolución también pidió que, sin ningún tipo de condiciones concretas para proteger la seguridad de los ciudadanos israelíes “, una solución sostenible a la situación en la Franja de Gaza, incluyendo la apertura sostenida y regular de sus pasos fronterizos para el flujo normal de las personas y los bienes.” A pesar de unilateral retirada completa de Israel de Gaza en 2005 y el gobierno de Hamas de Gaza desde 2007, usando como plataforma de lanzamiento de cohetes dirigidos contra centros de población israelíes, el proyecto de resolución buscaban perpetuar la ficción de que Gaza seguía siendo parte de la “ocupada” territorio palestino .

En un esfuerzo para hacer que el proyecto de resolución fuera más aceptable para vacilantes miembros del Consejo de Seguridad, los redactores se refirieron a la necesidad de garantizar “la seguridad de Israel y Palestina” y “prevenir el resurgimiento del terrorismo”. Sin embargo, los redactores hacen que no consideran  a Hamas una organización terrorista, sino nobles “combatientes de la resistencia.”

Hamas, que está dedicado a la destrucción del Estado judío de Israel y cuya carta convoca por el asesinato de Judios en cualquier lugar que se pueden encontrar, fue frustrado por las fuerzas de seguridad israelíes a finales del año pasado antes de que fuera capaz de llevar a cabo su plan para realizar generalizada ataques terroristas en Cisjordania y Jerusalén. Esto no era más que otro en una larga línea de parcelas y acciones terroristas iniciadas por Hamas para matar a tantos civiles israelíes posible. Sin embargo, el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas y sus colaboradores del partido Fatah han optado por abrazar a Hamas como socio de una llamada “unidad” gobierno palestino. Ese plan aparentemente se vino abajo el mes pasado cuando Hamas anunció que el gobierno de “unidad” había terminado, al menos por el momento.

Ahora que los palestinos no pudieron conseguir su proyecto de resolución aprobado y los Estados Unidos ni siquiera tienen que ejercer su poder de veto para garantizar la derrota de la resolución, ¿dónde van a ir desde aquí?

Los palestinos son prácticamente seguros que trataran de nuevo este año para conseguir su proyecto de resolución aprobado por el Consejo de Seguridad.Ellos probablemente tendrán éxito en esta ocasión en conseguir los nueve votos necesarios, lo cual requeriría a que los EE.UU. deban ejercer su derecho de veto y arriesgar la muy extendida condena en la llamada “comunidad internacional”. Malasia estrá reemplazando a Corea del Sur, que se abstuvo, como miembro no permanente del Consejo de Seguridad para los próximos dos años. Se espera que Malasia va a votar sí en apoyo de la iniciativa palestina.

Además, Abbas se adelantó a firmar los documentos necesarios para permitir que el llamado Estado palestino pueda unirse a la Corte Penal Internacional (CPI). Abbas tiene la intención de utilizar la CPI para procesar a los líderes israelíes por la comisión de presuntos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Aunque, sin duda, causando problemas potenciales para Israel y sometiendo sus líderes para un posible arresto si la Corte decide seguir adelante con la acusación y detención de emisiones de warrants, el movimiento de Abbas podría ser contraproducente. Si él dice que está representando a un solo estado palestino unificado, independientemente del estado de limbo actual desde el acuerdo de reconciliación con Hamas, Abbas no puede simplemente negar los propios ataques de Hamas contra civiles israelíes. Su Autoridad Palestina puede ser obligada a hacer frente a un caso presentado contra los líderes palestinos para realizar o apoyar el compromiso de los presuntos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por parte de Hamás y otros yihadistas palestinos.

Por otra parte, bien podría haber graves repercusiones económicas que los palestinos han traído sobre sí mismos por seguir adelante y unirse a la CPI.Israel es prácticamente seguro que impondrá severas sanciones económicas y otras medidas que dañarán la economía palestina. Aunque Israel tiene previsto celebrar elecciones parlamentarias el 17 de marzo, es poco probable que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se enfrentaría con  mucha reacción política por  tomar una postura firme en respuesta a la CPI gambito de Abbas.

El Departamento de Estado de Estados Unidos ha condenado la decisión de Abbas. Y, sobre todo con el Senado y la Cámara de Representantes bajo control republicano, una iniciativa del Congreso para cortar la financiación a los palestinos a causa de su decisión de unirse a la CPI es una certeza virtual.Dicha legislación podría así pasar con suficientes votos para anular el veto del presidente Obama si él fuera tan tonto como para hacerlo.

Todas estas maniobras diplomáticas pueden ser eclipsadas este año por renovados brotes generalizados de violencia o se mueve por Hamas para forzar a Abbas y su más secular partido Fatah irse del poder y reemplazarlos con los yihadistas que rechazan incluso la pretensión de cualquier paz con Israel.Las elecciones israelíes también podrían afectar el curso de los acontecimientos en la región. Sin duda, con la amenaza de las ambiciones nucleares de Irán que  también sigue vivo, 2015 será un año muy difícil para el Estado judío.