Italia bajo ataque de los invasores amparados por el tratado de Dublin

Italiens populistische Cinque-Stelle-Bewegung hat die mit der Flüchtlingsproblematik

de aquí:

>

Inmigrantes lanzan piedras a los italianos

600 ilegales se asientan en  Ventimiglia porque los franceses tampoco los quieren 

Con Austria:

Barack Obama: Nacido nuevamente como Judio

Barack Obama: Born-Again Judio

fueron

Obama se presentó a la nación como el hijo de padres blancos y negros. Se ha ido hacia atrás y adelante entre el cristianismo y el Islam como un mujeriego en un bar.

Ahora se ha añadido una tercera religión y una raza para completar su política de identidad trinitaria.

En la última cena de la Casa Blanca, Janucá,  afirmaba tener un alma judía. En un discurso en la sinagoga el mes pasado, se hacía llamar “miembro honorario de la tribu”.Ahora su ex asesor le ha citado diciendo, “Creo que soy lo más parecido a un Judio que se ha sentado alguna vez en esta oficina.”

Por supuesto, Barack Obama, también ha sido irlandes. Él declaró: “Me considero un honor ser  italiano, porque me encantan todas las cosas italianas”. Newsweek lo llamó ” La Primera Mujer Presidente “en 2008 por” doblar las convenciones de género “y lo promovió a” The First Gay President “cuatro años más tarde.El  Secretario de Gabinete, Lu y el congresista Honda argumentaron que era “el primer  presidente americano asiático”.

Si usted se inventa una etnia o raza, mañana , Barack Obama será un miembro de la misma. Y le verá la próxima semana,  dando una conferencia sobre por qué no está a la altura de sus valores compartidos.

Aduladores judíos de Obama, al igual que sus aduladores multiculturales que  juntan en la  charca de la rana a todas las razas y etnias,  han estado tratando de vender a Barack Obama como un “Born-Again Judio” durante siete años.

Su izquierdista mentor de Abner Mikva afirmó durante la campaña original, “Cuando todo esto haya terminado, la gente va a decir que Barack Obama es el primer presidente judío”. Pero Abner cubrió  sus apuestas, bautizándo a  Obama en una Mikve e instándole a estudiar los patrones de habla de los predicadores bautistas.

New York Magazine puso a Obama en la portada bajo un Kippah photoshopped como “el primer presidente judío” y se quejó de que en el interior, “Barack Obama es lo mejor que Israel tiene a su favor en este momento. ¿Por qué es tan difícil para Netanyahu y ​​sus aliados judíos estadounidenses de entender? ”

Y eso siempre es la conclusión. Photoshop, una kipá en la cabeza de Obama, le hacen  un Judio honorario y luego usar eso para excusar sus ataques contra Israel.

Jerry Seinfeld acusó a su dentista de convertirse al judaísmo para poder contar chistes sobre judíos. Obama sufre una conversión honorífica para poder golpear a Israel.

Como un “miembro honorario de la tribu” tiene derecho a todos los chistes antisemitas y todas las políticas antisemitas que quiera.Cuando se despide de armas nucleares para Irán y un estado de la OLP cortando a través del corazón de Jerusalén acompañads de demandas de  limpieza étnica de medio-a-millones de  Judios, es como “El primer  Presidente  judío, anti-Israel” que se preocupa por el Estado judío tanto que él tiene que destruirlo.

Cuando Peter Beinart cambió su carrera de halcón de la Nueva República  que después del 11-escribió “La izquierda ha demostrado ser extraordinariamente creativa en los últimos años para culpar a prácticamente cualquier hecho delictivo del Medio Oriente … al Estado judío” contra Israel del Daily Beast Basher quién puede culparle del mal tiempo o un calcetín perdido en una secadora, a Israel, declaró que estaba golpeando a Israel porque él era un “liberal sionista”.

Beinart, entre otros, ha argumentado que Obama sólo golpea a Israel porque él también es un sionista liberal.

Jeffrey Goldberg, la elección de la Casa Blanca para encabezar su campaña de medios de comunicación en contra de Israel para retransmitir cositas vitales como el hecho de que la administración cree que Netanyahu es “Chickens__t” ha estado impulsando el “Obama judío” meme, el más difícil.Después de su última entrevista agonizante con Obama que ofrece el tipo de periodismo que normalmente sólo se encuentra cuando las adolescentes entrevistan a sus ídolos de cine para Tiger Beat, explicó que “el primer presidente judío” sólo  odiaba a Israel porque era “el primer Woody Allen Presidente”.

O, como él mismo dijo, “la impaciencia de Obama con Israel, y su disgusto por Netanyahu, tiene sus raíces en el hecho de que él es un tipo muy específico de Judio – un intelectual, Upper West Side, una acción orientada social, angustiada-sobre-Israel y los  valores liberales judíos “.

No es la mala clase de Judio que se asoma a través de una mira telescópica en el Golán olos  poros de una Biblia.

Mejor toady judía de Obama fueron tribus judías liberales tranquilizadoras de que el hombre en la Casa Blanca no odiaba a Israel porque él era uno de “ellos”, sino porque era uno de “nosotros”. Odio al Israel de Obama porque está en la mejor tradición de los liberales neuróticos de Manhattan que no pueden decidir si lamentan el descenso de Israel en belicismo nacionalista o por tomar fotos desnudas de sus hijastras asiáticas adoptadas.

O, como Woody Allen que prefiere a finales de los años noventa, las dos.

En su discurso de la sinagoga, Obama dejó en el terreno de juego que él encarna los valores de izquierda clásicos de Israel del kibutz y sus políticos Laborales. Sus desacuerdos con Israel se basan en “nuestros valores compartidos”. Él se estaba convirtiendo  en la apropiación.del lenguaje de los valores comunes a menudo utilizado por los políticos estadounidenses

No sólo fue Obama el primer presidente  judío del país, pero también es su primer presidente israelí. Él no puede ser anti-Israel, porque representa los valores judíos e israelíes mejor que Netanyahu.

El término judío correcto para Obama afirmando que él es más judío que los Judios es “Chutzpah”.

Goldberg prevé una “guerra civil” entre el Woody Allen y  Benjamín Netanyahu. “Una guerra civil … entre una comunidad judía americana que se ha nutrido en los valores del Movimiento por los Derechos Civiles, y una comunidad judía de Israel que ha sido enseñada, con dureza, que el Medio Oriente no es un lugar de la misericordia.”

Como entretenido, ya que podría ser la de ver un combate de boxeo entre Woody Allen y Netanyahu,  ha perdido la guerra civil real.

Obama hace encarnar los valores judíos de Goldberg o un Beinart porque su identidad judía es sinónimo de la izquierda. Él igualmente encarna los valores católicos de izquierdistas irlandeses o italianos o los valores Cherokee de Elizabeth Warren. Cuando sus valores religiosos no tienen nada religión en ellos, cuando su cultura es una frase de remate y que quieren sacrificar su herencia para un discurso inspirador, ¿por qué no?

Mientras Goldberg afirma que los “valores liberales angustiado-sobre-Israel judío” es el arquetipo judío dominante, la demografía le está reduciendo a una minoría en Nueva York dentro de una generación.

Incluso el Upper West Side está convirtiendo en la  ortodoxa moderna. Y Woody Allen, de quien fui testigo de gritarle a un rabino ortodoxo de barba blanca sobre los palestinos hace unas décadas, salió en defensa de Israel durante la última guerra y sugirió que una gran parte de la crítica a Israel se disfrazó de antisemitismo.

Cuando has perdido a Woody Allen, entonces has perdido tu voto de “valores liberales angustiados-sobre-Israel Judio”.

La guerra civil ya se ha luchado y ganado. Judios en el Reino Unido están votando conservadores y apoyando a Netanyahu. Lo mismo ocurre con la mayoría de los Judios de Canadá y Australia. El estar angustiados acerca de los valores es un lujo para aquellos cuyas sinagogas no están siendo bombardeados y cuyos hijos no están siendo golpeados.

Cuando usted tiene algo que agoniza realmente, entonces dejar de agonizar sobre sus valores.

Los Judios liberales “nutridos en los valores del movimiento de derechos civiles” están muriendo y están siendo reemplazados por los Judios nutridos de los valores de la Biblia. No ven ninguna contradicción entre los valores judíos y un Estado judío porque sus valores no vienen de la Torá de Tikun Olam, pero de la Torá de Moisés y Josué, del Rey David y el Rey Salomón, de Maimónides y los Macabeos.

Obama parece confiado en que Judios de América le aceptaran como más judío que el Estado judío, pero Romney recogió más votos judíos desde Reagan y el apoyo de medio término judío para los demócratas cayó el 21 por ciento en ocho años. Como su amigo Bill Ayers, quien recientemente llamó a un boicot de Israel, él podía decir, “Usted no necesita un hombre del tiempo.Para saber en qué dirección sopla el viento “.

Goldberg insiste en que “Obama está pidiendo a Israel (suplicando con Israel, de hecho) para ser … más judío.”

Y la forma de tratar de hacer de Israel más judío de Obama es denunciando Judios para la construcción de casas en Jerusalén. Del mismo modo “liberales sionistas” denuncian Netanyahu por querer que Israel sea un “Estado judío” porque quieren que a la altura de los valores judíos de Barack Obama, Bill Ayers y Jeremiah Wright.

Es todo una cuestión de definiciones.

Para los Goldbergs, haciendo de Israel medios, más judíos por lo que es menos judío. Al entregarse la tierra a los terroristas, expulsando Judios de sus hogares, dividir Jerusalén y renunciar a un Estado judío, Israel se volverá más “judío”. Y cuando su último primer ministro judío, Mohammed Hussein, Osama, les informa que los valores judíos exigen el fin de Israel, y ellos le  aplauden  por su condición de judío.

La otra forma de ser judío es por tener Judios viven en un Estado judío donde se habla el idioma judío y vivir una vida basada en miles de años de tradición judía, el patrimonio y la religión.

Los valores de la izquierda son auto-invalidación. Destruyen todo lo que tocan. La izquierda de América Latina debe destruir por el bien de los “valores americanos”. La izquierda católica debe destruir a la Iglesia Católica.La izquierda judía debe destruir a los Judios. Su idea de los valores judíos es : Judios deshaciendo, el judaísmo y el Estado judío.

La izquierda se ha apropiado con valentía los valores y la identidad judía. Se ha tratado de hacer pasar su política como Tikkun Olam y el Partido Demócrata como su  nueva sinagoga. La judaización de Obama es el último esfuerzo por una ideología desacreditada para engañar a sus seguidores en la creencia de que ser anti-judío es ser  judío.

La descripción idish de un fraude hipócrita es ” Kosher como una pata de cerdo.” Partidarios de Obama que participan de su conjunto particular de valores judíos es poco probable que esten familiarizados lo suficiente con la Biblia para entender el significado de una pezuña hendida de un cerdo, el cuento Midrash del cerdo que extiende sus pezuñas y sus chillidos, “Mira cómode Kosher soy” o incluso el estado kosher de un cerdo.

Pero los Judios que, reconocen “el primer presidente judío” no reconocen  la pezuña de cerdo Kosher que él es.

Freedom Center panfletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

COMO Frontpagemag.com en Facebook y suscribirse a Jamie Glazov Producciones .

Kenia: laFamilia de Obama le ha Repudiado

Informe: Kenia Familia de Obama le ha Repudiado 

01/05/2015

9K260

Según los informes, la familia keniana del presidente Obama le ha  completamente ”  repudiado . ”

En una  “gran crónica- de la complicada “relación entre Obama y su familia keniana ha según se informa que ha completamente colapsado en los últimos años, la familia acusándole de hacer la vista gorda ante ellos y sólo promocionar su herencia keniana por ” conveniencia política “. A medida que el NY Times señaló en abril de 2014, aunque Obama consistentemente se ha  “distanciado”  de la familia como presidente, su patrimonio de Kenia era un “elemento poderoso” de su primera campaña presidencial, cuando se vendió a sí mismo como “el  candidato que conecta mundos diferentes”, incluso invitando una delegación de sus parientes africanos para su inauguración en el 2009.

La relación realmente se fundió el año pasado cuando Obama presuntamente evitó a la familia durante el funeral de la tía de Obama Zaituni, que el presidente se saltó para poder jugar otra ronda de golf.

De acuerdo con un  medio de comunicación de Kenia , la familia del presidente , ahora, le ha, completamente lrepudiado. Uno de sus críticos más notorios es  su medio hermano, Malik Obama (hijo de Barack Obama Sr), sostiene que Obama no es en realidad el hijo  de Barack Obama Sr. Malik: Barack no se parece y ni se comporta en nada con  Obama padre más probable, Malik afirma, el presidente nació de una relación entre su madre Ann Dunham y el poeta comunista Mariscal Frank Davis, una teoría de la conspiración que ha circundado por años.

“Obama se parece a su padrastro, Frank, de muchas maneras y es un mentiroso y  medio como él. Es posible que su madre se fue para dar a luz a él porque definitivamente no es el hijo de mi padre, Barack Obama porque no tienen nada en común “, dijo Malik.

Independientemente de la filiación “real” de Obama, el presidente dejó claro en el pasado que Davis, un miembro con carnet del Partido Comunista de EE.UU., fue una gran influencia en su ideología. Aquí está Obama en 1995 discutiendo cómo “Frank” le había  ” educado“él en el privilegio blanco:

Elecciones en Grecia. Los extremos se tocan

ateísmo, Iglesia ortodoxa, resistencia al plan economico de la UE. a qué te suena eso? A mí ese coktail me suena a la rusia de Putin. El futuro dirá si Grecia se mantiene en la UE o si se une al eje ruso euroasiatico. Y que sucederá con Chipre y con  Turquía? el futuro tiéne la última palabra…

FOTO: Reunión de Panos Kammenos (i) y Alexis Tsipras (AFP) | VÍDEO: ATLAS

HÉCTOR ESTEPAEspecial para EL MUNDO Atenas

Actualizado: 26/01/2015 12:09 horas

Fumata blanca en Grecia. Un par de horas de negociación le han bastado al izquierdista radical Alexis Tsipras, líder de Syriza y próximo primer ministro, para formar una alianza electoral, tras haber ganado las elecciones este domingo pero habiéndose quedado a dos escaños de la mayoría absoluta.

Su socio de gobierno será la agrupación derechista Griegos Independientes (Anel). Está dirigida por Panos Kammenos, un popular ex diputado del partido conservador Nueva Democracia, segundo en las elecciones celebradas este domingo.

http://www.elmundo.es/internacional/2015/01/26/54c5f072e2704e37128b456e.html

Nuevo ministro de finanzas de Grecia advierte “Vamos a destruir el sistema Oligarquía griega”

Hace más de dos años, primero destacamos perspectivas Yanis Varoufakis ‘ en la destrucción de Grecia y los pactos de crecimiento falsos de Europa . Desde entonces ha crecido tanto en la razón y la popularidad como sus discussons sin sentido del mal diseño del euro (y las posibles soluciones) él el principal candidato para ser el nuevo ministro de Finanzas de Syriza han hecho. Nunca uno a pelos en la lengua o jugar a la política, Varoufakis dice el Canal 4 de Paul Mason en este breve (pero escalofriante de Bruselas) entrevista, lo que su partido haría si entra en el gobierno en Grecia, y admite la posibilidad de poder en Europa es “miedo “. Como resume, “vamos a destruir el sistema oligarquía griega”, y con ella, sospechamos, gran parte de la narrativa que mantiene la Unión Europea junto frágil …

Hoy Atenas, Mañana Madrid

Foto de Tyler Durden

La imagen que los burócratas de Bruselas tienen más miedo de …

Ver imagen en Twitter

 
Aunque el nombre de Alexis Tsipras (y cara) son bien conocidos, sospechamos sin embargo, pocos son plenamente conscientes de Pablo Iglesias, secretario general del izquierdista partido Podemos de España …

Vientos de cambio democrático soplan en Europa.

 

El cambio en Grecia se llama Syriza, en España se llama Podemos.

 


 

La esperanza está en camino.

 

Hasta La Victoria. SYRIZA – PODEMOS … Venceremos! “(Hasta la victoria – Vamos a ganar!”

* * *

Reino Unido

La victoria en las elecciones del partido griego de izquierdas Syriza es un peligro para la economía europa, ha opinado el primer ministro británico, el conservador David Cameron.

“Las elecciones griegas aumentarán la inseguridad económica en Europa“, ha escrito Cameron en su Twitter.

Francia

El presidente de Francia, François Hollande, ha felicitado esta madrugada a Alexis Tsipras por su victoria en las elecciones legislativas griegas y ha subrayado su intención de mantener la “estrecha cooperación” entre los dos países.

Hollande, según un comunicado difundido por el Palacio del Elíseo, ha recordado la amistad que une a Francia y Grecia y ha manifestadola voluntad de proseguir esa cooperación “al servicio del crecimiento y de la estabilidad de la zona euro”.

El jefe de Estado francés ha destacado igualmente el deseo de que la continuación de la relación bilateral se lleve a cabo teniendo en cuenta “el espíritu de progreso, solidaridad y responsabilidad“, que ha asegurado es el eje de los valores que ambos países comparten.

Por su parte, la presidenta del ultraderechista Frente Nacional (FN) francés, Marine Le Pen, se ha felicitado del triunfo en las elecciones griegas del partido izquierdista Syriza porque constituye “una enorme bofetada democrática que acaba de dar el pueblo griego a la Unión Europea”.

Parlamento Europeo

El presidente del Parlamento Europeo (PE), Martin Schulz, estáconvencido de que no habrá acuerdo sobre una posible quita de la deuda griega, una de las demandas clave de la coalición de izquierdas Syriza.

Así lo ha asegurado hoy el socialdemócrata alemán en una entrevista con la radio pública germana ‘Deutschlandfunk’, en la que ha explicado que mantuvo ayer una conversación telefónica con Alexis Tsipras, líder de la coalición de izquierdas.

“Le dije que creo que no vamos a lograr una mayoría para una quita“, ha manifestado el presidente del PE sobre una posible negociación para aliviar la carga de deuda del país heleno, en la que Atenas debería ganarse la voluntad de sus acreedores.

Schulz, sin embargo, se ha mostrado a favor de explorar alternativas a una quita de los bonos soberanos griegos, como por ejemplo trabajar en el ámbito de la mejora de los ingresos del estado y en la lucha contra la evasión fiscal.

Rusia

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha felicitado este lunes al líder de los izquierdistas griegos, Alexis Tsipras, por su victoria en las elecciones legislativas en Grecia.

“En su telegrama de felicitación el líder ruso se mostró convencido de que Rusia y Grecia continuarán incrementando su tradicional cooperación constructiva en todos los terrenos”, ha informado el Kremlin en un comunicado.

Putin le ha deseado al líder de la formación izquierdista Syriza éxitos políticos “en la complicada situación actual” en un país que atraviesa dificultades económicas.

mas

http://www.elmundo.es/internacional/2015/01/26/54c610ba268e3e0e578b4571.html

Charlie Hebdo y el apaciguamiento izquierda

Charlie Hebdo y el apaciguamiento izquierda

La izquierda europea ha trivializado la amenaza islamista durante demasiado tiempo.

“Con demasiada frecuencia, la izquierda europea se veía en aras de la corrección política.”

El ataque a Charlie Hebdo llegó con el anuncio. Violencia islamista o la amenaza de ella es por lo menos desde la fatwa contra Salman Rushdie parte del paisaje político y cultural. Esta vez, ella se reunió con Charlie Hebdo un icono de las sociedades libertarias de Europa como ningún otro medio era “Charlie”, un niño de la 68ª MAI

La pregunta es si la izquierda europea por fin saca conclusiones de este ataque. Para la amarga verdad es que la izquierda europea durante  demasiado tiempo trivializa la amenaza islamista. Atrapados en un multiculturalismo relativista de los valores pasivamente ha visto crecer en los bordes de las sociedades de inmigración de la Europa occidental un clima de odio anti-occidental. Si este odio finalmente tomó medidas, tiene en su mayoría el camino delineado. Con demasiada frecuencia, la izquierda europea se veía en aras de la corrección política: Los fanáticos islámicos a raíz de las crisis la gente de dibujos animados asesinados y amenazados, mostraron comprensión por los sentimientos heridos del perpetrador, no de la víctima. Sólo después de una protesta pública, el gobierno laborista en Gran Bretaña tomó medidas contra los fanáticos que se trasladaron con sus “Mata a todos los enemigos del Islam” -carteles  por ciudades británicas. Miró la amputación de miembros también, cuando en el Reino Unido las escuelas islámicas se convirtieron en el tema de la lección. Si, como cuando en  Rotherham, la organizada violencia sexual que emana del origen inmigrante en contra de menores de edad, la acusación fue impedida. Cuando la Asamblea Nacional francesa votó a favor de prohibir el burka, el Grupo de PS, se abstuvo. Ni Salman Rushdie como tampoco todavía Kurt Westgaard tienen un gran apoyo de la izquierda europea. Por el contrario: Una y otra vez, la izquierda se ha unido al coro de los tabú de hacer  cualquier crítica de la práctica cultural y política del Islam como islamofoba “inhumana” y la xenofobia. Inmigrantes Seculares y de  asimilación orientada en su lucha contra la política de la identidad religiosa en gran medida fueron abandonados a su suerte.

De manera perversa aquí articula un bienhechor del racismo paternalista.

La dinámica y la patología de los desarrollos ideológicos y políticos en el mundo islámico nunca ha estado interesado en la izquierda en serio. El fanatismo religioso, la cultura de violencia, la radicalización y el anti-Occdentalismo en origen inmigrante siempre fueron tratados sólo en respuesta a supuestas experiencias de exclusión. De manera perversa aquí articula un bienhechor del racismo paternalista que no lo pueden comprender como el sujeto de su historia, incluso 50 años después de la descolonización musulmana , pero sólo como una acción reactiva contra  occidentalEl islamismo no se crea en Seine-Saint-Denis o Neukölln, pero en Riad, El Cairo e Islamabad. Él es un niño de la modernización de los conflictos ideológicos del propio mundo islámico.

 

Esta negación del  pensamiento se articlula en las últimas semanas en Respuesta al movimiento Pegida.naturalmente es en este  movimiento en MUCHOS  Sospechoso: pero en el  se articula precisamente el temor a eventos Como el 7 de enero de París o el 7 de julio de 2005 en el metro de Londres. El  Peter Schneider de 68 a. habla en la ONU article Pegida UN, que hay que asumir que gente tenia miedo “de que las sociedades civiles de Europa del ya Propias ya no defienden SUS propias reglas.” ¿Por Qué el miedo a los Ataques Terroristas y el deseo de la Preservación de Una sociedad laica y libre debe  ser una “vergüenza para  Alemania”, queda en  Secreto de la Ministra de Justicia y los folltines de Periódicos Alemanes. ¿Quienes son  los Fascistas, está claro el 7 de enero pero se hubiera  podido preveer  antes.

El ex presidente de Alemania, Christian Wulff, Tenia toda la razon CUANDO DIJO Que “el Islam es  parte de Alemania”. Se puede encontrar ESTO bueno o malo,  Asi Como asi, Porque En este país (y en este  contienente) hay UN Grupo importante de  Personas que Viven y  pertenecen a la religión y se sienten comprometidos con su visión del Mundo.Estós estándar de Mentalidad del Islam en Europa SIGNIFICAN que izquierda europea trata  con ellos como con  cualquier otra IDEOLOGIA.

Usted está aquí:

Contenido


Charlie Hebdo y el apaciguamiento izquierda

La izquierda europea ha trivializado la amenaza islamista durante demasiado tiempo.

“Con demasiada frecuencia, la izquierda europea se veía en aras de la corrección política.”

El ataque a Charlie Hebdo llegó con el anuncio. Violencia islamista o la amenaza de ella es por lo menos desde la fatwa contra Salman Rushdie parte del paisaje político y cultural. Esta vez, ella se reunió con Charlie Hebdo un icono de las sociedades libertarias de Europa como ningún otro medio era “Charlie”, un niño de la 68ª MAI

La pregunta es si la izquierda europea por fin saca conclusiones de este ataque. Para la amarga verdad es que la izquierda europea demasiado tiempo trivializa la amenaza islamista. Atrapados en un multiculturalismo relativista valores pasivamente Ha visto crecer en los bordes de las sociedades de inmigración de la Europa occidental un clima de odio anti-occidental. Si este odio finalmente tomó medidas, tiene en su mayoría weggeduckt. Con demasiada frecuencia, la izquierda europea se veía en aras de la corrección política: Los fanáticos islámicos a raíz de las crisis la gente de dibujos animados asesinados y amenazados, mostraron comprensión por los sentimientos heridos del perpetrador, no la víctima. Sólo después de una protesta pública, el gobierno laborista en Gran Bretaña tomó medidas contra los fanáticos que se trasladaron con sus “Mata a todos los enemigos del Islam” -Plakaten por ciudades británicas. Miró la amputación de miembros era también, como en el Reino Unido las escuelas islámicas se convirtieron en el tema de la lección. Si, como en Rotherham, organizado violencia sexual que emana de origen inmigrante en contra de menores de edad, la acusación fue impedida. Cuando la Asamblea Nacional francesa votó a favor de prohibir el burka, el Grupo de PS, se abstuvo. Ni Salman Rushdie todavía Kurt Westgaard tiene un gran apoyo de la izquierda europea. Por el contrario: Una y otra vez, la izquierda se ha unido al coro de los tabú cualquier crítica de la práctica cultural y política del Islam como la islamofobia “inhumano” y la xenofobia. Inmigrantes Seculares y asimilación orientada se ha permitido en su lucha contra la política de la identidad religiosa en gran medida por sí sola.

De manera perversa aquí articula un bienhechor racismo paternalista.

La dinámica y la patología de los desarrollos ideológicos y políticos en el mundo islámico nunca ha estado interesado en la izquierda en serio. El fanatismo religioso, la cultura de violencia, la radicalización y el anti-Okkzidentialismus en origen inmigrante siempre fueron tratados sólo en respuesta a supuestas experiencias de exclusión. De manera perversa aquí articula un bienhechor racismo paternalista que no pueden comprender como el sujeto de su historia, incluso 50 años después de la descolonización musulmana otros, pero sólo como una acción occidental objeto reactiva. El islamismo no se crea en Seine-Saint-Denis o Neukölln, pero en Riad, El Cairo e Islamabad. Él es un niño de la modernización de los conflictos ideológicos del propio mundo islámico.

Esta  negativa del pensamiento se articula en las Ultimas semanas en Respuesta al movimiento Pegida. SUPUESTOque ese movimiento en MUCHOS aspectos sea  Sospechoso:pero en el SUS articula precisamente el temor a eventos como el 7 de enero de París o el 7 de julio de 2005 en el metro de Londres. Peter Schneider habla en la ONU article Pegida UN  que ha que asumir que la Tenia miedo “de que las sociedades  civiles de Europa  ya no defienden SUS propias reglas.” ¿Por Qué el miedo a los Ataques Terroristas y el deseo de la Preservación de Una sociedad laica ylibre debe  ser una “vergüenza para Alemania “?, El Secreto lo mantiene la  la Ministra de Justicia y los  Periódicos folletines Alemanes. ¿Quienes son los Fascistas, no hay  más que ver , enero  7 claramente pero ya tendrían que haberlo previsto antes

El ex presidente de Alemania, Christian Wulff, Tenia toda la razon CUANDO DIJO Que “el Islam a instancia de parte de Alemania”. Uno Florerias Encontrar ESTO bueno o malo, lo Asi Como asi, Porque En este país (y en este  contienente) hay  UN Grupo de Personas Importante Que Viven aquí y pertenecen a la religión y estan comprometidos con su visión del Mundo.Estós estándar de Mentalidad del Islam en Europa SIGNIFICAN entonces que  la izquierda europea les debe TRATAR  como con  cualquier otra IDEOLOGIA.

Enemigos de la imagen humana de la izquierda

Donde esta IDEOLOGIA esta en Conflicto con la de una imagen: objetivos centrales de la izquierda del hombrey d´nde se opone .

èsto no lo han hecho a menudo . La Tradición de la Ideología y la crítica de la religión, era un elemento esencial de la Emancipación normativa de  la izquierda europea la ambición de libertad y emancipación de la izquierda europea viene  y desde La Época de la Ilustración ha sido  silenciada por el lema de la xenofobia . En Cambio, la izquierda ha Observado  pasivamente como una ideología radical, ha hecho de la desigualdad IDEOLOGICA y la misógina en Toda Europa la norma . La violenia de este  movimiento creciente a pesar de las advertencias pasó casi sin decir nada más allá de las advertencias de evitar las “generalizaciones”. . Esta  Negación de la Realidad recibe ahora su amarga venganza . La lucha contra el totalitarismo religioso y el  siglo del oscurantismo en el XIX,  ha contribuído para hacer crecer a  la izquierda en Europa en tamaño Su cobardía, bajo las Nuevas Circunstancias en esta lucha, amenaza con hacerla mas pequeña política y moralmente

Von: Ernst Hillebrand
Veröffentlicht am 08.01.2015

Los estadounidenses son las únicas personas en el mundo que van a ver películas en las que son los villanos.

Última moda  de Hollywood

artículo-2656810-1EB7C4F100000578-425_634x351Los estadounidenses son las únicas personas en el mundo que van a ver películas en las que son los villanos.

Los rusos se quedaron lejos de Jack Ryan Shadow Recluta con sus villanos eslavos (aunque al público chino le gustó bastante bien). Y las películas con villanos chinos no pueden hacerse  porque la República Popular tiene penas más devastadoras para  los estudios por ofender  que un mero hacking. En lugar de filtrar correos electrónicos privados, a los estudios simplemente no se les permite liberar sus películas en el mercado de  películas que es el segundo  más importante del mundo.

Titanes de Hollywood toman un descanso de darse palmaditas en la espalda por su compromiso con la libertad de expresión y con  impaciencia se apresuran a trabajar con los censores del Partido Comunista de China para hacer sus películas aceptables para China.

Villanos musulmanes no pueden aparecer en películas en absoluto desde septiembre 11. La última vez que una película tenía un villano llamado Mohammed, el cineasta terminó arrastrado fuera de su casa y se  lo arrojó a la cárcel. Hillary Clinton, la elección de Hollywood,  había asegurado a los miembros  en duelo de la familia victimas en Bengasi  que, en lugar de castigar a los asesinos de su hijo, ella habría ” detenidosy procesado a la persona  ​​que hizo el video.”

Con el control de la escritura de esa manera, no es de extrañar que no se ven a  muchos villanos de películas musulmanes. No cuando Hillary está planeando su gira de victoria presidencial.

¿Qué significa todo lo que dejan los guionistas de Hollywood ? Aliens, villanos de cómics y Corea del Norte.

Corea del Norte es un villano perfecto porque no es un mercado de cine.Incluso la posesión de una película americana puede significar la muerte. No se puede liberar el próximo melodrama lloroso o película del cómic que hace que sea un juego justo. Y por lo que un pequeño país desagradable con poco sentido del humor se convirtió en el villano de la película favorita de una industria del entretenimiento sin agallas.

James Bond asumió a los norcoreanos en Die Another Day, los norcoreanos invadieron la Casa Blanca en Olympus Has Fallen (o más bien una facción radical de los norcoreanos, incluso antes del hacker de la  la Sony  Hollywood estaba vigilando una posición cautelosa) y se hizo cargo de los Estados Unidos en el remake de Red Dawn.

Estas victorias cinematográficas  de norcoreanos (o extremistas de Corea del Norte) muestran los  huecos de cobardía de Hollywood y la respuesta de pánico a la entrevista que desnudaron la pretensión hueca de que el coraje se muesrra a distancia. Y todo lo que queda es el Great American Villano.

Si Hollywood no puede incluso elegir a Corea del Norte, un país sin influencia política o económica en Occidente, entonces no tiene blancos seguros a su izquierda. Todo lo que Hollywood puede hacer es continuar exportando antiamericanismo en las películas que hacen que los tradicionalistas militares estadounidenses y a los estadounidenses  los villanos.

Películas anti-estadounidenses son una exportación segura. Al hacer películas anti-estadounidenses, Hollywood ahorra a Rusia y China una gran cantidad de dinero en propaganda. En lugar de tener que fabricar sus propias historias sobre los Diablos yanquis, pueden comprarlas  directamente a los Diablos yanquis.

O como Lenin se dice que lo puso, “los capitalistas nos venden la cuerda con la que les vamos a colgar.”

La industria del entretenimiento ha hecho antiamericanismo en su mayor exportación. En otra época, Hollywood exportaba los valores de una nación vibrante y prometedora. Ahora exporta fantasías distópicas, sociedades post-apocalípticas, corporativas sátiras hechas sobre las corporaciones y otras narraciones que describen el colapso y la caída de América como el resultado inevitable de su sociedad disfuncional y de los valores deformados.

Corea del Norte nunca podría hacer mejores películas anti-estadounidenses que las que Hollywood hace. Es una de las razones por qué las películas de Hollywood juegan a grandes audiencias en países como China y Rusia, donde se disgustaban De America Latina.

Esta es la narración valiente que la industria del entretenimiento se enorgullece de lo que se encoge antes de dictadores abusando de los estadounidenses. Pero el coraje no era la fuerza de Hollywood. Antes de los estudios de Hollywood estaban permitiendo que los comunistas chinos censuen sus películas, le habían extendido ese mismo privilegio a la Alemania nazi.

Joe Kennedy advirtió a Hollywood, “Ustedes van a ser responsables de empujar a Estados Unidos en la guerra contra los nazis a menos que detengan sus películas antinazis, su propaganda anti-Hitler.”

Pero Joe estaba perdiendo el tiempo. Entre los comunistas de Hollywood (la Liga Anti-nazi Hollywood cambió su nombre por el de América Movilización para la Paz a la  vez que Hitler y Stalin hicieron su trato sucio) y la cobardía natural de los jefes de los estudios, no había mucho que censurar.

El nazi como el villano que espera tuvo que esperar hasta que los nazis reales hubieran sido derrotados. Verdaderos nazis eran demasiado peligrosas para ofender. Así eran comunistas y terroristas islámicos. Y ahora incluso los norcoreanos.

Independientemente de quién estaba detrás de el hack Sony, la industria reaccionó con apaciguamiento kneejerk. Esa era la forma en que MGM había reaccionado a las demandas nazis para la censura. Antes deque los  teatros estaban dando la espalda a la entrevista, teatros británicos estaban convirtiendo sus narices en autofinanciadas censurando  El gran dictador de Chaplin porque podría ofender a Hitler, en un momento en que el apaciguamiento seguía siendo el santo y seña.

Si bien” La entrevista” ha sido comparada con el gran dictador, de Chaplin hizo su película porque él realmente pensaba que Hitler necesitaba estar en contra. Por el contrario la entrevista es un embrollo típicamente irónico sin centro moral cuya única razón de ser es su propio absurdo miserablemente sin gracia.

La de  Chaplin tenía era un punto de vista. Hollywood tiende a tener una agenda política, pero por nada va a luchar a favor o defender. Nada en  lo que realmente cree.

Hollywood tiene una larga historia de hacerle el juego a los regímenes totalitarios e ideologías. La diferencia es que ya no lo hace bajo colores americanos. En su lugar, pretende decir la verdad al poder con su antiamericanismo mientras complace a todos los dictadores en el extranjero.

Con sus estrellas británicas, australianas y ubicaciones inversores de Qatar, no es americano mucho de Hollywood estos días, excepto su antiamericanismo. Esa es una razón por qué las películas de Hollywood a menudo se desempeñan mejor en el extranjero que lo hacen en casa.Hollywood se está convirtiendo en irrelevante en América. Los ingresos de taquilla de América del Norte cayeron un 5 por ciento este año y un 15 por ciento durante el verano.

Pero eso no importa, porque la taquilla internacional lo  está sosteniendo fuerte.

Una industria del entretenimiento post-estadounidense atrae naturalmentecon villanos americanos. Sus acciones de villanos extranjeros se han agotado.Tras el hack Sony, los estudios se apresuraron a cancelar películas temáticas de Corea del Norte, incluso antes de esperar el resultado de la investigación.Y sin villanos de Corea del Norte para apoderarse inverosímilmente de la Casa Blanca e invadir América, que deja a los estadounidenses como a los villanos.

En una época en que pocos países están dispuestos a tolerar que ‘villanizando’ en las películas de Hollywood,a  los estadounidenses están todavía espera  a la que subsidia su propia demonización.

A diferencia de Corea del Norte, Hollywood no los toma en serio.