Lo que le sucede a un idealista de izquierdas cuando despierta y quiere contar la verdad.Reeditado

EE.UU.: el precio por atreverse a decir la verdad sobre el Islam

Este artículo está firmado Eric Allen Bell, autor y director galardonado muy popular entre la izquierda radical estadounidense de Hollywood, y un ex colaborador regular del sitio DailyKos que recibe  millones de visitantes al día.Bell fue prohibido en  DailyKos después de escribir tres artículos críticos con el Islam. Su historia demuestra la ceguera de una parte de la izquierda y su peligrosa alianza con los islamistas . También demuestra la hipocresía de la izquierda que apoya a los islamo-fascistas que oprimen a miniorias, las mujeres, los espíritus libres, gays, etc.

Ver nota al final de una entrevista del Sr. Bell por Michael Coren en SunTV. Puede ver su documental , haga clic aquí .

EricAllenBell_________________________

A mí me pasó una divertida historia el otro día, cuando me dirigía a el Edificio Federal de Los Ángeles.

Había una multitud de personas con pancartas diciendo que Israel era una potencia agresiva en el Medio Oriente y que Irán era un chivo expiatorio. Me detuve en un semáforo en rojo, oigo a un hombre con un megáfono animando a los manifestantes a cantar a coro acusando a Obama de genocidio. Vi a muchos jóvenes y las mujeres musulmanas con velo. Fue una manifestación de paz, que probablemente habría compartido un año antes. Ahora bien, aunque no me gustan las acciones militares, sé que Irán no es otro Irak, y que, efectivamente, los problemas están ahí, mucho más complicado que el libro de imágenes de los manifestantes, vigorizado por elas bocinas  de los automovilistas. A medida que la luz cambió a verde en otro signo me llamó la atención: una imagen de las Torres Gemelas en llamas, con este slogan “11 de septiembre fue un trabajo interno . Mientras que yo estaba viendo el mar de banderas palestinas y golpeando los tambores de la universidad, me sentí un poco de frustración, una frustración con una serie de recientes acontecimientos que sacudieron a mi visión del mundo.

En efecto, durante el verano de 2010, yo acababa de salir de mi trabajo como cineasta de Hollywood para disfrutar de un merecido descanso  y yo estaba conduciendo y  escuchando una historia en la NPR. Al parecer, la gente de mi estancia en mis futuras vacaciones, Murfreesboro, Tennessee, estaban en pie de guerra por la construcción de una mega-mezquita de 53.000 m 2 , previsto en su  pequeña ciudad en el Cinturón de la Biblia.

He escuchado atentamente a los que vinieron a esta reunión en el Ayuntamiento para anunciar su oposición, y como un recién llegado al Sur, me sorprendí de tales palabras: “Estados Unidos es una nación cristiana, es un solo Dios y su nombre  es Dios y su hijo es Jesucristo “o” Estos musulmanes no comparten mis valores, me negué a tenerlos como vecinos. “Criado en el sur de California, nunca en mi vida escuché hablar así antes. Así que empecé a seguir esta historia con gran interés. En las afueras de la ciudad, en una calle pequeña, había un gran terreno, justo al lado de una iglesia bautista, con un gran cartel “Centro Islámico de Murfreesboro futuro.” Este panel fue destruido dos veces en seis meses.Una vez que partió en dos, una vez cubierta con las palabras “no es bienvenida”.

Cinturón de la BibliaEl Condado de Rutherford, en donde se encuentra en Murfreesboro, tiene poco más de 100.000 habitantes y cuenta con 200 iglesias cristianas. Como nunca había sido un gran fan del islam, el cristianismo o las religiones en general (esto es lo menos que puedo decir), vi esto como una historia de David contra Goliat, con evangelistas fanáticos de acoso una población pacífica musulmana, que se encuentra allí durante treinta años sin causar problemas. Al enterarme de que en julio habrá un gran evento de la calle principal de la Plaza del Mercado, para protestar contra la construcción de esta mezquita, decidí que alguien debería hacer un documental sobre este evento.

A pesar de que he venido aquí para escapar del mundo del cine y al descanso, parecía obvio que si yo no hiciera una película sobre él, nadie más lo haría. Yo quería mostrar al mundo lo que descubrí. Pronto reuní  un pequeño equipo de cine y empecé un documental llamado ”  No es bienvenida “.

Yo nunca había visto tantas banderas de Estados Unidos en un solo lugar este caluroso día de julio, mientras que el grupo de lucha contra la mezquita, se reunían en el campamento base para prepararse para la marcha. Los manifestantes vestían ropas de color azul, rojo y blanco. Yo tenía cuatro cámaras para cubrir el evento, incluyendo un equipo con activistas de izquierda que querían manifestarse en contra del evento y las cámaras de tres conmigo en los que marcharon en contra de la mezquita.

He hecho varias entrevistas en el estacionamiento de la escuela donde los lugareños y los que vienen de más recogida, la preparación para su marcha contra lo que perciben no sólo como una amenaza contra su estilo de vida, sino también como un insulto, tras los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001. Dos candidatos al Congreso, que prometen ” detener a los campos de entrenamiento islámicos” estaban allí, aprovechando la oportunidad para hacer campaña, incluso uno de ellos pronunció un discurso a través de un megáfono, recordando a la audiencia a votar por él si se quería evitar que la Sharia de mudarse a Nashville. El pastor de la iglesia Bautista reunió a su rebaño a recitar una oración y el evento fue por la calle principal con pancartas como “Google el Corán” o “detener el terrorismo de la 5 ªcolumna “y alguien ha distribuido cientos de pequeñas banderas israelíes y cientos de opositores marcharon para oponerse a la mezquita.

No-bienvenidos-2
Por último seis meses después, había acumulado 300 horas de filmación sobre el terreno, diversas entrevistas con el organizador de la marcha, los dos candidatos para el Congreso, el Alcalde, el imán de la mezquita y varios de sus miembros Mucha gente a favor o no de los musulmanes mezquita local, concejales de la ciudad, un sionista cristiano que organizó la oposición a la mezquita, y que incluso filmó semanas de procedimientos de la corte como un grupo local presentó una denuncia en contra del Condado para evitar que la concesión de un permiso para construir el Centro Islámico.

La corte era un verdadero circo en el que un abogado en traje de tres piezas y corbata de lazo, afirmó que el Islam no era una religión y que estaba dispuesto a llevar este asunto a la Corte Suprema si es necesario. Esta ley había fracasado estrepitosamente. A pesar de que los temores de algunos ciudadanos estaban justificadas, me sentí como aquellos a los que había elegido para defender ellos no estaban a la altura. Finalmente, el caso se convirtió en un asunto internacional, dada la medida en que los medios de comunicación le dieron.

Otro incidente ocurrió, alguien trató de prenderle fuego a los equipos de construcción en el sitio de los activistas de la mezquita y los estudiantes, los “ciudadanos de Tennessee para la Libertad Religiosa” se establecieron para garantizar una vela en el sitio donde cientos de personas acudieron a proteger la tolerancia. Un puñado de hombres jóvenes a menudo fue objeto de recogida de cuerno de alerta contra el grupo. Sus ropas parecían indicar que había pasado el día limpiando las paredes. Cuando no dudó en sostener un cartel con “No a la Mezquita”, mientras se comete un error ortográfico de la mezquita de la palabra, no dudó en disparar e incluso provocarlos para obtener una respuesta interesante para la cámara. Y yo lo tengo! Uno de ellos dijo que debemos suspender la Constitución y que todos estos “mooslums debe ser enviado a casa, incluso los nacidos aquí”.

Otro incidente tuvo lugar, arrojando leña al fuego, cuando entrevisté a Kevin Fisher en una fiesta en la plaza. En mi opinión, para evitar ser etiquetados como ‘racistas’, ‘los intereses financieros (una organización llamada cristiana sionista “Proclamando justicia a las naciones”) eligió a la única persona de color, que ya participan en la historia, para impulsar el evento y el que se quejó ante la Corte. Kevin Fisher es un afro-americano, un desertor de la escuela, y luego se convirtió en un guardia de la prisión, y un feroz oponente de la mezquita, después que su esposa ha pedido el divorcio y se convierte es, lo has adivinado, al Islam!

Cuando me acerqué al lugar con todo mi equipo, incluyendo cuatro cámaras, saludándolo con un ligero “Hola Kevin”, tomó su teléfono celular para llamar a la 9.1.1, y dijo que sufrió “un ataque racista” . El incidente llegó a los titulares en el local y la grabación 9.1.1 se pasaban y repasaban en un bucle en el noticiero de la noche. Se convirtió en una broma cuando entré  en la tienda de comestibles, la gente apuntando hacia mí diciendo: “Hey, deja de hacerme el acoso racista” y todo volvió a la farsa. Los Blogs de musulmanes han aprovechado la oportunidad para escribir un artículo sobre cómo un adversario se había atrevido a jugar la carta racial en contra de un cineasta que sólo quería hacerle algunas preguntas.

No-bienvenidos-3
CNN hizo una aparición relámpago en la ciudad para producir un informe que describa los oponentes ocasionales de la mezquita como paletos analfabetos y la comunidad musulmana como ciudadanos de a pie injustamente perseguidos. El productor de Soledad O’Brien, ofreció a comprar algunos tiros con la promesa explícita de que su historia se titula “El Islam en los Estados Unidos  “en Murfreesboro, que aparece sólo unos minutos. Tengo la manguera de alguien bien informado, como lo que el productor me mintió, lo puse contra la pared y yo hemos recibido sólo respuestas vagas. Así que decidí no darle nada de mi trabajo. Yo tenía razón, porque el documental de CNN se centra exclusivamente en Murfreesboro y se tituló “inoportuno: La puerta del lado los musulmanes  “(no es bienvenida, vecinos musulmanes). De todos modos, Hollywood, con su arte de la puñalada por la espalda, había conocido a mi dirección en Tennessee.

Que había acumulado una gran cantidad de secuencias de alta calidad. Todo esto, combinado con las amenazas más físicos en mi contra cuando yo estaba filmando en medio de la muchedumbre bulliciosa, amenazas de muerte que llega por correo electrónico (a mí me anima siempre que volví y me obliga gastar una pequeña fortuna por mi seguridad) me hizo darme cuenta que era hora de hacer las maletas. Mi investigación se completó, fue fuerte y claro. Ya era hora de salir de Murfreesboro, póngase en contacto con un editor profesional y montar mis secuencias para crear un documental de largo para su distribución en los cines.

En primer lugar, permítanme decir que durante estos eventos, que había tomado una posición en la parte de la comunidad musulmana el apoyo a su legítimo derecho a construir un lugar de culto y cuando fue entrevistado por la prensa local (esto es No todos los días un pueblo tan pequeño es una suerte que un documental se convirtiera en su territorio), nunca he dudado en darles mi punto de vista cuando se les solicitó. Después de un tiempo, mi opinión fue solicitada por los principales periódicos y estaciones de radio locales para diversos programas, especialmente los conservadores y, especialmente, para oponerse a mi punto de vista de las cosas. También se me pidió escribir algunos artículos en el blog de Michael Moore.

Después me fui a hacer mi película, cartas a los editores continuaron enviando a los periódicos locales diciendo que tenía que salir de Tennessee y volver de donde vengo. Yo no podía entender cómo esta caricatura que había sido opositores para discutir sus puntos de vista. Tuve la sensación de tener toda la razón, yo estaba absolutamente seguro.Pero resulta que yo estaba equivocado.

Mi historia hasta ahora, mi versión de la historia, que era exactamente como yo veo las cosas a la vez, hasta que algo ha cambiado. Así que volví a Los Ángeles, le mostré a mi 25 minutos en la versión corta del documental a los distribuidores y los patrocinadores, y me lancé a  recaudar fondos como para todas las otras películas que había hecho anteriormente. Y como alguien siempre me aseguró que tomaría medidas para hacer la película.

Decidí que la atención se centrará en ”  el enemigo interno  “, es lo que llamamos”  cristianismo apocalíptico  “(ya que no había reticencia a utilizar palabras como” sionismo “o” cristianos sionistas “) . El caso de Murfreesboro iba a ser un trampolín para echar un vistazo a la creciente influencia del lobby de los evangelistas de los últimos tiempos en Estados Unidos y cómo utilizar su influencia para imponer el consentimiento bombardeo de países ricos en petróleo musulmanes y para influir en las decisiones en el dominio público. La atención debe centrarse en los problemas que enfrentamos en los EE.UU. con nuestros propios grupos religiosos y de su locura, en lugar de un grupo pacífico de los no cristianos que simplemente quieren construir un lugar de culto.

Así que escribí algunos artículos de Michael Moore, más para el blog Common Dreams , y más de un centenar de losDaily Kos , un blog popular de izquierda que  reciben más de un millón de visitantes por día. Yo estaba convencido de proteger el cordero y la caza del lobo. Yo estaba absolutamente convencido de actuar para el bien en este caso.

No-bienvenidos-4
Sin embargo, algo me molestaba. Había algo en todo esto estaba mal. La primavera árabe , lo que yo pensaba que era duro como el hierro, comenzó a degenerar en invierno,  árabe, y empecé a estar  seriamente preocupado. Volví a Nasville, Tennessee, para dar una conferencia sobre la compatibilidad del Islam con la democracia y sus valores, y volver al hotel el taxista me dice que es de origen egipcio . Le pregunté qué pensaba de la caída de Mubarak, que tiene $ 70 millones, mientras su pueblo sufre de pobreza y el taxi me dijo que sentía que se fuera . Sólo? Esta caída no fue una buena noticia? ¿O era que el copto egipcio, me dijo que temía por su familia en Egipto. “Si los musulmanes toman el poder, y lo harán, la situación se vuelve peligrosa para mis padres y mis hermanas.  “.

Después de esta conversación, comencé a prestar más atención a las noticias de todo el Oriente Medio musulmán.Durante los meses, he observado cómo la Hermandad Musulmana subió al poder en Egipto. Vi cómo los peores temores se hicieron realidad  mientras que los cristianos coptos fueron atacados por los manifestantes musulmanes. Vi la ley de la sharia, islámica, si este triunfo brutal en Túnez. Después de la caída de Libia, el Consejo de Transición también ha introducido la Sharia. Pakistán, armado nuclearmente, detenidos y castigados los que han colaborado con los Estados Unidos para el arresto de Osama bin Laden. Una mujer afgana está en peligro de ser ejecutado por el crimen de haber sido violada. Historias similares están surgiendo también en Irán. Un hombre que escribió “Dios no existe” en su perfil de Facebook, Indonesia, el país musulmán más grande del mundo, fue encarcelado por blasfemia. Muchos musulmanes en Gran Bretaña han sido arrestados por distribuir panfletos a los londinenses, afirmando que los homosexuales son ahorcados por violar la ley islámica, debido a su estilo de vida.

Y me llamó la atención una vez por la evidencia. A pesar de estos aldeanos tenían Mufreesboro, si torpemente, expresaron su preocupación, que tenían sólo la mitad de mal. Recuerdo entrevistar a Frank Gaffney tribunal, y le pregunté si realmente pensaba que los musulmanes pacíficos de  aquí  presentan una amenaza real para Estados Unidos y dijo que no. Su respuesta desestabilizado cuando le pregunté si pensaba que una comunidad que está a sólo 1% de la población de los EE.UU. pronto pudo levantarse y tratar de tomar el control del poder y de imponer la Sharia en todos nosotros. Una vez más, respondió en forma negativa. A continuación, señaló que estaba haciendo las preguntas equivocadas. Sugirió que yo estaba buscando respuestas que pueden dar fe de las conclusiones a las que ya habían alcanzado. Añadió que después de hacer una cuidadosa investigación, que había llegado a otras conclusiones y me invitó a continuar con mis investigaciones. Me entregó un informe que leí meses y meses más tarde.

Fue entonces cuando me contacto con mis clientes para informarles de que la película que estaban filmando, no se ha integrado lo suficiente. Sentía que todo lo que puse en esta versión corta de 25 minutos (el que yo uso para recaudar fondos) fuera cierto, pero sólo la mitad. También era necesario para mostrar las amenazas muy reales inherentes en el Islam. Tuvimos que demostrar que la vida pacífica de la pequeña comunidad musulmana fue, de hecho, la excepción que confirma la regla. Quería mostrar lo que sucede en los países donde los musulmanes se convierten en una mayoría, ¿cómo son tratadas las mujeres, los homosexuales ejecutados, y que la libertad de expresión se abolió las leyes brutales de la sharia es incompatible con el los valores democráticos, en fin todo lo que pude encontrar a una huelga de los progresistas acordes. Y la respuesta sonó “Eric, usted comienza a hablar como un islamófobo, no queremos una película que asusta a la gente, vamos a ponerle a los planes de  un primer momento, ¿ok? “.

Quería convencer. Les mostré un libro, ”  La verdad sobre Mahoma  “(La verdad sobre Mahoma), luego respondió que el autor fue Robert Spencer y el Southern Poverty Law Center , había añadido su sitio ”  Jihad Watch  “lista de blogs el odio y el racismo. Yo le aconsejé a ver un documental llamado ”  Islam: Lo que Occidente debe saber “ (el Islam: Lo que Occidente debe saber) y yo que me había llevado a cabo investigaciones personales y podía las mismas conclusiones que los autores, sino que ni siquiera mirar este documental, convencido de antemano que era “racista” y “propaganda para infundir miedo.”

Eric-allen-de campana cambio
No hace falta decir que yo estaba muy frustrado en este giro de los acontecimientos. Luego les mostré los versos del Corán, el llamamiento para matar a los infieles y nos dijeron que estos versos fueron probablemente “fuera de contexto”. Les mostré un video de MEMRI TV, donde un joven egipcio recita un llamado Hadith por el asesinato de Judios y me dijeron “no podemos creer MEMRI, tienen una agenda política”.

He mencionado las alertas de lanzamiento del sitio en la islamofobia, el popular ”  Loonwatch  “y cómo se siguen utilizando el mismo esquema para desviar cualquier crítica del islam radical en el trato con alguien violento y paranoico o racista que se atreve a expresar lugar a dudas en público y que yo consideraba esto como un esfuerzo intencional para crear una cortina de humo para proteger a los terroristas. También hizo hincapié en que todo lo queLoonwatch dice está en perfecta sintonía con la línea del partido de CAIR ( Consejo de Relaciones Islámico Americano) CAIR y actualmente está citado para comparecer como co-conspirador en la persecución penal en contra de la Holy Land Foundation , el más grande del mundo “caridad”, que recogen y transfieren grandes sumas de dinero a organizaciones terroristas musulmanas. Les dije también que CAIR tenía vínculos con Hamas y la Hermandad Musulmana, de la que Al Qaeda se formó. Le expresé mi preocupación por el hecho de que el imán egipcio del Centro Islámico de Murfreesboro puede tener vínculos con la Hermandad Musulmana, que no había logrado establecer con certeza. Pero desde que CAIR es apoyada por la emisión de Glenn Greenwald y Amy Goodman y Democracy Now, se me informó que mis hechos iban a ser todo mal. Asimismo, alegaron que si CAIR era en realidad una organización fachada de apoyo terrorista, ¿cómo fue entonces que estaban exentos del pago de impuestos y que el grupo no se disolvió?Cuando les dije que no sabía por qué, pero tal vez el gobierno prefirió dejarlos al aire libre, con el fin de mantener un ojo en lugar de lo que les permite esconderse en la clandestinidad, que habría respondido que mi juicio se confunde cada vez más y yo probablemente tendríamos que dar un paso atrás de este proyecto.

En un último intento, les mostré secuencias del Imam apoyando  a la lapidación de Murfreesboro, admitiendo que el propio Mahoma apedreado a muerte a alguien, diciendo que nunca se puede confiar en las mujeres porque son irracionales. Entonces les dio cuenta de que un miembro del Comité Ejecutivo del Centro Islámico de Murfreesboro fue acusado por siguientes imágenes de MySpace, donde se jactaba de su fuerte simpatía por Hamas. Me respondió que Hamas fue elegido democráticamente y que tenía que elegir: o quedarse con la idea original de la película, es para ganar dinero y me hallaréis, otro cliente. Lo que yo hice. Tomé la puerta. Si no puedo hacer un documental, así mas que por  un intercambio honesto de los negocios. Yo no iba a unir mi voz a todo ese ruido, yo quería hacer algo que dice la verdad, incluso si esa verdad es difícil de tragar.

La situación es graciosa, porque me encuentro un sitio web llamado Global One TV , que recibió cerca de 23 millones de visitantes hasta la fecha, y el tema de este blog es “La revolución dentro de la revolución crea las condiciones” y yo estoy listo para m aplicar mi propia medicina. Mi propia revolución interna, el cuestionamiento de mis hallazgos a la luz de una búsqueda más profunda de la verdad, me llevaron a una tierra extraña. Recordé esa frase famosa de Nietzsche: “Si nos fijamos en el fondo del abismo, el abismo también mira dentro de ti.”

Sin nada que perder, me aproveché de mi posición gratificante Daily Kos para continuar a decir la verdad. En enero de 2012, puse tres textos consecutivos para el Daily Kos. El primero, titulado Loonwatch.com el Islam radical y en el que hablo de cómo Loonwatch constantemente esquivando todas las críticas del islamismo radical. Critico la teología islámica, aunque insistió en que la mayoría de los musulmanes son pacíficos. Comentarios en Daily Kos me dio la impresión de asistir a mi propio funeral. Era como una lapidación pública. Nadie pensó en  refutar cualquiera de los puntos que se destacan en mi artículo, pero cientos de comentarios me han acusado de ser de “extrema derecha”, “racista” y “islamófobo”. Fue muy gracioso.

Al día siguiente recibí un correo electrónico de Loonwatch.com con un artículo incluyendo a mi nombre y foto, publicada en sitios web islamistas de todo, bautizandome de  “La paranoia total”. Este artículo fue tomado porIslamophobiaToday.com TheAmericanMuslim.org y , a continuación, reciclado a todos los blogs del mundo islámico, incluso en lugares en los que todos sabemos lo que ocurre con aquellos que han sido etiquetados como enemigos de Alá y que se atreven ”  insultar  “al Islam.

En mi segundo artículo he tratado de ampliar mi perspectiva sobre los lobos en ovejas como ”  sitios de vigilancia islamofobia “ y su primera línea de defensa, todos estos sitios en la blogósfera a los infieles lemmings formato de izquierda a vomitar palabra “islamofobia” a la menor señal. En este artículo se llama ¿Cómo y por qué es una red terrorista Loonwatch.com control de número  . Como se puede imaginar, este artículo se ha encontrado con la misma linchamiento mediático de los que, en lugar de leer el artículo y para refutarlo, ataca al mensajero, acusándolo de “islamofobia”. Había también dos artículos de Daily Kos que me atacan personalmente, otra Loonwatch en la que alguien me sugirió que era de Tennessee y un paleto verdadera analfabeta, etc. Una vez más, mi nombre se extendió sobre el público a través de las redes de blogs islamistas, incluyendo a la portada de CAIR, lo familiar doble lenguaje que se traduce a cualquier idioma significado djihadie ”  enemigo de Alá  “y”  insultar al Islam. “

Dada la falta de brillo increíble de los izquierdistas, y cómo no perciben que las creencias del Islam están en conflicto directo con los derechos humanos, derechos de los homosexuales, los derechos de las mujeres y los valores democráticos básicos, Puse un último artículo titulado ¿Es usted el Apoyo a los Derechos Humanos? (¿Estás a favor de los derechos humanos?) y entonces no me fue prohibido totalmente de Daily Kos . Tenga en cuenta que en uno de los artículos de Loonwatch.com, un autor, con los pseudo-danios, afirmó que el Daily Kos hacerme callar y dar el link para que los lectores pueden escribir directamente a los editores de Daily Kos , que esta “islamofobia “ser censurado. Y funcionó, demostrando una vez más la relación del petróleo y el agua del Islam con la libertad de expresión.

A partir de ahí, las cosas fueron mal. El propio Robert Spencer me envió un correo electrónico y tuvimos un diálogo constructivo. Se me ocurrió de inmediato que este hombre no sentía ningún odio hacia nadie. Por eso, cuando Robert me pidió permiso para imprimir mi respuesta a su correo electrónico en Jihad Watch, le respondí “sí”, ¿por qué no? De inmediato, el número de mis amigos en mi cuenta de Facebook se ha reducido drásticamente. Mis amigos y mis relaciones me han dicho que me había convertido en un instigador del odio, un promotor de miedo y un islamófobo.Tuve un gran defensor de islamófobo es alguien que se siente un miedo irracional del Islam, no hay posibilidad de que alguien razonamiento completamente adoctrinados en la tiranía de lo políticamente correcto.

Está justo en ese momento que la historia de la policía de Nueva York con un video documental para la formación de la policía sobre el Islam entró en erupción. Este video es narrado por un creyente musulmán que se opone al terrorismo y la jihad, fue consultor de la policía, sirvió en el ejército y el médico privado de varios miembros influyentes del Gobierno de los Estados Unidos. Este documental se titula ”  La Tercera Jihad “ (La Tercera Jihad), o parecía que CAIR cree que la película “islamófobo” y exigió que la policía retire inmediatamente Policía de Nueva York, y, por supuesto, lo hicieron precisamente eso. CAIR también ha exigido la dimisión del jefe de policía de Nueva York, y la blogosfera de izquierdas cantó el estribillo conocido, en coro, en particular con los artículos del Huffington Post, afirmando que La Tercera Jihad era pura propaganda, la incitación a la odio racial y, por supuesto, la “islamofobia”.Cuando he añadido un enlace a este documental sobre mi página de Facebook, tengo aún más las acusaciones de islamofobia por la gente que había dicho anteriormente que todavía lo mucho que amaba a mi escrito si una inspiración.

Entonces Jamie Glazov de Frontpagemag.com, un miembro de la de David Horowitz Freedom Center, puso en contacto conmigo para ofrecerme a participar en su programa de radio (que acepté) que navegaba por la web para ver algunos que fue David Horowitz. Me di cuenta de inmediato que no estamos en el mismo lado político, sin embargo, una cosa obvia que Horowitz demuestra con una claridad sorprendente, es que esta alianza contra natura entre la izquierda y progresistas del Islam, el Islam radical utilizando los medios de comunicación progresistas para crear una cortina de humo, un lugar donde el extremismo puede aparecer en una apariencia moderada y recibir la bendición y la izquierda.También muestra que en la mayoría de universidades de Estados Unidos, los estudiantes son adoctrinados, radicalizados por la extrema izquierda. Algo vino a mi mente. De hecho, todos los manifestantes y estudiantes universitarios que se agitan para la construcción de la mezquita en Murfreesboro eran socialistas o comunistas. Los adolescentes fueron supervisados por un maestro así, que actuó como un mentor, un socialista que siempre giraba en torno a jóvenes, infiltrándose en sus grupos, teniendo, más inteligente y más brillantes bajo su ala, mientras que el número de grupos del campus llamado “Solidaridad” se hinchó, la contratación de algunos estudiantes en la mezquita de manifestaciones a favor. Si …

Estamos aquí ahora, se nos enseña que Kuwait se vuelve islámica policía de Nueva York está de acuerdo en que los requisitos de CAIR, una rama de una organización terrorista, para ser políticamente correcto. Me convierto en un conservador en todo esto? No, no realmente. Yo siempre estoy en contra de la invasión de Irak. Sigo creyendo que la guerra debe ser evitada siempre que sea posible. Sigo pensando que George W. Bush fue un desastre para Estados Unidos. Yo apoyo el matrimonio gay. Usted sabe el tipo. Estoy a favor de los derechos humanos y estoy en contra de todo lo que perciben como una violación de estos derechos.

¿Dónde puedo ubicarme en relación con el Islam? Tenga en cuenta que su fundador, un hombre de 53 años de edad, que viola a una niña de 9 años, un propietario de esclavos, un líder que ordene la tortura de inocentes, adúlteros lapidación, decapitación cientos de los no creyentes, un asesino, un señor de la guerra que se ha despojado de su “religión de paz” por la espada, un hombre que sufría de alucinaciones auditivas que le ordenaban a ser violento, un tirano, un asesino loco, lo que equivale a 10 000 Osama bin Bin. Y un loco sádico que se considera “bella modelo” del Islam! ¿Qué puede decir más sobre el Islam de estos hechos?

En el clima actual, donde las personas inocentes mueren cuando coranes se queman, cuando hay disturbios y amenazas de ataques por las caricaturas que ofenden la sensibilidad de los musulmanes, cuando un escritor como Salman Rushdie es notificada por los Servicios de Información los indios sería mejor para su seguridad no venir a la India para participar en el mayor festival literario mundial, cuando los musulmanes fuera el grito festival y amenazan con obligar a los organizadores a cancelar la participación de Rushdie incluso una videoconferencia , un mundo de Theo Van Gogh recibió una docena de balas en plena luz del día, y luego fue herido con un golpe de derecha en el corazón, en una calle europea, que acaba de producir una película de diez minutos sobre el abuso que sufren las mujeres musulmanas.

Sur-parque-miedo
Vivimos en un mundo en constante terror por parte de militantes musulmanes, cuya locura es cooptado por un ejército de bloggers de izquierda, que las justifique, que nos dice que el 11 es probablemente nuestra culpa. Me pregunto qué va a pasar con mi documental en un mundo así? ¿Cómo mi ”  no es bienvenida  “Va a ser recibido? Los cines se niegan a que como todas las bibliotecas que se había eliminado las caricaturas de sus estantes? El Festival de Cine que tiene miedo de mostrar? Mi vida es ella en peligro? Un imán se vuelve loco emitió una fatwa ordenando mi muerte? CAIR que ganar influencia política aún más y se infiltran en el sistema de prohibir mi película como “discurso de odio”. Los críticos, temiendo por sus vidas, evitan hablar de ello?

La visión de los izquierdistas de sigilo jihad sería una de esas teorías de la conspiración para fumadores, sería verdad?¿Quién ganará la libertad de expresión o el salvajismo cada vez mayor de los alborotadores en el nombre de la yihad.Deja que te diga una cosa: yo no voy a volver, yo nunca voy a ser intimidados, amenazados, aterrorizados por la “religión de paz”.

Todos tenemos una responsabilidad conjunta de todos los habitantes de este planeta y, especialmente, a aquellos a quienes vamos a dejar el planeta después de morir. A veces tienes que soportar a ser impopulares con el fin de proteger los derechos de los inocentes. A todos ustedes Loonwatch, CAIR y todas las redes de apoyo a muchos de los terroristas , que no tendrá mi piel, ni mucho menos, y como dice el refrán: “Usted tiene el derecho de señas con la mano, pero el derecho termina cuando cumple con su puño la nariz. “

Pensándolo bien, sigo creyendo que el Centro Islámico de Murfreesboro tiene el derecho a construir lugares de culto, siempre y cuando no violen la ley. No estamos obligados a valorar la idea, pero la Primera Enmienda se introdujo en los EE.UU., no para proteger a las ideas populares, que de hecho no necesitan ser protegidos, sino también defender a ideas impopulares. Este derecho es realmente algo que usted nunca encontrará en un país musulmán y que vale la pena luchar para defenderlo, incluso cuando la llamada “religión de paz” está tratando de obligar a cerrarla.

Paz

Fuente: El alto precio de decir la verdad acerca del Islam , por Eric Allen Bell, FrontpageMag, 7 de febrero de 2012.Traducción de Capucine vísperas de la Computación

***

Entrevista con Eric Allen Bell por Michael Coren:

Publicado el 15/02/2012 en EE.UU. | Permalink

 

El ex jefe de Angela Merkel, Hans-Jörg Osten, trabajaba en inteligencia para la STASI

Merkels Ex-Chef Hans-Jörg Osten spitzelte als IM für die Stasi

merkel-chef-stasi-hans-joerg-osten

 

Ex jefe de Merkel dice que ha sido Stasi-IM

En la Academia de Ciencias de la República Democrática Alemana Angela Merkel trabajó para  el físicoHans-Jörg Osten , que fue conocido por la Stasi como “Einstein” IM. Allí  se le consideraba como un informante confiable.

“El O. 1983 se anuncia como IM en la base de la cooperación político-ideológica”, el periódico Bild citó a un documento de la Stasi. Tanto Hans-Jörg Osten  como su esposa habían firmado un compromiso con la cooperación oficial. Fue llevado por la inteligencia extranjera de Alemania Oriental.

Este era en el año 1983 fue enviado durante un año en una visita de trabajo a la Universidad de Chicago.

“Ha trabajado principalmente en temas de defensa, así como para la preparación de los expedientes de personas en sus actividades y operacionales. Trabajó siempre confiable “

como documento de la Stasi en el período después de la vuelta del físico en la RDA. Hans-Jörg Osten  dice:

“Cuando fui a los EE.UU., que tenía que firmar muchas explicaciones.No puedo recordarlos a todos, una declaración explícita de compromiso como Stasi-IM no estaba allí “.

Hans-Jörg Osten era al igual que  Merkel empleado en  guiar la organización dejuventud de  Alemania Oriental  FDJ, en el Instituto Central de Química Física. Informes sobre Merkel no se encontraron en los documentos de la Stasi hasta ahora.

Este no es el primer compañero y amigo de Angela Merkel, que la la Stasi ha llevado como IM: También, dos colegas de la oficina, el oficial de la Stasi “Bachmann” y“Manfred Navidad” puntiagudas brillaron en los años 80 en el entorno de Merkel.

La  canciller defendió recientemente a la NSA de EE.UU. y dijo que una comparación entre la seguridad del Estado de la Republica Democratica de Alemania  y los servicios de inteligencia en los Estados  no se justifica.

nsa-mejor-que-cia

Imagen: Los registros de todos los documentos de la Stasi se colocarían en un museo  grande(48.000 actas). Los registros de la NSA necesitarían si fueran  impresos y presentados una superficie que es más grande que Europa(42 billones de actas)

Merkel está mal NSA es incluso mucho mejor que la Stasi

El Servicio Secreto de los EE.UU. ha sido de casi 1.000.000 de veces recogiendo tantos datos como la Stasi. Además, la NSA trabajó mucho más eficaz debido a la digitalización.

La vigilancia de los servicios secretos de los EE.UU. y el Reino Unido se ha minimizado en varias ocasiones por los políticos alemanes. Con la Stasi, la NSA no es comparable, dijo la canciller Angela Merkel y el presidente Joachim Gauck. Pero, de hecho, el Servicio Secreto de los EE.UU. ha recogido millones de veces más datos.

La Seguridad del Estado de la RDA ha recogido cerca de 200 archivos de datos por kilómetro, lo que corresponde a 48.000 archivadores. Estos requieren de aproximadamente 19.000 metros cuadrados, informa Open Data City. La NSA, sin embargo, ha recaudado hasta ahora unos 5 zettabyte de datos, informes de NPR.Esto corresponde a 42000000000000 archivadores y 17 millones de metros cuadrados. Europa tiene una superficie de unos 10 millones de kilómetros cuadrados.

La canciller alemana, Angela Merkel, defendió recientemente la NSAde  EE.UU. y dijo que una comparación entre la seguridad del Estado y los servicios de inteligencia en los Estados democráticos no se justifica. Y el final de junio también dijo que el presidente Gauck, la NSA no podía compararse con la Stasi.

“Sabemos por ejemplo que no es como para la Stasi y la KGB que hay gruesos volúmenes de documentos, en los que nuestros contenidos de conversación están escritos y bien archivados”

Según Gauck. Desde que el Presidente tiene toda la razón. Cuando estas operaciones de NSA son digitalmente  archivadas y por lo tanto mucho más eficaces. Los datos se almacenan inmediatamente y puede recuperarse en cuestión de segundos de nuevo. La NSA es claramente mucho mejor que la Stasi.

Vídeo: Stasi película de entrenamiento – instrucciones deespionahe  vídeo Perfidious sobre cómo olfatear

 

Publicado el 12 07 2013 por 

http://pravdatvcom.wordpress.com/2013/07/12/merkels-ex-chef-soll-stasi-im-gewesen-sein/

Fuentes: Noticias Económicas PRAVDA-TV/Axel Springer Verlag / Focus Online / alemán desde 12/07/2013

Video: Stasi-Lehrfilm – Perfide Video-Anleitung zum richtigen Schnüffeln

Veröffentlicht am 12. Juli 2013 von 

http://pravdatvcom.wordpress.com/2013/07/12/merkels-ex-chef-soll-stasi-im-gewesen-sein/

Quellen: PRAVDA-TV/Axel Springer Verlag/FocusOnline/Deutsche-Wirtschafts-Nachrichten vom 12.07.2013

Aufarbeitung von Stasiakten: Zitterpartie für Gauck und Merkel?

Restauración de los archivos de la Stasi: van a morderse las uñas  Gauck y Merkel?

merkel_gauckEl  doble liderazgo de nuestro país podría volver a entrar en  2013 para sudar.Aunque el presidente Gauck era entonces el jefe de la homónima “autoridad Gauck” y había visto sus primeros discos propios, pero es probable que tenga poco cuidado de las 15.000 bolsas de documentos triturados. Poco después de la caída del Muro, la Stasi destruyó masas de documentos del personal no oficial – sólo IM – proteger.
Tanto nuestra canciller alemana, Angela Merkel, así como Joachim Gauckpodrían ser acusados ​​como empleados no oficiales (IM) de la Stasi. Merkel se puso tan fuera de la prensa y se apodó IM Erika y Joachim Gauck IM larva .

En el artículo ” Gauck: Ministerio de Seguridad del Estado para efectivos internos “se pueden encontrar extractos de un artículo en el que se describe que Gauck se había encontrado durante horas a solas con sus archivos de la Stasi en una habitación. En cuanto al pasado, de la canciller, estaba luchando por su vida privada e incluso entonces impidió la publicación de imágenes que ella que la mostraban en la propiedad de  Havemann. Havemann fue uno de los mayores críticos del régimen de la RDA, fue colocado temporalmente bajo arresto domiciliario. Justo en ese momento –  fue monitorizado permanentemente por los espías de la Stasi – era la imagen de que la señora Merkel mantiene oculta con éxito hasta ahora desde el mundo exterior.

The Mirror tituló así en un informe preliminar en el año 2005:

Merkel contra la liberación de fotos de los archivos de la Stasi
Angela Merkel se transforma cuando se trata de los archivos de la Stasi en los pasos del ex canciller Helmut Kohl, que se había sentado a entregar los registros de la inteligencia para luchar. Merkel se negó a los autores de la película WDR “En el Ojo de energía – las imágenes de la Stasi” la liberación de fotos de ella a partir de los años ochenta.En los Hechos de disidente Robert Havemann y su esposa Katja, los investigadores habían encontrado una foto de pasaporte de la joven Merkel. [1]

¿Qué tenía que ocultar el Canciller, no es tan cierto bastantes fotos que la señora Merkel no necesariamente beneficiosas. En lugar de tomar una posición sobre el caso, decidió el Canciller – como aquella vez Helmut Kohl – para sentarse al respecto.

Uno podría de nuevo la dinámica llegado en el pasado de varios Stasi: Desde 2007, el Instituto Fraunhofer para Sistemas de Producción y Tecnología de Diseño (IPK) está trabajando en un procedimiento automático de los documentos destruidos junto digitalmente de nuevo, como el Mundial informó ayer. Un piloto quiere hacer primeros 400 sacos de documentos triturados legibles una vez más, por el IPK es usted confía. La tecnología es única en el mundo y se encuentra todavía en su infancia. Pero, ¿quién iba a pensar que estos 15.000 bolsas podrían hacerse legible de nuevo alguna vez?

El Comisionado Federal para los Archivos de la Stasi, Roland Jahn, dijo, “los documentos cosida digitalmente harán avanzar los trabajos en marcha.” Para algunos eso es el pasado supuestamente borrados podría volver a convertirse en un problema en los próximos años. Desde el mundo:

En la fase de prueba, el contenido de 400 bolsas deben ser descifrados, así Jahn. Entre ellos también son 90 de cada departamento de espionaje (HVA) del antiguo Ministerio de la Stasi.”Con los archivos reconstruidos, puede dar un impulso para dar a conocer la labor de la policía secreta de Alemania del Este”, dijo la antigua oposición de la RDA. Para el trabajo de la Stasi en Occidente hay grandes lagunas en los registros. Mucho se ha destruido.También, para la persecución de la oposición en los nuevos descubrimientos de la RDA se esperaba. [2]

Toda la verdad nunca se puede ocultar para siempre.

Carpe diem

[1] http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-377389.html
[2] http://www.welt.de/geschichte/article112249081/Brisante-Stasi-Akten-sollen-rekonstruiert-werden.html

Tamvbien se dice que el Obispo evangelico padre de Angela Merkel Horst Kasner, fue apodado  Kasner el rojo  „en la  Stasi“ (des Ministeriuo de seguridad ) en un documento del sinodo provincial de Landeskirche Berlin-Brandenburg am 12Paß-Photo-Merkel. Januar 1967 eingebracht haben soll, Schönherr als Bischofsverwalter einzusetzen. Das erste Leben d.A.M._NEW

 

Marxista Barack Obama: Chicken Little o un presidente? Un plan para destruir América. Proxima revolución en America?

Marxista Barack Obama: Chicken Little o un presidente?

¿Cómo podemos empezar? Empecemos esto con las siguientes ideas y artículos y tal vez en algún momento de su lectura que vamos a poder resolver esto hasta cierto punto. Barack Obama se dice que es un gran orador, que ha obligado a la gente con ideas diferentes de unos contra otros, sino que ha cambiado las leyes a su antojo, sino que ha obligado a las empresas a esperar a sus normas, sino que se ha negado a permitir que otras leyes que ayuden a el pueblo, sino que ha obstruido las leyes, sino que ha levantado un gran grupo de nuevas oficinas, sino que ha aplicado impuestos a las personas sin su consentimiento, sino que ha ignorado las leyes que no le gustaba, sino que ha permitido la revisión de registros sin el consentimiento del pueblo sino que ha tomado medidas contra los que se oponen a él, sino que ha hecho promesas y luego tomó acciones opuestas. Estas son sólo algunas de las cosas que han sucedido.

Obama ha demostrado al mundo que él simplemente no tiene ninguna comprensión de las políticas internacionales. Se ha establecido la línea roja después de la línea roja y no hay acción, en cualquier caso, y ahora el mundo lo ve como lo que es, un “Chicken Little”, que dice que el cielo se está cayendo, cuando no lo es.

Obama fue a California para hacer un discurso sobre ” Cambio Climático “, el nuevo nombre para el Calentamiento Global, pero después de hacer eso fue a un campo de golf para jugar al golf, un curso que tiene casi el 17% del agua que está causando la sequía! Sin embargo, son pocos los llamados “periodistas” siquiera informar a los estadounidenses de esta verdad. Ellos también no dicen que es la Agencia de Protección Ambiental que está contribuyendo a que a su vez causa que cierran una parte de ese sistema debido a una especie de pez en el agua que la EPA considera como vital para el sistema de alguna manera /

En el escenario nacional que ha salido y declaró una vez más que si se, es decir, la gente de Kiev , “cruzaran esa línea van a sufrir las consecuencias”, pero esto sólo hace que las naciones se ríen de él porque él es como el pequeño cobarde en el patio de la escuela que sigue diciendose  el matón que si se cruza la línea que va a tomar medidas.Luego retrocede cada vez que se cruza la línea y dibuja una nueva línea que actúa como el cobarde que es.

El mundo ve esto, y Vladimir Putin de Rusia se ríe de Obama acerca de sus “cruzar la línea” declaraciones, a sabiendas de que Obama no tomará acción a menos que sus titiriteros le permiten hacerlo. Sí, nosotros dijimos titiriteros, porque Obama no es más que un títere de los “socialistas / comunistas / marxistas” que desean hacer daño a nuestra nación! Se puso en marcha el plan de hace 50 años y cuando cambiaron el nombre de socialista / comunista a “Progresivo”, encontraron una manera de hacer lo que quisieran con el pretexto de ser progresiva, utilizando su ideología “socialista / comunista”, junto con una poco de “marxismo” tirado en una buena medida. Con Obama, se encontraron con el hombre adecuado que sabían podían hacer lo que quisieran hacer, sin temor a lo que sostiene la Constitución para arriba. En su lugar, Obama está destruyendo la Constitución en pedazos.

“De Obama titiriteros “están tirando de sus cadenas con el Saul Alinsky método a los extremos, y le va bien con eso, ya que ahora están eludiendo el Congreso y la Constitución, sin temor a ser enjuiciados por ello. El escándalo del Servicio de Impuestos Internos es sólo uno de los ejemplos evidentes de cómo estos anti-Estados Unidos, la gente contra la Constitución están tomando nuestras libertades fuera sólo un pequeño paso a la vez y el “Sheeple” apenas un paso atrás y dejar que ellos lo hagan.

Un sobreviviente de las atrocidades de los nazis en Alemania nos declara lo que está pasando, pero pocos realmente informar esto! Lo que dice aquí es acerca de nuestras armas, pero si se toma en consideración lo que Obama está haciendo con el IRS, yahora la FCC , junto con la atención de salud y su ideología tonto “Cambio Climático”, podemos ver claramente lo que él y su “titiriteros” desean “CONTROL” las personas a través de su trabajo! El breve artículo siguiente debe enviar escalofríos por la columna vertebral de todo el mundo y hacer que la demanda de Obama que rendir cuentas y hacer que él o bien se adhieren a la Constitución o ser sometido a juicio político!

Hitler dice a los estadounidenses Survivor: ‘Comprar Más armas!’

El gobierno exige a la gente a registrar sus armas , insistiendo en que era para su propia protección, una forma de búsqueda de los criminales que se supone deben reducir la delincuencia.

En realidad, sin embargo, no era más que una artimaña para localizar a los patriotas que pudieran resistir la venida tiranía.

Así explica en Kitty Werthmann en un discurso que va viral en Internet, una historia de su vida en Austria justo antes de la ocupación nazi de su país natal en 1938. Como ella explica, la rendición de su país a la tiranía nazi no comenzó con el Anschluss, pero con pequeños pasos como consentir a las leyes de control de armas :

“La dictadura no sucedió durante la noche. Tomé cinco años, poco a poco, poco a poco, a escalar hasta una dictadura”, dijo. “Cuando la gente teme al gobierno, eso es tiranía. Cuando el gobierno teme a la gente, que es, eso es la libertad. Mantenga sus armas, a mantener sus armas y comprar más armas!”

Aquí podemos ver una relación directa con lo que Obama ha planeado para los Estados Unidos. Todo lo que tenemos que hacer es volver a sus días en el Occidental College, donde Obama se sentó debajo de una foto de Karl Marx, mientras estudiaba el marxismo. Ahora parece como si él está haciendo lo que le dijo a un estudiante que quería hacer: Cambie los Estados Unidos! En la única entrevista con el Dr. John Drew, cuestionar la ideología de Obama, mientras que en el Occidental College de California, Dr. Drew declaró lo siguiente en la entrevista (LP = Leon Puissegur):

LP: “Eso es correcto, él (Obama), no fue al reverendo Wright hasta después de que él estaba casado.”

Dr. Drew: “Bien, quiero decir, la forma en que se mire, Barack Obama fue probablemente por lo menos un simpatizante comunista , cuando salió de la escuela secundaria, fue sin duda un revolucionario marxista cuando lo conocí en 1980 doesn ‘. t parecen a él cambió un poco, empezó a salir con Bill Ayers “.

Obama era un fuerte candidato para ser un “simpatizante comunista”, pero esta entrevista muestra más, y una relación directa en cuanto a lo que Obama está haciendo ahora con la Ley de Obamacare, el IRS, y ahora la FCC! Ahora, con esto en mente, eche un vistazo a esta sección de la entrevista:

LP: “¿Cuánto tiempo tuviste una relación con Obama?”

Dr. Drew: “Es una especie de complejo, el tiempo real que pasé con Obama fue algo breve y limitada, pero era parte de mi ámbito social en el sentido de que sabía su compañero de habitación en el momento, Chandoo, y Obama fue un miembro de la Alianza Democrática Socialista en el Occidental y mi novia, Caroline jefe era el co-presidente de esa organización “.

LP: “Alianza Socialista Democrática”

Dr. Drew: “Sí, esa era la asociación de estudiantes marxistas en el campus , Caroline colgó una enorme pancarta de Karl Marx, donde los estudiantes se reunieron en el Occidental College Quad . Ella y yo éramos marxistas bastante intensos que habíamos estado involucrados en unos dos años la relación y que ella fue quien me presentó a Barack Obama , que lo conocía mejor que yo. yo no estaría diciendo que era un revolucionario marxista / socialista si se basa sólo con mi cara a cara charla
con él, mis comentarios se basan en el conocimiento de Chandoo, después de haber conocido a Caroline y los profesores marxistas y toda esa cultura “.

Una vez más, podemos ver la relación directa con el marxismo y Obama! Ningún otro periodista en los Estados Unidos jamás ha hecho una entrevista para averiguar esto!Sin embargo, esta entrevista muestra más sobre Obama y su ideología marxista / comunista. Esto es lo que hace Obama como un Presidente astuto, que ahora está haciendo las regulaciones no solo para gobernar sobre la atención de salud, sino para gobernar a las agencias de noticias, para controlar cualquier disidente por el IRS, y para asegurarse de que nadie va a hablar en contra de él y su administración sin retribución. Obama está trabajando en convertirse en el primer dictador de los Estados Unidos, y el Congreso está permitiendo que esto suceda.

Otra prueba de la intención de Obama de destruir a los Estados Unidos se muestra claramente en mi entrevista con el Dr. Drew.

LP: “¿Ves la misma ideología marxista ahora con Barack Obama ? “

Dr. Drew: ” . Sí, sobre todo cuando habla de las personas que tienen en sus armas y la religión debido a la tensión económica Esa es una idea marxista Todo lo que dice acerca de que sea una buena idea de repartir la riqueza, que es marxista. / conceptos socialistas. Algunas de las declaraciones de Obama hace acerca de las cosas, inevitablemente, a mejorar, creo que es un marxista remanentes ideológicos “.

LP: “Me di cuenta en uno de sus artículos que usted dijo que nunca sucedería, pero Obama dijo que sí lo hará. “

Dr. Drew “” Sí, lo recuerdo muy claramente, incluso algunos 20 años más tarde, porque pensó que estaba loco. Pensó que iba en contra de todo lo que le habían enseñado en el Occidental College. Le convencí, le dije a Obama nunca ha habido una revolución en Italia, Francia, Alemania, ¿por qué se puede esperar de aquí en América? Dije revoluciones sólo se producen en las economías hacia atrás con muchas ganas, como China, Vietnam o Rusia, no en Estados Unidos “.

LP: “¿Cómo lo hizo aceptar su idea?”

Dr. Drew: ” Creo que él cree que las tensiones económicas se acumulan cada vez peor y después de las tensiones construidas simplemente construirían hasta un punto de ruptura, donde un nuevo grupo se haría cargo del país que habría un grupo grande. de los trabajadores, los estudiantes, los jóvenes, los que fueron iluminados por la ideología marxista / socialista acabaría dirigiendo las cosas “.

Obama tenía, y sigue teniendo, esta ideología. Se puede demostrar por sus acciones de hoy. Obama sigue funcionando hasta la deuda. Continúa desembolsar dinero a nuestra nación no tiene. Él continúa haciendo nuevas regulaciones que obligan a las empresas de nuestro país. Él sigue haciendo las regulaciones que cuestan puestos de trabajo. Con todo esto en mente, todo lo que tenemos que hacer es ir de nuevo a su tiempo en California, donde él quería que esto suceda, como Dr. Drew dijo en esa entrevista: ” Yo creo que él cree que las tensiones económicas se acumulan cada vez peor y después de las tensiones construidas que simplemente se acumulan a un punto de ruptura, donde un nuevo grupo se haría cargo del país. Eso sería un gran grupo de trabajadores, los estudiantes, los jóvenes, los que fueron iluminados por la ideología marxista / socialista acabaría corriendo las cosas “.

¿Esto suena inquietantemente familiar? Es muy alarmante ver que / ideología de Obama marxista comunista / socialista puede estar bien dentro de su alcance y nadie, ningún reportero, ningún periodista, nadie parece ser capaz de ver esta realidad cada vez. Al mismo tiempo, Obama es el títere que estaba destinado a ser, está haciendo exactamente lo que dijo que debería ocurrir, y los mismos grupos que mencionó están haciendo justamente lo que ha dicho que deben hacer! Obama parece haber sido reclutados por los grupos anti-Estados Unidos y está llevando a cabo sus planes!

Sólo ver el artículo de Rick Manning .

Considere estos titulares en el último par de años.

Desde el Centro de John Podesta run for American Progress ‘el blogthinkprogress.org el 9 de enero de 2012, “la cobertura de noticias de red de cambio climático se derrumbó en 2011.”

“LA Times prohíbe cartas de los escépticos del clima”, en Fox News el 18 de octubre de 2013.

“Los ambientalistas a las redes de noticias: Cubierta cambio climático más, los escépticos menos” en el 01 de abril 2013 llamador diario .

Ahora, un 10 de febrero 2014 Wall Street Journal opinión el comentario por el comisionado republicano solitario en la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) está encabezado, “La FCC vadea en la sala de prensa: ¿Por qué está estudiando la agencia ‘sesgo estación percibida’ y preguntar sobre la cobertura elecciones? “

El autor, Ajit Pai escribe : “El propósito … de acuerdo con la FCC, es descubrir a la información de televisión y radio sobre” el proceso mediante el cual se seleccionan las historias ‘y la frecuencia para las estaciones de cubrir “las necesidades de información crítica,’ junto con ‘ percibida sesgo estación “y” capacidad de respuesta percibida a las poblaciones marginadas. ‘”

Pero Pai va aún más lejos en la descripción de las acciones de estos investigadores de la FCC que escriben “, la agencia ha seleccionado ocho categorías de” información crítica “, como el” medio ambiente “y” oportunidades económicas “, que cree que los presentadores de noticias locales deben cubrir. Se planea pedir administradores de estaciones, los directores de noticias, periodistas, presentadores de televisión y reporteros en el aire para decirle al gobierno sobre su “filosofía de noticias” y cómo la emisora ​​asegura que la comunidad recibe información crítica “.

Para los muy ingenuos, esto puede parecer nada más que otro estudio del gobierno diseñado para obtener información inútil, no muy diferente de un estudio reciente de aprender más acerca de los hábitos de reproducción de la marmota.

Pero esto es mucho más. La Comisión Federal de Comunicaciones controla las licencias de transmisión de todos los medios de la televisión en el país, y esas licencias de su renovación periódica. El incumplimiento de las normas de la FCC puede dar lugar a un propietario de la estación de perder la licencia y millones de dólares.

La FCC está haciendo un intento de controlar lo que se dice y se escribe en los medios de prensa. Esto dio un flash back a un hombre que hablamos hace poco, pero deseaba que su nombre no debe ser mencionado porque al igual que la otra persona se señaló anteriormente, también se encontraba bajo el dominio nazi y él declaró a nosotros que esto va a la derecha a lo largo de lo que hicieron los nazis como tomaron el control de Alemania! Este individuo ha exigido que su nombre no fuera usado por temor a ser atacados por Obama y su Administración. Esto debería despertar a todos y hacer que llamen a sus senadores y representantes y exigir que se tomen medidas, ya sea ahora o en las próximas elecciones porque obtendrán lo que se hará! Si permitimos que esto continúe, los Estados Unidos como en el que crecimos no será!

Vamos gente, despierta! Mira lo que hemos demostrado aquí y verlo como lo que realmente es: una declaración de los hechos que tenemos un mentiroso, cobarde y traidor por un presidente que está haciendo lo que se ha diseñado para hacer y lo que dijo debe ser hecho bajo la ideología de Karl Marx! Somos los Estados Unidos.Nuestra Constitución es objeto de ataques directos por parte de Obama y su administración. Nuestras libertades están siendo atacados por este grupo de personas que no quieren que los Estados Unidos sea una potencia mundial, y están en camino a hacer precisamente eso con Obama a la cabeza riendo todo el camino!

No te olvides de la Libertad como avanzada en Facebook , Google Plus ,Tea Party Comunidad y Twitter .

Read more athttp://freedomoutpost.com/2014/02/marxist-barack-obama-chicken-little-president/#m0md2R39FzWLk4o9.99

Soros y Arabia Saudí financian una guerrra sin beneficios contra Israel

Soros and Saudi Arabia Finance a Non-Profit War in Israel

February 27, 2014 by 
Haga clic aquífinancingtheflames[Edwin Black hablará sobre su nuevo libro,  Financing the Flames, to the Wednesday Morning Club in Beverly Hills, el 11 de marzo de 2014. Para obtener más información, haga click aquí.]

Muchos libros se han escrito acerca de la financiación de la guerra, pero el último libro de Edwin Black  es acerca de la financiación de la paz. Eso parece como un tema positivo, a excepción de que Black revela que la financiación de la paz es realmente la financiación de la guerra.

Edwin Black  tiene una historia de la redacción de informes de investigación acerca de la financiación de los conflictos y la financiación de las llamas: Cómo un libre de Impuestos y dinero público para combustible  de una cultura de la confrontación y del terror en Israel está firmemente en esa tradición. Black continúa donde lo dejó con su investigación de los chanchullos anti-israelíes intolerantes de la Fundación Ford en Durban para buscar en la financiación de la izquierda del conflicto en Israel.

Israel es un país pequeño y la mayoría de los Judios y árabes israelíes ya saben que el conflicto se suscitó por las partes interesadas. Ellos saben que las piedras no sólo son arrojadas al azar a los soldados y los enfrentamientos entre los pueblos judíos y árabes a menudo se llevaron a cabo por las partes interesadas, que ni siquiera viven allí.

El conflicto siempre se sintió alentado externamente, si se trataba de los británicos y los nazis jugando juegos de espionaje o de Irán y la Unión Soviética canalizando  dinero y las instrucciones a los terroristas, además  la perpetuación del conflicto ha entretejido una malla de especuladores de conflicto en el país, de las hordas de los largueros y los periodistas en busca de una foto conflicto o entrevista terror para vender, y otra vez a las redes de organizaciones sin fines de lucro de agitación a la violencia en una escala aún más grande y por motivos aún más feos.

Es esta red de organizaciones no lucrativas, algunas poco conocidas fuera de Israel, que es el tema del libro de Black.

La demonización de Israel, desde la gama alta de los documentos oficiales, como el Informe Goldstone a la gama baja de los videos virales en YouTube, no sólo sucede casualmente, es la obra con fines de lucro de organizaciones sin fines de lucro que financian una campaña que a veces cae justo por poco menos que en el terrorismo abierto.

En financiación de las llamas , las pistas que da Black cómola  Americana de fondos de ayuda exterior a los terroristas y cómo las contribuciones libres de impuestos a los violentos enfrentamientos de finanzas del Fondo Nueva Israel entre soldados y manifestantes que se unen juntos en la nueva economía de la guerra en contra de Israel y la perpetuación de la violencia.

El negocio de la paz se parece al negocio de la guerra y gran parte del dinero que se ha prodigado en poner fin al conflicto en realidad lo  perpetúa. Ya se trate de la ayuda exterior que termina en los bolsillos de los terroristas, motivándolos a bombardear y matar, o subvenciones sin fines de lucro a las organizaciones de justicia social, como el New Israel Fund cuyos beneficiarios tratan de provocar enfrentamientos para justificar su existencia, las llamas de la guerra estan siendo alimentadas por dólares y euros destinados a la promoción de la paz.

La financiación de las Llamas desnuda  todo, desde la cantidad de dólares pagados a los terroristas condenados ($ 400 al mes para menores de 3 años, $ 1690 por más de 10 años, y 2.000 dólares por más de 15 años) a cómo se organizan los vídeos virales de los soldados israelíes que chocan con los civiles (taunt los soldados, insultan a sus madres, les pegan  directamente en sus rostros,no  editando las partes que muestran la incitación para esa reacción) de cómo un rastro de dinero que comienza con George Soros termina con la violencia y el odio.

Black no escribe en abstracto , en vez de eso se pone abajo y contacta  con las personalidades, a partir de una reunión en un hotel con el director arrogante del Fondo Nueva Israel en  un parque de casas rodantes en la Florida, que sirve como la base real de las operaciones de un  grupo activistaa nti-  israelí que utiliza los frentes europeos falsos para cubrir sus pistas. Financiación de las Llamas lleva al lector a  los encuentros con los soldados israelíes y los jeques árabes que sorprendentemente están de acuerdo en que quierenf que  los grupos delanteros extranjeros financiados NIF de la justicia social como B’Tselem  se vayan y los dejen solos.

Un granjero árabe le dice a Edwin Black cómo los grupos de justicia social plantan deliberadamente las aceitunas en una reserva natural y preparan  las cámaras para filmar los enfrentamientos para cuando las autoridades corten  los árboles.

“¿Por qué lo hacen?”, Se pregunta retóricamente. “Se les anima a crear problemas.”

La financiación de las Llamas establece la frecuencia con “grupos de paz” que obran de tal manera con mala fe, con la participación en confrontaciones inútiles y promover boicots que sólo perjudican a las personas que dicen querer ayudar hasta su comparecencia completamente desinteresada en el trabajo hacia la paz.

La cultura de activismo que ha crecido en torno al conflicto ha empeorado las cosas, Black sugiere. Este no es un fenómeno nuevo. Rutinariamente ONG occidentales empeoran las cosas cuando egoístamente y ciegamente interfieren en el extranjero, pero sus actuaciones en Israel suelen ser excepcionalmente maliciosas.

Algunos de los materiales más chocante sen Financiación de las llamas  incluye la participación del Fondo del Nuevo Israel en niños en peligro cuando los niños son enviados a acosar a los soldados israelíes. Pagar a los niños para tirar piedras a los soldados era una táctica periodística común en los años 80 de la Intifada y produjo un montón de fotos y vídeos espectaculares, pero hay algo inquietante en una organización no lucrativa que está siendo fuertemente apoyada por las contribuciones libres de impuestos estadounidenses  que contribuye a su financiación tipo de comportamiento.

Los periodistas y las organizaciones no lucrativas tienen un afán de lucro y un motivo ideológico para perpetuar el conflicto. El dinero proviene de los multimillonarios y las fundaciones americanas, de la Fundación Ford, que hizo posible el New Israel Fund, de George Soros, un ex colaborador de los nazis, mientras que las personas en el terreno son tratados como marionetas manipuladas en un baile para su diversión.

El Periodismo de Black es meticulosamente investigado y  aporta a el mismo ojo para el detalle moralista que informó en  su trabajo anterior. Edwin Black había examinado los mecanismos de financiación detrás del Holocausto y con financiación de las llamas una vez más gráfica cómo se financia hoy día el moderno genocidio que  promueve, Islamic Development Bank to the State Department tpara el donante en la misma línea

Los cables se cruzan cuando  dinero de estados terroristas islámicos y de fundaciones liberales en los Estados Unidos van a financiar las mismas organizaciones y aparentemente con los mismos fines que revelan  cuando se trata de Israel. Arabia Saudita y la Fundación Ford, George Soros y el rey saudí están todos en la misma página.

Sheikh Zaid al-Jabari de Hebrón, una ciudad que se ha convertido en el blanco favorito de los activistas por la justicia social, que buscan grabar vídeos viralesen  focalización soldados y residentes israelíes, dice: “Millones de dólares se dan a estas organizaciones, y dicen que es por la paz … en vez de poner agua en el fuego, están avivando las llamas “.

Las organizaciones no lucrativas de la izquierda no empezaron este conflicto, pero el libro de Edwin Black establece que sin duda están avivando las llamas.

Los millones y miles de millones de dólares que fluyen hacia Gaza y la Ribera Occidental de la ayuda exterior y sin fines de lucro no están haciendo las cosas mejor. Incluso bajo el pretexto de la paz, todavía hay más dinero en la guerra.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

 

Acerca de 

Daniel Greenfield, un Shillman Periodismo Fellow en el Centro de la Libertad, es un escritor de Nueva York se centra en el Islam radical. Se está terminando un libro sobre los desafíos internacionales Latina enfrenta en el siglo 21.

El caso de David Bruce Reimer: Las primeras víctimas del Genderismo

Der Fall David Bruce Reimer: Das erste Todesopfer der Genderisten

 

Cuando la cirugía   del pene  de Bruce Reimer a los 6 meses le fue dañado irreparablemente, sus padres decidieron por consejo del sexólogo John Money, que se llevará a cabo una cirugía de cambio de género y educar al niño como una niña. A la edad de 22 meses, a Bruce Reimer el testículo restante le fue removido (castración) y de la piel de su escroto se formaron labios rudimentaria. Bruce fue llamado desde este punto de Brenda. Además, el niño fue a la edad de 12 Edad tratada con hormonas femeninas. Los familiares y amigos él (ella?) Describió como un niño profundamente infeliz con grandes problemas sociales. Como Brenda supo a los 20 años que había sido anteriormente un niño, ¿se cambió su nombre por el de David y todo para volver a ser un niño. David Reimer se suicidó el 4 de Mayo de 2004 a la edad de 38 años, el suicidio.

***

Por Michael Mannheimer

El Genderismo ya pidió una cifra de muertos. Cubren los medios de comunicación hasta hoy

Llevado a cabo en los EE.UU. el 27 de 04 1961 el probable primer intento de cambiar el sexo de un niño con la  la cirugía médica. El caso fue como “caso David Reimer en la historia clínica. A los seis meses de David Reimer, se observó una fimosis. Durante la cirugía,  su pene fue dañado irreparablemente., Por lo tanto sus padres decidieron por consejo del sexólogo John Money , llevar a cabo una operación de cambio de sexo para tener y criar al niño como una niña.

 

Fuente: http://coolnotcute.blogspot.de/

Money (s.o.) partió de la premisa básica de que un hombre no es dueño dede su  nacimiento de prefijados  comportamientos de género. El género biológico (sexo) no tiene nada que ver con el (género) social. Aunque su cambio de sexo en el caso Reimer falló, se detuvo y muchos de sus partidarios en la premisa fundamental con firmeza vieron  este evento como prueba de que la identidad de género de una persona  se manifiesta sólo en el posterior desarrollo de la niñez y puede ser  cambiado previamente si lo deseas. Los críticos de la integración de la perspectiva de género a menudo afirman la transversalización de género se basará también en las tesis de Money.

A la edad de 22 meses a David el testículo restantele fue removido (castración) y de la piel de su escroto se formaron labios rudimentarios. Bruce fue llamado desde este punto  Brenda. Además, el niño fue a la edad de 12  tratado con hormonas femeninas. Mientras que su cirujano Money  le había  “,” descrito como “como una”, feliz chica normal le dijeron  a la familia y amigos, sin embargo. que Brenda (ex David Bruce) era un niño profundamente infeliz con grandes problemas sociales.

En 1980 Brenda se enteró de que había nacido un niño. A partir de ahora, Brenda insistió en  vivir de nuevo como un niño y le cambió el nombre por el de David.Reimer se sometió a un tratamiento contrario con mastectomía, las inyecciones de testosterona y faloplastia. El 22 de 09 1990 se casó con Jane Fontaine y adoptó a sus tres hijos. David Reimer se suicidó el 4 de Mayo de 2004, a la edad de 38 años.

La BBC documentó el caso y lo envió el 7 de Diciembre de 2000 para la primera vez. The Boy who Was Turned into a Girl. Actualizado  Dr. Money and the Boy with No Penis  desde el año 2004 en alemán bajo el título BBC Exclusiva: David Reimer – el muchacho – muchachas se emitió en abril de 2005.

Alice Schwarzer lo utilizó en 1975 en su libro La pequeña diferencia como prueba de sus teorías del feminismo de igualdad (ver abajo) y como un modelo para el“trabajo esclarecedor de la investigación”. Eva Herman dio su posición crítica en su libro El Principio de Eva.

John Money siguió tratando  como parte de su concepto “modificación del sexo ” a un número indeterminado de otros niños con genitales malformados a uno de los sexos. Él tuvo que establecer una clínica especializada como jefe de la psicología en el Hospital Johns Hopkins, que fue cerrado por su sucesor en 1979. Algunos de los antiguos pacientes se reunieron en grupos de autoayuda.

La ilusión de la izquierda desde el “feminismo de igualdad” (también Egalitätsfeminismus o Feminismo Social)

“No se nace mujer, se llega a serlo.” (Simone de Beauvoir)

Simone de Beauvoir (derecha) y Jean-Paul Sartre, 1920

Igualdad y diferencia son categorías centrales en el discurso feminista. En el feminismo la igualdad (también Egalitätsfeminismus o Feminismo Social) Ir a los representantes de una igualdad fundamental de los sexos y justifican las diferencias existentes entre los sexos, principalmente con las estructuras de poder social y la socialización de los hombres. Esta idea fue descrita por primera vez por Simone de Beauvoir en el El segundo sexo fue criado (1949), por lo que la mujer es considerada como “el otro” de  la construcción social de los hombres.

“No se nace mujer, se llega a serlo.” Simone de Beauvoir

Según esta teoría, no existe un “típico hombre” y “típicamente femeninas” pero justificado sólo por la socialización y la división de responsabilidades diferencias de comportamiento entre los sexos por género. El objetivo de la lucha feminista por la emancipación es la eliminación de todas las injusticias y diferencias sociales específicas de género a fin de permitir a la gente a vivir de acuerdo a sus habilidades y preferencias individuales, en lugar de los roles de género socialmente prescritos. En los países de habla alemana, este flujo está representado entre otros por Alice Schwarzer.

Esta idea se radicalizó por parte de la revista francesa Nouvelles Preguntas Féministes (MNC) feministas agrupados. Si bien la anatomía de Beauvoir fue concedida y parte de la situación, en última instancia, que interpretaron el sexo biológico como una construcción con el fin de poner de relieve las relaciones de poder entre hombres y mujeres.

Las tesis de los Genderistas son refutados científicamente hace mucho tiempo

Aunque las tesis de Genderismus que mostraron que el  comportamiento sexual no es biológicamente predeterminado pero se inculca a través de la atribución social, a la larga han sido desmentidas por numerosos cientificos se mantiene  a la izquierda – y perspicaz de  hecho resistente, como corresponde a los ideólogos – sigue firme en su delirio de no innato pero adquiridos a través del sexo “en la socialización” tenazmente.

Biólogos de los EE.UU. y Gran Bretaña presentaron varios estudios que demuestran su clara opinión de que sentirse diferente y el comportamiento de los niños y niñas ya es pronunciada poco después del nacimiento y sin influencias culturales, que  podría haber sido determinada.

“Es interesante, sobre todo la serie de ensayos en los que se les dio bebés la opción de jugar con muñecas o juguetes técnicos ylas  niñas infaliblementeiban a las muñecas y los chicos  a los juguetes técnicos. Demasiado, inmediatamente después del parto  el comportamiento ya varía considerablemente .los  chicos ven más en cuestiones técnicas, que  las niñas  “. ( fuente )

El informe tenía implicaciones para la investigación de género: Noruega ainstituyó fondos para el genderismo

El Genderismo surgió en la década de 1960 en los Estados Unidos

Los estudios de género han evolucionado a partir de los estudios sobre la mujer que surgieron en la década de 1960 y 70 en algunas universidades de Estados Unidos. Estudios de la Mujer en cuestión con el estudio científico de las mujeres en una sociedad dominada por los hombres – Esto, sin embargo, por primera vez desde una perspectiva feminista. Entre otras cosas, Virginia Prince vio a un déficit en el hecho de que hasta el momento, si bien se habían estado investigando acerca de las mujeres, pero sólo por los científicos y autores masculinos. Estudios de la Mujer ahora deben utilizar la experiencia de vida femenina de la realidad social y cultural como la base de la ciencia.

Mediados de los años 1980 fue la investigación de género en los países de habla alemana como una disciplina

El debate alemán fue influenciado en la década de 1990 la mayor parte de la obra de Judith Butler La incomodidad de género (1991), se ve en las relaciones sexuales, principalmente como resultado de los discursos. Desde mediados de la década de 1990,  teóricos del genero como  Evelyn Fox Keller, Sandra Harding, Nancy Fraser, Anne Fausto-Sterling y Donna Haraway iniciaron en particular con el debate de género en Alemania.Al tratar con los roles de género, sobre todo en la investigación científica, los estudios de género son una forma de crítica de la ciencia (ver la crítica de la ideología y la teoría crítica). Ellos examinan el papel central del género en la ciencia y la sociedad, porque no hay un área en la que el género no importa.Utilizan diferentes métodos científicos y analíticos, que varían según el objeto de la investigación.

Uno de los primeros estudios de los Estudios de Género se estableció en Berlín en el semestre de invierno (WS) 1997-1998 en la Universidad de Humboldt, también abrió dos cursos sobre la mujer y estudios de género en la Universidad Carl von Ossietzky de Oldenburg: Los estudios de género culturales como los estudios de postgrado y de las mujeres y Estudios de género como un tema menor por MA.(Http :/ / de.wikipedia.org / wiki / Gender_Studies)

Una curiosidad al final: Un estudio de monos salvajes – que fue creado por los defensores del género para confirmar su teoría de un comportamiento social adquirido (no heredado) entre los sexos – resultó ser tirado hacia atrás. La manada de monos se presentó con juguetes de los niños humanos : Dolls por un lado y juguetes técnicos en el otro lado. Para consternación de los investigadores han encontrado que los bebés de chimpancé hembra sólo se preocupaban de las muñecas, mientras que no apreciaban los juguetes técnicos y  apenas les miraban  y viceversa. Por supuesto, entonces los  Genderistas  vinoieron con el argumento de que las pruebas con animales no pueden ser transmitidas a los seres humanos.

¿Cómo la izquierda reacciona sobre todo cuando de sienten defraudados

El Piratenpartei en Berlin ha conseguido que se construyan Toillettes unisex para aquellos que o saben que sexo tienen:

 Los chicos mas que piratas son otra faceta de la izquierda

http://www.bild.de/politik/inland/toilette/politiker-beschliessen-uni-sex-toilette-29339710.bild.html

No te olvides de denunciar en youtube el vídeo Semana del Apartheid’ por fraude

Pro-Israel Estudiante enojado Después que el Video ‘Semana del Apartheid’ incluye a su imagen editada para que parezca como si él está de acuerdo con la Causa ‘Trash’

25 de febrero 2014 7:24 am

Universidad Brandeis alto Joshua Nassse  llama a sí mismo “un firme partidario de Israel” y “un opositor” de la campaña de boicot a Israel, un movimiento que él describe como “intolerante” y “basura”.

Apartheid-Week-VideoEstaba, por tanto, horrorizado al descubrir – mediante una serie de tweets este fin de semana – que su imagen había sido editada en el video promocional de “Semana del Apartheid Israelí”, un festival de una semana de actividades anti-israelíes en el campus que se celebra esta semana, con el objetivo de pintar el estado judío como institucionalmente racista.

Nass era una vez un invitado en un programa de televisión en el que llamó a las universidades para despedir profesores que habían firmado un boicot a los académicos israelíes , pero el video promocional pro palestina incluyó un momento de Nass asintiendo con la cabeza en acuerdo, que algunos podrían interpretar en el sentido de que apoya su movimiento.

Alrededor de un minuto en el vídeo pro-palestino, Nass se muestra asintiendo con la cabeza en el acuerdo como ancla Stuart Varney de Fox Business News hablan del boicot académico, “Ahora entiendo que esto es un gran problema en Europa, que han sido parte de este boicot durante mucho, mucho tiempo. Pero esta es la primera vez que he visto que vienen a Estados Unidos “.

Ahora, Nass hace un llamado a “la Semana del Apartheid 2014″ organizadores que publicaron el video en YouTube que ha tenido más de 19.000 visitas a partir de este escrito, para eliminarlo.

Nass dijo al sitio de noticias judía del Algemeiner el lunes , “Esto es todo fingido. Ellos fraudulentamente editaron  mi imagen para que parezca que apoyo sus frotis anti-Israel, cuando yo soy uno de los líderes estudiantiles que hablan fuera el más fuerte en favor de Israel “.

Una vez que vio el video, se agrega a la conversación con estos mensajes:

Este trailer Semana del Apartheid Israelí se deshonestamente editada para que pareciera que yo apoyo este intolerante # BDS movimiento.http://t.co/eClx7nh4uf

Pro Israel Estudiante Cries Falta Después Video 'Semana del Apartheid' incluye a su imagen editada a lo hacen parecer como que está de acuerdo con la Causa 'Trash'
@ JoshuaNass

Josh Nass
Quiero saber quién está detrás de este video. Un nombre. No seas un cobarde. Revela usted. BDSFAIL # # ApartheidWeek Quién es usted?????

Pro Israel Estudiante Cries Falta Después Video 'Semana del Apartheid' incluye a su imagen editada a lo hacen parecer como que está de acuerdo con la Causa 'Trash'
@ JoshuaNass

Josh Nass
El # BDS movimiento es una forma velada de anti-semetism. Esto va en contra de todos mis valores. Yo soy un opositor vocal de esta basura. # BDSFAIL

Pro Israel Estudiante Cries Falta Después Video 'Semana del Apartheid' incluye a su imagen editada a lo hacen parecer como que está de acuerdo con la Causa 'Trash'
@ JoshuaNass

Josh Nass

Nass se ve en el vídeo junto con los partidarios conocidos de la campaña de boicot a Israel, incluyendo de Pink Floyd el músico Roger Waters y el físico Stephen Hawking.

“Los profesores que apoyaron la moción,” en defensa de la libertad de cátedra, ‘demuestran que no saben nada acerca de la libertad de cátedra; blackballing por Israel, se nota que no creen en la libertad académica, y, por lo tanto, ya no se debe cargar con la enseñanza de los estudiantes “, dijo Nass el Algemeiner. “Yo fui en el aire para decir sus escuelas deberían despedirlos!”

Nass dijo que se enteró del vídeo cuando se dirigía a Boston y recibió una serie de mensajes de Twitter “, preguntando por qué había cambiado de bando? Por supuesto, yo no lo hubiera hecho “.

Además de la defensa de Israel, la biografía de de Nass sitio web lo describe como presidente de los republicanos de la universidad de Brandeis y el fundador del grupo Voces de la Juventud Conservadora. El Algemeiner informó que él era un organizador estudiantil para la campaña presidencial del gobernador Mitt Romney.

Aquí está el video que Nass está protestando:

Israel:Una izquierda enemiga de la voluntad de la mayoria. Como en todas partes….

La izquierda israelí Persigue el voto Traición 

24 de febrero 2014 por  
abbasHa sido durante mucho tiempo la respuesta de Israel a la fusión de Orwell con Chelm, la ciudad mítica de la estupidez divertida en el folklore judío. Durante años, el gobierno israelí ha proporcionado la seguridad social y otros pagos de bienestar social a los terroristas y asesinos árabes condenados. Si un árabe tendría derecho al seguro de desempleo, las prestaciones sociales, las pensiones u otros pagos “sociales” que pasan a participar en el terrorismo y pasa a ser encarcelado, él y su familia siguen recibiendo los pagos de asistencia social. Si el terrorista muere, sus dependientes recogen las prestaciones de supervivencia, como los huérfanos en los EE.UU. cuyo padre ha fallecido, pero estaba cubierto por la seguridad social. Los terroristas que están deshabilitados mientras que ponen bombas o atacan a los  Judios podrían cobrar estipendios de seguro de discapacidad.

En 2012, una iniciativa que se inició en la Knesset encabezada por David Rotem (del partido Yisrael Beitenu), para cortar los estipendios y pensiones pagadas a los asesinos y terroristas condenados en el 50%. Eso es correcto – la Knesset era sólo un medio de trabajo contra la asistencia social para los terroristas, al conservar sólo la mitad de la idea más estúpida de la historia humana. Rotem quería eliminar los cheques de pago para el Programa de terroristas por completo, pero había demasiada oposición por parte del resto de la Knesset y los abogados de terroristas  con cabeza en el gobierno. El Ministerio de burócratas de la  Justicia de Israel se opuso a cualquier reducción de las prestaciones sociales de los asesinos en masa. Sería injusto, ya ves. Insensible a las necesidades de las familias de los terroristas. La izquierda israelí denunció la iniciativa como “antidemocrática”.

La semana pasada una iniciativa relacionada en la Knesset buscaba negar las pensiones a los terroristas condenados liberados de la prisión, como en cualquiera de esos abrumadoramente estúpidos “intercambio de prisioneros” en los que Israel establece que los asesinos en masa sean libres para pasear por las avenidas y caminos. El proyecto de ley en realidad no les despojaba de los pagos de bienestar completo, sólo dice que no pueden empezar a recibir beneficios hasta que la pena de prisión completa a la que habían sido condenados está terminado. De esa manera no se puede recoger temprano si son liberados antes del final de la sentencia .

Lo que no es sorprendente es que la izquierda moderada israelí votó contra el proyecto de ley. ¿Cómo se atreve alguien negar a los terroristas y sus familias los beneficios de la asistencia social de Israel! El Partido Laborista israelí menchevique votó en contra del proyecto de ley, lo que demuestra que su estrategia electoral parece ser la de desafiar al partido ultra-izquierdista Meretz sobre qué partido va a atraer el mayor número de votos de la circunscripción de la traición. Pero incluso dentro de la coalición de Netanyahu, había disidentes que votaron contra el proyecto de ley y en favor de los terroristas.

En particular, Amram Mitzna votó a favor de los terroristas . Mitzna es ahora un miembro del partido de Tzipi Livni, que forma parte de la coalición de Netanyahu. Este es el mismo Mitzna que una vez fue un contendiente por el primer ministro de Trabajo, y antes de que se desempeñó como alcalde de tercera Worldish de Haifa.

Mientras tanto, la izquierda israelí sigue respaldando boicots y más boicots contra Israel. En algunos casos se afirma que “sólo” quiere boicots dirigidos contra los asentamientos, y en otros casos se apoya el boicot en todo el mundo contra todo Israel. Dado que todos los de Israel construyeron  y mantienen los “asentamientos”, en realidad no hay mucha diferencia. Ex-Meretz Yossi Kommissar “Llámame Ismael” Sarid es el último en apoyar los boicots, escrito en Haaretz esta semana.

Es necesario hacer hincapié en que estos endosos de boicots contra Israel muestran cómo fundamentalmente antidemocrática la izquierda israelí es. “. Las ideas” La izquierda israelí ha fracasado estrepitosamente en las últimas décadas para convencer al electorado israelí y pública  corrección . Dado que la gran mayoría de los israelíes rechazan la plataforma de la izquierda, los izquierdistas van a  rebajarse a medios antidemocráticos – al intentar obtener sus amigos anti-Israel de todo el mundo para subvertir la soberanía de Israel e imponer la voluntad de la minoría izquierdista israelí en el país a través de la extorsión y la guerra económica.

No hay ninguna diferencia entre el boicot de los asentamientos y los boicots de todo Israel. Una izquierda democrática intentaría vender sus dictámenes en el mercado israelí de ideas y tratar de convencer a la opinión pública israelí de la justeza de sus posiciones. Si tiene éxito, los votantes eligen a los gobiernos que obliguen a los “colonos” a abandonar los “territorios ocupados”. Los “colonos” están donde están porque el gobierno israelí y la mayor parte de los electores quieren que sigan allí, en “asentamientos . “La guerra económica contra los” asentamientos “es en realidad un programa de agresión contra el electorado que decidió tener” asentamientos “construidos y mantenidos en el primer lugar, y que continúan  deseando estos” asentamientos “para prosperar y crecer.Los asentamientos son la voluntad del pueblo israelí y el público votante.

Los partidarios del boicot, incluyendo su coro Amén dentro de la izquierda radical en Israel, se oponen a un régimen democrático. Ellos quieren despojar al electorado israelí de sus derechos de soberanía. Quieren obligar al país a aceptar un programa avalado por tal vez dos o tres por ciento de los israelíes y con la oposición de los demás. La izquierda insiste en que la eliminación de los “asentamientos” es el camino hacia la paz. Pero el resto de los israelíes cree que la eliminación de los asentamientos simplemente elimina todos los obstáculos a la construcción de una nueva entidad terrorista islamofascista en los suburbios de Tel Aviv y Jerusalén, que será utilizada por los terroristas para lanzar ataques con cohetes y de misiles masivos sin fin contra la Judios.

Israelíes que no son parte de la pequeña franja de Izquierda ven a  los asentamientos como los canarios de las minas que miden las verdaderas intenciones de los “palestinos”. También creen que los israelíes tienen al menos tanto de un derecho a vivir en “asentamientos” en Judea y Samaria ( el “West Bank”) como árabes los tienen que vivir dentro de Israel. Los Judios son la verdadera población indígena de la Tierra de Israel y que no son más “ocupantes” cuando viven en Cisjordania que los nativos americanosl

o  son cuando viven en América del Norte.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

 

Acerca de 

Steven Plaut es un nativo de Filadelfia que enseña finanzas de empresas y economía en la Universidad de Haifa en Israel. Tiene un doctorado en economía de Princeton.Es autor de los David Horowitz Freedom Center folletos acerca de los Facilitadores de la guerra en contra de Israel y Hamas judío.

…………………………..

NUEVA EUROPA: En realidad esta característica prepotente de la izquierda la vemos en todas partes. Estos movimientos de protestas apoyados y fnanciados por los EEUU y la UE, en todo el mundo y cuyos ejemplos mas actuales son Kiev y Siria, se caracterizan por ser grupos minoritarios que por la violencia y la fuerza intentan avasallar la voluntad de la mayoria del país, derribado a los líderes democraticamente elegidos, por que son un obstaculo para las intenciones de la izquierda mundial liderada por Obama.

Qué es esa “democracia” de la calle cuya ley es “quien no llora no mama” esa tiranía de los violentos sobre el resto de la ciudadania respetuosa de las Instituciones elegidas, es la esencia del comunismo y es lo que Bruselas y Obama apoyan.

Que sucedería si lo aontecimientos en Kiev o en Damasco se hubieran producido en Berlin, bruselas , washington o NY? No hace falta la pregunta porque todos conocemos las respuestas y el soviet UE está a punto de anexarse una nueva republica satelite en su dominio.

En realidad nada es nuevo, el comunismo empleó esa tactica ya desde Trotsky y como caracteriza a ese movimiento decadente,  no se ha innovado sino que sigue paso a paso y cabezonamente martillando hasta obtener el dominio mundial. como decía uno de sus mentores, la verdadera revolución se produce lentamente.

Samantha Power: las victimas de la barbarie islamica son culpables por no amarles demasiado

Samantha Power: deja  que tu cabeza sea cortada para aprender sobre  “la responsabilidad individual y la reconciliación”

Este pío del embajador de EE.UU. ante la ONU es alucinante:

¿Perdón? Un hombre cuya cabeza fue aserrada en el vídeo,  en concreto porque era un Judio , nos recuerda acerca de cómo romper “los ciclos de violencia?” Esta jerigonza incomprensible izquierdista que sería digna de burla  fue brotaba por un profesor izquierdista en Berkeley. Pero para que el embajador de EE.UU. ante la ONU llegue a escribir públicamente ésto  es increíblemente ingenuo y, de verdad, ofensivo para la familia de la Pearl. Es casi como si ella está diciendo que Daniel Pearl todavía estaría vivo si él sólo haubiera  estado más interesado ​​en “la rendición de cuentas y la reconciliación” con Al Qaeda y los islamistas paquistaníes. ¿Es ésto en  lo que los EE.UU. se ha convertido? ¿Es la posición oficial del gobierno de EE.UU. de que todo lo que se necesita para la paz en el mundo es que  los occidentales sean  más sensibles a los sentimientos de los islamistas asesinos? Si el Judio-odio es parte de un “ciclo de violencia”, entonces el antisemitismo debe ser parcialmente culpa de los Judios ‘ sin ningún fallo. Esto indica que la postura oficial del país ya no es una de orgullo y de liderazgo, pero una de la apologética y suplicando para ser amados por nuestros enemigos, que nos odian porque simplemente no estamos trabajando lo suficientemente duro en la reconciliación. Esto es indignante y escandaloso, y en un mundo cuerdo Poer  debe ser forzada a renunciar el mismo  día. Nadie que diga algo así de repugnante debe representar a los Estados Unidos para el mundo.

El Establecimiento fantasma de la Izquierda judía anti-Israel

El  Establecimiento fantasma de la Izquierda judía anti-Israel

»

por 
arleneLa esposa de Alan Alda firmó una carta denunciando el recién elegido alcalde de izquierda de Nueva York para hacer una oferta de AIPAC. El simpatizante sandinista había sido acusado de muchas cosas, pero el  ser un títere de Israel no era una de ellas. La firma de la carta, junto con la esposa de ese tipo de MASH, eran Martha Weinman Lear, la esposa del primo del productor Norman Lear liberal, Eve Ensler de los monólogos de la vagina y el gurú de la dieta Jane Hirschmann autor de la superación de comer en exceso que se tomó un descanso de obsesionarse con la comida para navegar en un crucero de la Yihad en Gaza.

Al firmar con el ataque a Bill de Blasio por ser un sionista sucio se desvaneció como celebridad de la izquierda literaria como Erica Jong, quien no ha escrito un solo libro que cualquiera pueda nombrar en los cuarenta años transcurridos desde el miedo a volar que primero salió y Gloria Steinem, que alcanzó su punto máximo alrededor de ese mismo tiempo.

Estos nombres conocidos del circuito cóctel en  Manhattan que rechinan los dientes cada vez que oyen el nombre de Netanyahu, cede el paso a los activistas profesionales, los miembros de la junta del  tóxico americano Servicio Judío Mundial, la Fundación Nathan Cummings y Dorot, los rabinos de Gaza y Rabinos por Obama y los hombres y mujeres como Peter Beinart del Abierto de Sión y Rebecca Vilkomerson de Voz Judía por la Paz que han construido sus vidas en torno a la guerra en Israel, tanto como cualquier yihadista islámico juguetea con un cohete Kassam en Gaza.

Los clérigos radicales firman sucesivamente; Rachel Brown Cowan, un unitario que se casó con un escritor judío para el Village Voice, añadió: “Rabí” a su nombre y comenzó a atacar al Estado judío después de la muerte de su esposo, Rolando Matalon, que todavía tiene que encontrar en  América a un grupo marxista estadounidense no haya  abrazado y Sharon Kleinbaum , un partidario de lesbianas del ayuno para Gaza que ayuda e incita al  no muy pro-lesbian Hamas.

La lectura de estos nombres se siente como la revisión de la pertenencia a un club pequeño familiar. Todo el mundo sabe de todo el mundo y todo el mundo en el club de odiar a  Israel.

Entre Erica Jong y Alice Kessler-Harris (el biógrafo del dramaturgo Anti-Israel Comunista Lillian Hellman, quien Kessler describe como teniendo un “rayo  judío del  anti-semitismo”) es Peter A. Joseph quién paga todo este baile, la financiación de todo, desde Peter Beinart Abrir Sión a la Manhattan JCC cuyo turno anti-Israel ha dado lugar a una batalla campal entre los miembros.

Peter A. Joseph revivió el Israel Policy Forum, que originalmente se había doblado en el Center for American Progress, y lo convirtió en una máquina de batir cartas anti-israelíes. Antes de la IPF se combinó en la PAC, se extendió una carta instando a Estados Unidos a trabajar con Hamas. Después, sus tácticas se han convertido en un poco más sutiles , sus escritos que parecen  ser pro-Israel, mientras que  promocionan políticas anti-Israel.

El Foro de Política Israel emitió una carta de apoyo a la candidatura de Obama de Chuck Hagel para el secretario de Defensa, a pesar de sus vínculos con el Irán Lobby, firmado por Peter A. Joseph, gerente de fondos de cobertura Neil Barsky, Marcia Riklis, la hija del raider corporativo Meshulam Riklis (no por su segunda esposa Pia Zadora), Jack C. Bendheim, el presidente de una compañía que una vez que dejó  desechos tóxicos en un pueblo de Connecticut, y Risa A. Levine, un abogado de bienes raíces de Nueva York.

¿Por qué se supone que a nadie va a escuchra a  la hijastra de Pia Zadora y un tipo que una vez hizo un documental sobre Ed Koch cuando se trataba de designar un Secretario de Defensa? La misma razón por la que se suponía que Bill de Blasio iba a  escuchar a la esposa de Alan Alda y un gurú de la dieta que odia a Israel.

Odiar a Israel se ha convertido en un pequeño club  para los ricos izquierda. El Anti-Israel judío izquierda le gusta fingir que es un movimiento de bas eque  está siendo  aplastado por el “establishment judío”, cuando en realidad se trata de un establecimiento no elegido utilizando su riqueza y persistente fama para gritar sobre la mayoría de los Judios americanos que apoyan a Israel.

Estos escritores feministas decolorados, los millonarios de Wall Street que tratan de comprar la relevancia social, los científicos sociales hippie que golpean a lo grande con libros sobre la comida, el sexo o la crianza de los niños, los rabinos radicales asidos a las congregaciones que no creen en la religión sino tan sólo en sus predicadores, son un establecimiento fantasma ; líderes de la comunidad sin una comunidad si no es su propia aprobación mutua.

Cada pocas semanas, el Israel Policy Forum produce en serie otra carta titulada “Judios prominentes Instando a alguien a hacer algo”, firmado por la hijastra de Pia Zadora, un proveedor de fondos de cobertura, otro proveedor de fondos de cobertura, el tipo cuya empresa de  izquierda cpn tambores de desechos tóxicos en Connecticut, el rabino que ama a los sandinistas, incluso más que a  Bill de Blasio y una congresista demócrata retirada que asiste a las mismas fiestas.

Algunas de estas cartas son anti-Israel. Otros pretenden ser pro-Israel. Todas las cartas afirman la importancia de los firmantes, el autoproclamado “100 Judios prominentes” o “150 Judios prominentes”.

Estos numeritos no se limitan a la Israel Policy Forum, o incluso a  los Estados Unidos.

Un año después de que el comediante británico Stephen Fry apareció en un programa de genealogía para rastrear las raíces judías de su madre, él firmó una carta por los Judios británicos, un grupo que nunca se  había considerado a sí mismo un miembro de, declarando su “independencia” de la judía británica establecimiento. La lista incluía la recolección esperada de la decoloración de autoras feministas, marxistas dramaturgos, historiadores y filósofos, así como sociólogos radicales, los psicólogos pop y activistas profesionales.

La “fiesta de presentación” de Voces Judías Independientes consistió en Judios marxistas que eran conocidos por odiar a Israel, el Reino Unido, la industria, los hechos, los espejos y la civilización humana, anunciandolo  en voz alta en una carta que fue cubierta por los medios de comunicación a sus amigos.

Hay una larga historia de esas cartas que se remonta a la fundación de Israel, los nombres de los líderes autoproclamados olvidados mezclados con algunas figuras más notorias cuyo legado desafortunado ha sobrevivido hasta este momento. Ninguna de estas cartas no obstante han contado tanto como una bala en el rifle de un soldado israelí  de pie en la noche.

Judios de América que se preocupan más de estas cartas desde el establecimiento fantasma de la fiesta deben mirar hacia atrás y ver como son  inútiles los desvaríos de IF Stone, Nueva Comerciante Joseph Proskauer, el rabioso Elmer Berger ylos  FDR discursos Samuel Rosenman demostraron ser.

Antes de J Street o el Israel Policy Forum, había alternativas para judíos encabezados por el sionismo “Rabí” Elmer Berger quien había afirmado que la revolución comunista en la Unión Soviética significó que para los Judios ya no es necesario “Palestina”.

¿Alguien recuerda Lewis Affelder o el señor y la señora Noel A. Buckner cuyos nombres aparecían como patrocinadores en Alternativas judías al estacionamiento del sionismo? Sus nombres están manchados de tinta sobre papel amarillento, mientras que los niños juegan en las calles de Jerusalén.

El establecimiento fantasma es sin raíces,  no tiene vínculos con un pueblo o una religión. Sus objetivos son destructivos y como todas las fuerzas destructivas, conlleva su propia futilidad con él.

Judios de América se enfrentan con ellos, pero no deberían ser demasiado impresionado por ellos. Su tipo ha estado trabajando durante generaciones y, a pesar de todo el veneno y la furia, los boicots y las soleras, han hecho menos para  una impresión en Israel que una sola familia judía en las colinas de Samaria.

El establecimiento fantasma es dinero y palabras. No hay sangre en sus venas o el corazón en el pecho. No va en el camino que el pueblo judío lo hace porque no es de ellos, sólo está en contra de ellos.

Cuando su ira se gasta y sus proclamas  están firmadas, los niños van a jugar en en las colinas y los campos de Israel, sin saber ni preocuparse de que una vez hubo un Jane Hirschmann, una señora Noel A. Buckner, Rachel Brown Cowan o un Rebecca Vilkomerson que pretendían hacerles daño.

*

 

Para inscribirse en el Glazov Gang, clic aquí .

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

 

Acerca de 

Daniel Greenfield, un Shillman Periodismo Fellow en el Centro de la Libertad, es un escritor de Nueva York se centra en el Islam radical. Se está terminando un libro sobre los desafíos internacionales Latina enfrenta en el siglo 21.

CNN OVERLOOKS: ‘UNCLE JOE’ STALIN ; EL ASESINO EN MASA DE MILLONES UN HOMBRE DE FAMILIA Y AMIGOS

CNN OVERLOOKS ‘UNCLE JOE’ STALIN EL ASESINO EN MASA DE MILLONES

por JOHN NOLTE 14 de febrero 2014 921PUBLICAR UN COMENTARIO

CNN.com ‘su  más reciente de ángulo en los Juegos Olímpicos de Sochi es lo que podría haber sido una historia fascinante de Joseph Stalin y su casa de verano. En cambio, lo que tenemos es una pieza increíblemente descuidada de “periodismo”.

Construida en esa ciudad en 1937, veinte años después de la Revolución de Octubre, la dacha del dictador asesino es ahora una atracción turística de Sochi. Para los no informados, sin embargo, CNN presenta al  “Tío Joe”, como un “dictador notorio”, pero también un hombre amante de la familia que hacía cosas muy buenas por la justicia social:

“No hay duda de que cuando nuestro jefe comenzó a visitar Sochi, la ciudad se benefició de un gran desarrollo”, dice [guía Anna] Hovantseva.

“A principios  nuestra ciudad fue el centro turístico de la nobleza, sólo para  la gente rica. Había habido villas turistas mucho antes de que Stalin vino aquí.

“Pero cuando Stalin comenzó a visitar Sochi,  comenzó a desarrollarse como una ciudad turística para todos. Gracias a él, se construyeron una gran cantidad de balnearios y establecimientos termales (y) un camino hacia Matsesta. Con todo, hizo realmente tanto para el desarrollo de Sochi “.

CNN nos dice que el solitario “Tío Joe” – era un hombre de placeres sencillos – necesitaba la dacha para  reponerse  a sí mismo después de un día duro de “gobernar más de 200 millones de personas”:

Ubicado en las coníferas, del bosque ciprés de la zona de aguas minerales Matsesta ,  se posó en las estribaciones de las montañas del Cáucaso, que era visto como el refugio ideal para reponerael hombre cuyo trabajo diario era  gobernar a  más de 200 millones de personas. …

“Por lo general, le gustaba estar solo. Amaba a su esposa Svetlana y a sus hijos. No tenía amigos. Él leyó y pensó mucho. Disfrutó de la caza. Él amó a la agricultura. Cultivó limones (para las bebidas medicinales). Así él era un hombre poco sociable, creo “.

Stalin podría haber amado a su mujer (CNN, el guía turístico, o ambos son correctos: la esposa se llamaba Nadya – Sveltlana era la hija), pero también en serie la hubo engañado a ella, incluso con sus amigas. Nadya se disparó siucidandose en 1932 después de una cena en la que la humillaba delante de otra mujer.

Y Stalin no amaba a todos sus hijos. No podía soportar a  su hijo mayor de su primer matrimonio o el hijo réprobo que tuvo con Nadya. Stalin se dedicó a su hija Svetlana … hasta que ella lo traicionó al enamorarse. Stalin tenía el primer amor de su hija arrestado y desterrado por diez años a una ciudad industrial cerca del Círculo Ártico, donde era probablemente  un esclavo de El Estado.

Hitler construyó la autopista y Stalin desarrolló Sochi en una “ciudad de vacaciones para todas las personas.” Pero con el fin de completar sus objetivos socialistas oh-tan nobles! , tales como ciudades turísticas para “todas las personas”, Stalin murió de hambre, asesinado, y llamó personalmente para las ejecuciones de millones de “todas las personas”, y no sólo los intelectuales de la clase alta, los industriales y los terratenientes ricos. Millones de campesinos se morían de hambre; su grano era robado para alimentar a las ciudades e industrializar a la “Madre Patria”.

El díaen que  Stalin murió en 1953 era el mismo día en que  millones de Judios fueron programados para ser enviados al estilo nazi fuera de sus países de origen y en los campos de exterminio soviéticos conocidos como Gulag.

CNN señala que los retratos de Stalin se encuentran por todas partes, en la dacha sólo fueron colgados después de su muerte. “[S] uch expresó  su disgusto por ellos”, añade CNN.

En realidad, no. De hecho, todo lo contrario es cierto. Stalin encargó un número incalculable de retratos y estatuas de sí mismo y los acribilló en todo el país que aterrorizó durante 25 años. La Semblanza de Stalin estaba en todas partes: calles, hogares, negocios, tranvías …. Así fue como se construyó un culto a la muerte a sí mismo y se convirtió en el dios de Rusia después de la destrucción de miles de iglesias  cristianas y sinagogas.

El error de hecho más grande de este informe es que Stalin no fue  sociable. Durante toda su vida, Stalin socializó y tomó a sus aduladores a casa después del trabajo para la cena, las películas y las bebidas. Stalin utilizó este “honor” para aterrorizar a los sociópatas ideológicamente puros que componían su círculo íntimo. Estabas ya sea forzado a asistir (hasta alrededor de las 4 de la mañana) o ser congelado  - que por lo general significa que usted podría esperar para ser fusilados.

Aunque casado con Nadya, el apartamento del Kremlinde  Stalin era un compuesto habitual para los amigos y los niños. Fue sólo más tarde después de la purga y el terror que Stalin cambió sus amigos aduladores. Esto es lo que sucede cuando usted personalmente tiene a todos sino algunos amigos (y sus esposas e hijos) asesinados. Pero sólo después de que se vieron obligados a protagonizar juicios y públicamente confesaron crímenes que no habían cometido (aunque estos gángsteres eran culpables de casi todo lo demás).

Stalin podría haber cultivado limones y visto películas de Chaplin en su dacha de Sochi, pero sobre todo se utilizó como un lugar para planear sus crímenes contra la humanidad en el último siglo sólo comparables a Hitler. ¿Te imaginasa la  CNN escribir algo como ésto sobre Hitler? Es diferente con Stalin, sin embargo, porque él era ideológicamente correcto – usted sabe, no todo es malo.

Una cosa Stalin siempre contaba para extender la revolución con los “gatitos ciegos” de los izquierdistas medios de comunicación occidentales que simpatizan con su causa y fácilmente lo han   halagado y engañado para que les cubra favorablemente.

Algunas cosas nunca cambian.

Siga John Nolte en Twitter @ NolteNC

CNN Soft Soaps Mass Murdering Joseph Stalin

Home - by  - February 15, 2014 – 19:00 America/New_York 


Read more at http://iowntheworld.com/blog/?p=225364#W3Etqq60k4TZq4zU.99

Relacionado:

https://yahel.wordpress.com/2014/02/13/joseph-stalin-hitler-y-stalin/

https://yahel.wordpress.com/2013/03/15/porque-funciono-tan-bien-para-stalin/

https://yahel.wordpress.com/2013/03/20/como-stalin-engano-al-mundo-y-por-que-nos-importa-hoy/

Luchar por los derechos de los homosexuales en Sochi? La hipocrecía de la izquierda yde los movimientos Gay

A Cave-In derechos de los homosexuales en Sochi?

13 de febrero 2014 por  85 Comentarios

 

imágenesEn los últimos meses, mientras que las personas bien intencionadas de todo el mundo occidental estaban protestando acciones antigay contra  Rusia,  las condiciones de las personas homosexuales en gran parte del África iban de terrible aún peor. El mes pasado, el presidente de Nigeria firmó una ley que prescribe 14 años tras las rejas para los individuos en los matrimonios del mismo sexo y hasta diez años para los miembros de las organizaciones de gays, y desde entonces decenas de personas han sido detenidos y activistas de derechos de los homosexuales se han ido a escondiendo. En la ciudad del norte (es decir musulmán) de Bauchi, un hombre gay fue azotado 20 veces en una sala de tribunal – una decepción para la multitud fuera, que quería que fuera apedreado hasta la muerte, de acuerdo con la ley islámica.

Mientras tanto, los gays en Uganda están esperando para ver si su presidente firma un proyecto de ley que encarcelar a los homosexuales por  vida y castigar a los partidarios de los derechos gay con hasta siete años de cárcel.Costa de Marfil, que para los estándares africanos es relativamente moderada en estos temas, sin embargo, era el lugar de los mítines antigay a finales de enero, que culminaron en una redadapor la  turba violenta en la sede de un grupo de derechos de los homosexuales. El 19 de enero, en un aparente esfuerzo para frenar lo que parece ser una creciente ola de histeria anti-gay en todo el continente,el famoso autor de Kenia Binyavanga Wainaina salió del closet – haciéndolo, según los informes, el primero de alto perfil negro africano en para identificarse  públicamente como gay.

Cosas de miedo. Sin embargo, ¿cuántos gay estadounidenses, activistsa o de otro modo, han conseguido trabajar hasta la situación de los derechos humanos de las personas homosexuales en la mayor parte de África? ¿Cuántas siquiera saben al respecto? Muy  pocos. En cambio, en los últimos meses, el foco ha estado en Rusia, con más de unos pocos gays occidentales prominentes preocupandose en voz alta que los Juegos Olímpicos de Sochi podría terminar siendo el mismo tipo de PR golpe para el Putin odiando al gay – en cuyo país es ahora efectivamente ilegal para los activistas de derechos gay organizar o hablar en público – lo que los Juegos Olímpicos de Berlín en 1936 fueron para el de Hitler Judio-odio. Putin, escribió el actor Stephen Fry , en agosto pasado en una carta abierta ardiente al  primer ministro británico, David Cameron, “está haciendo chivos expiatorios de las personas homosexuales, al igual que hizo Hitler de los Judios.” En consecuencia, “la prohibición absoluta de los Juegos Olímpicos de Invierno de Rusia de 2014 en Sochi es simplemente esencial …. a toda costa Putin no puede ser visto a contar con la aprobación del mundo civilizado “. Innumerables otras lumbreras occidentales estuvieron de acuerdo.

Ahora, no estoy sugiriendo que la campaña anti-gay de Putin, que ha dado lugar a detenciones, palizas y asesinatos, no es absolutamente despreciable y merecedor de la censura más severa – que seguramente lo es. Pero ser testigo de la de meses de duración de visualización masiva, de la furia de Occidente sobre el tratamiento de los gays en Rusia, uno no podía dejar de notar el contraste entre esta explosión de ira justa y el silencio casi total en Occidente acerca de los homosexuales en Uganda, Tanzania y Sierra Leona (donde están sujetos a cadena perpetua) y Mauritania, Sudán y el norte de Nigeria (donde se enfrentan a la pena de muerte).

Fry, en su haber, es en realidad uno de los pocos gays prominentes en Occidente que ha prestado atención a los gays en África: en octubre pasado, en un programa de la BBC sobre la persecución de los homosexuales en todo el mundo, Fry habló con una niña de Uganda que había sido violada a los 14 años para “curarle” su lesbianismo. Pero Fry es la excepción que confirma la regla.¿Por qué casi todos los otros activistas occidentalesde  derechos de los homosexuales  ignoran las políticas antigay salvajemente de los regímenes despóticos de África? Al menos parte de la explicación parece claro.Los déspotas son negros – y, en muchos casos,  musulmanes también – y los activistas en cuestión son casi siempre buenos pequeños multiculturalistas que conocen las reglas: primero, el hombre de piel blancano  debe nunca, nunca pretender dar conferencias morales a loa de piel  oscura en segundo lugar, el Islam está por encima de la crítica.

Y así que tuvimos las protestas anti-Putin. ¿Cuáles eran admisibles en virtud de las directrices de la corrección política, porque Rusia es parte de Occidente – o algo menos, de todos modos. Y que, como digo, fueron una respuesta a fondo legítima a una muy real indignación de los derechos humanos. Pero ahora que los Juegos Olímpicos de Invierno están en marcha, hay otra pregunta que debe hacerse: a saber, dónde se han ido todos los manifestantes? ¿Dónde están los mítines? ¿Dónde están las banderas del arco iris? ¿Dónde están las declaraciones desafiantes de podio de los ganadores, ya quees  lo que realmente importa?

“En los días previos a los Juegos Olímpicos en Sochi”, recordó NPR el lunes “, una historia dominante fue la ley la propaganda anti-gay en Rusia y lo que podría significar para los atletas y otros visitantes. Protestarían atletas de alguna manera? Serían activistas LGBT rusos tratando de manifestarse en contra de la ley de propaganda en los Juegos Olímpicos? Las respuestas (hasta ahora, al menos) son: apenas, y no realmente “Un gay veterano de Olimpiadas  le dijo a NPR que para un competidor  pensar en hacer cualquier tipo de protesta al final de su evento” te distrae de su enfoque. , y ellos no tienen que concentrarse en su metier. “Esto en cuanto a lo que, hace unas semanas, estaba siendo presentada como la gran cruzada de los derechos humanos de nuestro tiempo.

La historia era la misma en el Sydney Morning Herald. “atletas gay en Sochi han estado hasta el momento en el contenido para que sus resultados sean los que hablen – que se adapte a la multa del Comité Olímpico Australiano,” se informó el lunes. “Por todos los medios hablar,” dijo un funcionario de AOC, “pero no queremos  cualquier protesta sobre el podio de medallas o sobre el terreno de juego porque eso perturbar los Juegos”. Atletas gay, insistieron, deben “poner  los derechos gay en la parte posterior de su mente “y no dejar que” los derechos de los homosexuales se pongan en el camino del trabajo que tienen que hacer. “los olímpicos gay coincidieron. “No creo que sea una buena idea  hacer protestas aquí”, dijo un ski-jumper austriaco. “Sé que Rusia va a ir y hacer los pasos adecuados en el futuro y debemos darles tiempo.” ¿ Martin Luther King, Jr., pudo decir algo así?

Si el SMH parecía pensar que las pistas de puente de Austria tenía la actitud correcta, por lo que, curiosamente, hizo el Guardian, que  observó el domingo que el inicio de los juegos había marcado un giro en “la marea de la opinión pública” (no en primera línea de derechos de los homosexuales, pero en el frentede  pésima seguridad, el frente desastroso-de los cuartos del hotel, y así sucesivamente), lo que resulta en “una especie de reacción contra la reacción.” El Guardián , al parecer, era más que bien al tomar nota de  que los activistas de derechos de los homosexuales habían sido detenidos por la policía en la Plaza Roja, durante la ceremonia de apertura, el buque insignia de la izquierda británica al díano  parecieron hacer un punto de mencionar este incidente, de paso y de tratarlo con desdén – como si fuera un poco menos que  desagradable que sin duda no se debe permitir echar a perder la diversión de nadie. El Guardián concluyó con esta declaración bemusing: “Estos Juegos Olímpicos no pueden ser de color arco iris, pero no lo son todo blanco y negro tampoco.” ¿Eh? ¿Qué significa? Que el miedo, de hablar-la verdad al poder del Guardián de repente ha decidido que no es una buena idea, después de todo, para dejar una preocupación desmesurada por la capacidad de los derechos humanos contundente de uno para emocionarse curling y luge?

Exactamente que es  lo que está pasando aquí? En los últimos días, la lectura de éstas y otras piezas dóciles peculiarmente en varios izquierdistas medios occidentales – los medios de comunicación que, hasta hace poco, podrían ser justamente descritos como haber estado en pie de guerra durante el asalto de Putin a los gays – uno se pregunta si algunos de que la buena pasada de moda de la era soviética-occidental progresista “comprensión” del Kremlin y su  brutalidad , todos estos años después de la caída del Muro de Berlín, finalmente pateó de nuevo en marcha. No, Rusia ya no es oficialmente comunista – pero bajo Putin está lo suficientemente cerca, tal vez, para hacer estallar la vieja aceptación, entre los periodistas de izquierda y activistas gays de izquierda por igual, de la necesidad de romper algunos huevos para hacer una tortilla. En cuanto a los activistas homosexuales estadounidenses, al menos una explicación de su aparente retirada de la cuestión de Rusia sugirió en sí: que necesitaban para volver a la importante labor deacoso a  los panaderos que no van a hacer pasteles de boda gay y fotógrafos que no tomarán fotos de las bodas gay. Con tales responsabilidades solemnes, quien tiene el tiempo para concentrarse en la represión de Putin a la libertad – y mucho cuidado menos sobre los gays en África que están siendo aterrorizados por policías y azotados  a  pedazos por turbas-sharia enloquecidas?

Acerca de 

Bruce Bawer es un Shillman Periodismo Fellow en el Centro de la Libertad y el autor de “Mientras Europa dormía” y su libro “Revolución de las Víctimas: La subida de Estudios de Identidad y el cierre de la mente liberal” “Surrender”. Está justo fuera de la Costado / Harper Collins.

Los partidarios israelíes de Kerry

Kerry’s Israeli Supporters »

by

ShowImage.ashxOriginalmente publicado por el Jerusalem Post 

Una vez más, el sábado, el  secretario de Estado de EE.UU., John Kerry trató de extorsionar concesiones israelíes a la OLP  amenazandonos con un boicot económico occidental.

Kerry está obsesionado con el éxito económico de Israel. En mayo pasado nos dijo que somos demasiado ricos para entregar nuestras tierras.

Ahora está diciendo que seremos pobres, si no lo hacemos así.

Pero más allá de su intolerancia inherente, las declaraciones de Kerry sirven para legitimar la guerra económica del radical de izquierda contra el Estado judío.Partidarios de la administración y recaudación de fondos de Code Pink y otros grupos de presión, así como la UE entienden que si aumentan su persecución económica y política del estado judío, sus acciones serán satisfechas con la comprensión tranquila, e incluso el apoyo de la administración Obama.

Esto es así incluso si el Departamento de Estado emite comunicados de prensa indignados expresando su  furia porque los funcionarios electos israelíes tienen el descaro de oponerse a la conducta de Kerry.

Israel ha sido objeto de un montón de abusos por parte de los secretarios de Estado norteamericanos. Pero la incesante charla de Kerry del dinero judío “ilusorio” no tiene precedentes.

¿Porqué cree Kerry que puede salirse con esto? La abrumadora mayoría de los legisladores estadounidenses se oponen a la guerra económica contra Israel.

La gran mayoría de los estadounidenses apoya a Israel y creen que con un Estado palestino se apoya al terrorismo y seran hostiles a Israel.

“Así que si el público estadounidense se opone a la agresividad obsesiva de Kerry hacia Israel, que lo apoya?¿Quién está dando covertura  por sus frotis antijudías y su enfoque irracional sobre las comunidades judías más allá de las líneas de armisticio de 1949?La respuesta es tan exasperante como es evidente.Es la izquierda israelí y a través de ella, gran parte de la comunidad judía estadounidense que permite la agresión diplomática de Kerry contra el estado judío.

Operando bajo su cobertura, Kerry se siente libre para participar en el fanatismo antisemita dirigido contra la sociedad israelí. Él cree que es inmune a las acusaciones de mala voluntad hacia Israel como él coloca todo el peso del gobierno de EE.UU. detrás de un plan que va a poner en peligro a Israel, traer paz, desestabilizar el Oriente Medio y dejar  ganara  los EE.UU. amigos o aliados en el mundo islámico.

En la cara de ella, es difícil entender por qué los izquierdas Judios israelíes animan los ataques y amenazas agresivas de Kerry.

Después de todo, viven aquí.

Saben, así como el resto del país que si Israel se inclina ante su voluntad y  rinde Jerusalén, Judea y Samaria a la OLP el movimiento no traerá la paz.

Más bien se va a desatar un asalto terrorista palestino de la talla del que no hemos visto antes.

Ellos saben que la deslegitimación internacional de Israel sólo se expande con cada concesión de Israel a la OLP, y que el abandono de la tienda no nos traerán ningún respiro de asalto del mundo occidental sobre nuestro derecho a existir.

Así que ¿qué ganan dando cobertura a Kerry? ¿Por qué la gente como Labor MK Shelly Yacimovich aplauden a Kerry para la colocación de una implacable presión sobre el gobierno para tomar medidas a la que la mayoría de los israelíes se oponen, e instarlo a seguir así? Ron Pundak, uno de los arquitectos originales del abrazo de Israel con  la OLP y la llamada solución de dos Estados en Oslo en 1993 dio la respuesta en un artículo recientemente publicado.

En noviembre pasado, el Grupo de Crisis Internacional apoyado por George Soros publicó un artículo de Pundak titulado “Leap of Faith: Religion Nacional de Israel y el conflicto palestino-israelí.”

El propósito de su trabajo es proporcionar estrategias para lidiar con la oposición sionista religiosa para el modelo de dos estados. Según Pundak, los israelíes no seculares se oponen a la política de los dos Estados, ya que “se ve como … destinado a de-Zionizing el Estado.”

En lugar de desarrollar temas de conversación para convencer a los sionistas israelíes que están equivocados para ver el modelo de dos estados como un proyecto anti-sionista, Pundak admitió que tienen razón. De hecho, destruyendo el fundamento sionista del Estado judío no será  un subproducto del modelo de dos estados. Es el propósito del modelo de dos estados.

En palabras de Pundak, “La paz no es un objetivo por sí mismo. Es una manera de hacer la transición a Israel de una época a otra: a una era de lo que considero es un estado normal.La Israelización de la sociedad en lugar de su judaización … “

La explicación de Pundak no es nueva. Antes de que el gobierno de Sharon se rindió a los terroristas palestinos de Gaza y expulsó a la fuerza a sus 8.000 residentes judíos de sus hogares, Haaretz  publicó un editorial sin firma en el mismo sentido.

“La retirada de la política de Israel de su combustible religioso es la separación de bienes en la actualidad en la agenda. En el día después de la desconexión, el estado del sionismo religioso será diferente “.

El editorial concluye que todas las conversaciones sobre una mayor seguridad o la paz eran pura tontería. El propósito de la destrucción de las comunidades en Gaza era destruir el poder político y social del sionismo religioso en Israel.

“La verdadera cuestión no es la cantidad de proyectiles de mortero que caen, o que guardaran la ruta de Filadelfia [entre Gaza y Egipto], o si los palestinos bailaran en los techos de las comunidades destruidas []. La verdadera pregunta es ¿quién establece la agenda nacional “.

Otros comentaristas de izquierda y de los responsables políticos, incluyendo Doron Rosenblum, Avirama Golan, Avrum Burg, Efraim Sneh, Dan Margalit y Ami Ayalon presentaron argumentos similares.

Para Pundak y sus colegas en el campo  post-sionista, Kerry es un aliado clave. Y en la medida en que Kerry debilita el gobierno y sus partidarios, es un activo estratégico.

Es cierto, “marco” de Kerry no traerá la paz. Pero si lo que Pundak y su campamento buscaban era la paz, no habrían abrazado la OLP, para empezar.Ellos han cultivado a los pro Israel-árabes que conducirían a su gente en la sociedad israelí.

Es decir, habrían hecho lo que, precisamente, las coaliciones de centro-derecha del gobierno – que incluían a los sionistas religiosos – han tratado de lograr, con éxito significativo, en la década y media que precedió al falso proceso de paz.

Israel es una democracia. Y es perfectamente legítimo que Pundak y sus colegas traten de avanzar en su objetivo de la política de sustitución del sionismo con un estado de-Judaizados o cualquier otra cosa que deseen.

Lo que es ilegítimo es el medio que han utilizado para avanzar en su objetivo.

En una democracia, se supone que los objetivos estratégicos y las políticas del gobierno  se basan en la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas.En Israel, hay un partido político que comparte los objetivos del campo  post-sionista. Se llama Meretz y recibe entre dos y cinco escaños en la Knesset en cada elección.

Pundak y sus colegas saben que no pueden convencer a la mayoría de los israelíes a abandonar el sionismo a favor de su visión anti-judía del futuro. Así que en lugar de decirnos la verdad acerca de lo que están haciendo, se involucran en la subversión y el subterfugio. Se hacen llamar “campo de la paz”, y utilizan la presión exterior y la coerción para doblar a un público dispuesto a su voluntad.

Para ellos, Kerry es mejor cuando está peor por su país.

Y Kerry lo sabe. Y así se acumula  las amenazas y el antisemitismo, y con su apoyo, él sabe que puede salirse con la suya.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

 

De Martin Luther King a Obama

De Martin Luther King a Obama »

por 

 

Haga clic aquíOB4El día antes del cumpleaños de Martin Luther King Jr, el New Yorker dio a conocer una extensa entrevista con Obama en la que el líder agitado culpó  sus pobres índices de aprobación al racismo.

“No hay duda de que hay algunas personas a las que realmente les disgusto porque no les gusta la idea de un presidente negro”, dijo Obama al editor de la revista liberal conocida por sus caricaturas cloyingly oscuras y lectores abrumadoramente blancos.

Obama comenzó su primer mandato con un índice de aprobación del 68 por ciento, una cifra no alcanzada desde JFK. Ningún republicano ha disfrutado de una tasa de aprobación de partida anterior 60 por ciento en 60 años, lo que indica la cantidad de los republicanos que más dispuestos estaban a conceder al otro una oportunidad justa de sus homólogos demócratas. En el 12 por ciento, sus índices de desaprobación también eran mucho más bajos que los de Bill Clinton o George W. Bush.

Si su nivel de aprobación actual del 40 por ciento a favor y 51 por ciento estafa se puede atribuir a algo , no es la raza. Cuando Obama comenzó su primer mandato, tuvo la aprobación del 41 por ciento de los republicanos. En el momento en que terminara el año, ese número se había reducido a 16 por ciento.

Al comienzo de su primer mandato, tuvo la aprobación del 62 por ciento de los votantes independientes. Hoy tiene la aprobación de menos de la mitad de ese número. Sólo el  apoyo de su propio partido se ha mantenido sin cambios.

Cualquier político honesto pondría esos números a sus acciones, pero Obama siempre se refugia en la raza,segun  dice Remnick, “Hay una conexión histórica entre algunos de los argumentos que tenemos políticamente y la historia de la raza en nuestro país, y a veces es difícil separar estas cuestiones. “

Pocos hombres sabían que la historia cuenta  mejor del ministro republicano negro que estaba de pie en las escaleras de un memorial al presidente republicano que terminó la institución del Partido Demócrata de la esclavitud y, con una resonancia que hace eco a través del tiempo, dijo: “Yo tengo un sueño que mis cuatro pequeños hijos algún día vivirán en una nación donde no serán juzgados por el color de su piel sino por el contenido de su carácter “.

El post-igualdad movimiento de derechos civiles de la izquierda ha enterrado hace tiempo  ese sueño, cambiándolo por una pesadilla de las desigualdades raciales calculadas donde su raza es lo que va a ser juzgado por si usted está solicitando una plaza para la universidad, solicitando un empleo o frente a la aprobación de leyes de un  régimen nacional de atención de la salud que explota en un sitio web de $ 600 millones que no funciona,  y millones de personas enojadas que han perdido su seguro de salud y se ven obligadas a pagar más dinero por menos beneficios

Los medios de comunicación tratan la victoria de Obama como el cumplimiento del legado de Martin Luther King Jr, cuando en realidad era la inversión del  mismo. King nunca había querido un país donde los votos fueran emitidos en base a la raza en lugar del carácter y donde las políticas fallidas fueran excusaaos ​​debido a la raza del político.

King  llamó a una cultura del carácter, mientras que Obama representa la post-igualdad de la cultura de los derechos civiles de la queja. Hizo un llamamiento para poner fin a la división racial, mientras que Obama y sus colaboradores políticosle  han convertido en arma división racial como una estrategia política.

Al comienzo del primer mandato de Obama, el 69 por ciento de los negros dijo que la visión de Martin Luther King Jr se había cumplido. Dos años más tarde, sólo el 54 por ciento de los negros  estuvo de acuerdo y el 45 por ciento en desacuerdo. En 2013, sólo el 32 por ciento de los negros, incluso estaría de acuerdo en que se había logrado un gran progreso en el cumplimiento de su sueño.

Lo que estos números verdaderamente revelan es que Obama no logró para los negros aún más de lo que él no pudo para los blancos.

“El negro vive en una isla solitaria de pobreza en medio de un vasto océano de prosperidad material”, dijo King. La isla ha crecido más sola y a la deriva lejos de la parte continental de prosperidad material bajo Obama.

La paradoja de que el desempleo negro aumentaría más rápidamente con un líder negro, que la renta mediana negra caería debajo de él y que la disparidad de riqueza entre las razas se duplicaría bajo  él es un fenómeno totalmente esperado. Es el resultado de los mismos procesos económicos que han tenido lugar en la mayoría de las áreas urbanas bajo el control de los demócratas negros.

Obama no fue discípulo de King, era el discípulo de Jeremías Wright quien advirtió contra el negro mediosobre la -conciencia de clase. Obama no está interesado en la igualdad a través de la libertad, sino en la radicalización de la desigualdad.

Igualdad económica del Negro, como cualquier otra forma de bienes, en lugar de subsidios artificiales , la igualdad, es una amenaza para la clase dirigente política de la izquierda que estimula la  desigualdad para consolidar su poder.

A pesar de su retórica pulida, Obama no es diferente que el jefe de barrio de Chicago que le dice a sus constituyentes que son pobres a causa de los blancos, que sus barrios son peligrosos porque los blancos no se preocupan por ellos y que todos los programas que se supone para ayudarles van a ser  saboteados y drenados en seco por el jefe de barrio … debido al racismo contra el blanco.

Martin Luther King Jr. llamó a una nación cuya política no se basaría en la división racial, pero la política racial sigue siendo tanto el cemento del Partido Demócrata como lo fue durante la segregación. Es tan imposible imaginar un partido democrático  sin división racial, de lo  que sería de imaginar a Microsoft abandonar el software y dar paso a la fabricación de muebles o de elaboración Anfitriona de pasteles para motores a reacción.

El Partido Demócrata, que ahora reivindica el legado de un líder republicano de los derechos civiles no hizo un giro completo, en vez de eso decidió jugar el juego de la división racial que había estado jugando desde un extremo, hasta  el otro extremo en su lugar.

Y no tomaron  esta decisión por razones morales, sino por razones puramente pragmáticas.

El movimiento de derechos civiles fue reinventado para reflejar no al King sino a  Obama, no se curan, pero se  agravian, no a  la unidad, peroa  la división, y se materializa por hombres como Jesse Jackson y Al Sharpton cuya retórica es sólo un medio de obtener beneficios de su indignación manufacturada, que invocar al Rey (King) porque quieren vivir como reyes.

Los derechos civiles dejaron de ser un movimiento de igualdad y se convirtieron en la larga marcha de los proxenetas de la pobreza a través de cada hotel de cinco estrellas en el país, los hombres de fe que se hacen llamar reverendos y predican el poder de sus jefes de izquierda en los tonos de timbre como si estuvieran en el púlpito de una iglesia rural en lugar de trabajar el teleprompter en otro recaudador de fondos políticos.

El sueño de Martin Luther King Jr. no fue cumplido por las sanguijuelas lascivas que se hacen llamar defensores de los derechos civiles y que invocan su nombre para hacer palanca en sus  chequeras abiertas y asumir  los cargos políticos, sino por el pueblo norteamericano, cuya decencia y la buena voluntad que había sido atractiva para los escalones del monumento a Lincoln . Es el pueblo estadounidense que ha hecho verdadero el  sueño de King, no a través de marchas o protestas, sino por hacer las cosas correctas en su vida cotidiana, año tras año, década tras década y generación tras generación.

Obama y la banda de la izquierda de los proxenetas de la pobreza y organizadores políticamente correctos secuestraron el sueño de King de la igualdad del carácter sobre la desigualdad de la queja. Todo depende de que el pueblo estadounidense sea capaz de tomarlo de nuevo.

*

No te pierdas Ann-Marie Murrell ‘entrevista en video s con Daniel Greenfieldsobre Robert Gates Revelations Confirme “Party of Defeat” de HorowitzAbandonar Irak, ¿Cómo los estadounidenses murieron por una guerra en la que Obama no creía  , La liberación del terrorista Abogado Lynne Stewart ,y mucho, mucho más:

La oscuridad eterna de la Mente Progresista

La oscuridad eterna de la Mente Progresista

20 de enero 2014 por  
Haga clic aquío-SOLITARIO-SURVIVOR-TRAILER-570Los ataques a Lone Survivor , la película sobre 4 Navy Seals atrapados en una operación que ha  ido letalmente mal en Afganistán, ilustran una vez más la ortodoxia fosilizada de la izquierda. Del LA Weekly Amy Nicholson llama a la película una “película de tabaco patriotero” que “sangra de color rojo sangre, hueso fractura blanca y moretón azul” y supone ” que la gente marron es  mala, los estadounidenses buenos.” Del mismo modo, de Salon Andrew O’Hehir llamó una “obra patriotera, pornográfica de la propaganda de guerra.” Esa retórica revela los prejuicios, anti-estadounidenses anti-militares típicos de los progresistas, una forma de fanatismo tan rancio como el traje blanco del juego del ocio del Disco King ,Tony Manero.La referencia a la de 1977 Saturday Night Fever  no es aleatoria. El año siguiente  otra película debutó que incitó a la izquierda en un ataque similar del enojadísimo antiestadounidense. The Deer Hunter ,  retrato simpático de Michael Cimino de 3 trabajadores del acero de la clase trabajadora atrapada en el infierno de la guerra de Viet Nam, genera el mismo tipo de anatemas, de izquierda rancia que aún estamos oyendo casi 40 años después. Un artículo de opinión de The New York Times  corresponsal de guerra John Pilger tronó, “Hollywood se  dio cuenta de que una gran cantidad de dinero se podría hacer con una película que apeló directamente a los instintos raciales que causan las guerras y que permitió que  la guerra de Vietnam perdurara por mucho tiempo. “Así es como hace 37 años, dijo un zurdo” los marrones  malos, los estadounidenses uenos . “Viet Cong colaborador Jane Fonda, cuyo treacly Coming Home perdió el Oscar a la mejor película por  Deer Hunter , sin molestarse en ver la película se quejó de que era ” racista “y que” nuestra imagen era mejor “.

La moda en la danza y del vestir cambia y evoluciona, esta es la razón  por la cual estos días nadie baila o se viste como Tony Manero. Pero la mente progresiva se pierde de forma permanente en su oscuridad ideológica. Sigue siendo rehén de la catequesis de izquierda del mal de América, una narrativa que ya están en su segundo siglo y, obviamente, inmune a los cambios históricos y la coherencia lógica.

Ya sabes cómo va:

la política exterior de Estados Unidos siempre ha  realmente estado acerca de la promoción de los intereses capitalistas de los amos corporativos que violentamente tratan de apropiarse del trabajo y los recursos del Tercer Mundo, no importa cuánto se causópor  la destrucción cultural o ambiental. El pueblo estadounidense está cooptado por este nefasto neocolonialismo por un patriotismo falso acerca de la “tierra de los libres”, y desmotado hasta amenazar a “nuestra forma de vida.” Detrás de esta retórica de porristas, sin embargo, se encuentra el “temor desmedido” para citar a Jimmy Carter, de ideologías ajenas como el comunismo y ahora el islamismo, que amenazan la hegemonía capitalista y la superioridad blanca.Este “patrioterismo” por lo tanto juega con el miedo racista de la “gente de color” y la necesidad de validar la identidad blanca contrastando con  inferior inseguridades más profundas del  “otro.” – Sin duda de naturaleza sexual – entre los estadounidenses lumpen son igualmente explotados y aliviado por la “propaganda” militarista y fantasías machistas en la que los héroes blancos nobles matan a la “gente de color” del mal bajo la bandera de la justicia y la libertad.

Los izquierdistas han sido enseñados por Noam Chomsky, Howard Zinn, y Edward Said de  que las verdades más profundas: que el patriotismo y la “libertad”, son sólo formas para con las masas lerdas, el racismo es el cáncer de las profundidades de la psique americana, y las ganancias corporativas y el poder son los motores principales de la política exterior de Estados Unidos. Este melodrama de dibujos animados está en todas partes en la cultura estadounidense, desde las películas de Oliver Stone a las reflexiones oscuras de estudiosos universitarios.

Para que no piensen que exagero, he aquí un ejemplo de hace 20 años, escrito por una “vanguardia” académico de una prestigiosa universidad: “También nosotros, en nuestra cultura tenemos que luchar a brazo partido con nuestras profundas inversiones emocionales en nuestro propio John Waynes, Charles Bronson, Chuck Norris, y Clint Eastwood – con figuras cuya esencial brutalidad, torpeza moral y bloqueo emocional basada en el género se nos invita constantemente a perdonar. . . ¿Y por qué? Tal vez porque somos vagamente conscientes de que, como sociedad, nuestros privilegios derivan del genocidio de los nativos americanos, desde la trituración de Japón, la devastación de Corea y Vietnam, y – no menos importante – la brutal represión sistemática de los criminales en el hogar realizadas entre  nosotros por nuestros militares y héroes de detectives. “Cambiar el nombre de los actores, y este mash-up de Marx, Freud y Germaine Greer no estarían fuera de lugar en los comentarios de Lone Survivor o The Deer Hunter ,  estas ideas no tienen fundamento en la realidad histórica, que sólo existe como la jerga y clichés de libre flotación del rosario progresivo.

De hecho, el valor histórico de este tipo de comentarios es nulo. Cualquiera que piense que el “aplastamiento de Japón” en la Segunda Guerra Mundial – el Japón de racistas, del sintoísmo imperialista – no fue un gran servicio a la raza humanano es  nada  moral e intelectualmente idiota. Pregunte a las 300.000 china violadas, torturadas, y que fueron  sacrificados en Nanking, pregunte a los miles de soldados estadounidenses y filipinos  tratados  brutalmente durante la Marcha de la Muerte de Bataan, pregunte a los miles de prisioneros de guerra aliados muertos de hambre y rutinariamente torturados, trabajado a muerte y decapitados. Esta misma torpeza persiste en la actualidad, ya que la izquierda ignora o racionaliza las decapitaciones, torturas y masacres perpetradas por los talibanes, pero frecuenta y demoniza a los soldados estadounidenses que no sólo pusieron fin a tales horrores, pero arriesgaron sus vidas para reconstruir Afganistán y proteger su gente.

Estas patologías de la mente progresiva denotan una mentalidad de culto en el queel hecho o principio consistente no tiene lugar. ¿Cómo se puede explicar el afecto profundo y permanente de la izquierda para  algunos de los dictadores más brutales de la historia? ¿Qué otra cosa sino la disonancia cognitiva y moral  terminal puede explicar la obsesión espeluznante con el Che Guevara, un matón asesino a quien los zurdos lunticos quieren mostrarnoslo  como un teenybopper tipo  Justin Bieber? ¿Qué posible razón lógica o moral puede haber para el desfile interminable de celebridades y políticos – como el nuevo alcalde de Nueva York – haciendo  la peregrinación a La Habana para besar el anillo de Fidel Castro?Claro, la moda tiene mucho que ver con eso. Pero estos matones y asesinos son los santos del culto de izquierda, que siempre han adorado el poder y  desearon para coartar  la complejidad irreductible de la identidad humana y sus bienes en conflicto con el fin de crear su visión del cielo en la tierra, en la que ellos y su calaña siempre tienen la última palabra.

En cuanto a aquellos que rechazan el evangelio progresivo, son herejes y pecadores a ser perseguidos, despreciados, insultados, y el “pretérito”, como los viejos puritanos los llamaron, hechos a un lado por Dios para sufrir la condenación eterna, mientras que los “elegidos” disfrutaran de la eterna dicha en sus enclaves Bicoastal tony. Eso explica la suficiencia y auto-justicia de la típica progresiva – la ironía es que en lugar de la iluminación, sus mentes se han ofuscado por clichés rancios y la ignorancia de la historia básica, los muebles de la mente mediocre no entrenada  en habilidades básicas y el pensamiento crítico , sirve sólo para repetir de memoria el catecismo progresista.

Las sectas, sin embargo, pueden ser peligrosas. En este momento un presidente marinado durante décadas en esta ideología rancia de los pecados de la política exterior de Estados Unidos está cediendo la influencia estadounidense en el Medio Oriente a los depredadores como Irán y Rusia, dejando tras de sí un mundo más violento y peligroso, y más hostil a la seguridad y los intereses de Estados Unidos. Y con su retiro precipitado de Irak y Afganistán, se está desperdiciando los sacrificios y heroísmo de hombres mejores como los Navy Seals de Lone Survivor

Acerca de 

Bruce Thornton es Investigador Asociado en la Hoover Institution de Stanford, y profesor de Estudios Clásicos y Humanidades de la Universidad del Estado de California. Él es el autor de nueve libros y numerosos ensayos sobre la cultura clásica y su influencia en la civilización occidental.

.

………………………………..

No coincido completamente con este comentario. Los EEUU nunca debieron emprender sus guerras en Medio Oriente, así como en Vietnam o Corea,  no son guerras que les incumben ni les ennoblecen

La agenda comunisa para destruir a América (y Europa)

ACTUALIZACIÓN: LA TOMA DE POSESIÓN COMUNISTA DE AMÉRICA – 45 OBJETIVOS DECLARADOS

ACTUALIZAR 02/01/14 – El nuevo año parece un momento tan bueno como cualquier otro para volver a publicar y actualizar este artículo. Lo que se cambia es que el video excepcional, “Agenda de echar abajo a los Estados Unidos” ha sido puesto a disposición en línea por un corto período de tiempo totalmente gratuito. No te lo pierdas. Haga clic en este enlace para ver.


El Global comunismo sigue teniendo el objetivo, y el plan parece ser justo a tiempo, si no lo has notado.-WE
El ex agente de la KGB yuri-bezmenov explica la subversion ideológica y lavado de cerebro y advierte a America  “No hay lugar para los futuros disidentes en Estados Unidos.”
Yuri Bezmenov es un ex agente de la KGB y experto en la subversión ideológica. El autor analiza el lento proceso de desmoralización que transformó a Estados Unidos de un país conservador y mayoritariamente homogéneo en un social-marxista  e igualitario.
Entrevista realizada por Edward Griffin en 1985.

La manipulación de la opinión pública y los medios de comunicación. Los que se negaron a la influencia del comunismo en su país, su reputación se arruinó. O fueron ejecutados. Físicamente por las fuerzas de la revolución.

________________________________________________ Yuri Bezmenov: los tontos útiles del socialismoPresentado por primera vez con subtítulos en francés, esta entrevista, a pesar de que data de 1985, es una noticia rara. Yuri Bezmenov, ex agente de la KGB pasó en Occidente en la década de 1970 relata en detalle las técnicas de desestabilización y de manipulación de la opinión pública.
Esta entrevista se puede entender por qué, en 2007, todavía sostenemos con un lunara la  izquierda por qué tantos maestros siguen socavando . generaciones formando  escolares y estudiantes, y por eso la lucha contra el socialismo marxista, a pesar de todas las pruebas de su nocividad, está siempre en la agenda
Yuri Bezmenov muestra cómo el bloque socialista-comunista:
• implementa a sabiendas una manipulación completa de la opinión pública y las elites de todo el mundo.
• acondicionado escolares y estudiantes a los ideales socialistas occidentales en por lo menos tres generaciones. Esta tarea estaba en su 85% de la actividad de la KGB.
• reclutados sistemáticamente todos los líderes de opinión en el oeste por la influencia y desestabilizar el mundo no comunista.
• condicionado y “de-moralizado” (pérdida de valor) de secciones enteras de la sociedad, se convierten en “idiotas útiles” del socialismo.
En una conferencia que sigue teniendo rastros en Internet, Yuri Bezmenov – aka Thomas Schuman – dio más orientación sobre las técnicas encaminadas a desestabilizar a las naciones occidentales.Entre estas estrategias de desestabilización, que cita son:
• Unidades de sabotaje de origen nacional, étnico, racial, religiosa, lingüística
• burla de patriotismo al degradarlo al nivel de una enfermedad mental (psicosis)
• fomento de la agitación política en el mundo del trabajo por . politizar los sindicatos
tenemos hasta el momento los dos pies y no hemos cambiado el mundo: aún somos los herederos de la Guerra Fría. Ahora está dentro de la tienda  la propagación de la enfermedad. Y los “idiotas útiles” también siguen activos.

Obama es el maestro de la manipulación de los ignorantes!Por favor, infórmese y luego compartir lo que ha aprendido con los demás. Thomas Jefferson fue tan fuerte sobre la necesidad de la educación pública para todos así que América tendría una población educada, que se necesita para mantener una república. Como Benjamin Franklin dijo cuando se le preguntó por una mujer. “Lo que nos has dado, el Sr. Franklin?” “Una república, señora”, respondió, “Si puedes mantenerla!” Lamentablemente, nuestro sistema de educación pública muy escaso, la corriente principal de los medios de comunicación (MSM) y Hollywood han sido todos infiltrados por los progresistas … la izquierda radical, que están adoctrinando y manipulando la opinión pública. La historia se repite y las respuestas para el futuro se encuentran en la comprensión del pasado.
Los comunistas, marxistas, socialistas, fascistas, fabianos, progresistas, izquierdistas radicales … lo que quieras llamarlos, han estado ocupados trabajando su plan (s) durante años como nos manipulamos en la creencia de que la Guerra Fría había terminado, que el comunismo era prácticamente muerto a excepción de 4 o 5 regímenes radicales y que ya no teníamos nada que temer de ellos. Ahora tenemos el marxismo o el progresismo (comunismo), el Islam y nuestra propia callada población para luchar … mientras los radicales globalistas han seguido para seguir adelante con sus planes, incluyendo su infiltración en nuestra Casa Blanca, el Congreso y la Corte Suprema, nuestro sistema de educación, muchas de nuestras iglesias y cada brazo desde los  medios de entretenimiento a las noticias que adoctrinan a nuestros hijos y los pensamientos de la mayoría de los estadounidenses … especialmente los desinformados!