Antifa, protestan delante de la casa del palamentario del AfD y con protección policial

No son custodiados sino acompañados por la policia.

Antes se había anunciado que se publicaron en Facebook, las listas de quienes acudieron al congreso del AfD, con datos completos y domicilios, a modo de amenaza de un grupo de izquierdas “Nie Wieder.”

Gracias a éstos “vigilantes” de la democracia es que tendemos cada vez mas un mundo Orweliano

COMPRENDER EL HIJAB

COMPRENDER EL HIJAB

La idea generalizada sobre la cubierta islámica de las mujeres entre los izquierdistas en Occidente.

587221

Pasé la mayor parte de mi vida en la República Islámica de Irán y Siria hasta hacen pocos años. Ahora, viviendo en Occidente, estoy aturdido con todos los conceptos erróneos e información engañosa sobre el Islam. Me parece que esto se debe a una gran campaña de propaganda procedentes de diversas plataformas que van desde los medios de comunicación liberal dominante de los eruditos musulmanes occidentales que nunca han vivido en un país islámico, pero sólo leen libros publicados en Occidente. Los liberales se lavan el cerebro para ver a Occidente como los victimarios y los musulmanes como víctimas.

Al tiempo que cubren todos los conceptos erróneos los que requerirían cientos de libros, voy a tratar solamente la verdad sobre el hiyab en este artículo y las falacias que se enseñan a la gente común en Occidente sobre el uso del velo, la mujer musulmana, y la idea de víctima.

(He cubierto otras verdades y aspectos del Islam en mi libro de memorias, Allah: Un Dios que odia a las mujeres .)

Dos de mis hermanas han pasado por las fases de usar el hiyab. Creo que la represión y la dominación de la mujer en el mundo musulmán comienza con el código de vestimenta – que llevaba un pañuelo o hiyab; que lleva prendas anchas, chador; y ocultar el cuerpo. En otras palabras, la religión del Islam ofrece el lenguaje para que los hombres dominen a las mujeres por la ley Sharia, que toma posesión del cuerpo de la mujer desde el momento en que nace una niña.

En la superficie, un amplio vestido, bufanda, o hijab se parece a un trozo de tela. Pero, de hecho, el poder de dominio de esta pieza de tela es extraordinario. La idea es que una vez que puedo controlar su cuerpo, y una vez que puedo limitar su cuerpo, es que, básicamente, es de su propiedad.

Creo y fuí  testigo personal  de que llevan una bufanda y que llevar una prenda amplia, no tiene nada que ver con las reglas religiosas divinas, como algunos imanes ignorantes o los musulmanes intentan promover. Hijab es el primer paso crucial para poseer a una mujer y hacerla seguidora del Islam.

Argumento que el proceso de hacer cumplir el hiyab en las mujeres y haciendo que se sienta natural para ellas se lleva a cabo a través de varios pasos institucionales y psicológicos.

La Primera Fase: Adoctrinamiento

La primera fase está adoctrinado a la idea de ocultar el cabello y el cuerpo de uno, en la mente de una mujer. El proceso de adoctrinamiento comienza desde el momento del nacimiento de un bebé.

Un ejemplo concreto son  mis hermanas. Se vieron obligadas a llevar el hiyab a la edad de 8 en las escuelas de la República Islámica de Irán y Siria. Por lo tanto, incluso antes de que las niñas llegan a la edad que puedan tomar decisiones, antes de que conozcan el bien del mal, que son adoctrinadas para ocultar su cuerpo. A partir de 3 o 4 años, se les dice en repetidas ocasiones sobre las cosas “buenas” que les van a pasar cuando usan el hijab, y cómo van a ser una buena chica y ser tratada como una chica madura cuando ocultan su cuerpo.

La Segunda Fase: El placer superficial

Le llamo la segunda fase del placer superficial . En la mayoría de los casos, la primera fase es seguida con la conexión falsa de placer  con la acción; en otras palabras, esta es la fase de la conexión de una acción mala o dolorosa con el placer y la felicidad superficial.

Para los casos, hay ceremonias para la niña cuando ella usa el hijab. Estas ceremonias se llevan a cabo en las escuelas y, a menudo en las casas también. Psicologicamente hablando, la ceremonia para el uso del hijab es hábilmente, orquestado institucionalmente, y sistemáticamente en las escuelas para que las niñas sienten que estas acciones de ocultar el cuerpo de uno y escuchar a los hombres provocan felicidad.

Algunas mujeres musulmanas se atascan en estas dos fases para el descanso de sus vidas. Por ejemplo, si usted ve algunas mujeres musulmanas en Occidente o de Oriente que llevan el pañuelo y con orgullo argumentar y presumir de que se están usando felizmente y basándonos en su propia decisión, en realidad no son conscientes de que se les lava el cerebro inconscientemente desde el nacimiento y que se limitan inconscientemente en las citadas dos fases. Pero puesto que los seres humanos normalmente no son conscientes de sus pensamientos subconscientes que se formaron mientras que eran niños, la mayoría de estas mujeres piensan que esto es lo que quieren.

Más fundamentalmente, es fundamental señalar que también existen aquellas mujeres musulmanas, sobre todo en Occidente, que reciben un tipo diferente de placer superficial de usar una bufanda, prenda amplia, o hijab, incluso en el calor ardiente. Estos placeres superficiales son la atención, el beneficio material, la simpatía del público, y una sensación de victimísmo. Aman la atención por parte de los liberales principalmente (ya sea de la gente común, las autoridades o los medios de comunicación), así como las ganancias materialistas que siguen con eso.

Muchas instituciones gubernamentales y no gubernamentales occidentales también podrían preferir contratar a una mujer musulmana que usa una bufanda sobre otras mujeres, o dar a una mujer que llevaba un velo más beneficios por temor a ser demandado por discriminación.

La Tercera Fase: Terror

La tercera fase I identificar por imponer el terror. En el momento en que se cumplan las dos fases de adoctrinamiento y la conexión de placer superficial con el hijab y ocultar el cuerpo, comienza la siguiente fase, que es el proceso de imponer el terror y el miedo en la chica con el fin de fijar y consolidar la acción.

Esto se aplica a aquellas mujeres musulmanas que llevan el velo, pero no presumen de que lo lleva; estas mujeres han pasado por esta tercera fase.

De repente, la ceremonia se desplaza a la representación real de Allah, Khoda (en persa); el dios musulmán creado por los hombres musulmanes. Dios se convierte en un torturador, un opresor y un dictador.

La sociedad les dice a las niñas, como le dijeron a mis hermanas, que si se quitan el velo, bufanda, chador, etc., y si usted muestra su pelo a la gente, Alá o Khoda te va a colgar del pelo por  miles de millones de años.Cuando uno se muere de ser colgado o cuando todo el cabello se extrae al  ser ahorcado, Allah le hará revivir otra vez y te colgará  de tu pelo una y otra vez. Si se replica de nuevo a su marido, Allah le colgará de su lengua. Allah varias veces le va a quemar si mostrara la forma de su cuerpo a cualquier persona que no sea su marido. Allah tomará todo de ti en esta vida y el más allá. Las amenazas siguen y siguen. El miedo al castigo de Alá se le enseña a esas niñas. (Una de mis hermanas tuvo pesadillas durante muchos años después de que se le enseñaron estas historias en la escuela.)

El velo se impuso desde el principio para mostrar a las mujeres que son ciudadanos de segunda clase, que el hombre controla sus cuerpos, que los hombres pueden obligarlos a usar lo que los hombres desean, de que no tienen libertad, que son creados por Dios sólo para complacer a sus hombres, que sólo pueden despegar su hiyab en el dormitorio, que sólo son un objeto sexual para su marido, que no se les permite comunicarse con otras personas, que están restringidos, que están separados de la resto del mundo, etc., etc .. Ellas se convierten en un esclavo de Alá y otros hombres.

La Fase Final: Liberación, iluminación y libertad .

Por último, algunas mujeres pasan a la fase tres y van a la fase final y se sublevan. Yo llamo a esto la liberación de fase, la iluminación y la libertad.

Si las leyes restrictivas y la opresión del Islam van demasiado lejos, convertido en omnipresente e insoportable, la resistencia y la iluminación se producirán en algunas mujeres. (Este escenario es más probable que suceda para algunas mujeres que viven en un país donde la religión gobierna el Estado – una teocracia como la República Islámica de Irán -. Y donde el Estado impone la sharia en los países seculares, es decir, los países occidentales o los países musulmanes en los que el gobierno es mayormente secular, las mujeres musulmanas son más propensos a ser más “islámicas,” de hecho. discuto las razones en mi libro.)

Las pocas mujeres que se rebelan van en contra de todo el adoctrinamiento impuesto sobre ellas desde el momento de su nacimiento, y, a veces protestan independientemente de las repercusiones.

Esta es la verdad detrás de cubrir el cuerpo y llevar el hijab, que los liberales necesitan para comprender si realmente creen en los valores como los derechos humanos, la justicia social, la libertad y la democracia.

Etiquetas: hijab , el Islam , la opresión

Compartir

Canadá: “Todo está mal en el PM, excepto su aspecto ‘

“Todo está mal en el PM, excepto su aspecto ‘: revista brasileña critica a’ narcisista ‘Justin Trudeau

Victor Ferreira | 8 de abril de, el año 2016 13:42 ET
Más de Victor Ferreira | @ VicF77

op foto? ¿Alguien dijo sesión de fotos? Trudeau posa con dos entusiastas del yoga después de la celebración de una conferencia de prensa en el jardín delantero de la Colina del Parlamento.

The Canadian Press / Sean Kilpatrickop foto? ¿Alguien dijo sesión de fotos? Trudeau posa con dos entusiastas del yoga después de la celebración de una conferencia de prensa en el jardín delantero de la Colina del Parlamento.

Un columnista nacional de la revista brasileña publicó una revisión abrasadora de Justin Trudeau, que rasga al primer ministro por ser “lindo, pero muy común”, sin pudor muestra apagado su constitución y quiere seguir apoyando a la comunidad musulmana.

La opinión , escrita por el columnista de asuntos internacionales Vilma Gryzinski, fue publicada en la revista de extrema derecha Veja . La revista ha ganado una reputación por golpear en el presidente de Brasil, Dilma Rousseff, y hacer campaña para su destitución, después de las acusaciones de que ella hubo malversado fondos federales.

Pero aquí, la revista y Gryzinski, su antiguo editor ejecutivo, han puesto sus ojos en Trudeau debido a la próxima versión internacional del documental God Save Justin Trudeau. La película narra sobre Trudeau y senador Patrick Brazeau durante su preparación de tres meses para un intantaneo – combate de boxeo infame.

Gryzinski no es un fan de la película. “Dios nos libre de tal tortura”, escribe.

The Canadian Press / Fred Chartrand

The Canadian Press / Fred Chartrand diputado liberal muestra a Justin Trudeau, izquierda, en combate con el senador conservador Patrick Brazeau por  la caridad un combate de boxeo para la investigación del cáncer sábado por la, el 31 de marzo de 2012 en Ottawa.

Sus críticas se extienden rápidamente más allá de la orientación de la película, en lugar de elegir a centrarse en su tema.

“Justin Trudeau es una encarnación del confusamente bien intencionado liberalismo, de izquierda vagamente, una cara bonita que muestra sin pudor su físico y tomarte fotos en poses de yoga”, escribe Gryzinski.

Gryzinski ve a  Trudeau como “narcisista” y está en desacuerdo con su postura sobre el Estado Islámico de Irak y el Levante. Trudeau, escribe “apoyará cualquier locura, incluyendo el terrorismo en nombre del Islam. Incluso se le dispara por su relación con la comunidad musulmana.

“Con frecuencia va a las mezquitas, viste trajes de países como Pakistán y ora en la moda islámica”, escribe. “¿Qué más se puede decir de un líder del gobierno que es alabado por el Estado Islámico después de ser elegido?”

Jonathan Hayward / The Canadian Press

Jonathan Hayward / The Canadian PressJustin Trudeau sube la famosa Grouse Grind durante una parada de campaña electoral en el norte de Vancouver, BC, 11 de de septiembre de 2015.

Jonathan Hayward / The Canadian Press

Jonathan Hayward / The Canadian Presslíder liberal Justin Trudeau rema en una canoa por el río Bow en Calgary.

Con una “población pequeña en comparación con sus dimensiones gigantescas,” Canadá sigue siendo “el país de los sueños de muchas personas que quieren cambiar sus vidas”, escribe Gryzinski. Sin embargo, sus ciudadanos no son inmunes a sus críticas.

“Para tener éxito, evidentemente, los más ambiciosos canadienses tienen que ir a los EE.UU.”, escribe, dando los ejemplos de Justin Bieber, Pamela Anderson y “diva suprema” de Celine Dion.

El mal más grande de Canadá, sin embargo, son sus periodistas “aduladores” que ella describe tratan a  Trudeau con una “deferencia destructiva.” Ella duda incluso de Trudeau, alimentado por la gloria de los periodistas, se puede “arruinar un país tan bien organizado, aunque aburrido.”

Pero “Trudeau y aduladores serán, con certeza, en su camino de seguir tratando de empeorar.”

 

DETENER A GEORGE SOROS

DETENER A GEORGE SOROS

Utilizar las leyes penales y civiles existentes para cerrar su monstruo anti-estadounidense.

17K792

Es hora de acusar al  cabecilla radical George Soros para dar cuenta del creciente malestar social que ha ayudado a fomentar en este ciclo electoral presidencial y sus esfuerzos para cerrar a Donald Trump sus  ralliescon el  uso de la fuerza física y la intimidación.

Soros, el especulador multimillonario, es la fuente de financiación preeminente de la activista de izquierda en América, lo que significa que él es el número uno financiador del terrorismo interno que forma parte integrante de la izquierda.

Soros no oculta su desprecio por el candidato Trump. En enero, dijo “Donald Trump está haciendo el trabajo de ISIS.” Ideas como la prohibición de entrada a los EE.UU. por los musulmanes podría “convencer a la comunidad musulmana que no hay otra alternativa que el terrorismo”.

Soros favorece la disminución de los EE.UU. y gasta profusamente en el activismo para que ese colapso se poduzca.Ha pasado un estimado de $ 7 mil millones o más en dar a grupos de izquierda los recursos para  arruinar el país.

Ha utilizado su vasta fortuna para derribar gobiernos en Serbia, Georgia, Ucrania y Kirguistán. Él ” rompió” la libra esterlina, fue acusado de causar estragos en el ringgit de Malasia, y fue llamado un “criminal de guerra económica” en Tailandia. Un tribunal francés lo declaró culpable de abuso de información privilegiada.

América es su objetivo actual.

Soros llama a América “el principal obstáculo para un orden estable y más justo” y es oriundo de China Comunista por tener “un gobierno que funcione mejor que en los Estados Unidos.” Dice al estilo europeo del socialismo “es exactamente lo que necesitamos” yfinancia  grupos de fondos-fronteras abiertas con el fin de corroer la cultura de la nación y cambiar su electorado.

Y está a la vanguardia de empuje de la izquierda a la derrota Trump por cualquier medio posible – legal o de otro tipo.

Lo que hacen las turbas violentas agredir a los aficionados de Donald Trump y su  apoyo a la Negro Vive  Matters y Occupy Wall Street movimientos que tienen en común el dinero de Soros y las grandes obras benéficas que ha dotado a convertir a Estados Unidos en un país socialista. Negro Vive  Matters , financiado por Soros MoveOn han sido muy involucrados en ataques tácticos contra hardball Trump y sus partidarios.

El Soros moralmente flexible funciona con  el sistema americano desde el interior y el exterior, utilizando tácticas ilegítimas, tanto lícitas e ilícitas.

Algunos de los activismos anti-Trump que financia consisten en actividades políticas convencionales.

Soros contribuyó recientemente con $ 5 millones para un nuevo súper PAC llamado Inmigrante Los votantes de victorias. de FEC del PAC indican que se ejecuta fuera de la oficina de Washington, DC de un financiado por Soros 501 (c) (4) sin fines de lucro denominado Centro de Acción de Cambio en la Comunidad (antes llamado Campaña de Acción Comunitaria). ACORN su  alumno Deepak Bhargava es director y sesenta ejecutivo de la organización no lucrativa radical Heather Booth es un miembro de su junta. Se prevé llevará a cabo un esfuerzo de movilización de votantes $ 15  millones de dólares contra Trump en Colorado, Florida y Nevada.

Pero cuando Soros y sus grupos de fondos de activistas  participan en los esfuerzos ilegítimos para negara  los estadounidenses su derecho a participar en el proceso político que cruzan una línea.

No hay derecho a la revuelta o para silenciar a uno de los adversarios políticos.

“A pesar de que el derecho a la protesta pacífica está consagrado en la construcción,” el profesor de derecho John F. Banzhaf III escribe , “no existe un derecho legal en la Constitución o para cometer actos criminales para hacer un punto.”

Y como analista legal Andrew Napolitano escribió después de que rebeldes partidarios Bernie Sanders y otros activistas de izquierda obligaron  a la cancelación del rally Trump 11 de marzo en la Universidad de Illinois en Chicago, la ley impone a la policía “la obligación positiva de adoptar todas las medidas razonables para proteger el derecho del altavoz para hablar, el derecho del público a saber y el derecho de los manifestantes a protestar “.Dicho de otra manera, “la protesta del discurso político es en sí mismo un discurso protegido, pero la protesta no puede ser tan fuerte o dominante que veta el altavoz.”

Fox News analista legal Peter Johnson Jr. agregó que “La Primera Enmienda no le confiere a usted o yo o de acogida [Fox] Steve Doocy el derecho de ir a la escalada contra  alguien y tratar de alterarlo o destruirlo, o de separar los carteles , o para iniciar peleas, o intentar cometer un asalto a un candidato presidencial “.

los comentarios de Johnson se produjeon después de que seguidores de Bernie Sanders y Negro Vidas Maters seguidores de Tommy DiMassimo se precipitaron  de manera espectacular en  la etapa 12 de marzo en Ohio, cuando Trump estaba hablando. El estudiante de la universidad, que fue agarrado por la seguridad antes de llegar a Trump, dijo que tenía la intención de silenciar el candidato republicano que acusa de tener lo que llamó “las ideas de supremacía blanca violentas.” Se había jactado previamente en Twitter que tenía previsto “escupir en su falso rey [es decir, Trump.]”

Lo que estos llamados manifestantes hacen cuando tratan de lograr un resultado político deseado por asustar a la gente asciende al terrorismo. El terrorismo no es siempre acerca de la voladura de edificios o matar a las personas. También puede consistir en la actividad destinada a asustar, desmoralizar, o neutralizar un enemigo, en otras palabras, una variedad de la guerra psicológica.

“Medios terror hacen que sea imposible para ir a la plaza pública. Hacer que la gente tiene miedo de ir a Times Square. Hazlos tener miedo de ir a las estaciones de tren. Les hacen tener miedo de viajar. Les hacen tener miedo a ir a una reunión de Donald Trump. Hacerlos miedo de ir a cualquier reunión política. Hacer que se tema que puedan ser heridos, podrían ser detenidos, podrían ser intimidados, podrían ser demandados … ”

El comportamiento escandaloso por activistas de izquierda que se incorporan y habitualmente son tolerados por la policía hoy tendría bastante correctamente acerlos aterrizar  en la cárcel segun la anterior historia de América.

Pero los guerreros de justicia social de la izquierda, que perversamente fetichizan protesta política como si fuera la más alta expresión de la responsabilidad civil, han definido la desviación hacia abajo.

Sean cuales sean lo que los izquierdistas hacen por su causa no puede ser malo. Y si es violento, encuentran una manera de excusar y los aplausos de los medios para encenderlos, ellos saludando visionarios como heroicos,a  los primeros usuarios, y pionero de influencia.

Los izquierdistas creen que el uso de la fuerza física y la intimidación por las razones correctas es la protesta política legítima protegida por la Primera Enmienda. En la visión del mundo de izquierda, que sostiene que la Constitución de Estados Unidos protege todo lo que ellos consideran que es bueno si es o no es mencionado en el texto mismo, este derecho para agitar en nombre de su ideología retorcida sustituye a todos los demás derechos.

El derecho a la protesta es exaltado por encima de los derechos de propiedad, de acuerdo con la broma de un alcalde, Stephanie Rawlings-Blake (D) de Baltimore. Mientras que su ciudad se quemó el año pasado después una criminal de carrera por el  negro Freddie Gray que murió bajo custodia policial, el alcalde amante de la calle consoló a la turba, lo que implica que  sus actividades violentas constituyen contribuciones legítimas para el discurso público.

“Que lo deje muy claro que yo trabajo con la policía y les dio instrucciones para hacer todo lo que podían para asegurarse de que los manifestantes fueron capaces de ejercer su derecho a la libertad de expresión”, dijo.”También nos dimos a los que deseaban destruir, el espacio para hacer eso también.”

El organizador negro Vidas Maters, DeRay Mckesson describe los disturbios como “un grito por la justicia.” Le dijo a los estudiantes de Yale que “el saqueo para mí no es violento, es una expresión de la ira”, y que “El acto de saqueo es político. Otra forma de disolver el  consentimiento. Pulsando que ya no me mantendrá fuera de este espacio, por destruirlo “.

Los fiscales y la policía tienen que empezar a pensar fuera de la caja proverbial y comenzar a utilizar las amplias herramientas que ésta dispone para hacer frente a Soros, el hombre más peligroso de Estados Unidos, debido a que lleva un esfuerzo masivo, bien financiado para negar al pueblo estadounidense su derecho a participar en elecciones libres y justas. Los manifestantes, cuyos grupos Soros paga para romper las reuniones políticas son matones criminales poco diferente que el de camisa marrón Sturmabteiling (SA) del Tercer Reich.

Si se cambiasen las tornas y un multimillonario conservador fuera para dirigir y financiar una insurgencia violenta organizada en contra de sus adversarios políticos cuánto tiempo pasaría antes de que las autoridades tomaran medidas contra él?

Las disposiciones penales y civiles del Testaferrato federal y Organizaciones Corruptas Act (RICO), los estatutos de crimen organizado del estado, y demandas de acción podrían ser utilizados para poner fin al régimen de larga duración de Soros para interferir con los derechos civiles de los estadounidenses y fundamentalmente transformar el país .

La ley estadounidense protege la libertad de expresión, el derecho de reunión pacífica y el derecho a protestar, pero no protege a los esfuerzos encaminados a silenciar a la gente o que les impide involucrarse en el proceso democrático.

David French argumenta en NRO que las actividades de izquierda, como el bloqueo de carreteras y “toda otra táctica de protesta que viola los derechos de los inocentes” deben ser castigadas. El escribe:

Los medios de comunicación de izquierda aman esta anarquía, y los funcionarios públicos se presionan sin descanso en la administración da los golpes más sin sentido en la muñeca -. A veces manifestantes incluso son dejados caminar sin cargos La izquierda exige ser más favorecida penalmente por el -estado de sus guerreros de justicia social, y que por lo general obtiene exactamente lo que exige. la criminalidad va en gran medida llamada por la acción impune, y esta directa es recompensada con fawning elogios de los medios de comunicación y celebridades, y el estado de derecho se ve disminuido “.

Cuando la policía se niega a combatir  la protesta ilegal, perturbadora, fracasan en su “deber fundamental de proteger al público respetuoso de la ley”, mientras que hacen la creación de “olas de amargura y resentimiento.”

 

“Responda a cada acto sin ley con una demanda civil, solicitar medidas precautorias, tome descubrimiento para revelar el alcance total de astroturfing de izquierda – es lo que realmente piensa que estas protestas representan, eventos espontáneos descoordinados – y cobrar dinero por daños a los  manifestantes que no son disuadidos por pequeñas multas. y detenciones cortas, pero si poir el daño económicamente ruinoso y los premios para  elevar las apuestas “.

El profesor de Banzhaf explica cómo hacerlo.

Los manifestantes, señala, violaron la ley en Arizona cuando recientemente bloquearon una importante carretera que conduce a un evento de Trump y crearon una copia de seguridad de 10 millas. “La amenaza de detenciones – sólo tres supuestamente se produjeron – y multas no eran mucho de un elemento de disuasión”.

“Efectivamente las personas quedaron atrapadas en los coches mediante el bloqueo de tráfico y eso satisface los elementos de detención ilegal”, lo que despeja el camino para  el litigio civil, de acuerdo con Banzhaf.

Las recientes acciones contra Trump son sólo el comienzo. Activistas van a ser más agresivos en eventos perjudiciales para republicanos mientas  la campaña se calienta. El escribe:

“Ahora se extiende a las campañas políticas es lo que por desgracia con demasiada frecuencia hemos tolerado en los campus universitarios – manifestantes que interrumpen con altavoces para evitar que otros sean oírdos, que físicamente el acceso de bloques de los asistentes, y que amenazan la violencia para aplastar el hablaa  menos que hagamos algo al respecto.a  él, el problema persistirá – y podría empeorar “.

El uso de una acción legal civil ha sido “tan eficaz en la lucha por los derechos civiles, los derechos de la mujer, derechos de los fumadores (para obtener daños y perjuicios), los derechos de los no fumadores (al aire limpio), derechos de los homosexuales, las derechas del arma, y ​​en muchas otras áreas”, que es hora de considerar el uso de demandas para cerrar a  los disruptores criminales.

“Las víctimas de los disruptores también pueden demandar por conspiración civil, incluso si sus acciones individuales, tales como gritar en una manifestación, no son en sí mismos penales, pero se vuelven tanto cuando se hace como parte de una conspiración para causar daño ilegalmente.”

Un beneficio adicional de un procedimiento civil es que iban a “abrir la puerta al descubrimiento, incluidas las destinadas a la verificación de las preocupaciones expresadas en diversos medios que aquellos con bolsillos más profundos están involucrados en la planificación, financiación, y / o ejecución de estas interrupciones criminales. ”

En otras palabras, George Soros.

Más problemas está en el horizonte.

Grupos financiados por Soros, incluyendo MoveOn, Instituto de Estudios Políticos, Demos, People for the American Way, y la Acción Popular Nacional, han respaldado la Democracia primavera , un proyecto de izquierda que entre otras cosas pretende revocar la Ciudadanos Unidos gobernante y por lo tanto destripar la libre protecciones del discurso de la Primera Enmienda.

Las manifestaciones están programadas para comenzar 2 de abril en Filadelfia después de lo cual los participantes pasarán 10 días caminando 140 millas al Capitolio de Estados Unidos para lo que se ha anunciado como “la más grande acción de desobediencia civil del siglo.”

De acuerdo con el líder sindical Kai Newkirk, Democracia primavera no es – guiño, guiño – un evento explícitamente anti-Trump. Pero es seguro para convertirse en uno como Newkirk más o menos admite en un reglón lleno de mentiras publicado en línea. “Las declaraciones de Trump, las políticas propuestas, y las amenazas de violencia en relación con los inmigrantes indocumentados, musulmanes, el KKK, manifestantes que ejercen sus derechos de la Primera Enmienda, y otros han cruzado una línea muy grave en el territorio del fascismo y las expresiones de odio.”

Y cualquiera que recuerde la primavera árabe de 2011 sabe que el  evento nombrado  no es probable que sea pacífico.

Compartir