La religion de la paz se manifiesta con violencia por la caricatura de Mahoma

Una parte del mundo musulmán en llamas contra el “Charlie”

 

6MEDIAS

El mundo ha sido “Charlie” un momento. El tiempo que “el número de sobrevivir” la luz del día con el símbolo de un el “periódico irresponsable” no estaba muerto, pero todavía decidido a burlarse de todo y sobre todo” lo sagrado” (?). La representación del profeta Mahoma del último Charlie Hebdo provocó indignación en el mundo musulmán. Mientras que el último número del periódico se retiró a siete millones de copias, estallaron protestas en varios países, cada vez más violentas desde el viernes.

Nígeria . Al menos un millar de jóvenes se reunieron cerca de la Gran Mezquita de Niamey en la mañana del sábado para protestar contra la caricatura. De “¡Abajo Francia “,” Abajo el tricolor francés “o” Abajo Charlie Hebdo “fueron cantados por los manifestantes. En el lugar, decenas de policías antidisturbios intentaron dispersar a los manifestantes, y haciendo uso de gases lacrimógenos. Tres iglesias fueron quemadas. La violencia ahora se extiende a varios distritos de la capital, como la catedral.

El centro cultural en Gaza fue etiquetado(después de que Francia votó a favor de Palestina! Desagradecidos!)

Yemen. sábado por la mañana, decenas de manifestantes también denunciaron a Charlie Hebdo frente a la Embajada de Francia en Saná, la capital yemení. Los manifestantes luego blandieron pancartas en la que estaba escrito “Sacrifico mi padre y mi madre a nuestro Profeta” y “El ejército de Mahoma despierte.”

Gaza. El centro cultural fue etiquetado en la noche del viernes al sábado. “Va a ir al infierno, los periodistas franceses” y “Todo menos el Profeta” ahora se alinean en la pared del perímetro del centro cultural francés en Gaza. Los oficiales de policía están estacionados en el centro el sábado.

Violentas protestas del viernes

Viernes ya, miles de personas se manifestaron tras la oración del viernes en la mayoría de los países musulmanes.

Níger. En Zinder, la segunda ciudad del país , las protestas fueron marcados por la violencia. Al menos cuatro personas murieron y 45 resultaron heridos durante la manifestación. El Centro Cultural Francés de Zinder también fue quemado y tres iglesias saqueadas por los manifestantes.

Pakistán. El mismo día, un encuentro contra -Charlie Hebdo también resultó trágico en Karachi, sur de Pakistán . Los manifestantes trataron de acercarse al Consulado de Francia, mientras que se oponen a la policía. Un fotógrafo de Pakistán con la Agencia France-Presse resultó herido de gravedad.También se celebraron manifestaciones en otras ciudades importantes, Islamabad, Lahore, Peshawar y Multan.

Una bandera francesa quemada en Argel

Malí. Varios miles de personas se quejaron también de “afrenta al Islam”, el viernes, mientras que el presidente maliense Ibrahim Boubacar Keita participó el domingo pasado en la “marcha republicana”, en homenaje a las víctimas de la masacre.

Argelia. El cantar “No hay más Dios que Alá, y Mahoma es su mensajero”, miles de argelinos salieron a las calles para protestar en contra de la portada de la última edición de Charlie Hebdo . Al periódico satírico también se le ha prohibido la distribución en el país. La bandera francesa también fue incendiada por los manifestantes.

En otras partes del mundo, las protestas también estallaron en Senegal, Mauritania, Jordania y Jerusalén.

Frente a estas protestas, F rançois Hollande, visitando Corrèze, defendió la libertad de expresión . El jefe de Estado destacó que “en Francia, todas las creencias son respetadas en Francia, pero mas es el secularismo ;. En Francia, existe este deseo de mantener lo que es nuestra fuerza”,  , dijo el sábado.

Visita nuestra carpeta: Francia frente al terrorismo

 
Escuchad al esclavo:

 

Eurabia Parte 4: Los complices de la Islamización de Dinamarca (Reeditado)

Los colaboradores occidentales, de la islamización de Dinamarca

Sin la ayuda activa de los Sacerdotes , políticos, artístas, Periodístas, Autores, Medios de Comunicación e  intelectuales occidentale la islamización de Europa no habría tenído lugar nunca. En este capüitulo veremos como se dió esa ayuda.

(4 Parte del ensayo de  Michael Mannheimer “Eurabia: Die geplante Islamisierung Europas” am Beispiel Dänemarks. Teil 1Teil 2Teil 3)

Politicos como ayudantes de la islamización

 

Jacob Hougaard, encargado de la Integración el Copenhagen  promovió muy a consciencia el Islam en las escuelas y los  lugares de trabajo, para lograr que la Religion islamica fuera una parte importante de la vida publica en Dinamarca. . O-Ton Hougaard:

“El Islam tiene que volverse una parte de nuestra vida pública ”

El planeó su promoción del Islam, dando feriados en las escuelas para las fiestas musulmanas, construyendo habitaciones separadas para musulmanes, un respeto general de los tiempos diarios de oración islamica, tambien para los empresarios privados, y mas comida y carnes  „halal“-. Segun Hougaard, con estas medidas la integración seríaun éxito.

Tambien el ex ministro de Relaciones Exteriores,  Uffe Ellemann-Jensen, un Liberal, perteneciente a la fracción  Appeaser, criticó las Caricaturas y el  7. de febrero del  2006 pidió la renuncia del Jefe de Redacción de  Jyllands-Posten, Carsten Juste.

Cuando el periodico polaco,  Rzeczpospolita reprodujo las Caricaturas de Mahoma, fue criticado inmediatamente por el gobierno polaco. El Ministro del Exterior polaco  Stefan Meller, cayó de riodillas ante el Islam internacional y pidió perdon poor el pecado de su periodico.   Todas estas cosas les caen muy bien a los islamicos de todo el Mundo, ya que no esperan otra cosa del mundo no-musulman que la sumisión colectiva ante sus pretenciones de dominio,  tambien hizo ésto el Jefe de Redacción del periodico  Wiez, Zbigniew Nosowski:

“Esa publicación fue una provocación,que se fortalece cuando otros medios la repiten.  Provocaciones periodisticas pueden ser utiles para dar a la luz verdades incomodas. Pero la única información dada en las caricaturas fue la total ignoranmcia en materia de Religion. ”

Aquí se indigna un tipico periodista occidental quien cuando habla de ignorancia en asuntos religiosos demuestra que él mismo no entiende un cero en materia de Islam.

Por supuesto el Ministro turco  Erdogan  criticó tambien las caricaturas, callando que lo que se muestran en las caricaturas es lo que su Partido afirma desde 1997 :  la eliminación total de los judíos, que eln el contexto del Coran y de los dichos del Profeta Mahoma no entra en contradicción Y que hasta ahora no fué negado por ningun sabio u organzación musulmana.

El Silencio de los Medios

 

Los Medios occidentales de “Calidad”  silencian cualquier exabrupto de  Erdogans – que le acerque a  Hitler y a  Ajmadinedschad . Casualidad ? Ninguna . Si estos redactores hubieran encontrado discursos similares dichos por Presidentes americanos o israelíes con seguridad habrían inundado con comentarios al respecto, durante una semana, por lo menos..

El llamado de Erdogan para el genocidio de todos los judíos de este mundo no parece tener ningun valor informativo para la mayoría de los Medios de Prensa de este mundo ni tampoco constituye un problema moral para el mismo Erdogan, una critica para con su Profeta Mahoma, quien  ordeno a sus seguidores el exterminio de todos los judíos, y que en persona asesino a innumerables judíos, es un grave problema para él.

El asesinato de no-musulmanes es permitido en el Islam. Pero mencionar  esa liv+´cencia para matar dentro del Islam, y criticar a su Profeta es dentro de la jerarquía moral de la Religion de la Paz, algo imperdonable. Los Medios informativos tienen una complicidad a consciencia o de forma inconsciente, con el Totalitarismo Islam. Y sus dirigentes politicos y espirituales

<. Los Motivos para esta complicidad tienen tres nombres:

<p>·    Odio hacia la sociedad burguea occidental

·           Antiamericanismo

·           Antisemitismo

Esto sumado a una total ignorancia sobre los contenidos del Islam son los lineamientos de las ideologías orientadas hacia la izquierda, encarnada en publicistas, periodistas o artistas.

 

Periodistas comocolaboradores de la islamización

Normalmenta la Prensa occidental no conoce ningún Tabú: si se trata del cristianismo o del Papa, o de politicos occidentales o no occidentales, o artistas , Países , científicos, ideologías,  sectas, Reliugiones: todo debe ser analizado, todo debe ser criticvado, todo debe ser caricaturizado, y es correcto así.

Sin embargo el Vocero de la asociación de Periodiostas de Alemania  (DJV), Hendrik Zörner, criticó la publicación de las caricaturas, con el pretexto de que cualquier expresión que hiera sensibilidades de personas o grupos, en palabra o imagen no eran compatibles con la responsabilidad de la Prensa.

El código de la Prensa alemana (cifra 10) : „Das Gesicht Mohammeds“,

La pregunta es si en el futuro habrá que respetar los sentimientops de numerosos  Neonazis y estalinistas, cuando publicamos caricaturas o críticas de Hitler o de Stalin. Y que tal las caricaturas contra  George W. Bush – que cuenta con milliones de simpatizantes que le votaron y que tambien tienen su sensibilidad? En ninguno de esos aspectos la Prensa tiene ninguna consideración por los sentimientos de las personas o grupos que pudieran ser herídoCriticarles no demuestra coraje o afan por la libertad de expresión de los periodistas ni  Ethos periodistico sino la seguridad de que ponerse criticos en esa esquina no representa ningun peligro. otra cosa bien difewrente es cuando se trata de criticar al Islam, allí no solamente el periodista corre peligro personal y privado sino de perder su empleo. El coraje de decir la verdad aunque politicamente sea incorrecta, deberíoa formar parte de la lucha contra cualquier forma de totalitarismo y mas aún cuando este totalitarismo se disfraza de dictadura teologica.

En Francia el Nouvel Obs imprimió una entrevista con el filosofo  Regis Debray, quien se refirió a la sumisión internacional hacia el Islam, y habló de u que este ser precavidos  con el islam no es mas que una autolimitación por propia voluntad de la libertad de expresión.

Debray:

“No debemos trasladar a otra cultura nuestras categorías de pensamiento, y nuestro Sistema social, ni juzgarle cuando esa cultura tiéne otra Historia y dónde el factor religioso es muy importanmte y tiene una estructura  como lo fdue para nosotros hace 300 años. ”

El Relativista  de valores, Debray es un filosofo pero ha comprendido muypoco de su propia historia francesa.  Poco de las consecuencias de su  Appeasement-. Y menos aún sobre el Islam, al que   Debrays – se refiere como  la Religion de la Paz, y que hoy está tomando el poder en Francia, y mañana incendiará sus libros y a su editor: El islam como triunfador del Relativismo occidental. Una Crítica a la Tolerancia („Der Islam als Sieger des westlichen Werte-Relativismus. Eine Kritik der reinen Toleranz“).

Numerosos periodicos de  USA se negaron a publicar las Caricaturas de Mahoma, la periodista crítica Anne Applebaum escribió en el Washington Post:

„Contradicciones de la cultura izquierdista. Numerosas 4ditoriales se han negado a publicar las caricaturas para no atacar sin necesidad a las creencias religiosas. izquierda. ….“

Applebaumy el sociologo aleman  Wolfgang Sofsky son uno de los pocos que juzgaron el problema en su justo lugar y culparon a los musulmanes de estar en el centro de todo conflicto en el mundo:

„Oponerse es lamedida de la libertad democratica  …. El Impulso que le mueve es muy antiguo. La Masa de los dogmaticos, quiere mantener mudos a sus enemigos mortales,  los incredulos, masacrarlos y quemarlos . Tienen a todop ocxcidente en su mira. La única libertad que ellos permiten es la libertad de los muertos .”

Escritores como colaboradores de la Islamización

En  1919 el escritor aleman  Kurt Tucholsky respondió a la pregunta por los límites de la crítica satirica :

»Que es lo que le está pertmitido a  la Satira? Todo! !« (Quelle: Kurt Tucholsky: Gesamtausgabe. Texte und Briefe. Band 3. Texte 1919)

Un siglo después el Premio Novbel de la Literatura, el escritor aleman Günter Grass – quien simpatizó con los terrorístas islamístas que atentaron contra los   Twin-Towers- condenaba la publicación de las Caricaturas de Mahoma:

„una provocación a sabiendas y planeada, de la Derecha danesa “ (Quelle: Frankfurter Allgemeine Zeitung: „Grass kritisiert Karikaturen als gezielte Provokation“,

9. Februar 2006)

Aquí esta nuevamente : el Reflejo automatico de los izquierdístas, rechazar toda crítica al Islam y colocarla inmediatamente en el rincon de la Derecha política. Ninguna referencia de Grassen el reportaje del  FAZ-sobre el odio musulman hacia los infieles, sobre las persecuciones y asesinatos del islam , ni tampoco sobre las amenazas de muerte a los caricaturístas y editores, escritores y publicistas de todo el mundo que se hayan atrevido a criticar al Islam. Ninguna palabra sobre Mahoma, que asesinó a innumerables personas se acercó sexualmente a niños y declaró a la mujer como un ser humano de segunda clase, y que degolló a una casta entera de judíos, que no quizto convertirse al Islam, que inició una guerra, la yijad que no ha finalizado desde hace  1400-años, j y que se expandió por todo el mundo hasta lograr hoy en día su triunfo sobre Europa.

Porque éstos y otros son los contenidos de las Caricaturas que  Grass acusa de inspiración derechista.  Grass llega tan lejos en su amistad con el Islamo-fascísmo, quien puso como condición para la nominación de Lübeck como ciudad de la cultura, la transformación de una de sus Iglesias en una Mezquita.

lo que allí se predica parece no preocuparle . Esto nos trae a la memoria algunos textos del Coran  (206lugares en ese libro  (!) piden la violencia y la muerte contra el infiel, y una expnción violenta de la fe, lo que le distingue de las otras religiones, . En las Mezquitas de este mundo se predica:

“Y cuando te encuentres con el infiel, su bcanbeza abajo hasta que hayas logrado hacer una matanza y ajustales el cinto !”

Sure 47:4

“y asesinbales (a los infieles) en dónde te los encuentres  ….”

Sure 2:191

“Y si ellos (los infieles) se niegan a convertirse y no oyen tu palabra matales dónde les encuentres … .“

Sure 4:89

„Oh creyente, no tomes ni a cristianos ni a judíos por amigos .“

Sure 5:51

“O aquellos que creéis , luchad contra todos los infieles que tengais de vecinos. ..“

Sure 9, 123

Etc.etc.etc.

Hay solamente dos explicaciones para que Grass se incline por ese Teofascísmo, primero   Grass no tiéne ni idea del Islam. Segundo Grass conoce al Islam En el primer caso es un ignorante. En el segundo caso un amigo de una Religion fascísta.

Su membresía en las  Waffen-SS – que admitió muy tarde  – pudo ser disculpada por su inexperiencia juvenil. Perto que ahora en una edad avanzada, dónde se presupone sabiduría y conocimiento del Mundo, se incline por un Profesta asesino, irrespetuoso de los valores humanos, pederasta, que ha creado esa Religion, y que demuestre adimracion fuera de toda critica por la “Religion de la Paz” le convierte en un peligro para la Libertad de la que él se vanagloria haber defendido toda su vida.

Los Psicoanaliticos como colaboradores de la islamización

Un  Icono del movimiento del 68-de  la Lucha por la Paz,fue el psicoanalísta aleman  Horst-Eberhard Richter. Al igual que Grass tambien  Richter encuentra la culpa de los problemas üpor las Caricaturas en Occidente.  O-Ton Richter:

„Occidente debe dejar delado las provocaciones, que denigran y humillan los sebntimientos. Debemos respetar mas la identidad cultural del mundo islamico.“ (Horst Eberhard Richter, zitiert in: DER SPIEGEL: “Bilderstreit”, 08.02.2006)

Esta frase debe ser analizada. Richter, un icono de la izquierda y de los  verdes , figura querida de toda una generación de activistas por la paz y objetores de conciencia la realidad de las Marchas de Pascua, por lo tanto, no va a criticar a la flagelación amputaciones,   la lapidación de mujeres que no han cometido ningún delito, salvo que sus esposos quieran deshacerse de ellas, no  critica de que en muchos países musulmanes hoy en día, a los críticos de la “religión de paz” los ojos les son arrancados sin anestesia, con ya dos años de las muchachas se las casan  con lujuriosos ancianos, las mujeres condenadas por la ley islámica – la sharia – para quien las mujeres son  gente de segunda clase no están en la crítica de lla aceptación  a la peor forma de pedofilia – el sexo de los bebés.

Ayatolá Kohmeni (jefe de Irán) permitió la violación de los bebés:

“Un hombre puede tener placer sexual de un niño que sea  tan joven como un bebé. Sin embargo, no debe penetrar, utilizar al niño para los juegos del sexo está disponible! Si el hombre penetra y  duele, entonces sle  debe mantener  su vida entera. Esta chica no es considerada  como una de sus cuatro esposas permanentes. El hombre nopodrá casarse con la hermana de la chica. Es mejor para una niña, casarse en un momento en que recibe la primera menstruación en la casa de su marido,  en lugar de la de su padre. Cada padre, que une  su hija de forma temprana , tiene un lugar permanente en el cielo. “(El ayatolá Jomeini, del libro de Jomeini,” Tahrirolvasyleh “, cuarto volumen, Darol Elm, Gom, Irán, 1990)

¿No lo sabías ? Ahora, despues de  20 años de convivencia recien Richter se sale de  su ignorancia del Islam. Hoy en día, sin embargo, después del 11 de De septiembre,  Bali, Madrid, Londres, los hechos incalificables de los talibanes en Afganistán y Pakistán,  las ejecuciones en masa primero con  los homosexuales en Irán, (y ahora, recientemente, en Irak),  la persecución sin precedentes históricos de los cristianos en casi todos los países musulmanes en  el día de hoy puede y debe juzgar y dar gritos al cielo,  en  su lucha contra los desajustes entre islámicos y pro-occidentales , y dada su actitud  cobarde y su preparación para  el fascismo islámico que no le debería dejar escapar  sin vergüenza. Richter , durante décadas, como psicoanalista y terapeuta, no sólo de Alemania sino de todo el Occidente no perdió  la oportunidad para acusar a Occidente de todos las posibles agresiones, incluso al sistema occidental en su totalidadcomo ” el malvado mas poseído ” (Fuente: Horst-Eberhard de Richter, en: El fin de la egolatría. La crisis de la conciencia occidental. 2002) desacreditarse  a sí mismo ,y al mundo occidental como enfermo de  „una distorción fobica paranoica “ (ebd.) . Es asmobroso : en el caso de las protestas por las caricaturas de Mahoma, el Sistema se muró y el crítico del Capitalismo Richter se convirtió de pronto de foribundo acusador en el tío apacible que da las buenas noches:

“Todos sabemos como son  las rabietas en estos países. No debemos equiparar los disturbios y actos de vandalismo en masas frenéticas con el comportamiento  de la mayoría … “(Horst-Eberhard Richter, citado en: Der Spiegel:” iconoclastia “, 08.02.2006)

Ni una palabra sobre las 140 muertes durante los disturbios, ni una palabra acerca de los sacerdotes y monjas asesinados, ni una palabra sobre la destrucción de decenas de iglesias, por el asesinato de inocentes, mientras que Richter mientras que describe como “rabietas” y  trivializa a la cacería de cristianos  global realizada  por el Islam. ¿Qué selectiva, casi rayana en la paranoia, la distorsión de la percepción de uno de los psicoanalistas “más importantes” en la Alemania de la posguerra. Que  insuperable Islamconformista la ignorancia de Richter, que por una parte describe el “Hombre” como una creatura inhumana cuando se trata de su civilzaciín y por la otra no ve la actitud global mas inhumana y asesina de formas enfermizas que produce el Islam .

Como la mayoría de sus colegas científicos ve   también Richter, el problema en  la incomunicación-especialmente de occidente con el Islam, el diálogo y la comprensión acerca de las presuntas deficiencias de Occidente,de forma mecánica, , sin ocuparse en conocer  el Islam sino de manera  rudimentaria. Para lel terapeuta familiar  el déficit de comunicación de los expertos del mundo entero, se limitan como en en algunos aspectos de  los procesos de familia, en  el conflicto entre el niño, el padre y el yo adulto para tanto para reducir las heridas narcisistas – que  para él desde que se formó como psicoterapeuta considera son  las respuestas correctas de ltodos os conflictos políticos y religiosos del mundo . Así se produce una mutación de la psicología individual, a una  de los filósofía Universal, que prescinde de cualquier otro aspecto político o religioso.  El experto psicologo se convierte por  un cierto nivel de ignorancia en un aficionado, simplista que generaliza los hechos. Sintomático de esta tesis es el enfoque de Richter sobre el Islam en su ensayo con el título revelador: “la islamofobia – un síntoma de” enfermedad mental, falta de paz “. En este trabajo se pone la pregunta retórica:

“Es la islamofobia un síntoma de la falta psicopatología de la paz?” (Fuente: Horst Eberhard Richter: ” Islamophobie – ein Symptom der „seelischen Krankheit Friedlosigkeit“, Mai 2007″, mayo de 2007)

Un diagnóstico correcto – pero el paciente equivocado.  Richter confunde la reacción con el   efecto. No es el crítico el Islam el  “que está fuera de la ley por problemas psicopatológicos”, como dice Richter, sino  la “religión” del Islam. Para decirlo alto y claro: una de las más conocidas y más respetadas psicoterapeuta alemán, un luchador contra el totalitarismo y el delirio, analiza – ex cathedra, por así decirlo – a quienes critican al Teo-fascísmo   y el Islam como una  enfermedad . Nada más que eso representa la frase asesina   “islamofobia” .
Ante  un diagnóstico erróneo del “experto” cabe la pregunta  si él – si hubiera vivido sólo tres cuartos de siglo antes – a los críticos del nazismo les habría colgado  el diagnóstico de “nazi-fobia”, o a los críticos del comunismo , el diagnóstico de “Stalin-fobia” o “Mao  fobia” . ¿Absurdo? Absolutamente no. Muchos de sus colegas en los países comunistas han hecho lo mismo y para  hacers desaparecer a los  muchos críticos del comunismo para siempre en los institutos  psiquiátricos medievales que construyeron para darles tratamiento a  los presos politicos.

¿Cómo Grass  también a Richter le gusta ser  famoso, por escribir,  como muchos de sus colegas sobre los asuntos de los que no sabe nada. Eso puede ser una forma de megalomanía, un signo de una cierto autismo omnipotente , como le sucede a muchos de la generación del-68. En cada caso, Richter se convierte  con esos comentarios sin reservas en  un cómplice de especial éxito del Islam , llevandoles a cientos de miles de sus discípulos como todos  los  activistas de la paz ha someterse a los nuevos gurus de moda

LA IZQUIERDA COMO colaboradora de la islamización

Los debates críticos sobre el Islam estan dirigidos en gran parte por personas y grupos que se identifican como  izquierda-de  opinión quizas fueron originados por el ala derecha pero actualmente  han sido atribuidos a la izquierda y los  green ,  benefactores de lo multicultural  y del propio Islam. Desde la izquierda se niega hasta hoy realizar  una confrontación crítica con el Islam totalitario y deshumanizante,lo  que ha dejado el campo político de “las críticas del Islam”, para otros que -que son – como “xenófobos” demonizados.

Pero esta estrategia de la  izquierda, de la demonización hace mucho tiempo se convirtió en un boomerang porque esta tramposa estrategia de identificar a losa críticos del Islam con los xenofobos produce que la izquierda se vea impedida de realizar cualquier critica al Islam, aun cuando reconoce sus fallos, con lo cual quien gana es unicamente el islam totalitario y pierde la izquierda al quedarse identificada con él.

Los dinamarqueses convertidos al Islam, como colaboradores de la Islamización

También en Dinamarca, hay una tendencia hacia la conversión a la “religión de la paz “. Al igual que en Alemania y otros países occidentales, una parte significativa por  año, alrededor de 4.000 daneses se convierten al Islam desde  la izquierda política y el espectro de  verdes ecologistas  . Este fue el resultado de un estudio realizado por la Universidad de Copenhague. Según este estudio los convertidos al Islam son por los general oponentes del mundo occidental que desean al Islam en su país como forma de gobierno.

Los valores internos de la inversión de los  ex izquierdistas convertidos al Islam es sorprendente:

· El  ateísmo comunista, precisamente se inclina a  una religión que castiga a quien tiene dudas en su Dios y su Profeta, bajo pena de muerte y quiere obligar a que todo el mundo se someta al Dios- Alá.

· Lejos de la demanda de la igualdad entre hombres y mujeres trillada en el comuniso se van  – hacia la religión del apartheid de género, con fundamentos religiosos, y por la ley en los textos originales (el Corán y la Sunna, que colocan a la mujer en la posición subordinada y casi sin ley en todo momento.

· Lejos de la igualdad de todas las personas – a la igualdad desolo las persona con  las ideas afines , los musulmanes. Todas las otras personas deben, sin embargo, de acuerdo con el Corán,  de acuerdo a Mahoma, y de acuerdo con los representantes de la religión de la paz, ser asesinadas.

Esta es sólo una pequeña parte de lo que esta  nueva generación  de conversos occidentales que se han escapado de la izquierda abanderan hoy en día, queda por saber si se han detenido a pensar que ya no hay retorno. Volver a la anterior vida representa la muerte.

“Muerte a todos los que abandonan la religión (el Islam )” (Fuente: Bukhari V4 B52 N260, informe Ikrima)

CONCLUSIÓN: Despues del  FRACASO con  HITLER los nuevos apaciguadores occidentales vuelven a la carga

Con su comportamiento  “políticamente correcto” de respuesta al odio de sus migrantes de minoría musulmana Dinamarca está en la corriente general de las reacciones políticas de casi todos los gobiernos occidentales. Estos parecen no haber aprendido su lección de la desastrosa política de apaciguamiento de los aliados contra los planes expansionistas de Hitler en el pasado reciente. Como en el tiempo de  los nazis, apaciguan  ahora al  islámico “Cocodrilo” (Churchill), con la esperanza de ser los últimos en ser comidos  por él (Winston Churchill: “Un apaciguador es alguien que alimenta a un crododilo, esperando que se lo comerá el  último  “, citado en Henryk M. Broder: En contra de la política de apaciguamiento”, en la Ilustración y la crítica, número especial 13/2007).

Han llamado al “nunca más la guerra” como  doctrina, de los países occidentales como una consecuencia de la Segunda Guerra Mundial, es tan falso y absurdo  a la vez. Falso porque las empresas se han comprometido a presentar esta máxima a cualquier agresor interno y externo pensamiento que les coloca  como presa fácil y, como lo vemos en el caso de la islamización masiva de Europa es justamente una entrega, casi sin defensa.

Y lo absurdo de esta doctrina, es que  todas las experiencia históricas demuestran  que no hubo mal-de régimen en el mundo, casi sin excepción, que no haya sido eliminado por la fuerza. Así ocurrió con Hitler, por lo que fue con el Khmer Rouge en Camboya, fue con el régimen terrorista  caníbal  de Idi Amin en Uganda finalmente convertido al Islam.

Auschwitz, Treblinka, Sobibor y no fueron destruídos por pacificos manifestantes en NY o en París o en  Londres sino por las bombas de los aliados, , pero a costa de cientos de miles de víctimas civiles y militares,  de los tanques de los aliados y las fuerzas del Ejército Rojo  Y Pol Pot no fue derrocado por los observadores de la paz,   interesados benefactores en Occidente, sino por el despliegue militar masivo de tropas en Vietnam y también en este caso, con el precio de miles de muertos. ¿Quién quiere tener la libertad para nada, cuando  ya ha elegido la falta de libertad?.

La única conclusión correcta de la Segunda Guerra Mundial debe ser:

“No más tolerancia para la intolerancia!”

Esta frase tendría que estar inscripta en los preámbulos de las constituciones de los países libres  para que  un sistema tan intolerante y totalitario como el Islam nunca se anide en medio de las naciones del mundo libre y que se valga de aprovechar la libertad religiosa para encapzularse en el mundo libre , como lo  hace actualmente, sin excepción. Si esta rase estuviera como  orden constitucional en los países de Occidente sería una religión como el Islam muy rápidamente considerada como una grave amenaza a la libertad reconocida y habría  sido prohibida por el Tribunal Constitucional Supremo. En lugar de una política de servilismo del clero, intelectuales, políticos, abogados y artistas con  el Islam, en lugar de una masiva construcción de mezquitas que  proliferan en Occidente, los musulmanes se verían  confrontados con un sistema de valores avanzado  en todos sus aspectos, y – que en términos de la ciencia, la cultura y los derechos humanos es muy superior a  ellos -.

Pero las elites occidentales temen una confrontación con esta barbarie teocrática hasta la actualidad, ya sea porque se han olvidado de que la libertad debe ser defendida cada día de nuevo, y se sienten  capturados por el miedo a perder la comodidad de la paz a todo precio, ya sea porque tienen un odio secreto o abierto de su cultura Occidental , ya sea porque no reconocen  la amenaza existencial que plantea el islam, o porque no pueden superar el trauma del fracaso rapido de la ideología comunista que les dejó huerfanos y se cuelgan ahora del Islam, Pero todos estos  Appeasern y enemigos de la libertad occidental sertan los primeros en ser comidos por el cocodrilo del Islam.

El fracaso colectivo de la Elite OCCIDENTAL

Esta y otras verdades expresan la esencia misma de la “religión de paz” que como periodista, publicista,  político o  escritor, exigiría una intensa preocupación por el Islam. Pero la mayoría de los periodistas occidentales y los intelectuales  tienen miedo. Y estan retrocediendo a  su tarea principal: el compromiso de defender la libertad y de responder a  la inteligencia  de sus lectores.

Los políticos y abogados han sido culpables  en un campo diferente: se abren las fronteras prácticamente de forma ilimitada para una inmigración masiva sin precedentes de  musulmanes. Cada año, alrededor de un millón más de  musulmanes entra en la corriente de varios países de la Unión Europea, mientras que  los no-musulmanes son  despiadadamente perseguidos, encarcelados, torturados y asesinados en los países islamicos. Estos políticos, jueces y fiscales son los responsables ejecutivos de que  que se hayan establecido en todos los países europeos, sociedades islámicas paralelas que no sólo no están dispuestos a integrarse en Europa, sino  para trabajar   en consecuencia de ello, para la abolición de las constituciones liberales europeas y sustituirlas por un corto  plazo en el Califato islámico Europea ( “Eurabia”) . Los políticos y los abogados no han logrado nada en términos de reconocimiento y defensa de la amenaza islámica,  pero más que eso: se han doblegado  por su inacción frente a la amenaza fatal para sus países de los islámicos combativos, y se han olvidado del deber  que les impone la Constitución para defender y evitar daños a sus pueblos.

Un conjunto de  sistema de valores desaarrollado a lo largo de nuestra historia  – la ruptura de la ilustración occidental, los derechos humanos, la libertad de pensamiento y la libertad del individuo -se quebró frente a un escenario internacional de protestas ante unas caricaturas, cuyo contenido era justo, pero que si no lo fueran formalmente tenían derecho a expresarse por la libertad de opinión,  y en terver lugar no eran nada frente a las humillaciones, vejaciones y persecuciones que judíos y cristianos reciben en tierras del Islam.  cualquiera que haya visto esas caricaturas comprtende que la reacción de los musulmanes fue totalmente desproporcionada, hipócrita y de naturaleza  reaccionaria

Hecho tan meticuloso que demuestra que el Islam no respeta a la crítica – pero de forma tan incontrolable se dio la vuelta y continuó su crítica devastadora del mundo no-islámico. Los musulmanes de todo el mundo creen que la quema de los símbolos “sagrados” de los países no musulmanes en cualquier momento se puede hacer con la total  impunidad y que se le permitirá  escupir cualquier otra creencia. Uno no ve una manifestación musulmana, en los países occidentales donde no se hayan  desgarrado banderas, quemado o pisoteado simbolos de otros países. Los musulmanes no tienen ninguna inhibición  con los ataques verbales contra la cultura occidental. Y no tienen inhibiciones para seguir estos ataques cobardes y traidores como  los ataques terroristas en todo el mundo – en su mayoría contra civiles inocentes, hombres, mujeres y niños. La parte del Islam que  exigió la prohibición de la crítica de su propia religión es la mayor y potencialmente más peligrosa  contra la cultura occidental , un mundo que  demuestra su  rostro del odio diario y su retórica de la guerra de la “religión de paz” contra todos los no-islámicos con una predica de  hipocresía mendaz.

El conflicto de caricaturas ha puesto de manifiesto que no puede haber un compromiso entre la exigencia de una  aceptación acrítica del Islam en todas sus formas y el consentimiento, por un lado – y la tradición de la Ilustración occidental, según la cual no puede haber ninguna cuestión de la que se  elimina un examen crítico (religiones incluidas). Hay sólo una cosa – o la otra. Sólo hay una prohibición para diferir  ideología l  como en el Islam – o la completa libertad de pensamiento como en la ilustración occidental.

Desde el Islam, sin embargo,que  explícitamente amenaza a cualquier crítica y cuestionamiento crítico y de  su contenido y de su gente (Mahoma) con la de la muerte, no existe ninguna  cooperación política y social-de coexistencia entre los musulmanes y no musulmanes. Una mirada a la historia del Islam y una mirada a la actualidad política lo deja en claro. El Islam acepta sólo una forma de cooperación y de existencia: el predominio absoluto del Islam sobre las demás religiones – el sometimiento de todas las demás religiones bajo su liderazgo, con ese  objetivo en última instancia, no tienen los demás otra opción que ser capaces de convertirse  al Islam – o de ser muertos .

La creencia en la coexistencia pacífica, que prevalece en la mayoría de los partidarios occidentales de la multiculturalidad, con muchos intelectuales y políticos de su parte , es fruto de la ignorancia de hechos acerca de la naturaleza totalitaria del Islam y será en última instancia una fatal ilusión . Al final ganará  la “religión de la paz  ya que es “el único ganador  pre-establecido – si Europa  persiste en su parálisis ideológica y política. Que el Islam es la guerra  – y ciertamente no la paz –  los propios musulmanes lo conocen mejor:

“Todos aquellos que creen que el Islam es  la guerra hasta la victoria de la predicación “, y sostienen que este mandato  se encuentra en el Corán, tienen razon  El Corán exige mucho más, quiere guerra, guerra hasta el cese de toda incredulidad  “. (Fuente: Mousavi Ruhollah Jomeini, 2 de diciembre de 1984. Enghelab Payame, citado por Bahman Nirumand: Con Dios por el poder. Página 346)

Cualquier persona que quiera evitar Eurabia, no debe seguir dependiendo de la política o la judicatura. Cualquier persona que quiera evitar Eurabia, también debe ser activa: No más votos para los políticos pro-islámicos. La terminación de las suscripciones a favor de los periódicos y revistas pro Islámicas. Montones de cartas a los artículos y comentarios que estigmatizan a  los críticos del Islam como derechistas o que niegan la islamización de Europa. E-mail cartas en cadena de radio y televisión en las salas de redacción, de las emisiones islamofilas . Montones de denuncias contra los jueces, del país  / o de la ley europea, y conseñalar a los fiscales, que protegen la delincuencia de  los migrantes y  no actúan en consecuencia. No hay más votos para los alcalde y los partidos que se han comprometido para la construcción de mezquitas –  Masivo envío de cartas de protesta a los ayuntamientos, y oficinas del partido. Organizar sentadas y manifestaciones de pequeños y grandes siempre que sea posible. Amigos y conocidos, informarles sobre el Islam, por ejemplo, mediante la difusión de artículos perspicaces y otra información por correo electrónico. Compartir con los amigos, socios y conocidos  su conocimiento sobre el Islam. En el parlamento local, estatal, nacional y las elecciones europeas dar su voto sólo a las partes que han reconocido la amenaza islámica y prometido actuar contra ellos. Aliento a los políticos, periodistas, intelectuales, artistas y otros ciudadanos que son  críticos del Islam y seenfrentan a  la amenaza de la estigmatización como nazis  por las  izquierdas y las asociaciones islámicas.

Todo está por hacerse . Pero una cosa ya es cierta hoy: ¿Quién no lucha ahora que ya ha sido derrotado .

© 2009 by Michael Mannheimer, Deutschland, Juli 2009

» Der komplette Essay “Eurabia: Die geplante Islamisierung Europas. Beispiel Dänemark” im pdf-Format

Liberal-Left BBC minimiza la persecución de los cristianos por los islamistas

Liberal-Left BBC minimiza la persecución de los cristianos

Justo a tiempo para minimizar o censurar a los ataques islamistas en Occidente, o el cristianismo, o cualquiera de sus valores fundamentales, aquí viene la BBC – que los contribuyentes financina y es una  institución legalmente obligada a la imparcialidad del Estado

Beheading_a_christian

Unos momentos más tarde cristianos decapitados por su fe
Raymond_ibrahim_latest
Raymond Ibrahim
El 14 de noviembre 2013 14:05

Si bien no es ningún secreto que en  los llamados medios de comunicación habitualmente no se presenta  el fenómeno internacional de la persecución cristiana, pocos son conscientes de que a veces trabajan activamente para socavar los esfuerzos de aquellos que lo hacen y lo exponen .

Considere la posibilidad de un nuevo informe de la BBC titulado ” ¿De verdad hay 100.000 nuevos mártires cristianos cada año? “por Ruth Alexander, quien le pregunta:

Entonces, ¿cómo es de generalizada la violencia anti-cristiana?

“La investigación creíble ha llegado a la conclusión sorprendente de que cada año un calculo de más de 100.000 cristianos mueren a causa de alguna relación con su fe”, portavoz del Vaticano, el arzobispo Silvano Maria Tomasi  anunció en un discurso por radio  al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en mayo.

En Internet, la estadística ha adquirido una vida propia, apareciendo por todo el lugar, a veces con una suma adicional de los detalles que estos 100.000 vidas son tomadas por los musulmanes.

El número viene originalmente del Centro para el Estudio del Cristianismo Mundial (CSGC) en Gordon-Conwell Theological Seminary en los EE.UU. el estado de Massachusetts, que publica una figura cada año en el  Estatuto de la Misión Global  (véase la línea 28).

Sus investigadores comenzaron por calcular el número de cristianos que murieron como mártires entre 2000 y 2010, alrededor de un millón en sus cálculos-y divide ese número por 10 para conseguir un número anual, 100.000.

Pero, ¿cómo llegar a la cifra de un millón?

Cuando se mira hacia abajo, se ve que la mayoría murió en la guerra civil en la República Democrática del Congo ….

Si se van a quitar los 90.000 muertos en RD Congo desde la figura del CSGC de 100.000, se  dejaría a 10,000 mártires por año.

Más tarde, tras el argumento de que, “mientras que la violencia continúa en la República Democrática del Congo, es menos extremo de lo que era en su apogeo,” Alexander cita aproximadamente que de 7.000-8.000 cristianos en todo el mundo mueren por su fe (los proyectos CSGC 150.000 muertos en 2025).

En cuanto a la declaración-“¿cómo ellos [CSGC] llegan a la cifra de un millón? Cuando se mira hacia abajo, se ve que la mayoría murió en la guerra civil en la República Democrática del Congo “, no está claro que Alexander tiene esta información.

Ella proporciona un enlace al Centro para el Estudio de la Cristiandad Global Status de Misión Global , diciendo a los lectores a “ver la línea 28″, que de hecho confirma el número promedio de 100.000 cristianos martirizados por año. Sin embargo, en ninguna parte de este informe CSGC siquiera aparece la palabra “Congo”, que es  lo que llevó a preguntarnos donde fue a “cavar” para obtener información?

Si bien es cierto que el número 100.000 se basa principalmente en el Congo, y que el número real es de 7.000-8.000, el número total de cristianos mataron específicamente debido a su fe parece ser reducido por la friolera de 93 por ciento.

Por supuesto, muchos activistas de derechos humanos no indican que los cristianos se dirigen específicamente en el Congo . Por otra parte, respecto a la cuestión de cuántos cristianos son asesinados, Alexander esa misma tarde cita otra fuente dice, “no hay un número de científicos en el momento. No se ha investigado y todos los expertos en la materia son muy reacios a dar una cifra “.

Y este parece ser el punto real. De todas las preguntas y aspectos de la persecución de los cristianos que los investigadores objetivos y reporteros pueden explorar y exponer, ¿por qué la BBC elige la misma que, 1) no pueden ser contestadas y, 2) es en última instancia,son  irrelevantes-en el mejor de los casos académicos, en el peor frío e insensible?

(La cuestiónno  es si  menos de 100.000 cristianos en todo el mundo mueren por su fe, sino más bien que cualquier cristiano, cualquier ser humano, incluso el que para  Alexander es la cantidad  “insignificante” de 7000 está siendo asesinado por su fe.)

La BBC, naturalmente, tomó esta preguntasobre  “números” porque es lo que  mejor sirve para minimizar el espectro de la persecución cristiana, específicamente pidiendo al lector ocasional a la conclusión, “Oh, bueno, las cosas sin duda no está tan mal como pensé para las minorías cristianas fuera de la West “.

Más importante aún- y aquí llegamos a  la política de la BBC-la que sirve para exonerar al jefe perseguidor de los cristianos, el mundo islámico , o, como Alexander  se apresura a concluir: “Esto significa que podemos decir de inmediato que los rumores de Internet de que  los musulmanes estan detrás de la la matanza de 100.000 mártires cristianos son tonterías “.

Por cierto, ¿desde cuándo los números importan a los supuestamente “humanitario-conscientes” otros medios “liberales” y la BBC? ¿La BBC jamás escribirá un informe dedicado a tratar de demostrar que el número de palestinos muertos en el conflicto con Israel es en realidad el 93 por ciento más bajo de lo que cree?

Por supuesto que no. En lo que respecta al conflicto árabe-israelí, lejos de minimizar cualquier cosa, la BBC exagera con regularidad para demonizar a Israel.

Y ahí radica la principal lección. La BBC no está en el negocio de reportar los hechos, sino más bien la creación de cortinas de humo, construir y derribar hombres de paja, y persiguiendo pistas falsas-de los rojos  promover sus relatos, en este caso, que “sólo” 7.000-8.000 cristianos son asesinados cada año por su la fe, y que el mundo islámico es en gran parte inocente, ¿y porqué es todo este alboroto?

Raymond Ibrahim es autor del Crucificado Una vez más: La exposición de nueva guerra del Islam contra los cristianos

Lea más en: islam , cristianismo , y BBC sesgo

El Pentagono contra los Cristianos

Acerca de los cristianos en la parrilla Militar del Pentágono

Acerca de los cristianos en la parrilla Militar del Pentágono12 de abril 2013

Por Todd Starnes

¿El Pentágono discriminar a los cristianos?

El Representante Randy Forbes (R-VA) dijo que ha estado monitoreando un flujo constante de quejas de discriminación religiosa en los últimos cuatro años contra e los soldados cristianos.

TODD ​​SEGUIR EN FACEBOOK PARA LAS NOTICIAS guerra cultural. Haz clic para registrarte!

“Ha sido un ataque constante sobre la fe y la libertad religiosa que hemos visto en nuestras fuerzas armadas como nunca hemos visto antes”, dijo Forbes Fox News. “Estamos recibiendo muchas llamadas de los soldados diciendo” tenemos miedo de ir a la iglesia, tenemos miedo de ser vistos rezando, tenemos miedo del que haría daño a nuestras carreras,y  nuestras promociones. ‘”

El secretario de Defensa, Chuck Hagel sobre asuntos de libertad religiosa durante una Comisión de Servicios Armados del jueves.

Forbes pregunta acerca de las instancias de la fe cristiana que son objeto de ataque en las fuerzas armadas, incluyendo:

  • Comandantes tienen prohibido revelar todos los programas que están vinculados a la Capellanía o cualquier otro programa que involucra la religión;
  • La Fuerza Aérea tiéne  la prohibición de la palabra “Dios” de un logotipo del parche de la fuerza aérea – a pesar deque  la referencia no tenía ninguna connotación religiosa;
  • Una directiva que prohibía la Marina repartir  Biblias en el Walter Reed Hospital;
  • La Reserva del Ejército en su  programa de formaciónen el que figuran cristianos evangélicos y católicos, como ejemplos de extremismo religioso;
  • Un correo electrónico del Ejército que cotiza  a los  ministerios prominentes cristianos como el Family Research Council y la Asociación Americana de la familia como “grupos de odio nacional”.(Porqué son grupos de odio? Porque se oponen a la politica de aborto y eutanasia de Obama? qué diferencia hay entre los EEUU y la Alemania nazi?

Al menos 40 legisladores firmaron una carta escrita por el representante Doug Lamborn (R-CO) exigiendo al Secretario del Ejército disculpas e investigar el “grupo doméstico de  odio un ” e-mail que fue enviado por un teniente coronel de Fort Campbell, en Kentucky.

“Al llegar los militares de EE.UU. tratan de comenzar a pintar en la mente de los soldados que los católicos y los cristianos evangélicos son el equivalente de Al Qaeda o Hamas – y es  un gran problema”, dijo Forbes. “Eso no es un pequeño problema.”

Hagel dijo que no tenía idea de lo que el congresista estaba hablando.

“Yo no sé acerca de todos los detalles de la información que se presenta”, dijo al legislador. “Voy a conseguirlo. Y voy a averiguar al respecto “.

Forbes también preguntó si el ejército está haciendo cumplir la sección 533 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional. La ley, promulgada el año pasado, incluye una cláusula de conciencia de disposición a la protección de los derechos religiosos de las tropas.

El artículo dice: “Ningún miembro de las Fuerzas Armadas puede – requerir a un capellán para realizar cualquier ritua  o ceremonia que es contrario a la conciencia, la moral, las creencias religiosas o del capellán, o discriminar o tomar cualquier acción personal adversa en contra de un capellán.

El presidente Obama se opuso a la cláusula que calificó de “imprudente”e “innecesaria”.

Forbes cree que las objeciones del presidente podría ser la razón porque  la cláusula no se ha aplicado.

“Tanto si crees que es correcto o no, se lo firmó en ley”, dijo Forbes. “Ahora queremos ver las reglamentaciones y asegúrese de que estan cumpliendolas “.

Hagel dijo que no había visto a la sección 533.

“La protección de los derechos religiosos es bastante fundamental para este país”, dijo.

“Hasta ahora, el Departamento de Defensa ha estado en silencio sin hacer nada para proteger a las cuestiones de conciencia”, dijo Forbes a Fox News. “Los soldados deben tener los mismos derechos que la Primera Enmienda a la libertad de religión ya que están luchando para dar a todos nosotros.”

Pero hasta el momento, el congresista dijo que “Lo hemos visto ir en la dirección opuesta”.

“Simplemente no puedo entender por qué el departamento está dando órdenes que prohíben a la gente en la cadena de mando de hablar de programas del capellán, el apoyo a la fe, pero no está prohibiendo a la gente en la cadena de mando de hacer declaraciones anti-fe y haciendo  entrenamiento contra fe . ”

Entonces, ¿por qué hay un ataque concertado contra los cristianos en el ejército?

“Creo que ha habido un gran movimiento en el Departamento de Defensa para responder a un grupo muy pequeño pero muy vocal de personas que odian a Dios y la religión”, dijo Forbes. “Han tenido un gran éxito de conseguir el oído de la gente en el Pentágono. Han hecho todo lo que han pedido que hagan. ”

Puestos relacionados con:

  1. Los legisladores quieren Ejército a pedir disculpas por los ataques contra los cristianos
  2. Órdenes Militares Cross quitado de la Capilla
  3. Congresista: Hay una guerra sobre la creencia religiosa en las Fuerzas Armadas
  4. Los cristianos dicen que Obama está pisoteando la libertad religiosa
  5. Militar de EE.UU. para Rescindir Biblias política que Lprohíbe en el Hospital……………………………………………..

Opinión:vean que no se trata de grupos ateos contra todas las religiones, no se critica al Islam sino a AlQaeda. Creo que se trata de lavado de cerebro porque quizas el ejército sea empleado contra su propio pueblo en el caso de una guerra civíl. Se trata de vencer las inhibiciones religiosas a la hora de asesinar grupos cristianos americanos

Bangladesh, miles en la calle pidiendo la muerte para los bloggers ateos

The Dangers of Blasphemy Laws – The Situation In Bangladesh

By  • on April 9, 2013

Hemos escrito mucho aquí en ICLA acerca de las leyes sobre la blasfemia y la libertad de expresión. Nos hemos centrado en gran medida de cómo la Organización de Cooperación Islámica (OCI) trata de hacer leyes islámicas contra la blasfemia un componente permanente del derecho internacional. CDH Resolución 14/18, que pretende ser sobre la libertad religiosa es realmente sobre su opuesto – la blasfemia.

El siguiente video muestra escenas de Dhaka en Bangladesh después de que los islamistas exigieron la penelty dealth para bloggers ateos que se considera que han “insultado al Islam”. Esa afirmación en particular parece estar cada vez más utilizada en todo el mundo para aterrorizar a los no musulmanes y los musulmanes que afirman que los islamistas no son “puros” lo suficiente. Estos problemas se deben a las leyes de blasfemia. Que esas leyes son en realidad fomentadas por los gobiernos occidentales es una situación muy deprimente de hecho.

 

Para llamar a alguien para ser condenado a muerte por “insultar al Islam” es, francamente, ofensivo! Esa forma de hablar es una reliquia de una época anterior y no debe fomentarse. Sin embargo, los gobiernos occidentales siguen persiguiendo agendas pro blasfemia. El mundo está cada vez más teniendo el aspecto de un lugar donde la libertad de pensamiento no existe! En Occidente los críticos de la sharia son demonizados y delegitmisados. Esto es sólo un pequeño paso de lo que ocurre en Bangladesh. Las filosofías deben estar abiertas para el debate y la crítica, si queremos preservar las sociedades tolerantes.

Los islamistas quieren poner su propia crítica religiosa detrás de las  filosofías. Ellos deamandabn  respeto, pero no están dispuestos a darlo a los demás. Cómo islamistas muchos han criticado la filosofía atea o cristiana? La gente no está obligado a creer en las mismas cosas. ¿Por qué los puntos de vista de un grupo son protegido por la ley cuando los de otro no lo son. Si todas las ideas están protegidos de las críticas nunca habría nuevas ideas o progreso.

Mientras los gobiernos occidentales continúan fomentando las leyes de blasfemia y sus eqivalents seculares  la sociedad será más oscura y deprimente .  Los gobiernos occidentales realmente necesitan  aprender a pronunciar la palabra NO! cuando se reúnan con los facilitadores de la ley sobre la blasfemia de la OCI.

La libertad de expresión es la libertad más fundemental porque es la base de todas los demás, incluyendo la libertad religiosa. Promover la ley sobre la blasfemia, a expensas de la libertad de expresión es una actividad muy tonta de verdad!

Iran: Otro Pastor cristiano en la cárcel- Actualizado

Saeed Abedini

Pastor Saeed Abedini

desde el Parse Inglés Ardašir

Iran klagt US-Pastor wegen Verschwörung gegen die nationale Sicherheit an

Teherán – estaba en contra de un pastor cristiano iraní-estadounidense acusado de conspiración contra los cargos de seguridad del Estado en Iránsu comparecencia ante un tribunal de Teheránsería el lunes [01/22/2013], pero será liberado bajo fianza, su abogado dijo a la agencia de noticias ISNA.

Saeed Abedini nosotros su familia

Saeed Abedini, un ciudadano nacionalizado de los  EE.UU., que se ha convertido al cristianismo, negó que él “quería establecer iglesias en Irán que pongan en peligro la seguridad nacional” y que quería llevar a cabo en este contexto crímenes,según a su abogada iraní Nasser Sarbazi,citó a  la AFP . Abedini no fue acusado de espionaje, dijo Sarbazi. ElPastor de 32 años fue arrestado en septiembre en una nueva visita a Irán y dijo recientemente en una carta a su esposa que había sido golpeado en la cárcel,le  dijo a su esposa y su  abogado Naghmeh de EE.UU. la semana pasada.

Sarbazi dijo que  Abedini será lanzado temporalmente en los próximos días si se logra  un depósito de cuatro mil millones Riyal (casi $ 115.000) depositado. A continuación, será capaz de salir del país, agregó Sarbazi.

En los Estados Unidos,ha  apaciguado la declaración de la esposa de Abedinis quien dijo que su marido pronto sería puesto en libertad bajo fianza, y que las autoridades iraníes han prometido en repetidas ocasiones a ponerlo en libertad bajo fianza, pero luego no lo dejó en libertad, ya que el dinero estaba disponible, informó AFP. “Este es un juego para que los medios de comunicación internacionales se obliguen al silencio”, dijo Naghmeh Abedini.

“Una vez que el juez, decida ,el abogado de Saeed dijo que con  seguridad estará de vuelta en casa , la familia se trasladó a Teherán el lunes para asegurarse de que t Saeed es liberado bajo fianza. Sin embargo, el oficial a cargo se negó darle la libertad bajo fianza “. Pidieron a  los fiscales para que retire todos los cargos en contra de él, diciendo que” este sería el único acto que le permitiría salir de Irán,  y regresar a los EE.UU.. “ La portavoz del Departamento de Estado Victoria Nuland, dijo la semana pasada que Estados Unidostiéne  “serias preocupaciones” sobre el caso y han pedido a Irán que garantice el acceso a un abogado para Abedini.

La Constitución de Irán ha reconocido después de la Revolución Islámica de 1979, los derechos de las diversas minorías religiosas, como los cristianos, pero la intenciónde  esta es frecuentemente ignorada en la realidad, porque el régimen tiene a menudo aparte de esos Derechos a los ex musulmanes convertidos.

Otra convertido cristiano iraní Youcef Nadarkhani , condenado a muerte, fue libera en septiembre, después de haber pasado dos años  de su encarcelamiento en la cárcel y su caso ha causado la indignación internacional.

……………………………………….

Yo veo este caso de esta manera:

El hombre es un refugiado iraní que consiguió la ciudadanía americana. Como ex-musulmán sabe muy bien que puede ser asesinado por cualquier musulmán que se le cruce por haber renunciado al Islam. Entonces :Porqué regresa a Iran, uno de los regímenes mas estrictos en la ley Sharía y además supuestamente enemigo de los EEUU?

Es muy diferente el caso del otro Pastor quien nunca abandonó Iran y solamente abandonó el Islam..

Ésto me recuerda a todos estos aventureros europeos que se largan a hacer cruceros a un mar infestado de piratas somalíes y luego pretenden que sus respectivos gobiernos paguen rescate por ellos. Y muchas veces arriesgando las vidas de sus hijos e hijas menores.

Aunque a este Pastor le van a pagar el rescate, me pregunto de dónde viene el dinero, seguramente que esa suma no se consigue del cesto de la colecta.

No soy amigo del régimen de Teheran , pero tambien me agradaver las cosas, desde otra persepectiva….

Actualización:

Pastor estadounidense condenado a 8 años por “atentar contra la seguridad nacional de Irán”, mediante la ejecución de iglesias subterráneas

Un tribunal de Teherán el domingo condenó a un pastor iraní-estadounidense a ocho años de prisión por su participación en las iglesias subterráneas en la nación islámica , un grupo de apoyo a EE.UU. le dijo.
Saeed Abedini, un ciudadano naturalizado de los EE.UU. que se convirtió al cristianismo, fue declarado culpable de amenazar la seguridad nacional de Irán a través de actividades de la iglesia subterránea hace una década, según el Centro Americano para la Ley y la Justicia.

El Gobierno iraní en guerra contra una minoría religiosa pacífica, los bahaís

 

El Gobierno iraníen  guerra contra una minoría religiosa pacífica

 

Por Lauryn Oates

 

Mientras que todas las minorías religiosas en Irán, incluyendo los “reconocidos”  como minorías de cristianos y los Judios, tienen derecho a salir a la intemperie, la experiencia de los bahá’ís de ‘persecución es particularmente brutal. Además de la cobertura ocasional de la novela heroica y la comunidad Bahai con su universidad subterránea , no hayun montón de informes que se realizan sobre los abusos sistemáticos y descarados perpetradas por el régimen islámico contra los bahá’ís. Este artículo en el Chicago Tribune de esta semana es una excepción muy necesaria, y un relato aleccionador de los pasados ​​traumáticos que relatan los bahá’ís que salen de Irán y viven con su fe  incluso después de llegar a costas seguras:

“(Funcionarios del gobierno iraní), en realidad no se dan cuenta de la fe bahá’í como una religión”, dijo Panahi. “Así que cuando se enteran de que eres Baha’i, para ellos es casi como si estuviera inexistente”. Bahá’ís en Irán no pueden asistir a las universidades,  participar en el gobierno o ser  dueño de un negocio sin temor a que sean despojados sin causa. Siete líderes de la fe Baha’i han sido encarcelados desde el  2008,y  condenads a 20 años en el 2010.

Crecer en un pueblo relativamente pequeño en la provincia iraní de Azerbaiyán Occidental, llamado Urmia, mucha gente conocía al padre de Panahi, Habib’u’llah. Era dueño de una tienda de electrodomésticos grandes y cuando un cliente se encontraba en necesidad, él era conocido por los aparatos de préstamos, confiando en la persona para pagarle.

En 1979, un grupo de extremistas incendiaron su tienda, ya los 17, Panahi fue enviado a Carbondale, donde su padre sabía que ella estaría a salvo. Se fue a vivir con unos parientes que apenas conocía y comenzó a asistir a Southern Illinois University.

Aunque aprendió gramática Inglés en la escuela en Irán, no tenía habilidades de conversación en un principio. Nadie en sus clases en la escuela era bahá’í. No tenían idea de lo que pasó en Irán, o incluso que su fe existido.

El único lugar donde se sentía a gusto hablando en Inglés fue en las reuniones bahá’ís. Sin embargo, la comunidad bahá’í era muy diferente de vuelta a casa. Mientras que Panahi fue utilizado para reuniones de 200 o 300 personas, aquí, la suerte de tener 10.

“Es más formal en el país. (Chicago bahaíes) son más casual, pero no lo son”, dijo. “Así que fue una gran sorpresa”.

Meses después de su llegada en los EE.UU., el padre de Panahi fue asesinado y ella volvió a Irán brevemente.

“Me obligué a ser fuerte”, dijo Panahi. “Yo quería volver a la casa, quería ver exactamente cómo había ocurrido.”

Cuando regresó a casa de su padre y abrió la puerta, vio un agujero de bala y encontró una alfombra persa, empapado de lo que ella creía que era la sangre de su padre.

Con el tiempo se volvió a SIU y se graduó con un grado de administración de empresas. Ella y sus hermanas se les concedió el estatuto de refugiado, y sus hermanas fueron a vivir con ella.Ahora ella es la vida en el corredor de River North.

 

Lea más aquí .

Universidad subterranea “la prohibición del bahaís en  Iránpor considerarlo un  culto extremista ‘

Por Tim Hume , por CNN
10 de noviembre 2011 – Actualizado 1339 GMT (2139 HKT)
Keivan Mohammad Hassan, estudiante y maestro BIHE antiguo, cree que tendría arresto cara si hubiera permanecido en Irán
Keivan Mohammad Hassan, estudiante y maestro BIHE antiguo, cree que tendría arresto cara si hubiera permanecido en Irán

DESTACADOS HISTORIA
  • El Baha’i – la mayor minoría religiosa de Irán – son sistemáticamente excluidos de la educación superior
  • En respuesta, los bahá’ís han improvisado un informal, semi-subterranea  universidad desde 1987
  • La incursión de Irán en la institución a principios de este año ha provocado una protesta internacional

Londres (CNN) – Hoy, Keivan Mohammad Hassan vive una vida tranquila con su familia como ingeniero civil en Sacramento, California. Pero las cosas fácilmente podría ser muy diferente.

Hassan cree que si no hubiera huido de su país en calidad de refugiado, sería probablemente el número uno de los bahá’ís iraníes frente a años de cárcel simplemente por trabajar para proporcionar los miembros más jóvenes de su comunidad a la educación terciaria.

“Si mi mujer y yo estuvieramos allí, nos habría encarcelado”, dijo.

Hassan, de 31 años, es miembro de la Fe bahá’í, minoría religiosa más grande de Irán con unos 300.000 miembros. Considerado por los clérigos gobernantes a ser apóstatas, los bahá’ís han sido perseguidos en Irán desde la fe surgió en el siglo de mid-19th.

Ellos (Bah’ai) no pueden ser médicos, abogados, profesores universitarios o científicosElise Auerbach, especialista en Irán, Amnistía Internacional EE.UU.

A sus miembros se les niega sistemáticamente el acceso a la educación superior en la república islámica de hoy, dice Amnistía Internacional.

Lea: Para los educadores Bah’ai, una lección en el poder de Irán

“La gente se aplica para la universidad y sus solicitudes son rechazadas, aunque tengan buenos resultados de la escuela secundaria”, dijo Elise Auerbach, especialista en Irán de Amnistía Internacional EE.UU..

“Ellos no pueden obtener las credenciales, por lo que tienen n la imposibilidad de ejercer  todo tipo de profesiones. Ellos no pueden ser médicos, abogados, profesores universitarios o científicos.”

En respuesta, los bahá’ís han improvisado un sistema descentralizado, semi-subterráneo de colegio conocido como el Instituto Bahá’í de Educación Superior (IBES).

Desde 1987, se ha quedado BIHE clases en las salas de estar y cocinas de hogares bahá’ís, por el sudor de Baha’i profesores voluntarios, muchos de los cuales perdieron sus puestos de trabajo en las universidades iraníes sobre sus creencias religiosas.

Mahmoud Badavam, Hassan \ 's ex asesor académico, ha sido condenado a cuatro años de cárcel.
Mahmoud Badavam, el ex asesor académico de Hassan, ha sido condenado a cuatro años de cárcel.

De acuerdo con David Hoffman, fundador de una campaña de apoyo a los bahá’ís de Irán en su búsqueda de la educación superior, la universidad ha producido alrededor de 2.000 graduados, uno de cada diez de los cuales han pasado a estudios de postgrado en el extranjero en una de las 60 universidades de fuera Irán reconoce los cursos BIHE.

“Es una solución creativa a un dilema real”, dijo Hoffman. “Estas son personas muy resistentes.”

En mayo, más de 30 casas bahá’ís en todo Irán fueron allanadas como parte de una ofensiva contra BIHE. La institución fue posteriormente declarada ilegal, de acuerdo con grupos de derechos humanos, y siete profesores y administradores fueron condenados el mes pasado a cuatro y cinco años cada uno, por su participación en un grupo ilegal con la intención de cometer delitos contra la seguridad nacional.

Entre ellos estaba el asesor académico de Hassan lo largo de sus cinco años en el IBES, Mahmoud Badavam.

“Es increíble”, dijo Hassan. “Son gente normal, no es anti-gobierno. Cuando el gobierno bloquea su educación, simplemente encontrar otra manera. Ahora los están deteniendo porque encontraron alternativas a los derechos que les fueron negados.”

La campaña mundial contra la persecución de los bahá’ís de Irán en la educación está cobrando impulso, con la proyección de Educación Under Fire, un documental sobre el tema en varias universidades de Estados Unidos este mes.

Los están arrestando porque encontraron alternativas a los derechos que se les negóKeivan Mohammad Hassan, ex estudiante y profesor BIHE

Premios Nobel de la Paz Arzobispo Desmond Tutu y el presidente de Timor Oriental, José Ramos Horta, han firmado una carta abierta pidiendo a Irán a abandonar incondicionalmente las acusaciones contra los educadores bahá’ís.

………………………………………

Quise saber qué es esta religion monoteísta poco conocida:

El bahaísmo,1 más conocido entre sus seguidores y la bibliografía relacionada como Fe bahá’í,2 es una religión monoteísta cuyos fieles siguen las enseñanzas de Bahá’u’lláh, su profeta y fundador, a quien consideran la Manifestación de Dios para la época actual.3

Los principios centrales del bahaísmo se resumen en tres unidades: la unidad de Dios, la unidad de la humanidad, y la unidad de la religión como una serie de revelaciones sucesivas.4

Según el Anuario de la Enciclopedia Británica de 1992, el bahaísmo es la segunda religión más extendida en el mundo entre las religiones independientes, de acuerdo al número de países en que se encuentra representada: está establecida en 247 países y territorios. Los bahaíes provienen de entre más de 2.100 grupos étnicos, raciales y tribales, y totalizan aproximadamente seis millones de fieles en el mundo. Los principales pasajes de los textos sagrados bahá’ís se han traducido a 802 idiomas.

…..

El Báb

Lugar santo de los bahaíes en la Sede Mundial Bahaí en Haifa, (Israel).

En 1844 el profeta persa Siyyid `Alí-Muhammad, que tomó el título de “El Báb” (en árabe ‘la puerta’), instituyó una nueva religión. Ésta era distinta del islam, aunque surgió de su seno. Los seguidores de El Báb fueron conocidos como “babíes” y su religión como babismo; tuvo sus propias escrituras y enseñanzas religiosas, aunque no obstante fue muy efímera. Según El Báb, su misión principal era preparar el camino para “aquel al que Dios ha de manifestarse”, el que fue prometido en las escrituras sagradas de todas las grandes religiones del mundo.

El creciente número de personas que se adherían a estas nuevas enseñanzas alarmó a las autoridades políticas y religiosas de Persia. El Báb y sus seguidores fueron perseguidos, siendo encarcelado y finalmente fusilado en Tabriz, Persia (actual Irán) el 9 de julio de 1850. Su misión duró seis años.

[editar]Bahá’u’lláh

Véase también: Bahá’u’lláh.

Templo bahaí conocido como “The Baha’i House of Worship” en Wilmette (muy cerca de Chicago), Illinois, Estados Unidos.

Mírzá Husayn-`Alí, a quien El Báb dio el título de Bahá’u’lláh (en árabe ‘gloria de Dios’), era un noble y uno de los primeros seguidores importantes de El Báb. Fue arrestado y encarcelado en 1852 durante una gran persecución contra los babíes. En su confinamiento en las mazmorras del Síyah-Chál en Teherán, creyó recibir los primeros indicios de que él mismo era quien había sido profetizado por El Báb. Once años después, exiliado en Bagdad (entonces parte del Imperio otomano), anunció de manera formal su misión a su familia y a un pequeño grupo de seguidores.

La maquinación de las autoridades persas y otomanas fueron empujando a Bahá’u’lláh de exilio en exilio: de Bagdad a Estambul, luego a Edirne y finalmente a la colonia penal de Acre(actual Israel) en 1868. Bahá’u’lláh permaneció en Acre hasta su fallecimiento el 29 de mayo de 1892, tras cuarenta años de exilio y confinamiento. El bahaísmo considera su sepulcro en las afueras de la ciudad como el lugar más sagrado del mundo. Los fieles realizan sus plegarias cada día orientados en la dirección de ese lugar.

http://es.wikipedia.org/wiki/Baha%C3%ADsmo