Liberal-Left BBC minimiza la persecución de los cristianos por los islamistas

Liberal-Left BBC minimiza la persecución de los cristianos

Justo a tiempo para minimizar o censurar a los ataques islamistas en Occidente, o el cristianismo, o cualquiera de sus valores fundamentales, aquí viene la BBC – que los contribuyentes financina y es una  institución legalmente obligada a la imparcialidad del Estado

Beheading_a_christian

Unos momentos más tarde cristianos decapitados por su fe
Raymond_ibrahim_latest
Raymond Ibrahim
El 14 de noviembre 2013 14:05

Si bien no es ningún secreto que en  los llamados medios de comunicación habitualmente no se presenta  el fenómeno internacional de la persecución cristiana, pocos son conscientes de que a veces trabajan activamente para socavar los esfuerzos de aquellos que lo hacen y lo exponen .

Considere la posibilidad de un nuevo informe de la BBC titulado ” ¿De verdad hay 100.000 nuevos mártires cristianos cada año? “por Ruth Alexander, quien le pregunta:

Entonces, ¿cómo es de generalizada la violencia anti-cristiana?

“La investigación creíble ha llegado a la conclusión sorprendente de que cada año un calculo de más de 100.000 cristianos mueren a causa de alguna relación con su fe”, portavoz del Vaticano, el arzobispo Silvano Maria Tomasi  anunció en un discurso por radio  al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en mayo.

En Internet, la estadística ha adquirido una vida propia, apareciendo por todo el lugar, a veces con una suma adicional de los detalles que estos 100.000 vidas son tomadas por los musulmanes.

El número viene originalmente del Centro para el Estudio del Cristianismo Mundial (CSGC) en Gordon-Conwell Theological Seminary en los EE.UU. el estado de Massachusetts, que publica una figura cada año en el  Estatuto de la Misión Global  (véase la línea 28).

Sus investigadores comenzaron por calcular el número de cristianos que murieron como mártires entre 2000 y 2010, alrededor de un millón en sus cálculos-y divide ese número por 10 para conseguir un número anual, 100.000.

Pero, ¿cómo llegar a la cifra de un millón?

Cuando se mira hacia abajo, se ve que la mayoría murió en la guerra civil en la República Democrática del Congo ….

Si se van a quitar los 90.000 muertos en RD Congo desde la figura del CSGC de 100.000, se  dejaría a 10,000 mártires por año.

Más tarde, tras el argumento de que, “mientras que la violencia continúa en la República Democrática del Congo, es menos extremo de lo que era en su apogeo,” Alexander cita aproximadamente que de 7.000-8.000 cristianos en todo el mundo mueren por su fe (los proyectos CSGC 150.000 muertos en 2025).

En cuanto a la declaración-”¿cómo ellos [CSGC] llegan a la cifra de un millón? Cuando se mira hacia abajo, se ve que la mayoría murió en la guerra civil en la República Democrática del Congo “, no está claro que Alexander tiene esta información.

Ella proporciona un enlace al Centro para el Estudio de la Cristiandad Global Status de Misión Global , diciendo a los lectores a “ver la línea 28″, que de hecho confirma el número promedio de 100.000 cristianos martirizados por año. Sin embargo, en ninguna parte de este informe CSGC siquiera aparece la palabra “Congo”, que es  lo que llevó a preguntarnos donde fue a “cavar” para obtener información?

Si bien es cierto que el número 100.000 se basa principalmente en el Congo, y que el número real es de 7.000-8.000, el número total de cristianos mataron específicamente debido a su fe parece ser reducido por la friolera de 93 por ciento.

Por supuesto, muchos activistas de derechos humanos no indican que los cristianos se dirigen específicamente en el Congo . Por otra parte, respecto a la cuestión de cuántos cristianos son asesinados, Alexander esa misma tarde cita otra fuente dice, “no hay un número de científicos en el momento. No se ha investigado y todos los expertos en la materia son muy reacios a dar una cifra “.

Y este parece ser el punto real. De todas las preguntas y aspectos de la persecución de los cristianos que los investigadores objetivos y reporteros pueden explorar y exponer, ¿por qué la BBC elige la misma que, 1) no pueden ser contestadas y, 2) es en última instancia,son  irrelevantes-en el mejor de los casos académicos, en el peor frío e insensible?

(La cuestiónno  es si  menos de 100.000 cristianos en todo el mundo mueren por su fe, sino más bien que cualquier cristiano, cualquier ser humano, incluso el que para  Alexander es la cantidad  “insignificante” de 7000 está siendo asesinado por su fe.)

La BBC, naturalmente, tomó esta preguntasobre  “números” porque es lo que  mejor sirve para minimizar el espectro de la persecución cristiana, específicamente pidiendo al lector ocasional a la conclusión, “Oh, bueno, las cosas sin duda no está tan mal como pensé para las minorías cristianas fuera de la West “.

Más importante aún- y aquí llegamos a  la política de la BBC-la que sirve para exonerar al jefe perseguidor de los cristianos, el mundo islámico , o, como Alexander  se apresura a concluir: “Esto significa que podemos decir de inmediato que los rumores de Internet de que  los musulmanes estan detrás de la la matanza de 100.000 mártires cristianos son tonterías “.

Por cierto, ¿desde cuándo los números importan a los supuestamente “humanitario-conscientes” otros medios “liberales” y la BBC? ¿La BBC jamás escribirá un informe dedicado a tratar de demostrar que el número de palestinos muertos en el conflicto con Israel es en realidad el 93 por ciento más bajo de lo que cree?

Por supuesto que no. En lo que respecta al conflicto árabe-israelí, lejos de minimizar cualquier cosa, la BBC exagera con regularidad para demonizar a Israel.

Y ahí radica la principal lección. La BBC no está en el negocio de reportar los hechos, sino más bien la creación de cortinas de humo, construir y derribar hombres de paja, y persiguiendo pistas falsas-de los rojos  promover sus relatos, en este caso, que “sólo” 7.000-8.000 cristianos son asesinados cada año por su la fe, y que el mundo islámico es en gran parte inocente, ¿y porqué es todo este alboroto?

Raymond Ibrahim es autor del Crucificado Una vez más: La exposición de nueva guerra del Islam contra los cristianos

Lea más en: islam , cristianismo , y BBC sesgo

El Pentagono contra los Cristianos

Acerca de los cristianos en la parrilla Militar del Pentágono

Acerca de los cristianos en la parrilla Militar del Pentágono12 de abril 2013

Por Todd Starnes

¿El Pentágono discriminar a los cristianos?

El Representante Randy Forbes (R-VA) dijo que ha estado monitoreando un flujo constante de quejas de discriminación religiosa en los últimos cuatro años contra e los soldados cristianos.

TODD ​​SEGUIR EN FACEBOOK PARA LAS NOTICIAS guerra cultural. Haz clic para registrarte!

“Ha sido un ataque constante sobre la fe y la libertad religiosa que hemos visto en nuestras fuerzas armadas como nunca hemos visto antes”, dijo Forbes Fox News. “Estamos recibiendo muchas llamadas de los soldados diciendo” tenemos miedo de ir a la iglesia, tenemos miedo de ser vistos rezando, tenemos miedo del que haría daño a nuestras carreras,y  nuestras promociones. ‘”

El secretario de Defensa, Chuck Hagel sobre asuntos de libertad religiosa durante una Comisión de Servicios Armados del jueves.

Forbes pregunta acerca de las instancias de la fe cristiana que son objeto de ataque en las fuerzas armadas, incluyendo:

  • Comandantes tienen prohibido revelar todos los programas que están vinculados a la Capellanía o cualquier otro programa que involucra la religión;
  • La Fuerza Aérea tiéne  la prohibición de la palabra “Dios” de un logotipo del parche de la fuerza aérea – a pesar deque  la referencia no tenía ninguna connotación religiosa;
  • Una directiva que prohibía la Marina repartir  Biblias en el Walter Reed Hospital;
  • La Reserva del Ejército en su  programa de formaciónen el que figuran cristianos evangélicos y católicos, como ejemplos de extremismo religioso;
  • Un correo electrónico del Ejército que cotiza  a los  ministerios prominentes cristianos como el Family Research Council y la Asociación Americana de la familia como “grupos de odio nacional”.(Porqué son grupos de odio? Porque se oponen a la politica de aborto y eutanasia de Obama? qué diferencia hay entre los EEUU y la Alemania nazi?

Al menos 40 legisladores firmaron una carta escrita por el representante Doug Lamborn (R-CO) exigiendo al Secretario del Ejército disculpas e investigar el “grupo doméstico de  odio un ” e-mail que fue enviado por un teniente coronel de Fort Campbell, en Kentucky.

“Al llegar los militares de EE.UU. tratan de comenzar a pintar en la mente de los soldados que los católicos y los cristianos evangélicos son el equivalente de Al Qaeda o Hamas – y es  un gran problema”, dijo Forbes. “Eso no es un pequeño problema.”

Hagel dijo que no tenía idea de lo que el congresista estaba hablando.

“Yo no sé acerca de todos los detalles de la información que se presenta”, dijo al legislador. “Voy a conseguirlo. Y voy a averiguar al respecto “.

Forbes también preguntó si el ejército está haciendo cumplir la sección 533 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional. La ley, promulgada el año pasado, incluye una cláusula de conciencia de disposición a la protección de los derechos religiosos de las tropas.

El artículo dice: “Ningún miembro de las Fuerzas Armadas puede – requerir a un capellán para realizar cualquier ritua  o ceremonia que es contrario a la conciencia, la moral, las creencias religiosas o del capellán, o discriminar o tomar cualquier acción personal adversa en contra de un capellán.

El presidente Obama se opuso a la cláusula que calificó de “imprudente”e “innecesaria”.

Forbes cree que las objeciones del presidente podría ser la razón porque  la cláusula no se ha aplicado.

“Tanto si crees que es correcto o no, se lo firmó en ley”, dijo Forbes. “Ahora queremos ver las reglamentaciones y asegúrese de que estan cumpliendolas “.

Hagel dijo que no había visto a la sección 533.

“La protección de los derechos religiosos es bastante fundamental para este país”, dijo.

“Hasta ahora, el Departamento de Defensa ha estado en silencio sin hacer nada para proteger a las cuestiones de conciencia”, dijo Forbes a Fox News. “Los soldados deben tener los mismos derechos que la Primera Enmienda a la libertad de religión ya que están luchando para dar a todos nosotros.”

Pero hasta el momento, el congresista dijo que “Lo hemos visto ir en la dirección opuesta”.

“Simplemente no puedo entender por qué el departamento está dando órdenes que prohíben a la gente en la cadena de mando de hablar de programas del capellán, el apoyo a la fe, pero no está prohibiendo a la gente en la cadena de mando de hacer declaraciones anti-fe y haciendo  entrenamiento contra fe . “

Entonces, ¿por qué hay un ataque concertado contra los cristianos en el ejército?

“Creo que ha habido un gran movimiento en el Departamento de Defensa para responder a un grupo muy pequeño pero muy vocal de personas que odian a Dios y la religión”, dijo Forbes. “Han tenido un gran éxito de conseguir el oído de la gente en el Pentágono. Han hecho todo lo que han pedido que hagan. “

Puestos relacionados con:

  1. Los legisladores quieren Ejército a pedir disculpas por los ataques contra los cristianos
  2. Órdenes Militares Cross quitado de la Capilla
  3. Congresista: Hay una guerra sobre la creencia religiosa en las Fuerzas Armadas
  4. Los cristianos dicen que Obama está pisoteando la libertad religiosa
  5. Militar de EE.UU. para Rescindir Biblias política que Lprohíbe en el Hospital……………………………………………..

Opinión:vean que no se trata de grupos ateos contra todas las religiones, no se critica al Islam sino a AlQaeda. Creo que se trata de lavado de cerebro porque quizas el ejército sea empleado contra su propio pueblo en el caso de una guerra civíl. Se trata de vencer las inhibiciones religiosas a la hora de asesinar grupos cristianos americanos

Bangladesh, miles en la calle pidiendo la muerte para los bloggers ateos

The Dangers of Blasphemy Laws – The Situation In Bangladesh

By  • on April 9, 2013

Hemos escrito mucho aquí en ICLA acerca de las leyes sobre la blasfemia y la libertad de expresión. Nos hemos centrado en gran medida de cómo la Organización de Cooperación Islámica (OCI) trata de hacer leyes islámicas contra la blasfemia un componente permanente del derecho internacional. CDH Resolución 14/18, que pretende ser sobre la libertad religiosa es realmente sobre su opuesto – la blasfemia.

El siguiente video muestra escenas de Dhaka en Bangladesh después de que los islamistas exigieron la penelty dealth para bloggers ateos que se considera que han “insultado al Islam”. Esa afirmación en particular parece estar cada vez más utilizada en todo el mundo para aterrorizar a los no musulmanes y los musulmanes que afirman que los islamistas no son “puros” lo suficiente. Estos problemas se deben a las leyes de blasfemia. Que esas leyes son en realidad fomentadas por los gobiernos occidentales es una situación muy deprimente de hecho.

 

Para llamar a alguien para ser condenado a muerte por “insultar al Islam” es, francamente, ofensivo! Esa forma de hablar es una reliquia de una época anterior y no debe fomentarse. Sin embargo, los gobiernos occidentales siguen persiguiendo agendas pro blasfemia. El mundo está cada vez más teniendo el aspecto de un lugar donde la libertad de pensamiento no existe! En Occidente los críticos de la sharia son demonizados y delegitmisados. Esto es sólo un pequeño paso de lo que ocurre en Bangladesh. Las filosofías deben estar abiertas para el debate y la crítica, si queremos preservar las sociedades tolerantes.

Los islamistas quieren poner su propia crítica religiosa detrás de las  filosofías. Ellos deamandabn  respeto, pero no están dispuestos a darlo a los demás. Cómo islamistas muchos han criticado la filosofía atea o cristiana? La gente no está obligado a creer en las mismas cosas. ¿Por qué los puntos de vista de un grupo son protegido por la ley cuando los de otro no lo son. Si todas las ideas están protegidos de las críticas nunca habría nuevas ideas o progreso.

Mientras los gobiernos occidentales continúan fomentando las leyes de blasfemia y sus eqivalents seculares  la sociedad será más oscura y deprimente .  Los gobiernos occidentales realmente necesitan  aprender a pronunciar la palabra NO! cuando se reúnan con los facilitadores de la ley sobre la blasfemia de la OCI.

La libertad de expresión es la libertad más fundemental porque es la base de todas los demás, incluyendo la libertad religiosa. Promover la ley sobre la blasfemia, a expensas de la libertad de expresión es una actividad muy tonta de verdad!

Iran: Otro Pastor cristiano en la cárcel- Actualizado

Saeed Abedini

Pastor Saeed Abedini

desde el Parse Inglés Ardašir

Iran klagt US-Pastor wegen Verschwörung gegen die nationale Sicherheit an

Teherán - estaba en contra de un pastor cristiano iraní-estadounidense acusado de conspiración contra los cargos de seguridad del Estado en Iránsu comparecencia ante un tribunal de Teheránsería el lunes [01/22/2013], pero será liberado bajo fianza, su abogado dijo a la agencia de noticias ISNA.

Saeed Abedini nosotros su familia

Saeed Abedini, un ciudadano nacionalizado de los  EE.UU., que se ha convertido al cristianismo, negó que él “quería establecer iglesias en Irán que pongan en peligro la seguridad nacional” y que quería llevar a cabo en este contexto crímenes,según a su abogada iraní Nasser Sarbazi,citó a  la AFP . Abedini no fue acusado de espionaje, dijo Sarbazi. ElPastor de 32 años fue arrestado en septiembre en una nueva visita a Irán y dijo recientemente en una carta a su esposa que había sido golpeado en la cárcel,le  dijo a su esposa y su  abogado Naghmeh de EE.UU. la semana pasada.

Sarbazi dijo que  Abedini será lanzado temporalmente en los próximos días si se logra  un depósito de cuatro mil millones Riyal (casi $ 115.000) depositado. A continuación, será capaz de salir del país, agregó Sarbazi.

En los Estados Unidos,ha  apaciguado la declaración de la esposa de Abedinis quien dijo que su marido pronto sería puesto en libertad bajo fianza, y que las autoridades iraníes han prometido en repetidas ocasiones a ponerlo en libertad bajo fianza, pero luego no lo dejó en libertad, ya que el dinero estaba disponible, informó AFP. “Este es un juego para que los medios de comunicación internacionales se obliguen al silencio”, dijo Naghmeh Abedini.

“Una vez que el juez, decida ,el abogado de Saeed dijo que con  seguridad estará de vuelta en casa , la familia se trasladó a Teherán el lunes para asegurarse de que t Saeed es liberado bajo fianza. Sin embargo, el oficial a cargo se negó darle la libertad bajo fianza “. Pidieron a  los fiscales para que retire todos los cargos en contra de él, diciendo que” este sería el único acto que le permitiría salir de Irán,  y regresar a los EE.UU.. “ La portavoz del Departamento de Estado Victoria Nuland, dijo la semana pasada que Estados Unidostiéne  “serias preocupaciones” sobre el caso y han pedido a Irán que garantice el acceso a un abogado para Abedini.

La Constitución de Irán ha reconocido después de la Revolución Islámica de 1979, los derechos de las diversas minorías religiosas, como los cristianos, pero la intenciónde  esta es frecuentemente ignorada en la realidad, porque el régimen tiene a menudo aparte de esos Derechos a los ex musulmanes convertidos.

Otra convertido cristiano iraní Youcef Nadarkhani , condenado a muerte, fue libera en septiembre, después de haber pasado dos años  de su encarcelamiento en la cárcel y su caso ha causado la indignación internacional.

……………………………………….

Yo veo este caso de esta manera:

El hombre es un refugiado iraní que consiguió la ciudadanía americana. Como ex-musulmán sabe muy bien que puede ser asesinado por cualquier musulmán que se le cruce por haber renunciado al Islam. Entonces :Porqué regresa a Iran, uno de los regímenes mas estrictos en la ley Sharía y además supuestamente enemigo de los EEUU?

Es muy diferente el caso del otro Pastor quien nunca abandonó Iran y solamente abandonó el Islam..

Ésto me recuerda a todos estos aventureros europeos que se largan a hacer cruceros a un mar infestado de piratas somalíes y luego pretenden que sus respectivos gobiernos paguen rescate por ellos. Y muchas veces arriesgando las vidas de sus hijos e hijas menores.

Aunque a este Pastor le van a pagar el rescate, me pregunto de dónde viene el dinero, seguramente que esa suma no se consigue del cesto de la colecta.

No soy amigo del régimen de Teheran , pero tambien me agradaver las cosas, desde otra persepectiva….

Actualización:

Pastor estadounidense condenado a 8 años por “atentar contra la seguridad nacional de Irán”, mediante la ejecución de iglesias subterráneas

Un tribunal de Teherán el domingo condenó a un pastor iraní-estadounidense a ocho años de prisión por su participación en las iglesias subterráneas en la nación islámica , un grupo de apoyo a EE.UU. le dijo.
Saeed Abedini, un ciudadano naturalizado de los EE.UU. que se convirtió al cristianismo, fue declarado culpable de amenazar la seguridad nacional de Irán a través de actividades de la iglesia subterránea hace una década, según el Centro Americano para la Ley y la Justicia.

El Gobierno iraní en guerra contra una minoría religiosa pacífica, los bahaís

 

El Gobierno iraníen  guerra contra una minoría religiosa pacífica

 

Por Lauryn Oates

 

Mientras que todas las minorías religiosas en Irán, incluyendo los “reconocidos”  como minorías de cristianos y los Judios, tienen derecho a salir a la intemperie, la experiencia de los bahá’ís de ‘persecución es particularmente brutal. Además de la cobertura ocasional de la novela heroica y la comunidad Bahai con su universidad subterránea , no hayun montón de informes que se realizan sobre los abusos sistemáticos y descarados perpetradas por el régimen islámico contra los bahá’ís. Este artículo en el Chicago Tribune de esta semana es una excepción muy necesaria, y un relato aleccionador de los pasados ​​traumáticos que relatan los bahá’ís que salen de Irán y viven con su fe  incluso después de llegar a costas seguras:

“(Funcionarios del gobierno iraní), en realidad no se dan cuenta de la fe bahá’í como una religión”, dijo Panahi. “Así que cuando se enteran de que eres Baha’i, para ellos es casi como si estuviera inexistente”. Bahá’ís en Irán no pueden asistir a las universidades,  participar en el gobierno o ser  dueño de un negocio sin temor a que sean despojados sin causa. Siete líderes de la fe Baha’i han sido encarcelados desde el  2008,y  condenads a 20 años en el 2010.

Crecer en un pueblo relativamente pequeño en la provincia iraní de Azerbaiyán Occidental, llamado Urmia, mucha gente conocía al padre de Panahi, Habib’u’llah. Era dueño de una tienda de electrodomésticos grandes y cuando un cliente se encontraba en necesidad, él era conocido por los aparatos de préstamos, confiando en la persona para pagarle.

En 1979, un grupo de extremistas incendiaron su tienda, ya los 17, Panahi fue enviado a Carbondale, donde su padre sabía que ella estaría a salvo. Se fue a vivir con unos parientes que apenas conocía y comenzó a asistir a Southern Illinois University.

Aunque aprendió gramática Inglés en la escuela en Irán, no tenía habilidades de conversación en un principio. Nadie en sus clases en la escuela era bahá’í. No tenían idea de lo que pasó en Irán, o incluso que su fe existido.

El único lugar donde se sentía a gusto hablando en Inglés fue en las reuniones bahá’ís. Sin embargo, la comunidad bahá’í era muy diferente de vuelta a casa. Mientras que Panahi fue utilizado para reuniones de 200 o 300 personas, aquí, la suerte de tener 10.

“Es más formal en el país. (Chicago bahaíes) son más casual, pero no lo son”, dijo. “Así que fue una gran sorpresa”.

Meses después de su llegada en los EE.UU., el padre de Panahi fue asesinado y ella volvió a Irán brevemente.

“Me obligué a ser fuerte”, dijo Panahi. “Yo quería volver a la casa, quería ver exactamente cómo había ocurrido.”

Cuando regresó a casa de su padre y abrió la puerta, vio un agujero de bala y encontró una alfombra persa, empapado de lo que ella creía que era la sangre de su padre.

Con el tiempo se volvió a SIU y se graduó con un grado de administración de empresas. Ella y sus hermanas se les concedió el estatuto de refugiado, y sus hermanas fueron a vivir con ella.Ahora ella es la vida en el corredor de River North.

 

Lea más aquí .

Universidad subterranea “la prohibición del bahaís en  Iránpor considerarlo un  culto extremista ‘

Por Tim Hume , por CNN
10 de noviembre 2011 – Actualizado 1339 GMT (2139 HKT)
Keivan Mohammad Hassan, estudiante y maestro BIHE antiguo, cree que tendría arresto cara si hubiera permanecido en Irán
Keivan Mohammad Hassan, estudiante y maestro BIHE antiguo, cree que tendría arresto cara si hubiera permanecido en Irán

DESTACADOS HISTORIA
  • El Baha’i – la mayor minoría religiosa de Irán – son sistemáticamente excluidos de la educación superior
  • En respuesta, los bahá’ís han improvisado un informal, semi-subterranea  universidad desde 1987
  • La incursión de Irán en la institución a principios de este año ha provocado una protesta internacional

Londres (CNN) - Hoy, Keivan Mohammad Hassan vive una vida tranquila con su familia como ingeniero civil en Sacramento, California. Pero las cosas fácilmente podría ser muy diferente.

Hassan cree que si no hubiera huido de su país en calidad de refugiado, sería probablemente el número uno de los bahá’ís iraníes frente a años de cárcel simplemente por trabajar para proporcionar los miembros más jóvenes de su comunidad a la educación terciaria.

“Si mi mujer y yo estuvieramos allí, nos habría encarcelado”, dijo.

Hassan, de 31 años, es miembro de la Fe bahá’í, minoría religiosa más grande de Irán con unos 300.000 miembros. Considerado por los clérigos gobernantes a ser apóstatas, los bahá’ís han sido perseguidos en Irán desde la fe surgió en el siglo de mid-19th.

Ellos (Bah’ai) no pueden ser médicos, abogados, profesores universitarios o científicosElise Auerbach, especialista en Irán, Amnistía Internacional EE.UU.

A sus miembros se les niega sistemáticamente el acceso a la educación superior en la república islámica de hoy, dice Amnistía Internacional.

Lea: Para los educadores Bah’ai, una lección en el poder de Irán

“La gente se aplica para la universidad y sus solicitudes son rechazadas, aunque tengan buenos resultados de la escuela secundaria”, dijo Elise Auerbach, especialista en Irán de Amnistía Internacional EE.UU..

“Ellos no pueden obtener las credenciales, por lo que tienen n la imposibilidad de ejercer  todo tipo de profesiones. Ellos no pueden ser médicos, abogados, profesores universitarios o científicos.”

En respuesta, los bahá’ís han improvisado un sistema descentralizado, semi-subterráneo de colegio conocido como el Instituto Bahá’í de Educación Superior (IBES).

Desde 1987, se ha quedado BIHE clases en las salas de estar y cocinas de hogares bahá’ís, por el sudor de Baha’i profesores voluntarios, muchos de los cuales perdieron sus puestos de trabajo en las universidades iraníes sobre sus creencias religiosas.

Mahmoud Badavam, Hassan \ 's ex asesor académico, ha sido condenado a cuatro años de cárcel.
Mahmoud Badavam, el ex asesor académico de Hassan, ha sido condenado a cuatro años de cárcel.

De acuerdo con David Hoffman, fundador de una campaña de apoyo a los bahá’ís de Irán en su búsqueda de la educación superior, la universidad ha producido alrededor de 2.000 graduados, uno de cada diez de los cuales han pasado a estudios de postgrado en el extranjero en una de las 60 universidades de fuera Irán reconoce los cursos BIHE.

“Es una solución creativa a un dilema real”, dijo Hoffman. “Estas son personas muy resistentes.”

En mayo, más de 30 casas bahá’ís en todo Irán fueron allanadas como parte de una ofensiva contra BIHE. La institución fue posteriormente declarada ilegal, de acuerdo con grupos de derechos humanos, y siete profesores y administradores fueron condenados el mes pasado a cuatro y cinco años cada uno, por su participación en un grupo ilegal con la intención de cometer delitos contra la seguridad nacional.

Entre ellos estaba el asesor académico de Hassan lo largo de sus cinco años en el IBES, Mahmoud Badavam.

“Es increíble”, dijo Hassan. “Son gente normal, no es anti-gobierno. Cuando el gobierno bloquea su educación, simplemente encontrar otra manera. Ahora los están deteniendo porque encontraron alternativas a los derechos que les fueron negados.”

La campaña mundial contra la persecución de los bahá’ís de Irán en la educación está cobrando impulso, con la proyección de Educación Under Fire, un documental sobre el tema en varias universidades de Estados Unidos este mes.

Los están arrestando porque encontraron alternativas a los derechos que se les negóKeivan Mohammad Hassan, ex estudiante y profesor BIHE

Premios Nobel de la Paz Arzobispo Desmond Tutu y el presidente de Timor Oriental, José Ramos Horta, han firmado una carta abierta pidiendo a Irán a abandonar incondicionalmente las acusaciones contra los educadores bahá’ís.

………………………………………

Quise saber qué es esta religion monoteísta poco conocida:

El bahaísmo,1 más conocido entre sus seguidores y la bibliografía relacionada como Fe bahá’í,2 es una religión monoteísta cuyos fieles siguen las enseñanzas de Bahá’u’lláh, su profeta y fundador, a quien consideran la Manifestación de Dios para la época actual.3

Los principios centrales del bahaísmo se resumen en tres unidades: la unidad de Dios, la unidad de la humanidad, y la unidad de la religión como una serie de revelaciones sucesivas.4

Según el Anuario de la Enciclopedia Británica de 1992, el bahaísmo es la segunda religión más extendida en el mundo entre las religiones independientes, de acuerdo al número de países en que se encuentra representada: está establecida en 247 países y territorios. Los bahaíes provienen de entre más de 2.100 grupos étnicos, raciales y tribales, y totalizan aproximadamente seis millones de fieles en el mundo. Los principales pasajes de los textos sagrados bahá’ís se han traducido a 802 idiomas.

…..

El Báb

Lugar santo de los bahaíes en la Sede Mundial Bahaí en Haifa, (Israel).

En 1844 el profeta persa Siyyid `Alí-Muhammad, que tomó el título de “El Báb” (en árabe ‘la puerta’), instituyó una nueva religión. Ésta era distinta del islam, aunque surgió de su seno. Los seguidores de El Báb fueron conocidos como “babíes” y su religión como babismo; tuvo sus propias escrituras y enseñanzas religiosas, aunque no obstante fue muy efímera. Según El Báb, su misión principal era preparar el camino para “aquel al que Dios ha de manifestarse”, el que fue prometido en las escrituras sagradas de todas las grandes religiones del mundo.

El creciente número de personas que se adherían a estas nuevas enseñanzas alarmó a las autoridades políticas y religiosas de Persia. El Báb y sus seguidores fueron perseguidos, siendo encarcelado y finalmente fusilado en Tabriz, Persia (actual Irán) el 9 de julio de 1850. Su misión duró seis años.

[editar]Bahá’u’lláh

Véase también: Bahá’u’lláh.

Templo bahaí conocido como “The Baha’i House of Worship” en Wilmette (muy cerca de Chicago), Illinois, Estados Unidos.

Mírzá Husayn-`Alí, a quien El Báb dio el título de Bahá’u’lláh (en árabe ‘gloria de Dios’), era un noble y uno de los primeros seguidores importantes de El Báb. Fue arrestado y encarcelado en 1852 durante una gran persecución contra los babíes. En su confinamiento en las mazmorras del Síyah-Chál en Teherán, creyó recibir los primeros indicios de que él mismo era quien había sido profetizado por El Báb. Once años después, exiliado en Bagdad (entonces parte del Imperio otomano), anunció de manera formal su misión a su familia y a un pequeño grupo de seguidores.

La maquinación de las autoridades persas y otomanas fueron empujando a Bahá’u’lláh de exilio en exilio: de Bagdad a Estambul, luego a Edirne y finalmente a la colonia penal de Acre(actual Israel) en 1868. Bahá’u’lláh permaneció en Acre hasta su fallecimiento el 29 de mayo de 1892, tras cuarenta años de exilio y confinamiento. El bahaísmo considera su sepulcro en las afueras de la ciudad como el lugar más sagrado del mundo. Los fieles realizan sus plegarias cada día orientados en la dirección de ese lugar.

http://es.wikipedia.org/wiki/Baha%C3%ADsmo

Popular Blogger ateo apuñalado por presuntos fundamentalistas islamistas en Bangladesh

Popular Blogger  ateo apuñalado por presuntos fundamentalistas islamistas en Bangladesh

  • Bengalí blogger Asif Mohiuddin en esta foto sin fecha.
    (Foto: Asif Mohiuddin twitter)
    Bengalí blogger Asif Mohiuddin en esta foto sin fecha.


  • Tema aparte, es un milagro que se salve con esas condiciones de higiene…

Un bloguero ateo en Bangladesh ha sido apuñalado repetidamente por tres presuntos fundamentalistas islámicos y se encuentra en estado crítico en un hospital local.

Asif Mohiuddin, de 29 años, fue atacado a principios de esta semana, cuando salía de trabajar de noche en Dacca, cuando un grupo de hombres no identificados le echaron encima y lo apuñalron varias veces. Mohiuddin es uno de la mayoría de la nación conocidos ateos, y tiene un blog bengalí titulado “Todopoderoso sólo de nombre, pero impotente en la realidad”, que es uno de los sitios más visitados de Bangladesh.

“Nosotros lo operamos  durante más de tres horas. Él está mejorando, pero todavía no está fuera de peligro. Él tiene seis cortes profundos incluyendo dos graves en el hombro”, dijo a Haridas Saha, un cirujano en Dhaka Medical College Hospital, AFP News  Agency .

La noticia ha sido recibida con una condena generalizada especialmente entre los laicos, que están exigiendo que el país dominado por los musulmanes, donde el Islam es una religión de Estado, haga más para proteger los derechos humanos de sus ciudadanos. Aunque los autores no se han encontrado aún, muchos sospechan que los mensajes ateos Mohiuddin y sus comentarios sobre la libertad de expresión y cuestiones de derechos humanos son  la razón del ataque.

“La naturaleza de los cortes demostraron que los atacantes querían asesinarlo”, agregó Saha, que revela que los amigos de Mohiuddin que estaban con él en el momento del ataque, dijo que los “fundamentalistas islámicos” están detrás del incidente.

“Asif no hizo absolutamente nada para merecer esto. Incluso si hubiera insultado personas en lugar de las ideas, no habría merecido esto. Esta es la fe basada en la locura, y toda persona decente debe estar en su defensa. Acusarle de hacer cualquier cosa por malos medios de apoyo a sus atacantes para utilizar métodos violentos para controlar la expresión no violenta “, escribió Hemant Mehta, que dirige el Ateo amistoso  blog.

 

El Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) informó  que esta no es la primera vez que el blogger bengalí ha sido blanco de ataques. En octubre de 2011, Mohiuddin fue detenido y maltratado por la policía que lo acusó de incitar a una protesta estudiantil a través de su blog. El activista fue secuestrado le vendaron los ojos, muerto de hambre, y se mantuvo despierto como una forma de tortura, mientras que las autoridades trataron de hacerle firmar una declaración comprometiéndose a no utilizar los medios sociales de nuevo.

“Condenamos este ataque a Asif Mohiuddin y pedimos a las autoridades que investiguen a fondo y garantizar a los responsables ante la justicia”, dijo el subdirector del CPJ, Robert Mahoney.

Bangladesh se ha enfrentado a menudoa la  condena por abusos a los derechos humanos y la supresión de la libertad de expresión. En otro caso infame, Humayun Azad, profesor poeta, novelista y especialista en literatura que escribió una serie de novelas satíricas contra el fundamentalismo religioso, fue atacado por militantes islámicos en el 2004, y murió más tarde en Alemania.

Read more at http://global.christianpost.com/news/popular-atheist-blogger-stabbed-repeatedly-by-suspected-islamist-fundamentalists-in-bangladesh-88476/#xSphh7VIWmgjKRbT.99

vía: http://www.thereligionofpeace.com/

En dónde se obtien a diario:

Las últimas contribuciones del Islam a la Paz
“Mahoma es el apóstol de Dios. Los que le siguen son duras
para los incrédulos, pero misericordiosos unos con otros “
   Corán 48:29

01/21/2013 ( Salmiyeh, Siria ) - Shahid atacantes suicidas con coches bomba destruye treinta vidas en un distrito comercial.
01/21/2013 ( Kabul, Afganistán ) - Al menos tres personas inocentes son asesinadas durante un asalto suicida fedayines en un cuartel de la policía de tráfico.
01/19/2013 ( Tigantourine, Algeria ) - Veinte tres rehenes son asesinados por sus captores islámicos durante un intento de rescate. Veinte y cinco más se encuentran ejecutados sumariamente
01/19/2013 ( Kano, Nigeria ) - Al menos cinco personas mueren en un intento de asesinato Boko Haram de un popular emir.
01/18/2013 ( Kas Sur, Pakistán ) - Laskhar-e-Islam mortero una casa de familia, matando a la madre y el padre y herir gravemente a su chica.
01/17/2013 ( Hilla, Irak ) - al-Qaeda detonar un coche bomba frente a un estadio de fútbol en un barrio chií, matando al menos a siete.

Fuentes de incidentes individuales disponibles bajo petición.

LÍNEA

Me pregunto : En que lugar del mundo están a salvo los ateos? Perseguidos o no, quienes pertenecen a una religión pueden elegir algún país en donde sean mayoría y se protejan sus creencias. El ateo es por decirlo así, un paria. No existe legislación específica que proteja su derecho a no creer en dios y a no pertenecer a ningún club religioso. Si sufre persecuciones no puede alegar ser discriminado, por “racísmo”. Si lo ves de esta manera el ateo y el agnostico,  son quienes mas representan la esencia humana, su soledad en libertad y su incertidumbre sin respuesta sobre su destino y el sentido de su vida. Y porque cuestiona, quienes se sienten seguros dentro de alguna comunidad religiosa le condenan a muerte. Acaso lo que diferencia al ser humano de los animales no son  su capacidad de hacerse preguntas y sus deseos de conocer?

IMRAN FIRASAT y la Santa Inquisición, en sus propias palabras

“Suspendida” la emisión El Profeta Inocente

December 17, 2012

By 

Recientemente han pasado muchísimas cosas en mi vida. Parece que dos semanas han pasado como dos años. Muchas sorpresas y muchas preocupaciones. Como ustedes todos saben que en el mes del septiembre de 2012 anuncie la producción de una película sobre la vida de Mahoma.

No lo hice clandestinamente con intención de dañar a todo el mundo, sino informe al gobierno (Ministerio de asuntos exteriores y Ministerio del interior) a través de los correos electrónicos en el mismo mes del septiembre, las que me confirmaron que han recibido y que las estudiaran.

Mientras iba preparando el tráiler de la película. Y cuando el tráiler estaba hecho y colgado en el internet, fui otra vez a las siguientes instituciones del Gobierno Español al 14 de Noviembre de 2012:

(1) Ministerio de la Presidencia
(2) Secretario de la seguridad de España
(3) Ministerio del Interior
(4) Ministerio de asuntos exteriores y co operación

El objetivo para ir a estas instituciones fue presentar una petición informándole otra vez al gobierno sobre la producción de mi película, mis intenciones detrás de hacerlo y pidiéndoles una cita para mostrarles la película y asegurar de que esta película no lleva nada que ofenda a alguien y cabe dentro de lo que permite la ley Española. Todas estas peticiones fueron registradas y selladas por parte de estas instituciones, las que tengo como un justificante.

Todo iba bien. No recibí ninguna notificación por parte del gobierno. Aunque les llame varias veces pero en la contestación siempre me decían que “le llamaremos”. El tiempo de estrenar la película estaba llegando cerca y cuando vi que el gobierno no me contacta ni me responde algo de mi petición, pues claro que me pareció que expresar mi opinión a través de producir y emitir una película es mi derecho de libertad de expresión y que puedo seguir con mis planes, ya que llevo 7 años en España expresando mis opiniones acerca del Islam a través de varios medios de comunicaciones y nunca fui avisado o parado por parte de alguna autoridad de nuestro país.

En el 7 de Diciembre vi una ola de noticias en varios medios de comunicaciones acerca de la alerta terror en Bélgica por el miedo de la emisión de mi película. Y me sentí muy mal que por mi actividad legal y razonable, un país esta de alerta terror. Puse a pensar y dar las vueltas en mi cabeza.

Detrás de hacer esta película el único objetivo mío era revelar la otra cara de la realidad de Mahoma y el Islam, que creo que es una causa noble para la humanidad y es también mi derecho a la libertad de expresión. Pero nunca tuve intención de incitar la violencia ni ofender deliberadamente los sentimientos religiosos de alguien. No quiero que la gente tenga temor en el corazón o los gobiernos apliquen alerta terrorista alto en sus países por mi culpa. No quiero ser recordado como un hombre que fue responsable de la pérdida de vidas y propiedades.

Es por eso que decidí a posponer temporalmente el estreno de la película hasta que lo muestro a las autoridades de nuestro país y obtener la seguridad de que no hay nada en esta película que no está cumplida por el derecho a la libertad de expresión y que mi película no se causara cualquier tipo de pérdida para la humanidad. También ofrecí que La modificación necesaria estará aplicada cuando lo soliciten las autoridades.

Informe el retraso de mi película al Ministerio del Interior y Ministerio de asuntos exteriores y co operación para que no se preocupen de nada. Además fui personalmente a la Embajada Bélgica en Madrid para presentar un escrito en la que contenía una apología al pueblo de Bélgica por esa situación inconveniente, y informándoles a ellos también que voy a posponer el estreno de la película. Incluso envié mensajes al Pastor Terry Jones que por razones personales y morales me voy a retirar de este proyecto y que ya no soy parte de este proyecto.

Lo hice todo por la voz de mi alma, que me dijo que tú no eres la persona que puede meter tanta gente en una situación difícil y de preocupación. Lo hice porque respeto a Europa. Mas que todo lo hice porque amo muchísimo a España. Este país me dio amor, cariño, estatus legal, derechos, respeto y la esperanza de un buen futuro. A pesar de que estoy a mi derecho de expresar mi opinión, No puedo ver la gente de mi país preocupadas por su seguridad.

Mientras que estuve esperando que las autoridades Españoles me citaran para mostrarles la película y modificarlo para emitirlo en una manera que no haya ningún problema para nadie y mi derecho de libertad de expresión también sea respetado, recibí la notificación del Ministerio del Interior que por poner el país en el peligro al haciendo esta película me retiraran mi estatuto de refugiado. Fue una gran sorpresa para mí. Tuve miles de preguntas y dudad en mi mente. Por ejemplo:

¿Hace 7 años me concedieron asilo político por razones de criticar el Islam y ahora por la misma razón de criticar el Islam me quitaran el estatuto de refugiado? Llevo 7 años criticando el Islam en todos los medios de comunicaciones de España incluso algunos internacionales, pero nunca me han avisado ni me han parado de hacerlo ¿Pues qué hago diferente ahora de repente que me quitan estatuto de refugiado, si no hay ningún cambio en mis actividades?

¿Por qué no me dijeron que criticar el Islam no cabe dentro del derecho de la libertad de expresión cuando yo pedí formalmente al gobierno Español la prohibición del Corán en España por ser un libro violento? Además que mi petición fue admitida en el Congreso de los diputados

¿Por qué no me detuvieron por criticar el Islam cuando yo presente varias peticiones al gobierno para prohibir las mezquitas en España por incitar el mensaje violento del Yihad? Todas esas peticiones fueron admitidas y bien recibidas. Pero ahora por expresar mi punto de vista acerca de la vida Mahoma me quieren quitar el estatuto de refugiado y deportarme a Pakistán (Un país donde me espera la pena de muerte por la blasfemia).

Pregunto; ¿porque me concedieron el asilo político si criticar el Islam en España es un delito? ¿Por qué hacer una película sobre Mahoma es un delito y criticar a Jesús Cristo es libertad de expresión? ¿Por qué Mahoma tiene que ser tratado como una excepción y los demás pueden ser criticados? ¿Por qué mi película tiene que ser declarado provocativo si no estoy hablando ninguna mentira sino cojo los hechos del Corán y jadices para la referencia? ¿Sin ver la película porque habían determinado que mi película será provocativo? Porque debemos tener miedo de la reacciones violenta de los musulmanes que son ciegos y falta de educación? ¿Por qué a mí me paran por ejercer mi derecho de libertad de expresión y no dicen nada a esta gente violentos que la violencia cometida por ellos no nos hará perder nuestra indignidad, libertad y derechos

¿O quiere el gobierno Español dar un mensaje al mundo musulmán que España ya se ha rendido, se convertirá en Al Ándalus y en breve aplicaremos aquí las leyes de Sharia donde todos los Españoles tendrán que vivir bajo la bandera Islámica?

¿Es un delito luchar contra el terrorismo y ideología violenta del Islam? ¿Por qué si el gobierno lo hace, pues es un gran trabajo y si un individual lo hace, entonces es meter el país en un peligro? ¿Poe el cambio del gobierno cambia las leyes también? Hoy dicen que no se puede criticar el islam, mañana dirán que no se puede oponer al presidente y otro día declaran que no se puede hacer manifestaciones tan poco.

Notificarme de revocar mi estatuto de refugiado no fue suficiente para las autoridades. Recibí otra notificación por parte del Juzgado de Madrid, imputándome por un delito de incitación al odio y a la violencia religiosa según el artículo 510 del código penal español, y citándome para declarar al 13 de diciembre de 2012.

Fui a declarar en calidad de imputado y preparando mi mente que me podrán detener por la culpa de ejercer mi derecho de libertad de expresión, ya que el ministerio del interior había informado a la prensa que podrán sacar un orden de busca y captura para detenerme. Pero la justicia no es ciega y gracias a la justicia Española que me dieron oportunidad para expresar mi versión sobre toda esa tema. Agradezco muchísimo a señor Juez quien me escucho y trato muy bien como trataría a cualquier ciudadano de este país.

No fui detenido ni acusado de algún delito. Salí del juzgado pero no tuve la tranquilidad. Algo me estaba molestando. Sabía que la constitución Española me permite a tener el derecho de libertad de expresión y que el Islam o Mahoma no son excepción y caben dentro de todo lo que pueda ser criticado. Un lado mi derecho de libertad de expresión (mi dignidad) y otro lado la seguridad del país (miedo a los violentos Islamistas que cometen la violencia injustificada).

No quería dar un mensaje a los Islamistas que gracias a sus actos violentos he perdido mi derecho de libertad de expresión pero otro lado tan poco quise dejar una pequeña posibilidad que pase algo a España o a los Españoles. Ya que sabemos que a los musulmanes les gusta salir a la calle, quemar los edificios y especialmente atacar a las embajadas.

Después de Una larga lucha entre mi mente y el corazón llegue a la conclusión de Suspender mi misión de emitir la película “El Profeta Inocente”. Entre la libertad de expresión y seguridad del país elegí la seguridad del país. Anule mi cuenta de youtube donde aparecían los tráileres de mi película y avise otra vez a Pastor Terry Jones que ya no soy parte de este proyecto. El día siguiente el publico una nota de prensa informándolo a todo el mundo que yo ya había retirado de este proyecto y que el toma la responsabilidad de emitirlo solo por su cuenta, ya que él había recibido dos versiones de esta película enviado anteriormente por mí, cuando yo todavía seguía con los planes de emitir la película y no había recibido ninguna respuesta por parte del Gobierno Español. Pero fui asegurado que no se usara ni mi nombre ni cualquier imagen que sea relacionado a España.

Así que muy tristemente suspendo la misión de revelar la verdadera cara de Mahoma. Pero me pregunta mi corazón que ¿Por qué el Islam da tanto miedo a este mundo, porque los musulmanes no tienen capacidad de soportar la verdad, porque no creen en la libertad de expresión y porque inician la violencia contra la gente inocentes?

¿Eso significa que nunca debemos hablar o criticar el Islam por el miedo de la reacción violenta? ¿Y qué pasa con nuestra dignidad y derecho fundamental de expresar nuestra opinión? Esperare su respuesta. Muchas Gracias.

Imran Firasat

Quien quiera ver el film completo aquí:

http://ramrock.wordpress.com/2012/12/19/the-innocent-prophet-spanish-version-el-profeta-inocente-version-espanola/

En Youtube fue borrado

Cuando abraces a tu familia en esta Navidad o en el Chanuka, piensa por un instante que hay seres que padecen en las mazmorras del Islam, por defender sus creencias y nuestra libertad

Nasrin Sotoudeh: Ein Brief aus dem Evin-Gefängnis

Nasrin Sotoudeh, das Symbol der Standhaftigkeit

Nasrin Sotoudeh, das Symbol der Standhaftigkeit

Esta es una carta de Nasrin Sotudeh para nosotros [el marido y la familia] y para vosotros, queridos amigos, que han pasado 49 días en la ansiedad y la preocupación por nosotros, pero con esperanza:

Unas palabras a mis compatriotas

Es el castigo  de mi familia sólo una coincidencia? Por 49 días, inicié una huelga de hambre en protesta por diversas dificultades, entre ellos el castigo de mi familia. Durante este período, las principales preocupaciones  eran todas de compasión y calidez para una demanda colectiva, y esto fue un gran “no” al castigo de la familia.

Es mi deber expresar mi agradecimiento y reconocimiento a quienes se  han dedicado plenamente comprometidos con la causa: a partir de los movimientos sociales y públicos, en especial de las madres dolientes que han perdido a sus hijos durante el movimiento de 2009, y tel honor de conocer de cerca a  algunas de estas madres como asesor legal del moviminmto de  las madres pacifistas y los activistas del movimiento de mujeres, y de los presos políticos, con quien tuve el honor de compartir la cárcel  y la lucha por mis  valores cuando tuve que soportar durante todo este tiempo  las penosas  circunstancias de mi huelga de hambre, Y por supuesto que mi esposo y mi pequeña hija, tuvieron que soportar una gran cantidad de sufrimiento.

Agradezco a los activistas de derechos humanos de todo el mundo, los exiliados iraníes que han mostrado por el movimiento de 2009, la importancia de sus actividades relacionadas con la restauración de los derechos humanos y la democracia en Irán.

Doy las gracias a los que se aprovecharon el disfrute de  sus derechos y libertades, y los ofrecieron para defenderme  a mí y a mi familia,  a causa de las demands, lo que habría afectado a nuestra pequeña familia no lo hace hoy en día porque no han sido dejados en la estacada.

Doy las gracias a las personas que han tenido el valor y por su propia decisión de participar en la huelga de hambre, y por supuesto que también quisieran participar en una  general  huelga de hambre, en los que me han hecho comprender como la huelga de hambr de , un ser humano despierta al otro en custodia y puede permitir preocupación por otro ser humano. Su acto me trajo una gran responsabilidad, porque solo para apoyarme, comenzaron una huelga de hambre.

Agradezco a los activistas de derechos humanos de todo el mundo que me han ayudado en mi resistencia, y yo siempre tengo que recordar que  en el otro lado de los océanos existen  personas altruistas con el fin de preservar los valores humanos, su  solidaridad conmigo, y por lo tanto con la carga que tiene que llevar a mí ya mi familia, ha hecho todo  más fácil.

Sé que estabais preocupados por mi huelga de hambre, quiero que sepais, que  también yo preocupada por todas vuestras nquietudes y preocupaciones.

¿Por qué yo no estoy dispuesta a poner fin a mi huelga de hambre?

Yo estoy al lado de mis mandantes  y de decenas de presos políticos que se pasan únicamente por sus actos honorables en la  cárcel, días duros, pero preciosos. Hay activistas civiles y políticos, prisioneros religiosos, Bahâyi y compatriotas cristianos, algunos de los cuales he tenido el honor de defender, y ahora tengo el honor de tener con ellos la prisión, las personas que injustamente sólo por su fe a fueron condenados. Pero ellos [el régimen] se aplica con  toda tiranía a castigar a  de la familia. Primero vi a mi marido, a continuación, una nueva causa penal en su contra fue colocada.

Después del arresto, mi familia y mis hijos, aunque sólo sea por unas horas, se ha vuelto a establecer un nuevo caso criminal en contra de mi hija de 12 años de edad, el rechazo de una medida apresurada a la prohibición de viaje de mi hija.

Está en su derecho  mi hija, como cualquier otro niño y no más que otros niños a vivir en una época sin temor y amenazas. Hasta ahora he tenido el honor de defender a un montón de niños en mi país. El castigo del niño está absolutamente prohibido, y mucho menos por causa del castigo político para con  los padres.

Por supuesto, no soy la única aue padece por la persecusión  de mi familia . Para describir la magnitud de esta manera injusta, sólo sé que  de las 36 mujeres que sufrieron en la sección de los presos políticos, su detención, son 13 presos cuyos familiares se sientan por acusaciones de delitos de  primer grado en la cárcel o son perseguidos, y Esta cifra representa más de un tercio de las mujeres presas políticas.

En protesta contra la persecución de las  familias de los presos políticos , para lo cual el castigo es un ejemplo  en  mi familia, es por lo cual me uní a la huelga de hambre. Espero que las persecuciones contra mi  familia se supriman y las amenazas  de presión politicas .

Una vez más quiero expresar mi agradecimiento a todos aquellos que por su sinceridad constante no me han dejado en la estacada, y declaro mi confianza en cuanto a la forma en que lo llevan a la justicia, la justicia y la democracia.

Con la esperanza de la libertad y de la liberación

Nasrin Sotudeh
Prisión Evin
Diciembre de 2012 (Azar 1391)

Fuente: Facebook por Reza Xandân, esposo de Nasrin Sotudeh

Arabia Saudita, un lugar donde todavía se puede visitar el siglo VII y no estar en un museo.

Ser crítico de funcionarios musulmanes o del Islam en sí es suficiente para que una persona no vuelva  a ver la luz del día, añadir la carga de rechazar el islam, entonces es para apagar la luz.

NOTA: ¿Por qué es que Arabia Saudita no es el objetivo de la izquierda para el boicot o sanciones?

Badawi-2

HRW: editor de un sitio web en Arabia podría enfrentarse a la muerte por apostasía

Por REUTERS / JPost

12/22/2012 22:40

RIAD – El editor de un sitio web de la Red de Arabia Saudita Liberal, podría ser condenado a muerte después de que un juez lo citó por apostasía y se trasladó el caso a un tribunal superior, Human Rights Watch, dijo el sábado.

Raif Badawi, quien inició el sitio web libre en Arabia  Saudita para discutir el papel de la religión en Arabia Saudí, fue detenido en junio, dijo Human Rights Watch.

Badawi había sido inicialmente acusado de un delito menos grave de insultar al Islam a través de canales electrónicos, pero a 17 de diciembre  un juez lo remitió a un tribunal de mayor jerarquía y recomendó que fuera juzgado por apostasía

Apostasía, el acto de cambiar su afiliación religiosa, lleva una sentencia de muerte automática en Arabia Saudí, junto con delitos como la blasfemia.

Badawi en su sitio web incluyó artículos que criticaban las principales figuras religiosas, según Human Rights Watch.

https://twitter.com/raif_badawi

http://www.myspace.com/511119963

http://www.myspace.com/511119963/photos/248253#%7B%22ImageId%22%3A248245%7D

http://www.myspace.com/511119963/photos/248253#%7B%22ImageId%22%3A248125%7D

……………………..

Dos ejemplos, en dos diferentes países pero que tienen algo en común y es la Dictadura islámica.

Piensa por un momento: Crees que ello está tan lejos que a tí no te puede afectar? Espera y verás el Islam no sólo está en marcha sino que ya está dentro de tu país, de tu casa, de tu familia, de tu vida, es igual debajo de que piedra te quieras esconder llegará , y llegará y deberás someterte o morir porque los amos del mundo se lo han permitido.

Alia Majida Al-Mahdi,la única feminísta sobreviviente del planeta, aparece de nuevo desnuda, esta vez en Suecia

Qizas no recuerdan a esta valiente mujer, digo mas bien a este “extracto de mujer” cuyas únicas armas contra la tiranía son, su cuerpo y su valentía:

Esta es Alia Majida Al-Mahdi:

El Martes, 11/15/2011, fue un día de histeria colectiva en el mundo árabe. Una joven egipcia había publicado su foto desnuda en su blog, en Twitter y Facebook

https://yahel.wordpress.com/2011/12/02/la-joven-egipcia-que-aparecio-desnuda-en-un-blog-fue-atacada-por-los-revolucionarios-en-la-plaza-al-tahrir/

La jóven egipcia que apareció desnuda en un blog fue atacada por los “revolucionarios” en la plaza Al-Tahrir

https://yahel.wordpress.com/2011/11/20/el-martes-11152011-fue-un-dia-de-histeria-colectiva-en-el-mundo-arabe-una-joven-egipcia-habia-publicado-su-foto-desnuda-en-su-blog-en-twitter-y-facebook/

Ella no lucha por el asesinato de sus hijos ni su supuesto derecho al aborto, ella lucha por ser mujer, algo que el islam y su tiranía machísta le tiénen prohibiso. ella no quiere ser esclava del sexo , ella quiere ser un individuo con derecho a elegir. Y su lucha  está libre de la ideología que ha destruído al movimiento feminísta y le devuelve sus raíces y su razón de ser. Ella no cree que serla  dueña de su cuerpo signifique exigir que el Estado le de permita abortar y así alimentar a una gran industria, la industria del asesinato de nuestra generación de no-nacidos.  Su lucha es  personal, su lucha radica en la belleza de su cuerpo de mujer y su derecho a mostrarlo. Su lucha radica en su amor como mujer y su derecho a exibirlo.

Aquí la enemos de nuevo:

Alia Majida Al-Mahdi: Wieder nackt, diesmal in Schweden

http://parseundparse.wordpress.com/2012/12/21/alia-majida-al-mahdi-wieder-nackt-diesmal-in-schweden/

Alia Majida Al-Mahdi se muestra  de nuevo, esta vez hoy en protesta contra el proyecto de constitución egipcia. Se quedó desnuda frente a la embajada egipcia en Suecia, con una bandera egipcia por encima de su cabeza . En esta acción,  no estaba sola, pero con dos activistas ucranianas de la  organización FEMENHoy en día se celebra la segunda vuelta de las elecciones en Egipto y Alia quería protestar al mismo tiempo contra el proyecto de Constitución. Existe una grabación de cuando uno de los activistas escribió algunas frases en sus cuerpos, y luego se sientan en el coche y conducen hasta la Embajada de Egipto. A continuación, se enfrentó  a la embajada y se desnudó luego  sostiene una bandera egipcia .

Quiero agregar, que nadie debe prohibir la religion sino debe prohibir imponerla . La religion tiéne que desaparecer de la politica y de los gobiernos . Una lucha que Europa ganó después de siglos de masacres y que ahora está a punto de perder en manos del Islam y de los petrodolares

de este Blog persa-alemán:

http://parseundparse.wordpress.com/author/amirkabir3110/

UE defiende insulto a los cristianos en Polonia: se justifica en nombre del arte! Bueno ya intervino en defensa de las Puzzy Riot en Rusia..

El asunto es desterrar cualquier vestigio de los sentimientos cristianos en Europa:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/12/15/eu-verteidigt-christen-beleidigung-in-polen-kunst-soll-schocken/

Deutsche Wirtschafts Nachrichten| Publicado: 15.12.12, 01:43 |

El músico polaco Adán Darski está en su país amenazado con una multa por “herir los sentimientos religiosos”. La UE criticó a la Justicia polaca: La libertad de insultar a las religiones es un valor europeo – si la religión no es el Islam, al cual mejor no hay que insultar

Die EU-Kommission verteidigt den Death Metal Musiker Adam Darski: Kunst müsse schockieren, auch auf Kosten der Religion. (Foto: Olga Wiącek)

La Comisión Europea defiende el death metal músico Adán Darski: El arte debe darle una sacudida eléctrica, aunque sea a costa de la religión. (Foto: Olga Wiacek)

A Adán Darski, el frontman de la banda polaca Behemothle amenaza  una condena por “herir los sentimientos religiosos”. El Tribunal Supremo anuló la sentencia del Tribunal de Justicia de su país en  Danziger, que había absuelto al músico. En 2007 Darski en un concierto de su banda rompió la Biblia y llamó a la Iglesia Católica como “asesinos de culto” . Se le denunció entonces alas autoridades polacas. Sin embargo, Danziger,absolvió al músico  en primera instancia. Esto fue seguido por la defensa en el punto crucial es que en los conciertos Darskis sólo sus propios aficionados estaban presentes, y por lo tanto no hay “sentimientos religiosos” que fueron violados, la Gazeta Wyborcza.

Sin embargo, el caso fue remitido a la Corte Suprema, que vio el caso de otra manera. El tribunal consideró que Darski era consciente de que sus acciones podrían herir los “sentimientos religiosos” de otros – incluso si no están presentes al. Y eso podría ser suficiente para una condena. Ahora, el tribunal debe decidir si volver a acusar a  Darski por “sentimientos religiosos” heridos. El músico podría enfrentar hasta dos años de prisión

Para el caso  oportunamente a la Comisión Europea pidió la palabra – que en este caso está legalmente declarado incompetente porque la relación entre la Iglesia y la religión en Polonia es una  ley nacional fija. Sin embargo, la Comisión se vio obligada a desairar a  la Justicia polaca: Una condena posible del músico en  la Corte polaca era contraria a los valores europeos. Los Estados miembros de la UE deben respetar los tratados internacionales como el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que fue firmado por Polonia. El derecho a la libertad de expresión protege no sólo a los pensamientos que  le hubiera gustado escuchar, sino  también a aquellas personas que “ofenden, resultan chocantes o perturban”, la Comisión lo notificará por una misiva.

Polonia no ve en  la reprimenda de Bruselas  nada bueno. Varios parlamentarios polacos se enfadaron ante la injerencia de la UE, informa el portal de noticias polaca Interia. Por otra parte, muchos cristianos even  la crítica del país injusta por parte  de la Unión Europea, porque para la UE criticar o insultar al Islam o a los homosexuales es considerado un delito mientras que insultar al cristiano y a su religion es parte de la libertad de expresión.

Recientemente había un canal de televisión turco que pagó  25.000 euros de multa porque las autoridades no estaban de acuerdo con la representación de Dios en un episodio de Los Simpsons : El Diablo se encontró con Dios en un café-corona. En este contexto, era el insulto a la religión sostiene (más aquí ). Antes este incidente, la UE no dió opiniones  -  sobre todo algo importante en lo que respecta a las negociaciones de adhesión con Turquía todavía en curso, que le habría dado  derecho.

 

Lo encontré aquí:

EU verteidigt Christen-Beleidigung

 

 Es hora de que Polonia vuelva a acercarse a Rusia…

Bélgica: La prohibición del burka o velo completo es declarada como constitucional

bruxelas_belgica_7

La prohibición del uso del velo completo en el público belga es constitucional.

A esta sentencia llegó el Tribunal Constitucional  el jueves.

El Tribunal Constitucional declaró el jueves la controvertida prohibición de uso del velo completo en Bélgica como constitucional. La ley es por lo tanto legal.

El Tribunal ha limitado la prohibición solo en “lugares de culto” (como una mezquita). El Tribunal Constitucional examina la ley del 1 de Junio ​​de 2011, fecha en la que la prohibición de la burka se introdujo. El texto prohibe el uso público de los velos burka y niqab que cubren la cara parcialmente o en su totalidad, impidiendo que ésta se pueda reconocer.

266175_m0mst1w640h480q80v16917_xio-fcmsimage-20100728194328-006001-4c506c403623d.312504208_1001

Aquellos que violen esta ley se arriesgan a una multa y una pena de prisión de hasta siete días. Un número de mujeres de la asociación “Justicia y Democracia” y la Liga de los Derechos Humanos demandó contra el texto legislativo que la Junta había aprobado en abril del 2011 por una amplia mayoría. Dicho recurso fue desestimado ayer. El tribunal consideró que la libertad religiosa no se ve afectada por una prohibición del velo completo. La libertad de religión es a saber, “no absoluta”, y declaró las razones de los parlamentarios para tal prohibición como “legítimas”.

El Parlamento había propuesto esencialmente tres razones: la seguridad pública, la igualdad entre hombres y mujeres y la convivencia en la sociedad.El hecho que el Tribunal Constitucional se pronunció a favor la prohibición del burka no es una violación del derecho a la libertad de expresión. Es importante en el nombre de la “individualidad”,  que cada miembro de una sociedad democrática pueda ver el rostro del otro.

333404_m0msw460h300q100v25866_2xf72825_81-15141967_BILD6

E incluso cuando el uso del burka es una expresión de deseo individual, el ocultamiento completo viola la igualdad del hombre y la mujer.

761107012

“El uso de un velo completo roba a la mujer un elemento fundamental de su individualidad”, dijo la Corte.

Entenderán  esta sentencia?

Lilberlegt-1

Una nueva pelicula anti-Islam se anuncia desde España , pero su autor ¨ IMRAN FIRASAT , puede perder su estado de refugiado…

Interior retirará el asilo a un paquistaní que ataca al islam

Alerta policial en Bélgica por un acto propagandístico desde España

 Madrid 8 DIC 2012 – 00:09 CET280

El Gobierno belga elevó ayer a grave el nivel de amenaza terrorista, según avanzó el diario belga La Dernière Heure. Y la razón está en España: se trata de la próxima difusión —anunciada para la semana que viene— de una película sobre la vida de Mahoma elaborada por Imran Firasat, un paquistaní que se define como exmusulmán y que tiene la condición de refugiado en España desde 2010, según confirma elMinisterio del Interior.

Firasat ha hecho público un tráiler de la película en el que aparece hablando en la plaza de Colón de Madrid con la bandera española al fondo, y en el que se pregunta, entre otras cosas, si el profeta del Islam era “un santo enviado por Alá o un violador de niños y un asesino”. El año pasado ya lanzó una serie de caricaturas sobre Mahoma. Interior ha iniciado un expediente para retirarle la condición de asilado, según aseguran en el ministerio, aunque no precisan los motivos legales que se aducirán para esa decisión —señalan que puede pesar contra él una orden de busca y captura, extremo no confirmado—.

Agradece a Terry Jones

Firasat, que ha asegurado en distintas entrevistas estar perseguido por sus ideas religiosas y que ha interpuesto varias denuncias en las que afirma haber recibido amenazas de muerte, defiende que el islam debería ser ilegalizado. En el tráiler de su película hace un agradecimiento al pastor estadounidense Terry Jones, que en 2011 quemó un Corán en medio de uno de sus sermones desatando la ira del mundo islámico. La semana que viene, en principio, y salvo que algún juez adopte una medida cautelar en sentido contrario, Firasat lanzará su película La inocencia del Profeta. Vida de Mahoma desde el punto de vista de un exmusulmán.

Aquí su web:http://mundosinislam.com/

Esta es la noticia salida en el periodico El País, sin embargo él afirma en el trailer ser un ciudadano de España, con lo cual no puede ser expulsado

http://www.youtube.com/user/theinnocentprophet

Aquí una reseña de su vida como ex-musulman desde un blog alemán:

Pakistán / España: el destino de Imran Firasat

Publicado el 22 de A partir de agosto 2012 en stefanus1m 

El destino de Imran Firasat es un ejemplo de lo que puede suceder cuando usted se levanta por la verdad. Un viaje de la vida dramática huída de Pakistán a la India a Indonesia y dar la espalda y del Islam convirtiendose al Evangelio han tenido consecuencias trágicas para Imran.

Spanien nimmt Ermordung in Kauf

Imran Firasat es un paquistaní, que se convirtió del Islam al cristianismo. Vivía con su esposa y tres hijos en Indonesia – hasta que recibió amenazas de muerte. Firasat huyó a España. A sus hijos y su esposa, se les negó la salida.

Estos niños debían ser decapitados

El ex musulmán Imran Firasat se encontraba en su país natal, Pakistán cuando  recibió  amenazas de muerte por ser apostata. Porque lo que pidió asilo en España, y  se le concedió en el 2004. Desde entonces a publicado una  crítica  aguda del Islam. Cuando fue amenazado de muerte en España, huyó en el 2008 con su esposa e hijos a Indonesia. También escribió aquí en contra del Islam. En el 2010 fue arrestado por tanto, en Yakarta, acusado de blasfemia. La investigación fue suspendida por el soborno. En julio del 2010, a Imran le pusieron esposas en un avión y lo deportaron a España.Poco después de llegar Imran recibió una orden de captura internacional desde Indonesia. Porque  presuntamente cometió un asesinato antes de la deportación Imran fue detenido en España, su esposa llegó a Yakarta y estuvo en la cárcel tres meses acusada de complicidad .  Imran fue libre de nuevo - .. La acusación fue fabricada, la evidencia de Yakarta fue falsa .Su mujer, en cambio tenía un año para permanecer en la cárcel. Los niños se quedaron  con familiares. 

Imran Firasat con su mujer Jenny y sus hijos  Aman, Fiana y Silvia zv

El 12 de 05 2012 Imran recibió un correo electrónico del “Consejo de Ulemas de Indonesia”, la Federación de Musulmanes de Indonesia. Él era un infiel, un enemigo del Islam y de los enemigos del Islam no tienen derecho a existir. Él podría huir , pero sno u familia: “Vamos a encontrar y matar a tu familia los hijos incrédulos son decapitados, para que puedan entender que la enemistad contra el Islam debe ser pagado muy caro.”.

Lucha desesperada para su mujer ylos  niños

Imran había recibido en diciembre de 2011 del Ministerio de Relaciones Exteriores después de  mucho ida y vuelta , la decisión positiva aún: Fue a partir de la emisión de documentos de viaje para que los niños puedan regresar a España. Unos meses después, sin embargo, Imran recibió la noticia de que los documentos no se generaban  porque el gobierno indonesio los ve  como ciudadanos indonesios  a los niños y no les dan un permiso de salida. Mientras que para España   también los hijos de Imra ntenían  la condición de refugiados y subsidiariamente  Fiana la mas pequeña incluso tiene la nacionalidad española.

Imran ahora está tratando por todos los medios para traer de vuelta a su familia a España – más aún después de la amenaza de muerte por correo electrónico.

El Consejo de Ulemas es la organización de los musulmanes en Indonesia. Está financiado por el Gobierno y es uno de los principales motores de la creciente radicalización en Indonesia. El Gobierno para el Consejo Ulema cumple con los oídos abiertos: A petición suya, el gobierno prohibió el movimiento Ahmadía del Islam, los ahmadis no  son  en gran parte del mundo musulmán considerados como musulmanes. El Consejo de Ulemas está exigiendo tambien la prohibición de la versión chiíta del Islam.
La opresión y la violencia contra las minorías religiosas han aumentado constantemente en los últimos años. Los Islamistas matan a cristianos y cientos de iglesias ya han sio destruidas.(Fuente: “Solidaridad Cristiana Internacional” Suiza )

Relacionados:

La Auténtica Biografía de Mahoma, Por:Imran Firasat

La Auténtica Biografía de Mahoma, Por:Imran Firasat

Un paquistaní afincado en España, eleva una petición para que se prohíba el Coran en España.

¿Porque luchar contra el islamismo es tan difícil?

Me  pregunto si la Corte Europea intervendrá en este caso tal como protegió durante años  a este hijo de Alá para que no fuera deportado a USA ya que le esperaban tratos inhumanos allí….

Cristianismo: El antisemitismo es un pecado

El antisemitismo es un pecado

de 1389 a 06 DE DICIEMBRE 2012

en 1389 (BLOG DE ​​ADMIN) ,

P. Ryan Hunter: sentimiento anti-judío en la historia cristiana y la Europa de hoy

Una parte vergonzosa de la historia europea temprana y moderna, fue que el cristianismo fue utilizado históricamente para justificar el sentimiento antisemita y la violencia.

Aunque no hay nada intrínsecamente anti-semita en el cristianismo ortodoxo o cualquier otra comunión cristiana, he encontrado un número sorprendente e inquietante de los cristianos profesosa lo  largo de los años que han expresado que tienen una fuerte aversión por Judios. Crecí con muchos amigos judíos en una zona muy religiosamente diversa de Long Island, Nueva York, también he conocido muchos Judios que han desarrollado una opinión muy negativa del cristianismo en general debido a su encuentro con cualquiera  de éstos hechos

1) la realidad histórica de que muchos cristianostanto del  pueblo y los gobernantes a lo largo de  la historia han sido responsables de actos de odio, incluso de asesinato, contra los Judios, o 2) una persona que vive hoy siendo cristiano  mantiene opiniones antisemitas.

Habiendo crecido en la Iglesia Católica Romana, nunca he oído nada en la iglesia o leído de cualquier doctrina que podría interpretarse como odiosa hacia Judios, y lo mismo ha sido verdad desde mi conversión a la ortodoxia. A veces he  invitado  a mis amigos a Vigil o la Divina Liturgia, si están interesados, y de éstos se han incluido no-religiosos/agnosticos, ateos, católicos, protestantes, mormones y judíos. Cada vez que algún amigo judío ha asistido a las Vísperas o Liturgia conmigo, siempre se sorprende y comenta las semejanzas notables entre el canto ortodoxo y el de cantores hebreos, especialmente en el canto del Salterio.

Las pocas antisemitas personas que he encontrado entre los ortodoxos que he conocido son, sin excepción, inmigrantes de Europa que resultan ser los menos educados. A medida que lamentablemente se encuentra en casi todos los países europeos históricamente cristianos, no sólo los ortodoxos, estas personas tienden a culpar a los demás – a menudo, históricamente, los Judios – por sus problemas personales, económicos o el mal manejo de las finanzas de su país.

Este casting de echar la culpa donde no se debe, no es porque son cristianos ortodoxos, sino debido a una combinación de su propia ignorancia, el antisemitismo popular en su barrio, la  educación de la familia, o la cultura local, etc Hoy en día, las opiniones antisemitas (distinta de las opiniones críticas de la política del Gobierno de Israel o de sus fuerzas de defensa) son normativas, y en aumento , en toda Europa. He encontrado esto a través de la investigación , así como hablando con muchos europeos de a pie en mis viajes.

Un ejemplo que viene a la mente es de hace dos años, cuando conocí a un hombre joven, educado ruso aquí en DC,  llamado Vasily, un amigo de mi padrino ruso Misha. Vasily se refirió a la falsificación notoria Los Protocolos de los Sabios de Sión (que pretende describir un intento sionista para controlar y debilitar a todos los gobiernos del mundo) como si se tratara de un libro creíble. Yo nunca había conocido a alguien que, en los tiempos modernos, en realidad considerara esta cuenta falsificada como   legítima.

Sin embargo, entre muchos otros inmigrantes rusos que he conocido, existe una fuerte afinidad por los Judios, porque los cristianos y los Judios de Rusia han sufrido horriblemente a manos de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, con los nazis considerando tanto a cristianos eslavos como a  judíos subhumanos y la focalizaciónen ellos para organizar el asesinato masivo.

Es importante darse cuenta de que cualquier persona a la que no le gusta u odia a los judíos no se siente así por causa de su fe cristiana, aunque a veces, y a veces históricamente, la gente ha tratado de encubrir su anti-semitismo en el celo por Cristo. Esta es una enorme tragedia y la incomprensión de los principios fundamentales del Evangelio. Durante siglos, los Judios en toda la Europa moderna medieval y temprana fueron objeto de violencia indiscriminada y arbitraria a menudo a manos de las poblaciones campesinas locales que culpaban a los Judios locales por las malas cosechas de los cultivos,y  alegaron  envenenamientos durante la Peste Negra, etc

Puesto que los cristianos estaban prohibidos por la Iglesia realizar  el préstamo de dinero a interés, y los Judios tenían prohibido heredar tierras y transmitirla a través de descendencia lineal, a menudo los únicos oficios que se les fueron otorgados a los judíos fueron los de prestamistas y comerciantes, lo que lleva a los campesinos a etiquetarlos como tramposos y a  los gobernantes locales para proteger sus deudas de forma intermitente a  expulsarlos (usando a los  Judios locales como fuentes de dinero, a menudo luego se los traicionó cuando no querína pagar sus préstamos.) Para obtener más información sobre los Judios y las persecuciones intermitentes que se enfrentan en la Europa moderna, le   recomendamos que lea las fascinantes  Memorias de Glückel de Hameln  (1746-24 vivió) y la vida de Judá , un relato autobiográfico escrito por Leon Modena, uno de los principales escritoresjudíos  del siglo XVII un veneciano rabino (vivió desde 1571 hasta 1648).

ImagenGlückel de Hameln (1646-1724) era una mujer de negocios rica judía y diarista, cuyo relato de su vida familiar y esfuerzos financieros para mantener a sus hijos después de la muerte de su primer marido ofrecen a los estudiosos una visión íntima de la vida comunitaria judía alemana a finales de la 17a -principios del siglo XVIII.

Notorios cargos de asesinats de niños conectados al  ‘libelo de sangre’ persistieron hasta bien entrado el siglo XX, en algunos lugares, incluso en los Estados Unidos con el de en 1928 caso Massena  en el Estado de Nueva York. Libelo de sangre se refiere al mito de que los Judios en los rituales de la sinagoga  utilizan la sangre de niños cristianos para el pan de la Pascua, y la superstición campesina y el fervor antisemita ha llevado a la histeria local contra Judios en todo el centro y este de Europa, independientemente de la jerarquía religiosa de la zona.

Un cosaco ucraniano que sigue siendo un héroe nacional ucraniano hoy folk, Bohdan Khmelnytsky , condujo a sus soldados en las masacres de decenas de miles de Judios en Galizia y lo que es hoy el sur de Polonia y Ucrania occidental, devastando la zona y provocando la posterior migración de muchos Judios Ashkenazim a vivir cerca de su mayoría comunidades sefardíes en el Santo Imperio Romano y las ciudades holandesas.

ImagenEstatua ecuestre de Bohdan Khmelnytsky en la plaza principal de Kiev (Ucrania: Богдан Зиновій Михайлович Хмельницький; polaco: Bohdan Chmielnicki; ruso:. Богдан Хмельницкий, tr Bogdan Khmelnitsky)

En el inicio de la Primera Cruzada en 1095, los cruzados en su camino hacia la Tierra Santa masacraron a  la mayoría  de los Judios en Renania de lo que hoy es el este de Francia alrededor de Alsacia-Lorena y Alemania occidental. Tras su conquista de Jerusalén en 1099, pusieron a la mayoría de los cristianos no romanos de la ciudad, incluidos los musulmanes, Judios y los cristianos ortodoxos bajo  la espada.

El odio de los Judios existía en las altas esferas de la sociedad moderna temprana intelectual europea, con el humanista y erudito erudito holandés Desiderio Erasmo infame bromeando a su corresponsal Inglés Thomas More (más tarde canonizado en la Iglesia Católica Romana después de su martirio a manos de Enrique VIII) que “si para ser un buen cristiano hay que  aborrecer los Judios, entonces todos somos buenos cristianos aquí”.

ImagenDesiderius Erasmus (1466-1536), también conocido como Erasmo de Rotterdam, fue un humanista renacentista holandés, sacerdote católico, crítico social, maestro y teólogo. Erasmo era un erudito clásico que escribió en un estilo latino puro.

Muchos romanos pontífices católicos y todos los reformadores protestantes – muy educados hombres-propugnaron opiniones antisemitas en sus escritos. Martín Lutero y su vulgar diatriba 1543 En los Judios y sus mentiras , un tratado 65.000 palabras, catalizó la  popular  violencia contra los Judios en la iglesia  protestante alemana durante siglos aún después de su muerte. En sus  juegos de celebración olimpicos en Nuremberg en 1933, los nazis pusieron en un lugar prominente una copia original del tratado de Lutero, delante del que desfilaron en formación.

Indignados cuando los Judios no se convertian  a su “purificado” y “reformado”  cristianismo, el tratado de Lutero instó a los alemanes príncipes cristianos para tratar a los Judios como una plaga y alimañas, y quemar sus escrituras, prohíbir a sus rabinos  la enseñanza, apoderarse de sus bienes y suministros, y expulsarlos de sus dominios. ¿Te suena familiar? Lutero esencialmente instó a todo menos al  Holocausto en gran escala . El romano santo príncipe-elector que albergó a Lutero, el emperador Carlos V, por ejemplo, con el tiempo expulsó  a los Judios que vivían en sus territorios a instancias de  Lutero.

ImagenMartín Lutero (1483-1546), padre de la Reforma Protestante clásica, que antes era un monje agustino católico y sacerdote, continuando incluso después de su excomunión de la Iglesia Católica Romana como profesor de teología en la Universidad de Wittenberg.

Junto con muchas figuras intelectuales europeas contemporáneas, Lutero celebró impresiones a menudo profundamente contradictorias y opiniones acerca de Judios. En su primer tratado, Jesucristo era un Judio (1523) que excoriaba el papado romano por su duro trato a los Judios, preguntándose por qué un Judio nunca se convertiría al cristianismo cuando vio a los cristianos que fallan en la práctica de los elementos básicos de su fe. Inicialmente  llamó a los gobernantes y líderes cristianos de la Iglesia para tratar los Judios mejor.

“Ellos se han ocupado de los Judios como si fueran perros en lugar de los seres humanos, han hecho poco más que burlarse de ellos y apoderarse de sus bienes.Cuando quisieron bautizarlos sin mostrarles nada de la doctrina cristiana o la vida. . Espero que si uno se ocupa de una manera amable con los Judios y los instruye cuidando de la Sagrada Escritura, muchos de ellos se convertirán en  verdaderos cristianos y giraran de nuevo a la fe de sus padres, de los profetas y patriarcas.

Sólo se asustarán más lejos de ella si su judaísmo está tan absolutamente rechazado que nada de él se le permite permanecer, y son tratados sólo con arrogancia y desprecio. Si los apóstoles,  que también fueron Judios, se hubieran ocupado de nosotros, los gentiles como nosotros los gentiles lo hacemos frente a los Judios, nunca hubieramos  sido cristianos entre los gentiles. Desde que se ocuparon con nosotros los gentiles  fraternalmente tal, a nuestra vez deberíamos  tratar a los Judios de una manera fraternal con el fin de que podamos convertir a algunos de ellos. Porque también nosotros estamos todavía muy lejos por no hablar de haber llegado a la meta.

Cuando estamos dispuestos a presumir de nuestra posición, debemos recordar que no somos más que gentiles, mientras que los Judios son del linaje de Cristo. Somos extranjeros y suegros, que son parientes de sangre, primos y hermanos de nuestro Señor. Por lo tanto, si se quiere presumir de carne y hueso, los Judios estan en realidad más cerca de Cristo que nosotros, como St. Paul dice en Romanos 9 [: 5]. Dios también ha demostrado mediante sus actos, para que a ninguna nación entre las naciones le concedió tan alto honor como lo ha hecho a los Judios de la llegada del Mesías.

Porque de entre los gentiles se han levantado sin patriarcas, no hay apóstoles, ni profetas, entre ellos  de hecho, muy pocos cristianos genuinos tampoco los hay. Y a pesar de que el evangelio ha sido proclamado a todo el mundo, pero Él prometió las Sagradas Escrituras, es decir, la ley y los profetas, a ninguna nación, excepto los Judios, como dice Pablo en Romanos 3 [: 2] y el Salmo 147 [: 19-20], “Declara su palabra a Jacob, sus estatutos y ordenanzas en Israel. No ha hecho así con ninguna otra nación, ni tampoco reveló sus ordenanzas para ellos “.

Es casi imposible creer que el mismo hombre es el que escribió dos tratados para los judíos . Sin embargo, trágicamente, cuando los Judios alemanes no abrazaron su reforma cristiana, el Luther mordaz se volvió contra ellos.

En el Imperio ruso, a diferencia de los occidentales reinos europeos de Francia, Inglaterra, Castilla, Aragón y Portugal, que habían expulsado a varios puntos de sus poblaciones judías (Francia e Inglaterra en 1182 y 1290, respectivamente, y de finales del siglo XV en la Península Ibérica , con Fernando ‘los Reyes Católicos Isabel y emitir su edicto de expulsión en 1492), los Judios nunca fueron expulsados ​​por decreto. Comenzando durante el reinado de Catalina II,los  Judios fueron, sin embargo, obligados a vivir en una zona agrícola restringida en lo que hoy es Bielorrusia, Moldavia, Ucrania y Rusia occidental y se conoce como la Zona de Residencia .

ImagenMapa que muestra el área conocida como la Zona de Residencia en las tierras occidentales del Imperio Ruso.

Cuando los  Estados de Europa occidental gradualmente sfueron ecularizados y democratizados en el siglo XIX, dandole a los  Judios inicialmente parcial y luego plenos derechos como ciudadanos (aunque la antipatía popular de Judios se mantuvo fuerte en estas sociedades),los  Judios en Europa occidental sufrieron la  violencia menos directa de lo que siguen sufriendo en las provincias orientales ortodoxas oficialmente y países europeos bajo el dominio ruso. Sin embargo, el fenómeno terrible de los pogromos contra los Judios, a menudo fue estimulado por la predicación de los sacerdotes durante la Semana Santa, que era o bien enfáticamente de odio hacia ellos, o mal entendido como tal por las multitudes que decían que estaban matando a los que consideraban “asesinos de Cristo” en el nombre de Cristo, han sido históricamente una parte tan importante de los católicos y protestantes de Europa Occidental, como lo  eran de la Ortodoxa Oriental

Incluso en los países de Europa con tasas históricamente altas de los pogromos contra los judíos y los sentimientos populares, en  los países que muestran todavía elevadas tasas de popular sentimiento  anti-judío , no hay una conexión real entre cualquier persona que dice odiar Judios a causa de su fe cristiana, y los principios reales de la cristiandad. Durante el Holocausto, por ejemplo, muchos gobernantes europeos como la reina Guillermina de los Países Bajos, la Reina Madre Helena de Rumania, y el más famoso rey Christian de Dinamarca interviieron activamente para proteger a Judios de la masacre de cualquier manera que podían.

ImagenLa princesa Helena de Grecia y Dinamarca (1896-1982) era la esposa del rey Carol II de Rumanía y la madre del rey Miguel de Rumania. Sostuvo la Reina Madre el título de Rumania. . Por sus esfuerzos para rescatar a Judios rumanso de los nazis, fue galardonada con el estado de Justos entre las Naciones  y una placa conmemorativa de su esfuerzo se sitúa en el Yad Vashem en Jerusalén.

Un obispo ruso que siguió en los pasos en la Metropolitana  Anthony´s , a quien nunca he tenido el placer de conocer, fue el difunto obispo Basilio (Rodzianko). Él era el padre espiritual de mi madrina, y, según ella, a menudo se les dijo a sus feligreses ya  los niños espirituales que se trata de un pecado gravecelebrar alguna vez o actuar sobre un punto de vista  o impulso anti-judío, ya que el mismo Cristo, la Madre de Dios, todos los apóstoles, etc, pertenecían por la sangre de la casa de Israel.El  Obispo Basilio descansaba en 1999, por lo que esto demuestra que el fenómeno de los jerarcas ortodoxos rusos se oponen al sentimiento antijudío .

ImagenSu Excelencia, el difunto obispo Basilio Rodzianko (mayo 22, 1915 hasta septiembre 17, 1999).

Lea el resto.

Pussy Riot , en Rusia levantó olas de protestas entre los liberales sin embargo el juicio de Fazil Say en Turquía tiéne a todos en silencio, porque se trata de la Sharía …

Leg dich nicht mit dem Muezzin an( no te metas con el muecín)

Aus Istanbul berichtet Torsten Landsberg

Fazil Say vor Gericht: Kritik unerwünscht

Fotos

Una broma demasiado, el pianista Fazil Say turco está disponible hoy en el tribunal porque ha bromeado sobre el Islam. Los artistas y los intelectuales en el proceso al  ver más pruebas de la islamización del país –  temen la pérdida de la libertad intelectual.

Nedim Saban es en realidad una persona tranquila. Escucha con atención, y sonríe suavemente, es agradablemente discreto, no habla. Todavía toma unos minutos hasta que el director de teatro en Estambul Rage dice . “La gente está haciendo mal uso de la religión para sacar a alguien de en medio”, dice. “Es como  enterrarlo vivo, tratan de destruir un genio.”

El genio del Saban habla, Fazil Say , uno de los artistas más famosos de Turquía. Él está molesto porque el reconocido pianista y compositor de este jueves en Estambul debe ser juzgado - y la razón para ello.

La acusación que dicen que había insultado a la religión islámica y sus seguidores y degradado los  valores religiosos en público. En abril pasado, el hombre de 42 años de edad, había enviado algunos comentarios sarcásticos en Twitter: “El muecín proclama la oración de la tarde en 22 segundos [...] ¿Qué es una amante con  prisa A Raki en la mesa?” Es otro artista conocido que nació en Ankara para ser un ateo. “Se puede ser un ateo, pero no se les permite decir en voz alta”, dijo Saban. “En estos tiempos puede salir muy caro, por no ser un creyente.”

Una espina en el gobierno

El partido gobernante del primer ministro Recep Tayyip Erdogan lanzó  antes en el pasado,acusaciones de  destruir las tradiciones culturales, y sus políticas sociales .Presumiblemente, sus declaraciones habrían sido cotejados como disparos de un alborotador. Digamos también que, quien estudió en Alemania y entre otras cosas, la Filarmónica de Nueva York y la Orquesta Sinfónica de Viena, apreciado por  los críticos ya se puede expandir  ampliamente debido a su fama, . Pero que en repetidas ocasiones se quejó de la islamización de Turquía y pidió un gobierno secular para  el AKP, dicen los observadores, es una monstruosidad.

“Nadie se sorprende más si personas conocidas son procesadas o suprimidas tan pronto como están en contra del gobierno”, dice el actor Levent Üzümcü. El golpe más duro, que pronunciar en voz alta para un futuro moderno e ilustrado, “gente buena y honesta, cuyas voces son silenciadas por tales acusaciones.” La sugerencia de que el Islam sería difamado, es un instrumento común.

En mayo Say había declarado que había insultado a alguien con alguno de los tweets, pero quieren traer al contrario que sea  expresado con inquietud acerca de las personas que se aprovecharon de los valores religiosos. Dice la defensa que invocó la libertad constitucionalmente consagrados de la creencia y la libertad en Turquía y en el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que asegura  la libertad de expresión. La fiscalía argumenta, sin embargo, que “no es  esto  una crítica que está protegida por las leyes nacionales e internacionales como la libertad de opinión y de expresión”. El tribunal permitió a la demanda.

Condiciones como en la época de McCarthy en los EE.UU.

Si el ejemplo cunde  dice un periodista turco, los derechos fundamentales no tienen importancia. Numerosos artistas, periodistas e intelectuales se sientan bajo  custodia turca, según Amnistía Internacional, la defensa suele ser difícil debido a que sus abogados no pueden ver la evidencia o documentos. El artículo en el Código Penal, en que se basa la acusación de Say, no son obra de la ACP. Hace diez años, sin embargo, al comienzo del reinado de Erdogan, fue un proceso impensable, dice el editor, que temen problemas si sus nombres  son  llamads.Hoy vamos con  Erdogan a un proyecto de ley,dónde  los comentarios blasfemos y ofensivos directamente se penalizan.

Nadie quiere expresar públicamente su simpatía por la fiscalía, dice el periodista, qentre líneas. “En los comentarios periodísticos se  destacan los derechos fundamentales, pero nunca será olvidado mencionar que dicen que no era un hombre simple.” Nedim Saban también criticó el hecho de que los medios no podrían apoyar  la plataforma del  músico: “Cuanto más habla, más se va a usar contra él por qué le ha nretirado ..” Muchas casas de los medios de comunicación turcos están en manos de conglomerados cuyo negocio depende en muchas ocasiones por el favor del gobierno. Un artículo que tome partido por Fazil Say es por eso tan impensable.

Saban ha vivido durante siete años en Nueva York, donde estudió, fue director de la New York Theatre Workshop. Hace 20 años que llegó a Estambul y abrió Tiyatro Kare. Hoy dice: “Fue un error venir pero en aquel entonces no podía saber lo mal que estaría aquí.”. Él habla de los artistas paralizados en su creatividad: “Si usted está pensando en lo que escribe porque tiene que temer la represión se  destruye el arte”.El artista de 45-años de edad,  comparan los estados de Turquía con la era McCarthy en los Estados Unidos. En la persecución de comunistas reales o supuestos en los años cincuenta hubo pronto aque sospechar de cualquiera que no sigue la línea gubernamental.

Si es declarado culpable, Fazil Say, podría enfrentar hasta 18 meses de prisión.Sus partidarios temen la influencia del gobierno. Erdogan habla con otros métodos sin rodeos que nunca tuvieron y a dado a la corte dado las instrucciones necesarias. El ejemplo de Pussy Riot en Rusia para  muchos está presente. Nedim Saban cree, sin embargo, que se trata de hacer silenciar a los críticos . “Quieren demostrar que. Mira lo que le puede pasar a usted si se comporta inadecuado,  quieren obligar  a la autocensura”.

Say  ya no desea hacer comentarios poco antes del juicio , ya ha anunciado las consecuencias: él probablemente va a emigrar a Japón. Sólo que la emigración depende todavía del juicio .

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/prozess-gegen-fazil-say-schuert-angst-vor-islamisierung-der-tuerkei-a-861556.html

Musulmanes Moromones y Liberales….Oh My God!

Stephens: los musulmanes, los mormones y los liberales

¿Por qué está bien burlarse de una religión, pero no en otro?

  • Por BRET STEPHENS

Columnista del nombre

‘Hasa Diga Eebowai “es el número de afectados en el éxito musical de Broadway” The Book of Mormon “, que ganó nueve premios Tony el año pasado. ¿Qué significa la frase? Yo no te lo puedo decir, porque es impublicable en un periódico familiar.( “F*ck you, God!” http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Hasa%20Diga%20Eebowai)

Por otro lado, si usted puede permitirse el lujo de pagar varios cientos de dólares por un asiento, entonces usted puede ver a un misionero mormón conseguir su libro sagrado de peluche, bueno, yo no te puedo decir nada cerca de eso, tampoco. Digamos que tiene al público de Nueva York City rugiendo de risa.

Video relacionado

¿Por qué está bien burlarse de una religión, pero no de  otra? Columnista Bret Stephens se une a Diario Opinión.

El “Libro de Mormón”, una actuación a la que  Hillary Clinton  asistió el año pasado, sin registrar una queja, viene a la mente cuando la administración recae sobre sí mismo denunciando “la inocencia de los musulmanes”. Esta es una película que puede o no existir, cuyos fabricantes no no son  probable lo que ellos dicen que son, cuyos actores afirman no haber conocido ni el argumento ni la finalidad de la película, y que nunca ha sido vista por cualquier miembro del público, salvo como un clip de vídeo en Internet.

No importa. La película,dice  la administración , es “odiosa y ofensiva” (Susan Rice), “reprobable y repugnante” (Jay Carney) y, en un giro “, repugnante y censurable” (Hillary Clinton). Sr. Carney, el portavoz de la Casa Blanca, también establece la culpa exclusiva de la película por incitar a los disturbios que han barrido el mundo musulmán y se cobró la vida del Embajador Chris Stevens y tres de sus colaboradores en Libia.

Así que vamos a ver si lo entiendo: En la opinión de consenso del liberalismo americano moderno, lo que es divertido para los mormones y el mormonismo de simulacro es  indignante para los musulmanes y el Islam de simulacro. ¿Por qué? Tal vez es porque nadie ha sido perjudicado, y mucho menos muerto, burlándose de los mormones.

Esto es lo que más hemos aprendido esta semana sobre el nuevo consenso liberal: Eso está bien para denunciar una película que no he visto, lo que es como destrozar un libro que no he leído. Eso está bien para dar perp walk-tratamiento al  supuesto-y sin duda aterrado autor  o pomotor  de la película por motivos legalmente endebles y políticamente motivados  de violación de la libertad condicional. Eso está bien para el gobierno federal en público para pedir a Google para sacar el clip de vídeo de YouTube en un intento de apaciguar a los islamistas arrasantes. Eso esta bien para conceder la premisa de que la creencia religiosa fundamentalista debería tener derecho al grado más alto posible de deferencia social, excepto cuando los mormones y los diversos rubes cristianos son incluídos.

Associated Press / Boneau / Bryan-Brown“El Libro de Mormón” realizado en Teatro Eugene O’Neill de Nueva York

Y, por último, esto: que el más “progresista” gobierno en la historia reciente de EE.UU. no hará ninguna defensa basada en principios de libertad de expresión a un mundo musulmán que podría soportar oír tal defensa. Después del debut de “El Libro de Mormón” musical, la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días respondió con la siguiente afirmación: “La producción puede intentar entretener al público por una noche, pero el Libro del Mormón como un volumen de escritura cambiará vida de las personas para siempre por acercarlos a Cristo. “

Eso fue todo. El Frente Popular para la Liberación de Provo no se apuntaba a correr frente a un teatro cerca de usted. ¿Es demasiado pedir a los líderes políticos y religiosos de las comunidades musulmanas el  adoptar una actitud similar?

No tiene que ser. Una defensa delos  principios de la libertad de expresión podría comenzar con una cita del Corán: “Y ya ha descendido a vosotros en el Libro que cuando escuchéis los signos de Alá [recitado], que  se les niega [por ellos] y es ridiculizado, por lo que no sentarse con ellos hasta que no entren en otra conversación. ” En este sentido, la verdadera prueba de la convicción religiosa es la indiferencia y no, la susceptibilidad a la burla.

La defensa podría añadir que una gran religión seguramente no puede ser incitada a la violencia colectiva frenética por la  más delgada provocación. Sin embargo,  ver las imágenes procedentes de Bengasi, El Cairo, Túnez y Sana’a es ser testigo de una parte importante de una civilización que se transforma en Travis Bickle, el personaje que Robert De Niro hizo inolvidable en Taxi Driver. “Tú hablas a  ? “

Una defensa también señala que un mundo islámico insiste en que una medida de respeto religioso se debe también ofrecer a este respecto en turno. Cuando el jeque Yusuf Qaradawi-lo más parecido al Sunni Islam tiene -alabanzas hacia a un Papa de Hitler, por la imposición de un “castigo divino” sobre los Judios, que el respeto no es exactamente visible. Tampoco ha sido especialmente evidente en las olas de pogroms instigados por los islamistas que han barrido la comunidad copta de Egipto en los últimos años.

Por último, hay que decir que no todo el propósito de la libertad de expresión es proteger impopulares, opiniones heréticas, vulgares y estúpidas. Hasta ahora, el enfoque de la administración de Obama a la libertad de expresión es que está bien siempre y cuando es barato y no exige ningún precio político. Se trata a la libertad de expresión como a la pizza.

El presidente Obama llegó al poder prometiendo que iba a iniciar una nueva conversación con el mundo musulmán, de disertar menos y escuchar más. Después de casi cuatro años de escuchar, ahora podemos escuchar con más claridad donde los EE.UU. se encuentra en la estimación de ese mundo: igualmente despreciado pero considerablemente menos temido. Imagínense lo que cuatro años más de deferencia instintiva van a hacer.

En el lado positivo, queridos liberales, usted todavía seran capaces de burlarse de los mormones. Éstos tienden a no devolver el golpe, que es parte de lo que hace que muchos de ellos tengan tanto éxito en la vida.

Escriba a bstephens@wsj.com

Lo encontré en Tundra Tabloids:

BRET STEPHENS: los musulmanes, los mormones y los liberales OH MY ……….

Publicado el 24/09/2012 por KGS
…………………………………………………………….