1984′ llega a Europa – El fin de la libertad de expresión en España

1984′ llega a Europa – El fin de la libertad de expresión en España

 

Foto de Tyler Durden

Enviado por Martin Armstrong través ArmstrongEconomics.com ,

España ha demostrado que está totalmente a bordo con la dirección autoritaria de Bruselas de acabar con la democracia. Aquellos en el poder simplemente se han convencido a sí mismos que las personas no entienden lo que es bueno para ellos por lo que deben imponer su voluntad sobre el pueblo, por la fuerza bruta. ¿Cómo difiere esto de manera alguna de la justificación de imponer el comunismo? Esta es la muerte de toda libertad y está a  nuestra puerta.

Aquí están las nuevas leyes en España:

1. Si se fotografía personal de seguridad y luego se comparten estas imágenes en las redes sociales: hasta € 30.000 multa(sobre todo si la foto expone la violencia utilizada contra un miembro del público). Esta multa podría aumentar en función del número de Instagram o seguidores de redes sociales que tiene.

2. Tweet o retweets de información o de  la “ubicación de una protesta organizada” ahora se pueden interpretar como un acto de terrorismo , ya que incita a otros a “cometer un delito” (ahora viene a “demostrar” los muchos aspectos en que se ha convertido  un delito).Sonido “1984” -ish? Lea acerca de Orwell y su tiempo en España.

3. Denuncia de irregularidades como Snowden ahora se define como un acto de terrorismo. Si usted escribe para una publicación local, tenga cuidado con lo que imprima, con quien hablas a, y si el gobierno está escuchando.

4. Visitar o consultar sitios web terroristas – incluso con fines de investigación -. Puede ser interpretado como un acto de terrorismo Asegúrese de utilizar un navegador “Tor”, que rechaza las cookies, y no permite  los pop-ups. Por no hablar, tampoco lo publiques en tu línea de Facebook!

5. Tenga cuidado con las bromas reales! Cualquier comentario satírico contra la familia real es un nuevo delito “contra la Corona”.Por ejemplo, “¿Qué hicieron Leticia y el obispo , que tiene que decir después de que -” (TRISTE CENSURADO).

6. Los miembros  electos de las autoridades gubernamentales o locales no deben ser criticados – incluso si dicen una cosa con el fin de ser elegido, pero luego van y hacen exactamente lo contrario. Frente a ellos acerca de este comportamiento hipócrita.Incluso si usted los ve en la calle charlando con un limpiador de calle, comer en su restaurante caro favorito, o tener sus zapatos lustrados por ese graduado de física que no pueden encontrar un trabajo decente en el país, poner pegas ellos acerca de su comportamiento es ahora un delito penal .

7. ¿Ha sabido que su río local ha sido tan contaminado por esa fábrica de plástico a lo largo del borde de que toda la vida se ha extinguido? Bueno, duro! Greenpeace o protestas similares están ahora legalmente multadas desde € 601- € a 30.000.

. 8. Las protestas en forma espontánea fuera del Parlamento ahora son ilegales Por ejemplo, si el Parlamento aprueba una ley tremendamente impopular, o están debatiendo algo muy importante para usted o su comunidad, ahora es legal ser multado desde € 601 – € 30.000. Consejo: Utilice Google Maps para protestar a la vuelta de la esquina – pero no de  la ubicación!

9. La obstrucción a un oficial en el curso de sus negocios es”resistencia a la autoridad”, negándose a abandonar una manifestación cuando se le dijo, o conseguir en el camino  un bastón de balanceo son todos ahora delitospor ley  multados desde € 601 – € 30.000.

10. Mostrar falta de respeto a los oficiales de la ley es una multa inmediata de € 100 -. € 600 Contestación, haciendo una pregunta irrespetuosa, haciendo una cara divertida, mostrando su parte inferior a un oficial de la ley, o diciéndole /  que su aliento le recuerda a la región inferior de su perro, ahora, por desgracia, no es aconsejable.

11. Ocupar, en cuclillas, o negarse a abandonar una oficina, negocio, banco u otro lugar hasta que su queja haya sido escuchada como una protesta es ahora multado por  € 100 – € 600  (no más mob flash).

12. Protestas digitales: Escribir algo que técnicamente podría “perturbar la paz” es ahora un crimen. Los bloggers ten cuidado, porque nadie ha definidoque  paz que podría ser preocupante.

Jacques Ellul, la revolución banalizada, la libertad y la tecnología

 

En la cuarta sección, Ellul habla de la revolución «banalizada», es decir, la revolución que se ha convertido en un fenómeno de moda. A finales de los años sesenta todo tiene que ser revolucionario. Para Ellul la palabra «revolución» se convierte en un nuevo ídolo de masas. Analiza de manera sumaria fenómenos pretendidamente revolucionarios: el underground y el cine de Godard, el castrismo y la teología de la liberación, los movimientos sindicales y la protesta juvenil. Ellul ironiza incluso sobre el verdadero contenido revolucionario de mayo de 1968.

…..Finalmente, en la parte quinta del libro desarrolla el concepto de «revolución necesaria». Esta es la aportación más importante del libro y la que, a mi juicio, contiene elementos de análisis que pueden servir de inspiración en nuestros días. Ellul considera como un imperativo moral el hecho de rebelarse. Ante todo, hay que rebelarse y oponerse. Negar en su conjunto la sociedad actual. La rebelión en sí es un hecho absurdo porque no contiene ninguna garantía de éxito, pero eso es justamente lo que lo convierte en un hecho valioso. Pero lo que es más importante: la revolución debe actuar contra las verdaderas estructuras de la sociedad. Esto es, contra la Técnica y el Estado, los dos pilares de la dominación. La revolución no puede ser movida por el deseo de justicia distributiva, ni para sacar a los pueblos de su pobreza, ni para acabar con el hambre y la guerra, con ser todo ellos fenómenos muy graves, para Ellul no alcanzan la raíz del problema.

Nuestro principal problema reside en la estructura misma de la sociedad que compartimos, su estructura técnica, su modo de producir y consumir, la ideología del espectáculo que la protege.

Hacer la revolución contra esta sociedad requiere pues un esfuerzo considerable para combatir la misma ideología que promueve y que se apodera de nuestras mentes: hedonismo consumista, autonomía individualista, búsqueda de felicidad y de bienestar a toda costa.

Ellul señala justamente que nuestra sociedad moderna es una sociedad que cada vez más tiende a integrar, se convierte en sociedad global. Con sus técnicas de información, publicidad, adoctrinamiento de masas, ocupa cada vez más parcelas de la vida cotidiana y de la conciencia de los individuos. Señala también que es una sociedad donde el crecimiento económico es el único dogma.

Para Ellul los revolucionarios de mayo de 1968 han atacado sobre todo espejismos del poder que ya habían sido desacreditados por la misma modernidad: las verdaderas estructuras del sistema quedaron intactas. El tipo de revuelta humana que preconiza Ellul exige, por tanto, una puesta en cuestión radical de la forma de vida en las sociedades avanzadas. Y, sobre ese punto, Ellul no se hace ilusiones, ya que sabe que eso significará, en muchos casos, renunciar a muchas cosas que los revolucionarios de su tiempo consideraban conquistas irrenunciables.

Ellul propone un fortalecimiento de la conciencia individual, una ascesis imprescindible para que la persona pueda sobreponerse a la disciplina de masas. La revolución necesaria exige la creación de nuevos valores, ya que toda moral ha quedado arruinada por el paso de la sociedad tecnificada. Ellul corta prácticamente toda herencia de un pasado revolucionario y habla de volver al punto de partida, de volver a comenzar. Al señalar que una verdadera revolución debería dirigirse contra las estructuras centralizadas del Estado y de la tecnificación, deja entender el enorme reto que supone este objetivo.

Dos o tres años después, en su libro ¿Es posible la revolución? completará y profundizará su estudio sobre los fenómenos revolucionarios de su época y llegará a conclusiones tremendamente sombrías sobre el futuro y la posibilidad de la revolución: «En la medida en que la revolución necesaria se opone a esa facilidad que el progreso técnico otorga al hombre, en la medida en que pone en juego la satisfacción de ciertas necesidades convertidas en vitales por costumbre y persuasión, en la medida en que rechaza el avance demasiado evidente hacia ese paraíso, la revolución necesaria no tiene ninguna probabilidad de éxito. El mito del progreso ha matado el espíritu revolucionario y la posibilidad de una toma de conciencia de la actual necesidad revolucionaria. El peso que hay que levantar es demasiado pesado. El hombre tranquilo, seguro de que la técnica le proporcionará todo cuanto pueda desear, no ve la razón para hacer otro esfuerzo que no sea el facilitar este desarrollo técnico, ni por qué habría que lanzarse a una aventura incierta y dudosa.»

En 1982 Ellul publicaría su último libro sobre la revolución Changer de revolution. L’inéluctable prolétariat. Este libro llamó la atención a los lectores de la obra de Ellul, ya que en él Ellul, contradiciendo las ideas de sus obras anteriores, anuncia una posibilidad de aprovechar la informatización y la automatización para construir un socialismo descentralizado y libertario. Es verdad que las condiciones sociales que exige Ellul para esta reorientación son inalcanzables para nuestra sociedad, a no ser que se produjera una transformación radical de todas sus estructuras. La proposición de Ellul queda pues como un elemento incongruente en su obra, y él mismo, en su último libro sobre la técnica Le Bluff technologique (1988) se encargará de renunciar a tales esperanzas puestas de manera efímera en la tecnología. Por lo demás el libro Changer de revolution contenía reflexiones y análisis muy interesantes en cuanto a la evolución del socialismo en la sociedad industrial.

leer completo:

http://www.nodo50.org/ekintza/spip.php?article485

 

……………………………..

En un epílogo a la traducción americana de La technique ou l’enjeu du siècle, The Technological Society, explica con toda precisión que sociología es la suya. Lo hace defendiéndose del reproche de pesimismo que a veces se le hizo. Según este reproche, su pensamiento no dejaría lugar a acciones individuales efectivas ni propondría soluciones a los problemas desglosados (Ellul, 1954:28). Ellul contesta que, para él, existe una realidad social colectiva independiente de la realidad individual. Las decisiones individuales siempre son tomadas en el marco de esta realidad social; este marco es preexistente, es decir, que es previo a la existencia humana individual y es más o menos determinante. En las sociedades premodernas, esta realidad extrapersonal se expresaba en prohibiciones, tabús y ritos. En la sociedad moderna, es la Técnica la que se ha vuelto determinante. Ellul defiende la idea de un determinismo metodológico: las decisiones de los individuos no son visibles, y como representan iniciativas personales, no pueden ser previstas. El determinismo metodológico no dice lo que va a pasar, sino lo que probablemente va a pasar. La extrapolación sociológica permite distinguir cierta lógica en la evolución de las instituciones. Sin embargo, nunca olvida que los acontecimientos pueden falsificar esta lógica. Por ejemplo, una guerra podría aniquilar la sociedad tecnológica. O un número creciente de personas podría ejercer su libertad y llamar a un cambio de rumbo de esta sociedad. O aún, la libertad de los hombres podría ser redimida por una intervención divina y cambiar el curso de la historia.

Ellul no pierde de vista que las dos últimas posibilidades mencionadas no encajan con la visión sociológica. Es evidente para la tercera, pero el lector perspicaz habrá notado que la segunda no es compatible con la sociología de cortedurkheimiano. Además, ninguna puede ser corroborada por hechos conocidos.

Para Ellul, el hombre está determinado, pero puede sobreponerse a esta determinación por el ejercicio de su libertad. El primer paso hacia la libertad es el reconocimiento de su antítesis, la necesidad, el determinismo. En la sociedad moderna, la forma de determinismo más peligrosa es el fenómeno técnico. No se trata de negarlo, sino de trascenderlo por un acto de libertad. El primer libro del tríptico es un «llamado a despertar para los endormecidos», como dice el prefacio de la edición americana.

completo aquí:

http://www.nodo50.org/ekintza/spip.php?article485

 

La aparición de la neolengua orwelliana y la muerte de la libertad de expresión

La aparición de la neolengua orwelliana y la muerte de la libertad de expresión

 

Foto de Tyler Durden

Enviado por John Whitehead a través del Instituto Rutherford ,

“Si usted no quiere un hombre infeliz políticamente, no darle dos lados a una pregunta que le preocupe; darle una. Mejor aún, darle ninguna. Que se olvide que hay una cosa tal como la guerra. Si el gobierno es ineficiente, de altos cargos y de impuestos loco, mejor que sea a todos aquellos sobre los que la gente se preocupa  …. Dar a las personas que ganen concursos recordando las palabras de las canciones más populares o los nombres de las capitales de los estados o la cantidad de maíz que en Iowa creció el año pasado. Cram llenos de datos no combustibles, Chock tan condenadamente lleno de “hechos” que se sienten llenos, pero absolutamente “brillantes” con la información. Entonces se sentirán que están pensando, van a tener una sensación de movimiento sin moverse. Y van a estar contentos, porque los hechos de ese tipo no cambian. “? Ray Bradbury, Fahrenheit 451

¿Cómo se cambia la forma de pensar? Empiezas cambiando las palabras que utilizan.

En totalitarios regímenes-aka-afirmados en conformidad y cumplimiento que se aplican al final de un arma cargada, el gobierno dicta lo que las palabras pueden y no se pueden utilizar . En los países donde el estado policial se esconde detrás de una máscara benevolente y se disfraza como la tolerancia, los ciudadanos se autocensuran, vigilar sus palabras y pensamientos para ajustarse a los dictados de la mente de las masas.

Incluso cuando aparecen los motivos detrás de esta reorientación calibrada rígidamente del lenguaje social bien intencionado desalentar el racismo, condenando la violencia, denunciando la discriminación y el odio-inevitablemente, el resultado final es el mismo: la intolerancia, el adoctrinamiento y el infantilismo.

Es la corrección política disfrazada de tolerancia, civismo y amor, pero lo que realmente supone es la escalofriante de la libertad de expresión y la demonización de los puntos de vista que van en contra de la élite cultural .

Como sociedad, nos hemos convertido en terriblemente educados, cuidado de evitar la ofensiva, y en gran parte no querer ser etiquetados de intolerancia, de odio, de mente cerrada o de  cualquiera de las otras etiquetas tóxicas que llevan una insignia de vergüenza hoy. El resultado es una nación donde nadie más  dice lo que realmente piensan, al menos si se va en contra de las opiniones predominantes. La intolerancia es la nueva letra escarlata de nuestros días, una insignia para ser usados ​​en la vergüenza y la humillación, merecedor de la sociedad del miedo, repugnancia y absoluta destierro de la sociedad.

Para esos “enemigos” que se atreven a expresar una opinión diferente, la retribución es rápida : serán avergonzados, gritados hacia abajo, silenciados, censurados, despedidos, echados fuera y generalmente relegados al montón de polvo de matones ignorantes, mezquinos que son culpables de varios “crímenes de palabras.”

Hemos entrado en una nueva era donde, como el comentarista de Mark Steyn señala , “tenemos que andar de puntillas alrededor sobre cáscaras de huevo nunca más delgadas” y “las fuerzas de la” tolerancia “son intolerantes con cualquier cosa menos que la aprobación de la celebración en toda regla”.

En un clima de intolerancia tal, no puede haber libertad palabra, expresión o pensamiento.

Sin embargo, lo que las fuerzas de la corrección política no se dan cuenta es que ellos tienen una deuda con los llamados “enemigos” que han mantenido la Primera Enmienda robusta. De la esvástica resistente de los  neonazis marchando por Skokie, Illinois, y menores de edad quemadores transversales para “Dios odia a los maricas” manifestantes reunidos cerca de los funerales militares , los que lo han hecho sin querer más para preservar el derecho a la libertad de expresión para todos han defendido puntos de vista que eran francamente impopulares , si no  odiosos.

Hasta hace poco, la Corte Suprema de Estados Unidos ha reiterado que la Primera Enmienda impide al gobierno el discurso proscribiendo o la conducta expresiva, incluso,aunque desaprueba  las ideas expresadas. Sin embargo, ese cacareado largo,de  la tolerancia impuesta por el Tribunal para el habla “intolerante” ha dado paso a un paradigma en el que el gobierno puede discriminar libremente contra la Primera Enmienda actividad que se lleva a cabo dentro de un foro del gobierno. Justificando la discriminación como “discurso de gobierno”, la Corte dictaminó que el Departamento de Vehículos Motorizados de Texas podría negarse a expedir diseños especiales de matrícula que ofrecen una bandera de batalla confederada . Por Qué? Debido a que fue considerado ofensivo.

El fallo de la Corte se produjo inmediatamente después de un tiroteo en el que un hombre armado blanco de 21 años de edad, mató a nueve afroamericanos durante un miércoles por la noche estudio de la Biblia en una iglesia en Charleston, Carolina del Norte Los dos eventos, junto con el hecho de que pistolero Dylann Techo Según los informes, fue representado en varios sitios de medios sociales con una bandera confederada, han dado lugar a una estampida de  carga emocional para desinfectar los lugares públicos de la nación de todo lo que huela al racismo, empezando por la bandera de la Confederación y en globo en una lista que incluye la eliminación de varios monumentos de la guerra civíl .

Estas tácticas no son nada nuevo. Esta nación,ha  nacido de las raíces puritanas, siempre ha tenido problemas para equilibrar su amor a la libertad, con su necesidad moral de censurar libros, música, arte, lenguaje, símbolos, etc. Como señala el autor Ray Bradbury, “Hay más de una manera de quemar un libro. Y el mundo está lleno de gente corriendo sobre con cerillas encendidas “.

De hecho, gracias a la subida de la corrección política, la población de los quemadores de libros, censura, y los jueces se ha ampliado enormemente en los últimos años desde que van desde la tendencia derecha, hasta  todo lo demás de izquierda. Mediante la eliminación de palabras, frases y símbolos del discurso público, los poderes que-sea están sembrando el odio, la desconfianza y la paranoia. De esta manera, reprimiendo la disidencia,  están creando una olla a presión de la miseria ahora sofocada y  que eventualmente estallará

Por ejemplo, la palabra “Navidad” es ahora tabú en las escuelas públicas, al igual que la palabra “arma”. Incluso los dibujos infantiles de soldados resultan en la detención o suspensión en virtud de las políticas de tolerancia cero rígidas. En los campus universitarios, las advertencias de activación se utilizan para alertar a los estudiantes sobre cualquier material que puedan leer, ver o escuchar eso podría molestarles a ellos, mientras que las zonas de libre expresión restringen a cualquier persona que desee comunicar un punto de vista particular a un área especialmente designada en el campus. Las cosas han empeorado tanto que los cómicos tales como Chris Rock y Jerry Seinfeld se niegan a realizar rutinas de stand-up a multitudes universitarios más.

Es evidente que el país está pasando por una crisis nerviosa, y los medios de comunicación estan ayudando a empujarnos al borde de la locura por la que nos bombardea con coberturas y noticias de pared a pared noticias de ciclos que cambian cada pocos días.

De esta manera, es difícil pensar o debatir, vamos a quedarnos con algo y ya se ha cambiado si solo se centró en una cosa, a saber, que sostiene el gobierno rinda cuentas para acatar el estado de derecho y los poderes-que-sean lo ejecuten .

Como documento en mi libro Battlefield America: La guerra contra el pueblo estadounidense , curiosidades y / o distracciones regulares mantendran a  la ciudadanía en sintonía con los diversos títulos de las noticias de última hora y espectáculos de entretenimiento y seran nada  atentos a las invasiones constantes del gobierno en nuestras libertades. Estas distracciones y diversiones de prestidigitación  son cómo una manera de controlar a una población, ya sea por descuido o intencionalmente, el avance de una agenda política de una agenda sin mucha oposición por parte de la ciudadanía.

Profesor Jacques Ellul estudió este fenómeno de la noticia abrumadora, de la poca memoria y el uso de la propaganda para avanzar en agendas ocultas. “Una de las unidades de pensamiento se distancia de la otra; hechos antiguos son perseguidos por otros nuevos “, escribió Ellul.

En estas condiciones no puede haber pensamiento. Y, de hecho, el hombre moderno no piensa en los problemas actuales; él los siente. Él reacciona, pero él no los entiende más de lo que se responsabilice de ellos. Él es aún menos capaz de detectar cualquier inconsistencia entre los hechos sucesivos; la capacidad del hombre para olvidar es ilimitado. Este es uno de los puntos más importantes y útiles para los propagandistas, que siempre puede estar seguro de que un determinado tema de la propaganda, declaración, o evento serán olvidados dentro de unas semanas.

Ya, la indignación por el tiroteo de Charleston y el racismo están desapareciendo de los titulares de las noticias, sin embargo, la decisión de censurar el símbolo confederado permanece. En poco tiempo, vamos a censurarlo de nuestros pensamientos, desinfectar  nuestros libros de historia, y erradicarlo de nuestros monumentos sin siquiera recordar por qué. La pregunta, por supuesto,qué  es lo que se viene en la lista para ser prohibido?

Fue en aras de preservar la individualidad y la independencia que James Madison, el autor de la Declaración de Derechos, luchó por la Primera Enmienda que protege a la “minoría” en contra de la mayoría, lo que garantiza que, incluso en la cara de la presión abrumadora, una minoría de uno-incluso, uno que propugna puntos de vista- desagradables-  todavía tiene el derecho de hablar libremente, orar libremente, reunirse libremente, desafiar al gobierno libremente, y emitir sus opiniones en la prensa, libremente.

. Esta libertad para los de la minoría impopular constituye la tolerancia máxima en una sociedad libre al contrario, cuando no somos capaces de cumplir con los dictados de Madison sobre una mayor tolerancia para todos los puntos de vista, por muy mal gusto que tengan,  el resultado final es siempre el mismo: una adoctrinada  ciudadanía, infantilizada que marcha al mismo paso con el régimen gubernamental.

Algunos de los más grandes de la literatura distópica de este siglo pasado muestran lo que sucede cuando el pueblo se transforma en autómatas sin mente.

En de Ray Bradbury Fahrenheit 451 , la lectura es prohibida y los libros son quemados con el fin de suprimir las ideas disidentes, mientras que el entretenimiento televisado se utiliza para anestesiar a la población y hacerlos fácilmente pacificados, distraídos y controlados.

 

En la de Aldous Huxley Un mundo feliz , literatura seria, el pensamiento científico y la experimentación están prohibidos como subversivos, mientras que el pensamiento crítico no se recomienda sino a través del uso de condicionamiento, los tabúes sociales y la educación inferior. Del mismo modo, las expresiones de la individualidad, la independencia y la moralidad son vistos como vulgares y anormales.

 

Y en la  de George Orwell, 1984 , Gran Hermano acaba con todas las palabras y significados indeseables e innecesarios, incluso yendo tan lejos como para reescribir rutinariamente la historia y castigar los crímenes del pensamiento o “thoughtcrimes.” En esta visión distópica del futuro, la Policía del Pensamiento sirve como los ojos y oídos de Gran Hermano, mientras que el Ministerio de ofertas de paz con la guerra y la defensa, el Ministerio de la Abundancia se ocupa de los asuntos económicos (de racionamiento y de hambre), el Ministerio de ofertas de Amor con la ley y el orden (la tortura y lavado de cerebro), y el Ministerio de la Verdad se ocupa de las noticias, el entretenimiento, la educación y el arte (la propaganda). Los lemas de Oceanía: LA GUERRA ES LA PAZ, LIBERTAD ES ESCLAVITUD, y la ignorancia es la fuerza.

Los tres-Bradbury, Huxley y Orwell-tenía una extraña habilidad para realizar el futuro, sin embargo, es Orwell quien mejor entendió el poder del lenguaje para manipular a las masas. Gran Hermano de Orwell confia en la neolengua para eliminar palabras indeseables, tiras palabras como mantenido de significados poco ortodoxas y hacer independiente aprobado no gubernamental–pensó totalmente innecesario. Para dar un solo ejemplo, como el psicólogo Erich Fromm ilustra en su epílogo a 1984 :

La palabra libre  todavía existía en neolengua, pero sólo podría ser utilizado en tales declaraciones como “Este perro está libre de piojos” o “Este campo está libre de malas hierbas.” No podría ser utilizado en su antiguo sentido de “políticamente libre” o “intelectualmente libre”, ya que la libertad política e intelectual ya no existían como conceptos ….

¿Dónde estamos ahora? Es en la unión de OldSpeak (donde las palabras tienen significados y las ideas pueden ser peligrosos) y la neolengua (donde sólo lo que es “seguro” y “aceptado” por la mayoría está permitido). La élite del poder ha hecho su intenciones claras: van a perseguir y procesar a cualquiera y todas las palabras, pensamientos y expresiones que desafían su autoridad.

Este es el último eslabón de la cadena del estado policial.

Después de haber sido reducido a una acobardada ciudadanía-mute en la cara de los funcionarios electos que se niegan a representarnos, impotente frente a la brutalidad policial, impotentes ante las tácticas militarizadas y la  tecnología que nos tratan como a  combatientes enemigos en un campo de batalla, y desnudos frente a la vigilancia del gobierno que ve y oye todo lo que nos queda sin ningún lugar adonde ir. Nuestras espaldas están contra las paredes. A partir de ahora, sólo tenemos dos opciones : ir por la lucha, o capitular y traicionar a nuestros seres queridos, nuestros amigos y nosotros mismos al insistir en que, como Winston Smith en lavado el cerebro e al final de Orwell 1984, Sí! 2 + 2 es igual a 5.

El mundo de la globalización, la galaxia de la Esclavitud.La libertad no es uniformidad. Nunca lo fue

El mundo de la globalización, la galaxia de la Esclavitud

Este artículo fue escrito por John Rappoport y publicado originalmente en el blog de ​​John Rappoport

“Trate de ver el mundo como una de tres volúmenes de una novela de ciencia ficción gigante.Organizaciones de complejidad estupefaciente gobiernan la escena. Hay una ventaja de esto.Usted puede obtener una comprensión más profunda del arquetipo del rebelde contra el sistema. “ (The Underground, Jon Rappoport) “¿Qué es eso que usted dice? “Regalamos nuestro poder? Nosotros? Que es lo que significa ‘nosotros’ ? ¿Me he perdido una gran reunión en el desierto donde nos juntamos todos y nos regalamos? ¿Quién es usted de todos modos? Un hombre de relaciones públicas para el Sindicato? No hay “nosotros”. No hasta que hay un “yo”¿No se entera de  Depro 101? Buscar  este hombre. Y entonces s ya sea una víctima o un agente. “ (Coloso fortuna, Jon Rappoport) He estado saltando lejos y en la perforación de la roca del globalismo desde hace algunos años ( Archivo :: globalista ). A veces, las conexiones entre mis diversas investigaciones parecían inciertas, pero con el tiempo la imagen emergió  a la vista.

Médicamente causada muerte y destrucción. Drogas tóxicas. Vacunas tóxicas. Genéticamente modificadas plantas alimenticias y sus pesticidas venenosos. Tratados comerciales internacionales. Fabricando el  desempleo. La pseudociencia de la psiquiatría. Incautos Políticos y medios de comunicación. El arte de la propaganda grupo. Adoctrinamiento y disminución del cociente intelectual por medio de la educación. Control mental, Televisión. Banca.Wall Street. Tecnocracia. Y docenas más de asignaturas. El portador del mundo globalista fue elegido al final de la Primera Guerra Mundial yen  la 2 da. ya existía, por supuesto. Pero ahora es visto como el principal instrumento: . La mega-corporación de control de la tierra, los recursos, la mano de obra. Ningún otro tipo de organización sería tan eficiente en el montaje de esta operación. Los gobiernos sintonizados a sí mismos a una convergencia armónica con el coloso.

Guerras de la corporación. Control de la población para la corporación. Poderes Judiciales de la corporación.

Idioma para la corporación. Simplificación de la lengua despojada de mentales componentes y casados ​​a la corporación. Mentes reducidas. Y cientos de millones, incluso miles de millones de personas estimuladas y programadas para regresar a viejas ideologías fundamentalistas religiosas y étnicas. Si eso no fuera suficiente, almibaradas religiones New Age entraron en la escena .Volver lo suficientemente lejos de este mundo globalista, y estás mirando a la ciencia ficción hecha realidad. Philip K. Dick:

Porque hoy en día vivimos en una sociedad en la que las realidades espurias son fabricadas por los medios de comunicación, por los gobiernos, por las grandes corporaciones, los grupos religiosos, los grupos políticos … Así que preguntamos: ¿Qué es real? Porque sin cesar nos bombardean con pseudo-realidades fabricadas por personas muy sofisticadas utilizando mecanismos electrónicos muy sofisticados … es un poder asombroso: el  de crear universos enteros, universos de la mente. Yo debería saberlo. Yo hago lo mismo.

En este mundo Globalista, el individuo se considera que es un sistema de cifrado, una persona sin estado o significado. Es la masa, el grupo que cuenta. La idea de que el individuo, dentro de sí mismo, tiene el poder de influir en el curso de los acontecimientos parece absurda. Sin embargo, es precisamente esta yuxtaposición que puede dar a luz a las posibilidades extraordinarias e imprevistas. La yuxtaposición de: el rebelde contra el coloso . . El viaje para descubrir su propio poder auténtico es lo que se llama en 1974, Frank Herbert, autor de Dune , que escribió esto:

La corriente ideal utópica es  considerada por la gente como políticamente diversas (en la superficie, pero no debajo) cuando el presidente Richard M. Nixon y el senador Edward M. Kennedy van de la siguiente manera – no hay hechos que la pasión les permita, no hay genios, ni criminales, ni imaginativos creadores de la nueva era. La satisfacción puede obtenerse solamente en las interacciones sociales cuidadosamente limitadas, de vivir de las grandes obras del pasado. Debe haber límites a cualquier emoción. Drogarte a ti mismo en una plácida “norma”. La moderación es la palabra clave …

La “utopía” es la igualdad. Se promociona. Se hace propaganda de ella . Se compra y se vende. Por lo tanto, por debajo de esa ilusión, se vive? Esa es la pregunta. Que existe por debajo y detrás de este enorme campo de ventas? El individuo y su poder. Esta es la fuerza latente que, incluso a estas alturas de la historia, queda por explorar. Parte de  la exploración está eliminandose y la eliminación de explotaciones filosóficas cínicas como : “el poder es el mal.” “Power = corrupción”. El poder no es lo mismo que el crimen. El poder no es lo mismo que el gobierno por la fuerza. El poder no es lo mismo que el control de las poblaciones. No, cuando estás hablando de la travesía de la persona a medida que descubre lo que está dentro de sí misma.Sigo diciendo eso, y voy a seguir diciéndolo. Ver el planeta como un “galáctico” sindicato y usted comienza a ver la relación real de la situación. El individuo ha sido eliminado, marginado, cooptado en la estructura siempre que sea posible. El individuo se ha dejado en la oscuridad, como si es un puntal vestigial y extinto de un período anterior en el árbol evolutivo. Bueno. Que así sea. Aclara las cosas. El ideal utópico de globalismo no es sólo una ilusión y un engaño, es una imposibilidad, es decir, todas las proyecciones de una sociedad uniforme sobre la base de un grupo en los resultados, en el que estamos de acuerdo en una imagen de lo que nos esforzamos para conseguir  … no hay libertad en eso. No hay armonía real en eso. No hay pasión en eso.La sociedad funciona por la esperanza para trabajar y para que se un futuro abierto. Y eso significa que los individuos, el auto-empoderado, pueda imaginar e independientemente inventar sus mayores múltiples futuros y realidades al mismo tiempo. Y para que eso suceda, las personas tienen que descubrir lo que su propio poder es. Y entonces no puede haber auténtica cooperación y la comunidad. Permítanme decirlo de esta manera. Los globalistas están pintando un mural gigantesco, al que llaman realidad. Quieren que nos miremos en él , ser hipnotizado por él, y andemos en él, para establecer nuestra residencia allí. La idea de que podemos rechazar este mural y en su lugar de pintar uno nuevo juntos … es completamente absurda. Eso sería sólo otra versión de la esclavitud, en este caso, la auto-impuesta. La libertad no es uniformidad. Nunca lo fue.

Trabajo esclavo mas floreciente que nunca, mientras en las naciones industriales aumenta el paro

La pregunta es: qué hacen los sindicatos de las naciones europeas, que no protegen la mano de obra europea y permiten que se vendan aquí sin mas los productos del dumping, de la mano de obra esclava en desdleal competencia con el trabajador local.

Porque no se trata solamente del trabajo esclavo en la India sino de la perdida desleal de  la mano de obra europea, es una guerra y un boicot contra el trabajador europeo y sus derechos laborales tan duramente ganados

Las marcas de ropa que utilizan trabajo esclavo

Portada Últimas noticias

alt

Lamentablemente, el derrumbe del edificio Rana Plaza en Bangladesh, una construcción de ocho plantas que albergaba varios talleres clandestinos de textil y donde murieron más de 1100 personas en abril de 2013, no ha enseñado mucho a los empresarios.

Aún hoy, los salarios de algunos talleres textiles son de 1,3 euros diarios por 68 horas de trabajo a la semana, sin contrato, en un ambiente insalubre y sin derechos básicos como asistencia médica, informa El Confidencial. En pocas palabras, son personas que están prácticamente privadas de libertad.

Las niñas y adolescentes del estado indio de Tamil Nadu – muchas de ellas con apenas 15 años – representan el 60% de los más de 400 mil trabajadores del sector. Todas ellas son empleadas en condiciones que rozan la esclavitud por megafactorías textiles que suministran sus productos a las grandes firmas de moda internacionales, entre ellas las españolas Zara y Bershka (Inditex), El Corte Inglés, Cortefiel y Carrefour España.

No son las únicas. Gigantes como Primark, Calvin Klein, Benetton, Walmart, Mothercare, H&M, C&A o Timberland, entre otras, también obtienen beneficios de la presunta red de trabajo esclavo que tiene su epicentro en las vastas factorías textiles del sur de la India, cuya producción, que no se detiene ninguno de los 365 días del año, llega a las tiendas de ropa más conocidas en todos los rincones del planeta.

Así lo revela un nuevo y exhaustivo informe del prestigioso Centre for Research on Multinational Corporations –una organización independiente holandesa sin ánimo de lucro que escruta los estándares éticos de las grandes multinacionales–, que destapa, una vez más, la explotación vinculada al comercio textil.

Algunas de las firmas más conocidas mundialmente se han caído de la lista negra, entre ellas Tommy Hilfiger o Marks&Spencer, que sí aparecían en el informe anterior, de 2011, titulado Captured by cotton (Atrapadas en el algodón). Pero esta problemática no termina en la India, en nuestro país, la organización La Alameda denunció penalmente a varias marcas nacionales por utilizar trabajo esclavo. Entre ellas, Akiabara, Awada, Ayres, Soho, Chocolate, Cheeky.

Fuente: El Confidencial

Los politicos y la Masa manipulada

Los políticos y la muchedumbre manipulada

Foto de Tyler Durden

Enviado por Bob Livinston través PersonalLiberty.com ,

cerebro en alambre de púas

La vida y la felicidad en esta vida bajo cualquier sistema político dependen directamente de la cantidad de nuestra individualidad (frente a la multitud) que se conserva y en qué medida nos despojamos de las  ilusiones manipuladas.

Cuanto más nos encontramos inmersos en la mente de las masas (la multitud), más somos manipulados y en más dependientes de la autoridad (el gobierno) nos convertimos. Cada idea central de esta cosa llamada sociedad nebulosa se calcula para llevarnos a la, manada sin sentido de dependencia con respuesta automática a la autoridad.

A menudo, ponderamos por qué nos acercamos más y más al autoritarismo total, independientemente de por  quién votamos .Simple, pero irreconocible, la respuesta es que estamos siendo inconscientemente manipulados. Nacemos en un sistema que prescribe nuestros procesos de pensamiento, empezando por la palabras que aprendemos primero. A medida que crecemos como  adultos, se llega a un estado de existencia y evolución mental donde estamos encadenados con un sistema sutil e invisible del mito y el contra-mito.

Podemos ser y somos encarcelados con nuestras mentes. Nos imaginamos la felicidad como existimos dentro de los confines de nuestros parámetros mentales prescritos. De hecho, vivimos nuestras vidas físicas y nunca se acercan a la libertad de elección. Es imposible tomar decisiones cuando todas las opciones son prescritas por el sistema – opciones que nos canalizan al servicio del Estado.

Ni un americano en un millón descubre que vive bajo el engaño y la ilusión y que es víctima de la fuerza de las palabras y frases repetidas. Nuestras vidas y los bienes son saqueados, simplemente porque no sabemos que no sabemos. Nuestro sistema de pensamiento nos esclaviza mucho más que lo haría un ejército conquistador.

Me he preguntado durante años por qué sólo unas pocas personas se han escapado de la red, mientras que millones de personas nunca lo hacen.Aparentemente hay algún gen o un filtro que permite a algunas personas a ver las verdades y superar su condicionamiento. Se les otorga el valor de enfrentarse a la multitud y resistir las burlas y la opresión que vienen con oponerse a la sabiduría convencional.

La creación de la mente de la masa y / o la conciencia de masas es el arma secreta de la élite gobernante. La mente más de una se sumerge en la multitud, por supuesto, más se pierde la individualidad y la independencia de pensamiento. Cuanto más nos convertimos en una parte de la multitud, más dependientes nos volvemos en la autoridad. Y cuanto más dependientes nos volvemos, más defensivos somos cuando se presenta con nueva información contraria a la “sabiduría convencional”. En pocas palabras, el síndrome de multitud nos inocula contra la realidad. Sí, yo creo que el fenómeno psicológico de la conciencia de grupo es una estrategia creada para el control de la población. Ciertamente parece ser un sistema de protección blindada para la élite, que en todas las definiciones son los enemigos naturales de las personas.

¿Qué es exactamente la conciencia de grupo? La conciencia de grupo son  todas las enseñanzas de “hermandad” en todas sus formas y expresiones. Cuando nuestro centro dominante de  pensamientos sobre el grupo en lugar de nuestro propio ego o individualidad,  se han integrado psicológicamente en la mente de masas. Por lo tanto, dependemos necesariamente del sistema. Se trata de una estrategia de control de las personas sutil y sofisticado que permite a la autoridad invisible para manipular a las masas a su antojo. Es, por otro lado, hiper-individualismo que escapa del sistema mental junto con el control autoritario.

¿Por qué son los enemigos naturales de la élite  la gente? La élite son una clase dominante parásito a través de la propaganda y manipulación. Son no productores, y ellos no pagan nada por lo que reciben. Crean dinero imaginario (números), y lo utilizan para hacer el pago de simulación de bienes y servicios. Camuflan su fraude con “impuestos sobre la renta” y doble discurso sobre la deuda nacional y los presupuestos equilibrados.

El poder de policía está en manos de la élite para que los gobiernos modernos se puedan definir en una sola palabra: la fuerza.

En virtud del hecho de que la élite (el gobierno y los banqueros) tienen el poder de crear dinero, toda la riqueza fluye lejos de los productores a los no productores. dinero Moderno (nonsubstance) expropia la riqueza. Traducido, esto significa simplemente que una clase de personas roba perpetuamente a la otra clase. Esto los convierte en enemigos naturales.

Si “comprar” mi trabajo y mis bienes y servicios con el dinero que se crea (conseguido para nada), que me está robando a mí. Este sistema es la causa de todos los males políticos y sociales en América, pero se oculta con la oratoria política y benevolencia de  bienestar hipócrita.

El sentido común dice a cualquier mente sobria que la clase política no puede darle nada, excepto que le roba a usted. Esto es claramente un hecho de la realidad, pero la multitud hipnotizada no tiene sentido de causa y efecto. Esto sólo puede explicarse por el hecho de que la gente (las personas) se encuentran en un estado de hipnosis y, por lo tanto, no poseen un control consciente de sus mentes.

Hipnosis masiva no es sólo un estado de estupor, sino un sistema bien definido de modificación de la conducta y el control absoluto. La gente en un estado alterado de conciencia actuarán en contra de sus mejores intereses y disiparan su energía mental y física de los mitos políticos y contra-mitos. Mientras que en un estado de hipnosis o comportamiento aprendido, la estupidez obvia y auto-negación se convierte en “políticamente correcto”. Para la mente consciente, esto es una locura y confunde la comunicación entre el hipnotizado y la persona consciente. La mayoría de ustedes han experimentado este desglose al tratar de comunicarse con la gente que te rodea. Lo que es obvio que usted es invisible a los menores de la hipnosis.

Cada vez menos personas tienen ningún imperativo cognitiva a cuestionar el sistema, ya que la hipnosis y comportamiento aprendido se transfieren de una generación a otra. Las falsas creencias son auto-perpetúa y alimentarse mutuamente. Los más generaciones aceptar mitos, más refuerzo se vuelven. La religión en el sentido genérico es un ejemplo muy clásico de esto. La religión es un sistema psíquico manipuladora (fenómeno).

Así como el magnetismo y la electricidad tienen un positivo y un negativo, amoralidad necesidades moralidad. La amoralidad depende de la moralidad. Los políticos y los gobiernos son amorales. Ellos no podrían existir sin la moralidad abnegado del pueblo.

En otras palabras, los ladrones y los políticos no se alimentan el uno del otro. Se alimentan de las personas honestas o personas con la moral. Por ejemplo, cuando se entra en un “tribunal de justicia” y Jura decir la verdad, el sistema está usando su moral para condenarle y enredarle  a usted . Eso explica por qué hay leyes en contra de mentir a agentes del gobierno la investigación de crímenes reales y percibidos.

Todo esto es un recordatorio de que la próxima elección política no traerá ningún beneficio a las personas – independientemente de cuál de las partes tiene el poder – más de lo que la elección política pasada o elecciones políticas que tuvieron  para varias generaciones pasadas.

Charlie Hebdo publica nuevamente a Mahoma en la tapa sin pedir permiso a los tolerantes eruditos musulmanes

Emision de la revista contará con el Profeta Muhammad con un cartel de “Je Suis Charlie”

Tema post-ataque de la revista satírica contará con una caricatura del profeta Mahoma en la portada, con un cartel “Je Suis Charlie” bajo el titular “todo está perdonado.”

PARIS-Desde Charlie Hebdo perdió ocho miembros del personal en un ataque terrorista la semana pasada , millones de personas han declarado su apoyo a la revista satírica francesa con el lema “Je Suis Charlie.”

Ahora la publicación a menudo cáustica, ante el reto de conciliar su nuevo estatus como una causa célebre con su reflejo para burlarse, ridiculizar y ofender, está poniendo una caricatura del profeta Mahoma en la portada de lo que es probable que sea su mayor  cuestión nunca.

Flanqueado por dos colegas, dibujante Rénald Luzier-conocida como Luz-hizo un relato lloroso el  martes de cómo llegó a señalar a la ilustración de la tapa después de horas de tratar de encontrar el tono adecuado.

“Miré a Mahoma. Estaba llorando. Y luego, encima, escribí ‘Todo está perdonado’, y lloré, “dijo en una conferencia de prensa. “Y ahí estaba. Habíamos encontrado nuestro encubrimiento no el que el mundo quería que nosotros gamos pero la que nosotros queríamos hacer “.

Rénald Luzier, que dibuja con el nombre de Luz, relata su proceso creativo para la portada de la próxima edición de Charlie Hebdo en una emotiva conferencia de prensa. Foto: AP

Sr. Luzier dijo que los otros dibujantes de la revista estuvieron de acuerdo en que sería la portada de la edición de esta semana, que permanecerá excepcionalmente a la venta durante dos semanas para dar tiempo al personal para preparar la siguiente.

Distribuidores dijeron el lunes que se estaban preparando para imprimir hasta tres millones de ejemplares de la edición del miércoles 50 veces la circulación normal. Eso es elevar la presión en una pequeña salida conocido por meterse con todas las formas de autoridad, incluyendo algunos que se han apresurado a su defensa.

El ataque de la semana pasada se ha convertido Charlie Hebdo en un emblema de la libertad de expresión. Millones de personas salieron a las calles el domingo a través de Francia, cantar el nombre de la revista. La producción de la cuestión en sí se ha convertido en un evento mediático, con otros periodistas reunirse en las oficinas del diario de izquierda Libération, que ha acogido a Charlie Hebdo desde el ataque.

“Ha sido muy conmovedor y también hipócrita”, dijo Laurent Léger, un reportero de la revista que sobrevivió a los disparos. “De repente, estamos apoyados por el mundo entero. Mientras que en estos años que estuvimos completamente solos “.

Charlie Hebdo no está tirando los golpes. Poner una caricatura de Mahoma en la portada es el mismo hecho de que uno de los asaltantes en ataque de la semana pasada dijo que motivó los asesinatos . Esta vez, el profeta tiene un cartel que dice “Je suis Charlie.”

Contribuyentes para la edición posterior al ataque de Charlie Hebdo trabajar el viernes en las oficinas del periódico Libération en París. AMPLIAR
Contribuyentes para la edición posterior al ataque de Charlie Hebdo trabajar el viernes en las oficinas del periódico Libération en París. ASSOCIATED PRESS
Edición Los próximos "supervivientes" de Charlie Hebdo tendrá una caricatura en la portada del Profeta Muhammad sosteniendo un "Je suis Charlie" signo bajo el título 'Todo está perdonado.'AMPLIAR
……………………….
Pero tanto han hecho nuestros politicos para convencenos de que las verdaderas víctimas son los musulmanes orque todo el mundo les culpa del atentado, valga la pradoja, que ahora los santones musulmanes moderados vuelb+ven a criticar esta portada y la toman como provocación

Islamgelehrte verurteilen neue „Charlie-Hebdo“-Ausgabe

Eruditos islámicos egipcios tienen el primer número de la revista francesa“Charlie Hebdo” criticó duramente después de los atentados en París. La institución religiosa importante Dar al-Ifta (“Casa de la ley”) en El Cairo evaluó la liberación de nuevas caricaturas del profeta Mahoma como un “acto racista”.

Esta “provocación injusta de 1,5 mil millones de musulmanes en todo el mundo”, dará lugar a una nueva ola de odio en las sociedades francesas y occidentales.Esto no es propicio para la convivencia y el diálogo con los musulmanes dijeron., osea los de Charlie Hebdo no aprendieron la lección ni captaron el mensaje y la historia vuelve a empezar