Los politicos y la Masa manipulada

Los políticos y la muchedumbre manipulada

Foto de Tyler Durden

Enviado por Bob Livinston través PersonalLiberty.com ,

cerebro en alambre de púas

La vida y la felicidad en esta vida bajo cualquier sistema político dependen directamente de la cantidad de nuestra individualidad (frente a la multitud) que se conserva y en qué medida nos despojamos de las  ilusiones manipuladas.

Cuanto más nos encontramos inmersos en la mente de las masas (la multitud), más somos manipulados y en más dependientes de la autoridad (el gobierno) nos convertimos. Cada idea central de esta cosa llamada sociedad nebulosa se calcula para llevarnos a la, manada sin sentido de dependencia con respuesta automática a la autoridad.

A menudo, ponderamos por qué nos acercamos más y más al autoritarismo total, independientemente de por  quién votamos .Simple, pero irreconocible, la respuesta es que estamos siendo inconscientemente manipulados. Nacemos en un sistema que prescribe nuestros procesos de pensamiento, empezando por la palabras que aprendemos primero. A medida que crecemos como  adultos, se llega a un estado de existencia y evolución mental donde estamos encadenados con un sistema sutil e invisible del mito y el contra-mito.

Podemos ser y somos encarcelados con nuestras mentes. Nos imaginamos la felicidad como existimos dentro de los confines de nuestros parámetros mentales prescritos. De hecho, vivimos nuestras vidas físicas y nunca se acercan a la libertad de elección. Es imposible tomar decisiones cuando todas las opciones son prescritas por el sistema – opciones que nos canalizan al servicio del Estado.

Ni un americano en un millón descubre que vive bajo el engaño y la ilusión y que es víctima de la fuerza de las palabras y frases repetidas. Nuestras vidas y los bienes son saqueados, simplemente porque no sabemos que no sabemos. Nuestro sistema de pensamiento nos esclaviza mucho más que lo haría un ejército conquistador.

Me he preguntado durante años por qué sólo unas pocas personas se han escapado de la red, mientras que millones de personas nunca lo hacen.Aparentemente hay algún gen o un filtro que permite a algunas personas a ver las verdades y superar su condicionamiento. Se les otorga el valor de enfrentarse a la multitud y resistir las burlas y la opresión que vienen con oponerse a la sabiduría convencional.

La creación de la mente de la masa y / o la conciencia de masas es el arma secreta de la élite gobernante. La mente más de una se sumerge en la multitud, por supuesto, más se pierde la individualidad y la independencia de pensamiento. Cuanto más nos convertimos en una parte de la multitud, más dependientes nos volvemos en la autoridad. Y cuanto más dependientes nos volvemos, más defensivos somos cuando se presenta con nueva información contraria a la “sabiduría convencional”. En pocas palabras, el síndrome de multitud nos inocula contra la realidad. Sí, yo creo que el fenómeno psicológico de la conciencia de grupo es una estrategia creada para el control de la población. Ciertamente parece ser un sistema de protección blindada para la élite, que en todas las definiciones son los enemigos naturales de las personas.

¿Qué es exactamente la conciencia de grupo? La conciencia de grupo son  todas las enseñanzas de “hermandad” en todas sus formas y expresiones. Cuando nuestro centro dominante de  pensamientos sobre el grupo en lugar de nuestro propio ego o individualidad,  se han integrado psicológicamente en la mente de masas. Por lo tanto, dependemos necesariamente del sistema. Se trata de una estrategia de control de las personas sutil y sofisticado que permite a la autoridad invisible para manipular a las masas a su antojo. Es, por otro lado, hiper-individualismo que escapa del sistema mental junto con el control autoritario.

¿Por qué son los enemigos naturales de la élite  la gente? La élite son una clase dominante parásito a través de la propaganda y manipulación. Son no productores, y ellos no pagan nada por lo que reciben. Crean dinero imaginario (números), y lo utilizan para hacer el pago de simulación de bienes y servicios. Camuflan su fraude con “impuestos sobre la renta” y doble discurso sobre la deuda nacional y los presupuestos equilibrados.

El poder de policía está en manos de la élite para que los gobiernos modernos se puedan definir en una sola palabra: la fuerza.

En virtud del hecho de que la élite (el gobierno y los banqueros) tienen el poder de crear dinero, toda la riqueza fluye lejos de los productores a los no productores. dinero Moderno (nonsubstance) expropia la riqueza. Traducido, esto significa simplemente que una clase de personas roba perpetuamente a la otra clase. Esto los convierte en enemigos naturales.

Si “comprar” mi trabajo y mis bienes y servicios con el dinero que se crea (conseguido para nada), que me está robando a mí. Este sistema es la causa de todos los males políticos y sociales en América, pero se oculta con la oratoria política y benevolencia de  bienestar hipócrita.

El sentido común dice a cualquier mente sobria que la clase política no puede darle nada, excepto que le roba a usted. Esto es claramente un hecho de la realidad, pero la multitud hipnotizada no tiene sentido de causa y efecto. Esto sólo puede explicarse por el hecho de que la gente (las personas) se encuentran en un estado de hipnosis y, por lo tanto, no poseen un control consciente de sus mentes.

Hipnosis masiva no es sólo un estado de estupor, sino un sistema bien definido de modificación de la conducta y el control absoluto. La gente en un estado alterado de conciencia actuarán en contra de sus mejores intereses y disiparan su energía mental y física de los mitos políticos y contra-mitos. Mientras que en un estado de hipnosis o comportamiento aprendido, la estupidez obvia y auto-negación se convierte en “políticamente correcto”. Para la mente consciente, esto es una locura y confunde la comunicación entre el hipnotizado y la persona consciente. La mayoría de ustedes han experimentado este desglose al tratar de comunicarse con la gente que te rodea. Lo que es obvio que usted es invisible a los menores de la hipnosis.

Cada vez menos personas tienen ningún imperativo cognitiva a cuestionar el sistema, ya que la hipnosis y comportamiento aprendido se transfieren de una generación a otra. Las falsas creencias son auto-perpetúa y alimentarse mutuamente. Los más generaciones aceptar mitos, más refuerzo se vuelven. La religión en el sentido genérico es un ejemplo muy clásico de esto. La religión es un sistema psíquico manipuladora (fenómeno).

Así como el magnetismo y la electricidad tienen un positivo y un negativo, amoralidad necesidades moralidad. La amoralidad depende de la moralidad. Los políticos y los gobiernos son amorales. Ellos no podrían existir sin la moralidad abnegado del pueblo.

En otras palabras, los ladrones y los políticos no se alimentan el uno del otro. Se alimentan de las personas honestas o personas con la moral. Por ejemplo, cuando se entra en un “tribunal de justicia” y Jura decir la verdad, el sistema está usando su moral para condenarle y enredarle  a usted . Eso explica por qué hay leyes en contra de mentir a agentes del gobierno la investigación de crímenes reales y percibidos.

Todo esto es un recordatorio de que la próxima elección política no traerá ningún beneficio a las personas – independientemente de cuál de las partes tiene el poder – más de lo que la elección política pasada o elecciones políticas que tuvieron  para varias generaciones pasadas.

Charlie Hebdo publica nuevamente a Mahoma en la tapa sin pedir permiso a los tolerantes eruditos musulmanes

Emision de la revista contará con el Profeta Muhammad con un cartel de “Je Suis Charlie”

Tema post-ataque de la revista satírica contará con una caricatura del profeta Mahoma en la portada, con un cartel “Je Suis Charlie” bajo el titular “todo está perdonado.”

PARIS-Desde Charlie Hebdo perdió ocho miembros del personal en un ataque terrorista la semana pasada , millones de personas han declarado su apoyo a la revista satírica francesa con el lema “Je Suis Charlie.”

Ahora la publicación a menudo cáustica, ante el reto de conciliar su nuevo estatus como una causa célebre con su reflejo para burlarse, ridiculizar y ofender, está poniendo una caricatura del profeta Mahoma en la portada de lo que es probable que sea su mayor  cuestión nunca.

Flanqueado por dos colegas, dibujante Rénald Luzier-conocida como Luz-hizo un relato lloroso el  martes de cómo llegó a señalar a la ilustración de la tapa después de horas de tratar de encontrar el tono adecuado.

“Miré a Mahoma. Estaba llorando. Y luego, encima, escribí ‘Todo está perdonado’, y lloré, “dijo en una conferencia de prensa. “Y ahí estaba. Habíamos encontrado nuestro encubrimiento no el que el mundo quería que nosotros gamos pero la que nosotros queríamos hacer “.

Rénald Luzier, que dibuja con el nombre de Luz, relata su proceso creativo para la portada de la próxima edición de Charlie Hebdo en una emotiva conferencia de prensa. Foto: AP

Sr. Luzier dijo que los otros dibujantes de la revista estuvieron de acuerdo en que sería la portada de la edición de esta semana, que permanecerá excepcionalmente a la venta durante dos semanas para dar tiempo al personal para preparar la siguiente.

Distribuidores dijeron el lunes que se estaban preparando para imprimir hasta tres millones de ejemplares de la edición del miércoles 50 veces la circulación normal. Eso es elevar la presión en una pequeña salida conocido por meterse con todas las formas de autoridad, incluyendo algunos que se han apresurado a su defensa.

El ataque de la semana pasada se ha convertido Charlie Hebdo en un emblema de la libertad de expresión. Millones de personas salieron a las calles el domingo a través de Francia, cantar el nombre de la revista. La producción de la cuestión en sí se ha convertido en un evento mediático, con otros periodistas reunirse en las oficinas del diario de izquierda Libération, que ha acogido a Charlie Hebdo desde el ataque.

“Ha sido muy conmovedor y también hipócrita”, dijo Laurent Léger, un reportero de la revista que sobrevivió a los disparos. “De repente, estamos apoyados por el mundo entero. Mientras que en estos años que estuvimos completamente solos “.

Charlie Hebdo no está tirando los golpes. Poner una caricatura de Mahoma en la portada es el mismo hecho de que uno de los asaltantes en ataque de la semana pasada dijo que motivó los asesinatos . Esta vez, el profeta tiene un cartel que dice “Je suis Charlie.”

Contribuyentes para la edición posterior al ataque de Charlie Hebdo trabajar el viernes en las oficinas del periódico Libération en París. AMPLIAR
Contribuyentes para la edición posterior al ataque de Charlie Hebdo trabajar el viernes en las oficinas del periódico Libération en París. ASSOCIATED PRESS
Edición Los próximos "supervivientes" de Charlie Hebdo tendrá una caricatura en la portada del Profeta Muhammad sosteniendo un "Je suis Charlie" signo bajo el título 'Todo está perdonado.'AMPLIAR
……………………….
Pero tanto han hecho nuestros politicos para convencenos de que las verdaderas víctimas son los musulmanes orque todo el mundo les culpa del atentado, valga la pradoja, que ahora los santones musulmanes moderados vuelb+ven a criticar esta portada y la toman como provocación

Islamgelehrte verurteilen neue „Charlie-Hebdo“-Ausgabe

Eruditos islámicos egipcios tienen el primer número de la revista francesa“Charlie Hebdo” criticó duramente después de los atentados en París. La institución religiosa importante Dar al-Ifta (“Casa de la ley”) en El Cairo evaluó la liberación de nuevas caricaturas del profeta Mahoma como un “acto racista”.

Esta “provocación injusta de 1,5 mil millones de musulmanes en todo el mundo”, dará lugar a una nueva ola de odio en las sociedades francesas y occidentales.Esto no es propicio para la convivencia y el diálogo con los musulmanes dijeron., osea los de Charlie Hebdo no aprendieron la lección ni captaron el mensaje y la historia vuelve a empezar

 

Concurso: “¿Dónde está Obama?”

 Concurso: “¿Dónde está Obama?” 

Foto de Tyler Durden

Líderes mundiales Unidos en París hoy … Pero, ¿qué es lo que  todos miran arriba ?h / t @ Zeemy_

Tratando de encontrar el Air Force One?

Como informa El Blaze, líderes mundiales vinculados en armas y marcharon juntos en un mitin de unidad que contaba con más de 3,7 millones de personas. Entre los asistentes se encontraban Angela Merkel de Alemania, el primer ministro británico, David Cameron, el rey Abdalá de Jordania y el hermano del emir de Qatar, marchando con el presidente francés, Francois Hollande. El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y ​​el presidente palestino Mahmoud Abbas asistieron, pero  caminaron  lejos el uno del otro …

Pero …

El presidente Barack Obama no asistió a la masiva marcha del domingo en París para honrar a las víctimas de los ataques terroristas de la semana pasada, y la Casa Blanca no está explicando su ausencia.

¿Alguien ha comprobado en el campo de golf?

* * *

Europa – Unida  … (simplemente no mencionar las sanciones a Rusia , La QE soberana, o los déficits presupuestarios)

* * *

Lo que encontramos muy irónico es la presencia del presidente de Ucrania Poroshenko …

 

… “Unificado” con sus amigos europeos sobre la necesidad de la libertad de prensa … cuando él acaba de establecer ‘un Departamento de la Verdad’ para asegurarse de que las informaciones de la prensa sólodicen lo que él quiere (y nada más)?

Por supuesto, él no está solo … como @ DanielWickham93 explica ..

So here are some of the staunch defenders of the free press attending the solidarity rally in Paris today…

1) King Abdullah of Jordan, which last year sentenced a Palestinian journalist to 15 years in prison with hard labour http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/Jordanian-Palestinian-who-writes-for-Post-sentenced-in-Jordan-to-life-with-hard-labor-341596 

2) Prime Minister of Davutoglu of Turkey, which imprisons more journalists than any other country in the world http://www.theguardian.com/media/greenslade/2013/dec/18/journalist-safety-turkey 

Ley Mordaza en España: Prohibido hasta fantasear

La censura está de moda en los gobiernos neoliberales alrededor del mundo. En España, la semana pasada el Gobierno de Mariano Rajoy aprobó una impresionante Ley Mordaza que castiga la protesta social, muchos afirman que está especialmente diseñada para acabar con los movimientos sociales.

Ley Mordaza

La polémica Ley de Seguridad Ciudadana, elaborada por el Ministerio del Interior, multa hasta 30.000 euros por ofender a España o las Comunidades Autónomas.

“Imagine por ejemplo una manifestación en la que se llevaran pancartas o gritaran consignas claramente ofensivas o vejatorias contra España, las comunidades autónomas o sus símbolos o instituciones. Cuando no sean constitutivas delito y se produzcan de forma pública, podrán ser considerada infracción grave”, ha puesto como ejemplo el Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.

En su blog,  ARMAK de ODELOT comenta: “Creíamos que no tenían en cuenta a los movimientos sociales pero han tomado exacta cuenta de sus acciones y han diseñado un traje a medida para terminar con sus movilizaciones.” y enumera diez cosas que se prohíben en la nueva Ley Mordaza:

1. Contra el 15-M
2. Ya no se podrá volver a acampar en Sol ni en Las Setas de Sevilla, ni en ningún espacio público. No se podrá acompañar a las víctimas de los desahucios porque supone obstaculizar la labor de funcionarios públicos.
3. No se podrán celebrar manifestaciones en torno al Congreso de los Diputados, el Senado, ni el Parlamento de Andalucía. No importa que desde hace 30 años se esté haciendo a diario y sin conflictos. Vaya a manifestarse donde no estén sus representantes.
4. No se podrán grabar actuaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad ni compartirlas en redes sociales. Si hay violencia policial debe quedar en la estricta intimidad e impunidad.
5. No podrá colgar pancartas ni banderas en edificios.
6. No podrá instalar tenderetes para recoger firmas o repartir propaganda.
7. Tenga cuidado de que sus expresiones no supongan una ofensa a España a juicio de la autoridad competente Diga que recitaba a Cernuda, Machado o Gil de Biedma por si acaso.
8. No haga reuniones o manifestaciones en lugares de tránsito público. Busque lugares recónditos de tránsito privado.
9. No pierda el DNI ni dejen que se lo sustraigan tres veces en cinco años porque será multado. Llévelo siempre atado al cuello.
10. No pronuncie injurias, calumnias ni acusaciones contra las autoridades o instituciones en las manifestaciones públicas.

 

Protesta masiva: Rodea el Congreso #14D

Miles de personas tomaron las calles de Madrid este fin de semana en la Convocatoria “Rodea el Congreso” para protestar por este nuevo atropello a la libertad de expresión. El Gobierno de Rajoy respondió con miles de antimotines. La protesta cerró con varios arrestos y heridos.

Algunos de los aspectos más controvertidos de la Ley Mordaza incluyen:

1. Sacar una foto o grabación de la policía – 600 a 30,000 € fina.

2. desobediencia pacífica a la autoridad – 600 a 30,000 € fina.

3. Ocupando bancos como medio de protesta – 600 a 30,000 € fina.

4. No formalizar una protesta – 600 a 30,000 € fina.

5. Para la realización de asambleas o reuniones en espacios públicos – 100 a 600 € fina.

6. Para impedir o detener un desalojo – 600 a 30,000 € fina.

7. Para presencia en un espacio ocupado (no sólo los centros sociales, sino también casas ocupadas por familias desalojadas) – 100 a 600 € fina.

8. Policía listas negras para los manifestantes, activistas y prensa alternativa se han legalizado.

9. Reunión o encuentro frente al Congreso – 600 a 30,000 € fina.

10. Apelar las multas en el tribunal requiere el pago de las costas judiciales, cuya cantidad depende de la multa.

11. Permite que los controles de identidad al azar, lo que permite la discriminación racial de los inmigrantes y las minorías.

12. La policía ahora pueden llevar a cabo redadas, a su discreción, sin la necesidad de “orden” que ha sido interrumpido.

Registros corporales 13. externos también están ahora autorizados a discreción de la policía.

14. El gobierno puede prohibir cualquier protesta a voluntad, si se siente “orden” será interrumpida.

15. Cualquier mal definida “infraestructura crítica” ahora se considera una zona prohibida para las reuniones públicas si podría afectar a su funcionamiento.

16. También hay multas para las personas que suben edificios y monumentos sin permiso. (Esto ha sido un método común de protesta de organizaciones como Greenpeace .)

Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana: El rechazo de ilegales en la frontera de Ceuta y Melilla tendrá cobertura legal en febrero

http://www.alertadigital.com/2014/12/12/ley-organica-de-seguridad-ciudadana-el-rechazo-de-ilegales-en-la-frontera-de-ceuta-y-melilla-tendra-plena-cobertura-legal-a-finales-de-febrero/

 

La mayoría del PP aprobó ayer en el Congreso con carácter inicial la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana, una de las más importantes de toda la legislatura, y que ahora será remitida al Senado en la recta final de una tramitación que culminará a tiempo para que la devolución de ilegales en la frontera de Ceuta y Melilla tenga plena cobertura legal a finales de febrero.

La disposición que así lo regula fue el jueves una de las más criticadas durante la sesión parlamentaria que abordó esta normativa, tachada de «mordaza», «represora» e «innecesaria» por la oposición, que votó en bloque en contra del texto y, en caso de PSOE y La Izquierda Plural, anunció su derogación en cuanto sea posible. El Gobierno defendió el proyecto poniendo en valor el amplio respaldo que su articulado ha recabado de los órganos consultivos del Estado, que han avalado esta ley como absolutamente garantista del ejercicio de derechos y libertades ciudadanos. No en vano, el portavoz de Interior del PP, Conrado Escobar, señaló desde la tribuna que la ley hará posible, entre otros, que actos públicos multitudinarios como las manifestaciones estén «más protegidas de los violentos y los actos vandálicos», en la medida en que la policía evitará disturbios de forma «siempre gradual y proporcional».

Entrar o «intentar entrar»

Precisamente la Policía y los agentes de la Guardia Civil, «quienes protegen nuestras fronteras», serán también quienes reciban un mayor «apoyo y seguridad jurídica» en sus actuaciones con la legalización de las entregas a Marruecos de quienes intenten llegar a España de forma ilegal. «No es un tema menor», subrayó al explicarlo Escobar, que leyó ante el hemiciclo la literatura de la disposición. «Ustedes mismos enjuicien desapasionadamente –pidió a los diputados–: “los extranjeros que sean detectados en la línea fronteriza de la demarcación territorial de Ceuta y Melilla mientras intentan superar en grupo los elementos de contención fronterizos para cruzar irregularmente la frontera podrán ser rechazados a fin de impedir su entrada ilegal en España”». «Es una regulación exquisita y prudente desde cualquier punto de vista y es además lo que necesita España y Ceuta y Melilla», valoró el portavoz del PP.

También añadió que «una cosa es entrar y otra intentar entrar», una matización muy probablemente dirigida a los colectivos no gubernamentales que exigen el cumplimiento de los convenios internacionales firmados por España que excluyen estas prácticas –denominadas en este contexto «devoluciones en caliente»– y también la aplicación de las leyes domésticas que reconocen derechos para los inmigrantes que alcancen suelo español. La doctrina del Gobierno en este sentido es que España no comienza entre las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla.

Escobar recalcó que la ley de Seguridad en trámite prevé la instalación junto a ellas de una «vanguardista» Oficina de Asilo y Protección de inmigrantes, aunque sólo el 1% de los que llegan a Ceuta yMelilla solicitan amparo por motivos políticos.

Hipocresía

El debate fue seguido atentamente desde su escaño por el titular del Interior, Jorge Fernández, que no tomó la palabra, pero fue objeto de controversia por haber retado por la mañana a las instituciones sociales –como ONG o la Iglesia– y europeas que han criticado las devoluciones de inmigrantes a hacerse cargo de ellos.

«Si me dan la dirección donde a esa pobre gente los podemos trasladar y garantizan su manutención y que les dan trabajo le aseguro que les enviamos». Terminó reprochando que «hay mucha hipocresía», en una alusión indirecta a quienes censuran las políticas de inmigración españolas desde despachos en Bruselas, pero sin pisar el terreno. O como resumió el portavoz del PPen su intervención, «una cosa es la prédica y otra dar trigo».

Las palabras del ministro fueron objeto de comentarios negativos, especialmente del portavoz del PNV, Emilio Olabarría, que también se quejó de que el ministro advirtiera que, quienes censuran la Ley de Seguridad, lo hacen «por ignorancia o mala fe».

PSOE: Quitar las vallas

La regulación de las devoluciones en la valla constituyó para CiU «motivo suficiente» para votar en contra de la ley, explicó su diputado Joan Guillaumes. En nombre del PSOE, su portavoz de Interior, Antonio Trevín, fue incisivo con una cuestión de forma, al señalar que todo ese contenido referido a Ceuta yMelilla fue introducido por el PP en el texto después de la emisión de los informes jurídicos del Consejo de Estado y el Consejo General del Poder Judicial, con lo que la entrega de personas a Marruecos –a pesar de ser materia de Derechos Humanos– habría escapado a esos dictámenes.

Al margen de ello, fuera del hemiciclo, el líder del PSOE, Pedro Sánchez, volvía a reconocer un error en las políticas realizadas por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, como fue reforzar en 2005 las vallas de separación de las dos Ciudades Autónomas con alambre de cuchillas. «Si hubo un error, que se hizo en este caso por una administración socialista, la mejor manera de corregirlo no es persistir en el error, sino quitarlo. El PSOE se ha comprometido a quitar esas concertinas que son muy preocupantes», dijo en una entrevista televisiva.

Desde la presentación de su primer borrador, la Ley de Seguridad Ciudadana –que sustituirá a la de «la patada en la puerta» de 1992– ha recibido ataques por la supuesta vocación del legislador de recortar derechos y libertades, así como de arrinconar la tutela judicial efectiva, en la medida en que las faltas quedan convertidas en infracciones administrativas sin las garantías del proceso penal.

Durante su paso por la comisión de Interior, el texto original ha asumido unas 80 enmiendas que han suavizado criterios iniciales en materia de catalogación de las infracciones –14 han sido modificadas y otras 19 eliminadas– o en relación a la cuantía de las multas.

¿Qué sucede cuando “Escocia” llega a España?

¿Qué sucede cuando “Escocia” llega a España?

Imagen de Tyler Durden

El viernes vio la mayor manifestación en la historia de Barcelona, ​​con 1,8 millones de personas superando todos los récords anteriores, pidiendo la independencia catalán …

Como señala Martin Armstrong, los manifestantes agitaban banderas independentistas y vistiendo camisetas amarillas y rojas con la frase “Ahora es el momento de” gritar “Independencia”, ya que irrumpieron en la zona semiautónoma en el noreste de España, que tiene a  Barcelona como capital.

Lo que está claro, estamos viendo las primeras etapas de lo que hemos advertido -. El surgimiento de disturbios civiles que lideran  a las naciones para dividirlas  o ser derrocadas en revoluciones Lo que ha tenido lugar en Escocia na va  de ninguna manera a  pasar desapercibido.

“Independencia, independencia”, ha sido el nuevo grito de la gente hoy en día en España, en el centro de la capital catalán. Dos caminos principales que convergen en un lugar lleno sobre una distancia de siete millas en la gente.Aquí, se formó una “V” de “Victoria” (Victoria). La cantidad de manifestantes es muy impresionante y la policía han estado preparando para esto, porque saben lo que viene.

Cataluña tiene 7,6 millones de habitantes y esta es una región muy importante para España. A pesar de la crisis económica y una tasa de desempleo de más del 22 por ciento, Cataluña es la que genera alrededor de una quinta parte del producto interno bruto total del país del sur de Europa  

Los partidarios de la secesión de España piensa n que una Cataluña independiente sería lograr un mejor nivel de vida.

* * *

Vendrá  a otro país europeo cerca de usted pronto …

* * *

Por supuesto, esto no ayuda …

Al igual que advertimos previamente …

La historia de Europa en los últimos 100 años muestra que la austeridad puede tener graves consecuencias y los resultados y tal vez sobre todo, la variable independiente que se tradujo en más disturbios: mayores niveles de deuda pública en el primer lugar .

 

* * *

Y aquí está la toma de Deutsche Bank sobre cómo esto podría escalar …

Desde Edimburgo a Barcelona

El aumento inesperado de la incertidumbre sobre el resultado de referéndum sobre la independencia escocesa de la próxima semana – ver artículo en este número de Focus Europa – re-enfocado prensa y clientes ‘la atención en la posibilidad de un referéndum similar en Cataluña el 9 de noviembre. La gran manifestación en Barcelona el 11 de septiembre ha contribuido a elevar el interés mediático.

Asuntos Cataluña

Se necesitarán años para España para trabajar a través de la elevada deuda pública y privada, pero el país tiende ahora a ser descrito como un cartel-niño del enfoque de la zona del euro a la crisis, junto con Irlanda, mientras que Francia y sobre todo Italia lucha por recuperarse. Además, contrariamente a Francia, el gobierno español se encuentra en una posición más sólida, y, al contrario de Italia, que mostró una mayor determinación en la aplicación de reformas estructurales.

 

Sin embargo, pide un referéndum de autodeterminación en Cataluña agregar un elemento importante de incertidumbre.Cataluña representa una mayor proporción (18,8%) de la economía nacional de Escocia (8%). De hecho, Cataluña es la región más grande de España (Figura 2).

Referéndum de Cataluña tendría consecuencias menos clara que Escocia

La consecuencia del referéndum escocés será clara: un sí implicaría que Escocia se independiza y Gran Bretaña sería un reino menos unidos. El referéndum catalán sería diferente en al menos dos elementos:

En primer lugar , y más importante, el referéndum catalán, si tiene lugar, probablemente tendría una muy diferente (falta de) base jurídica. La Constitución española abre la posibilidad de referendos, pero excluye específicamente de tal procedimiento los “principios básicos” de la Constitución Española, que incluyen la unidad de España. De hecho, parece muy probable que el Tribunal Constitucional español rechazará la petición de Cataluña para un referéndum de autodeterminación que se celebrará el 9 de noviembre.

 

En segundo lugar , incluso si un referéndum no vinculante tuviera lugar, sería probablemente hacer dos preguntas: (i) “¿Quieres que Cataluña se convierta en un estado?” y (ii) “Si es así, ¿quieres este estado de ser independiente?”

¿El referéndum catalán llevará a cabo?

El referéndum es promovido por el presidente catalán Artus Mas, líder de Convergència i Unió (CiU) y el socio menor del gobierno regional de Izquierda Republicana de Cataluña (Esquerra Republicana per Catalunya – ERC). Este último es un partido pro-independencia más radical. El 2012 CiU-ERC pacto gobierno se basa en el compromiso de que un referéndum de autodeterminación se llevará a cabo a finales de 2014 a menos que las condiciones socioeconómicas requieren un aplazamiento.

Suponiendo que como era de esperar el Tribunal Constitucional declarará el referéndum ilegal, vemos cuatro grandes escenarios :

(I) catalán el presidente Mas y el alcance de Español PM Rajoy un compromiso y tanto el referéndum y las elecciones regionales primeros se evitan (positivo para un punto de vista macro-estabilidad).Rajoy podría cambiar el enfoque y prometo una reforma constitucional después de las elecciones generales de finales de 2015 y una mayor autonomía financiera (por ejemplo, en términos de tratamiento fiscal).

 

– Push-back: Si Rajoy es visto como demasiado indulgente, su partido PP podría pagar un costo político. Pero si Mas no obtiene grandes concesiones, su posición se debilitaría en beneficio de ERC. Si una solución de compromiso fue fácil llegar, no habríamos llegado a la situación actual. ERC también podría reaccionar mediante la activación de una caída del gobierno catalán.

 

(II) Mas desencadena elecciones anticipadas utilizando el resultado como un independentista facto voto de (potencialmente negativo para un punto de vista macro-estabilidad).

 

– Push-back: El riesgo de Mas sería perder la presidencia como su socio en la coalición actual ERC lleva la delantera en las encuestas de opinión. La eventualidad de que Cataluña, a diferencia de Escocia, no se le permite celebrar un referéndum podría impulsar aún más el consenso para ERC.

 

(III) Una variación del segundo escenario es una crisis provocada por ERC (potencialmente negativo para un punto de vista macro-estabilidad). En este caso CiU podría tratar de formar otra coalición de gobierno (por ejemplo, con los socialistas), pero el riesgo, sin embargo , sería que ERC obtendría un mayor consenso antes de las próximas elecciones al costo de CiU menos radical.

 

– Push-back: CiU será perfectamente consciente de este riesgo – por lo tanto, tendrán que evitar proporcionar una justificación clara para ERC. Esto a su vez complica aún más la relación con Madrid.

 

(IV) Cataluña sigue adelante con el referéndum, incluso si el Tribunal Constitucional declara ilegal (potencialmente negativo para un punto de vista macro-estabilidad). Según el Financial Times (11 de septiembre), la mayoría de los analistas cree que la votación tendrá que ser cancelado después de la sentencia del Tribunal Constitucional. Probablemente hay al menos tres razones detrás de este punto de vista. En primer lugar, seguir adelante con un referéndum ilegal podría dividir partido Mas ‘. En segundo lugar, una parte significativa de la población catalán podría boicotear el referéndum si se declara ilegal. En tercer lugar, el referéndum no tendría ninguna validez legal y Madrid podría argumentar que nada ha cambiado – que también podría complicar la relación de Cataluña con los socios de la UE. Sin embargo, no podríamos descartar la posibilidad de un referéndum que tendrá lugar el 9 de noviembre:

 

– Push-back: ERC podría empujar a celebrar un referéndum informal de todos modos. Por otra parte, Mas lo desea, puede evitar la pérdida de la iniciativa en la ventaja de ERC y también utilizar el resultado del referéndum para fortalecer su posición de negociación con Madrid.

Cuál es el escenario más probable? Hacia un enfoque de confusión-a través de

En casos tan complejos como el de arriba el escenario más probable a veces pueden ser identificados mediante la búsqueda de la estrategia dominante (en términos de la teoría de juegos). Sin embargo, es extremadamente difícil identificar una estrategia de este tipo teniendo en cuenta las constelaciones anteriormente descritas de incentivos y restricciones. Por ejemplo, PM Rajoy podría optar por una estrategia de divide y vencerás, tratando de atraer a Mas ‘CiU lejos de la alianza con ERC a través de concesiones materiales. Pero eso sería provocar la caída del gobierno actual y lo más importante podría impulsar aún más la parte correspondiente al ERC de asientos. Además de eso, Rajoy también tendrá que tener en cuenta las repercusiones de sus concesiones en otras regiones – por ejemplo, en las regiones vascas. El riesgo de acabar en un enigma “del prisionero-dilema”, donde se selecciona la solución menos óptima, es material.

Alternativamente, podríamos recurrir a argumentos económicos. Los escenarios que conducen a un mayor beneficio económico (es decir, probablemente escenario I anterior) deben convertirse en el más probable. El gobierno central puede tener la esperanza de que las mejores condiciones económicas serán sofocar la demanda de independencia. Si bien es cierto que la crisis económica brilló una luz sobre las transferencias financieras de Cataluña al gobierno central, nuestro entendimiento es que los conductores del movimiento independentista en Cataluña están más allá de las consideraciones económicas. Ellos tienen sus raíces en una larga historia de siglos. Esto le da un fuerte contenido emocional para el debate más allá de las consideraciones puramente económicas como en Escocia.

El referéndum de Escocia y las reacciones a la misma tendrán importancia para Cataluña

Referéndum escocés de la próxima semana podría afectar la probabilidad de los anteriores cuatro escenarios a través de al menos tres elementos.

El resultado: un voto afirmativo probablemente impulsar el movimiento de independencia.

 

Las reacciones de socios de la UE : los catalanes independentistas están a favor de Cataluña como un Estado independiente dentro de la Union.3 Europea Si Escocia da el voto afirmativo, de unirse a la UE podría convertirse en un proceso complicado. La Unión Europea podría estar cansada de ser visto apoyando la independencia de Escocia, dada la situación en Ucrania como. Igualmente, si no más relevante, una serie de países de Europa seran también cuidadoso de las consecuencias para su propia unidad territorial, por ejemplo Bélgica y, en menor medida, Italia.En general, salir de la crisis del euro exige una mayor integración europea. Una ruptura de la zona euro del cuarto país más grande sería perpendicular a esta trayectoria.

 

Los mercados y la reacción de negocios : una reacción negativa por el mercado y las empresas potencialmente reasignación lejos de Escocia, en caso de un voto afirmativo podría debilitar el movimiento independentista en Cataluña.

* * *

Las encuestas de opinión sobre la independencia de Cataluña

No, las encuestas de opinión independientes regulares están disponibles para evaluar el apoyo para el voto a favor de la independencia. Sin embargo, parece que ha habido un aumento en el apoyo a favor de la independencia en los últimos 3 años.

Según el encuestador  del Estado CIS este año en torno al 45% del catalán apoya la independencia total, el 20% un estado federal y el 23% una región autónoma (Reuters).

El Centro de Estudios de Opinión de la presidencia catalán informó un apoyo del 54,7% por la independencia en 2013 . La encuesta 2014 ofrece una lectura menos clara.

 

Campo de prueba Ferguson:periodistas arrestados por denunciar a los provocadores (!)

Uno se pregunta:Quien paga a los provocadores?

Capitán de la Policía desata Ferguson Riot Cops Contra Periodistas

Reporteros agredidos, detenidos, amenazados de muerte

Mikael Thalen
Prisión Planet.com
20 de agosto 2014

Missouri State Highway Patrol Capitán Ron Johnson utiliza la policía antidisturbios para intimidar, asalto y detención de periodistas la madrugada del miércoles después de que varias botellas lanzadas encendieron los disturbios en las calles de Ferguson,

A pesar de complacer a la opinión pública sobre su manejo de los reporteros durante una conferencia de prensa el martes por la mañana, las verdaderas intenciones de Johnson surgieron  una vez más cuando los periodistas fueron blanco específico.

Sólo momentos antes se deterioró la situación, el reportero Infowars Joe Biggs intentó alertar a un oficial de  un alijo de botellas escondidas en un cubo de metal, aparentemente en vano.

Después de que las botellas en escena fueron lanzadas contra la policía, los oficiales comenzaron a señalar a los periodistas para  la detención, mientras que un policía con un rifle M4 amenazó con “f *** ing matarlos” .

“Fui testigo de tres periodistas que son arrojados al suelo por agentes de la policía y fueron inmobilizados, agarrado, esposados  y les  llevaron a salir de allí …”, explicó el reportero Infowars Joe Biggs. “La policía está en contra de los medios de comunicación porque saben que la verdad va a salir y que no quieren que eso suceda.”

Infowars camarógrafo Marcos Morales vio que el capitán Johnson contemplaba la escena e inmediatamente comenzó exigiendo saber por qué estaban en la mira  los periodistas.

“¿Qué piensas acerca de este capitán? Están arrestando a periodistas “, Morales dijo que Johnson comenzó corriendo por la cámara. “Ahora que está arrestando periodistas!”

Johnson respondió  en repetidas ocasiones diciendo: “Tú eres el siguiente.”

En el mismo momento, Kit Infowars periodista Daniels eataba sólo metros enfrentar un provocador desconocido atrapados lanzando ladrillos a la policía. Manifestantes pacíficos rodearon el hombre, que prometió que no había sido “contratado por la policía”, y le obligó a salir de la zona como la policía ignoró el incidente.

La policía antidisturbios en escena sólo han seguido en aumento de la situación de los periodistas y arrestando a manifestantes pacíficos, mientras que un pequeño grupo de provocadores se ignoraban.

En sólo la última semana, más de una docena de periodistas han sido arrestados al intentar capturar los abusos policiales e