La guerra imperial contra el Méjico de 1846-1848 y el actual

La guerra imperial contra el Méjico de 1846-1848 y el actual

 

Manuel Moncada Fonseca

Véase la primera entrega en:

http://librepenicmoncjose.blogspot.com/2014/04/eeuu-es-enemigo-real-de-la-humanidad-i.html

  1. LA  GUERRA CONTRA MÉJICO  EN EL SIGLO XIX

La guerra contra Méjico tuvo como causa las pretensiones expansionistas de los EEUU -evidenciada, desde su independencia de Inglaterra el 4 de julio de 1776-  al adoptar el nombre de todo el continente americano[1] como proyección de su temprana ambición de conquistarlo entero. Como anotaba William Foster, quien se desempañara como presidente del Partido Comunista de EEUU: “Ningún otro país del Hemisferio Occidental jamás intentó monopolizar el término general de América”[2]

El primer paso en esta dirección fue la creación de la República de Tejas sobre una parte del territorio de Coahuila, Tamaulipas, Chihuahua  y Nuevo Méjico. Pero EEUU no se conformaba con esto. Deseaba adquirir, además, los territorios de Alta California y Nuevo Méjico, lo que dio lugar a la invasión del territorio mejicano por el ejército de EEUU. El presidente James Knox Polk (marzo de 1845, marzo de 1849) se encargó de desatar la agresión contra su vecino. Antecedentes del anexionismo estadounidense fueron, entre otros, la compra de Louisiana[3] a Francia en 1803, y la suscripción del Tratado Adams-Onís de 1819, que obligó a España a ceder La Florida.[4] y[5]

De hecho, la expansión de EEUU a expensas de Méjico comenzó antes de que, oficialmente, aquél le declarara a éste la guerra. Más aún, desde antes de la guerra de independencia de Méjico, y en el transcurso de la misma, EEUU quiso inútilmente apoderarse de Tejas. Finalmente, para lograr su propósito, encontró una vía legal. Bajo, ciertas condiciones, Méjico permitió que colonos estadounidenses se instalaran en dicho territorio. Sin embargo, los expansionistas decidieron poblarlo a ritmos acelerados, lo cual obligó a Méjico a revocar su buen gesto con su  vecino del Norte.

Con todo, los colonos siguieron llegando, a tal grado que, a mediados de los años treinta del siglo XIX, su número superó las 30 mil personas. En 1835, tras apoderarse del poblado de Anáhuac, usado como punto para apropiarse de toda Tejas, comenzó la guerra no declarada contra Méjico. Faltaba, nada más, la farsa de 1837, consistente en el reconocimiento oficial de su “independencia”; mismo que fue seguido -¡vaya sorpresa!- por Inglaterra y Francia.

Para justificar esta artera anexión, se llegó a sostener que, en el pasado, Tejas había pertenecido a EEUU, cuando tratados entre éste y la Nación Azteca, como los de 1819 y 1828, desmentían, por completo, semejante infundio, toda vez que establecían la línea fronteriza entre ambos países. Tras Tejas -que fue incluido a territorio estadounidense el 29 de diciembre de 1845- vino después la guerra declarada contra Méjico, el 13 de mayo de 1845.

El presidente James Knox Polk, el 11 de mayo de ese mismo año, declaró cínicamente: “México ha violado la frontera de Estados Unidos, ha invadido nuestro territorio y vertido sangre estadounidense sobre tierra estadounidense”. Abraham Lincoln (marzo de 1861, abril de 1865) lo desmintió anotando que, en verdad, las acciones bélicas se habían iniciado en suelo que, desde antaño, era mejicano. En suma, EEUU arrebatándole a México más de la mitad de su superficie, vio aumentado el propio en más de 1/3.[6]

El carácter de conquista de la guerra a Méjico fue reconocido incluso por personajes de los círculos gobernantes de EEUU. Ulysses   Grant (1822-1885), quien fuera presidente de esta nación (1869–1877), escribió: “Esta guerra es una de las más injustas que alguna vez haya mantenido una nación fuerte contra una débil.”[7]

Al contrario de Grant, antes de ello, Thomas Jefferson (presidente en el periodo marzo de 1801, marzo de 1809), sin tapujos, anotaba en 1786: “Nuestra confederación ha de verse como un nido del cual se poblará América entera, tanto la del Norte como la del Sur. Aunque por hoy nuestros intereses nos fuercen a permanecer en nuestras actuales fronteras, es imposible dejar de prever lo que ocurrirá cuando nuestra población crezca y se extienda y cubra por entero no solo al norte del continente sino también al sur.”[8]

La guerra culminó al firmarse el tratado Guadalupe-Hidalgo[9], aprobado por EEUU en marzo de 1848, y por Méjico, en mayo del mismo año. Los representantes de la nación azteca pudieron evitar la cesión de Sonora, Chihuahua y Baja California; amén de lograr el libre tránsito por el istmo de Tehuantepec. Los invasores permanecieron en suelo mejicano hasta el 12 de junio de 1848, cuando salieron de la ciudad de Méjico, rumbo a Veracruz, donde se embarcaron hacia su país. Corolario del conflicto  con la guerra que EEUU le impuso, Méjico perdió dos millones 400 mil Km2.[10]  Su superficie actual es de, aproximadamente, 2 millones de KM2[11]

  1. LA GUERRA CONTEMPORÁNEA

La guerra “contra” el narcotráfico y el terrorismo

Hoy, el imperio yanqui desata otra guerra contra la nación azteca. Esta vez, disfrazada de lucha contra el narcotráfico. Así el papel que antes se confería al comunismo, hoy lo ocupan  el narcotráfico y el terrorismo que, en absoluto, nada en común guardan con el primero. Solo que la guerra actual utiliza a los gobiernos de turno para emprenderse; como Felipe Calderón (2006-2012), quien primero desencadenó la “guerra contra el narcotráfico” y, luego “pidió” el auxilio estadounidense. Ahora bien, amén de negocio, el narcotráfico actúa como cualquier corporación capitalista: en términos políticos, se encarga de instalar el terror por medio de la violencia, tomándolo de pretexto para militarizar, en este caso particular, a Méjico y criminalizar todas las luchas sociales. De esta forma, los aparatos represivos logran justificar el control sobre la población, los trabajadores y los territorios, facilitándose,  con ello, la penetración del capital.[12]

Niños primeras víctimas de la “guerra” contra las drogas

Pero el eufemismo “guerra al narcotráfico” esconde una verdad muy lacerante para el pueblo mejicano en general, particularmente, para la niñez y las mujeres, quienes se convierten en víctimas reales, contadas como personas particulares, y no como números indefinidos, sin carne y hueso.

En efecto, a los niños se les ha convertido en las primeras víctimas de la lucha contra las drogas que libra el gobierno mexicano desde hace 7 años, ya sea como instrumentos de las bandas criminales o como huérfanos e hijos de personas desaparecidas.” Y aunque esta guerra ya ha provocado, según algunos datos, “unos 100.000 muertos, 27.000 desaparecidos y unos 250.000 desplazados”, aun se carece de  parámetros que hagan posible evaluar las consecuencias que provocará el desenfreno de la violencia contra los niños mejicanos. “Los menores de edad suelen ser […] las víctimas ideales para el crimen organizado, que ve en ellos una mano de obra “fácil de conseguir y muy barata”.”

Basta saber que  27.ooo niños y niñas trabajan en función de ese flagelo que los esgrime para perpetrar todo tipo de delitos, incluso asesinatos, según estimaciones de la Red por los Derechos de la Infancia en Méjico. El narcotráfico, en momentos dados, sirve de única salida para los menores de toda la nación. Ilustra muy claramente esta cruda realidad impuesta, el ejemplo de Chihuahua, estado fronterizo con Estados Unidos, mismo en el que la industria maquiladora emplea a miles de madres solteras que, al ir a trabajar, se ven forzadas a dejar solos a sus niños y adolescentes, desde temprano de la mañana a la entrada de la tarde. En Ciudad Juárez, los niños menores, que corren esta suerte, se estiman en 100.000, hecho que los torna blanco cómodo para que las pandillas los recluten en calidad de vigilantes, o como vendedores de droga al por menor.[13]

El cinismo imperial



Con el cinismo que caracteriza a los que se encuentran detrás de la tragedia que se le impone a la nación azteca, León Panetta, exministro de defensa del imperio yanqui, habla como si nada ocurriera en ella; y valiéndose de las cifras que, pretendidamente, le fueron proporcionadas por los burócratas mexicanos, señala que un total de 150 mil personas han muerto en la guerra contra el narcotráfico, sin precisar el periodo al que corresponden esas cifras, las que contrastan con el cálculo oficial de Méjico: 47 mil 500 personas. Pero esos números, mayores o menores, se endosan por completo al narcotráfico, sin acusar la propia responsabilidad de EEUU, ni la del mismo gobierno mejicano, en esa terrible tragedia apenas esbozada. No extraña que Panetta hable de muertes que, según su visión, solo ocurren entre los cárteles de Méjico. Oculta, de esta suerte, que las víctimas mayores sean personas no vinculadas a los mismos, reduciéndolo todo a la violencia del narcotráfico.

Y lo que estima problema para Méjico, Panetta lo hace extensivo al resto del continente, haciendo caso omiso de la gran responsabilidad que en ello tienen las fuerzas que gobiernan en su país y en no pocos países del  hemisferio occidental, sobre todo, entre los adeptos a sus políticas y fines. “Obviamente –acusa- una de las graves amenazas que están enfrentando Norteamérica, Centroamérica y Sudamérica son los cárteles de la droga y el tráfico de la droga que se está produciendo”. / “El peligro aquí está en varios frentes. Número uno es la tremenda violencia.”[14]  Se puede fácilmente constatar que, acá, la violencia aparece  como por encanto, de la nada. Forma sutil de evadir el examen real de las cosas.

Con la determinación y convicción que le caracterizan, Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, insiste en que si EEUU quiere, en verdad, combatir al narcotráfico, debe comenzar por impedir que su propio territorio sea el gran consumidor de droga y, al mismo tiempo, aportar más recursos a Centroamérica para, en este campo, hacer lo suyo en los países que la conforman. “Controlando el consumo –expresó el mandatario nicaragüense a fines del 2011-estarán realmente atacando de raíz este problema del narcotráfico, pero mientras tanto nosotros vamos a seguir siendo víctimas”.[15]

En contraposición con lo que asumen como versión los gobiernos de Méjico y EEUU acerca de lo ya expresado, la escritora Lolita Bosch, autora del libro Campos de amapolas antes de esto, proporciona el cuadro real del drama del pueblo azteca, precisando las cosas de esta forma: “Estamos en guerra, nos están matando y llevamos más de medio millón de víctimas”, y desnuda “cómo la alianza entre el narcotráfico, las autoridades políticas y las redes financieras forjó en México un campo de batalla que ya se ha cobrado “más víctimas que las tres dictaduras del Cono Sur juntas”.”

Transcurridos cinco años desde que el ex presidente Felipe Calderón desatara la llamada guerra contra el narcotráfico – convertido en atrocidad y barbarie que aquejan a casi cada familia mejicana- muchos activistas por la paz le reclamaron al expresidente, expone la escritora, una explicación del por qué “entró en una guerra que no tenía ninguna posibilidad de ganar” y la razón por la cual “están matando a familiares y amigos”. A su parecer, la historia que se ha tejido en torno al narco, tiene como finalidad que los mejicanos tengan la impresión de saber dónde están y quiénes son los capos; así  como dónde opera cada cártel. Se trata de un discurso que se apoya en prejuicios sociales, como el que los narcos son hombres de piel oscura y del norte, carentes de miedo; dedicados de lleno a traficar droga; cuando, en verdad, son un triunvirato de personas de poder; responsables, ciertamente, de la guerra y del tráfico de estupefacientes;  pero son, asimismo, los que se ocupan del blanqueo de dinero en las redes financieras y los que permiten que ello sea posible, es decir, autoridades políticas. Y, no en vano, la autora precisa:“muchas veces le tenemos más miedo al gobierno que al narco”.[16]

La complicidad del gobierno hace más poderoso al crimen organizado



En lo atinente a los problemas que afectan a la población mejicana, la inacción del gobierno conduce a que las organizaciones delictivas, tanto locales como extranjeras, sigan dedicadas al tráfico de drogas y de personas; a la extorsión y al contrabando. Ello, expresa Edgardo Buscaglia, presidente del Instituto de Acción Ciudadana para la Justicia y la Democracia, las hace más poderosas, al grado que nadie ha tocado sus patrimonios; lo cual les ha permitido diversificar tanto sus capitales en diversos sectores, como sus riesgos, acrecentando así sus ganancias.

Desde 2006, las autoridades mejicanas incautaron casi 1.000 millones de dólares en efectivo, una cifra minúscula si se coteja con los montos estimados por consultoras y organizaciones internacionales. Según el informe “México: Flujos financieros ilícitos, desequilibrios macroeconómicos y la economía informal”, publicado en enero de 2010, los casos de corrupción, sobornos, crímenes y ocultamiento de riqueza, entre 1970 y 2010, generaron un 5,2 % del PIB de Méjico. Y un informe del Global Financial Integrity, programa del Center for International Policy encargado de la promoción de mejores controles sobre los capitales ilegales, acusa que, en los años 70, los montos recaudados -derivados de dinero ilícito salido de Méjico- sumaron 10.000; en los 80 ascendieron a 17.400  millones de dólares; finalmente, del 2000 en delante de Méjico se fugaron unos 49.600 de la misma divisa.

Eso no es todo. Resulta más que sospechoso que Méjico no haya sido, hasta ahora, penalizado ni por la OCDE, ni por el Grupo de los 20 estados ricos y emergentes, instancias  a las que está adscrito -presuntamente encargadas de la transparencia fiscal y financiera y de la lucha contra el lavado de activos-; ni tampoco por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), organismo que dice combatir delitos económicos, fiscales y transfronterizos, para lo cual posee 40 recomendaciones relativas al lavado de dinero y 9 al financiamiento al terrorismo; ello pese a que la nación mejicana incumple la mayoría de esas recomendaciones. Peor aún, en su informe de 2008, el GAFI sostuvo que Méjico había realizado esfuerzos sin precedentes en aras de combatir los delitos señalados.

Al exponerse la temática que nos ocupa, no debe soslayarse que los ingresos que provienen del narcotráfico, aunque ello constituye parte informal de la economía real, deja en la sombra la infraestructura; es decir, como señala Buscaglia lo relativo a “edificios, bodegas, camionetas, sistemas de distribución tangibles”. Y explica: “El lavado es solo un pedacito. La parte real es identificar quién es el dueño de tal fábrica y si tiene alianzas con grupos ilegales”. Y refiere que la parte financiera y económica no la aborda nadie, porque cuando se intenta develar a las empresas legales que financian campañas electorales, los partidos se defienden evitando que las mismas se vean afectadas. No en vano, el parlamento se rehusó a aprobar, en mayo de 2012, un proyecto de ley contrario al lavado de dinero proveniente del tráfico de estupefacientes.[17]

Drama de la población mejicana en general y de los pueblos originarios

La guerra impuesta a los pueblos de Méjico se mezcla con la impuesta a los pueblos originarios que han sido, y siguen siendo, víctimas de la violencia sistemática, la ancestral,  entretejida ahora con la del narcotráfico. De esta suerte, como declaran los promotores de la resistencia al crimen, la injusticia y la opresión social multifacética, se impone como reto dejar el miedo a un lado, como única arma efectiva para atajar a la delincuencia y a las autoridades. De ahí que no asombre, en absoluto, que el llamado hecho para ponerle fin a las insoportables lacras impuestas a los pueblos de Méjico, se haga a las personas que las soportan, y no tanto a un gobierno coligado con el mundo de la delincuencia y el narcotráfico. Se trata, entre otras cosas,  de aprender de la efectiva resistencia histórica de los pueblos originarios. Al respecto, son de mucho valor las experiencias de las comunidades zapatistas, mismas que no dejan de sufrir hostigamientos, tanto de parte de grupos paramilitares como de los partidos políticos.

Los migrantes del sur que llegan a Méjico sin documentos legales, tratando de llegar desde allí al paraíso “americano”, son parte inseparable de los sometidos  a la brutalidad de la ley y el crimen organizado. Ellos tratan de sortear controles migratorios, retenes policiales y a fuerzas paramilitares como los Zetas y, más aún, a otros migrantes que, ofreciéndose,  entre otras cosas, como guías, le trabajan a la delincuencia organizada, a la Policía, a los narcos o la delincuencia común.

Como evidencia, Fray Tomás González, padre franciscano que, en Palenque, dirige un albergue en el que se hospedan emigrantes señala: “Estamos en una región verdaderamente ingobernable, la ruta migratoria es un verdadero viacrucis, los albergues donde los recibimos huelen a enfermedad, persecución, muerte, a crucifixión… ”.

Y el colmo entre los colmos: el Instituto Nacional de Migración es cómplice tanto del crimen organizado como del gobierno que lo protege. Y de ello las más perjudicadas son las mujeres: “hay personas – expresa una de ellas- que nos ofrecen guiarnos a cambio del poco dinero que llevamos, o  gratis, incluso compañeros nuestros, pero que lo que quieren es propasarse con nosotras, hay violaciones, maltratos, robos, secuestros…”
Y como en Colombia –indiscutiblemente otro narcoestado-, sale a flote el perverso invento de los “falsos positivos”. A este respecto, Javier Sicilia, activista, poeta, ensayista, novelista y periodista mejicano acota: “Joaquín Figueroa y sus dos compañeros, criminalizados, humillados, manchados se llaman falsos positivos. Como la guerra se cuenta por bajas se mata uno, dos, tres delincuentes y se agregan tres inocentes y ya son seis. Esos son los falsos positivos. Pedimos que se limpie el nombre de estos hombres.”

Para Sicilia, todos los agravios, sean del norte o del sur, son el corolario del sistema económico imperante, mismo que maximiza la ganancia vía la explotación “de la naturaleza reducida a ‘recursos materiales’ y de los seres humanos reducidos a ‘recursos humanos’, ha arrasado tierras, despojado territorios, culturas, memorias, provocado desplazamientos, generado fuerzas paramilitares y asesinatos terribles”. Luego, dice que para eternizar el despojo, y desgarrar el tejido de la nación, el crimen organizado no ha hecho más que extremar este orden de cosas, consistente en: “secuestros, tráfico de personas, asesinatos, uso de la fuerza de trabajo desocupada” en aras de maximizar los recursos de la economía legal para fines delictivos, garantizando así la maximización del capital y el poder, recurriendo a la explotación ilimitada del ‘recurso humano’, perverso eufemismo para hablar de la fuerza de trabajo como mercancía.

Es alentador para la lucha que libran los mejicanos en contra del régimen existente en su país, percatarse de que, en las zonas sureñas donde están vivas las costumbres comunitarias, el crimen organizado se ve limitado. En este sentido, Acteal y las zonas zapatistas son los territorios más seguros. Por ahora, la meta a alcanzar de parte de quienes en Méjico luchan por transformar radicalmente la cruda realidad que impera es frenar la propuesta de Ley de Seguridad Nacional que el gobierno pretende aprobar,  ya que ella dejaría sentadas las bases de un Estado militar, toda vez que, con la misma, el Ejecutivo dispondría de las fuerzas armadas a su discreción, sin recurrir para nada al Congreso. Lo ahora conseguido consiste en sacar a las víctimas de la guerra a luz,  poniéndolas en agenda. [18]

El TLCAN y la exacerbación de la pobreza en Méjico



Evidentemente, los problemas de Méjico, no se agotan con lo hasta ahora abordado. El TLCAN, mucho más que un beneficio para la población de este país latinoamericano -si es que existe alguno, cosa que dudamos sobremanera- ha sido un factor multiplicador de la pobreza. De hecho, de 1984–año en que se iniciara este tratado comercial entre EEUU, Canadá y Méjico- al 2008,  la riqueza de este último ha multiplicado la cantidad de pobres y enriquecido a unos cuantos criollos y extranjeros. En términos concretos, “se han “gastado” 200 mil mdd, es decir: 2´400, 000, 000, 000. 00 de pesos en programas asistenciales para los pobres.” Estos pasaron del 39% al 78%; propiamente, si a comienzos de 1984 existían 30 millones de pobres, en 2008 ya eran 78 millones, pese a que el gobierno solo reconocía  a 44.7 millones. [19]

Según informe de la CEPAL de diciembre de 2013, Méjico es el único país de América Latina y el Caribe que registra crecimiento de la pobreza. En él, los más privilegiados perciben ingresos que superan 14 veces a los que tienen los más desamparados, cuyo número se elevó a 60.6 millones de personas; un millón más que en 2010. 51 de cada cien mejicanos, carece de los bienes y servicios esenciales para estar en el nivel mínimo de bienestar; entre 2010 y 2012, las personas sin acceso a la seguridad social creció de 69.6 millones a 71.8 millones. En 2012, 20 por ciento de los hogares más enriquecidos acaparaba el 46.2 por ciento del ingreso nacional; en tanto que el 20 por ciento de los hogares más empobrecidos captó, apenas, el 6.6 por ciento del mismo. [20]

Al entregar Pemex a las petroleras extranjeras y eliminando derechos históricos que golpean fuertemente el poder adquisitivo de las personas trabajadoras y pobres, los émulos actuales de Santa Anna casi han completado el proceso de destrucción de la soberanía e independencia de Méjico. Dada la destrucción del campo y la emigración masiva, casi un 60 por ciento de los alimentos que se consumen en Méjico se importan, pagándose con la exportación de combustibles y de bienes agrícolas e industriales, producidos  por  las transnacionales mediante  la superexplotación de los trabajadores locales.[21]

Lo que queda claro, muy claro de la realidad mejicana actual es que la distancia entre los discursos oficiales -que no pasan de ser hermosas promesas incumplidas- y la cruda realidad que envuelve a la aplastante mayoría de los ciudadanos y ciudadanas, es cada vez mayor; es como la distancia entre la quimera de las palabras huecas y algo que de, algún modo, se asemeja al  infierno dantesco, sembrado como real en la nación azteca.

 

Notas:

[1] Declaración de Independencia de Estados Unidos de América. En CONGRESO, 4 de julio de 1776.

http://www.libertad.org/declaracion-de-independencia-de-estados-unidos-de-america

[2] Citado por Valentín Selivánov en “La expansión de EE.UU en América Latina”. En Historia de las Intervenciones Norteamericanas. Tomo II. Agresión Imperialista de EE.UU en América Latina. Segunda edición. Redacción “Ciencias Sociales Contemporáneas”. Academia de Ciencias de la URSS, Moscú, 1982. p. 12.

[3] “La compra de Luisiana y la batalla de Nueva Orleans–”.  Napoleón Bonaparte obligó a Carlos IV, rey de España a devolvérsela a Francia.  Thomas Jefferson, la había comprado al primero. “Al ser izada el 20 de diciembre de 1803, la bandera estadounidense ondea sobre una Luisiana muy vasta que se extiende aproximadamente desde el golfo de México hasta el Canadá, y desde el río Mississippi hasta las montañas Rocosas. Al final, ese territorio se dividirá para formar otros 13 estados”. http://www.iadb.org/EXR/cultural/catalogues/orleans/louisiana_purch_sp.html

[4] Wikipedia. “Intervención estadounidense en México”.  http://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_estadounidense_en_M%C3%A9xico

[5] Wikipedia. “Tratado de Adams-Onís”. “El Tratado de Adams-Onís o Tratado de Transcontinentalidad de 1819-1821 (antiguamente titulado Tratado de amistad, arreglo de diferencias y límites entre su Majestad Católica el Rey de España y los Estados Unidos de América y algunas veces denominado Florida Purchase Treaty o Tratado de La Florida de 1819-1821) fue el resultado de la negociación entreEspaña y Estados Unidos para fijar la frontera entre la nación norteamericana y el entonces virreinato de la Nueva España./ Luis de Onís acudió como representante del rey Fernando VII de España y por los estadounidenses el secretario de estadoJohn Quincy Adams. La negociación se inició en 1819 y aunque se firmó en ese mismo año no fue ratificado hasta el 22 de febrero de 1821 por ambas partes. /La frontera se fijó más allá del río Sabina y Arkansas hasta el paralelo 42°, como consecuencia inmediata España perdió sus posesiones más allá de esa latitud como lo fue el territorio de Oregón, también perdió definitivamente las Floridas, la Luisianay la posibilidad de navegar el río Misisipi. La Corona Española quedó como única soberana de Texas, territorio que los Estados Unidos reclamaba como parte de la Luisiana y, por lo tanto, comprada a los franceses en 1803 según los estadounidenses. http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Adams-On%C3%ADs

[6] Iván Kumarián. “LA GUERRA DE EE.UUC ONTRA MÉXICO (1846-1848”.  México: Historia Cultura, Desarrollo Contemporáneo. Tomo I. Redacción “Ciencias Sociales Contemporáneas”.  Academia de Ciencias de la URSS. Moscú 1981. pp. 112-113,115-116, 118-120, 146.

[7] Manuel Moncada Fonseca. El mundo que el imperio nos impone. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85847

[8] Citado por Leopoldo Zea. “Los retos de Latinoamérica en el tercer milenio”. En Cuadernos Latinoamericanos  89. Nueva Época. Año XV. Vol. 5. Septiembre.  Octubre del 2001. p. 14.

[9] Pbs.org. “El Tratado de Guadalupe Hidalgo”. “En 1848, al final de la guerra entre los dos países, éstos firmaron el Tratado de Guadalupe Hidalgo, el cual asentaba que México cedería casi la mitad de su territorio, incluyendo California, Arizona, Nuevo México, Texas y parte de Colorado, Nevada y Utah. Como compensación, los Estados Unidos pagaría 15 millones de dólares por daños al territorio mexicano durante la guerra./ “Entre los notables aspectos del tratado, se encuentran los siguientes: estableció al Río Grande como la línea divisoria entre Texas y México; estipuló la protección de los derechos civiles y de propiedad de los mexicanos que permanecieron en el nuevo territorio estadounidense. Además, Estados Unidos aceptó patrullar su lado de la frontera y los dos países aceptaron dirimir futuras disputas bajo arbitraje obligatorio. Sin embargo, cuando el senado estadounidense ratificó el tratado, eliminó el Artículo 10, el cual garantizaba la protección de las concesiones de tierras dadas a los mexicanos por los gobiernos de España y de México. También debilitó el Artículo 9, el cual garantizaba los derechos de ciudadanía de los mismos./ Esto, a su vez, provocó una atmósfera antimexicana que dio lugar a la violación de los derecho civiles de los mexicanos. En Texas, se les restringió el voto; en Nuevo México, fueron víctimas de la violencia y en California, las autoridades aprobaron leyes contra ellos, algunas de las cuales se les conoció como Greaser Laws, o Leyes contra los Grasosos (grasoso siendo un término de desprecio). / “Durante el periodo del tratado, alrededor de 80,000 mexicanos vivían en el terreno cedido por México, población que comprendía el 4 por ciento de la población mexicana. Pocos de ellos decidieron conservar su ciudadanía mexicana. La mayoría de los 80,000 mexicanos, continuaron viviendo en el para entonces Sudoeste estadounidense, con la creencia que sus derechos civiles y de terratenientes serían protegidos. Ese no sería el caso. A fines del Siglo 19, la mayoría de ellos perdieron sus tierras a través del despojo o del fraude./ “Durante el Movimiento Chicano de los años 60, el líder de los derechos a la tierra de Nuevo México, Reies López Tijerina, y su grupo Alianza invocaron el Tratado de Guadalupe Hidalgo en su lucha por recobrar las tierras que les fueron despojadas a los mexicanos de aquella época. En 1972, los Brown Berets, o Gorras Café, una organización de jóvenes activistas latinos, también invocaron el tratado cuando se apoderaron temporalmente de la Isla Catalina./ “En cuanto a la tenencia de la tierra, muchas de las antes mencionadas concesiones de tierra no fueron reconocidas por los Estados Unidos. En California, cerca del 27 por ciento de ellas fueron rechazadas; en el territorio de Nuevo México, el 76 por ciento de las mismas también fueron rechazadas.”http://www.pbs.org/kpbs/theborder/espanol/history/timeline/6.html

[10] La guerra contra los Estados Unidos de América 1846-1848 http://washingtonst.conevyt.org.mx/colaboracion/colabora/objetivos/libros_pdf/sso3_u11lecc5.pdf.

[11] Wikipedia. “México”. http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9xico

[12] La Haine. El narcotráfico sirve de excusa para militarizar el país. http://www.librepenicmoncjose.blogspot.com/2014/04/el-narcotrafico-sirve-de-excusa-para.html

[13] Los niños son las primeras víctimas de la guerra contra el narcotráfico en México. http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/12/08/los-ninos-son-las-primeras-victimas-de-la-guerra-contra-el-narcotrafico-en-mexico/#.U1GgYfl5PDs

[14] Informador.com.mx. “Los ministros de Seguridad de EU, México y Canadá se reúnen en Canadá”. http://www.informador.com.mx/mexico/2012/366237/6/van-150-mil-muertos-por-la-guerra-contra-el-narco-en-mexico-eu.htm

[15]  Radio La primerísima.com. EE.UU. debe frenar consumo de droga, dice Daniel http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/111821/eeuu-debe-frenar-consumo-de-droga-dice-daniel

[16]. Periodismohumano. “Estamos en guerra, nos están matando y llevamos más de medio millón de víctimas”

http://periodismohumano.com/culturas/estamos-en-guerra-nos-estan-matando-y-llevamos-mas-de-medio-millon-de-victimas.html

[17] Emilio Godoy. “El intocable dinero del crimen en México” http://periodismohumano.com/sociedad/el-intocable-dinero-del-crimen-en-mexico.html

[18]  Periodismohumano. “Vamos  a hacer un cambio, vamos a dejar el miedo”  http://periodismohumano.com/en-conflicto/%E2%80%9Cvamos-a-hacer-un-cambio-vamos-a-dejar-el-miedo.html

[19] Tolteca Cayotl.  LA POBREZA EXTREMA Y LA RIQUEZA EXTREMA EN EL PAÍS. http://www.toltecayotl.org/tolteca/index.php?option=com_content&view=article&catid=25:general&id=491:la-pobreza-extrema-y-la-riqueza-extrema-en-el-pais

[20] Roberto González Amador. Periódico La Jornada. Panorama social de América Latina y el Caribe 2013”. http://www.jornada.unam.mx/2013/12/06/economia/031n1eco

[21] Guillermo Almeyra. “Es necesario un cambio radical”. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=183899&titular=es-necesario-un-cambio-radical-

Publicado por Revista Libre Pensamiento en 21:42

Etiquetas: Ensayos

Últimos vídeos del Chapo Guzmán en su celda

Vídeo de último momento de ‘el Chapo’ Guzmán en la celda, con cabellos y bigotes

y otro vídeo del escape, peladoy sin bigotes

Vídeo de escape del Chapo, tenia pelo o no tenia pelo al momento de su fuga?

En una entrevista a un ex-reo de este paredón, hace referencia a que diariamente se les suministra un aparato para afeitar su cabeza.
Descarga
Una ves echo lo anterior uno de los custodios los retira , El gobierno federal acaba de hacer publico un vídeo en el cual se muestra al supuesto Chapo Guzmán con cabello, hace un día aproximadamente difundieron una fotografía en la cual se destacaba.
Que era de  su apariencia actual (Sin Cabello), tomen ustedes sus conclusiones yal  Gobierno Federal decídanse. sin cabello o con cabello?,  Ademas destaca el entrevistado que cada celda al menos es revisada 3 veces al mes, golpeando paredes y piso con un martillo para detectar posibles agujeros, entonces que pasa?

 

Aquí les dejamos un fragmento de esta entrevista
Se recreó lo que ocurre en esa área con descripciones hechas por Othón Cortez, durante una entrevista con Carlos Marín realizada en noviembre de 1996. Othón Cortez, aquel hombre que fue acusado de ser el “segundo tirador” en el asesinato de Luis Donaldo Colosio
—Las celdas de Tratamientos Especiales son revisadas tres veces al mes, pero pueden ser cuatro o cinco, las que se les antoje, porque son sorpresivas. Llega una escolta de guardias con perros. Entran a cualquier hora del día o de la noche. Le llaman “revisión especial” y llegan y te sacan a las dos de la mañana, a las tres. Te ponen frente a tu celda, te desnudan, entregas tu ropa, prenda por prenda, haces las sentadillas de rigor. No tiene ni un solo objeto que no sea del penal adentro. Ni siquiera un escapulario o un dije. Nada. El rastrillo te lo dan porque todos los días te tienes que afeitar y estás pelón. Cuando te vas a bañar pasan y te lo dan y a los tres o cuatro minutos te lo retiran. Es obligatorio estar rasurado y pelón.
—Cuéntame de los perros…
—Los perros olfatean toda la celda y todos tus objetos que tienes adentro, tus cobijas, cartas, todo. Y un custodio se encarga de pegarle a la pared con un martillito. Le pegan a las paredes de la celda y del baño para ubicar que no haya ningún hoyo, que un lugar esté hueco, que haya oquedades.
—¿Van pegando en diferentes puntos de las paredes al menos tres veces al mes?
—Sí, en toda la celda. Toda, toda. Pegan en todas las paredes. Es imposible que no se hayan dado cuenta de lo que pasaba, del túnel del Chapo, porque el sistema de vigilancia es supersofisticado en los Diamantes de Seguridad que hay en cada cabecera de pasillo. Son como pentágonos con vidrios blindados donde hay guardias adentro y observan las cámaras. Todo el penal está lleno de cámaras.

 

 

Méjico: nuevas fotos del Chapo y lo que sucede en la red

Nueva fotos inédita de hoy de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán

Image_1

Image_1 (1)

Image_1 (1)

De aquí

http://www.elblogdelnarco.com/

………………………………………………………………………………………………………………………………………….

El director de la prisión de máxima seguridad donde narcotraficante multimillonario Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán organizó su elaborada escapar el sábado ha sido despedido, ha dicho el ministro del Interior mexicano Miguel Ángel Osorio Chong.

El anuncio se produce el mismo día en que las fotografías salieron de Guzmán aparece para burlarse de las autoridades con su recién encontrada libertad bebiendo cerveza y volar en un avión.

Además, los documentos de la Agencia de Control de Drogas liberados el lunes reveló que Estados Unidos advirtió a México de la fuga de Guzmán planea hace 16 meses.

Los funcionarios están ofreciendo una recompensa de hasta 60 millones de pesos (alrededor de $ 3.8million) por información que conduzca a la captura de Guzmán.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3159742/Beer-swilling-billionaire-drug-lord-El-Chapo-mocks-authorities-releasing-pictures-FLYING-plane-relaxing-public-just-two-days-audacious-prison-break.html#ixzz3fsA0ZVrO
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Lo que viene después de la “fuga de El Chapo”

“Los mexicanos amanecieron divertidos”,  el domingo fue un día de fiesta para las memes, circularon miles de ellos con todo tipo de chistes y guasas referidas.
Descarga (4)
a  la “fuga de El Chapo” el sentido del humor nacional parece servir como terapia para descargar parte de su furia, pero la triste realidad es que no es gracioso, es más, es un evento verdaderamente dramático para la estabilidad nacional.
Ya pasaron eventos verdaderamente desestabilizadores del régimen, en septiembre pasado cuando  43 jóvenes estudiantes “desaparecieron” y el entonces titular de la PGR tras una “inverosímil explicación” acabó diciendo “ya me cansé” sin mayor recato.
Frente a los medios nacionales, frente al mundo (que ya en ese momento estaba al pendiente del asunto) estaba cansado y con esa frase circularon miles de memes, se hicieron bromas y burlas del muy indolente señor Murillo Karam.
Apareció una investigación periodística que mostró el contubernio, la connivencia de un constructor (beneficiario del régimen peñista) con la señora Angélica Rivera al haberle construido una casa a su gusto, comprado un terreno colindante y entregado  un “contrato de financiamiento” en condiciones muy ventajosas; siguen circulando memes de la “casa blanca” y la catarsis social, descarga de  la furia contra la corrupción.
Fueron “ajusticiados” 22 personas en una acción de la autoridad militar contra “supuestos secuestradores” en Tlatlaya, en un claro agotamiento de la paciencia de las fuerzas armadas respecto de las funciones de seguridad pública que los pusieron a hacer y la descarga de adrenalina social fue también bajo la forma de caricaturizar el evento, de burlarse de ello.
El sábado se “fugó” (o lo dejaron salir) el narcotraficante más poderoso del mundo, tras 15 meses de haber sido reprehendido y presentado como el “mayor logro” en materia de seguridad de la presente “administración” y la reacción de la sociedad (de una gran parte de la sociedad) fue como antes el reírse de la situación.
Sí, los mexicanos nos divertimos ante la eventualidad de todo tipo de hechos, es más hasta frente a la muerte, el mexicano adopta (quizá como parte de sus muy ancestrales tradiciones) una actitud de burla.
Pero la fuga de Archivaldo Guzmán, es en principio algo que puede cambiar el rumbo nacional; pues ya desde hace algunos meses las fuerzas armadas han confrontado de manera directa al cartel Jalisco Nueva Generación, cuando menos en tres eventos recientes, se ha observado una mayor beligerancia de parte de las fuerzas de seguridad, parte del territorio nacional está siendo recuperado por grupos antagónicos a El Chapo y su “liberación” sólo puede causar mayor violencia en algunas zonas del país.
Las primeras que lo resentirán serán sin lugar a dudas la zona occidente de México (Jalisco, Colima, Nayarit y norte de Michoacán) y la parte baja del Golfo de México (Veracruz y Tabasco) que es la parte que en principio el CJNG ha avanzado, además El Menchito está guardado (momentáneamente) y puede esperarse un intento de recuperación del Cartel Sinaloa.
Más grave que eso, es sin lugar a dudas la venganza que El Chapo que pretenderá tomar sobre las estructuras gubernamentales con las que había realizado el trato para mantener su posición de mercado, pues parece que tras su detención, se minaron los mandos y se vulneró la capacidad de operación del grupo.
Dicen los que saben de esos asuntos que El Chapo, está muy molesto con Peña Nieto pues este último no cumplió con la palabra empeñada, así que muchos de esos que si saben, consideran que parte del problema apenas empieza y que en un par de meses estaremos nuevamente en una guerra fratricida, en un enfrentamiento frontal entre cárteles y de estos con parte de las fuerzas de seguridad pública local y federal.
En esencia, algunos de los grupos criminales más favorecidos por Peña Nieto y las administraciones locales (de todos los partidos políticos) han sobrepasado los niveles previamente acordados con el Cartel Sinaloa y sólo intentará recuperar lo que a su parecer es de él.
Pues bien, de presentarse este escenario, en unos seis meses estaremos nuevamente sumidos en niveles de violencia incontrolables y el “gobierno” resentirá, ya no la crítica gentil vía la descarga de la ira de su población mediante la caricia de una burla, sino bajo demanda clara de acción.
Ellos, que con su inactividad y en espera de la bonanza de las “reformas estructurales”, ellos que con los niveles de galopante corrupción que han propiciado, ellos que han desgastado al Ejército mexicano mandándolos a hacer una tarea absolutamente improductiva; ellos enfrentarán primero a los cárteles, después a los mexicanos cansados de la violencia y finalmente al Ejército enardecido por su incapacidad.
de aquí:
“El Chapo” Guzmán se fugó el sábado a las 20:52 horas del Penal Federal del Altiplano, confirmó este domingo la Comisión Nacional de Seguridad (CNS).
El titular de la CNS, Monte Alejandro Rubido García, señaló que tras la fuga de Guzmán Loera, se encontró un hueco en el área de la regadera de su celda de 50 por 50 centímetros, donde se halló un conducto vertical de 10 metros de profundidad que conducía a un túnel de un kilómetro y medio de distancia. Éste estaba equipado con tubería para facilitar la ventilación y contaba con alumbrado.

Fotos “Que decías de los mexicanos pinche Trump?”, amenazas de “El Chapo”

Una cuenta de Twitter supuestamente vinculada al narcotraficante Joaquín “ElChapo” Guzmán Loera, publicó un mensaje en el que amenaza al magnate Donald Trump.
Descarga (3)
Tras una serie de declaraciones que ha realizado el empresario en rechazo de los migrantes mexicanos, el aspirante a la presidencia de Estados Unidos, mandó un mensaje a través de su cuenta oficial de Twitter para burlarse de México tras la segunda fuga de Joaquín Guzmán Loera “ElChapo”.
“El mayor señor de las drogas de México escapa de la cárcel. Corrupción increíble y EU está pagando el precio. ¡Se los dije!”, escribió Trump, quien compite por ser el representante delPartido Republicano en las elecciones presidenciales de noviembre de 2016.
de aquí