NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia

Este blog no se hace responsable de las expresiones vertidas por sus lectores

Las feministas callan cuando la violación proviene de un musulmán

Las feministas en  Silencio ante la  musulmán Epidemia de Violación en  Europa

Las agresiones sexuales se disparan después de países abren sus puertas al “multiculturalismo”

Paul Joseph Watson
Prisión Planet.com
19 de febrero 2015

Las feministas Silencio en musulmán Epidemia Violación Barrido Europa 190215muslim

Después de años de poner elgrito en el cielo sobre una epidemia de violación en los campus universitarios en los Estados Unidos que no existía, las feministas se mantienen en silencio sobre la verdadera epidemia de violación barriendo Europa – porque está siendo perpetrada principalmente por los hombres musulmanes.

Los grupos feministas han luchado incansablemente para llamar la atención sobre su afirmación de que una de cada cinco mujeres en los campus universitarios son víctimas de asalto sexual. Esta cifra fue totalmente desacreditada por el  Departamento de Justicia de EE.UU. en el informe de diciembre del 2014  que encontró que los no estudiantes son 25% más propensos a ser víctimas de asalto sexual de los estudiantes.

De hecho, la tasa real de estudiantes universitarias que se conviertan en víctimas de agresión sexual es de 6,1 por cada 1.000 estudiantes, en comparación con 7,6 por cada 1.000 personas  no estudiantes. Eso significa que sólo 0.03-de 5 alumnas, no uno de cada cinco, son víctimas de asalto sexual.

El mito de epidemia de violación en el campus de la universidad fue ilustrado prominentemente en noviembre del año pasado cuando se supo que la espeluznante historia violación en grupo en la Universidad, de la revista Rolling Stone de Virginia  fue casi con toda seguridad fabricada. Este fue  sólo uno de los numerosos escándalos de violación de la universidad  que resultó ser completamente artificial.

“La verdad es que no hay un brote epidémico de violación en la  universidad”,  escribe Glenn Harlan Reynolds , profesor de derecho de la Universidad de Tennessee. “De hecho, la violación en los campus universitarios es – como violación en el resto de América – caída en la frecuencia. Y ese número violación en la universidad de 1 en 5 a mantener la audición en la prensa? Es completamente falso, también. (Incluso los autores de ese estudio dicen que “No creemos que una de cada cinco es una estadística representativa a nivel nacional,” porque muestrea sólo dos escuelas.) “

Mientras que las feministas se apresuran a condenar el “patriarcado del hombre blanco ‘por escándalos de violaciones inexistentes en América, su actitud frente a las epidemias de violaciones reales que se están llevado a cabo por hombres musulmanes en toda Europa ha sido notablemente más reservada.

REINO UNIDO

En 2012, se supo que más de mil niñas en su mayoría blancos en la ciudad de Rotherham norte de Inglaterra fueron preparados de manera sistemática, de trata, golpeadas y abusados ​​sexualmente por bandas de violación consistentes en hombres musulmanes principalmente pakistaníes. Un  informe publicado a principios de este mes confirmó que el Ayuntamiento de la localidad gobierno laborista y la policía han encubierto este horror, porque tenían miedo de ser caracterizados como racistas o políticamente incorrecto.

Por más de 15 años, las pandillas criminales de violación estaban protegidos por las autoridades debido a su etnia extranjera. Mientras tanto, las chicas jóvenes estaban siendo golpeadas y violadas, entonces ignoradas, etiquetadas de mentirosasy sin defensa porque eran blancas.

La reacción de las feministas a esta indignante situación , incluso después de un informe inicial 2013 confirmó la profundidad del escándalo, era un completo silencio o incluso un acuerdo tácito con la forma en que el gobierno del Labor trató el tema.

La escalada impactante de agresiones sexuales contra mujeres se atribuye a la creciente población musulmana inmigrante en los países escandinavos de Dinamarca, Suecia y Noruega también ha sido casi universalmente ignorado por los grupos feministas.

DINAMARCA

Las tasas de criminalidad  desglosados ​​por nacionalidad en Dinamarca  muestran que las personas de países musulmanes representan el ocho de los nueve primeros puestos de la lista. Además,  2012 cifras muestran que los somalíes fueron condenados por crímenes, incluyendo agresiones sexuales innumerables, casi diez veces más que los que tienen la nacionalidad danesa.

De hecho,  más de la mitad  de todos los violadores condenados en Dinamarca tienen origen inmigrante, según las estadísticas oficiales, a pesar del hecho de que los inmigrantes y sus descendientes representan menos del 10 por ciento de la población. “Los iraquíes, iraníes, turcos y somalíes están sobrerrepresentados dramáticamente entre los violadores condenados en Dinamarca”,  informa BT.dk.

Cuando Lars Hedegaard, el Presidente de la danesa (e internacional) free Society Press, llamó la atención sobre estas estadísticas alarmantes, no fue aclamado por los grupos feministas para arrojar luz muy necesaria sobre el asunto, fue encontrado culpable de “discurso de odio” en virtud del artículo 266 b del Código Penal danés.

Como Phyllis Chesler, Emerito Profesor de Psicología y Estudios de la Mujer de la Universidad de la Ciudad de Nueva York,  señala , “el crimen de Hedegaard fue señalar” el gran número de violaciones de la familia en las zonas dominadas por la cultura musulmana en Dinamarca. “

SUECIA

Ya que abrazó el multiculturalismo en 1975, Suecia se ha convertido en la capital violación del oeste, con sólo la pequeña nación africana de Lesotho grabación más asaltos sexuales.

Las violaciones en Suecia se han disparado por un impactante 1,472% desde mediados de los años 70, con 6.620 agresiones sexuales que se informa a la policía en el 2014 en comparación con sólo 421 en 1975.

“77,6 por ciento de los violadores del país se identifican como” extranjeros “(y eso es importante porque en Suecia,” extranjero “es generalmente sinónimo de” inmigrante de un país musulmán “),  escribe Selwyn Duke. “Y aunque esto probablemente subestima el problema, ya que el gobierno sueco – en un esfuerzo por ocultar el problema – Registros de segunda generación autores musulmanes simplemente como”. Suecos “

Duke cita un  informe  de la mencionada Lars Hedegaard y su colega Ingrid Carlqvist, dos periodistas que documentaron, “Una nueva tendencia (que) llegaron a Suecia con toda su fuerza en los últimos decenios: la violación en grupo – prácticamente desconocido antes en la historia penal sueco. El número de violaciones en grupo aumentó espectacularmente entre 1995 y 2006. Desde entonces no se han realizado estudios de los mismos “.

Las autoridades no han investigado adecuadamente la epidemia de violación por temor de ofender sensibilidades ‘multiculturales’ – como sucedió en Rotherham.

“En los casos de violación en grupo, culpables y las víctimas suelen ser jóvenes y en casi todos los casos, los autores son de origen inmigrante, en su mayoría de los países musulmanes. En un asombroso número de casos, los tribunales suecos han demostrado simpatía por los violadores. En varias ocasiones los tribunales han absuelto a los sospechosos que han afirmado que la niña quería sexo con seis, siete u ocho hombres “, afirma el informe.

Al igual que en Dinamarca, las autoridades llegaron con más fuerza en los que sopla el silbato en la epidemia de violación musulmán de los que realmente cometer los asaltos.

“Un político local Suecia Partido Demócrata llamado Michael Hess fue condenado por el cargo de incitación al odio” denigración de los grupos étnicos “para hacer su reclamo”, escribe el duque. “No importaba que él ha vivido en países musulmanes y que en el juicio se presentaron pruebas sobre la posición de la sharia en la violación; el tribunal afirmó, informa  Despacho Internacional “, que la cuestión de si es o no el pronunciamiento de Michael Hess es cierto, o parecía ser fiel a Michael Hess, no tiene relación con el caso.”

Medios de prensa en Suecia también fallan rutinariamente reportar el origen étnico de los violadores acusados, refiriéndose a ellos sólo como “suecos”.

El año pasado, la policía sueca también publicó una lista de 55 “zonas de no ir”a  guetos de mayoría musulmana, donde los trabajadores encargados de hacer cumplir la ley y de ambulancia están en riesgo de un ataque violento. En 2013, Estocolmo sufrió una  ola de violentos disturbios  por jóvenes en su mayoría inmigrantes.

NORUEGA

En Noruega,  casi la mitad de todas las violaciones cometidas en Oslo  en 2011 se llevaron a cabo por individuos de África, Oriente Medio o de origen asiático, a pesar del hecho de que los inmigrantes musulmanes representan sólo 1,5 a 2 por ciento de la población.

Además, el 100 por ciento de las violaciones agravadas de violencia física fueron cometidos por individuos de África, Oriente Medio o de origen asiático.

Dirigentes políticos de izquierda  respondieron a las cifras  por absolver de  culpa  a  “solicitantes de asilo traumatizados”  y en su lugar señalado con el dedo a la policía para fomentar “la xenofobia y los prejuicios” simplemente por informar las estadísticas.

Estas estadísticas ilustran claramente que Europa, y en particular los países escandinavos, que han lanzado sus puertas de par en par a la inmigración en nombre del multiculturalismo, está sufriendo una epidemia de violación que es casi enteramente atribuible a los inmigrantes musulmanes y sus descendientes.

HYPOCRISY FEMINISTA RAMPANT

¿Entonces por qué las feministas ignoran habitualmente crímenes cometidos contra la mujer por medio de un sistema de creencias – Islam – que trata a las mujeres como ciudadanas de segunda clase?

La respuesta es obvia; la Tercera ola del feminismo tiene poco que ver con la protección de los derechos de las mujeres y todo que ver con la ingeniería social.

Debido a la epidemia de violación musulmán no se puede culpar al “patriarcado del hombre blanco” que los grupos feministas radicales tratan de desmantelar, es de ventaja cero a las feministas para llamar la atención sobre los crímenes contra las mujeres que no están siendo cometidos por hombres blancos occidentales. Una crítica similar también se nivela a las feministas por su obsesión con cuestiones triviales como  camisa  “sexista” del científico  Matt Taylor  más allá de cuestiones como la mutilación genital femenina (MGF) dentro de las comunidades musulmanas y africanas.

Además, diciendo en voz alta el sistema de creencia islámica por su trato abominable de las mujeres feministas abriría hasta los cargos de ser racista y políticamente incorrecto de sus aliados ideológicos de izquierda. Las feministas prefieren evitar esta guerra civil retórica a enfrentar la realidad frente a las amenazas reales a la igualdad de género.

Mientras que las mujeres jóvenes de toda Europa están siendo atacados por bandas de violación musulmanes que creen que su comportamiento es coherente con las enseñanzas islámicas, top feministas como Anita Sarkeesian  están gastando millones de dólares en campañas para mejorar la imagen de las mujeres en los videojuegos, que como el  escándalo Gamergate ha puesto de manifiesto , es en sí mismo más que una estratagema solapada para crear amiguismo institucionalizado y reeducar a millones de jugadores jóvenes.

El fracaso en nombre de los grupos feministas que dedicar una atención adecuada a los musulmanes y la epidemia de violación barriendo Europa revela el verdadero rostro que caracteriza a la tercera ola del feminismo – la hipocresía rampante y una agenda de restar importancia y despedir temas genuinos de derechos de las mujeres que no encajan en el  deformado paradigma de culpar de todomal al  patriarcado blanco .

Facebook @  https://www.facebook.com/paul.j.watson.71
SIGA Paul Joseph Watson @  https://twitter.com/PrisonPlanet

*********************

ESTADO ISLÁMICO (ISIS) mutila a 15 mujeres con ácido por negarse a llevar toda la cara cubierta con el headbag Islámico (niqab)

ESTADO ISLÁMICO (ISIS) mutila a 15 mujeres con ácido por negarse a llevar toda la cara cubierta con el headbag Islámico (niqab)

6a00d8341c2e4b53ef0148c79a1c9e970c-800wi

Al-Jansa, el todo-hembra Estado Islámico (ISIS) brigada, han detenido y sancionado a 15 mujeres en Mosul.Saed Mamuzini del Partido Democrático del Kurdistán (PDK) oficial de Mosul  dijo a BasNews que al-Jansa detenido las 15 mujeres por no llevar el niqab.

BAS Noticias  vía  TROP   Ellos fueron detenidos el domingo en el barrio Salamiya de Mosul. Mamuzini dijo que los militantes de al-Jansa desfiguraron a  las mujeres mediante el vertido de ácido a la cara.

“Se ha implementado este castigo para que otras mujeres de la ciudad nunca consideren la eliminación o no llevar el niqab”, dijo. Los  miembros  de ISIS ejecutaron tambien a un número de mujeres por lapidación. Se les acusó de adulterio.

30krisf2span

Una madre en Afganistán luchó ferozmente contra decenas de militantes talibanes que mataron a su hijo y mató a 25 de ellos

Madre Devastada que  vio impotente cómo decenas de terroristas asesinaron a su hijo sorprendió a  los asesinos que no estaban preparados para para su ira.

Una madre en Afganistán está ganando la atención nacional después de que ella luchó ferozmente contra decenas de militantes talibanes que mataron a su hijo en la provincia de Farah la mas peligrosa del país, informa el Daily Mail .

Reza Gul según informes vio con horror como su hijo, un oficial de policía que al parecer trabajaba en un puesto de control de la aldea con un equipo de compañeros oficiales, fue asesinado a tiros por un grupo de terroristas.

Después de ser  testigo de un evento tan trágicos, la madre dijo que “no podía controlarse  y cogió un arma.”

TOLO Noticias

“Fui al puesto de control y comenzó a disparar de nuevo,” ella dijo TOLO Noticias . Su marido, la hija y la hija-en-ley también habría tomaron las armas y lucharon junto a la afligida madre. Guldijo a NBC News que “los otros chicos de la policía”, también se unieron a la lucha.

La lucha supuestamente “se intensificó” y la familia estaba “comprometida a luchar hasta la última bala”. La hija de Gul aparentemente preparaba  las balas para garantizar que su mamá y papá tenían suficiente munición para luchar continuamente contra los talibanes, según los informes.

El tiroteo duró aproximadamente siete horas. Pero en lugar de los militantes talibanes reclaman todavía aún más inocentes víctimas, las autoridades encontraron los cadáveres de 25 terroristas muertos en el campo de batalla. Otros cinco terroristas – todos los cuales claramente no estaban preparados para la ira de la madre – se dice que han sido heridos.

“Empezamos a una especie de guerra de la familia contra los talibanes”, dijo a NBC News.

TOLO Noticias

Más de la Daily Mail informe :

Un portavoz del Ministerio del Interior de Afganistán dijo a la agencia que era un símbolo de un levantamiento público.

Los talibanes aún  comentan sobre el incidente.

Junto a otros grupos insurgentes, los talibanes han intensificado los ataques en todo el país desde la retirada de la mayor parte de las fuerzas de Estados Unidos el mes pasado.

El establecimiento de metas, por el gobierno, la seguridad y las instalaciones extranjeras, sobre todo en la capital del país Kabul, los miembros del público también se han visto atrapados en el fuego cruzado.

Aunque el TOLO Noticias informa en un vídeo no está en Inglés, pero  ofrece un vistazo a la valiente madre y su familia:

Las mujeres desaparecidas de Afganistán

Las mujeres desaparecidas de Afganistán

Después de 13 años de guerra, el gobiernosigue siendo  de los hombres
Por Ann Jones

El 29 de septiembre, el poder en Afganistán cambió de manos por primera vez en 13 años. Al Arg, el palacio presidencial en Kabul, Ashraf Ghani fue juramentado  como presidente, mientras que el saliente Hamid Karzai observaba tranquilamente desde un asiento de primera fila. Washington, felicitandose  a sí mismo en esta “transición pacífica”, recogió rápidamente autógrafo del nuevo presidente en un  acuerdo bilateral de seguridad  que asegura la presencia de las fuerzas estadounidenses en Afganistán durante al menos otra década. La gran noticia del día: los EE.UU. consiguió lo que quería.(Precisamente por qué los estadounidenses deberían alegrarse de que nuestros soldados permanecerán en Afganistán por otros 10 años nunca se explica.)

La gran noticia del día para los afganos era muy diferente – no la continuación tan esperada de la ocupación estadounidense, pero lo que el nuevo presidente tenía que decir en su  discurso inaugural  de su esposa, Rula Ghani. Mirándola mientras se sentaba en la audiencia, la llamó por su nombre, elogió su trabajo con los refugiados, y anunció que iba a continuar esa labor durante su presidencia.

Esos breves comentarios enviados a mujeres afganas progresistas sobre la luna.Habían esperado 13 años para oír esas palabras – palabras que podrían haber cambiado el curso de la ocupación estadounidense y el futuro de Afganistán si hubieran sido pronunciadas en 2001 por Hamid Karzai.

No, no es magia. Ellos simplemente reflejan los valores de una minoría sustancial de los afganos y, probablemente, la mayoría de los afganos en el exilio en Occidente. También reflejan una idea los EE.UU. elogia regularmente en sí para la celebración, pero por lo general actúa en contra – el uno George W. Bush citó como parte de su justificación para la invasión de Afganistán en 2001.

El popular venta de esa invasión, se recordará, fue una idea para que los hombres estadounidenses nunca habían exhibido mucho entusiasmo: la liberación de la mujer. Durante años, las organizaciones de derechos humanos en todo el mundo había llamado la atención sobre la difícil situación de las mujeres afganas, confinados en sus casas por el gobierno talibán, privados de educación y atención médica, batida en las calles por los comités de auto-designados para la “Promoción de la Pública Virtud y la Prevención del Vicio “, y en ocasiones ejecutados en estadio Ghazi de Kabul. Horrible, ya que era, pocos podrían haber imaginado un presidente estadounidense, un republicano al que, agitando una bandera feminista para cubrir la invasión de un país culpable principalmente de albergar un invitado intrigante.

Mientras George W. Bush se jactaba de las mujeres afganas liberadoras, su gobierno siguió un libro de jugadas muy diferente en el suelo. En diciembre de 2001, en ​​la Conferencia de Bonn llamado a establecer un órgano de gobierno interino afgano, su equipo se aseguró de que el nuevo líder del país sería el parecer maleable, Hamid Karzai, un pastún conservador que, como cualquier Talib, mantuvo a su esposa, el Dr. Zinat Karzai, confinado en su casa. Antes de que se casaron en 1999, que había sido un ginecólogo a practicar con las habilidades que se necesitan desesperadamente para mejorar la tasa de mortalidad materna abismal del país, pero en cambio se convirtió en el más prominente mujer afgana la liberación de Bush no logró alcanzar.

Esta desconexión entre un apoyo muy publicitado de Washington por los derechos de las mujeres y su desdén real para las mujeres no se perdió a los afganos astutos. Desde el principio, reconocieron que los americanos eran hipócritas en el corazón.

Washington se reveló en otras maneras también. Señores de la guerra afganos habían asolado el país durante la guerra civil de la década de 1990 que precedieron a la toma de control de los talibanes, cometer atrocidades en masa mejor definidos como crímenes contra la humanidad. En 2002, el año después de la invasión estadounidense y el derrocamiento de los talibanes, la Comisión de Derechos Humanos del Afganistán Independiente establecida bajo los auspicios de las Naciones Unidas encuestadas ciudadanos en todo el país y encontró que el 76% de ellos quería esos señores de la guerra juzgados como criminales de guerra, mientras que el 90% quería los excluidos de los cargos públicos. Como sucedió, algunos de esos hombres había estado entre el favorito de Washington, muy bien pagados yihadistas islamistas durante su guerra de poder en contra de la Unión Soviética de la década de 1980. Como resultado, el gobierno de Bush miró hacia otro lado cuando Karzai dio la bienvenida a loshombres “experimentados” en su gabinete, el parlamento, y el “nuevo” poder judicial. La impunidad fue la palabra operativa. El mensaje no podía ser más claro: con las conexiones adecuadas, un hombre podía salirse con la suya – de atrocidades a escala industrial para la subyugación de rutina de las mujeres.

Hay muy poco en la naturaleza retorcida de las relaciones estadounidense-afgana en los últimos 13 años que no pueden ser rastreados a estas revelaciones de que Estados Unidos no practica lo que predica, que la igualdad y la justicia eran poco más que consignas – y así , se vio después, era la democracia.

Taking Sides

El hábito estadounidense de pensar sólo en el corto plazo también ha dado forma a los resultados a largo plazo en Afganistán. Los líderes militares y políticos en Washington han tenido una manera de centrarse sólo en los eventos más inmediatos, los que invariablemente se plantearon temores y parecían exigir (o proporcionan una excusa para) la acción instantánea. El largo y sinuoso, caminos oscuros de la historia y la cultura quedaron sin explorar. Así fue que el gobierno de Bush dirigido a los talibanes como el enemigo, los echó del poder, instaló la “democracia” por decreto, y de paso le dijo a las mujeres a quitarse sus burkas. Misión cumplida!

A diferencia de los estadounidenses y sus socios de la coalición, sin embargo, los talibanes no eran intrusos extranjeros, pero los afganos. Tampoco eran un grupo aislado, pero el ala más a la derecha de Afganistán islamista conservadurismo. Como tales, simplemente representaban entonces, y siguen representando en forma extrema de hoy, las filas conservadoras tradicionales de partes importantes de la población que han resistido el cambio y modernización durante el tiempo que se tiene memoria.

Sin embargo, la suya no es la única tradición afgana.Progresistas gobernantes y ciudadanos urbanos educados durante mucho tiempo han tratado de dar paso al país en el mundo moderno. Hace casi un siglo,el rey Amanullah fundó la primera escuela secundaria para las niñas y el primer tribunal de familia para adjudicar las quejas de las mujeres acerca de sus maridos; proclamó la igualdad de hombres y mujeres, y se le prohibió la poligamia; arrojó lejos el burka, y desterrado mulás islamistas ultraconservadores como “malas y malvadas personas” que difunden propaganda extranjera a los ideales sufíes moderadas del país.Desde entonces, otras reglas, ambos reyes y comisarios, han abogado por la educación, la emancipación de la mujer, la tolerancia religiosa, y las concepciones de los derechos humanos por lo general asociados con Occidente. Cualesquiera que sean sus limitaciones en el contexto afgano, tal pensamiento progresista también es “tradicional”.

El concurso histórico entre las dos tradiciones llegó a un punto en la década de 1980 durante la ocupación soviética del país. Luego fue a los rusos que apoyaban los derechos humanos y la educación de las niñas de las mujeres, mientras que Washington financia un conjunto de grupos islamistas particularmente extremas en el exilio en Pakistán. Sólo unos años antes, a mediados de la década de 1970, el presidente afgano Mohammad Daud Khan , apoyado por los comunistas afganos, había conducido líderes islamistas radicales fuera del país, por mucho que el rey Amanullah había hecho antes.Fue la CIA, en connivencia con los servicios de inteligencia de Pakistán y Arabia Saudí, que los armados y los trajo de vuelta tan celebrados “del presidente Ronald Reagan luchadores por la libertad “, los muyahidin.

Veinte años más tarde, sería que los estadounidenses, encabezada de nuevo por la CIA, que volvió a sacarlos una vez más. La historia puede ser un gruñido, sobre todo cuando una gran potencia no puede pensar en el futuro.

Ya sea por ignorancia o intención, en el período 2001-2002, su momento de triunfo en Afganistán, los EE.UU. trató de tener las dos cosas. Con una mano se agitaba la bandera progresista de los derechos de las mujeres, mientras que con la otra se hace a mano un gobierno presidencial altamente centralizado y poderoso, el que prontamente entregado a un hombre conservador, que apenas dio un pensamiento a las mujeres. Teniendo en cuenta el poder único de 13 años para nombrar a los ministros del gobierno, gobernadores provinciales, alcaldes municipales, y casi todos los demás en todo el país funcionario público, el Presidente Karzai mantiene un registro casi perfecto notablemente consistente, de elegir sólo los hombres.

Una vez que quedó claro que no le importaba nada de los derechos humanos de las mujeres, las amenazas de muerte contra las personas que tomaron el lenguaje “liberación” de Washington comenzaron en serio en serio. Las mujeres que trabajan en las organizaciones no gubernamentales locales e internacionales, agencias gubernamentales y escuelas pronto encontraron colgado en las puertas de sus compuestos mensajes anónimos – los llamados “cartas nocturnas “- que describen con lujo de detalle cómo los iban a matar. A modo de Facebook o teléfono móvil que recibieron videos de hombres violan a las chicas jóvenes. Entonces comenzaron los asesinatos. Mujeres policía, funcionarios provinciales, trabajadores humanitarios, profesores, colegialas, presentadores de radio y televisión, actrices, cantantes – la lista parecía no terminar nunca. Algunos eran, se podría decir, overkilled : violada, golpeada, estrangulada, corte, tiro, y luego colgado de un árbol – sólo para hacer un punto. Incluso cuando grupos de hombres reclamaron el crédito para este tipo de asesinatos, nadie fue detenido o procesado.

Aún así, el gobierno de Bush se jactaba de nunca más niñas matriculadas en la escuela y los avances en la atención de la salud que han reducido las tasas de mortalidad materna e infantil. El progreso fue lento, inestable, y siempre en gran medida exagerada, pero real. El reloj de Barack Obama, la secretaria de Estado, Hillary Clinton renovó las promesas americanas a las mujeres afganas.Ella juró varias veces nunca abandonarlos , aunque de alguna manera ella rara vez se acordó invitar a cualquiera de ellos para las conferencias internacionales en las que los hombres discuten el futuro de su país.

Mientras tanto, Karzai continuó aprobando legislación que endureció las restricciones sobre los derechos de las mujeres, al tiempo que no restringir la violencia contra ellos.

Sólo en 2009, bajo la presión implacable de las organizaciones de mujeres afganas y de muchos de los países que proporcionan ayuda financiera, no Karzai promulgar por decreto una ley para “La Eliminación de la Violencia contra la Mujer” (EVAW). Prohibió 22 prácticas perjudiciales para las mujeres y niñas, incluida la violación, la violencia física, el matrimonio precoz y el matrimonio forzado. Las mujeres ahora están reportando los crecientes niveles de violencia, pero pocos han encontrado ninguna reparación en virtud de la ley. Al igual que la condición constitucional de que los hombres y las mujeres son iguales, existen los potencialmente poderosas protecciones de EVAW principalmente en papel.

Pero después de esa única concesión a las mujeres, que Karzai les asustaba llamando para las negociaciones de paz con los talibanes. En 2012, tal vez para engatusar a los hombres que él llamaba sus “hermanos enojados,” él también aprobó un ” código de conducta “, emitido por un poderoso grupo de clérigos ultraconservadores, el Consejo de Ulemas. El código autoriza a golpear a la esposa, llama a la segregación de los sexos, e insiste en que en el gran esquema de las cosas “, los hombres son fundamentales y las mujeres son secundarias.” Washington ya había llegado a una conclusión similar. En marzo de 2011, un anónimo funcionario de alto rango de la Casa Blanca jocoso dijo a la prensa que, en la adjudicación de contratos para grandes proyectos de desarrollo en Afganistán, el Departamento de Estado ya no incluía disposiciones relativas a los derechos de las mujeres y las niñas. “Todas esas rocas de mascotas en nuestra mochila”, dijo, “nos llevaban hacia abajo.” Dumping ellos, el gobierno de Obama se puso una vez por todas en el lado de las fuerzas antidemocráticas ultraconservadores.

Por qué las mujeres Materia

El Consejo de Seguridad de la ONU ha, sin embargo, citó esas rocas de mascotas como las piedras de los cimientos más duraderas para la paz y la estabilidad en cualquier país. En las últimas décadas, la ONU, múltiples organizaciones de investigación y académicos que trabajan en campos tales como estudios de la ciencia política y la seguridad han acumulado masas de evidencia que documenta la importancia de la igualdad entre mujeres y hombres (normalmente se hace referencia como “igualdad de género”). Sus conclusiones apuntan a la dominación masculina histórico de las mujeres, forzada por la violencia, como el antiguo prototipo de todas las formas de dominación y la violencia y el patrón de explotación, la esclavitud y la guerra. Su investigación apoya la observación sagaz de John Stuart Mill, el filósofo británico del siglo XIX, que los ingleses aprendieron primero en casa y luego practicaron en sus esposas la tiranía que posteriormente ejercieron en playas extranjeras para acumular y controlar el Imperio Británico.

Este tipo de investigación y el sentido común que nace de la observación mentira detrás de una serie de Consejo de Seguridad de la ONU resolucionespasado desde 2000 que exigen la plena participación de las mujeres en todas las negociaciones de paz, la planificación humanitaria y la gobernanza después de los conflictos. Las mujeres cambian el discurso, mientras que la transformación de las relaciones desiguales entre los sexos cambia los hombres, así, en general, para el mejor. En pocas palabras, los países en los que las mujeres y los hombres gozan de posiciones de relativa igualdad y respeto tienden a ser estable, próspero y pacífico. Hoy, por ejemplo, la igualdad de género es mayor en los cinco países nórdicos, que terminan constantemente en la parte superior de cualquier lista de las naciones más felices del mundo.

Por otra parte, cuando, como en Afganistán, los hombres y las mujeres son menos igual y los hombres oprimen y violan rutinariamente las mujeres, la violencia es más probable que estalle entre los hombres, así, a escala nacional y en las relaciones internacionales. Estas naciones son las más empobrecida, violenta e inestable en el mundo. A menudo se dice que la pobreza conduce a la violencia. Pero usted puede dar vuelta a esa proposición en torno a: la violencia que elimina a las mujeres de la vida pública y la actividad económica equitativa produce la pobreza y por lo tanto aún más violencia. Como líder comunista chino Mao Zedong lo expresó: “Las mujeres sostienen la mitad del cielo.” Atarnos las manos y el cielo se cae.

Las mujeres en Afganistán han dado cuenta de esto a través de la dura experiencia. Es por eso que algunos lloraron de alegría al escuchar las palabras simples de Ashraf Ghani reconociendo el valor del trabajo de su esposa. Pero con ese momento pequeño, sorprendente y memorable llegó una terrible sensación de oportunidad perdida.

Algunos en la comunidad internacional se había tomado en serio los derechos de las mujeres. Se habían establecido cuotas de mujeres en el parlamento, por ejemplo, y habían escrito “igualdad de derechos” en la Constitución afgana de 2004. Pero lo que podrían lograr las mujeres en un parlamento enjambre con los ex señores de la guerra, barones de la droga, y “ex” de los talibanes que habían cambiado sólo el color de sus turbantes? ¿Qué clase de “igualdad” podían esperar para cuando la Constitución sostuvo que ninguna ley podría reemplazar a la Sharia del Islam, un sistema abierto a la interpretación extrema? No todas las mujeres parlamentarias quedaron juntos de todos modos. Algunos habían sido cuidadosamente seleccionados y sus votos pagado por los hombres poderosos, tanto dentro como fuera del gobierno. Sin embargo, cientos, incluso miles de mujeres podrían haber tomado parte en la vida pública, si los EE.UU. habían echado a un lado sin reservas con la tradición progresista en Afganistán y ha elegido a un hombre diferente para dirigir el país.

El Nuevo Hombre a Cargo

¿Qué hay de Ashraf Ghani, el nuevo presidente, y Abdullah Abdullah, el “director general” del Estado? Estas dos principales candidatos eran rivales, tanto en las recientes elecciones presidenciales y el último en 2009, cuando Abdullah terminó segundo a Karzai y se negó a participar en una segunda vuelta que era probable que sea fraudulenta. (En la primera ronda de votación, los hombres de Karzai habían sido capturados en video relleno urnas.)

En prolongada de este año electoral , el 5 de abril, Abdullah había terminado por primera vez en un campo de ocho con el 45% de los votos. Eso era mejor que la de Ghani 31%, pero menos que sea necesario para ganar directamente el 50%. Ambos candidatos se quejaron de fraude . En junio, cuando Ghani tomó el 56% de los votos en la segunda vuelta, superando de Abdullah 43%, Abdullah lloró falta y amenazó con formar su propio gobierno. La secretaria de Estado, John Kerry hustled a Kabul para atacar a los dos hombres juntos en una, inconstitucional “vaga gobierno de unidad “que aún se está definiendo, pero que sin duda tenía casi nada que ver con la democracia electoral.

Ambos hombres parecen vano como famosamente como Hamid Karzai en materia de artículos de mercería y sombrerería, pero ambos son mucho más progresiva. Ghani , un ex ministro de Finanzas y canciller de la Universidad de Kabul, es reconocido como el sesudo. Después de años en el mundo académico y de una década en el Banco Mundial, que asumió el cargo con los planes de lucha contra la corrupción notoria del país. Él ya ha vuelto a abrir la investigación superficial del Banco de Kabul, un esquema de la pirámide gigante que se derrumbó en 2010 después de la entrega de casi mil millones de dólares en “préstamos” a los compinches dentro y fuera del gobierno. (Ghani puede ser una de las pocas personas que entiende plenamente la estafa.)

Abdullah Abdullah generalmente se le atribuye ser el político más suave de los dos en un país donde la política es una cuestión de lealtades (y rivalidades entre los hombres). Como ministro de Relaciones Exteriores en el primer gabinete de Karzai, nombró a una mujer para que le asesore en asuntos de la mujer. Desde entonces, sin embargo, sus asuntos literales en privado se han convertido en el tema de chisme escandaloso. En público, se ha propuesto a largodescentralización de la estructura gubernamental de Washington infligió el país. Quiere el poder disperso por todas las provincias, el fortalecimiento de la capacidad de los afganos para determinar las condiciones de sus propias comunidades. Algo parecido a la democracia.

El acuerdo entre Ghani y Abdullah llama a una asamblea de ancianos, una Loya Jirga , que tendrá lugar “dentro de dos años” para establecer la posición de primer ministro, Abdullah que presumiblemente quieren ocupar. Incluso antes de que sus experiencias hacia abajo y sucio con dos presidentes de Estados Unidos, que se opuso a la forma de gobierno presidencial. “Un presidente”, me dijo, “se convierte en un autócrata.” Poder, argumenta, con razón, pertenece al pueblo y su parlamento.

Ya sea que estos rivales pueden trabajar juntos – se han programado tres reuniones por semana – tiene a todos adivinando, incluso cuando las fuerzas estadounidenses y de la coalición abandonen el país y el ataque de los talibanes en una mayor fuerza en los lugares más inesperados. Sin embargo, el cambio de gobierno despierta el optimismo y la esperanza entre los dos afganos y observadores internacionales.

Por otra parte, muchos afganos, especialmente las mujeres, son todavía enojado con los ocho candidatos que postuló a la presidencia, culpándolos por el proceso interminable “elección” que llevó a dos de ellos al poder. Mahbouba Seraj , ex jefe de la Red de Mujeres Afganas y un observador astuto, señala que en el curso de un sinnúmero de comidas elaboradas y las fiestas nocturnas organizadas durante la campaña por varios grandes hombres afganos, los candidatos podrían haber llegado a algún tipo de acuerdo entre ellos para reducir el campo. Puede ser que hayan encontrado la manera de gastarlos el país el alto costo y la ansiedad de una segunda ronda de votación, por no hablar de meses de recuento, sólo para que los recuentos finales retenidos por parte del público.

En lugar de ello, los candidatos parecían sostener el país como rehén . Sus acusaciones airadas y amenazas agitó apenas suprimen los temores de una guerra civil, y temen que las mujeres silenciadas. “Una vez más,” Seraj escribió, “hemos sido excluidos de las decisiones más importantes de este país. Hemos sido cerrado por los medios más antiguos, más eficaces y más familiares:. Por la fuerza “Las mujeres, añadió, son ahora miedo de abrir la boca, ni siquiera para preguntar” preguntas legítimas “sobre la naturaleza de este nuevo gobierno, que parece ser no un “gobierno del pueblo” en consonancia con los votos emitidos – casi la mitad de ellos lanzado por las mujeres – pero más de “un gobierno de coalición, fabricado por los candidatos y los mediadores internacionales.” Gobierno en una caja, en otras palabras, , y por el hombre.

Sabiendo que muchas mujeres son a la vez temeroso y furioso que los egos masculinos siguen dominando afgano “democracia” Seraj hace que el caso de las mujeres una vez más: “Desde el año 2000, el Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado una resolución tras otra llamada para la plena participación de las mujeres en niveles de toma de decisiones en todos los procesos de pacificación y de construcción nacional. Eso significa mucho más que simplemente girando a votar. Pero nosotras, las mujeres de Afganistán han sido excluidos, apague y silenciados por miedo a los mismos hombres que se nos pide votar por los hombres y que los siguen … Esto no es lo que las mujeres hemos trabajado para o votado a favor o soñado de, y si pudiéramos levantar la voz una vez más, nos gustaría no llamar a esto ‘democracia’ “.

Pregúntate a ti mismo: ¿Quieres?

Ann Jones, un TomDispatch regular, es el autor de Kabul en invierno , y laguerra no ha terminado cuando se acabe, entre otros libros, y más recientemente eran soldados: ¿Cómo el Retorno heridos de las guerras de Estados Unidos – La historia no contada , un despacho Libros proyecto. Ella y Andrew Bacevich estará en conversación 12 de noviembre en el Centro de Artes Escénicas Lensic en Santa Fe, Nuevo México, como parte del programa de la libertad cultural de la Fundación Lannan.

Derechos de Autor 2014 Ann Jones

Desde que los soldados de los EEUU y sus aliados custodian los campods de amapolas en Afganistad la producción se ha duplicado, en el camino quedaron los derechos de las mujeres, los talibanes son mas útiles para el negocio

Niña judía francesa se convierte al Islam, se une Estado Islámico, trata de matar a sus padres

Niña judía francés se convierte al Islam, se une Estado Islámico, trata de matar a sus padres

Niña judía francesa se convierte al Islam, se une Estado Islámico, trata de matar a sus padres

Ella “es víctima de un lavado de cerebro que se hizo a ella misma. Hoy su rostro está cubierto totalmente, ella es un antisemita extremo y afirma que es víctima de una conspiración. Es un caso difícil y todavía tenemos un largo camino por recorrer “.

Lavado de cerebro que se hizo a sí misma? ¿Qué? Ella aprendió a malinterpretar el Islam? ¿Cómo hizo eso? ¿Podría haber sido al leer el Corán? Ah, esas preguntas no se les permite que se le pregunte.*

“¿Cómo una chica francesa judía Registrada en  ISIS, intentó asesinar a sus Padres”, por Ari Yashar, Israel National News , 15 de octubre 2014 (gracias a la religión de la paz ):

Después de que se reveló el viernes pasado que una niña judía estaba entre 100 mujeres y niñas que unen el Estado Islámico brutal (ISIS) grupo terrorista en Siria e Irak franceses, otra chica judía se ha revelado como habiéndose unido ISIS – y tratar de hacer estallar sus padres ‘compras para la yihad.

La chica, una identificada sólo como A quien creció en una familia religiosa y hoy cubre su rostro con un velo en la cara tradicional musulmana de 17 años de edad, se estableció que salir de Siria, pero fue capturado antes de despegar.

El Antropólogo Dounia Bouzar, fundador del Centro para la Prevención de las sectas islámicas relacionadas (CPDSI) que trabaja para rescatar a la juventud francesa del lavado de cerebro radical islámico, dijo al Canal 2 en la lengua hebrea sobre los detalles del caso que ha estado trabajando.

La chica reconoce como Un trató de irse a Siria, pero en el último minuto el Centro logró mantenerla con sus padres “para que la conexión de la familia no se rompiera – eso es importante para prevenir el extremismo aún más grave”, dijo Bouzar .

Según el antropólogo, el caso de A es inusual porque no le lavaron el cerebro por  un reclutador, sino que “es víctima de un lavado de cerebro que se hizo a ella misma. Hoy su rostro está cubierto totalmente, ella es un antisemita extremo y afirma que es víctima de una conspiración. Es un caso difícil y todavía tenemos un largo camino por recorrer “.

La comprensión de cómo A llegó al punto que llegó a es difícil, ya que “se crió en un hogar judío que era religioso, pero abierto con padres amorosos”, dijo Bouzar.

Los padres contactaron Bouzar en marzo, y son “comerciantes muy prósperos que están tratando de rescatar A partir de esta trampa. Imagínese la sorpresa de los padres cuando se enteraron de que su hija pretendía hacer estallar su tienda! ”

Era un estudiante sobresaliente en una buena escuela secundaria en París, informa el antropólogo, pero los signos de un problema primero se plantearon cuando sus padres  encuentran que las notas de su hija había caído “90 a 10, y ella comenzó a negarse a salir de casa.”

La niña judía se  volvió ISIS fanático no encaja en el molde Bouzar en sus  informes r, en que “la inmensa mayoría provienen de hogares ateos. Se puede suponer que la falta de elementos espirituales en la educación es una de las causas del extremismo. “Sin embargo, hace hincapié en los padres de Bouzar A” también son creyentes y también abiertos “.

Un punto sobre el caso de A que es similar a la tendencia es que – al igual que el 70% de los demás tratando de unirse a la yihad en Siria – no es musulmán.

Esa es una frase muy extraña. Todas las personas que tratan de unirse a la yihad en Siria son musulmanes. Y A es, obviamente, un converso al Islam.

Redes de reclutamiento ISIS – no sólo en línea

Mientras A presumiblemente comenzó su descenso a extremismo musulmán de numerosas fuentes de contratación franceses de ISIS en línea, Bouzar advierte “hay cosas peores que el enemigo virtual y más peligroso – existen redes reales para reclutar candidatos para Siria plantados en Francia y la región de París. Ella se puso en contacto con ellos y no van a dejar en paz “.

Los padres de A se han visto obligados a mudarse a un apartamento nuevo por miedo a los reclutadores yihadistas extremistas, pero reportar signos preocupantes de que su hija está todavía bajo la influencia de sus manejadores de ISIS.

“Cuando los quitan su iPhone se encuentran con un nuevo iPhone unos días más tarde”, señala Bouzar. “Lo mismo con respecto a los libros de propaganda que siguen apareciendo en su habitación a pesar de la vigilancia de sus padres.”

Un funcionario francés el lunes reveló que la niña judía que dejó a Siria la semana pasada no fue el único Judio que se unió a ISIS, aparentemente haciendo alusión a A, y agregó que más de 1.000 ciudadanos franceses hasta ahora se han unido ISIS.

Meyer Habib, un miembro del parlamento francés, dijo al Canal 2 que si el adolescente judío francés de hecho se había unido a ISIS “lo que realmente es el fin del mundo.”

Para aquellas mujeres que llegan a Siria e Irak y se unen al grupo yihadista, por lo general, sirven como esposas, concubinas, niñeras y amas de casa para los terroristas, posiciones que nunca pueden dejar en la mayoría de los casos.

*

Soy de la opinión que estos casos de conversión espontanea de las niñas se originan en la cama….

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 573 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: