Los negosios y deficiencias de los Campos de Refugiados de la ONU

Jefe de la ONU campo de refugiados: Hemos desperdiciado millones. ¿Por qué? Porque – revela denunciante en un ingreso impresionante – estábamos obsesionados con fotos de las estrellas en nuestras camisetas

  • los residuos de varios millones y la burocracia en las Naciones Unidas han estado expuestos
  • El ex funcionario, Killian Kleinschmidt, reveló la ONU se vio afectada por las luchas internas
  • Dijo organización de ayuda también tenía una obsesión con los embajadores de la celebridad
  • burócratas mintieron sobre el cuidado de los niños más de lo que realmente hicieron

los residuos de varios millones de libras impactantes y la burocracia paralizante en las Naciones Unidas han sido expuestos por un ex alto funcionario de la organización – que recibe grandes sumas de dinero de los contribuyentes británicos cada año.

Killian Kleinschmidt era el director de un extenso campamento de refugiados sirios en Zaatari, Jordania.

Un veterano de 25 años con el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR), el experto en ayuda de Austria ha puesto de manifiesto cómo la organización se vio afectada por las luchas internas y una obsesión con las celebridades.

Y se ha puesto de manifiesto cómo los burócratas de alto nivel de ayuda mintieron sobre el cuidado de miles de niños más de lo que realmente lo hicieron.

Killian Kleinschmidt, un ex alto funcionario de la ONU, revela cómo la organización se vio afectada por las luchas internas y una obsesión con las celebridades (en la foto, David Beckham)

Killian Kleinschmidt, un ex alto funcionario de la ONU, revela cómo la organización se vio afectada por las luchas internas y una obsesión con las celebridades (en la foto, David Beckham)

Sus inquietudes serán nuevamente plantea serias dudas acerca de por qué el Reino Unido está gastando el 0,7 por ciento de su riqueza – £ 12 mil millones el año pasado – de la ayuda, la financiación de muchos proyectos cuestionables y organizaciones multinacionales irresponsables.

Las casas de campamento Zaatari aproximadamente 79.580 desplazados sirios y cuesta alrededor de £ 320.000 al día para funcionar.

El príncipe Carlos y el actor Michael Sheen tienen tanto visitó el campo, lo que nadie duda es brindar atención humanitaria vital.

Sin embargo, el Sr. Kleinschmidt puso de relieve que la burocracia ha dado lugar a pérdida colosal en los costos de energía para lo que es, en efecto, una ciudad pequeña, después de ACNUR dejó pasar la oportunidad de instalar paneles solares para ahorrar dinero.

LOCURA AYUDA EXTERIOR

Los funcionarios públicos en Uruguay se les enseñó cómo hablar para salir de situaciones difíciles con las lecciones en ‘diplospeak’ – financiados por 1.400 £ de ayuda británica. 

Después de un desembolso inicial, los paneles habrían ayudado a las facturas de energía campamento de evitarse de alrededor de £ 700.000 al mes, pero la resistencia burocrática hizo perde la  oportunidad

Sr. Kleinschmidt, dijo: “Una empresa de los EE.UU. llegó a principios de 2014 y dijo que costaría $ 20 millones.

‘Ellos ofrecen ayuda con la ingeniería, y dijeron que iban a donar $ 5 millones, si se nos deja encontrar $ 15 millones para paneles solares y para gestionar la producción de energía.’

Aunque el ACNUR dijo que no, el gobierno alemán ha acordado pagar por los paneles solares, pero el campo tendrá que esperar hasta 2017 para que puedan ser instalados.

Si los paneles se hubieran instalado en 2014, se habría ahorrado casi 25 millones de £ en costos de energía – mucho más que las tasas iniciales de puesta a punto.

Otro de los proyectos, en materia de saneamiento, mostró cómo la ONU estaba perdiendo innecesariamente dinero en contratistas.

Sr. Kleinschmidt también expone cómo la alta burocracia de ayuda mintieron sobre el cuidado de miles de niños más de lo que realmente hicieron (en la foto, Embajador de UNICEF y el actor Michael Sheen)

Sr. Kleinschmidt también expone cómo la alta burocracia de ayuda mintieron sobre el cuidado de miles de niños más de lo que realmente hicieron (en la foto, Embajador de UNICEF y el actor Michael Sheen)

Killian Kleinschmidt era el director de un extenso campamento de refugiados sirios en Zaatari (en la foto), Jordan

Killian Kleinschmidt era el director de un extenso campamento de refugiados sirios en Zaatari (en la foto), Jordan

Sr. Kleinschmidt, dijo: “En Zaatari, UNICEF [Fondo de Emergencia para Niños de la ONU] pasó fecha $ 30 millones de agua y saneamiento – agua limpia que entra y el agua sucia y la basura que sale.

“Hubiera sido mucho más barato que tener configurado un sistema de agua corriente, pero al obrar en un camión de transporte por carretera y todavía están ahí dentro, en gran medida debido a que asegura el dinero sigue llegando para financiar todos los burócratas implicados. Desde Unicef ​​se va hacia abajo a la siguiente [organización no gubernamental] internacional de ONG y luego hacia abajo la línea para el contratista jordano que es dueño de los camiones, y antes de que una sola gota de agua ha sido entregado, que ha gastado $ 15 de millones de los $ 30 millones. “

Sr. Kleinschmidt, quien dirigió el campo a partir de 2013 y salió de la ONU a finales de 2014, también se sorprendió por las mentiras descaradas de los colegas de ayuda.

Él dijo: “Recuerdo que en 2013, Unicef ​​estaban haciendo una gran historia acerca de cómo 15.000 niños van a la escuela en el campo, pero que no era cierto, que era una mentira. Es posible que tenga que muchos inscritos, pero sólo 3.000 a 4.000 iban a la escuela. ¿Cómo se puede poner algo que simplemente no es cierto?

“Eran muy enojado conmigo porque yo echado a perder su historia. ‘

Y agregó: “Zaatari me confirmó que el [ayuda] de la cadena no tiene sentido.

“En un mundo de tal vez sólo $ 23 de millones de dólares de ayuda humanitaria, uno tiene que ser un poco más cuidado en cómo se gasta y más innovador en nuestras sociedades.”

Sr. Kleinschmidt dijo Unicef ​​'pasó fecha $ 30 millones de agua y saneamiento ¿agua limpia entra y agua sucia y la basura que sale "pero habría sido más barato para establecer un sistema de agua entubada

Sr. Kleinschmidt dijo Unicef ​​’pasó fecha $ 30 millones de agua y saneamiento – agua limpia entra y agua sucia y la basura que sale “pero habría sido más barato para establecer un sistema de agua entubada

Sr. Kleinschmidt, quien después de desilusionarse con la ONU comenzó su propia consultoría de ayuda, dijo que la lucha interna feroz entre los departamentos de la organización hizo el trabajo de ayuda ineficaz. “La cuestión clave es la competencia por los recursos entre los diferentes organismos. La ONU no debe preocuparse de qué organismo tiene las mejores camisetas y las mejores tapas, o qué celebridad es su embajador.

“Se supone que debemos trabajar todos juntos para que las agencias con diferentes habilidades que actúan a una dirección, pero por supuesto que no sucede.

“El conseguir lejos de todo lo que la competencia sin sentido ayudaría enormemente. ‘

Gran Bretaña dio la ONU £ 518 millones en el 2014, el último año del que hay datos disponibles, y un total de £ 2,1 mil millones para los cinco años a partir del año 2010.

Sr. Kleinschmidt dijo que, después de su concesión de ayuda larga carrera, que había llegado a la conclusión: “En cuanto a las personas sólo como víctimas y beneficiarios de la caridad tiene que cambiar también.

“La forma en que funciona el sistema está empujando a la gente a la dependencia. Que o bien llegar a ser muy cínico y negativo o intenta cambiarlo.

“He visto la mayor parte del sistema en el trabajo – Soy uno de esos tipos que podríamos describir como una” ayuda oficial mayor frustrado ”.

El ACNUR no respondió a nuestras solicitudes de un comentario de anoche.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3543833/UN-refugee-camp-chief-wasted-millions-reveals-whistleblower-stunning-admission-obsessed-photos-stars-t-shirts.html#ixzz46AzVPJw3
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Preparandose para los planes del futuro y una posible fuga

Se rumorea:

Obama: quiere candidatearse para las Naciones Unidas y se ha comprado una casa de 5 millones en Dubai paa una posible huída

Rey

Angela Merkel: el desastre de los refugiados habría sido una idea paa promocionarse en la ONU y como las cosas salen mal estaría prepaando su exilio en Chile

https://i0.wp.com/www.dw.com/image/0,,18696745_303,00.jpg

………………………………………..

Atando cabos, y si algo de cierto hay en todo ésto? Supongamos que angela Merkel inició toda esta locura a instancias de Obama quien le pometió el puesto maximo de la ONU cuando Ban Ki Moon se etire este año.

https://i1.wp.com/1389blog.com/pix/from-the-cologne-carneval-jp-maher.jpg

Pero las intenciones de Obama eran en realidad las de candidatearse ´él mismo para el puesto y eliminala de la competencia, poque en esos momentos entre Obama y Angela Merkel , Obama no era una opción.. Entonces elaboró un plan que Merkel creyó, y cumplió a ciegas,  la embarcó  en esa tarea humanitaia con los asilantes,  que que luego él mismo boycoteó a través de sus Ongs, entre ellas Soros, dejando que la invasión se saliea madre y fuera imposible de frenar. Ahora Merkel se encuentra sola ante el desastre que se ha montado por su ambición y por creese una estadista que no era, ya no tiéne  posibilidades de candidatearse a ningun puesto importante ni siquiera como Canciller de Alemania.

De esa manera Obama eliminó una competencia peligrosa para él.

Será debido a ésto su tozudes? No se ha dado cuenta todavía que le tendieron la cama?

No se convence de que fué el pavo de la Boda de Obama?

………………………………………………………………………………………..

Son solamente especulaciones, he dado rienda suelta a mi imaginación para explicarme lo inexplicable…

Pero quien sabe?

Barack Obama und Angela Merkel im Juni beim G7-Gipfel in Krün.

Cameron consigue sanciones de la ONU para cuatro britanicos en ISIS

 Sanciones de las Naciones Unidas para 4 jihadistas británicos que están reclutando para el Estado Islámico (ISIS)

terrorista-riendo-620x400El gobierno británico hizo la solicitud y las Naciones Unidas normalmente irresponsable inmediatamente tomó medidas, golpeando sanciones ‘difíciles’ en los cuatro yihadistas musulmanes ahora luchan con ISIS.Las sanciones incluyen poner los cuatro en una lista NO FLY y la congelación de sus activos en el Reino Unido … Asegúrese de tener los yihadistas rodando de  la risa!

………………………………….

Me pregunto como hará la ONU para ejecutarlas? El mundo es grande y hay muchos criminales por allí…

Es el primer paso hacia una policía mundial?

Soldados de paz de la ONU en Africa abusando sexulmente de niños

Personal de Paz de las Naciones Unidas: Enemigos del Derecho Internacional

06 de mayo 2015 ( Valery Kulikov – NEO ) – El reciente escándalo que involucra el abuso sexual de niños africanos llevados a cabo por miembros de una misión de paz de la ONU, a pesar de los numerosos esfuerzos de esta organización internacional para jugar hacia abajo, no será ignorada. Y la comunidad internacional, finalmente, debe recordar cuál era el propósito original de la ONU según lo establecido por las potencias aliadas después de la Segunda Guerra Mundial en nombre de la paz y la seguridad para todos los habitantes del planeta.

De acuerdo con una serie de publicaciones de Bruxelles2 , France Info , Guardián y una serie de otros medios de comunicación, soldados franceses y georgianos que se emplearon en la operación de mantenimiento de paz de la ONU “sangaris” en África central , son los responsables del abuso sexual infantil. Cabe recordar que un conflicto armado entre el gobierno de los rebeldes de la República Centroafricana y musulmanes, muchos de los que participaron en la guerra civil de 2004-2007, dio como resultado el ministro de Defensa francés, Jean-Yves Le Drian anunciar que Francia desplegaría mil soldados en CAR para llevar a cabo una misión de paz de la ONU. El 9 de diciembre de 2013, el Estados Unidos decidió tomar parte en esta operación, mientras que el Parlamento georgiano también acordó enviar sus soldados a la CAR  un año después, el 22 de febrero de 2014. En junio de 2014, la cantidad de fuerzas armadas georgianas en el Centro República llegó a 140 miembros .Según la agencia de noticias francesa France Info, soldados franceses y georgianos estaban violando a niños de 8 a 15 años en la zona cercana al aeropuerto M’Poko y les estaban sometiendo a la explotación sexual.

Algunos de los incidentes ocurridos entre diciembre 2013 y junio de 2014 en un campo de refugiados en el aeropuerto M’Poko fueron representados en un informe de cierre especial de la ONU que fue titulado “Abuso sexual de niños por las fuerzas armadas internacionales.” En particular, el documento contiene los testigos de chicos locales que fueron objeto de explotación sexual, incluida la violación y las relaciones homosexuales a cambio de comida y agua. La mayoría de las víctimas eran huérfanos, lo que aumenta su vulnerabilidad. En el verano de 2014 este informe fue entregado a la oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos en Ginebra, sin embargo no se tomaron medidas para investigar los hechos concretos. En estas circunstancias y con el fin de detener la violación sistemática infantil en la República Centroafricana, uno de los miembros del personal de la Subdivisión de Ginebra del Anders Kompass Naciones Unidas había dado esos documentos a las autoridades francesas en su iniciativa, con la esperanza de que iban a tomar medidas eficaces para investigar los incidentes descritos y castigar a los responsables. Sin embargo, los más altos rangos de las Naciones Unidas no parecían dispuestos a “lavar su ropa sucia en público”, sino que ahora están planeando despedir al “soplón” para una “divulgación no autorizada de información confidencial.” En este sentido, uno debe señalar que en el pasado las Naciones Unidas ha sido capturados tratando de ocultar los casos de pedofilia en numerosas ocasiones, incluida la explotación sexual de los niños en la República Democrática del Congo, Kosovo y Bosnia, junto con incidentes que ocultan de acoso sexual en Haití, Burundi y Liberia . Recientemente, algunas acusaciones graves contra la ONU fueron hechas porJames Wasserstrom , un ex diplomático estadounidense que fue despedido de la ONU una vez que expresó sus sospechas acerca de la corrupción entre los funcionarios de alto rango de la antigua misión de la ONU en Kosovo. En particular, este ex diplomático destacó el hecho de que en lugar de castigar a Anders Kompass, esta organización internacional debe haber tomado todas las medidas posibles para evitar estos abusos en el futuro, además de castigar a todos los responsables  en el momento oportuno . Un funcionario responsable del Ministerio de Relaciones Exteriores sueco Anders Ronquist, también ha levantado su voz en defensa de Anders Kompass, que acredite que dichos incidentes no deben volver a ocurrir en el futuro. Hay pocas dudas de que esos crímenes junto con los intentos de la ONU para ocultarlos no erosionan la credibilidad de esta organización internacional. Pero el hecho es que esta credibilidad ya ha sido puesta en peligro por los numerosos casos de uso injustificado de la fuerza iniciadas por ciertos miembros de la ONU para lograr sus propios objetivos geopolíticos. Una vez que la ONU se hizo siervo de la política de Washington, que ha comenzado a servir contratistas militares de EE.UU.  que estan con hambre de más derramamiento de sangre en todo el mundo. Esta política ya ha llevado a la muerte y el sufrimiento de cientos de miles de civiles en Afganistán, Irak, Libia, Siria y otros países de Oriente Medio, junto con África y la antigua Yugoslavia. Si no va a haber ningún cambio en las políticas y las acciones de los funcionarios de las Naciones Unidas ahora, es posible que esta organización pueda sufrir el destino lamentable de su predecesor – la Sociedad de Naciones, que era tan incapaz de prevenir conflictos y amenazas globales a la humanidad sobre la base del respeto a las leyes internacionales . Valery Kulikov, analista político, en exclusiva para la revista online “Nueva Perspectiva del Este”.

Según fugas del Mossad , Netanyahu de Israel mintió sobre Irán cuando la amenaza de “Borrar la línea roja”

Netanyahu de Israel mintió sobre Irán con la Infame Amenaza de “Borrar la línea roja”,  fugas del Mossad lo revelan

Foto de Tyler Durden

Fue hace poco más de 12 años en la actualidad, cuando el entonces secretario de Estado Colin Powell habló al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 5 de febrero de 2003, y mintió a un auditorio repleto de líderes mundiales y el mundo entero, por lo que el caso de que el Irak de Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva.

Fue sólo después de la segunda invasión estadounidense de Irak (que no debe confundirse con el de Obama tercera) que nos enteramos de que no sólo Sadam no tiene armas de destrucción masiva, sino que toda la invasión no era más que un pretexto para los EE.UU. para ganar el control de otro medio régimen -eastern y uno de los mayores productores de petróleo crudo en el momento. Lo que también se reveló como en el New York Times informó el examinador es ” la facilidad con que  la verdad se convierte en irrelevante en el proceso de ir a la guerra . ”

Un avance rápido de una década, cuando precisamente en el mismo lugar otro belicista descarado, Binyamin Netanyahu de Israel, estaba desesperado por iniciar una guerra con Irán (con la esperanza de que  los EE.UU. lucharíamos dicha guerra por él) y se acercó con el ya legendario tema de la “línea roja” amenaza, exigiendo que la comunidad internacional debería establecer una “línea roja clara” para detener a Irán en la fabricación de un arma nuclear, una línea a la que según él se llegaría tan pronto comoen  la próxima primavera. A medida que  entonces , informó The Guardian , Netanyahu se presentó a la asamblea general de la ONU en Nueva York con un diagrama de una bomba de  historieta, con una mecha encendida, y utilizó un rotulador rojo para marcar una línea en la parte superior de la bomba más allá de la cual según  dijo, que a Irán no se le debe permitir que pase .

Esa línea, que representa el 90% del camino para hacer una cabeza nuclear, se alcanzaría “para la próxima primavera, a lo sumo para el próximo verano. Netanyahu agregó que a partir de ahí, es sólo por unos meses, posiblemente un par de semanas, antes de que lleguen a lo suficientemente enriquecido uranio por primera bomba “. En consecuencia, la comunidad internacional tiene que dejar claro quea  Irán no se le permitiría cruzar ese umbral crítico.

Ahora, cada día ese momento se acerca. Y es por eso que hablo hoy con un sentido de urgencia tal, y es por eso que todo el mundo debería tener un sentido de urgencia “, dijo. “Yo creo que, frente a una línea roja clara, Irán dará marcha atrás”, el líder israelí añadió argumentando que daría más tiempo a las sanciones y la diplomacia para trabajar hacia el desmantelamiento del programa iraní.

Y ahora sabemos que al igual que Colin Powell antes de  él, y un sinnúmero de otros líderes del “mundo libre” han tenido a la ONU como un teatro  para su belicismo factless, Netanyahu también mintió al mundo entero .

Sabemos esto porque el día de hoy, en otra histórica revelación  del tipo Snowden una fuga por un denunciante  – una de las más grandes tales filtraciones de espionaje en los últimos tiempos – en el que de cientos de expedientes, archivos y cables de los principales servicios de inteligencia del mundo, como el Mossad fueron revelados por The Guardian y al-Jazeera ( sí, las filtraciones de confianza al-Jazeera, más que cualquier medio de comunicación de Estados Unidos ), se reveló que la declaración dramática de Binyamin Netanyahu a los líderes mundiales se contradice con su propio servicio secreto, de acuerdo con un documento de alto secreto Mossad .

A medida que el Guardián , da una de las dos salidas de fugas de informes , en un informe secreto compartido con Sudáfrica unas semanas más tarde, la agencia de inteligencia de Israel llegó a la conclusión de que Irán “no estaba realizando la actividad necesaria para producir armas”. El informe destaca el abismo entre la declaraciones públicas y la retórica de los principales políticos israelíes y las evaluaciones de la institución militar y de inteligencia de Israel.

También significa que el líder de Israel, que sin duda tenía toda la información Mossad , mintió a los miembros de la ONU  y al mundo entero, con la clara intención de lanzar una guerra en última instancia lo que llevaría a la muerte de miles de personas inocentes y destrucción incalculable.

El momento de la fuga no podría ser peor para el beligerante belicista primer ministro de Israel,:

La revelación viene como las tensiones entre Israel y su aliado más firme, los EE.UU., han aumentado de manera espectacular por delante de la dirección planificada de Netanyahu ante el Congreso de Estados Unidos el 3 de marzo.

 

La Casa Blanca teme anticipadoque la  retórica inflamatoria del líder israelí podría dañar delicadas negociaciones entre Teherán y seis grandes potencias mundiales sobre el programa nuclear de Irán. La fecha límite para acordar un marco es a finales de marzo, con la liquidación final a venir el 30 de junio. Netanyahu ha prometido bloquear un acuerdo que según él le daría a Irán acceso a una capacidad de armas nucleares.

Por supuesto, ahora cualquier declaración por Bibi sobre capacidad de armas nucleares de Irán será el pretexto de mucha risa, si no en el Congreso de Estados Unidos, un lugar que a su vez ha utilizado un sinnúmero de mentiras para iniciar sus propias guerras.

¿Qué otra cosa contenían las filtraciones? Los documentos, casi todos marcados como secreto confidencial o superior, abarcan casi una década de tráfico global de inteligencia, de 2006 a diciembre del año pasado. Se ha filtrado a la unidad de investigación de al-Jazeera y se compartió con The Guardian.

Los documentos incluyen detalles de las operaciones contra Al Qaeda, Estado Islámico y otras organizaciones terroristas, sino también la focalización de los activistas ambientales.

Los archivos revelan que:

  • La CIA intentó establecer contacto con Hamas, a pesar de la prohibición de Estados Unidos.
  • Inteligencia de Corea del Sur dirigido por el líder de Greenpeace.
  • Barack Obama “amenazó” al presidente palestino a retirar una oferta por el reconocimiento de Palestina en la ONU.
  • Inteligencia sudafricana espió a Rusia por un acuerdo de 100 millones de dólares por satélite conjunto controversial.

La memoria caché, que ha sido autenticada independientemente por The Guardian, se centra principalmente en los intercambios entre la agencia de inteligencia de Sudáfrica y sus homólogos de todo el mundo. No es todo el volumen de tráfico, pero una fuga selectiva.

 

Uno de los mayores lances es del Mossad. Pero también hay documentos de Rusia FSB, que es responsable de la lucha antiterrorista. Tales fugas de material de Rusia son extremadamente raros.

 

Otras agencias de espionaje atrapados en la red de arrastre incluyen las de los EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, Omán y varias naciones africanas.

Una de las conclusiones resultantes de la divulgación confidencial se resume de manera efectiva por Guardian: “La escala de la fuga, viniendo 20 meses después desde que en  los Estados Unidos el denunciante Edward Snowden entregó decenas de miles de documentos de la NSA y GCHQ a The Guardian, pone de relieve la creciente incapacidad de las agencias de inteligencia para mantener sus secretos seguros “. Lo cual es cierto, a menos que, por supuesto, la fuga en sí fuese premeditada, pero eso es entrar en un territorio de teoría de la conspiración verdaderamente abstracto.

Una tangente interesante es que mientras que Netanyahu estaba desesperado por empezar una guerra, que lo había hecho sin el permiso previo y expreso de los EE.UU., y si hay una cosaque  demanda el  Globocop del mundo por encima de todo, es que todos los conflictosnecesitan  pre-autorizaciones para ir a través del Pentágono:

Unos días antes del discurso de Netanyahu en la ONU, el entonces secretario de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, acusó al primer ministro israelí de tratar de forzar a los EE.UU. en una esquina. ” El hecho es … que los presidentes de los Estados Unidos, los primeros ministros de Israel o cualquier otro país … no tienen, ya sabes, un montón de pequeñas líneas rojas que determinan sus decisiones “, dijo. ” Lo que tienen son hechos que se presentan con ellos acerca de lo que un país es hasta allí , y luego sopesar lo que se necesita que tipo de acción con el fin de hacer frente a esa situación. Quiero decir, eso es el mundo real. Las líneas rojas son una especie de argumentos políticos que se utilizan para tratar de poner a la gente en una esquina “.

Haga “hechos” involucrar mentiras descaradas sobre las armas de destrucción masiva o clips de YouTube de un país “probar” sin una sombra de duda de que los actores pagados, perdón, “víctimas” de un ataque químico sirio merecen una represalia inmediata y letal de Estados Unidos?

Al parecer, en la superficie, los días de Netanyahu están contados, ya que esta última “fuga” del Mossad y sus datos secretos, bien pudo haber tenido la bendición de la NSA.

En cuanto a la segunda conclusión, de que los líderes del “mundo libre” no son más que los mayores mentirosos propaganda concebible,  bien que no necesitaba otra “fuga” como prueba. Después de todo,  ahora vivimos en un mundo en el que, gracias a los Brian Williams- de “grandes medios” y la fuga de datos ahora diaria celebraran largas “narrativas”, de teoría de la conspiración que se han convertido en el último refugio seguro de la verdad.

El fin del antisemitismo?

El fin de antisemitismo

La tierra no puede haber sacudida, pero fue una agradable sorpresa que en una reunión informal de la plenaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas, celebrada el 22 de enero de 2015, representantes de 37 naciones se reunieron para registrar su desaprobación del antisemitismo. Tal vez lo más sorprendente fue el comentario del representante de Arabia Saudita de que el antisemitismo, como la islamofobia, es un delito basado en el odio religioso.

¿Puede el virus del antisemitismo ser controlado? Hace más de un siglo, el médico ruso y sionista Leo Pinsker fue pesimista. Escribió sobre el virus, “Como una aberración psíquica, es hereditaria; como una enfermedad de transmisión por 2.000 años, es incurable. “Es conmovedor pero realista decir que el antisemitismo es la forma continua más larga de odio en la historia, y por otra parte, es la única forma de odio de los pueblos o países que es global , incluso en países donde no hay Judios siempre han estado presentes. En su peor momento, Judios son vistos como un mal absoluto metafísico.

Informes de varios países indican que las actitudes antisemitas y frenesí anti-israelí han ido aumentando en los últimos años. Una encuesta de ADL de personas en 100 países concluyó que el 26% de los adultos – alrededor de mil millones de personas – puerto actitudes antisemitas. Entre las causas de este aumento de creencias antisemitas, en los prejuicios contra los Judios, y en los crímenes de odio es el impacto de los medios sociales y el Internet, que han ampliado la escala de comunicación que transmite el odio a través de sitios web, blogs y salas de chat. Esta transmisión se propaga fantasías de conspiraciones judías y del supuesto poder de los “lobbies judíos” en todo el mundo, junto con la denuncia automática de cualquier política del Estado de Israel o la acción en su auto-defensa contra la agresión.

Intolerancia, el acoso y la discriminación contra los Judios han hecho metástasis incluso en las escuelas, en las universidades y en los estadios deportivos. La cuestión campus ha significado no sólo frecuentes manifestaciones antiisraelíes, sino también la falta de respeto por los estudiantes judíos observantes y los requisitos del calendario para los exámenes. En los campus universitarios, la conducta de odio por los estudiantes antisemitas y anti-israelíes palestinos y otros ha interferido en el proceso de aprendizaje de los estudiantes judíos y evitado la sonorización de sentimientos pro-israelíes. Delitos agravados durante los juegos deportivos han causado la Asociación de Fútbol británica para que los clubes de fútbol más responsable por la conducta de sus aficionados.

Un informe desconcertante fue publicado recientemente en Gran Bretaña por la Campaña contra el antisemitismo. Según diversos datos, muestra que el antisemitismo en Gran Bretaña ha aumentado, sobre todo como consecuencia de las críticas a Israel por sus acciones en 2014 en Gaza. En 2013, el último año completo de registros, hubo 529 incidentes antisemitas en el Reino Unido, un centenar más que en Francia.

Sin embargo, la atención tiene que ser tomado en la evaluación del análisis de los datos y las percepciones de los Judios en el Reino Unido sobre la cuestión. Los datos de las actitudes generales muestra lo siguiente: 10% cree que los Judios no son tan honestos como la mayoría de la gente; 17% cree que los Judios tienen demasiado poder; 20% sostienen que Judios son menos leales a Gran Bretaña que no eran Judios; 13% piensa Judios hablar demasiado sobre el Holocausto.

De los 250.000 Judios británicos, el 29% afirma haber sufrido acosos antisemitas personales, y más de la mitad dicen que han presenciado más el antisemitismo en los últimos dos años que nunca. Casi la mitad se siente amenazado por el extremismo islámico. Temen violentos ataques directos; se preocupan por la seguridad en las escuelas que asisten sus hijos; han hablado de profanación de tumbas judías y de pintadas antisemitas en la propiedad pública y privada; han sido testigos de correo de odio en Internet, y el antisemitismo en los campus universitarios.

Judios británicos consideran boicot a los negocios que venden productos israelíes una forma de intimidación anti-semita. Después de la masacre en la tienda kosher, Hyper Cacher, en París el 9 de enero de 2015, que están expresando ansiedad por ir a las tiendas judías en Londres. El novelista judío británico Howard Jacobson ha hablado de “incertidumbre radical que hace muy nerviosa.”

Líderes políticos preocupados en el mundo occidental son cada vez más conscientes del problema. Al menos catorce naciones occidentales se han negado a participar en la planeada III Conferencia de Durban de las Naciones Unidas. Se dan cuenta de que esta supuesta foro para los derechos humanos, celebrado por primera vez en Sudáfrica en 2001, ha degenerado en una plataforma para el antisemitismo y el vitriolo anti-israelí, en gran medida por parte de los países asiáticos y africanos.

Ahora es casi una perogrullada decir que Israel es el canario en la mina de carbón. El antisemitismo no es simplemente un mal pernicioso del odio y la intolerancia, ni simplemente una amenaza para el pueblo judío en su conjunto y al Estado de Israel en particular. El mayor peligro, tal como se expresa de manera sucinta por el primer ministro de Canadá, Stephen Harper, es que “[l] a quien le odiar y destruir al pueblo judío en última instancia, odiar y destruir el resto de nosotros también.” Algo similar se hizo en el conferencia AGNU por Harlem Désir, ministro francés de Asuntos Europeos, quien comentó: “Cada vez que alguien ataca a un Judio por lo que él es, él está atacando a todos nosotros, la comunidad de las naciones.”

Una vez más, nos enfrentamos con el problema de los límites de la libertad de expresión. Expresiones antisemitas han llevado a la violencia, y por supuesto con el Holocausto, a la persecución, y a la perturbación de la vida. El problema se ve agravado por el vínculo existente entre las expresiones de antisemitismo y actitudes a Israel expresadas por los palestinos y otros.

Un ejemplo sorprendente de este enlace fue la realización de la política exterior por el alcalde musulmán de Tower Hamlets en el este de Londres, en la que alrededor de un tercio de la población proviene de Bangladesh. El alcalde voló banderas palestinas y una bandera islamista negro como el del Estado Islámico de Irak y Siria, por el Ayuntamiento. Desafiando una pandilla de matones que amenaza, un valiente de 77 años de edad, monja católica, que dirige una organización benéfica de apoyo residentes en el área, se quitó la bandera negro. Los responsables musulmanes similares de la política exterior son los alcaldes de Bradford y Preston, quienes volaron banderas palestinas en sus edificios públicos oficiales.

En Gran Bretaña, un ejemplo impresionante de la insensibilidad anti-israelí fue la actuación de un juez, George Bathurst-Norman, en junio de 2010. En su resumen en un ensayo daño criminal en relación con una empresa en Brighton participan en la fabricación de componentes de armas de Israel F-16 aviones de combate, comparó implícitamente el gobierno de Israel con el régimen nazi. Él dijo que no había palabra que no sea “horrores” de lo que Israel estaba haciendo en Gaza; hubo escenas, dijo, lo que más bien habría esperado que ha desaparecido con el régimen nazi de la última guerra. No en vano, todos los acusados ​​fueron absueltos de conspiración para causar daños criminales.

En Francia, después de los asesinatos cometidos por un terrorista islamista de cuatro Judios en la tienda kosher en París, el primer ministro Manuel Valls declaró que Francia sin Judios no es Francia. Ministro del Interior británica, Theresa May, quien fue sorprendido por la medida en la Gran Bretaña del antisemitismo, verbal, física y en línea, hizo una declaración similar: “Gran Bretaña moderna sin una próspera comunidad judía no sería Bretaña. La comunidad judía es una parte vital de lo que hace Bretaña garrapata “.

¿Qué se debe hacer? Como mínimo, mayo llamó a duras penas en los delitos de odio, un cierto control sobre el discurso de odio en el campus, y una mayor seguridad para las escuelas judías, sinagogas, y las instituciones comunitarias. Pero más es necesario, y tal vez que seguirá después de la conferencia de la AGNU. Tiene que ser un esfuerzo colectivo universal de la educación y la persuasión política para disponer de la ideología antisemita y adoctrinamiento. Ese esfuerzo debe disponer de los mitos de la conspiración judía para controlar el mundo. Debe contrarrestar el argumento de que Judios no son leales a los países en los que viven. Se debe informar a las personas de la verdadera historia del Holocausto. Se debe penalizar a las políticas o actividades de promoción de esas políticas para matar o dañar Judios en nombre de la ideología islámica extremista

La comunidad internacional debe prestar atención a las palabras del secretario general de la ONU Ban Ki-moon, el 21 de junio de 2004. Él dijo: “La ONU surgió de las cenizas del Holocausto. Y una agenda de derechos humanos que no aborda el antisemitismo niega su propia historia “.

La tierra no puede haber sacudido, pero fue una agradable sorpresa que en una reunión informal de la plenaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas, celebrada el 22 de enero de 2015, representantes de 37 naciones se reunieron para registrar su desaprobación del antisemitismo. Tal vez lo más sorprendente fue el comentario del representante de Arabia Saudita de que el antisemitismo, como la islamofobia, es un delito basado en el odio religioso.

¿Puede el virus del antisemitismo ser controlado? Hace más de un siglo, el médico ruso y sionista Leo Pinsker fue pesimista. Escribió sobre el virus, “Como una aberración psíquica, es hereditaria; como una enfermedad de transmisión por 2.000 años, es incurable. “Es conmovedor pero realista decir que el antisemitismo es la forma continua más larga de odio en la historia, y por otra parte, es la única forma de odio de los pueblos o países que es global , incluso en países donde no hay Judios siempre han estado presentes. En su peor momento, Judios son vistos como un mal absoluto metafísico.

Informes de varios países indican que las actitudes antisemitas y frenesí anti-israelí han ido aumentando en los últimos años. Una encuesta de ADL de personas en 100 países concluyó que el 26% de los adultos – alrededor de mil millones de personas – puerto actitudes antisemitas. Entre las causas de este aumento de creencias antisemitas, en los prejuicios contra los Judios, y en los crímenes de odio es el impacto de los medios sociales y el Internet, que han ampliado la escala de comunicación que transmite el odio a través de sitios web, blogs y salas de chat. Esta transmisión se propaga fantasías de conspiraciones judías y del supuesto poder de los “lobbies judíos” en todo el mundo, junto con la denuncia automática de cualquier política del Estado de Israel o la acción en su auto-defensa contra la agresión.

Intolerancia, el acoso y la discriminación contra los Judios han hecho metástasis incluso en las escuelas, en las universidades y en los estadios deportivos. La cuestión campus ha significado no sólo frecuentes manifestaciones antiisraelíes, sino también la falta de respeto por los estudiantes judíos observantes y los requisitos del calendario para los exámenes. En los campus universitarios, la conducta de odio por los estudiantes antisemitas y anti-israelíes palestinos y otros ha interferido en el proceso de aprendizaje de los estudiantes judíos y evitado la sonorización de sentimientos pro-israelíes. Delitos agravados durante los juegos deportivos han causado la Asociación de Fútbol británica para que los clubes de fútbol más responsable por la conducta de sus aficionados.

Un informe desconcertante fue publicado recientemente en Gran Bretaña por la Campaña contra el antisemitismo. Según diversos datos, muestra que el antisemitismo en Gran Bretaña ha aumentado, sobre todo como consecuencia de las críticas a Israel por sus acciones en 2014 en Gaza. En 2013, el último año completo de registros, hubo 529 incidentes antisemitas en el Reino Unido, un centenar más que en Francia.

Sin embargo, la atención tiene que ser tomado en la evaluación del análisis de los datos y las percepciones de los Judios en el Reino Unido sobre la cuestión. Los datos de las actitudes generales muestra lo siguiente: 10% cree que los Judios no son tan honestos como la mayoría de la gente; 17% cree que los Judios tienen demasiado poder; 20% sostienen que Judios son menos leales a Gran Bretaña que no eran Judios; 13% piensa Judios hablar demasiado sobre el Holocausto.

De los 250.000 Judios británicos, el 29% afirma haber sufrido acosos antisemitas personales, y más de la mitad dicen que han presenciado más el antisemitismo en los últimos dos años que nunca. Casi la mitad se siente amenazado por el extremismo islámico. Temen violentos ataques directos; se preocupan por la seguridad en las escuelas que asisten sus hijos; han hablado de profanación de tumbas judías y de pintadas antisemitas en la propiedad pública y privada; han sido testigos de correo de odio en Internet, y el antisemitismo en los campus universitarios.

Judios británicos consideran boicot a los negocios que venden productos israelíes una forma de intimidación anti-semita. Después de la masacre en la tienda kosher, Hyper Cacher, en París el 9 de enero de 2015, que están expresando ansiedad por ir a las tiendas judías en Londres. El novelista judío británico Howard Jacobson ha hablado de “incertidumbre radical que hace muy nerviosa.”

Líderes políticos preocupados en el mundo occidental son cada vez más conscientes del problema. Al menos catorce naciones occidentales se han negado a participar en la planeada III Conferencia de Durban de las Naciones Unidas. Se dan cuenta de que esta supuesta foro para los derechos humanos, celebrado por primera vez en Sudáfrica en 2001, ha degenerado en una plataforma para el antisemitismo y el vitriolo anti-israelí, en gran medida por parte de los países asiáticos y africanos.

Ahora es casi una perogrullada decir que Israel es el canario en la mina de carbón. El antisemitismo no es simplemente un mal pernicioso del odio y la intolerancia, ni simplemente una amenaza para el pueblo judío en su conjunto y al Estado de Israel en particular. El mayor peligro, tal como se expresa de manera sucinta por el primer ministro de Canadá, Stephen Harper, es que “[l] a quien le odiar y destruir al pueblo judío en última instancia, odiar y destruir el resto de nosotros también.” Algo similar se hizo en el conferencia AGNU por Harlem Désir, ministro francés de Asuntos Europeos, quien comentó: “Cada vez que alguien ataca a un Judio por lo que él es, él está atacando a todos nosotros, la comunidad de las naciones.”

Una vez más, nos enfrentamos con el problema de los límites de la libertad de expresión. Expresiones antisemitas han llevado a la violencia, y por supuesto con el Holocausto, a la persecución, y a la perturbación de la vida. El problema se ve agravado por el vínculo existente entre las expresiones de antisemitismo y actitudes a Israel expresadas por los palestinos y otros.

Un ejemplo sorprendente de este enlace fue la realización de la política exterior por el alcalde musulmán de Tower Hamlets en el este de Londres, en la que alrededor de un tercio de la población proviene de Bangladesh. El alcalde voló banderas palestinas y una bandera islamista negro como el del Estado Islámico de Irak y Siria, por el Ayuntamiento. Desafiando una pandilla de matones que amenaza, un valiente de 77 años de edad, monja católica, que dirige una organización benéfica de apoyo residentes en el área, se quitó la bandera negro. Los responsables musulmanes similares de la política exterior son los alcaldes de Bradford y Preston, quienes volaron banderas palestinas en sus edificios públicos oficiales.

En Gran Bretaña, un ejemplo impresionante de la insensibilidad anti-israelí fue la actuación de un juez, George Bathurst-Norman, en junio de 2010. En su resumen en un ensayo daño criminal en relación con una empresa en Brighton participan en la fabricación de componentes de armas de Israel F-16 aviones de combate, comparó implícitamente el gobierno de Israel con el régimen nazi. Él dijo que no había palabra que no sea “horrores” de lo que Israel estaba haciendo en Gaza; hubo escenas, dijo, lo que más bien habría esperado que ha desaparecido con el régimen nazi de la última guerra. No en vano, todos los acusados ​​fueron absueltos de conspiración para causar daños criminales.

En Francia, después de los asesinatos cometidos por un terrorista islamista de cuatro Judios en la tienda kosher en París, el primer ministro Manuel Valls declaró que Francia sin Judios no es Francia. Ministro del Interior británica, Theresa May, quien fue sorprendido por la medida en la Gran Bretaña del antisemitismo, verbal, física y en línea, hizo una declaración similar: “Gran Bretaña moderna sin una próspera comunidad judía no sería Bretaña. La comunidad judía es una parte vital de lo que hace Bretaña garrapata “.

¿Qué se debe hacer? Como mínimo, mayo llamó a duras penas en los delitos de odio, un cierto control sobre el discurso de odio en el campus, y una mayor seguridad para las escuelas judías, sinagogas, y las instituciones comunitarias. Pero más es necesario, y tal vez que seguirá después de la conferencia de la AGNU. Tiene que ser un esfuerzo colectivo universal de la educación y la persuasión política para disponer de la ideología antisemita y adoctrinamiento. Ese esfuerzo debe disponer de los mitos de la conspiración judía para controlar el mundo. Debe contrarrestar el argumento de que Judios no son leales a los países en los que viven. Se debe informar a las personas de la verdadera historia del Holocausto. Se debe penalizar a las políticas o actividades de promoción de esas políticas para matar o dañar Judios en nombre de la ideología islámica extremista

La comunidad internacional debe prestar atención a las palabras del secretario general de la ONU Ban Ki-moon, el 21 de junio de 2004. Él dijo: “La ONU surgió de las cenizas del Holocausto. Y una agenda de derechos humanos que no aborda el antisemitismo niega su propia historia “.

Read more: http://www.americanthinker.com/articles/2015/01/an_end_to_antisemitism.html#ixzz3QIcOksBy
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook