Estado Islámico (ISIS) se encuentra ahora en Serbia y amenazando con hacer que los serbios cristianos sean sus esclavos

Estado Islámico (ISIS) se encuentra ahora en Serbia y amenazando con hacer que los serbios cristianos sean sus esclavos

ISIS LLAMA A LA MASACRE DE serbios y bosnios: “! Vamos a envenenarlos, pisotearlos y matarlos con explosivos”

islam-620x350

Telegraf.rs  (h / t gatito K)  Poner explosivos bajo su coche, delante de su casa, conseguir un poco de veneno y lo ponen en su bebida, en su alimentación, dejarlos morir de veneno, matarlos en cada lugar que obtiene el oportunidad – en Bosnia,  Serbia , Sandzak. Usted puede hacerlo, y Dios le ayudará a -, dice.

“Alégrate, oh Serbia, que será parte de Islamia, incluso si usted no está de acuerdo con él, somos el califato islámico – este fue el mensaje  que los islamistas enviaron a los serbios. Se estima que hay por lo menos 5.000 yihadistas ISIS ya listos para la “guerra santa”.

islamska-dryava

Los analistas dicen que  los terroristas  están planeando, en los próximos cinco años en su búsqueda de los Balcanes la “penitencia” de Serbia. Se cree que estas amenazas a Serbia surgen de la tristemente célebre “brigada británica”, que reúne a los guerreros en su mayoría de esta área.

Esta brigada ha sido durante mucho tiempo en guerra bajo la bandera del llamado “Estado islámico” en el área de Irak y  Siria  y es conocido por sus atrocidades sin precedentes. El comandante de la Brigada es originario de Kosovo, y su adjunto del centro de Serbia.

…………………………..

Y si sospechamos que detrás de ISIS está la OTAN hemos llegado al ojo del huracán, la guerra de la OTAN contra Rusia, porque Servia es como Ucrania étnica y culturalmente rusa

 FBI observa a la  Familia de Chattanooga Shooter hace Años

17 de julio 2015 (Tony Cartalucci – LD) – Una vez más, otro tiroteo práctico ha ayudado impulsar el potencial de la ira, el odio, el miedo y la división en todo el mundo occidental después de que un supuesto “extremista islámico” abrió fuego contra una estación de reclutamiento, en Chattanooga, Tennessee y mató a 4 marines estadounidenses  . Sin ningún conocimiento de cómo los EE.UU. de hecho han creado Al Qaeda y sus muchos afiliados mundiales, incluidos los grupos terroristas viciosos que plagan el sudeste de Asia, y el más conocido hasta la fecha, el llamado “Estado Islámico” (ISIS ), el público estadounidense previsiblemente reacciona de una manera que simplemente justifica aún más la intromisión de Estados Unidos en todo el mundo en medio de su auto-creado y perpetua “guerra contra el terror.”También ayudará en los esfuerzos para reforzar aún más el control sobre la propia opinión pública estadounidense, con un aumento de las justificaciones para la expansión de las medidas de estado policial y en el futuro empujará para desarmar al pueblo estadounidense. Yahoo Noticias informa en su artículo, ” Los tiroteos en Chattanooga instalaciones militares dejan a 4 Marines y un  pistolero muerto,en un  acto llamado “terrorismo doméstico “,” que:

Un funcionario estadounidense dijo a la Associated Press que Abdulazeez no había estado en el radar de la aplicación de la ley federal antes del tiroteo del jueves. Pero también agregó:
Su padre había sido investigado hace varios años por “posibles vínculos con una organización terrorista extranjera” y se añade a la lista de terroristas de Estados Unidos, según un informe publicado en el New York Times, pero que la sonda no trajo información sobre Abdulazeez, .Esto significa que otro caso de “terrorismo doméstico” ha implicado a alguien, ya sea investigado por el FBI,o  atrapado por una operación activa del FBI , donde investigadores del FBI se hicieron pasar por líderes terroristas y caminaron con un chivo expiatorio a través de cada paso de un ataque terrorista antes de arrestarlo y así ” foiling “el ataque, o vinculado directamente con  alguien que el FBI se  estaba investigando. Irónicamente, la policía omnipresente que Occidente ha erigido para combatir la llamada “amenaza terrorista”, incluyendo la vigilancia total de todas las comunicaciones en línea y en todas las redes de telecomunicaciones , en el hogar y en el extranjero en virtud de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), sólo se expandirá, a pesar de que una vez más, al parecer, en su defecto, y a pesar de los intentos de los intereses especiales en Wall Street y en Washington para reclamar este último ataque “de nuevo”se han  eludido de alguna manera estas medidas . Mientras tanto, Estados Unidos continúa apoyando a los extremistas en el Exterior Y si bien este último ataque se hizo pasar como un “ataque terrorista interno” y el resultado de “extremistas islámicos”, en lugar de un evento de bandera falsa, los EE.UU. siguen apoyando abiertamente a los “terroristas mismos que  “afirman amenazar a  su patria y han inspirado a este tipo de ataques. Recientemente, el Washington Post permitió literalmente a  un portavoz de Al Qaeda  defender el papel de su facción en los combates en Siria, y su condena de los Estados Unidos por no prestar más ayuda por la causa de ser libres y la destrucción de la nación siria -. un gol que el propio Estados Unidos está igualmente persiguiendo Labib Al Nahhas, “jefe de relaciones políticas extranjeras” para la organización terrorista Ahrar al Sham, escribió en el Washington Post un  artículo de opinión titulado ” Las consecuencias mortales del mislabeling revolucionarios de Siria “, que:

Atrapados dentro de su propia burbuja, los responsables políticos de la Casa Blanca han destinado millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses para apoyar los esfuerzos fallidos de la CIA para apoyar a las llamadas fuerzas “moderadas” en Siria. Pero estos grupos “moderados” han resultado ser una decepción en casi cada recuento, no menos importante de todos para enfrentar el Estado islámico.
También afirma:
Esa pregunta debería incitar a Washington para admitir que la ideología extremista del Estado islámico puede ser derrotada sólo a través de una alternativa sunita de cosecha propia – con el término “moderado” no se define por los manipuladores de la CIA, sino por los propios sirios.En esencia, el Washington Post dio un espacio a la organización terrorista para hacer un llamamiento a la opinión pública estadounidense de apoyo militar. Ahrar al-Sham coordina regularmente dentro de las operaciones dirigidas por Al Nusra frente de Al Qaeda, una organización terrorista  que el Departamento de Estado ha designado desde la que  ISIS surgió. Al Nusra y Ahrar al-Sham se describen como el “más cercano” de los aliados por Western, grupos de reflexión e informes de prensa.También se revela que Ahrar al-Sham trabajó junto a ISIS.

Un informe de la Universidad de Stanford en ” Mapeo Organizaciones militantes “, explicó (el subrayado es nuestro):
Ahrar al-Sham se convirtió rápidamente en una de las mayores organizaciones militares que operan en Siria, y ha participado activamente en los esfuerzos para unir a la oposición islamista bajo una sola bandera. Rechaza la idea de la intervención occidental, pero a veces trabaja junto a las brigadas del Ejército Libre de Siria. Colabora habitualmente con al-Nusra y, hasta que las relaciones se agriaron en 2013, también trabajaron con ISIS.En febrero de 2014, el Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos llamó al-Ahrar Sham uno de los tres grupos rebeldes más eficaces en Siria.El Washington Post no es la única voz en los medios de comunicación occidentales que promueven Al Qaeda. Foreign Policy en 2012 abhorrently proclamó: ” Dos hurras por los islamistas sirios: Así que los rebeldes no son jeffersonianos seculares En lo que se refiere a América, que no importa mucho.. “Tanto como una admisión de que los EE.UU. está apoyando lo que es esencialmente el terrorismo en Siria, el artículo de  Política Exterior intentó incluso entonces promover la supuesta  politica de “pragmatismo” de apoyar a Al Qaeda para eliminar enemigos extranjeros de Estados Unidos.

Imagen : 100 de los camiones al día de paso sobre la frontera de Turquía con Siria, con destino a territorio ISIS. OTAN literalmente está suministrando ISIS con un torrente interminable de suministros, armas y combatientes que significa que no importa cuántos contadores ataques aéreos los EE.UU. lleva a cabo, muchas veces más combatientes y pertrechos llenarán el vacío. 

Y si bien la política exterior y los terroristas que escriben en las páginas del Washington Post demandan más armas y el apoyo de Occidente, lo que ya es un hecho documentado que constantemente fluyen inmensos convoyes de suministro fuera de la OTAN-por su miembro, de Turquía y Estados Unidos y su aliado de Jordania , en Siria e Irak, con el fin de reabastecer a ISIS. Esto explica porqué  ISIS tiéne una ‘capacidad de otro modo inexplicable para mantener no sólo su impresionante capacidad de lucha, ya que al mismo tiempo hace la guerra contra ambos, los ejércitos sirios e iraquíes, y ademá  para ampliar su lucha de todos los frentes que se oponen a la hegemonía regional. Esto incluye el Yemen, Libia, e incluso Egipto, donde ISIS recientemente logró golpear a un buque de guerra egipcio con un misil.La Política Exterior volvería a pesar en su artículo, “. islámica Estado Sinaí afiliados afirma haber golpeado una  nave egipcia con misiles “, establece:

El uso de un misil guiado al ataque de  una nave egipcia representa un mayor nivel de sofisticación tecnológica que lo que se ha observado previamente en los ataques del Sinaí.No está claro, sin embargo, exactamente lo que se utilizó tipo de misiles en el ataque, más allá de la afirmación de que el grupo militante que era una munición guiada.Los grupos militantes en la región en el pasado han utilizado misiles guiados para atacar buques de ISIS  en el Mediterráneo. Durante la guerra de 2006 entre Israel y Hezbolá, un misil anti-buque iraní despedido por el grupo militante golpeó el buque de guerra israelí Hanit, dañando gravemente la nave y matando a cuatro miembros de la tripulación.
Por supuesto, la Política Exterior y de otros a través de los medios de comunicación occidentales se apresuran a señalar que Hezbolá es una organización militante patrocinada por el Estado que recibe sus armas desde Siria e Irán. La pregunta entonces es cómo ISIS ha replicado este nivel de “sofisticación tecnológica”, y que estados patrocinadores ponen los misiles en sus manos. Los Estados Unidos  apoyando a Al Qaeda no es realmente noticia. Al Qaeda fue inicialmente una empresa conjunta entre Estados Unidos y Arabia para crear un ejército de mercenarios para luchar contra los soviéticos en Afganistán durante la década de 1980. Este ejército mercenario volvería a combatir los intereses rusos en Serbia y Chechenia antes de ser finalmente utilizado como pretexto para las invasiones y ocupaciones de Afganistán e Irak desde 2001 en adelante Estados Unidos. En 2007, se reveló que los EE.UU., Arabia Saudí e Israel trataron de utilizar la organización terrorista para criar  un frente militar proxy para derrocar a Siria e Irán. El baño de sangre que resulta en Siria a partir de 2011 es la ejecución operativa de esta conspiración documentada. Al Qaeda y sus diversas filiales sirven tanto como un frente mercenario proxy para golpear donde las fuerzas occidentales no pueden, y un pretexto para invadir el extranjero. También sirve como una justificación constante para aumentar la tiranía en casa.Con el tiroteo más reciente llevado a cabo por otro blanco  del FBI “investigaciones”, y la reacción de división predecible que seguirán, se asegura que el público estadounidense se cegó más al hecho de que este llamado “extremismo islámico” nació en Washington y en Wall Street, en Riad y Tel Aviv, no en una mezquita o brota de las páginas del Corán. De hecho, la gran mayoría de las personas islámicas del mundo están bloqueados en un combate mortal con Occidente de fuerzas terroristas mercenarios, con decenas de miles de ellos que derramaron su sangre luchando Al Qaeda en todas partes de Libia a Egipto, Irak y Siria. Mientras que los EE.UU. intenta  hacerse pasar por el poder de liderazgo en la lucha contra el extremismo, sus ataques aéreos simbólicos profundos dentro de territorio sirio se deshacen rápidamente por el torrente de suministros que él mismo supervisa inundando  territorio sirio. Para cada combatiente muerto por un ataque aéreo estadounidense, 10 más están siendo traficados a través de Estados Unidos y de las redes que se extienden en lugares tan distantes de la OTAN corredor- como Xinjiang, China . La presencia de Estados Unidos en Irak y Siria sirve simplemente como uno de varios escalones planeados y finalmente interviene directamente para derrocar militarmente a uno o ambos gobiernos, antes de pasar a Teherán. La ” guerra contra el terror “es un fraude , y cada “ataque terrorista” un medio cuidadosamente orquestado de perpetuarla, además, del fraude.

La mayoría de los europeos no están dispuestos a defender a un socio de la OTAN

La mayoría de los europeos no están dispuestos a defender a un aliado

Los aliados de la OTAN dudan en usar su fuerza si un miembro es agredido por Rusia

Un rebelde prorruso en el aeropuerto de Donetsk, el 9 de junio. / MSTYSLAV CHERNOV (AP)

La mayoría de los europeos no están dispuestos a defender a un socio de la OTAN, la mayor alianza militar de la historia, ante un ataque ruso, aunque sí confían en que Estados Unidos los defienda a todos en caso de agresión, según un informe del Pew Research Centerdifundido hoy y realizado en 10 países (EE UU, Canadá, Reino Unido, Polonia, España, Francia, Italia y Alemania, los ocho miembros más potentes de la Alianza Atlántica, más Rusia y Ucrania).

Según este informe, se desprende que, después de un año de laanexión de Crimea y a pesar de la creciente amenaza de Moscú, de los múltiples atentados yihadistas y de una década de guerras fallidas en Afganistán e Irak, Europa no parece muy concernida por su defensa, un asunto que tiene su correlato en unos gastos menguantes. De la batería de preguntas hechas a 11.161 encuestados entre abril y mayo, la más crucial y real es “si Rusia entrase en conflicto con un país vecino que es aliado de la OTAN, ¿apoyaría que su país lo defendiera?”

La respuesta, que apunta al corazón del artículo 5 de la Alianza que obliga a los miembros a acudir en ayuda del que haya sufrido un ataque exterior, no parece muy entusiasta. En Francia, el 47% de los encuestados se muestra favorable a intervenir militarmente a favor de un aliado, frente a un 53% en contra; en Italia, un 51% está en contra y un 40% a favor.

El caso más grave es el de Alemania, aunque hace honor a su visión geoestratégica, pese a que colaboró con Estados Unidos en los acuerdos de Minks para frenar el conflicto en el este de Ucrania. El 58% de los entrevistados no quiere defender a otro socio y el respaldo a la Alianza ha caído hasta el 55% frente a un 79% en 2009. Es más, solo el 38% de los alemanes ven en Rusia un peligro para los países vecinos y solo un 19% respaldaría el envío de armamento al Gobierno de Kiev para defenderse de los separatistas prorrusos, dos asuntos también incluidos en el cuestionario.

Estados Unidos y Canadá son los dos únicos países donde la OTAN parece gozar de buena salud con más de la mitad de la población (un 56% y un 53%, respectivamente), favorable a una intervención. Pero no todo son malas noticias: en Reino Unido, Polonia (donde más del 70% de los consultados teme un ataque del Kremlin) y España, al menos la mitad de la población también respaldaría una respuesta militar. “La pregunta es ambigua y los resultados reflejan la división entre el Norte y el Sur”, dice Felix Arteaga, investigador principal de Defensa del Real Instituto Elcano. “En el caso de España, la respuesta parece estratosférica”. En medio de estas divisiones, el único consenso es que en casi todos los países consultados se espera que Washington, el mayor contribuyente de la organización, acuda al rescate si se produce una agresión: un 68% así lo cree.

“La pregunta es ambigua y los resultados reflejan la división entre el Norte y el Sur”, dice Felix Arteaga, investigador de Defensa del Real Instituto Elcano. “En el caso de España, la respuesta parece estratosférica”. En medio de estas divisiones, el único consenso es que en casi todos los países consultados se espera que Washington, el mayor contribuyente de la organización, acuda al rescate si se produce una agresión: un 68% así lo cree.

Nacionalismo ruso

 

sigue:

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/10/actualidad/1433931326_227944.html

Otra lección de la Historia:

Recuerdan Versailles? Qué sucede cuando quienes gobiernan se olvidan de que su Poder proviene del pueblo y no de dios?

 

‘We are the world’, OTAN, los generales acarician el sueño de Napoleon y de Hitler, la historia no les enseño nada…

¿Cómo responderá Rusia a los planes de EE.UU. de desplegar tanques en Europa?

Publicado: 23 jun 2015 22:47 GMT | Última actualización: 23 jun 2015 23:55 GMT
1.7K57055

El Kremlin no descarta la posibilidad de reforzar sus bases militares en el enclave ruso de Kaliningrado como reacción a los planes de EE.UU. de desplegar 250 tanques y otros vehículos de combate en Europa.

“Rusia tomará medidas de respuesta. Se reflejarán en primer lugar en la redistribución de nuestras tropas en el territorio del país, creo que también en Kaliningrado”, comentó el vicepresidente del comité parlamentario ruso de defensa, Serguéi Zhígarev, en unaentrevista para la emisora de radio Govorit Moskvá (Habla Moscú).

Lea también: EE.UU. planea un despliegue militar en Europa inédito desde 1989

“Hace tiempo ya calculamos la posibilidad de estas acciones. Pero dada la situación general y sus declaraciones sobre una política de paz, el presidente estadounidense, Barack Obama, debe recordar que recibió el Nobel de la Paz con anticipación porque muchos creían que haría méritos, pero, al parecer, sigue siendo un anticipo”, añadió también el diputado.

Sepa más: ¿Se acerca una guerra?: Washington planea enviar armas pesadas a Europa

El 23 de junio en Tallin (Estonia) el jefe del Pentágono, Ashton Carter, anunció que EE.UU. planeaba desplegar en siete países europeos 250 tanques y otros vehículos blindados. Carter subrayó que las tropas estadounidenses se emplazarían, al menos temporalmente, en Alemania, Bulgaria, Polonia, Rumanía, Estonia, Lituania y Letonia

En los últimos meses se han intensificado los encuentros poco amistosos de aviones de guerra de la OTAN y de Rusia en espacio internacional, sobre todo en la región del Báltico.

Aunque el Ministerio de Defensa de Rusia ha destacado en reiteradas ocasiones que todos los vuelos de las Fuerzas Aéreas rusas cumplen con las normas internacionales, la prensa occidental sigue publicando informes sobre supuestas incursiones en el espacio aéreo de otros países, aunque a menudo estas no se confirman.

Moscú, por su parte, también ha detectado un “fuerte aumento de la actividad de la OTAN” cerca de las fronteras rusas. Así, en abril un caza de la Fuerza Aérea de Rusia interceptó un avión espía estadounidense cuando este supervisaba las actividades de los militares rusos en la parte occidental del país y en la región de la ciudad rusa de Kaliningrado.

El viernes 5 de junio arrancroan en el mar Báltico las maniobras BALTOPS-2015 a solo 80 kilómetros de la costa de la región rusa de Kaliningrado. Se trata de un simulacro más de los miembros de la OTAN y aliados con el telón de fondo de las tensiones entre Occidente y Rusia.

Este viernes 5 de junio la OTAN ha iniciado una serie de ejercicios a gran escala en el mar Báltico en el marco de las maniobras BALTOPS-2015, en las cuales participarán unos 49 barcos, 61 aviones y más de 5.000 soldados de 14 países miembros y tres socios de la Alianza Atlántica.

Las fuerzas de la OTAN se instalarán en el puerto polaco de Gdynia, a solo 80 kilómetros de la costa de la región de Kaliningrado, donde se encuentra la base de la Flota rusa del Báltico y tres bases aéreas rusas. En los últimos tiempos el número de ejercicios ha aumentado de manera considerable.

SEPA MÁS: “¿Por qué el 99% de los ejercicios de la OTAN se llevan a cabo en el flanco oriental?”

¿Cuál es el propósito de los ejercicios?

“El propósito de los ejercicios es la realización de operaciones internacionales unidas, marítimas y terrestres en el mar Báltico con el uso de las fuerzas y los medios de la Marina, la Fuerza Aérea y la Infantería de la OTAN y de los países socios en el marco del artículo quinto del Tratado de Washington. Se presta especial atención a la coordinación y la colaboración de los equipos de los buques. Los BALTOPS son también ejercicios que respaldan el papel de las fuerzas navales en la seguridad internacional y en la creación de un ambiente para el desarrollo seguro de la economía”, ha asegurado el Ministerio de Defensa polaco.

¿Qué países participan en BALTOPS-2015?

Bélgica, Reino Unido, Alemania, Dinamarca, Canadá, Letonia, Lituania, Países Bajos, Noruega, Georgia, Polonia, EE.UU., Turquía, Finlandia, Francia, Suecia y Estonia.

SEPA MÁS: “Jugar a la guerra con la OTAN”: ejercicios en el norte de Europa despiertan críticas en Suecia

¿Cuánto durarán los ejercicios?

Los ejercicios, que están organizados por la Marina estadounidense, durarán hasta el 20 de junio y se llevarán a cabo en la zona sur del mar Báltico y en territorio de Suecia, Alemania y Polonia. Durante las maniobras también se realizarán varios ejercicios multinacionales de relevancia, como por ejemplo, los de rápida reacción Noble Jump, que se celebrarán del 9 al 19 de junio en Polonia.

¿Por qué se realizan estas maniobras?

Los ejercicios anuales BALTOPS tienen lugar en el mar Báltico desde 1971 en el marco del programa Asociación para la Paz. En un principio, involucraban solo a las fuerzas de la OTAN pero en el año 1993 fueron invitados los nuevos miembros procedentes del antiguo bloque del Este como Polonia.

Hackers': Lituania y la OTAN planean anexarse el enclave ruso de Kaliningrado

Publicado: 11 jun 2015 23:54 GMT
2.1K66889

Lituania y la Alianza del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) planean anexionarse la región rusa de Kaliningrado, según un mensaje publicado por ‘hackers’ en la página web del Ministerio de Defensa lituano.

De acuerdo con la información del portal lituano ‘Delfi‘, que cita el mensaje de los piratas informáticos, el verdadero objetivo de las maniobras militares Saber Strike que lleva a cabo la OTAN en varios países del norte de Europa es preparar la anexión de Kaliningrado, el enclave ruso situado entre Lituania y Polonia a orillas del mar Báltico.

'Hackers': Lituania y la OTAN planean anexarse el enclave ruso de KaliningradoMinistry of National Defence website screenshot

Lea también: En Lituania prohíben a un profesor español escribir sobre Ucrania en Facebook

Posteriormente esta información desapareció de la página del Ministerio de Defensa, que indicó que el ataque informático fue perpetrado por “personas o instituciones hostiles hacia Lituania y la OTAN“, agregando que se ha iniciado una investigación para esclarecer el incidente.

Los ejercicios Saber Strike, que tienen lugar desde el 1 de junio y que se prolongarán hasta el próximo 19 de este mes, se celebran en territorios de Polonia, Lituania, Letonia y Estonia, con la participación de unos 6.000 soldados de 13 países miembros de la OTAN, así como de aviones y buques de guerra. Según la información, el objetivo de las maniobras es perfeccionar la coordinación entre los efectivos que participarían en operaciones internacionales de los aliados.

Rusia sopesa desplegar Iskander ante las acciones agresivas de EE.UU. en Europa

Publicado: 15 jun 2015 20:52 GMT
3.8K603145

El Ministerio ruso de Defensa ha advertido este lunes que Moscú aumentará sus fuerzas en las fronteras con Europa si Estados Unidos decide desplegar armamento pesado en los estados bálticos y el este de Europa.

Un portavoz de Departamento de Defensa estadounidense dijo este domingo que Washington planea almacenar equipo militar en el Báltico y en el este de Europa para apoyar a sus aliados, argumentando que temen un aumento de las tensiones en Ucrania.

El general ruso Yuri Yakubov declaró que cualquier acción de este tipo sería “el paso más agresivo dado por el Pentágono y la OTAN” desde la Guerra Fría, informa Interfax.

SEPA MÁS: La OTAN desafía a Rusia con una serie de ejercicios simultáneos cerca de sus fronteras

A Rusia no le quedaría otra opción que aumentar sus tropas y fuerzas en el flanco occidental“, dijo Yakubov, asegurando que Rusia enviaría primero nuevas unidades de tanques, de artillería y aéreas a su frontera oeste.

SEPA MÁS: La pesadilla de la OTAN llamada ‘Iskander’

Según el militar, Moscú también aceleraría el despliegue de nuevos misiles Iskander en el enclave de Kaliningrado y aumentaría sus tropas en Bielorrusia.

SEPA MÁS: Moscú: “La OTAN se entrenará en el Atlántico para interceptar misiles rusos”

‘The Times’ detalla que el Pentágono pretende depositar en Lituania, Letonia y Estonia material suficiente para unos 150 soldados en cada país. La cantidad sería superior, para unos 750 soldados, en Polonia, Rumania, Bulgaria y, “posiblemente”, Hungría, tratándose de un despliegue similar al que EE.UU. mantuvo en Kuwait durante una década tras la guerra del Golfo de 1991.

……………………………………………………

A mi parecer Rusia no ha cambiado de táctica , el oso espera en la cueva  quienes vengan a él serán los agresores y si atacan primero recibiran el zarpazo militar y diplomatico que puede terminar con la alianza.

Relacionado:

https://yahel.wordpress.com/2015/03/22/otan-lanza-gran-escala-juegos-de-guerra-cerca-de-la-frontera-rusa/

Los ministros de Exteriores de Grecia y Turquía, en el centro, junto al secretario general de la OTAN y la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini. / ATLAS / AP

We are the world’, en versión OTAN

http://elpais.com/elpais/2015/05/14/videos/1431619639_894321.html

Los ministros de Exteriores de la Alianza se relajaron en una cena que terminó con todos cantando la conocida canción de los años ochenta

La mayor organización militar del mundo parece haber sustituido el viejo proverbio de “si quieres la paz, prepárate para la guerra” por “si quieres la paz, canta”, mucho menos belicoso, desde luego. En una insólita escena tras la cena oficial de rigor, los ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN, reunidos en elresort turístico turco de Antalya, improvisaron en la noche del miércoles un insólito karaoke en el que interpretaron la famosa We are the world, con la que casi con toda seguridad olvidaron por un momento las amenazas del Estado Islámico o la situación en Libia, Siria o Yemen.

En el escenario se ve cantar entre otros al propio secretario de la OTAN, Jens Stoltenberg; a la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, o al ministro de Asuntos Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, que fue el artífice de la insólita escena.Todo ocurrió cuando el titular de Exteriores y anfitrión de la cita turca de la Alianza, que finaliza hoy, se subió a la tarima donde la orquesta local Enbe había estado amenizando la velada y pidió a sus invitados que agradeciesen el esfuerzo de los músicos. Estos apreciaron el detalle y ofrecieron interpretar una última canción “en pro de la paz”, según cuenta el periódico Hurriyet. Cavusoglu recogió el guante e invitó a sus comensales a subir para que cantasen junto a él. Fue su homólogo griego Nikos Kotzias el primero en aceptar y después, el resto. No se sabe si tendrán el mismo éxito que la canción que en 1986 unió al mundo contra el hambre en África, pero en los cuarteles de la OTAN ha sido un hit.

‘Fin de la OTAN': ¿Un Ejército de la UE para reducir la influencia de EE.UU. en Europa?

Fin de la OTAN': ¿Un Ejército de la UE para reducir la influencia de EE.UU. en Europa?

Publicado: 16 abr 2015 16:23 GMT
2K725162

“Los motivos para la creación de un Ejército de la UE pueden girar en torno a Rusia, pero en realidad la idea apunta directamente contra EE.UU. al ser una manera de reducir su influencia ahora que los miembros comunitarios y Alemania están en desacuerdo con EE.UU. y la OTAN respecto a Ucrania”, sostiene el experto Mahdi Darius Nazemroaya.

“La historia que subyace a estos planteamientos son las tensiones que se están produciendo entre EE.UU. por un lado, y la UE y Alemania por otro. De ahí que Alemania reaccionara de manera entusiasta a la propuesta (del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker), respaldando un Ejército conjunto de la UE”, declara el analista geopolítico y sociólogo Mahdi Darius Nazemroaya en RT.

El experto asegura que actualmente se está planteando una situación similar a la ocurrida en 2003, cuando “durante la preparación de la invasión ilegal anglo-estadounidense de Irak, Alemania, Francia, Bélgica y Luxemburgo se reunieron para tratar la cuestión como una alternativa a una OTAN”, y sostiene que actualmente se debe a “un creciente desacuerdo entre Alemania y EE.UU. sobre la crisis de Ucrania” iniciado a partir de que se anuciara que el Pentágono iba a enviar armas al país.

Lea también: “La creación de un ejército europeo podría reducir la influencia de EE.UU. en la UE”

“Advirtiendo que el asunto podía escapárseles de las manos, la respuesta de Francia y Alemania fue iniciar una ofensiva de paz a través de conversaciones diplomáticas que eventualmente conducirían a un acuerdo de alto el fuego en Minsk (Bielorrusia)”, explica Nazemroaya, quien destaca la posición pública de la canciller alemana Angela Merkel en la Conferencia de la Seguridad de Múnich, donde desafió abiertamente la exigencia estadounidense de que sus socios europeos participaran en la militarización del conflicto en Ucrania.

Además, el experto hace referencia a la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini, quien estableció que “la UE buscará un acercamiento realista con Moscú y no será arrastrada hacia una relación de confrontación con Rusia”. “Sus palabras contenían un mensaje tácito para Washington: la UE sabe que no puede haber paz en Europa sin Rusia y no quiere ser un instrumento de EE.UU. contra Moscú”, afirma Nazemroaya.

Lea también: “Un Ejército europeo sería impotente ante cualquier amenaza”

Para EE.UU. el premio final en el conflicto de Ucrania es la propia Alemania

Asimismo, el analista geopolítico destaca que “para EE.UU. el premio final en el conflicto de Ucrania es la propia Alemania, pues Berlín tiene una enorme influencia en la dirección que toma la UE” y que “EE.UU. seguirá avivando las llamas en Ucrania para desestabilizar Europa y Eurasia”. A su juicio Washington “hará todo lo que pueda para impedir que la UE y Rusia se unan y formen un ‘espacio económico común’ desde Lisboa hasta Vladivostok”.

En relación a la influencia estadounidense en Europa, “tanto Berlín como una parte representativa de la UE están molestos por la manera en que Washington utiliza a la OTAN para promover sus intereses e influir en los asuntos internos” del continente.

Lea también: ¿Representa un ejército ‘paneuropeo’ el fin de la OTAN?

“Es por eso que los vasallos de EE.UU. en la UE –concretamente el Reino Unido, Polonia y los tres Estados bálticos– han expresado claramente su oposición a la idea de una fuerza militar común de los países miembros”, sentencia el autor.

……………………………………….

Con todas las bases americanas en la UE, lo veo casi imposible. Mas bien sería un ejército de la UE que obedezca los mandatos de EEUU pero le salve la cara a los ojos de la opinión pública

Un avión militar ruso se apresuró a desviar un buque de guerra de EE.UU. eso era actuar de forma “agresiva” en el Mar Negro .

Rusia Wards Off “provocativa y Aggresiva” a un Buque de guerra de Estados Unidos en el Mar Negro

Foto de Tyler Durden

Aunque estamos acostumbrados a oír de los 100s de “encuentros cercanos” entre la OTAN y aviones rusossegún lo informado por la agencia estatal de noticias RIA – citando una fuente anónima en las fuerzas armadas de Rusia , un avión militar ruso se apresuró a desviar un buque de guerra de EE.UU. eso era actuar de forma “agresiva” en el Mar Negro .

Estamos acostumbrados a plano sobre planode  “encuentros cercanos” …

 

 

Y ahora, como informa The Daily News, aviones de ataque rusos fueron enviados a advertir a la nave de guerra estadounidense USS Ross desde cerca de las aguas territoriales del país en el Mar Negro, 

La fuente fue citada diciendo que el destructor estadounidense Ross se movía a lo largo del borde de las aguas territoriales de Rusia y se dirigía en su dirección.

 

 

“La tripulación de la nave actuó provocativa y agresiva, en que se refería a los operadores de las estaciones y naves de la Flota del Mar Negro de vigilancia, “RIA citó a la fuente diciendo.

 

aviones de ataque Su-24 han demostrado que la disposición estadounidense de la tripulación para evitar duramente una violación de la frontera y para defender los intereses del país. ”

 

“Al parecer, los estadounidenses no han olvidado el incidente abril 2014 cuando uno de Su-24 prácticamente ‘a oscuras’ toda la electrónica a bordo del último destructor estadounidense Donald Cook,” dijo la fuente.

 

El Ministerio de Defensa de Rusia no estaba disponible de inmediato para comentar sobre el reporte.

Como señala RT,

El incidente del sábado es el último de una serie de enfrentamientos de vigilancia de fronteras entre Rusia y Occidente. Los europeos, en especial los países bálticos, han sonado varias veces la alarma sobre los jets rusos que vienen cerca de sus fronteras.

 

Los EE.UU. está girando varios buques de guerra dentro y fuera del Mar Negro, donde se encuentran las bases navales de Rusia. El USS Vella Golfo, USS Ross, el USS Truxton, y el USS Taylor -, así como los buques de guerra de otros estados miembros de la OTAN – fueron vistos en la zona en los últimos meses.

* * *

Este parece ser el primero informó de buque-avión  “encuentro” y,
al igual que Estados Unidos y las tensiones de China están aumentando en el Mar del Sur de China,
pareceque  entre  Estados Unidos y las  ‘discusiones’ militares de Rusia se están pasando de las palabras  los  proxy-fighting., a los hechos

El jefe de la inteligencia francesa: EE.UU. mintió sobre la invasión rusa de Ucrania

El jefe de la inteligencia francesa: EE.UU. mintió sobre la invasión rusa de Ucrania

Publicado: 11 abr 2015 09:02 GMT |
El jefe de la inteligencia francesa: EE.UU. mintió sobre la invasión rusa de Ucrania RIA Novosti / Andrey Stenin

Rusia nunca hizo ningún preparativo para invadir militarmente Ucrania, en contra de las afirmaciones estadounidenses en este sentido, ha declarado el general Christophe Gomart, director de la inteligencia militar francesa.

En declaraciones ante la Comisión de Defensa y de las Fuerzas Armadas de la Asamblea Nacional francesa, el general Gomart ha declarado que la Inteligencia estadounidense proporcionó pruebas falsas sobre una supuesta “invasión rusa de Ucrania”.

“El problema de la OTAN reside en que la Inteligencia estadounidense desempeña un papel crucial en la Alianza, mientras que a la Inteligencia francesa solo se la toma más o menos en cuenta. […] La OTAN anunció que los rusos estaban preparando una invasión de Ucrania, pero, según los datos de la Inteligencia militar francesa no había nada que pudiera confirmar esta hipótesis”, afirmó el general.

Lea más:Militar francés: “Mientras exista la OTAN, Europa seguirá siendo un vasallo de EE.UU.”

La pertenencia a la OTAN ha hecho que los países europeos hayan intervenido en conflictos en los que nada tenían que ganar: en Serbia, Irak, Libia o Afganistán. Europa debe abandonar la Alianza y acercarse a Rusia en lugar de servir a los intereses de EE.UU., dijo el contraalmirante francés François Jourdier.

“La Unión Soviética ha desaparecido. Rusia ya no es una amenaza, pero la OTAN sigue existiendo, e incluso se ha extendido hacia el este con la adhesión de Estonia, Letonia, Lituania, Bulgaria, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia”, consideró el contraalmirante y ensayista francés François Jourdier en una entrevista a Sputnik.

Sepa más: “La OTAN debe reconocer que Rusia es una potencia mundial”

Jourdier está convencido de que la disolución de la OTAN acercaría Europa a la necesidad de construir un sistema de defensa creíble. “Pero mientras exista la OTAN, no pasará nada y Europa seguirá siendo un vasallo de los Estados Unidos”, insiste.

“De hecho, hemos confirmado que los rusos no establecieron ningún puesto de mando, ni cuerpos de retaguardia, incluyendo hospitales de campaña, que pudieran permitirles llevar a cabo una invasión militar”, explicó Gomart.

Desde el comienzo de la crisis en Ucrania, EE.UU. constantemente ha tratado de convencer a la comunidad internacional de que las tropas rusas se involucraron en el conflicto en Donbass, aunque sin presentar ninguna prueba concluyente.