NACIONES, DE LA OTAN QUE RECLUTAN YIHADISTAS

 NACIONES, DE LA

OTAN  QUE RECLUTAN YIHADISTAS

Albania y Turquía son encargadas del suministro de tropas de refresco para el Estado Islámico

Las operaciones militares que se preparan en Siria y sus alrededores

La prensa occidental habla poco sobre las operaciones militares en Siria y cuando lo hace es para afirmar, sin ofrecer la menor prueba, que la coalición encabezada por Estados Unidos bombardea exitosamente a los yihadistas del Emirato Islámico mientras que Rusia mata civiles inocentes. De hecho es difícil formarse una idea sobre la situación actual, sobre todo porque cada bando se prepara con vista a un amplio enfrentamiento. Thierry Meyssan describe aquí lo que se prepara.

| DAMASCO (SIRIA) | 14 DE DICIEMBRE DE 2015

+
JPEG - 38.1 KB
Autobús privado sirio decorado con los retratos de Bachar al-Assad, Vladimir Putin y Hassan Nasrallah, los tres hombres que encarnan la resistencia frente la agresión externa.

El silencio que rodea las operaciones militares en Irak y en Siria no significa que se haya interrumpido la guerra sino que los diferentes protagonistas están preparándose para una nueva etapa.

Las fuerzas de la coalición encabezada por Estados Unidos

Del lado del Imperio subsiste la mayor confusión. Las declaraciones contradictorias de los dirigentes de Estados Unidos hacen imposible entender los objetivos de Washington, si es que los tiene. Lo más que se percibe es que Estados Unidos está permitiendo a Francia tomar la iniciativa al frente de una parte de la coalición, pero hasta en eso se ignora cuáles son los verdaderos objetivos.

Cierto es que Francia declara querer acabar con el Emirato Islámico como represalia por los atentados perpetrados el 13 de septiembre en París. Pero eso es lo que ya venía diciendo Francia antes de esos hechos. Y, más que algo real, sus declaraciones anteriores eran una simple cuestión de propaganda. Por ejemplo, el barco Mecid Aslanov, perteneciente a la compañía BMZ Group, de Necmettin Bilal Erdogan [el hijo del presidente turco], salió el 9 de noviembre de 2015 del puerto de Fos-sur-Mer, en Francia. Ese barco acababa de entregar impunemente en Francia un cargamento de petróleo supuestamente extraído en Israel pero que en realidad fue robado en Siria por el Emirato Islámico. Nada permite suponer que ese estado de cosas haya cambiado y que debamos que tomar en serio las últimas declaraciones oficiales del gobierno de Francia.

El 4 de diciembre, el presidente francés Francois Hollande y su ministro de Defensa Jean-Yves Le Drian visitaron el portaviones Charles-de-Gaulle, posicionado en aquel momento frente a la costa siria. Allí anunciaron, sin explicación alguna, un cambio de misión. Como ya lo había declarado anteriormente el general Pierre de Villiers, jefe de estado mayor de las fuerzas armadas francesas, el portaviones francés fue enviado al Golfo Pérsico.

El grupo aeronaval conformado alrededor del Charles-de-Gaulle se compone del grupo aéreo de ese portaviones (18 aviones Rafale Marine, 8 aviones Super Etendardmodernizados, 2 Hawkeye, 2 Dauphin y un 1 Alouette III). También incluye la fragata antiaérea Chevalier Paul, la fragata de lucha contra submarinos La Motte-Picquet, el navío de mando y reabastecimiento Marne, la fragata belga Léopold Ier y la fragata alemana Augsburg, así como –a pesar de que el ministro francés de Defensa lo ha negado hasta ahora– un submarino nuclear. Ese dispositivo incluye la fragata ligera furtiva Courbet, que se quedó en el Mediterráneo oriental.

Esas fuerzas europeas fueron integradas a la Fuerza de Tareas 50 del USNavCent, o sea la flota del Central Command estadounidense, que ahora comprende en total unos 60 navíos.

Las autoridades francesas han subrayado que el contralmirante René-Jean Crignola ha tomado el mando de esa fuerza internacional. Pero no precisaron que este contralmirante francés está bajo las órdenes del comandante de la Quinta Flota estadounidense, el vicealmirante Kevin Donegan, quien a su vez recibe órdenes del general Lloyd J. Austin III, comandante del CentCom.

Se trata, en efecto, de una regla absoluta del Imperio, el mando de las operaciones siempre está en manos de los oficiales estadounidense, ya que los aliados no son más que peones. De hecho, exceptuando la relativa promoción del mencionado almirante francés, estamos ante la misma situación que en febrero pasado: una coalición internacional que supuestamente lucha contra el Emirato Islámico y que –durante todo un año– lo que ha hecho es realizar numerosos de vuelos de reconocimiento y destruir las instalaciones petroleras chinas (Irak), pero sin haber tenido el menor efecto sobre su objetivo oficial: el Emirato Islámico. Tampoco en este sentido se vislumbra nada que haga pensar que van a cambiar las cosas.

La coalición anunció haber realizado nuevos bombardeos y haber destruido numerosas instalaciones del Emirato Islámico. Pero se trata de anuncios imposibles de verificar y tanto más dudosas cuanto que la organización terrorista no ha emitido ningún tipo de protesta.

Del movimiento de todo ese dispositivo podemos concluir que Francia puede aplicar su propia estrategia, pero que Estados Unidos se reserva la posibilidad de retomar el mando en cualquier momento.

Las fuerzas terroristas

En esta parte del trabajo podríamos hablar de las organizaciones terroristas. Pero sería fingir, como lo hace la OTAN, que esos grupos son formaciones independientes salidas de la nada con sus salarios, su armamento y todo su aprovisionamiento. Más seriamente, los yihadistas son mercenarios al servicio de Turquía, de Arabia Saudita y de Qatar –los Emiratos Árabes Unidos parecen haberse retirado enteramente de este dispositivo–, países a los que hay que agregar varias transnacionales como Academi, KKR y Exxon-Mobil.

Turquía prosigue su despliegue militar en Bachika (Irak), en respaldo a los kurdos del presidente ilegítimo del gobierno regional kurdo de Irak, Massud Barzani –a pesar de haber llegado al término de su mandato, Barzani se niega a dejar el poder y organizar nuevas elecciones. Ante la exigencia del gobierno iraquí de que retire sus soldados y blindados, Ankara respondió que envió esas fuerzas para proteger a los instructores desplegados en el marco de un acuerdo internacional anterior y se negó a retirarlas. Incluso envió más, incrementando sus efectivos hasta alcanzar la cifra de al menos 1 000 soldados y 25 tanques.

Irak llevó la cuestión al Consejo de Seguridad de la ONU y a la Liga Árabe, donde nadie le ha hecho el menor caso.

Turquía y el ex gobernador de Mosul, Atheel al-Nujaifi, querrían estar presentes cuando el Emirato Islámico sea expulsado de esa ciudad iraquí e impedir que esta pase a manos de las Fuerzas de Movilización Popular (al-Hashd al-Shaabi), muy mayoritariamente chiitas.

Pero es evidente que todo el mundo está soñando: el presidente ilegítimo del gobierno regional kurdo de Irak, Massud Barzani, cree que nadie cuestionará su anexión de los campos de petróleo de Kirkuk y de las montañas de Sinjar; el líder de los kurdos sirios Saleh Muslim se imagina que va a convertirse pronto en presidente de un seudo Kurdistán reconocido internacionalmente; y el presidente turco Recep Tayyip Erdogan supone que los árabes de Mosul no esperan otra cosa que ser liberados y gobernados por los turcos, como en tiempos del Imperio otomano.

Por otro lado, Turquía ha desplegado en Ucrania la brigada islamista internacional que creó oficialmente en agosto pasado. Cuando llegaron a Jerson, esos yihadistas, seleccionados en el teatro de operaciones sirio, fueron distribuidos en dos grupos. La mayoría han sido enviados a luchar en el Donbass, como miembros de las brigadas Cheikh Manur y Djokhar Dudayev. Mientras tanto, los mejores elementos se infiltraron en Rusia para sabotear la economía de Crimea y lograron cortar el servicio eléctrico de esa República durante 48 horas.

Por su parte, Arabia Saudita reunió a sus mercenarios en Riad para constituir una delegación con vista a las próximas negociaciones organizadas por el director de Asuntos Políticos de la ONU, el neoconservador estadounidense Jeffrey Feltman.

Los sauditas no invitaron a esa reunión a representantes de al-Qaeda ni del Emirato Islámico sino únicamente a grupos wahabitas que trabajan para Riad, como Jaysh al-Islam [el Ejército del Islam] y Ahrar al-Sham. O sea, teóricamente no había en esa conferencia «grupos terroristas» clasificados como tal por el Consejo de Seguridad de la ONU. En la práctica, sin embargo, todos los participantes en el encuentro de Riad luchan en el seno, en nombre o junto a al-Qaeda y el Emirato Islámico. En ese caso se halla el grupo que se identifica como Ahrar al-Sham, creado, justo antes del inicio de los incidentes en Siria, por la Hermandad Musulmana y por altos miembros de al-Qaeda provenientes del entorno de Osama ben Laden.

Actuando como ya venían haciéndolo antes de la intervención rusa, los participantes en el encuentro de Riad reclamaron una «solucion política» que tendría que iniciarse con la dimisión del presidente sirio democráticamente electo Bachar al-Assad, para pasar después a una repartición del poder entre ellos mismos y las instituciones de la República Árabe Siria. O sea, aunque han perdido toda esperanza de ganar en el plano militar, siguen apostando por una rendición de la República Árabe Siria.

Los representantes de los kurdos de Siria no fueron invitados a esa conferencia, lo cual permite concluir que Arabia Saudita considera el proyecto del seudo Kurdistán como algo separado del futuro del resto de Siria. Es importante señalar, de paso, que el YPG acaba de crear un Consejo Democrático Sirio para reforzar la ilusión de que existe una alianza de los kurdos encabezados por Selah Muslim con los árabes sunnitas y los cristianos, cuando en realidad están luchando entre sí en el terreno.

En todo caso, es indudable que Riad respalda los esfuerzos de Turquía por crear un seudo Kurdistán y expulsar del suelo turco a «sus» kurdos. En efecto, ya existen pruebas que demuestran que Arabia Saudita proporcionó ayuda logística para guiar el misil aire-aire que derribó el Su-24 ruso.

Y, para terminar, Qatar sigue simulando que ya no está implicado en la guerra, desde la abdicación del emir Hamad, hace 2 años. Sin embargo, siguen acumulándose las pruebas que demuestran las operaciones secretas de Qatar, dirigidas todas no contra Damasco sino contra Moscú. Ejemplos: a finales de septiembre de 2015, el ministerio de Defensa qatarí compró en Ucrania sistemas antiaéreos sofisticados Pechora-2D para que los yihadistas puedan convertirse en una amenaza para la aviación rusa y, más recientemente, Qatar organizó una operación bajo bandera falsa contra Rusia. En este último caso, Qatar adquirió, a finales de octubre de 2015 y también en Ucrania, 2 000 bombas de fragmentación OFAB 250-270, de fabricación rusa, que fueron utilizadas el 6 de diciembre contra un campamento del Ejército Árabe Sirio, para acusar a Rusia de haber cometido un error. Y, nuevamente, en la ONU, nadie ha hecho caso de las pruebas presentadas.

Las fuerzas patrióticas

La aviación rusa está bombardeando a los yihadistas desde el 30 de septiembre. Y tiene previsto continuar los bombardeos como mínimo hasta el 6 de enero. El objetivo fundamental es destruir los búnkeres que los grupos armados han construido así como la logística de dichos grupos. Durante esa fase, se ha visto poco cambio en el terreno, con excepción de un reflujo de los yihadistas hacia Irak y Turquía.

El Ejército Árabe Sirio y sus aliados están preparando una amplia operación para principios de 2016. Se trata de provocar una sublevación de las poblaciones que actualmente se hallan bajo control de los yihadistas y de recuperar simultáneamente casi todas las ciudades del país –con la posible excepción de Palmira– para que los mercenarios extranjeros se vean obligados a replegarse hacia el desierto. Contrariamente a lo que sucede en Irak, donde 120 000 sunnitas y ex miembros del Baas iraquí se unieron al Emirato Islámico únicamente para vengarse de Estados Unidos –que los mantuvo al margen del poder para favorecer a los chiitas– son pocos los sirios que han aclamado el «Califato».

El 21 y 22 de noviembre, las fuerzas armadas rusas realizaron en el Mediterráneo una serie de ejercicios con el Ejército Árabe Sirio, provocando un cierre parcial de los aeropuertos de Beirut (en Líbano) y de Larnaca (en Chipre). El 23 y el 24 de noviembre, el fuego de misiles rusos sobre posiciones del Emirato Islámico provocaba el cierre de los aeropuertos de Erbil y Suleimayeh (en Irak). Al parecer, lo que en realidad sucedió es que las fuerzas armadas rusas pusieron a prueba la posible extensión del radio de acción de su dispositivo de interferencia de los sistemas de comunicaciones y mando de la OTAN. En todo caso, el submarino ruso Rostov disparó desde el Mediterráneo –el 8 de diciembre– varias andanadas contra instalaciones del Emirato Islámico.

Rusia, que ya dispone de la base aérea de Hmeymim (cerca de Latakia), está utilizando también la base aérea del Ejército Árabe Sirio en Damasco y parece estar construyendo una nueva base en al-Shayrat (cerca de la ciudad siria de Homs). Altos oficiales rusos han estado además en el terreno en busca del lugar apropiado para abrir una cuarta base en el noreste de Siria, o sea cerca de Turquía e Irak.

Y, finalmente, un submarino iraní llegó a las aguas cercanas al puerto sirio de Tartus.

El Hezbollah, que ha demostrado su capacidad para la realización de operaciones comando durante la liberación del piloto del Su-24 prisionero de las milicias organizadas por el ejército turco, está preparando la sublevación de las poblaciones chiitas mientras que el Ejército Árabe Sirio –que cuenta en sus filas más de un 70% de sunnitas– se concentra en las poblaciones sunnitas.

El gobierno sirio llegó a un acuerdo con los yihadistas de Homs, que finalmente aceptaron unirse a él o salir de esa ciudad. La evacuación se desarrolló bajo supervisión de la ONU. Ello implica que Damasco, Homs, Hama, Latakia y Deer es-Zor se encuentran ahora totalmente bajo control gubernamental. Quedan por liberar Alepo, Idlib y Raqqa.

Contrariamente a lo que afirman –sin pruebas– los medios de prensa occidentales, Rusia no tiene la menor intención de dejar el norte de Siria en manos de Francia, Israel y el Reino Unido para crear allí un seudo Kurdistán. El plan de las fuerzas patrióticas prevé la liberación de todas las zonas habitadas de Siria, incluyendo Raqqa, actual «capital del Califato».

Así que… la calma precede la tormenta.

Thierry Meyssan

Thierry MeyssanIntelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

El inconfesable proyecto de creación de un seudo Kurdistán

Guerra está en el horizonte: ¿Es demasiado tarde para detenerla? – Paul Craig Roberts

Guerra está en el horizonte: ¿Es demasiado tarde para detenerla? – Paul Craig Roberts

Guerra está en el horizonte: ¿Es demasiado tarde para detenerlo?

Paul Craig Roberts

Una lección de historia militar es que una vez que comienza la movilización para la guerra, lo que se necesita es un impulso propio y es incontrolable.

Esto puede ser lo que está ocurriendo no reconocido ante nuestros ojos.

En su discurso del 28 de septiembre en el anniversity 70a de las Naciones Unidas, el presidente ruso Vladimir Putin dijo que Rusia ya no puede tolerar el estado de cosas en el mundo. Dos días más tarde, por invitación del gobierno sirio Rusia comenzó la guerra contra el ISIS.

Rusia fue rápidamente un éxito en la destrucción de ISIS los depósitos de armas y ayudar al ejército sirio para hacer retroceder las ganancias de  ISIS. Rusia también destruyó miles de depositos petroleros, cuyo contenido financian a ISIS por el transporte de petróleo sirio robado a Turquía donde se vende a la familia del gángster actual que gobierna Turquía.

Washington fue sorprendido con la guardia baja por decisión de Rusia. Temerosos de que el rápido éxito de dicha acción decisiva por parte de Rusia desalentaría a los  vasallos de Washington de la OTAN de seguir apoyando la guerra de Washington contra Assad y de Washington el uso de su gobierno títere en Kiev para presionar a Rusia, Washington organizó para Turquía derribar un caza-bombardero ruso a pesar del acuerdo entre Rusia y la OTAN que no habría encuentros aire-aire en la zona rusa de operación aérea en Siria.

Aunque negando toda responsabilidad, Washington utilizó la  baja respuesta clave de Rusia al ataque, p or el que Turquía no se disculpó, para tranquilizar a Europa que Rusia es un tigre de papel. Los presstitutes occidentales proclamaron: “Rusia Un tigre de papel”. Http://www.wsj.com/articles/turkey-shoots-down-a-paper-tiger-1448406008

Baja respuesta clave del gobierno de Rusia ante la provocación fue utilizado por Washington para asegurar a Europa que no hay riesgo en continuar para presionar a Rusia en el Medio Oriente, Ucrania, Georgia, Montenegro, y en otros lugares. El ataque de Washington contra militares de Assad se está utilizando para reforzar la creencia  que se inculca en los gobiernos europeos de que un comportamiento responsable de Rusia para evitar la guerra es un signo de temor y debilidad.

No está claro en qué medida los gobiernos de Rusia y China van  a entender que sus políticas independientes, reafirmadas por los presidentes de Rusia y China el 28 de septiembre son considerados por Washington como “amenazas existenciales” a la hegemonía estadounidense.

La base de la política exterior de Estados Unidos es el compromiso de prevenir el surgimiento de poderes capaces de limitar la acción unilateral de Washington. La capacidad de Rusia y China para hacer esto a ambos se hace un objetivo .

Washington no se opone al terrorismo. Washington ha estado creando deliberadamente el terrorismo desde hace muchos años. El terrorismo es un arma que Washington tiene la intención de utilizar para desestabilizar a Rusia y China exportándolo a las poblaciones musulmanas de Rusia y China.

Washington está utilizando Siria, como solía a Ucrania, para demostrar la impotencia de Rusia a Europa- y China, como una Rusia impotente es menos atractivo para China como un aliado.

Para Rusia, la respuesta responsable a la provocación se ha convertido en un pasivo, porque fomenta más la provocación.

En otras palabras, Washington y la credulidad de sus vasallos europeos han puesto a la humanidad en una situación muy peligrosa, ya que las únicas opciones que quedan a Rusia y China son para aceptar el vasallaje americano o para prepararse para la guerra.

Putin se debe respetar para poner más valor a la vida humana que  Washington y sus vasallos europeos y evitar respuestas militares a las provocaciones. Sin embargo, Rusia tiene que hacer algo para que los países de la OTAN tengan en cuenta que hay serios costos de su alojamiento de agresión de Washington contra Rusia. Por ejemplo, el gobierno ruso podría decidir que no tiene sentido vender la energía a los países europeos que se encuentran en un estado de facto en guerra contra Rusia.Con el invierno sobre nosotros, el gobierno ruso podría anunciar que Rusia no vende energía a los países miembros de la OTAN. Rusia perdería el dinero, pero eso es más barato que perder la soberanía o una guerra.

Para poner fin al conflicto en Ucrania, o para escalar a un nivel más allá de la voluntad de Europa para participar, Rusia podría aceptar las peticiones de las provincias separatistas de reunirse con Rusia. Para Kiev  continuar el conflicto, Ucrania tendría que atacar a la misma Rusia.

El gobierno ruso ha confiado en responsables, respuestas no provocativas. Rusia ha tomado el enfoque diplomático, confiando en que  los gobiernos europeos vuelvan a sus sentidos, al darse cuenta de que sus intereses nacionales divergen de Washington, y dejar de permitir que la política hegemónica de Washington interfiera. La política de Rusia ha fallado. Para repetir, la actitud de bajo perfil de Rusia, las respuestas responsables han sido utilizados por Washington para pintar a Rusia como un tigre de papel que nadie tiene que temer.

Nos quedamos con la paradoja de que la determinación de Rusia para evitar la guerra está llevando directamente a la guerra.

Sea o no que  los medios de comunicación de Rusia, los rusos, y la totalidad del gobierno ruso entienden esto, debe ser obvio para los militares rusos. Todos lo que los líderes militares rusos tienen que hacer es mirar a la composición de las fuerzas enviadas por la OTAN para “combatir ISIS.” Como señala George Abert, el ejercito  americano, francés y aviones británicos que se han implementado son aviones de combate cuya finalidad es aire -to-aire de combate, molidos ataques. Los aviones de combate no se despliegan para atacar a ISIS en el suelo, sino para amenazar a los cazabombarderos rusos que están atacando objetivos en tierra de  ISIS.

No hay duda de que Washington está conduciendo al mundo hacia el Armagedón, y Europa es el facilitador. Washington ha comprado y pagado-títeres en Alemania, Francia y el Reino Unido que son ya sea estúpidos, indiferentes o impotentes para escapar de las garras de Washington. A menos que Rusia pueda despertar Europa, la guerra es inevitable.

Haga que los belicistas neoconservadores, dumbshit totalmente malos que controlan el gobierno estadounidense enseñó Putin que la guerra es inevitable? Https://www.youtube.com/watch?v=9QxWYIAtCMU#action=share

<div “=””>195

Dr. Paul Craig Roberts  fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica y editor asociado del Wall Street Journal. Fue columnista de la revista Business Week, Scripps Howard News Service, y Creators Syndicate. Él ha tenido muchas citas universitarios. Sus columnas de Internet han atraído a muchos seguidores en todo el mundo.Últimos libros de Roberts son El fracaso de Laissez Faire Capitalismo y Disolución Económica del Oeste y ¿Cómo se perdió Latina.

En lugar de bombadear a ISIS, la OTAN bombardea a Assad

Negaciones absurdas de la OTAN en medio de actos de guerra en Siria

Finian Cunningham
Finian Cunningham (nacido en 1963) ha escrito extensamente sobre asuntos internacionales, con artículos publicados en varios idiomas. Originario de Belfast, Irlanda del Norte, que es graduado de Maestría en Química Agrícola y trabajó como editor científico de la Sociedad Real de Química, Cambridge, Inglaterra, antes de seguir una carrera en el periodismo periódico. Por más de 20 años trabajó como editor y escritor en las principales organizaciones de medios de comunicación, entre ellos The Mirror, Irish Times e Independiente. Ahora, un periodista freelance en el este de África, sus columnas aparecen en RT, Sputnik, Fundación Estratégico cultura y Press TV.
© Russell Cheyne
En dos semanas hemos visto dos aparentes actos de guerra por la alianza militar de la OTAN liderada por Estados Unidos en Siria. En primer lugar, el turco derribo de un avión de guerra de Rusia en el espacio aéreo sirio; Ahora esta semana el ejército sirio es golpeado en un ataque aéreo mortal.

A pesar de las negaciones absurdas, la conclusión triste es que la OTAN está en guerra con Siria.

El gobierno sirio es inequívoco sobre el último incidente. Damasco emitió una  condena al Consejo de Seguridad de la ONU el lunes más de lo que dice es “un acto flagrante de agresión” por la coalición militar de Estados Unidos. Los primeros informes dicen que tres soldados sirios murieron y más de una docena de personas gravemente heridas cuando una base del ejército se criticó en la provincia oriental de Deir Ezzor. Cuatro aviones de combate de la coalición lideradas por Estados Unidos al parecer estuvieron involucrados en el ataque, disparando nueve misiles en la base.

Sin embargo, el coronel Steve Warren, portavoz de la coalición de Estados Unidos, fue  citado por varios medios de comunicación que niegan que los aviones de la OTAN llevaran  a cabo el ataque. Warren dijo que aviones de combate de la coalición habían llevado a cabo ataques aéreos en un lugar a 55 kilómetros desde el campamento del ejército sirio, que se encuentra cerca del pueblo de Ayyash. Él dijo que los ataques aéreos estaban en contra de las operaciones de petróleo de contrabando administrados por el Estado Islámico (IS) grupo terrorista y no hubo “ningún ser humano” en las proximidades.

Downing del ruso Su-24 revela la verdadera agenda de Turquía en la guerra a ISIS – Assad http: // on.rt.com/6y5u 

Entonces, ¿quién llevó a cabo el ataque mortal contra el ejército sirio? Los EE.UU., Gran Bretaña y Francia han estado volando aviones de combate en la provincia oriental, donde el grupo IS tiene sus bastiones alrededor de Deir Ezzor.

Washington y sus aliados de la OTAN tienen credibilidad insignificante. La alianza liderada por Estados Unidos ha estado operando una política absurda, mientras que el bombardeo de Siria durante los últimos 15 meses. Supuestamente la orientación de la red IS, el grupo terrorista sólo ha ampliado su territorio desde que Washington comenzó (ilegalmente) a bombardear Siria en septiembre de 2014.

Más recientemente, la OTAN ha negado rotundamente el provocativo derribo de Turquía de un avión de combate de Rusia a pesar de que los datos de vuelo de Rusia muestra que su Su-24 bombardero fue alcanzado por un avión turco F-16 que violó la frontera de Siria antes de disparar su misil aire-aire .

Washington también ha negado numerosas pruebas aéreas de contrabando de petróleo por el grupo terrorista Estado Islámico que se deslizan bajo su camino a través de la frontera a los centros industriales de Turquía. El portavoz del Ministerio de Defensa ruso Igor Konashenkov se ha burlado de los americanos “See No Evil” declaraciones sobre el contrabando de petróleo a escala industrial en Turquía como un “teatro del absurdo”.

¿Cuándo el teatro del absurdo de doble pensar  acaba de convertirse en llano, teatro de guerra de hechos?

Analista político estadounidense Randy Martin en crookedbough.comdice que los recientes acontecimientos son una prueba de que Washington y sus aliados de la OTAN son de hecho en la guerra en Siria. No contra los yihadistas de SI, según oficialmente, pero contra el Estado sirio. Por extensión que significa la OTAN también se ha trasladado a pie de guerra contra Rusia, como un aliado del gobierno sirio del presidente Bashar al-Assad.

“Es muy claro que los EE.UU. y las otras potencias de la OTAN han intensificado sus operaciones militares en Siria, precisamente porque su guerra encubierta para el cambio de régimen en contra de Assad está siendo destrozado por la intervención de Rusia,” Martin me dijo. “Todo el concepto de Occidente copias de los llamados rebeldes moderados mientras se diferencia de las brigadas del Estado islámico es simplemente una farsa absurda amueblado en parte por los medios occidentales. Todos estos grupos están trabajando como ejércitos mercenarios de proxy para el objetivo occidental de cambio de régimen “.

“El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha asestado un golpe decisivo a la campaña encubierta dirigida por Estados Unidos de desplegar varios grupos terroristas de proxy para derrocar al Estado sirio. Es como Putin ha roto un avispero que cuelga de un árbol y ahora todo el infierno se está rompiendo a cabo “, dice el analista.

Desde Rusia ordenó a sus aviones de combate y misiles de crucero a Siria el 30 de septiembre, la intervención ha diezmado cientos de bases yihadistas y, fundamentalmente, la raqueta de petróleo a cambio de armas que alimenta la guerra encubierta respaldado por Occidente.

Martin reconoce que esta inversión estratégica para objetivos lideradas por Estados Unidos en Siria es lo que está motivando el fuerte repunte de las operaciones militares de la OTAN en el país. La semana pasada, los parlamentos británicos y alemanes votaron por sus fuerzas aéreas para unirse a los EE.UU. y los ataques aéreos franceses. Royal Air Force británica ya ha llevado a cabo huelgas, el primero que se incluyan en horas de la aprobación parlamentaria de Londres.

Ningún hombre dejó atrás: detalles Dramático emergen de rescate derribado Su-24 piloto http: // on.rt.com/6xmv 

El analista dice que el cambio de marchas militares de la OTAN es “todo acerca de salvar una situación en la que las potencias occidentales están perdiendo su guerra encubierta y su representación significa para procesar a esa guerra.”

Rusia ha expuesto una “empresa criminal sórdida gigante” por el que los gobiernos occidentales están siendo vistos como aliados con regímenes despóticos regionales como Arabia Saudita, Qatar y Turquía. Más deplorable es, los gobiernos occidentales también se muestran para ser connivencia con algunos de los grupos terroristas más bárbaros conocidos en los tiempos modernos.

La intervención militar de principios de Putin para defender la soberanía estatal siria ha purgada las partes penal y su empresa conjunta para derrocar a un gobierno elegido.

Esta es la razón por Washington y sus aliados de la OTAN han reaccionado con tanta militarismo maníaca. Es totalmente plausible que Turquía se le dio la luz verde por sus superiores de la OTAN para derribar el avión de guerra de Rusia el 24 de noviembre.

Las contradicciones en las políticas establecidas de la OTAN, como descubierto por Rusia en Siria, se están convirtiendo en insoportable.

El presidente estadounidense, Barack Obama, en el fin de semana hizo otro solemne  discurso a nivel nacional diciendo al pueblo estadounidense que como en Jefe Comandante se había comprometido a “cazando” grupos terroristas en Siria e Irak. Obama también declaró que su gobierno ordenaría aliados regionales como Arabia Saudita y Turquía para poner freno a la financiación de los terroristas.

Pero prácticamente todo lo que en la realidad muestra que Washington y sus aliados occidentales están diciendo mentiras.Sus operaciones militares en Siria e Irak sólo han hecho que las redes terroristas se expanden y su aliado turco – un miembro de la OTAN – etá s la altura de sus ojos en la financiación de los yihadistas a través de un enorme escándalo de petróleo de contrabando.

La secretaria de Estado estadounidense, John Kerry incluso ha respaldado las llamadas del ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov de la frontera con Turquía para ser cerrado para evitar el flujo de petróleo ilícitas, armas y combatientes. Sin embargo, Washington por su parte niega claramente que Turquía está involucrado en este comercio terror.

Rusia y el ejército sirio son las dos fuerzas que han hecho avances decisivos contra las brigadas terroristas. En la última semana, el ejército sirio, con apoyo aéreo de Rusia ha vuelto a tomar las principales zonas de Alepo, en el norte, Homs, en el centro y Qalamoun al oeste. La alianza entre Siria y Rusia también se está moviendo para hacer retroceder a los yihadistas en las provincias orientales ricas en petróleo – el último reducto de estos mercenarios.

La base del ejército sirio golpeado esta semana cerca de Deir Ezzor era una punta de lanza importante contra la IS en el este.

Por tanto, es difícil no llegar a la conclusión, de acuerdo con Martin, que los EE.UU. y sus aliados de la OTAN atrapados en un dilema. “Sus espaldas están contra la pared porque Rusia está destruyendo su empresa criminal en Siria”, dice.

Y, de forma preocupante, parece que Washington está dispuesto a iniciar una guerra mundial con el fin de salvar a su empresa criminal – mientras que actúa como la fuerza aérea de los terroristas yihadistas.

 

¿Los verdaderos terroristas en Siria por favor ponerse de pie?

¿Los verdaderos terroristas en Siria por favor ponerse de pie?

Robert Puente
Robert Bridge es un escritor y periodista estadounidense con sede en Moscú, Rusia. Sus artículos han aparecido en numerosas publicaciones, incluyendo Rusia en Asuntos Globales, The Moscow Times, Rusia Insider y Infowars.com. Bridge es el autor del libro sobre el poder corporativo, “Medianoche en el Imperio Americano”, que fue lanzado en 2013.
© Loubna MRIE
¿Cómo es posible que, en cuestión de semanas, una banda oscura de matones fueron capaces de tomar el control de una gran franja de Siria, iniciar un negocio de exportación de petróleo mientras que nunca que son objeto de una amenaza creíble por sus supuestos enemigos de la OTAN? Sólo hay un camino.

Antes de entender lo que está pasando – y por desgracia, no sucede – en Siria una revisión de la realidad se necesita: La fecha es 30 de agosto 2013 y el primer ministro británico, David Cameron, acaba de sufrir una  pérdida histórica en la Cámara de los Comunes, que rechazó su oferta para alistarse en el ejército de Estados Unidos en una nueva desventura Oriente Medio, esta vez en Siria.

Esta reversión temporal de la fortuna de la OTAN representó un golpe humillante señor de la guerra ganador del Nobel de Washington, Barack Obama, que ya tiene la cabeza de Libia montado encima de la chimenea ejecutivo.

Pero la inesperada derrota de Cameron enfría los motores a reacción de Estados Unidos, y Obama se vio obligado a aparecer en la televisión, diciéndole al pueblo estadounidense en una lacrimógena charla sobre su rendición digna de un Premio de la Academia: “. Yo tengo una preferencia profundamente arraigada de soluciones pacíficas” Excepto, por supuesto , cuando él no está atacando a los Estados soberanos, como Libia, y groseramente estrellarse en  fiestas de boda con ataques aéreos no invitados.

Ahora bien, esto fue justo en el momento en que Rusia – que sabiamente se negó a estancarse en el pantano de Ucrania, dando así a la OTAN  juego libre en el Medio Oriente – estaba empezando a hacer una verdadera molestia de sí mismo en la medida en que Washington estaba preocupado.

Moscú, gracias a un presunto  fuera de la manga observación por el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, se las arregló para llegar a atar a los perros de la guerra de la OTAN  de nuevo en la correa cuando Putin convenció al presidente sirio Bashar Assad a renunciar a sus armas químicas para las Naciones Unidas.

A cambio del acto encomiable de negar a los belicistas occidentales todavía otro asesinato en serie en plena luz del día, Putin fue imprudente e irresponsablemente  vilipendiado en una serie de artículos de opinión como el peor gobernante que camina el escenario mundial desde Hitler. Vaya usted a saber. Para cualquiera que pensaban que sería el último capítulo de la historia de Siria no entiende la perseverancia de los poderes fácticos  occidentales, sobre todo cuando lo que está en juego es uno de los últimos países en el planeta que no tiene caído bajo la dominación de los fascistas financieros globales.

ISIS, ISIS, que diablos es ISIS?

De pronto, con toda la furia de una tormenta de arena, una banda recién renombrada de terroristas islámicos – ‘El Estado Islámico de Siria y el Levante (ISIS) “- apareció en la escena con muestras de violencia y salvajismo tan fantástico que a menudo requiere la suspensión de incredulidad.

Número de exposiciones Uno. En agosto de 2014, un año después de que la invasión estadounidense de Siria quedó empantanado en una locura hablar de paz, una serie de periodistas occidentales se encontraban convenientemente secuestrados y debidamente decapitados por un matón de habla Inglés apodado ‘yihadista John’. Sin embargo, con cada video difundido una serie de expertos llegó a declarar que las producciones slick se “organizaron”.

Más extraño aún, tal vez, es que los momentos reales de la decapitación fueron cortésmente censurados para audiencias sebnsibles, que sin duda han sido testigos de peores espectáculos en sus cines de barrio en cualquier noche de viernes Pero gracias de todos modos,por censuar a  El Estado islámico, así no  nos taquillea a cabo totalmente.

A raíz de la supuesta decapitación de James Foley, un analista forense dijo a The Times que la producción de vídeo era“bastante extraña” ya que no se puede ver sangre, a pesar de que el cuchillo se dibuja a través de la zona del cuello por lo menos seis veces.

“Después de las mejoras, el cuchillo se puede ver que se elaborará a través de la parte superior del cuello al menos seis veces, sin evidencia de sangre hasta el punto de que la imagen se desvanece a negro”, dijo el análisis.

Los sonidos supuestamente hechos por Foley en el momento de su presunta ejecución “no parecen coherentes con lo que se puede esperar.”

Y durante el discurso de Foley, hay una ruptura en la cinta que parece indicar que el reportero secuestrado tuvo que repetir una línea. ¿Llegar de nuevo? La escoria despiadada del Estado Islámico, que han ganado notoriedad por la destrucción de antiguas obras de arte, ya han adquirido el toque artístico para solicitar su repetición en el medio de un vídeo de la ejecución ?!

¿Cómo sería el despiadado jihadista John al decirle a su cautivo condenado en un escenario tan improbable: “Ah, lo siento compañero, ¿puede repetir la última línea y con un poco más de entusiasmo esta vez?”

Un  experto encargado de examinar el material habría dicho: “Creo que ha sido puesta en escena. Mi sensación es que la ejecución pudo haber sucedido después de que se detuvo la cámara “.

Sin embargo, a pesar de la especulación de que esta cinta, y los otros que aparecen más tarde, era tan real como un episodio de Los Picapiedra, una  advertencia fue debidamente emitida al pueblo británico y es que el uso de la caricatura podría ser considerado un acto criminal.

“Nos gustaría recordar al público que la visualización, descarga o difusión de materiales extremistas en el Reino Unido puede constituir un delito en virtud de la legislación del Terrorismo”, dijo el comisionado de Policía del Reino Unido Sir Bernard Hogan-Howe en un comunicado.

Una declaración bastante ridícula considerando que es conectada con las agencias gubernamentales la difusión de estas producciones de vídeo en el primer lugar.

Otro periodista occidental, Steven Sotloff, también se informó de que han sido decapitados en el mismo tipo de ejecución grabada en video dado a Mr. Foley – que es, con la censura educada de la decapitación real. No es que yo personalmente deseo de ver un acto tan espantoso, sino más bien que no se sigue el modus operandi ultra-violento del Estado Islámico al censurar la acción.

Mientras tanto, un grupo hacktivista ucraniano que se autodenomina CyberBerkut dejó caer una bomba, diciendo que desde un hackeado el teléfono celular de una ayuda a John McCain cuando el senador de Estados Unidos, realizó una visita a Ucrania en junio. Si bien es imposible demostrar la veracidad de la reclamación, el video parece mostrar una escena de decapitación en etapa gestionados por el estilo que hemos visto en tantas otras ocasiones.

“Un actor vestido como un verdugo de IS muestra un cuchillo para decapitar al prisionero, y la” víctima “representa ser suffering.The Estado Islámico de Irak y Levante o SE ejecuciones presuntamente orquestadas”, informó TechWorm.

Una pregunta estúpida lleva a otra: ¿Por qué una banda de terroristas despiadados podría verse en la necesidad de producir videos que no eran del verdadero McCoy? ¿Por qué el momento actual de las decapitaciones es censurado para el consumo público? ¿Por qué las autoridades advierten al público que podría estar cometiendo un delito para ver este tipo de material esterilizado? Nada de esto tiene mucho sentido.

Aunque los medios de comunicación hablan de  cabezas ruego que creamos que los periodistas occidentales fueron despiadadamente asesinados por los yihadistas islámicos, nada de lo que se ha presentado hasta la fecha se ponía de pie en un tribunal de justicia como prueba irrefutable de que un solo asesinato en realidad se ha cometido.

Una vez más, se espera que los súbditos del Oeste de la OTAN animen  a la guerra contra el terrorismo sobre la base de nada más sustancial que las payasadas de oídas y aparentes.

Fuera de la WEB, fuera de la mente

La pregunta que debe hacerse en estos videos del estado islámico finalmente elaborados . Me rindo, ¿de dónde vienen?En la mayoría de los casos, de la misma gente que trajeron a Osama bin Laden y  se avecinan en nuestras salas de estar: con un grupo privado conocido como el Grupo de Inteligencia SITE, cuyas  tareas en sí la tarea de seguimiento de los grupos terroristas en los medios sociales.

El grupo tiene profundas conexiones con el gobierno, así como un pasado con altibajos. “Uno de los fundadores de SITE, Rita Katz, es una información privilegiada del gobierno con estrechos vínculos con el ex zar de terrorismo Richard Clarke y su personal en la Casa Blanca, así como investigadores en el Departamento de Justicia, el Departamento del Tesoro y el Departamento de Seguridad Nacional, de acuerdo con SourceWatch … “

En octubre de 2007, se reveló que el Grupo de Inteligencia SITE descubrió y publicó a la administración Bush una copia de un vídeo de  Osama bin Laden , que aún tenía que ser liberado por al-Qaeda.

“Katz publicó el video a través de un enlace privado a una página web SITIO a un abogado de la Casa Blanca Fred F. Fielding y Joel Bagnal, asistente adjunto al presidente para Seguridad Nacional. A los 20 minutos, los equipos registrados en varias partes del Poder Ejecutivo comenzaron a descargar el video, y en pocas horas una referencia a SITIO transcripción había aparecido en Fox News, “Global Research  informó.

En 2004, The New York Times  informó de que algunos grupos islámicos se sienten injustamente atacados por el trabajo de la señora Katz y su grupo.

“Sra. Instituto de Katz, que se basa en contratos gubernamentales y clientes corporativos, puede ser la más influyente de esos grupos, y ella es una de las más controvertidas de los monitores del ciberespacio.

Si bien algunos expertos alaban su investigación tan sólida, algunos de sus objetivos de verla como un vigilante. Varios grupos y organizaciones benéficas islámicas, por ejemplo, la demandaron por difamación después de que ella afirmaba que eran frentes terroristas, a pesar de que no fueron acusados ​​de un crimen “.

Es los medios de comunicación de Estados Unidos, por no hablar de que el gobierno de Estados Unidos, mostrando un poco demasiado credulidad en poner todas sus fuentes de vídeo terroristas en una cesta? A juzgar por los antecedentes y la experiencia profesional y personal de la señora Katz, puede ser mucho más prudente dejar que el gobierno maneje el trabajo de seguimiento de los terroristas en lugar de organizaciones privadas con su propio interés personal.

En cualquier caso, la retorcida historia del Estado Islámico ha producido el efecto deseado: Apenas un mes después de la primera cinta de vídeo cuestionable en la superficie del Sr. Foley siendo decapitado, los Estados Unidos estaba haciendo exactamente lo que quería estar haciendo un año antes: bombardear Siria y su territorio.

El 22 de septiembre de 2014, The Los Angeles Times describió heroicamente la ola de apertura de ataques audaces contra los malos de los Estados islámicos: “Los Estados Unidos y varios aliados lanzaron ataques aéreos dentro de Siria por primera vez la noche del lunes, dijo el Pentágono, un pesado bombardeo contra múltiples objetivos que marcaron una expansión agresiva de la guerra del presidente Obama a los militantes del Estado islámico.

Olas de aviones de combate estadounidenses, bombarderos y aviones no tripulados armados se deslizaron detrás de las defensas aéreas fortificadas de Siria para lanzar bombas guiadas de precisión en posiciones militantes, mientras que buques de la Armada dispararon salvas en alta mar letales de misiles de crucero Tomahawk “.

Sin embargo, como el tiempo lo diría, incluso los ataques occidentales en Estado Islámico parecían estar organizados por igual, ya que el grupo terrorista no estaba sufriendo ningún peaje medible de esta “ola” de ataque.

Sólo después de que Rusia entró en la refriega hizo que el grupo terrorista – junto con su negocio exportador de petróleo – comenzara a sufrir pérdidas reales.

La próxima semana, Parte II: West abre delante invisible contra Estado Islámico

Robert_Bridge

UNA MANO ESTADOUNIDENSE INVISIBLE QUE LLEVA A LA GUERRA?

UNA MANO ESTADOUNIDENSE INVISIBLE  QUE LLEVA A LA GUERRA? DOWNING DE UN JET RUSO DE TURQUÍA ERA UN ACTO DE LOCURA

Todo es terriblemente peligroso y es difícil de predecir donde las cosas conducirán