Gran Gobierno: un mal innecesario que debe ser abolido- Reeditado

Gran Gobierno: un mal innecesario que debe ser abolido

 

Brandon Smith
Prisión Planet.com
31 de marzo 2013

Hay dos tipos de personas en este mundo: los que adoran el ideal de la autoridad de mando centralizado, y los que no lo hacen. Aquellos que valoran la libertad sin importar el riesgo o dolor, y aquellos que valoran la esclavitud, en un intento desesperado por evitar el riesgo y el dolor. Cuando veo la insensatez suprema del hombre, al final me veo a las masas humildes e incuestionables que se esfuerzan por evitar el riesgo, porque son ellos los que siempre terminan alimentando las máquinas de guerra, la desesperación y la tiranía. Los pasillos de poder sedientos de elitismo seguramente para instigar y manipular las mareas del océano esta miserable de las almas temblorosas, pero al final, los de mente débil de corazón débil y hacer que todas las conquistas terribles posible.

Viven por el imperio del miedo, y el miedo los lleva a buscar el control, el control de su medio ambiente, el control de los demás, y por extensión, a su juicio, el control del futuro. Ellos tratan de mitigar su miedo abrumador por contener el mundo y la esterilización de todo lo salvaje, indómito y desconocido. Sueñan con una sociedad de pura previsibilidad y responsabilidad cero. Ellos están dispuestos a sacrificar casi cualquier cosa para alcanzar esta posición de confort artificial.

El concepto de “gobierno grande” apela a esa gente por muchas razones …

Gobierno en la mayoría de los casos no es más que una abstracción. Es simplemente una herramienta que sirve a los intereses de un grupo particular de personas en un momento dado. La política moderna es una expresión de la lucha entre las facciones gato tonto del pueblo para decidir quién va a empuñar el arma del gobierno e imponer su ideología sobre el resto de nosotros. Al menos, eso es lo que casi siempre recae en. La gran ilusión del sistema, sin embargo, es que cualquier grupo de gente común nunca realmente ejerce ningún poder. La verdad es que los grandes gobiernos siempre son operados por clubes muy pequeños y exclusivos de los beneficiarios raíz de los ojos de la población.

Cuanto menor sea este grupo dominante se convierte en el más corrupto y criminal del gobierno en general es. Un gobierno alcanza un estado de despotismo cuando sus funciones se retorció por el bien de unos pocos privilegiados, en detrimento del hombre común, y cuando se hace caso omiso de los derechos naturales innatos del individuo en aras de algún colectivo fabricado. Si uno tuviera que examinar de cerca el nacimiento de cada oligarquía con mano de hierro a lo largo de la historia, que encontrarían un patrón cíclico de la centralización, la eliminación de controles y equilibrios, la eliminación de la participación del público legítimo en el proceso político, una ciudadanía dependiente y infantized, y el surgimiento de una “clase burocrática”, que se considera superior y nacido para liderar. Todos los pasos que tienen lugar dentro de las sociedades occidentales de hoy.

Por desgracia, las masas tienden a ver los grandes gobiernos como algo inevitable de la vida, como una extensión natural de la cultura. Rara vez, si alguna vez se preguntan lo tangible es su propósito.¿Son realmente conseguir lo que quieren de su gobierno? O, es que el gobierno tome lo que quiere de ellos?

Siempre me ha parecido la actitud de adoración que algunos ciudadanos atribuyen al gobierno al mismo tiempo fascinante e inquietante, porque estas personas no se inclinaban a una entidad sabio y benevolente. Más bien, se inclinaban ante sus propias ilusiones de lo que ellos creen que esa entidad sea. El más peligroso e insidioso de los gobiernos se presentan como una especie de espejo de vanidad social. Permiten a los ciudadanos a proyectar sus deseos colectivos, prejuicios, limitaciones y miedos, y reflejar una imagen que atrae y aplaca la mayoría. Las mentiras y manipulaciones de los grandes gobiernos han sido diseñados para saciar nuestras fantasías más bajos, pero lo que vemos como un edificio de hormigón de poder político y legal, al final, es un espejismo sumida en la niebla de nuestras propias expectativas ingenua

Entonces, la pregunta surge de nuevo, si la estructura del gobierno grande está construido sobre el engaño y la falsedad, ¿para qué sirve tangible realidad?

La respuesta es no objetivo … por lo menos, ningún propósito que eleva y enriquece el público en general.

El gran gobierno no es un “mal necesario”. Es sólo el mal. Al igual que el anillo de Sauron, que atrae a los débiles con promesas de poder, pero el poder es una artimaña. Cada parte de nuestro falso paradigma izquierda / derecha, demócratas y republicanos, piensa que si sólo ellos eran los portadores del anillo que sería “finalmente usarlo para el bien”. Pero una vez en su poder, están superadas, abrumado, y corrompido por la tentación personal.

El Partido Demócrata, con todas sus proclamas de humanismo y respeto por las libertades civiles, es un ejemplo perfecto. ¿Qué tan rápido a los demócratas de la tropa se apartan de su anti-guerra, anti-tortura, anti banquero, anti-vigilancia, lucha contra la tiranía postura una vez que Barack Obama, un autoproclamado demócrata, fue colocado en el cargo? Muy rápidamente!

Y ¿qué pasa con el común republicano? ¿Cuántos de ellos completamente abandonado sus ideales de gobierno limitado, la reducción de los gastos, derechos constitucionales, y el entendimiento cristiano tan pronto como Bush y el régimen Neo-Con se ha instalado? La mayoría de ellos!

Y cuando todo está dicho y hecho, que ha cosechado ganancias y obtuvo el dominio durante las dos administraciones desastrosas? Los sacerdotes y los carteles corporativos de alta banca internacional, no a los participantes ajenos al teatro político falso. Sin embargo, un ciclo masoquista de confianza fuera de lugar en el sistema por parte de las masas sigue …

Si estas últimas señales de la corrupción del gobierno grande no son suficientes para hacer pública la cuestión de la validez de la creación, no estoy seguro de lo que haré …

La violación de Chipre

Incluso en la cara de un robo de gobierno absoluto, sigo escuchando la racionalización ocasional de la debacle de Chipre. Los defensores de las medidas de rescate (que la UE exigió) que permiten la confiscación de los ahorros de los ciudadanos privados para pagar la deuda del gobierno mal administrado, argumentan dos cosas:

1) Los bancos que fueron dirigidos contenía “dinero de sangre rusa” y los fondos ocultos, por lo que realmente confiscación equivalía a un “castigo de los criminales ricos” y no al público en Chipre.

2) Es “mejor” que los ciudadanos van junto con la confiscación de un porcentaje de sus cuentas, en lugar de perderlo todo a través de colapso.

Para que quede claro, los fondos considerables rusos están almacenados en Chipre fueron retirados antes de las medidas de rescate fueron instituidos. Por lo tanto, la afirmación de que estas personas fueron “castigados” es una mentira y una distracción. El chivo expiatorio rusa fue simplemente siendo promovida por los financieros globales y las élites políticas con el fin de engañar a la gente de todo el mundo (no sólo las de Chipre) para aceptar el concepto de robo de gobierno de los fondos privados como “moral” en “ciertas circunstancias extrañas”. Cuando un gobierno quiere dejar a un lado su conciencia en apoyo de una acción inmoral que sirve a sus intereses, casi siempre conjurar un falso villano y las consecuencias de ingeniería para que dirijas tu miedo y la ira de los casos. Una vez que se le puede convencer de abandonar sus propios principios para herir a un enemigo imaginario o evitar una amenaza manufacturada, aunque sólo sea una vez, será mucho más fácil para ellos para convencerte de nuevo una segunda vez.

Gobiernos grandes y corruptos les encanta usar la magia de la falsa elección. Por ejemplo, “… es mejor sacrificar un poco de su dinero y sus principios para el establecimiento de lo que es vivir a través de un colapso total de la nación …” Este proceso de elección falsa, sin embargo, nunca termina. El gobierno infractor va a demandar más bienes y más libertad de la ciudadanía todos los días, mientras que constantemente advirtiendo que si no nos sometemos, la alternativa será “mucho peor”.

La verdad es que Chipre no es la cuestión. Lo que el desastre en Chipre refleja, sin embargo, nos concierne a todos. Es un momento de prioridad; una acción que prepara el escenario para la destrucción final de la idea de la propiedad privada. Se disuelve una de las últimas barreras para el control total del gobierno. Los gobiernos y elitistas siempre han robado al público a través de los impuestos y la inflación galopante malgastado, pero con Chipre, vemos un paradigma feudal renovada. La UE y la jerarquía de la banca está enviando un mensaje al mundo occidental: Ahora su fondo de emergencia personal, y nada de lo que tienes es realmente tuyo ya.

Cuando una institución confisca la propiedad y el capital en la voluntad de un pueblo sometido y asustado sin consentimiento, se trata esencialmente de la explotación de la mano de obra de esa población. En cualquier cultura o el idioma, esto se llama “esclavitud”. Las empresas privadas abiertamente dictar la ley

Como la mayor parte en el Movimiento Libertad saber, las semillas del fascismo germinar en el suelo donde el mundo empresarial se encuentra con el mundo político. Esta es una de las razones principales por las que no se detendrán ante nada para eliminar entidades como la Reserva Federal, un cartel bancario de gestión privada, que se confunde con el gobierno todavía respuestas a nadie, ni siquiera el Congreso o el pueblo. La Fed ha existido desde 1913, y ha dominado el valor y la circulación de la moneda desde entonces. Sin embargo, hoy en día, están asumiendo nuevas competencias …

Como parte de la bonanza reciente rescate y la legislación que lo rodea, la Reserva Federal ha comenzado a escribir de política operacional para otras instituciones bancarias privadas:

http://www.reuters.com/article/2013/03/26/us-citigroup-moneylaundering-idUSBRE92P0OO20130326

La transición ha sido sutil, pero las consecuencias son peligrosas. La Fed se está convirtiendo en un organismo regulador con la expansión de la influencia externa del proceso electoral. Se está preparando el terreno para otros bancos centrales privadas para convertirse en estructuras de gobierno totalmente irresponsables. En este momento, se limitan al sector bancario, pero con el tiempo, esta dinámica se envenenan todos los aspectos del mundo financiero hasta que todas las decisiones económicas se harán sin ningún tipo de supervisión por parte del público.

Moverse en una dirección ligeramente diferente, el Gobierno Federal ha comenzado a establecer la ley que elimina la posibilidad de que el público tenga las vías de recurso contra las empresas particulares. La “Ley de Protección de Monsanto ‘escondido en las páginas de la ley de gastos HR 933 crea circunstancias especiales que protegen al productor de OMG en litigio y el examen público sobre los productos peligrosos genéticos que comercializa. Esta legislación, en esencia, construye una coalición entre Monsanto y el gobierno, e incluso permite a Monsanto en algunos casos, para dictar lo que el gobierno puede y no puede hacer cuando se trata de los transgénicos.

El apoyo de la administración Obama de este proyecto de ley debería ser una sorpresa para cualquier medio inclinado demócrata, y cualquier demócrata que aún está dispuesto a defender a Obama tras enterarse de esta legislación, en mi opinión, es una causa perdida.

Este movimiento por parte de nuestro gobierno que llama la atención por su criminalidad abierta.Esto demuestra que hemos entrado en una nueva etapa del proceso totalitario, que invariablemente nos llevará a la catástrofe.

Legislación por Grupo de Interés Especial

En los pasillos del gran gobierno, los políticos no elaborar una legislación importante. Por el contrario, los burócratas y los tanques de manera que la política mientras que los funcionarios electos sirven como voceros e intermediarios.

¿Con qué frecuencia se descubre después de la aprobación de piezas particularmente nefastos de la legislación que los políticos que votaron por ellos nunca leen los proyectos de ley a sí mismos?

La semana pasada, fuentes de la administración del gobernador de Nueva York Andrew Cuomo dijo que en realidad no leer la Ley NY seguro antes de abogar por ella, y culpó a los errores grandes y sobrepasa inconstitucionales del proyecto de ley sobre el alcalde Bloomberg y el Centro Brady.

http://www.nypost.com/p/news/local/gov_faking_care_of_business_execs_9uIcEq5lJPk96ayylaRAGL

Ahora, yo no creo que Cuomo no era consciente de las implicaciones de la Ley de Seguro, aunque no leyó el proyecto de ley. Pero yo creo que el proyecto de ley fue redactado exclusivamente por grupos de interés como el Centro Brady sin ninguna supervisión de los legisladores estatales reales, que luego pasó toda la noche sin pensarlo dos veces.

En un sistema de gobierno grande, disputa legislativa es sin parar. Una burocracia se nutre de la introducción sin fin de nuevas leyes y nuevas restricciones, por lo que tiene mucho sentido que los representantes políticos, que ahora actúan simplemente como mascotas, nunca tienen tiempo para leer todo el papeleo. ¿Por qué lo leen, cuando ya no se les toma las decisiones sobre dichas políticas de todos modos? Todo lo que tienen que hacer es votar como se les dice a votar por sus manejadores, y confiar en que van a ser protegidos por el establecimiento de la ira pública.

Legislación por poder es rampante en nuestro gobierno hoy, y nos pide que considere esto – Si nuestro gobierno se ha vuelto tan grande y complejo que nuestros líderes electos ya no puede supervisar la redacción actual de la legislación y debe utilizar los think tanks privados a escribir para ellos, tal vez deberíamos cortar el sistema hasta que su carga de trabajo es manejable. La alternativa es una estructura jurídica y política que se ha diseñado en su totalidad por grupos de intereses oscuros, con un orden del día, y esto es altamente inaceptable. total desprecio por los derechos individuales

En la evolución de un gobierno grande, llega un punto en el que la oligarquía ha alcanzado el poder suficiente como para que se sienta seguro en admitir sus verdaderas intenciones. Por lo general, esto se hace en el nombre del “bien mayor”. A veces, ni siquiera tratar de endulzar la misma.

La semana pasada, alcalde de Nueva York Michael Bloomberg en un momento de descuido declaró la filosofía subyacente detrás de las imposiciones del control del gobierno sobre el pueblo. Cuando se le preguntó acerca de la constitucionalidad de la red de aviones no tripulados de vigilancia cada vez mayor en los cielos estadounidenses, Bloomberg dijo lo siguiente:

“Todo el mundo quiere que su vida privada, pero no sé cómo lo vamos a mantener. Es que estamos entrando en un mundo diferente, desconocido, y, nos guste o no, lo que la gente puede hacer, qué pueden hacer los gobiernos, es diferente. Y usted puede en cierta medida de control, pero no se puede mantener las mareas de entrar ”

“El argumento contra el uso de la automatización, es esta locura-oh, es el Gran Hermano. Hay que acostumbrarse a ello. “

http://www.nydailynews.com/new-york/bloomberg-new-york-eventually-surveillance-city-article-1.1296103

Y ahí lo tienen. La nueva era (por Bloomberg y grandes élites gubernamentales como él) es un lugar en el que el gobierno está separado y por encima de las personas. El gobierno no existe para servir a la ciudadanía, la ciudadanía está al servicio del gobierno. La privacidad es un privilegio que los gobiernos pueden tomar en cualquier momento que deseen. Los ciudadanos, por ser esclavos, no debe esperar que tales privilegios. Y, este mundo de pesadilla subyugada es un lugar que hay que aceptar como una extensión natural del progreso. Gran Hermano es el futuro, por lo que crecen y se “acostumbra” …

No voy a “acostumbrarse a él”, y tampoco lo hará a millones de estadounidenses como yo. Vamos a romper la monstruosidad todo en primer lugar.

Las instituciones de orden público deben reflejar los más altos principios inherentes a la humanidad y defender esos principios, independientemente de la naturaleza de los tiempos. El honor y la conciencia no deje de pronto se vuelven obsoletos, simplemente porque los telares de peligro o catástrofe.

El gran gobierno bastardizes la intención original de los fundadores, que formaron una pequeña servil estructura central federal para cumplir con un propósito – como protector de las libertades naturales de la población. El sistema federal nunca iba a tener ningún poder nacional más allá de esta tarea, ni debería hacerlo. Hoy en día, como lo hemos demostrado una y otra vez, el gigante político centralizado en el que vivimos es absolutamente innecesario y completamente destructivo para la libertad y la prosperidad de la cultura que fue encargado originalmente para defenderse. Puede y debe ser disuelto, y es hora de que los estadounidenses promedio para reflexionar profundamente y seriamente esta opción en lugar de asumir que por ignorancia, ya que existe, debería existir. De lo contrario, como un cáncer en armas, que devorará lo que queda del tejido sano de nuestra sociedad y destruir todo lo bueno que queda dentro de nosotros.

Originalmente apareció en Alt-Market .

La Política del Hambre

La Política del Hambre

POSTED ON 5 ENERO, 2015

Este texto de Rothbard, puede que algo superado por los importantes cambios acontecidos en los últimos 22 años, acierta con total precisión en la definición de las causas del problema del hambre. Hace un símil interesante con los motivos que llevaron al Imperio romano hacia su debacle terminal.

El socialismo apaga y neutraliza el incentivo, el descubrimiento y creación dinámica de nueva información, la función empresarial capaz de ajustar y coordinar percibiendo las oportunidades de ganancia presentes y por advertir, dentro de un proceso, el social, eminentemente dinámico y sólo viable en libertad, propiedad, pluralismo y competencia…

rothbard-transparent-head

“Los medios de comunicación se fijan especialmente en imágenes espeluznantes de niños hambrientos, para centrarse después en los ataques y contrarréplicas acerca de qué gobiernos –los occidentales o el etíope- son los responsables de que no lleguen a tiempo los alimentos destinados a socorrer a las masas hambrientas. En medio de esta vorágine informativa se pierden de vista las cuestiones importantes y básicas; por ejemplo: ¿por qué la Naturaleza es adversa solamente en los países socialistas? Si el problema radica en la sequía, entonces ¿por qué las lluvias sólo dejan de caer en países socialistas o en naciones altamente estatistas? ¿Por qué los EEUU nunca son víctimas de un clima adverso?

La raíz del hambre no se halla en los dioses ni en las estrellas, sino en las acciones de los hombres. El clima no es responsable de que antes del comunismo Rusia exportase grano en gran cantidad, mientras que ahora la URSS(el texto es de 1986, recuerdo) tiene que importar cereales. No tiene la culpa la Naturaleza de que entre la totalidad de naciones de África oriental, las únicas víctimas del hambre masiva sean los países marxistas-leninistas de Etiopía y Mozambique. Unas causas determinadas producen unos efectos determinados, y es una ley ineludible de la naturaleza y del hombre la que dicta que si hay una mala organización y explotación de la agricultura se producirá un colapso en la producción de alimentos, y la consecuencia será el hambre.

La raíz del problema del tercer Mundo es que: a) la agricultura es con creces la industria más importante, y b) la gente no tiene suficientes recursos como para poder adquirir alimentos de de fuera en momentos de crisis. Por lo tanto, para la población del Tercer Mundo es especialmente importante que la agricultura no esté, de ninguna manera, manejada. Sin embargo, en nuestro siglo el Tercer Mundo ha sido un blanco favorito para la aplicación del marxismo, para las revoluciones, los golpes de Estado o la dominación por parte de intelectuales marxistas. Siempre que estas nuevas clases dominadores se han instalado y han puesto un régimen estatista o socialista, el grupo más robado, más explotado y más oprimido ha sido la clase que representa el estamento productivo: los agricultores y el campesinado. Literalmente, los regímenes comunistas de Rusia y China liquidaron decenas de millones de los agricultores más productivos y el resto fue obligado a entregar sus tierras y a incorporarse a granjas colectivas o cooperativas, donde su productividad cayó dramáticamente y la producción de alimentos sufrió un grave declive.

Incluso en aquellos países en los que no se produjo una nacionalización directa, el nuevo aparato estatal en ciernes se apoyó siempre sobre las espaldas de los campesinos, mediante impuestos desorbitados o la venta obligatoria al Estado a precios muy por debajo de los niveles de mercado.

Campesinos sometidos.

El producto artificialmente barato conseguido de esta manera se usa para subvencionar la compra de alimentos por parte de la población urbana, que constituye la base de apoyo de la nueva clase burocrática. El paradigma típico de países africanos o asiáticos ha sido el siguiente: el imperialismo correspondiente –británico, francés o portugués- estableció unas fronteras artificiales en torno a lo que se denominaba “colonias” y creó capitales para administrar y gobernar a la masa campesina. La nueva clase de burócratas de alto y bajo rango vivieron a costa de los campesinos a costa de impuestos y obligándoles a vender al Estado a precios artificialmente bajos. Cuando se marcharon los poderes imperiales, entregaron estas nuevas naciones a las manos ansiosas de intelectuales marxistas, generalmente entrenados en Londres, París o Lisboa, que impusieron el socialismo o el estatismo a ultranza, agravando de esta manera el problema de modo inconmensurable. Además, una feroz espiral de hambre se estableció, semejante a la que llevó al desmoronamiento del imperio Romano. El campesino oprimido y explotado, harto de ser expoliado a favor del sector urbano, se marchó a la ciudad y se apuntó al Estado de beneficencia que le proporcionaba la capital. Esto conduce a que el destino del agricultor sea aún más desesperado, y así más y más campesinos abandonan sus tierras, a pesar de las medidas represivas brutales utilizadas para evitar que se marchen. El resultado es la espiral del hambre.

La mayoría de los gobiernos africanos obligan a los agricultores a vender sus cosechas al Estado a mitad del precio de mercado, o incluso a una tercera parte de éste. Etiopía también obligó a los agricultores a incorporarse a granjas estatales altamente ineficaces, y mediante una presión brutal les forzó a trabajar en ellas.

La solución del hambre en Etiopía o en cualquier parte no reside en las ayudas internacionales de socorro. Ya que este socorro inevitablemente cae bajo el control de gobierno receptor, los alimentos, por regla general, se desvían de las granjas para llenar los bolsillos de los agentes del gobierno y para subvencionar la comida de la población urbana ya bien alimentada. La solución sólo puede venir de la liberación del campesinado del Tercer Mundo de la brutalidad y la explotación de las clases dominantes del Estado. La solución del problema del hambre es la libertad y la propiedad privada”.

Murray N. Rothbard, Nuestro tiempo, 1986.

SALUDOS Y LIBERTAD!

Créditos para: http://lalibertadylaley.wordpress.com/2008/04/21/la-politica-del-hambre/

Lo encontré aquí:

https://ferminmitilo.wordpress.com/

El sabor de Pompeya – guerra de Vietnam reloaded

Semana 48 – El sabor de Pompeya – guerra de Vietnam reloaded

Tendencia 1 – La erupción volcánica de la insatisfacción

La paz está llegando a su fin cuando las personas se sienten privados de algo. En nuestros días, esto significa que los pobres y sin educación entienden que sólo hay una manera de subir arriba de la pobreza. Y lo más probable es que no es por los medios de trabajar duro. La mayoría de las personas no entienden y se les ha enseñado a proclamar un derecho de gratificación inmediata. Esta necesidad se ha desempeñado en la mano de la comercialización, los medios de comunicación y la industria de alimentos para el último medio siglo.
En el nivel inferior que el mecanismo ha sido implementado por el azúcar y la sal en nuestro suministro de alimentos que satisface la necesidad de los hidratos de carbono inmediatos. Programas de televisión satisfacían la necesidad de nuevas imágenes y la sensación de recibir información. Una abundancia de bienestar social  ha mantenido a la gente con vida y bien alimentado, pero al final insatisfecha. También han sido educados para realizar una escucha y esperar en fila. Pero de vez en cuando la insatisfacción estalla. Esta es la tendencia que ya ha empezado y pronto veremos la comercialización de esta tendencia.   Mi generación todavía recuerda la famosa canción de Rolling Stone expresar todo tipo de necesidades insatisfechas y su crítica de este consumismo. Sin duda, es una coincidencia que la canción “Satisfaction”, surgió durante los máximos de la guerra de Vietnam. Desde nuestra perspectiva está reflejando la brecha emocional entre la realidad y la RP del sector público. Aquí es donde estamos, otra vez. Vamos a repasar lo que sucede a nuestro alrededor con el fin de comprender las otras tendencias que completan el cuadro: la desigualdad de ingresos entre las razas –

Los https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_wage_gap_in_the_United_States brecha salarial raciales:

En Ferguson estalla la violencia como consecuencia de las acciones de las fuerzas del orden. Ahora, tenemos escalada de protestas en un estilo de Sudáfrica antes de la revolución. Gran parte de esta alimentada por el hecho de que después de siglos de opresión, todavía hay desigualdad de ingresos entre los negros y los blancos. La misma desigualdad ha sido el precursor de la revolución cultural en Sudáfrica y muchos otros países con brechas salariales raciales similares. La realidad es sin embargo que las mismas personas demandando una vida mejor, están destruyendo el tejido infraestructural de sus países por los mismos esfuerzos que promueven el cambio . Sudáfrica no ha sido una excepción a esto. Es que cualquier cambio se produce en el costo y en las sociedades donde la gente hace una diferenciación entre “ellos” y “nosotros”, el costo es de al menos aproximadamente el tamaño de la diferencia. El resultado más probable de este aumento de la presencia policial y un aumento de los delitos por motivos raciales. Los gobiernos tendrán que responder a esto con las palabras y las leyes. Lo más probable es que veremos leyes chupete, la creación de más esperanza para el insatisfecho y crear más miedo entre aquellos que tienen algo que perder. La tergiversación Económico Todos sabemos que las cifras económicas están mal representadas. No sólo en los EE.UU., sino en todo el mundo. Ahora ha llegado a un grado en el que hay una completa imposibilidad de sacar conclusiones comparando personajes históricos con los actuales. En consecuencia, las personas incluidos los inversores y administraciones empiezan a creer sus propias tergiversaciones. He aprendido primero acerca de este problema de comportamiento, mientras que yo estaba trabajando en empresas de nueva creación. Todas las empresas enfocadas a los inversores hizo que el error de creer en sus propias proyecciones de ingresos parabólicos.Cada vez que miraron sus proyecciones anteriores, se les revisó al alza la próxima vez! Esta tendencia es constante: Crear brechas aún más grandes entre las cifras y la realidad. Retórica – De Vietnam a Irak Cada día escuchamos en financiera principales medios de comunicación que nos dice que la economía se está recuperando y que todo está bien. Bien, ¿por qué entonces repetirlo una y otra vez? ¿Por qué entonces los bancos centrales tratan de evitar la deflación y el proxenetismo en marcha la economía con dinero barato? Lo que realmente hacen es para adaptarse a la oferta de dinero a sus modelos económicos, que han demostrado equivocado. En defensa de la fechoría, que tienen que hacer aún más mal, que es la única constante en este desastre económico en el que estamos en Pero escuchar la retórica:. “Vemos la luz al final del túnel” o “Podemos tirar nuestras tropas fuera de Irak “. Lo nuevo fue la declaración de Linden B. Johnson antes de la ofensiva Tet? ¿No era que vio “la luz al final del túnel”? ¿Cómo surgió el compromiso de las tarifas administración Obama con el Irak? ¿Soy el único que ve muchas similitudes aquí? Ahora, vamos a volver a Vietnam. En primer lugar, Occidente se metió en esto y fracasó miserablemente en Dien Bien Phu. Sí, era el ejército francés, que falló en una desastrosa batalla para ganar y mantener el control sobre Vietnam. Sun-Tse diría que si no te apuntas para el control completo, ni siquiera empezar. Sin embargo, a continuación, el tío Sam piensa que son más invencible que el ejército francés y por lo que se metió en esta aventura. El incidente del Golfo de Tonkin entregó la excusa para iniciar la guerra en Vietnam. Lo nuevo fue la excusa para la guerra de Irak? Hasta el momento tenemos un montón de similitudes. El militar occidental tiene que retirarse de zonas de guerra, ya que no pueden extinguir la resistencia. La economía ha sufrido y la gente en el país y de todo el mundo comienzan a protestar matando a civiles inocentes. Y no debemos olvidar que habíamos incorporado reporteros y total apoyo de los medios tradicionales de hacer esta guerra se vea bien. Entonces, ¿qué tiene todo esto que ver con Ferguson? ¿No es similar a las protestas durante la guerra de Vietnam? ¿La gente no siente que los hechos presentados a ellos podría no ser hechos? ¿No es es que la frustración tiene amontonada hasta tal punto que busca una salida? En un intento de mantener todo bajo control, los medios de comunicación están bajo-informar sobre las protestas y acciones de la policía contra manifestantes pacíficos menudo. Para aquellos que son pacíficos, de repente frente a la violencia policial es una revelación. les muestra que el mundo que cree en que viven ahora ya existe.Esa súbita comprensión y el despertar es muy peligroso y uno sólo puede esperar que los políticos son capaces de pacificar a esta nueva aparición de resistencia, lo suficientemente rápido.

Semana 48 – La gente está empezando a despertar a la realidad

Hagel cae

Hagel cae

Robert Spencer es el director de Jihad Watch y autor de los best-sellers del New York Times La Guía políticamente incorrecta del islam (y las Cruzadas) y La verdad sobre Mahoma . Su último libro, Invierno Árabe llega a Estados Unidos: La verdad sobre la guerra Estamos en , ya está disponible.

 

gty_chuck_hagel_obama_wy_141124_4x3_992Chuck Hagel está fuera del Departamento de Defensa, y un funcionario de la administración explicó que era porque “el próximo par de años iba a exigir un tipo diferente de enfoque” – al parecer, uno que no arrojara una luz tan brillante en la ruina humeante que es la política exterior de Barack Obama.

Hagel pudo haber sellado su suerte la semana pasada, cuando Charlie Rose le preguntó en una entrevista sobre la decadencia de los militares estadounidenses. “Estoy preocupado por eso”, respondió con franqueza  inesperada “ésto me ocupa Chairman Dempsey  es ,el jefe líder como  cada líder de esta institución” – como Bryan Preston de PJ Media ha señalado , que tal vez deliberadamente dejó a Obama y Joe Biden fuera de esta lista de funcionarios competentes.

Pero, ¿quién es el individuo más responsable de la disminución de los militares? Hagel debía saber la respuesta a esa pregunta cuando añadió: “La principal responsabilidad de cualquier líder es preparar a la institución para el futuro. Si no lo hace, ha fracasado. No me importa lo bueno que eres, lo listo que eres,en  alguna parte de su trabajo. Si no te preparas su institución, has fracasado “.

¿Acaso Obama tomará como una referencia a sus recortes de defensa pronunciados en un momento en que el mundo está en llamas? ¿O es que se opone a las relaciones sorprendentemente cordiales de Hagel con los funcionarios israelíes?

Puede que nunca sepamos cuál es la verdadera historia . Puede ser que Obama eligió Hagel, el único republicano en su equipo de seguridad nacional, para ser el uno que llevara la culpa por su espectacular error de juicio del Estado Islámico, que fue  famosamente despedido  en enero de 2014 como en el  “equipo de JV.”

¿Acaso Chuck Hagel susurró esa analogía notoria en el oído de Obama?

O tal vez Hagel quizo  caminar por la plancha de la insistencia de Obama al referirse a los terroristas de la yihad en Siria como “moderados examinados.” “Tenemos un Ejército Libre de Siria y una oposición moderada que constantemente hemos estado trabajando y a la que hemos examinado”,dijo Obama en septiembre de 2014. ¿Qué estaba trabajando con ellos y para qué?Para conseguir que se peleen con el Estado islámico. Sin embargo, mucho antes de que, en julio de 2013, los combatientes del Ejército Libre de Siria entraran en la aldea cristiana de Oum Sharshouh y comenzaron a quemar casas y aterrorizar a la población, obligando a 250 familias cristianas a huir de la zona.

Esto no fue un incidente aislado. Digno News informó que tan sólo dos días después, los rebeldes del Ejército Libre de Siria fueron  “dirigidos a los residentes de al-Duwayr / Douar, un pueblo cristiano cerca de la ciudad de Homs y cerca de la frontera de Siria con Líbano … .Alrededor 350 militantes armados fuerza entraron en las casas de familias cristianas que estaban todos en las redadas que en la plaza principal del pueblo y luego ejecutados sumariamente “.

Luego, en septiembre de 2013, un día después que el secretario de Estado John Kerry elogió el Ejército Libre de Siria como “una verdadera oposición moderada”, la FSA llegó a la Internet para publicar videos de su ataque a la antigua ciudad cristiana siria de Maaloula, uno de los pocos lugares donde el arameo, la lengua de Jesús, todavía se habla.

ahora los ataques aéreos estadounidenses contra el Estado islámico según los informes están siendo utilizados por los combatientes de la FSA como pretexto para unirse al Estado islámico. Si esto es cierto, nunca iban a luchar contra el Estado islámico, y nunca fueron “moderados vetados”. La estrategia entera de Obama en Siria se basa en la fantasía.

¿Eso es culpa de Hagel?

Es noviembre de 2014. es   extraordinariamente difícil, si no imposible, para Obama en esta fecha tardía para culpar a George W. Bush por sus desastres de política exterior. Otra cabeza de turco había que encontrar. Hagel, con sus relaciones inesperadamente cálidas con Israel (en agudo contraste con la frialdad entre funcionarios israelíes y Barack Obama y John Kerry) ysu  preocupación por el destripamiento de los militares cuando la jihad ruge con más violencia que nunca y el equipo JV controla una extensión de tierras más grande que Gran Bretaña, fue la lógica suplente. Él es aún un republicano!

Y por lo que se ha ido por el Departamento de Defensa, tan pronto como Obama se asoma a su pandilla de aduladores y elige uno de ellos por una gran promoción. Probablemente junto con Hagel vendran  obstáculos que aún impidan un escalofrío cada vez mayor con Israel, y cualquier murmullo de disentir del loco plan de Obama de la demolición de los militares a la vez que la espera para contener el Estado Islámico, el Ébola, y una serie de otras amenazas.

Los tiempos son difíciles cuando Chuck Hagel nos  parece una voz de la política exterior pro estadounidense razonable. Y los tiempos son de hecho muy difícil, y a punto de conseguirse mucho más dificiles.

Freedom Center folletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, La Pandilla Glazov yGUSTARIA en Facebook.

Es interesante ver como ha cambiado la opinión sobre Hagel aquí coloco algunos post anteriores cuando se discutía su nombramiento, de ser un monstruo comunista antisemita ha pasado a ser un critico moderado y amgo de Israel?

Qué nos quieren vender?

Articulos relacinados:

 

https://yahel.wordpress.com/2012/12/19/justo-lo-que-estaba-pensando-judios-americanos-70-que-votaron-por-obama-dos-veces-se-merecen-un-secretario-de-defensa-como-chuck-hagel/

https://yahel.wordpress.com/2013/01/13/hagel-no-solo-tiene-problema-con-los-judios-sino-tambien-con-los-armenios-eso-del-genocidio-le-molesta-y-lo-quiere-hacer-pasar-a-la-historia/

https://yahel.wordpress.com/2013/01/14/chuck-hagel-es-el-antiamericanismo-estupido/

https://yahel.wordpress.com/2013/01/29/usa-cristianos-unidos-por-israel-en-lucha-contra-la-nominacion-de-hagel-obama-y-lenin/

https://yahel.wordpress.com/2013/02/01/como-era-de-suponer-hagel-no-sera-confirmado-la-pregunta-es-cual-sera-el-real-candidato-de-obama/

https://yahel.wordpress.com/2013/01/30/por-que-obama-escogio-a-hagel/

https://yahel.wordpress.com/2013/02/15/los-legisladores-republicanos-impidieron-el-nombramiento-del-ex-senador-chuck-hagel-como-secretario-de-defensa/

https://yahel.wordpress.com/2013/02/27/el-teatro-se-acabo-hagel-confirmado-como-era-de-predecir/

Guía de Los Dummies ‘para el partido “Podemos” de España

Guía de Los Dummies 'para partido Podemos de España

Foto: Dani Pozo / AFP

Guía de Los Dummies ‘para el partido “Podemos” de España

Publicado: 06 de noviembre 2014 14:36 ​​GMT + 01: 00

Por qué se llama Podemos?

Podemos significa “Podemos” en claros ecos españoles y tiene el  lema de Barack Obama (Sí podemos) durante su exitosa candidatura presidencia de Estados Unidos. Podemos también fue un lema adoptado por un canal de televisión español durante la era gloriosa de la selección nacional de fútbol de victorias en el Campeonato del Mundo y la Copa de Europa.

¿Es de izquierdas Podemos?

Si bien muchas de las políticas de  Podemos parecen tener su origen en la política de izquierda, como la idea de un tope salarial para los altos ingresos, los líderes del grupo se apartan de dicha definición. El portavoz jefe, Pablo Iglesias ha dicho que no quiere que el partido sea percibido como desde la izquierda o la derecha, sino más bien como uno que en realidad puede ganar poder. En ese sentido, Iglesias ha dicho que da la bienvenida a la ayuda de las personas que hayan votado previamente por el gobernante Partido Popular (PP) a pesar de que se considera generalmente como una amenaza mayor para los socialistas y de Izquierda Unida.

Es una fiesta de Podemos y tampoco tiene un líder?

En su página web Podemos define a sí misma como una “iniciativa ciudadana”, que registró como partido con fines electorales. Sus candidatos para las elecciones europeas fueron elegidos en primarias abiertas con un número igual de hombres y mujeres en la lista. En octubre de partidarios registrados pudieron votar en los documentos de política de Podemos debe adoptar. Actualmente uno de los cinco diputados de Podemos, Pablo Iglesias es oficialmente el portavoz político, a pesar de que tendrá una duración de secretario general en un voto en línea a finales de este año.

El equipo de liderazgo de Podemos recibe el tratamiento de Star Wars

¿Qué es lo que quieren?

Podemos quiere renegociar los compromisos de deuda que pagan de España para que pueda mitigar el impacto de las políticas de austeridad a la población. Otras propuestas llamativas son la idea de un subsidio fijo para todos los ciudadanos que viven en un intento por acabar con la pobreza extrema y la reducción de la edad de jubilación a los 60. Un gobierno de Podemos sería detener los desalojos de los morosos hipotecarios y reconocer un Estado palestino. Subrayando la totalidad de la plataforma es una propuesta de cambio en la cultura política, con lo que la transparencia y la democracia participativa a todas las instituciones.

¿Pueden ganar?

Tal vez se puede … Desde resultado sorpresa del partido en las elecciones europeas de mayo en España, cuando irrumpieron Podemos salir de la oscuridad a ganar casi un ocho por ciento de los votos, las encuestas de opinión han reflejado un crecimiento constante en el apoyo. En la encuesta de noviembre por el centro de investigación de la CEI del gobierno, de Podemos fue primero en la intención de voto con el 17,6 por ciento dijo que votaría por el partido “si las elecciones generales se llevaron a cabo mañana”.

En estimación general de la CEI de un resultado general electoral en este momento, de Podemos fue tercero en el 22,5 por ciento, detrás del PP y los socialistas. Publicado por el diario El País el 2 de noviembre, la última encuesta realizada por Metroscopia puso Podemos por delante de los “dos grandes”, a la cabeza en el 27,7 por ciento.

¿Por qué es tan popular de Podemos?

Muchos observadores describen Podemos como el partido del 15M “indignado” movimiento de protesta, y mientras que sus líderes no abrazan totalmente esa etiqueta, el grupo está ayudando a llevar a cabo el desmantelamiento de la dominación bipartidista del PP y los socialistas de que los manifestantes comenzaron a pedir a gritos para en 2011.

La ola de escándalos de corrupción ha empañado la imagen de los partidos tradicionales en un momento en que los gobiernos españoles, tanto de izquierda y derecha han sido incapaces de prevenir el desempleo en espiral a niveles sin precedentes a raíz de la crisis del euro.

VER TAMBIÉN: Diez casos de corrupción escandalosos lastimar España

El escándalo de Bankia, cuando el banco de ahorros más grande de España tuvo que ser rescatado por una suma de € 23,5 mil millones ($ 29,4 mil millones), bajo la dirección de un ex ministro del PP, mientras que decenas de miles de personas estaban siendo desalojados y muchos pensionistas privados de sus ahorros, confirmado para muchos que había una “casta” correr España en sus propios intereses, como Iglesias repite sin cesar. Podemos también ha sido muy eficaz en su uso de las redes de televisión y medios de comunicación social.

¿Quién es Pablo Iglesias?

La cola de caballo de 36 años de edad, de Madrid es un conferencista política universitaria por el comercio, que ha sido catapultado a la primera línea de la política española después de la construcción de un objeto de culto debido a sus apariciones en programas de televisión de debate.

Él comenzó con sus propios espectáculos de La Tuerka y más tarde Fort Apache (salió al aire por el canal iraní Hispan TV, ahora prohibido en España), pero fueron sus apariciones como analista en La Sexta Columna (en La Sexta), que llevó a un Iglesias público más amplio.

En raras ocasiones con volantes, Iglesias es capaz de encadenar las críticas izquierdistas de la política actual en un articulado y de manera muy fluida. Debido a este culto a la personalidad, Iglesias se queja de que ya no se puede ir a tomar una copa tranquila en la zona de Malasaña alternativa de la capital y se informó a discutir acuerdos de seguridad con el Ministerio del Interior de España.

¿Quién tiene miedo de Podemos?

Aumento vertiginoso del partido en las encuestas de opinión está poniendo el viento hasta un montón de centros de poder de España. En respuesta a la fuerte presencia del partido en las encuestas,de negocios líderes, como el presidente del productor de cava Freixenet, expresaron su preocupación. “Ni siquiera voy a considerar la perspectiva de ellos a ganar”, dijo José Luis Bonet.

Los líderes de los principales partidos han tenido poco que decir sobre el partido ahora outpolling ellos, tan poco, de hecho, que Iglesias ha expresado su sorpresa de que nadie en el gobierno ha hecho ningún acercamiento con él para discutir el escenario político. Para el PP gobernante, líder de Madrid Esperanza Aguirre ha asumido el papel de combatiente, acusando públicamente de Podemos de apoyar a ETA, el gobierno de Castro en Cuba y el socialismo bolivariano de Hugo Chávez.

¿Cómo  Podemos ha subido a la prominencia? 

Podemos se puso en marcha en enero y registraron como partido el 11 de marzo de 2014. Su retorno de cinco diputados al Parlamento Europeo de las elecciones europeas de mayo fue un shock para la esfera política, y ampliamente atribuido al uso inteligente de la organización de las redes sociales como Twitter y Facebook.

Cuenta de Twitter del grupo cuenta con 417.000 seguidores o más del doble de la cantidad del Partido Popular en el poder, mientras que han sumado ya 834.000 Facebook le gusta.

“No son solo las manzanas, es el árbol el que está podrido.”

Desde entonces, el portavoz jefe Pablo Iglesias ha aparecido en los principales programas de televisión cada vez más, donde su reclamo serio que de Podemos se ha formado con el fin de ganar el poder ha comenzado a hundirse en la conciencia colectiva como una posibilidad real. El grupo ha decidido no candidatos bajo el nombre de Podemos en las elecciones locales en todo el país el próximo mayo de campo con el fin de enfocar de una manera disciplinada y unida en las elecciones generales, prevista para noviembre de 2015.

¿Cómo se financia Podemos?

El partido hace un punto de ser transparente acerca de sus finanzas, la actualización periódica de una página en su sitio web que detalla los ingresos y gastos. A partir del momento de la escritura, la página indica que entre enero y agosto de Podemos gastó € 331.564 en total, rompiendo las cantidades utilizadas para eventos, publicidad, sueldos y demás. Los ingresos por el mismo período fue de € 504.811, en su mayoría de donaciones y de crowdfunding.

Algunos enemigos políticos han tratado de obtener provecho de los informes de los medios de comunicación que indican que Iglesias y otros dirigentes de Podemos trabajaban para una fundación que proporciona servicios de consultoría en políticas para el gobierno venezolano cuando fue dirigido por Hugo Chávez. En una reciente visita a América del Sur, Iglesias explicó que ya no era políticamente conveniente para él para visitar Venezuela, pero se encontró con otros presidentes de izquierda como de Ecuador, Rafael Correa y el uruguayo José Mujica.

¿Quién apoya Podemos?

De acuerdo con el desglose de la información en la última encuesta del CIS del grupo de investigación financiado por el gobierno, de Podemos está atrayendo el apoyo de un amplio espectro de sectores de la sociedad, con los jóvenes y profesionales urbanos clasesproporcionando sus concentraciones más fuertes de los votantes potenciales. El grupo de edad más fuerte de Podemos de las presentadas por la investigación de la CEI llevó a cabo en octubre es el rango de 25-34 años de edad, donde el partido derrota fácilmente a sus principales rivales en el PP y los socialistas con el 27,2 por ciento de respaldo. Ascender en la escala de edad, sin embargo, el apoyo de Podemos, comienza a disminuir, con sólo el 5,7 por ciento de los mayores de 65 años diciendo que votarían por el nuevo partido.

Podemos obtiene una puntuación igualmente baja en los municipios con menos de 2.000 habitantes, en otras palabras, aldeas rurales, donde sólo el 7,3 por ciento de apoyo al grupo. En las ciudades más grandes de España con más de un millón de habitantes, de Podemos es lo primero en el 23,6 por ciento. Por último, en el desglose de los resultados por la clase social, de Podemos obtiene mayor apoyo de los profesionales de medios y de clase media alta, anotando el 23,2 por ciento, el doble del respaldo recibido por el PP y los socialistas. El PP confía más en gran medida de los empresarios y de los agricultores, de los cuales más del 25 por ciento de apoyo de los conservadores, mientras que los socialistas aún así obtener el 27,5 por ciento de apoyo de los trabajadores no calificados.