Los teóricos de la conspiración, los bloggers comparados con ISIS durante una audiencia del Congreso

Los teóricos de la conspiración, los bloggers en comparación con ISIS durante una audiencia del Congreso

Foto de Tyler Durden

Enviado por Paul Joseph Watson través PrisonPlanet.com,

Los bloggers, teóricos de la conspiración y las personas que desafían las narrativas del establecimiento en Internet fueron comparados a los terroristas ISIS durante una audiencia en el Congreso escalofriante que tuvo lugar ayer.

La audiencia, organizada por el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara, fue titulado “Frente a Militarización de Rusia de la Información”, y acusó a la cadena estatal rusa RT de en armas a las “teorías de la conspiración” para difundir propaganda.

Uno de los oradores que dan testimonio fue el ex presentador de RT Liz Wahl, quien hizo un espectáculo público de dejar de medios estatales de Rusia el año pasado en un incidente orquestado por el neo-con James Kirchick , él mismo un ex empleado de Radio Europa Libre – unos medios estatales de salida.

Remarcando que Internet proporciona una plataforma para “voces marginales y extremistas”, Wahl caracterizaa las  personas que desafían las narrativas establecimiento como un “culto”.

“Ellos se movilizan y se sienten que son parte de una pelea iluminada contra el establecimiento … .they encontrar una plataforma para expresar sus puntos de vista trastornados”, dijo Wahl.

Refiriéndose a los comentarios hechos en enero por los Estados Unidos Junta de Gobernadores de Radiodifusión (BBG) jefe Andrew Lack, que caracteriza a  RT como una amenaza en el mismo nivel que ISIS y Boko Haram, Wahl dijo que  la comparación se justifica.

“Mediante el uso de la Internet para movilizar a las personas que se sienten desplazados, que sienten que han estado en la periferia de la sociedad, y darles un lugar donde puedan encontrar un sentido de pertenencia, y tal vez hacer una diferencia en su propio camino, y que es un problema “, dijo.

Wahl pasó a lamentar el hecho de que teóricos de la conspiración estaban “dando forma a la discusión en línea, en tableros de mensajes, en Twitter, en los medios de comunicación social”, antes de afirmar que la web se ha convertido en un faro de “desinformación, falsas teorías, las personas que están tratando para hacer un nombre por sí mismos, los bloggers o lo que sea, que no tienen absolutamente ninguna responsabilidad por la verdad, que son capaces de sacar de quicio a una cantidad masiva de gente en línea “.

El presidente del Comité Ed Royce procedió a acusar a la gente en YouTube de la utilización de la “violencia en bruto” para avanzar en las teorías de conspiración.

Peter Pomerantsev, del Instituto Legatum con sede en Londres, siguió afirmando que las teorías de la conspiración ya no eran “flecos” y ahora estaban impulsando el éxito de Jean-Marie Le Pen en Francia, antes de lamentar el hecho de que las teorías de la conspiración estaban desafiando el ” orden global “y amenazando con socavar las instituciones globales.

Las tres personas que dieron testimonio son críticos acérrimos de Rusia, lo que llevaal  Rep. Dana Rohrabacher (R-CA) para desear “que teníamos al menos otra persona para equilibrar esto de una manera que tal vez podría haber comparado nuestro sistema al  ruso sistema, para averiguar dónde que la verdad es, ¿qué tan malo que es “.

Más allá de la retórica incendiaria, la verdadera historia gira en torno al hecho de que Washington fue sorprendido por el rápido crecimiento de la RT, con Hillary Clinton y otros tras de haber reconocido el hecho de que los EE.UU. está “perdiendo la guerra de la información”, que es por eso que estan ahora tratando desesperadamente de denigrar a la emisora ​​rusa.

Sin lugar a dudas, RT pone propaganda pro-rusa, pero también transmite verdades sobre la geopolítica y la política exterior de Estados Unidos que los estadounidenses nunca verán en la corriente principal de redes corporativas, precisamente por esas redes también se dedican a la propaganda.

No hay ningún misterio detrás de por qué RT se ha vuelto tan grande – decir la verdad es popular – sino porque Washington le resulta imposible competir, sobre esa base, se ha visto obligado a recurrir a ataques ad hominem y comparaciones absurdas a ISIS, en un intento desesperado por nivel el campo de juego.

Como dijo el lingüista Noam Chomsky, “La idea de que debe haber una red de llegar a la gente, que no  repite el sistema de propaganda estadounidense, es intolerable” para el establecimiento de Estados Unidos.

Paul Craig Roberts: “¿Será que Washington nos quiere matar a todos nosotros?”

Paul Craig Roberts: “¿Será queWashington nos quiere matar a todos nosotros?”

Foto de Tyler Durden

Vía Paul Craig Roberts ,

¿Sabías que Washington mantiene 450 misiles balísticos intercontinentales nucleares en “estado de alerta instantánea”?Washington cree que esto nos hace “seguros”. El razonamiento, si se le puede llamar razón, es que al ser capaces de poner en marcha en pocos minutos, nadie va a tratar de atacar a los EE.UU. con armas nucleares. Misiles estadounidenses son capaces de obtener en su camino antes de misiles del enemigo pueden llegar a los EE.UU. para destruir nuestra.

Si esto te hace sentir seguro, te recomiendo que leas el libro de Eric Schlosser, Mando y Control.

El problema con los pelo-disparadores es que hacen lanzamiento equivocado, accidental, y no autorizada más probable.Schlosser ofrece una historia de casi lanzamientos que han traído armageddon al mundo.

En Catalyst, una publicación de la Unión de Científicos Preocupados, Elliott Negin cuenta la historia del Soviético teniente coronel Stanislav Petrov. Justo después de la medianoche en 1983 el sistema de satélites de alerta temprana de la Unión Soviética activó la alarma de que 5 de los Estados Unidos ICBM se dirigían a la Unión Soviética.

Coronel Petrov debía informar al líder soviético, que tendría entre 8 y 10 minutos para decidir si lanzar una represalia. ¿Quién sabe lo que hubiera decidido. En lugar coronel Petrov utilizó su juicio. No había ninguna razón para los EE.UU. de  estar atacando a la Unión Soviética.Por otra parte, Petrov razonó que un ataque estadounidense implicaría cientos de misiles balísticos intercontinentales, posiblemente miles.Él comprobó si el radar basado en suelo soviético había detectado ICBM entrantes, y no lo había hecho. Petrov decidió que era una falsa alarma, y ​​se sentó sobre ella.

Resultó que el sistema de alerta temprana se  había confundido con un patrón de la luz del sol que  reflejó a las nubes como misiles. Esta fue una llamada cercana, pero Negin informa que “un chip de computadora que  fallado, y una tarjeta de circuito instalada inadecuadamente, son algunos de los culpables” que podrían iniciar una guerra nuclear. En otras palabras, las fuentes de falsas alarmas son numerosas.

Un avance rápido hasta hoy. Imagina un oficial estadounidense en el seguimiento del sistema de alerta temprana de Estados Unidos. Este oficial ha estado escuchando desde  los 15 años de la propaganda de guerra, acompañados por las invasiones y bombardeos de 8 países por los  Estados Unidos. Advertencias terroristas y alertas de seguridad abundan, así como las llamadas de los políticos estadounidenses e israelíes para bombardear Irán. Los medios de comunicación le ha convencido de que Rusia ha invadido Ucrania y está a punto de invadir los países bálticos y Polonia. Tropas y tanques estadounidenses se han apresurado a la frontera rusa. Se habla de armar a Ucrania. Putin es peligroso y amenaza de guerra nuclear, pasando sus bombarderos estratégicos cerca de nuestras fronteras y la celebración de los ejercicios nucleares. El oficial estadounidense acaba de escuchar un Fox News  general en un  más llamado para “matar rusos.” Los republicanos le han convencido de que Obama está vendiendo América a Irán, con la advertencia del senador Tom Cotton de la guerra nuclear como consecuencia. Vamos a matar a todos, porque hay un musulmán en la Casa Blanca.

¿Por qué no es alguien que se levanta para América, los patriotas maravillas de oficiales estadounidenses, al igual que se active la alarma: ICBM entrantes. ¿Son ruso o iraní? ¿Fue Israelcon  razón después de todo? Un programa de armas nucleares iraní oculto? O  Putin decidió que los EE.UU. está en el camino de su reconstrucción del imperio soviético, que los medios estadounidenses afirman es la meta de Putin? No hay lugar para el juicio en la mente del oficial estadounidense. Se ha establecido en el pelo-disparador por la incesante propaganda que los americanos llaman noticias. Transmite la advertencia.

Neocon rusófoba de Obama asesor de Seguridad Nacional está gritando: “¡No puedes dejar que Putin se salga con la suya”“Podría ser una falsa alarma”, responde el presidente nervioso y agitado. “Usted coño liberal! ¿No sabes que Putin es peligroso !? Presione el botón! ”

Y ahí va el mundo.

Teniendo en cuenta la extrema Rusofobia que se está creando entre los estadounidenses por el Ministerio de Propaganda, la demonización de Vladimir Putin y el “nuevo Hitler” Vlad el Impaler- la creación propagandística de “la amenaza rusa,” el deseo neocon enloquecido por la hegemonía mundial, el  odio a Rusia y China como el aumento de los rivales capaces de ejercer un poder independiente, la pérdida de la condición del Uni-poder estadounidense y la acción unilateral sin restricciones. En medio de estas emociones y las mentes se balanceaban no por los hechos sino por la propaganda, la arrogancia y la ideología, hay una gran posibilidad de que la respuesta de Washington a una falsa alarma traerá el fin de la vida en la tierra.

¿Cuánta confianza tiene usted en Washington? ¿Cuántas veces ha -especialmente Washington los enloquecidos neocons- demostrado estado equivocado?

Recuerde las  3 semanas de  “paseo militar” guerra de Irak que costaría 70 mil millones dólares y se pagaría con los ingresos del petróleo iraquí? Ahora el costo es de $ 3,000 millones y en aumento, y después de 12 años, el Estado islámico radical controla la mitad del país. Para pagar por las guerras de los republicanos se quieren “privatizar”, es decir, para llevar, de Seguridad Social y Medicare.

Recuerde “Misión Cumplida” en Afganistán? Doce años más tarde los talibanes de nuevo en el control del país y Washington, después de asesinar a mujeres, niños, funerales, bodas, los ancianos del pueblo, y los partidos de fútbol de los niños, ha sido impulsado por unos pocos miles de talibanes con armas ligeras .

Las frustraciones de estas derrotas se han montado en Washington y en el ejército. El mito es que hemos perdido porque no usamos nuestra fuerza. Estábamos intimidados por la opinión mundial o por aquellos estudiantes que protestaban malditos, o bloqueados de la victoria por algún presidente cobarde, un coño liberal que no se utilice todo nuestro poder. Por la derecha, la ira es una forma de vida.

Los neoconservadores creen fervientemente que la Historia ha elegido a America  para gobernar el mundo, y aquí son derrotados por las guerrillas vietnamitas, por miembros de tribus afganas, los fundamentalistas islámicos, y ahora Putin ha enviado a sus misiles para terminar el trabajo.

Es que la Casa Blanca es tonta y , va a pulsar el botón.

La situación se está deteriorando, no mejora. Los rusos, con la esperanza de algún signo de inteligencia en Europa,  contradicen las  mentiras anti-rusas de Washington. Washington llama contradicción veraz de su propia propaganda de ser propaganda rusa. Washington ha ordenado a la Junta de Gobernadores de Radiodifusión, una agencia del gobierno de Estados Unidos, encabezado por Andrew Lack, un ex presidente de NBC News, para contrarrestar un supuesto, pero inexistente, “Kremlin Ejército Troll” que se outshouting las prostitutas occidentales y “perpetuar un diálogo pro-ruso “en Internet. En caso de que no lo recuerdan, Andrew Lack  es el idiota que declaró que RT es una “organización terrorista”. En otras palabras, en opinión de Andrew Lack, uno que  puede hacer cumplir, un portavoz de la verdad es un terrorista.

Andrew Lack resume así la opinión de Washington de la información veraz: Si no sirve de propaganda de Washington,  no es cierto. Es el terrorismo.

Andrew Lack espera para poder acceder a la intimidación: En efecto, le ha dicho a RT que se calle y decir lo que queremos o nos cerrará abajo como una organización terrorista. Incluso podríamos detener a sus empleados estadounidenses como encubridores del terrorismo.

Para contrarrestar una Rusia revanchista y su Ejército Troll de Internet, el régimen de Obama está entregando $ 15,4 millones a Andrew Lack loco utilizados  para desacreditar a cada declaración veraz que se desprende de las versiones de idioma Inglés de los medios de comunicación rusos. Esta cantidad, por supuesto, se incrementará dramáticamente. Pronto será en los miles de millones de dólares, mientras que los estadounidenses son expulsados ​​de sus hogares y enviados a prisión por sus deudas.

En su solicitud de presupuesto, Andrew Lack, que parece carecer de todos los aspectos de la humanidad, incluyendo la inteligencia, integridad y moralidad, justificó su petición, que se concederá, por el dinero duramente ganado de los estadounidenses, cuyo nivel de vida está cayendo, con la afirmación salvaje que Rusia “amenaza a los vecinos de Rusia y, por extensión, los Estados Unidos y sus aliados occidentales.”

Promete  Andrew Lack hacer aún más: “. Los medios internacionales de Estados Unidos estan ahora establecidos para refutar la propaganda rusa e influir en las mentes de los rusos y de habla rusa en la ex Unión Soviética, Europa y en todo el mundo”  Andrew Lack, va a hacer propaganda contra Rusia dentro de Rusia.

Por supuesto, las organizaciones de la CIA-Fundación Nacional para la Democracia y Radio Free Europe / Radio Liberty-se verán enriquecidas con esta campaña de propaganda anti-rusa y la apoyarán incondicionalmente.

Por lo tanto, la Unión de Científicos Preocupados llamada ‘para la cooperación con Rusia para retirar misiles balísticos intercontinentales de estado de gatillo es poco probable que ocurra. ¿Cómo pueden las tensiones nucleares  reducirse cuando Washington está en  tensiones un edificio tan rápido como sea posible? Ministerio de Propaganda de Washington ha reconstruido a Putin como Osama bin Laden, como Saddam Hussein, cifras demonizados, bogymen que evocan el miedo del sheeple americano lavado el cerebro.Rusia se transforma en Al Qaeda lujuria para otro ataque contra el World Trade Center y para el Ejército Rojo (muchos estadounidenses piensan que Rusia sigue siendo comunista) para rodar en toda Europa.

Gorbachov era un truco. Él engañó al viejo actor de cine. Los norteamericanos engañados están sentados patos, y aquí vienen los misiles balísticos intercontinentales. Las vistas enloquecidas de los políticos estadounidenses, militares, y las personas son incapaces de comprender la verdad o de reconocer la realidad.

Los “medios” americanos propagandísticos y los neoconservadores enloquecidos han fijado la humanidad en el camino a la destrucción.

La Unión de Científicos Preocupados, de la que soy miembro, tiene que entrar en razón. Es imposible calcular una reducción de la amenaza nuclear, siempre y cuando uno de los lados va todo lo posible para demonizar al otro . La demonización de Rusia y su líder por el New York Times, Washington Post, CNN, Fox News, y el resto del Ministerio de Propaganda de América, en casi la totalidad de la Cámara y el Senado, y por la Casa Blanca hace reducir la amenaza de guerra nuclear imposible.

El pueblo norteamericano y el mundo entero tienen que entender que la amenaza a la vida en la tierra reside en Washington y que hasta que Washington se cambie radicalmente y totalmente, esta amenaza se mantendrá como la peor amenaza para la vida en la tierra. El Calentamiento global puede desaparecer instantáneamente en Invierno Nuclear.

Accidente de avión del presidente polaco: La fiscalía presentará nuevas transcripciones que confirman que había terceros en la cabina

Accidente de avión del presidente polaco: La fiscalía presentará nuevos transcripciones que confirman que una tercera parte estaba en la cabina
RT

ARCHIVO FOTO: Un militar hace guardia mientras una grúa levanta los escombros en el lugar de la caída del avión Tupolev Tu-154, con coronas de flores que quedan en la memoria de las víctimas, en Smolensk el 14 de abril de 2010. (Reuters / Sergei Karpukhin)
10 de abril 2015

Imprimirhttp://es.rt.com/3oe0

La Fiscalía militar de Polonia ha publicado la transcripción de las conversaciones en la cabina de la aeronave Tu-154M, cuyo siniestro en el año 2010 se cobró la vida del presidente polaco Lech Kaczynski, informa la cadena TVN 24. El documento contiene casi 200 páginas.

La aeronave se estrelló cerca de la ciudad rusa de Smolensk el 10 de abril de 2010, y causó la muerte de Kaczynski, su esposa, 86 miembros de la delegación gubernamental polaca y ocho miembros de la tripulación. Anteriormente, la Fiscalía acusó a dos controladores aéreos rusos del accidente, a lo que Moscú respondió que los mismos no tienen ninguna responsabilidad en el siniestro.

Presionado por la fuga de una estación de radio local, la Fiscalía polaca ha publicado transcripciones de la caja negra del avión presidencial que se estrelló en Rusia en 2010. Se confirma que las personas no autorizadas estaban en la cabina, dando instrucciones a los pilotos.
La transcripción , junto con dos opiniones de expertos, fue publicado por la Oficina del Jefe de la Fiscalía Militar de Polonia el jueves.
La oficina dijo que la liberación estaba destinada a disipar las especulaciones después de un filtró y la versión supuestamente no del todo-correcto fue publicado a principios de semana por la estación de radio polaca RMF.
En los documentos publicados, que se cree que basarse en una nueva experiencia llevada a cabo algún tiempo después de febrero de 2014, las transcripciones de las grabadoras de cabina se colocan en una línea de tiempo detallada con comentarios ocasionales. También contienen una columna de “identidad”, con posibles altavoces identificados por letras, y hay varias columnas que definen la calidad de la grabación y la certeza con la que el significado se puede entender, en una escala 1-4.
No se da ninguna clave para la identidad, sin embargo, algunos oradores están marcados específicamente como “tercero”. Una de esas personas denotado como DSP está aparentemente instruyendo a los pilotos, que se resisten a aterrizar en un aeródromo militar en Smolensk, debido a la mala visibilidad.
Los medios de comunicación, incluido el de RFM, han identificado DSP como comandante de la Fuerza Aérea de Polonia general Andrzej Blasik. Las opiniones de los expertos de los que prepararon los dos documentos publicados por los fiscales se han centrado en parte en este asunto.
Evaluación de la Fiscalía Andrzej Artymowicz es más audaz y atribuye directamente ciertas frases que se dijeron en la cabina para Blasik – una parte no autorizada en la cubierta de vuelo.

Algunas de las declaraciones apuntan a Blasik presionando a los pilotos segundos antes del accidente, animándoles a continuar con el aterrizaje. Estos incluyen: “Vas a encajar de forma segura” y “el hecho es que tenemos que hacerlo.”
Otros comentarios parecen estar dando instrucciones a los pilotos, entre ellos: “no te muevas” , “bajo las alas” y “en mi marca.”
Versión del fiscal de la transcripción también confirma la teoría de que Blasik permaneció en la cabina hasta el momento el avión se estrelló contra el suelo. La última frase que se le atribuye es “100 metros”, en referencia a la distancia de la tierra, que se pronunció 22 segundos antes del impacto.
Artymowicz observa que la nueva transcripción, que es parte de un documento de 107 páginas, fue elaborado por un grupo de siete expertos en aviación, incluyendo un investigador, los pilotos y un psicólogo de la aviación.
Un segundo perito, Grazyna Demenko, concluye que la voz sea escuchada en la grabación no pertenece a los pilotos, pero se abstiene de directamente identificarla.
La transcripción revela que la tripulación estaba de hecho preocupada por las condiciones meteorológicas antes del aterrizaje y habló de no seguir adelante con ello. La tripulación al parecer fue advertida por el control del tráfico aéreo de Smolensk para estar listo para otro intento de aterrizaje en la altura de 100 metros.
El avión presidencial polaco se estrelló al intentar aterrizar el 10 de abril de 2010. El presidente Lech Kaczynski y su comitiva se dirigían a un acto conmemorativo de la masacre en  1940 el bosque de Katyn , en la que miles de oficiales polacos fueron ejecutados por la policía secreta de José Stalin.
El accidente se cobró la vida de todas las 96 personas a bordo, entre ellos el presidente polaco y su esposa, el presidente del Banco Nacional, los altos mandos militares y otros funcionarios de alto rango.

No se porque razón todo ésto me recuerda a otro suicidio, el de Germanwings

Suicidio presidencial (parte 2)

Publicado: 8 nov 2012 10:00 GMT | Última actualización: 8 nov 2012 12:40 GMT

En el post pasado estuvimos hablando sobre el accidente del avión presidencial de Polonia que ocurrió en abril de 2010. Dijimos que a pesar de que las condiciones meteorológicas de aquel día no permitían ejecutar una aproximación por NDB, los pilotos violaron las reglas e intentaron aterrizar, pero el avión a pocos metros de la pista chocó contra la tierra. Ahora analicemos todo despacito porque lo que pasó es realmente terrible.Antes que nada quiero que quede claro que la nave no tenia ningún problema técnico. Mas allá de que el Tupolev Tu-154M no sea del todo moderno, es uno de los mejores aviones soviéticos. El avión de Kaczynski fue fabricado en 1990 y en 2009 le hicieron arreglos generales, o sea que estaba como nuevo. También no está de más decir que según los materiales de la investigación, no hubo rastros de atentado. Lo digo porque está versión pudo haber llegado a ser muy real y se sigue discutiendo en los medios. De todos modos también es cierto que si alguien quiere ocultar la verdad nosotros nunca sabremos lo que realmente pasó. En fin, no hubo problemas técnicos, no fue un atentado: nos queda el tiempo, error de piloto y alguna que otra cosita.

Lo primero que me llama la atención es lo siguiente. En general los escuadrones presidenciales cuentan con profesionales de primera. En este caso el capitán tenia 3531 horas de experiencia, de las cuales 2906 eran en el Tupolev Tu-154M y solo 492 de comandante. El copiloto tenia todavía menos: un total de 1909 horas y solo 193 en dicho tipo de nave. El navegador solo contaba con 58 horas en el Tu-154M. Decir que esto es poco para una tripulación presidencial es decir nada…

Segundo, y esto es muy importante: el análisis de las grabaciones reveló la presencia en la cabina de dos pasajeros, uno de los cuales era Andrzej Blasik, jefe de la Fuerza Aérea Polaca. Teniendo a alguien de tanto poder al lado, el comandante deja de ser la figura central en la cabina, y ese fue el momento cuando se encendió la mecha. ¿Qué pasa? Llegando a Smolensk la tripulación recibe un tiempo de 40 x 400, lo que con un mínimo de 100 x 1500 requiere aterrizar en otro lado. ¡¿Qué jefe quiere perder medio día volando de acá para allá cuando todo un país está esperando?! Ellos creen que los mínimos, la niebla y la seguridad son estupideces que inventaron para asustar a los niños, y que los pilotos pueden aterrizar en cualquier condición: para eso son pilotos presidenciales, ¿no?

Un tiempo antes del accidente el mismo avión presidencial con vuelo a Georgia tuvo que desviarse al aeropuerto de alternativa por razones meteorológicas. A Lech Kaczynski no se le ocurrió nada mejor que despedir al comandante por no haber cumplido con el plan de vuelo. ¿En qué se basaba en capitán a la hora de decidir qué hacer el día del accidente? ¿En la seguridad o en su futura carrera? En la grabación se escucha claramente como el navegante dice: “¡Se va a poner rabioso!”. No es eso lo que tiene que tener un piloto en mente cuando toma decisiones en condiciones tan difíciles. Pero no es su culpa, la culpa es de aquellos que estaban adentro de la cabina opinando y presionando, porque por más jefes que sean, es justo el capitán el que toma las decisiones en un avión y no un representante del poder nacional. Andrzej Blasik, al contrario, después de haber consultado con el presidente (¡¿Quién es él para consular ciertos problemas con el presidente?!), le dijo al comandante que “no seria muy preferible” abortar la aproximación. Ese fue el punto final. Esa fue la causa del accidente: fueron ellos mismos los que se mataron.

Uno: es obvio que cualquier persona teniendo a un jefe tan alto va a hacer lo imposible para satisfacerlo. Encima estamos hablando de una organización militar donde no se cuestiona lo que dicen los superiores. Los pilotos tuvieron la mala suerte de tener a su presidente con toda una comitiva abordo. Dos: un presidente en general no entiende nada de aviación, pero un jefe de fuerza aérea debería saber que con el tiempo no se juega ya que la naturaleza tiene mucho más poder que cualquier político. Sin embargo, pasó lo que pasó… Pero ojo, yo tampoco le quito la culpa al comandante: él debió haber tomado la decisión correcta, teniendo en cuenta las reglas y un peligro evidente, y al final cerrarle la boca a todo el resto. Pero también es perfectamente entendible que con tanta gente importante abordo y con un antecedente negativo uno le tiene más miedo a algo que seguro va a pasar que a algo que puede que no pase… por muy peligroso que sea. Él sabía que en caso de que decidiera desviar a alternativa se iba a quedar sin trabajo y creyó poder aterrizar en condiciones casi imposibles. Si por lo menos hubiera tenido más experiencia y hubiera estado un poco más tranquilo…

Para todo esto los pilotos ya estaban bastante tensos y eso empeoró más la situación. La nave empezó a descender en la recta final con retraso lo que provoco un aumento de la velocidad vertical hasta los 8-9 metros por segundo, cuando lo normal es de 3-4. Según el manual del Tu-154 ya eso era suficiente criterio para abortar el aterrizaje y hacer un segundo intento. Cuando la nave paso los 100 metros de altura, o sea la altitud de decisión, la pista seguía estando cubierta por niebla. Es ahí cuando había que aplicar potencia y ascender. Para todo esto la nave encima estaba por debajo de la trayectoria indicada, lo que de por sí es peligroso hasta en condiciones de buen tiempo. Nadie hizo nada. Segundos después empezó a sonar la alarma del sistema de advertencia de proximidad a tierra, pero los pilotos seguían descendiendo a 7-8 metros por segundo (!). En ese momento el controlador salió al aire: “¡101, mantenga el horizonte!”, “¡101, idé al aire!”. Pero ya era demasiado tarde: cuanto mayor es el valor de la velocidad vertical, más tarda el avión en pasar de descenso a acenso y ya no les quedaba altura para evitar el choque.

Repito, la culpa formal la tienen los pilotos. Como en casi cualquier accidente. Las reglas, los mínimos, las decisiones, las horas de experiencia… está todo muy claro. Pero si nosotros nos conformamos con lo superficial nunca vamos a llegar a un nivel de seguridad alto. Y no lo digo para solidarizarme con mis colegas: créanme que no hay accidentes con un solo culpable, por más irresponsable que sea el piloto. Lo importante no es solo entender qué pasó, sino por qué pasé. Me parece que mucho más daño causó la presión de aquellos que en vez de haberse quedados calladitos mirando por la ventanita, se pusieron a opinar en la cabina. No en vano dicen que cuando hay dos capitanes abordo es para mal…

¿Por qué Rusia quiere mantener a Grecia en la UE?

¿Por qué Rusia quiere mantener a Grecia en la UE?

rusia-greece

Extracto:

“Ayer Tsipras tenía que sí a la agencia de noticias rusa TASS reitera que se oponía a la sanción de Occidente Ahora se especula que Rusia está tratando de animar a Grecia a un Grexit Sin embargo, esto  desde el punto de vista ruso, probablemente no es muy práctico .. Restos a saber, Grecia en la UE,  puede continuar con vetar las sanciones Rusia. Por lo tanto, Atenas dentro de la UE es para  Moscú ,mucho más importante que fuera de la UE “.

***

Markus Fugmann, 04/01/2015

¿Por qué Rusia quiere mantener a Grecia en la UE

En 08.April el  primer ministro griego Tsipras visitará Moscú y se reunirá con Putin. Y mientras que los medios de comunicación se centran en esta reunión, se ignora en gran medida, que ya en el transcurso de esta semana, el ministro de Energía griego Panagiotis Latazanis se reunió con  su homólogo ruso Novak y el CEO de Gazprom ,Miller.Obviamente que está en conversaciones sobre los descuentos para el gas ruso, pero los precios son para Grecia probablemente ya a partir de este cuartal bajando – ya que se vuelve a hacer el cálculo de cada trimestre y en base a los precios medios de los meses anteriores.

Central es la propuesta de que la canalización de Rusia a Turquía esté en el poder de Grecia. Grecia quiere una estación importante distribuidora para este Trans Adriático Pipeline (TAP) y por lo tanto se convierte en un factor clave en la política energética europea. En este contexto, obtener la declaración de Tsipras contra la TASS, que Grecia quiere ser un puente entre Rusia y Europa, una nueva y poco conocida en dimensión de Occidente

Ayer tuvo Tsipras  a la agencia de noticias rusa TASS que reitera que se oponía a la sanción de Occidente. Ahora se especula que Rusia está tratando de animar a Grecia a una salida de la UE  Sin embargo, esto probablemente no es muy práctico desde una perspectiva rusa: a saber,que  Grecia permanezca en la UE,  puede continuar con vetar las sanciones a Rusia. Por lo tanto, Atenas y Moscú dentro de la UE es mucho más importante que fuera de la UE.

Al parecer no va de  subvenciones en la reunión Tsipras-Putin. La línea oficial de Moscú dice: te ayudamos si tu nos preguntas. Pero ahora usted ha relativizado la promesa de nuevo: hay que asegurar  todos los factores en cuenta, el Secretario de Estado en Finanzas minsterio ha dicho que los fondos para Grecia no fueron planeados en el presupuesto de Moscú (la reacción de Occidente?).El gobierno ruso tiene dificultades para justificar la ayuda a Grecia si no está en una posición como en la actualidad, para dar unas pensiones adecuadas a la alta inflación en Rusia en  aumento.

Por lo tanto, es probable que parte de Moscú está por la acción simbólica para mostrar su buena voluntad. Para Grecia sería importante la suspensión o limitación impuesta por Moscú contra las  sanciones de la UE para las importaciones de alimentos – antes era el alimento de Grecia que exporta a Rusia unos 200 millones de euros. Rusia ya lo ha considerado – pero un tratamiento especial de los países en realidad está prohibido por la OMC, sin embargo, no debería impedir que Moscú  tomara ese paso.

Grecia es una figura importante en el juego de ajedrez entre Rusia y Occidente. Y esta situación la quiere mantener Moscú en el juego – pueden ser aún combinaciones mas interesantes que resulten ..

The post Warum Russland Griechenland in der EU halten will appeared first onfinanzmarktwelt.de.

Quelle:
http://www.mmnews.de/index.php/boerse/41184-warum-russland-griechenland

Un anillo negro en el cielo ruso.El anillo de Mordok?

 

Habitantes de la pequeña aldea de Shortandý, en los alrededores de la capital de Kazajistán, Astaná, observaron el pasado 3 de abril un fenómeno poco habitual. Durante 15 minutos en el cielo sobre la localidad permaneció un enorme anillo negro que luego empezó a ‘evaporarse’ gradualmente hasta desaparecer por completo, sin dejar rastro visible ni olor. Los lugareños lograron grabar el fenómeno.

El físico Andréi Solodóvnik, quien analizó la grabación, comentó al portal local Today.kz que el anillo parece consistir en hollín de carbono y supuso que se produjo luego de que algo hubiera sido quemado en tierra.

¿Por qué Putin no tiene que complacer a Occidente?

¿Por qué Putin no tiene que complacer a Occidente?

Foto de Tyler Durden

Enviado por Colin Chilcoat través OilPrice.com ,

Es tranquilo en el frente oriental – tan silencioso como un conflicto entre las superpotencias mundiales pueden ser. Desde el acuerdo de alto el fuego de febrero de relativa calma ha prevalecido en Ucrania y los acontecimientos mundiales en otras partes – Irán y Yemen – han cambiado el enfoque global. Aún así, la relación frígida de Occidente con Rusia no es menos fría y el antagonismo, no cooperación, sigue siendo el modus operandi. A largo plazo, el estancamiento parece continuar, pero puede cualquier lado permitirse tal resultado? Y si no,  las grietas en primer lugar?

El juicio que prevalece es que Rusia no puede. Y a nivel de superficie es una evaluación justa. El Banco de Rusia predice que la economía se contraerá entre un 3,5 y un 4 por ciento en 2015 y en un 1 por ciento en 2016; el rublo, mientras estable, sigue siendo hasta aproximadamente el 40 por ciento desde junio del año pasado. En total, el ex ministro de Finanzas, Alexei Kudrin, cree los acontecimientos de Crimea le costaran a la economía rusa tanto como $ 200 mil millones en los próximos tres a cuatro años. La situación política y económica está plagada de una zona gris sin embargo, y nadie se vuelvede  gris a verde lo  bastante como el presidente Vladimir Putin.

Como Putin se embarca en su 16o año al frente – 2008-2012 – se enfrenta a una situación no muy diferente de su primer año de gobierno : una economía lenta, la caída de nivel de vida, elevada fuga de capitales , y baja extranjera directa inversión .De Rusia demografía se ven bien y su mercado de renta variable es una primera selección para el 2015, pero en el corto plazo, los indicadores macroeconómicos del país no dan mucha esperanza.

Ahora, como en el 2000, Putin trasladará petroleo hasta el final. En ese sentido, el Banco Mundial pronostica crecimiento del precio favorable a la marca de un cuarto de siglo. En 2018, el ministro de Desarrollo Económico de Rusia, Alexei Ulyukaev espera que la economía  supere el rendimiento deeconomías de  altos ingresos  a nivel mundial. La longevidad de una estrategia de este tipo es cuestionable; Es arriesgado – y probablemente el único curso de acción realista – pero Putin no tiene que esperar a que pase la mala racha, sólo a sus competidores.

En Europa, las grietas se están empezando a mostrar.

El 16 de marzo, los Estados Unidos efectivamente elimina cualquier flexibilización de la tabla de las sanciones  – el Departamento de Estado seguirá apoyando e imponiendo  sanciones, siempre que Rusia siga ocupando Crimea. Alemania, en la canción con los EE.UU., mantiene su compromiso con la causa y la canciller alemana Angela Merkel reiteró la  ideología compartida de las naciones en declaraciones ante el Consejo Europeo el 19 de marzo Ese mismo día, los líderes de la Unión Europea en conjunto acordaron respaldar sanciones hasta que el acuerdo de Minsk fructificara. Individualmente, las agendas difieren significativamente.

Funcionarios de la UE creen que hasta la mitad de miembros de las naciones están listos a reducir las sanciones. Entre los más vocales en su descontento son Austria, Chipre, Hungría, Italia, Grecia, Eslovaquia y España.

Grecia, en particular, está cada vez más cerca de Rusia. La nación está al borde del default y todavía tiene que ponerse de acuerdo sobre los términos del rescate con funcionarios de la UE. Recién elegido primer ministro Alexis Tsipras se reunirá con Putin en Moscú el 8 de abril – un encuentro que muchos creen es para establecer un plan de respaldo a la financiación de la UE. El viaje Tsipras ‘sigue a la de su ministro de Energía, Panagiotis Lafazanis, que regresó a Grecia 31 de marzo después de asegurar los compromisos de Rusia para participar en una próxima licitación para la exploración de petróleo y gas en aguas profundas en el Mar Jónico.

En Hungría, Putin y el presidente húngaro, Viktor Orban han finalizado un acuerdo de préstamo de $ 10.8 mil millones que verá a Rusia para financiar la expansión de Paks de Hungría su central nuclear. Ya se trate de la prestación de ayuda genuina o no, el mensaje de Rusia a la UE es claro – no se detendrá.

Las crecientes acuerdos parciales hacen evidentes los límites de las sanciones – no hay mucho más lejos que puedan ir – y demostrar que nadie quiere ser el último en la mesa cuando las sanciones de hecho caigan.

Rusia posee una tremenda oportunidad de crecimiento y sin falta de pretendientes – al este o al oeste – Putin no tiene ninguna prisa para complacer a la línea dura de Estados Unidos o la Unión Europea.