Gorbachov se preocupa por la paz

Gorbachov se preocupa por la paz

Mijail Gorbachov, el ex presidente ruso y Premio Nobel de la Paz, que fue una vez un niño mimado de los medios de comunicación de Estados Unidos, advirtió con las siguientes palabras fuertemente en contra de la escalada de la crisis entre Rusia y los EE.UU.: “No vamos a sobrevivir el próximo año, si se sobrecalientan en este Situación alguien pierde los nervios. Digo esto no sólo por lo que, por lo tanto, realmente estoy muy preocupada “.
Gorbachov se refirió a la retórica expectante cada vez más agresiva y las actividades militares provocadoras de los Estados Unidos a las puertas de Rusia. Debido a que los principales medios de comunicación no informan objetivamente sobre acontecimientos importantes en Rusia, la población de Estados Unidos no sabe nada de esta advertencia de una guerra nuclear inminente .
Interesados en una escalada de las fuerzas estadounidenses no han dejado piedra sin remover en la crisis actual en  Ucrania para introducir una cuña entre Rusia y el resto de Europa y aislar a los rusos. Con diversos métodos que han marcado a Rusia como un agresor, cuando en realidad Washington es el agresor y pone en peligro al mundo entero con sus acciones militares provocativas.
Según Michael Gorbachov dijo: “Uno tiene que ser claro para todos. La OTAN no es un pacto de paz, y los Estados Unidos no son nuestros amigos. Quieren intervenir en todas partes para promover guerras – de Irak a Afganistán hasta Ucrania “.

Nota Imagen: Wikimedia Creative Commons licencia CC-BY-SA-3.0, Michael Schilling

Rusia quiere intervenir en Siria

CONTRIBUCIÓN ACTUAL

Rusia quiere intervenir en Siria

Los rusos parecen lanzar una ofensiva contra la ISI en Siria. Según varios informes de los medios israelíes, los rusos ya han establecido una base militar cerca de Damasco. A partir de ahí, los rusos quieren conducir ataques aéreos contra la ISI. En las próximas semanas, habrá miles adicionales de soldados rusos que se transferirán a Siria.
Con la intervención de Rusia el actual conflicto en Siria podría conseguir una nueva dinámica porque Rusia aparentemente ha  flanqueado su intervención militar como  parte de los esfuerzos diplomáticos para lograr la paz en la región. Por ejemplo, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, se reunió en las últimas semanas,con  los líderes de la oposición siria. Les dijo que una solución política sólo es posible si todas las partes participan en las conversaciones de paz. Lavrov le dijo a Hassan Abdel Azim, entre otros, el jefe del Partido de la Izquierda en Siria.
En política exterior, la intervención de Rusia podría ser una grave pérdida de prestigio para los Estados Unidos.Para ello deberían los rusos con sus esfuerzos tener éxito, se mostrará que los estadounidensesno  tienen el propósito de detenerse . Vladimir Putin hizo hace algún tiempo ya al punto: “Estados Unidos ha tomado en cuatro días  Irak, mató a 600.000 personas y trajo a todo el ejército iraquí a un punto muerto! Y ahora ellos no son capaces de vencer a  una horda de asesinos, drogadictos y abusadores, IS llamado y eliminarlo? “
Los críticos temen que ya hace algún tiempo que los EE.UU. están dispuestos a todoen  el Medio Oriente – y Europa donde a través del refugiado que utiliza para desestabilizarla. Rusia ve  ahora más largo, aparentemente no están dispuestos a seguir de brazos cruzados de este desarrollo en su propia puerta. Aquí Putin también puede solamente ganar: En el caso de este tipo de intervención, por lo que Rusia puede continuar reuniendo como un éxito  las simpatías de su poder de la política exterior en Oriente Medio. En caso de que la intervención fallara los rusos, al menos, habrán  construido una fuerte posición en Siria

Lo siento he perdido la cabeza:

El primer ministro griego preguntó a Putin por $ 10 mil millones para “imprimir dracmas”, según informes de medios griegos

El primer ministro griego preguntó a Putin por $ 10 mil millones para “imprimir dracmas”, según informes de medios griegos

En enero, cuando se informó de lo que el primer acto oficial de desafío europeo abierto por el entonces nuevo primer ministro griego Tsipras fue (como un recordatorio delo  que era su visita de un campo de tiro local, donde los nazis ejecutaron 200 griegos el 1 de mayo, 1944 ) nos señala que este fue el comienzo de un pivote griego claro lejos de Europa y hacia Rusia.

Nos comentó más adelante muchas de las cosas que ya han sucedido:

Europa, por su parte, estará muy disgustada de que Grecia ubierha decidido poner primero a su gente en la cadena de prioridad sobre los postores en alta mar de activos griegos. Lo más molesto, sobre todo porque la venta de liquidación de Grecia es parte del acuerdo de rescate griego : un acuerdo que como la Troika ha declarado en repetidas ocasiones, no está a la renegociación

Pero lo más importante, incluso en aquel entonces dijimos explícitamente que para Grecia  preservar su apalancamiento (algo que encontró la manera dura que no tienen 6 meses ), sería necesario un Plan B, que consiste en una fuente alternativa de los fondos, es decir, Rusia y / o China, que podrían ser la fuente de la caja en períodos intermedios muy necesarios que  Grecia necesita, ya que imprime su propia moneda y se prepara para la vida fuera de la prisión Europea.

Los alemanes no estaban contentos: Un banquero central alemán advirtió de los problemas graves si el nuevo gobierno llama al  programa de ayuda del país en cuestión, poniendo en peligro la financiación de los bancos . “Eso tendría consecuencias fatales para el sistema financiero de Grecia. Los bancos griegos podrían entonces perder su acceso a dinero del banco central”,el  miembro del consejo del Bundesbank Joachim Nagel dijo al diario Handelsblatt.

 

Bueno, tal vez …. A menos que, por supuesto, que Grecia encuentre una nueva fuente alternativa de financiación, una que no tiene nada que ver con el establishment del FMI, cuyo “rescates” no son más que una cortina de humo para implementar políticas pro-occidentales y permitir la rápida la liquidación de cualquier “rescatado” de la sociedad … que naturalmente significa que ahora Rusia (y China) se convertirán en aliados críticos para Grecia, lo que explicaría inmediatamente el pivote lógico hacia Moscú.

Un poco en broma, el 27 de junio, el día después de que Tsipras anunció la decisión del referéndum chocante, nos repite precisamente esto:

 

Pues resulta que, nada de esto era una broma, y, si el diario griego “To Vima” es de fiar, un “Plan B” que implica un $ 10 mil millones de préstamos de emergencia de Vladimir Putin, que se utilizaría para financiar una nueva moneda griega , es precisamente lo que Grecia había estado contemplando!

Según Reportero griega , el primer ministro griego Alexis Tsipras ha pedido el presidente ruso, Vladimir Putin, por 10 millones de dólares con el fin de imprimir dracmas .

En otras palabras, de ser cierto, entonces Grecia  tal como lo dijimos debe: acercarse a Rusia y los BRIC con una solicitud de financiación para poder salir de la atracción gravitacional de Europa …

El informe periódico citó a Tsipras dijo en su última entrevista importante a la emisora ​​nacional griega ERT que “para  un país para imprimir su propia moneda nacional, necesita reservas en una moneda fuerte. “

… Sin embargo,por  algo sorprendente, tanto en Moscú y Pekín dijeron que no:

La respuesta de Moscú fue una mención vaga de un avance de 5 mil millones de dólares en el nuevo South Stream construcción del gasoducto de gas natural que pasará a través de Grecia. Tsipras también envió solicitudes de préstamos similares a China e Irán, pero fue en vano, según el informe.

El informe continúa:

Tsipras estaba planeando el retorno a la dracma desde principios de 2015 y contaba con la ayuda de Rusia para lograr este objetivo. Según el informe, Panos Kamenos, Yiannis Dragasakis, Yanis Varoufakis, Nikos Pappas, Panagiotis Lafazanis y otros miembros clave de la coalición eran conscientes de su plan.

 

En su primera visita a Moscú, Tsipras condenó la política de la Unión Europea en Ucrania y apoya el referéndum del este de Ucrania . Fue entonces cuando se dio cuenta  Alemania que  Grecia estaba dispuesto a cambiar de alianzas, algo que podría poner en peligro la cohesión de la zona euro. Tsipras esperaba que Alemania se echaría atrás bajo esa amenaza y ofrecer a Grecia un corte de pelo de la deuda generoso. En ese momento, Tsipras tenía la ambición de novato que podía cambiar Europa, el informe continúa.

 

También habló de un “matchmaking geopolítica” como Tsipras fue introducido a Leonid Resetnikof, Director del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, antes de las elecciones al Parlamento Europeo en mayo de 2014. La introducción fue hecha por el profesor de Estudios de Rusia Nikos Kotzias, que más tarde cobró en sobre sus servicios por conseguir la silla de Ministro de Asuntos Exteriores.

Pero la mayor maravilla: fueque  Putin declinó la oferta en la noche del referéndum.

El referéndum 05 de julio fue una prueba para Tsipras para ver lo que los griegos
personas estaban pensando en Europa y la zona euro. Sin embargo, en la
noche del referéndum, la palabra vino de Rusia que Putin no quería
apoyar el regreso de Grecia al dracma
. Así lo confirmó los días
que siguieron. Después de eso, Tsipras no tuvo otra opción a la izquierda, sino a “entrega”
a la canciller alemana, Angela Merkel, y firmar el tercer paquete de rescate.

En otras palabras, era no el fracaso de  Tsipras por ‘predecir cómo Grecia reaccionaría al referéndum griego ni era su deseo secreto  perder como había sugerido anteriormente (esperando un voto Sí y obtener 61% ” No “ es su lugar), pero un último rechazo minutos por Putin que conducen a la capitulación del gobierno griego, y la expulsión de Varoufakis quien sin duda el propagador de este plan.

También significa que Merkel de repente tiene una enorme deuda de gratitud que pagar a Vladimir, cuya traición de los “marxistas” griegos es lo que permitió que la zona euro  continuar en su forma actual. La pregunta entonces es ¿cuál es para Vlad el  pro quo a cambio de dejar caer al gobierno griego (y la entrega de sus activos más selectos a la s) quid (), cuyo destino estaba en manos del ex espía de la KGB.

Por último, es muy posible que To Vima está tomando algunas libertades con la verdad. Para la confirmación le sugerimos  conseguir la historia oficial del Varoufakis, que últimamente ha sido otra cosa quetener  la radio en silencio. Si se confirma, esta será sin duda la historia más grande y más subregistro del año, una que sugiere que la perpetuación del sueño de Merkel de una Europa unida sólo fue posible gracias a este hombre:

 

Si se confirma, en primer lugar, buscar un cisma creciente entre Europa y los EE.UU. (que claramente ha estado presionando los botones de Merkel a través de las demandas cada vez más fuertes del FMI para un corte de pelo de la deuda por no hablar de la intervención más directa de Jack Lew en las negociaciones de rescate griego) y un aumentar el sentido de cercanía amistosa entre Berlín (y Bruselas) y Moscú.

El mayor perdedor en este juego de la realpolitik , una vez más, son los griegos ordinarios.

Putin y Occidente

Propaganda reina en el Oeste

 
Putin-TASS-350x225

Las mentiras sobre el presidente de Rusia y de Rusia han crecido tan espesas, que amenazan al mundo con una guerra devastadora, que distinguidos estadounidenses han formado el Comité Americano para Accord Este-Oeste. Los miembros del consejo de la fundación son el ex senador Bill Bradley, Emb. Jack Matlock que fue embajador de Estados Unidos a la Unión Soviética durante los gobiernos de Reagan y George HW Bush, William J. Vanden Heuvel que fue embajador de Estados Unidos ante la ONU durante la administración Carter, John Pepper quien es el ex presidente y CEO de Procter Gamble, Gilbert Doctorow, que es un hombre de negocios con un cuarto de siglo de experiencia comercial con Rusia, y los profesores Ellen Mickiewicz de la Universidad de Duke y Stephen Cohen, de la Universidad de Princeton y la Universidad de Nueva York.

Es extraordinario que la cooperación entre Rusia y los EE.UU. creada durante décadas por los sucesivos gobiernos, comenzando con John F. Kennedy y que culminó con el final de la Guerra Fría con los acuerdos Reagan-Gorbachov, ha sido destruida por un puñado de neoconservadores estadounidenses belicistas, en el último año y medio. El logro de una lucha de 40 años se acabó con la noche por un puñado de belicistas locos que creen que Washington tiene un derecho a la hegemonía mundial.

El problema comenzó con el presidente Clinton que viola las promesas dadas a los rusos de que la OTAN  se detendría en Europa del Este. Este incumplimiento de la promesa americana fue seguido por el régimen de George W. Bush de retirarse del Tratado de Misiles Anti-balísticos y el cambio de doctrina de guerra de Estados Unidos para permitir el ataque nuclear preventivo por los EE.UU. en otros países, principalmente de Rusia.

Estas provocaciones fueron seguidas por el anuncio de bases de misiles en las fronteras de Rusia.

El régimen de Obama añadió un golpe de Estado en Ucrania, durante mucho tiempo una provincia de Rusia, y el establecimiento de un gobierno vasallo de Estados Unidos que amenaza la seguridad de Rusia.

En el pasado este tipo de provocaciones habrían llevado, si no a la guerra, al menos a contra-provocaciones. Sin embargo, Vladimir Putin es de un carácter fresco y reflexivo, un crédito para la raza humana. Él amablemente se queja de las provocaciones, pero sigue refiriéndose a Washington y los pseudo-gobiernos de estados vasallos de Washington como “socios”, aunque sabe que son enemigos de Rusia.

Putin responde a las amenazas, a las sanciones ilegales, y para la propaganda incesante con las declaraciones que los gobiernos deben respetar los intereses nacionales de los demás y de trabajar juntos para el beneficio común. Ningún político en Occidente habla de esta manera. Los políticos occidentales, incluidos los no entidades como perro faldero de Washington UK PM Cameron, amenazan  a Rusia en un lenguaje violento que hacen que las amenazas de Adolf Hitler parezcan leves en comparación. Rusia podría destruir el Reino Unido en unos pocos minutos, y tenemos el espectáculo de los idiotas británicos con su PM amenazando desde la TV  a Rusia a pesar de que el Reino Unido no es capaz de traer ninguna fuerza significativa en absoluto con la  que enfrentarse a Rusia. El perro faldero Cameron confía en Washington, al igual que el gobierno polaco idiota se basó en la “garantía británica.”

Los imbéciles de Washington piensan que están aislando a Rusia, pero lo que los tontos están haciendo es  aislar a  Washington y sus vasallos del mundo. Los grandes países importantes de Asia, África y América del Sur se han aliado con Rusia, no con Washington. Los BRICS -Brasil, Rusia, India, China y África del Sur, han creado su propio banco de desarrollo y llevan a cabo el comercio entre ellos mismos en sus propias monedas sin uso del dólar estadounidense, la  fallada “moneda de reserva mundial.”

Guardar la dirección web de la Comisión Americana de Este-Oeste Accord  http://eastwestaccord.com   y mantenerse al día con su trabajo. No confíe en los medios de comunicación presstitute. Robert Parry describió recientemente, con exactitud, del New York Times como la versión de Washington, del Gran Hermano de (Orwell,  1984 ) “Dos Minutos de Odio.”

Putin es la imagen que los presstitute parpadeantes como el  NYTimes ponen  en la pantalla para evocar el odio inculcado de “el enemigo”. El odio del enemigo mantiene las guerras de Washington  y da las condiciones a los estadounidenses para aceptar su propia pérdida de la libertad como el hábeas corpus, el debido proceso, y derecho a la vida que se desmoronan delante de sus ojos ciegos, con los ojos cegados por la propaganda.

En la recién concluida reunion de San Petersburgo Foro Económico Internacional a la que fuí invitado pero no pude ir,( por lo que me arrepiento porque podría haber sido introducido a Putin), Putin dio garantías creíbles a una gran variedad de empresas extranjeras presentes que Rusia se ha comprometido al estado de derecho y que sus actividades en Rusia están a salvo. Si cree en la propaganda alimentada a usted por los presstitutes occidentales, incluyendo Bloomberg, sobre el “colapso de la economía rusa”, puede desengañarse a ti mismo de las mentiras leyendo el relato de Putin de la economía rusa.  http: //en.kremlin. ru / eventos / presidente / transcripciones / 49733

De mayor interés es la entrevista que concedió a la presstitute Americana , Charlie Rose. Para su comodidad, aquí está la entrevista:

Entrevista con el Presidente de Rusia y Otras Partes en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo

Charlie Rose: Señor Presidente, me gustaría empezar diciendo que es un placer estar aquí en su ciudad natal, el lugar donde comenzó su carrera política. Esta es también una ciudad de importancia histórica – Rusia nació aquí como un imperio. Este es un lugar muy importante.

Hay algunos problemas muy graves que sólo pueden resolverse si Rusia adopta medidas, si participa.Estamos hablando de la política económica, la política exterior, Ucrania, los países bálticos, Europa, Siria, Irán, China y Rusia. Hay muchas preguntas, hay problemas, y hay conflictos. Rusia tiene que desempeñar su papel en la búsqueda de soluciones a muchos problemas. No es la cuestión de las fronteras, la cuestión de Rusia y Ucrania. ¿Podría ayudarnos a entender como usted lo ve: ¿dónde estamos? ¿Cómo llegamos allí y ¿hacia dónde vamos desde aquí?

Vladimir Putin: En primer lugar, me gustaría darle las gracias por haber aceptado trabajar con nosotros hoy y moderar la reunión. Este foro se llama Foro Económico Internacional de San Petersburgo . Me gustaría que se centran en cuestiones económicas. Sin embargo, estoy de acuerdo con usted en que sin resolver una serie de situaciones críticas agudas es difícil moverse a lo largo en la esfera económica.

Hemos hablado de los acontecimientos en Ucrania en numerosas ocasiones, y entiendo que esto es inevitable. Sin embargo, usted sabe, o bien seguimos hablando de Ucrania todo el tiempo, o hace unos años estábamos hablando de la crisis, por ejemplo, en Irak y en otros países. Seguimos hablando de cosas que ya sucedieron, pero nunca discutimos el  por qué sucedieron. Y si no quieres hablar de esto y sí parece importante, yo preferiría empezar precisamente  coneso.

¿Por qué llegamos a la crisis en Ucrania? Estoy convencido de que después de que el llamado sistema bipolar dejó de existir, después de la Unión Soviética había desaparecido del mapa político del mundo, algunos de nuestros socios en el oeste, incluyendo y sobre todo los Estados Unidos, por supuesto, estaban en un estado de euforia . En lugar de desarrollar relaciones de buena vecindad y asociaciones, comenzaron a desarrollar el nuevo espacio geopolítico que pensaban estaba desocupado.Esto, por ejemplo, es lo que hizo que el bloque del Atlántico Norte, OTAN, para ir al este, junto con muchas otras novedades.

He estado pensando mucho acerca de por qué esto está ocurriendo y, finalmente, llegué a la conclusión de que algunos de nuestros socios parecen haber conseguido la ilusión de que el orden mundial que se creó después de la Segunda Guerra Mundial, con un centro tan global como la Unión Soviética, ya no existe, que un vacío se ha desarrollado que necesita ser llenado rápidamente. Creo que este enfoque es un error. Así es como llegamos a Irak, y sabemos que aún hoy en día hay personas en los Estados Unidos que piensan que se cometieron errores en Irak. Muchos admiten que hubo errores en Irak, y sin embargo se repiten todo en Libia. Ahora llegaron a Ucrania.

No nos trae sobre la crisis en Ucrania. No hubo necesidad de apoyar, como he dicho muchas veces, el  anti-estado,la  toma anti-constitucional que finalmente llevó a una fuerte resistencia en el territorio de Ucrania, a una guerra civil en los hechos.

A donde vamos desde aquí? No me gustaría estar demasiado profundo en el tema aquí. Hoy principalmente necesitamos cumplir con todos los acuerdos alcanzados en Minsk, capital de Bielorrusia.Me gustaría reiterar que nunca hubiéramos firmado este documento si no hubiera habido nada con lo que no estábamos satisfechos. Ahora que sucedió y se firmó, vamos a trabajar para lograr su plena aplicación.

Al mismo tiempo, me gustaría llamar su atención  de todos nuestros socios yaa que no podemos hacerlo de manera unilateral. Seguimos oyendo lo mismo, que se repite como un mantra – que Rusia debería influir en el sureste de Ucrania. . Sin embargo, es imposible resolver el problema a través de nuestra influencia en el sureste solamente. Tiene que haber influencia en las autoridades oficiales actuales en Kiev, que es algo que no podemos hacer. Este es un camino a nuestros socios occidentales que tienen que tomar – los de Europa y América. Vamos a trabajar juntos.

Charlie Rose: ¿Qué es lo que quieres del Gobierno Kiev, ¿qué deben hacer?

Vladimir Putin: No queremos nada. El pueblo de Ucrania deberían querer del gobierno de Ucrania para hacer algo o no hacer.

Creemos que para resolver la situación tenemos que poner en práctica los acuerdos de Minsk, como ya he dicho. Los elementos de un arreglo político son clave aquí. Hay varios.

La primera de ellas es la reforma constitucional y los acuerdos Minsk decir claramente: para proporcionar autonomía o, como dicen la descentralización del poder, que sea la descentralización. Esto es muy claro, nuestros socios europeos, Francia y Alemania lo han deletreado y estamos muy satisfechos con él, al igual que los representantes de Donbass . Este es uno de los componentes.

La segunda cosa que tiene que hacer – la ley aprobada a principios de la situación especial de estos territorios – Lugansk y Donetsk, las repúblicas no reconocidas, debe ser promulgada. Fue aprobada, pero aún no se actúa en consecuencia. Esto requiere de una resolución de la Suprema Rada – el Parlamento de Ucrania, que también está cubierto en los acuerdos de Minsk.

Nuestros amigos en Kiev han cumplido formalmente con esta decisión, pero a la vez con el paso por la Rada de la resolución de promulgar la ley que modificarán la propia ley – el artículo 10, creo, que prácticamente hace que la acción sea nula y sin efecto. Esta es una simple manipulación, y tienen que pasar de las manipulaciones a la acción real.

La tercera cosa es una ley de amnistía. Es imposible tener un diálogo político con las personas que están en peligro de persecución penal. Y, por último, que necesitan para aprobar una ley sobre las elecciones municipales en estos territorios y de tener las elecciones mismas. Todo esto se explica en los acuerdos de Minsk, esto es algo que me gustaría llamar su atención, y todo esto debe hacerse con el acuerdo de Donetsk y Lugansk.

Por desgracia, todavía no  vemos ningún diálogo directo, sólo algunos signos de ello, pero también ha pasado mucho tiempo después de la firma de los acuerdos de Minsk. Repito, es importante ahora  tener un diálogo directo entre Lugansk, Donetsk y Kiev – esto no se encuentra. Por último, tienen que comenzar la recuperación económica de estos territorios, por supuesto.

Me gustaría repetir algo que ya he dicho muchas veces: la excusa de que ‘no tenemos el dinero’ no funciona aquí. Si las actuales autoridades en Kiev creen que se trata de territorio ucraniano habitado por ciudadanos ucranianos que tienen el derecho a recibir, por ejemplo, los beneficios por discapacidad o las pensiones que ganaron bajo la ley ucraniana existente, las autoridades de Kiev no pueden negarse a pagarles, simplemente no tienen ningún derecho a hacerlo. Ellos están violando su propia constitución. Todo esto se tiene que hacer, y no en palabras, sino en la práctica.

Charlie Rose: Como ustedes saben, los Estados Unidos de América creen que está armando a los separatistas, que los anima, se involucra a las Fuerzas Armadas de Rusia para alimentar el conflicto.Hay una fuerte preocupación de que esto podría conducir a una nueva guerra fría.

Vladimir Putin: Ya sabes, no es los conflictos locales que causan una guerra fría, pero las decisiones globales – como la retirada de los Estados Unidos desde el tratado de defensa antimisiles. Este es un paso que nos empuja hacia una nueva espiral de la carrera de armamentos, ya que cambia el sistema de seguridad global.

En cuanto a los conflictos regionales, las partes en conflicto parecen que siempre – y subrayo, siempre encuentran armas. Esto es cierto en el este de Ucrania, así.

Me gustaría decir que si esta situación se resuelve por la vía política, no serán necesarias las armas, pero requiere buena voluntad y el deseo de entrar en diálogo directo, y vamos a ayudar en esto. Lo que no podemos hacer y nunca estar de acuerdo en que es para alguien en algún lugar, en cualquier lugar, proceder desde una posición de fuerza, primero utilizando la policía (lo llaman milicia allí), a continuación, servicios especiales, y luego las fuerzas armadas.

Antes de que las unidades del ejército y de los llamados batallones – unidades nacionalistas armados – aparecieran en esos territorios, no había armas allí; y todavía no  habría habido ninguna y  trataron de resolver la situación por medios pacíficos desde el principio. Armas aparecieron allí sólo después de haber comenzado a matar a la gente usando tanques, artillería, múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes y la aviación. Eso dio lugar a la resistencia. Una vez que se realiza un intento de resolver el problema por medios políticos, se habrán ido las armas.

Charlie Rose: ¿Cuáles son las fronteras aceptables para Ucrania, para Rusia? Lo fronteras que usted encuentra aceptable?

Vladimir Putin: ¿Qué quiere decir cuando se habla de las fronteras: las fronteras geográficas, las fronteras políticas?

Charlie Rose: Las fronteras políticas.

Vladimir Putin: En cuanto a la cooperación, siempre hemos dicho y siguen diciendo – no hay nada nuevo aquí – que con todas las dificultades actuales, siempre he pensado que los rusos y los ucranianos son un solo pueblo, un grupo étnico, por lo menos; cada uno con sus peculiaridades y características culturales, pero con una historia común, una cultura común y las raíces espirituales comunes. Pase lo que pase, a la larga, Rusia y Ucrania están condenados a un futuro común.

Hemos procedido desde el principio de la idea de que Ucrania tiene el derecho de hacer su propia elección – civilizacional, política, económica o de cualquier otra. No es ningún secreto – todos sabemos que Rusia realmente inició la desintegración de la Unión Soviética, proporcionando la soberanía de todos estos países. Nada ha cambiado desde entonces. Sin embargo, además de los lazos que he mencionado antes, los que tomaron forma en las últimas décadas, las cosas muy específicas en el presente que mantengan a  Rusia y Ucrania juntos: tenemos una infraestructura común de ingeniería, una infraestructura común de la energía, una infraestructura de transporte común, reglamentos comunes y así sucesivamente y así sucesivamente. Nos se mantienen unidos por la capacidad de hablar el mismo idioma. Ahora, esto tiene que ver con Rusia y nuestros intereses.

Siempre hemos procedido de la idea de que vamos a resolver todo, incluso las controversias, por medio de negociaciones – y es natural que los vecinos tengan disputas. Sin embargo, si algunos terceros se involucren en estas negociaciones, esperamos que tomen en cuenta nuestros intereses, así, en lugar de simplemente nos ofrecen una elección. Si se está preguntando lo que esperamos en el sentido político – esperamos un diálogo global basado en la confianza y la igualdad.

Charlie Rose: Me gustaría volver a Ucrania, pero vamos a hablar de las relaciones de Rusia con toda una serie de países, entre ellos Estados Unidos y China. Caracterizar la relación con los Estados Unidos: ¿qué hay de malo en ello? Lo que está bien con él? ¿Qué se necesita?

Vladimir Putin: En otras palabras, donde tenemos algunos avances positivos y donde tenemos problemas.

Voy a comenzar con los problemas. El problema es que estamos siendo obligados a aceptar las normas y soluciones de otros sin tener en cuenta para nuestra comprensión de nuestros propios intereses. En realidad nos está diciendo que Estados Unidos sabe mejor lo que necesitamos. Decidamos lo que nuestros intereses y necesidades son nosotros mismos, partiendo de nuestra propia historia y cultura.

Charlie Rose: ¿Cómo exactamente se los Estados Unidos tratando de decidir lo que necesita?

Vladimir Putin: Al interferir en nuestros procesos políticos internos, incluso a través de la financiación del sector no público, mediante la imposición de decisiones de seguridad internacionales.

Por ejemplo, ya he mencionado el tema nos encontramos primero – Irak, y esto inmediatamente calmé nuestras relaciones. ¿Te acuerdas de la declaración: “Si no estás con nosotros, estás contra nosotros ‘?¿Llama usted a este diálogo? Este es un ultimátum. Usted no debe usar ultimátums al hablar con nosotros.

Ahora a las cosas que nos unen – éstos existen. Estamos unidos por el deseo de luchar contra el tiempo las amenazas comunes, incluido el terrorismo, la expansión de la amenaza de las drogas y una tendencia muy peligrosa hacia la proliferación de armas de destrucción masiva. También hay problemas de interacción humanitaria, como la lucha contra las infecciones graves que afectaron a regiones enteras del mundo. Hay temas relacionados con la economía global, y esto tiene que ver con el sector de que tenemos una influencia significativa en directo – energía. También hay otros ámbitos en los que estamos cooperando con bastante éxito y espero que esto sirva de base que haría posible que podamos restaurar nuestras relaciones anteriores con los Estados Unidos y seguimos adelante.

En cuanto a la República Popular de China, el nivel, la naturaleza y la confianza de nuestras relaciones, probablemente, han llegado a un nivel sin precedentes en toda su historia. Durante 40 años – Me gustaría que todos escuchen esto – durante 40 años hemos estado negociando asuntos fronterizos. Encontramos compromisos y soluciones; nos encontramos a mitad de camino entre sí y cerramos el tema. 40 años!No hemos logrado resolver estos temas con todos los países. Además, estamos desarrollando los lazos económicos, estamos cooperando activamente dentro de las organizaciones internacionales y de la Organización de las Naciones Unidas.

Estamos creando nuevos sindicatos que se están desarrollando muy activa y cada vez son atractivos para muchos otros países: se trata de la Organización de Cooperación de Shanghai, por ejemplo.Inicialmente fue creado para resolver problemas fronterizos después de la desintegración de la Unión Soviética, pero luego se desarrolló y ahora es una organización que otros países les gustaría unirse. Muy probablemente en la próxima cumbre en Ufa (nuestra próxima cumbre está en Bashkiria) vamos a decidir aceptar la India y Pakistán. También estamos desarrollando otras formas de cooperación – BRICS, por ejemplo.

En mi discurso, hablé de la integración de nuestros esfuerzos dentro de la Unión Económica Euroasiática y el Cinturón Económico Ruta de la Seda. En otras palabras, estamos desarrollando nuestras relaciones en esta área también. China es nuestro principal socio comercial y económico. Nuestras relaciones se están desarrollando de manera muy eficaz.

Charlie Rose: Algunos dicen que esto es una relación natural porque China tiene el dinero en efectivo y Rusia tiene recursos naturales, por lo que hay una afinidad natural allí.

Vladimir Putin: Usted debe leer lo que los analistas estadounidenses escriben. Estoy seguro de que hacer y sólo están fingiendo no hacerlo. Los analistas estadounidenses, politólogos y economistas dicen que Estados Unidos también se orienta hacia China. China es una economía en crecimiento. Si alguien tiene alguna preocupación por una disminución en sus tasas de crecimiento, el Primer Vicepresidente del Consejo de Estado de China dijo que el 7 por ciento es el más alto crecimiento económico en el mundo, en cualquier caso.

No sólo Rusia. ¿Por qué? El mundo entero está mirando a Asia, y Europa también está buscando oportunidades para desarrollar las relaciones, mientras que para nosotros esto es algo natural – somos vecinos y esto es una afinidad natural. Además, hay ciertos valores que defendemos en forma conjunta en el ámbito internacional con bastante éxito, como la igualdad de acceso a la solución de problemas internacionales clave.

Charlie Rose: ¿Es una afinidad más natural que Europa y los Estados Unidos? Es China más en el futuro un lugar que Rusia se siente más cómodo con que Europa o los Estados Unidos? Y podría dar lugar a que algunos alianza anti-occidental?

Vladimir Putin: Anti-occidental?

Charlie Rose: Anti-occidental, anti-estadounidense.

Vladimir Putin: No hay ningún país, incluyendo China, contra la que nosotros o China, por lo que yo entiendo la política de China, construiríamos nuestra política. No formamos ‘contra’ alianzas, construimos alianzas a favor de las cosas – a favor de la implementación de nuestros intereses nacionales.

Me gustaría destacar: usted es la ampliación del bloque del Atlántico Norte, OTAN. La Unión Soviética ya no existe, mientras que el bloque se creó para contrarrestar la Unión Soviética. La Unión Soviética se ha ido, el Pacto de Varsovia se ha ido, mientras que la OTAN no sólo existe, que se está expandiendo.Usted lo está haciendo, mientras que China y no estamos creando ningún bloques, no tenemos una mentalidad de bloque, estamos tratando – y con éxito, parece – que estamos tratando de pensar globalmente, no sólo compartir la responsabilidad, sino también tratando de encontrar soluciones y compromiso mutuamente aceptables. Nunca Partimos de la posición de la fuerza. Nosotros siempre buscamos soluciones, soluciones dentro del proceso de negociaciones.

Charlie Rose: Hemos leído mucho acerca de usted y su país; hay tres cosas que yo veo constantemente. Se trata de un sentido de advertencia debe ser respetado, otra es tener una conversación de iguales, una tercera es un sentido, tal vez en su historia, una gran preocupación por las fronteras y que tiene una zona de amortiguamiento para Rusia. ¿Estoy precisa en eso?

Vladimir Putin: Ya sabes, escucho todo el tiempo: Rusia quiere ser respetado. Y tú? Quién no? ¿Quién quiere ser humillado? Es una pregunta extraña. Como si se trata de algún derecho exclusivo – Rusia exige respeto. ¿Alguien le gusta ser descuidado? En realidad, no se trata de respeto o falta de ella – queremos asegurar nuestros intereses, sin perjuicio alguno de nuestros socios. Sin embargo, contamos con un diálogo constructivo, directa y sustantiva. Cuando vemos una falta de diálogo o una ausencia de deseo de hablar con nosotros, esto provoca, naturalmente, una cierta respuesta.

Te diré una historia interesante que tiene que ver con la llamada Asociación Oriental que nuestros colegas en Europa Occidental están promoviendo. Esta idea, por cierto, con el apoyo activo de los Estados Unidos también. Nuestra primera reacción a la idea de una asociación oriental fue bastante positiva. ¿Por qué? Debido a que se procedió de la idea de que Rusia y los países de Europa oriental se mantienen unidas por mil lazos, incluidos los económicos. Estas son las reglamentaciones técnicas comunes, como ya he dicho, las infraestructuras comunes y así sucesivamente. Por lo tanto, se procedió de la idea de que si Europa comenzó a trabajar con ellos, tirando de ellos en alguna manera, esto inevitablemente llevaría a algún tipo de interacción constructiva con Rusia. Y que trabajaríamos juntos.Queremos discutir sobre algunas cosas, ponerse de acuerdo sobre los demás, sino que estaríamos llegando a algunas soluciones comunes que nos permitan construir un nuevo espacio económico y, con el tiempo, humanitaria y política.

Por desgracia, nada de esto hubiera pasado. ¿Cómo surgió la crisis en Ucrania que usted comenzó con ocurra: Ucrania se ofreció a firmar el acuerdo de asociación. Maravilloso. Sin embargo, todo el mundo sabe que Ucrania es miembro de la zona de libre comercio dentro de la CEI (que Ucrania, en realidad, quería establecerse). Esta zona ofrece un montón de preferencias y beneficios.

Nos tomó 17 años para negociar los términos de nuestra adhesión a la OMC. Ahora, en un solo movimiento, decidieron entrar en el territorio aduanero de la Federación de Rusia a través de Ucrania. Es que la forma en que deben hacerse las cosas? Y cuando nos sugirió la celebración de consultas, se nos dijo que era asunto nuestro. Es que la manera cuestiones deben resolverse, especialmente en lo que respecta a Rusia?

¿Qué tiene la confianza tiene que ver con eso? Esto no es una cuestión de confianza – se trata de tener nuestros intereses tomados en consideración.

Charlie Rose: Permítanme hablar de un par de lugares donde hay una necesidad dramática para la cooperación entre Estados Unidos y Rusia. Uno de ellos es Irán y las negociaciones nucleares y el P5 + 1. ¿Cree usted que habrá un acuerdo? ¿Y qué tipo de acuerdo es lo que quieres ver?

Vladimir Putin: En primer lugar, quiero hacer hincapié en lo que ven como el punto esencial aquí, y es que tenemos una comprensión común con todos los participantes en este proceso, entre ellos Estados Unidos y los países europeos, y el propio Irán, espero, en el hecho de que todos nos oponemos categóricamente la proliferación de armas de destrucción masiva. Esta es nuestra posición de principio y esto es lo que nos permite trabajar de manera constructiva con los Estados Unidos en esta área.

Estamos muy contentos de ver que los iraníes también han cambiado su posición considerablemente, lo que ha permitido llegar a los acuerdos que tenemos hoy. Sin duda alguna apoyamos estos acuerdos. La única cosa que creo que sería contraproducente sería socavar deliberadamente los acuerdos poniendo demandas contra Irán que no puede cumplir y que no son relevantes para el tema principal – la cuestión de la no proliferación. Espero, sin embargo, que las cosas no van a llegar a este punto y vamos a firmar el acuerdo pronto. Creo que [el ministro de Exteriores], Sergei Lavrov, sabe mejor que yo cuando se firmó.

Sergei Lavrov: Cuando esté listo.

Vladimir Putin: Me preguntan: “¿Cuándo podemos firmarlo?”, Y él dice: “Cuando esté listo.”

Nuestros diplomáticos siempre hablan de esta manera. (Risas)

Creo que la firma tendrá lugar pronto. Me reuní ayer con el Director General del OIEA, y lo que es más importante aquí es que después de la firma, el proceso de ejecución de estos acuerdos debe comenzar, y esto tomará aproximadamente seis meses.

Igual de importante, sin embargo, es para su país, los Estados Unidos, a adoptar una actitud positiva hacia estos acuerdos y darles su apoyo, para asegurar el apoyo del Congreso. Sabemos que los debates que tienen lugar actualmente en los Estados Unidos, y sabemos que el Presidente tiene la facultad de firmar estos acuerdos a sí mismo, lo que significa que no tienen que ser ratificados. Esto no es asunto nuestro y no podemos decidirlo. Hay cuestiones que no podemos decidir por las autoridades de Kiev, y hay cuestiones que no podemos decidir por las autoridades de Washington. Por tanto, la pelota está en su tejado. Pero esperamos que el presidente de Estados Unidos va a lograr un resultado que sin duda recordado como uno de los mayores logros de la política exterior de su presidencia.

Charlie Rose: ¿Pero usted cree que este acuerdo seguirá adelante, teniendo en cuenta lo que acaba de decir el señor Lavrov?

Vladimir Putin: yo, y estamos trabajando en este sentido. Creemos que es absolutamente esencial para calmar la situación. Es igualmente importante, sin embargo, para todos los poderes regionales para tener la seguridad de que no van a llegar a enfrentarse a un empeoramiento de la situación en la región o cara amenazas. Esta es la situación que tenemos que evitar absolutamente. Hago hincapié en que Rusia busca desarrollar relaciones de buena vecindad y amistad con Irán y con todos los países de esta región.

Charlie Rose: Tengo otra pregunta de política exterior antes de que nos dirigimos a la economía y los problemas de varios oradores planteadas.

Siria es otro asunto en gran medida de nuestras mentes hoy. ¿Ve alguna solución a la situación actual?Rusia apoya el gobierno de Bashar al-Assad y lo ha hecho durante muchos años. Irán también es compatible con el gobierno de Assad. Parece como si el péndulo se balancea de un lado a. ¿Qué posible solución es lo que ves? ¿Cómo podemos poner fin a esta terrible guerra civil que ha creado millones de refugiados? ¿Cuándo podemos encontrar una solución?

Vladimir Putin: Cuanto antes, mejor. Repito que nuestra posición sobre esta cuestión se basa en el temor de que Siria podría descender en el mismo tipo de situación como lo que vemos en Libia o en Irak.

Ya sabes, después de todo, de que antes de que las autoridades estatales y el propio Saddam Hussein fueron destruidas, no había terroristas en Irak. No nos olvidemos de esto. La gente prefiere no hablar de esto hoy, pero ¿es realmente tan difícil ver que creó las condiciones para el terrorismo a estallar en estos lugares? Después de Irak fue invadido, las viejas autoridades fueron enviados huir o fueron destruidos, y Saddam fue ahorcado. Y entonces terminamos con el Estado islámico.

Mira lo que está sucediendo en Libia. Se ha dejado de existir como estado y está en el proceso de desintegración total. Incluso los diplomáticos estadounidenses han sufrido pérdidas allí. Sabemos de los trágicos acontecimientos que tuvieron lugar allí. El principal problema, como lo vemos, es que no queremos ver a Siria tomar este mismo camino. Esta es nuestra principal motivación para apoyar al Presidente Assad y su gobierno. Creemos que esta es la posición correcta. Sería difícil para nosotros esperar a tomar cualquier otra línea. Por otra parte, creo que muchos estarían de acuerdo con nuestra posición sobre esta cuestión.

Mencioné Irak varias veces. Sabemos lo que está pasando allí. Los Estados Unidos apoyan Irak, soportes, brazos y entrena al ejército iraquí. En dos o tres ataques, el Estado Islámico capturado tantas armas, más que el ejército iraquí probablemente incluso tiene. Esto incluye vehículos blindados y misiles, aunque el público en general está mal informado acerca de todo esto. Todo esto fue hace poco. El Estado Islámico está ahora mejor armados que el ejército iraquí. Y todo esto ha sucedido con el apoyo de Estados Unidos.

Los Estados Unidos, supuestamente, se retiró de Irak, pero nuestros servicios especiales y la información que recibimos de el propio Irak indican que miles de personal de servicio de Estados Unidos todavía están en Irak. Los resultados son deplorables y trágica.

No queremos que todo esto se repita en Siria. Hacemos un llamado a nuestros socios en los Estados Unidos y Europa, pero sobre todo en los Estados Unidos, por supuesto, a hacer mayores esfuerzos para combatir este mal absoluto que es el fundamentalismo, el Estado islámico y grupos similares que esencialmente todos tienen sus raíces en la conocida organizaciones terroristas globales que ya se han lanzado repetidos ataques contra los propios Estados Unidos. Nuestro llamado es para la solución política, que debe, por supuesto, garantizar la transformación del régimen, y estamos dispuestos a discutir este asunto con el presidente Assad también.

La ONU declaró recientemente la importancia de trabajar en conjunto con el presidente Assad para luchar contra el Estado islámico y otros grupos terroristas. Estamos dispuestos a trabajar con el [sirio] Presidente para asegurar que el proceso de transformación política puede seguir adelante de manera que todas las personas en Siria sienten que no tienen acceso a los instrumentos de poder, y con el fin de poner fin a este enfrentamiento armado. Pero no podemos lograr esto desde fuera ya través del uso de la fuerza. Este es el verdadero problema.

Charlie Rose: Muy bien, pero ¿estás listo para llamar al presidente Assad a dimitir si esto sería una solución política alternativa posible o ayudaría a luchar contra el Estado islámico, decir?

Vladimir Putin: Nuestro moderador es un verdadero americano. Le dije: “sin intervención externa”, y él me pregunta si estamos “para llamar al presidente Assad a dimitir?” Sólo el pueblo sirio puede hacer esto.¿Cómo podemos ignorar cosas tan básicas como esta? Como acabo de decir, estamos dispuestos a entablar un diálogo con el presidente Assad de llevar a cabo reformas políticas, junto con las fuerzas de la oposición saludables. Creo que esto es constructivo y realista.

Charlie Rose: Señor Presidente, vamos a volver a la economía. Tengo muchas preguntas. Aquí, tenemos Ronny Chichung Chan de Hang Lung Properties sociedad de inversión, Mahmood Hashim Al-Kooheji, director general de Bahrein Mumtalakat Holding Company, y también presidente de YPF Argentina, Miguel Galuccio, con quien vamos a hablar de la energía. Todos hemos escuchado mucho acerca de China hoy aquí. ¿Qué oportunidades ve usted para la construcción de una cooperación más rentable entre China y Rusia?

Presidente de la Sociedad de Inversión Cuelgue Lung Properties Ronny Chan: A medida que el presidente [Vladimir Putin] dijo, creo que la economía es el área clave para la cooperación entre China y Rusia. Como hombre de negocios, creo que Rusia y China son una pareja hecha en el cielo. Rusia es rica en recursos naturales, mientras que China carece de recursos naturales, pero está creciendo rápidamente. China tiene el capital para la compra de los recursos naturales. Desde un punto de vista económico, sería difícil encontrar dos países que se complementan mejor.

La única observación que quiero hacer es que estoy seguro de que el presidente Putin tiene una visión estratégica de las relaciones de Rusia con China, pero el señor Presidente, no estoy tan seguro acerca de su comunidad empresarial. Yo no estoy tan seguro de que sus empresarios están dispuestos a hacer uso de las ventajas del mercado chino ofrece. Basta con echar un vistazo alrededor. ¿Cuántos chinos hay aquí en la audiencia? Me siento muy solo aquí en el escenario. ¿Cuántos rusos hay en China? Yo ni siquiera sé. Hablando con mis amigos rusos acerca de todo esto en el último par de días, llegué a la conclusión de que la gente aquí todavía ven a Asia como un lugar que les gustaría conseguir, pero ellos no están dispuestos a ir a comprometerse económicamente no .

Presidente Putin acaba de decir que China es una de las grandes potencias económicas del mundo hoy en día. Señor Presidente, me gustaría que los líderes empresariales presentes hoy aquí para mostrar más disposición a participar en el trabajo práctico con nosotros. Usted ha hablado de financiación, por ejemplo, que es esencial para muchos proyectos rusos. Muchas empresas están registradas en Hong Kong, debido a que el mercado de Hong Kong está vinculado al mercado de Shanghai, y pronto serán vinculados al mercado de Shenzhen también. La bolsa de Shanghai es el quinto más grande en el mundo, la bolsa de Hong Kong se encuentra en el sexto lugar, y Shenzhen es el número ocho. Si combinamos estas tres bolsas, obtenemos el mercado de valores segunda más grande en el mundo. ¿Por qué no tienen las compañías rusas registran en Hong Kong? Esto les ayudaría en su trabajo con China. Creo que esto sería una excelente oportunidad, señor Presidente.

Vladimir Putin: Estoy de acuerdo con mi colega que tenemos que dar a las relaciones económicas ruso-chino de sustancias y proyectos concretos. Creo también que tenemos que hacer esto no sólo en las grandes empresas, sino también el desarrollo de los lazos a nivel de las pequeñas y medianas empresas, con el fin de tejer una tela natural y vivir para trabajar juntos en todos los sectores de producción diferentes.

En términos de los distintos países, sin embargo, China es nuestro principal socio comercial. Nuestro comercio bilateral trata de $ 85 mil millones. Ayer hablé de esto con el primer viceprimer ministro [Zhang Gaoli], y discuto con regularidad con el presidente Xi Jinping. Creo que en los próximos años, podríamos tener nuestro comercio a una cifra de $ 200 mil millones.

Todo lo que ha dicho hace un momento es absolutamente correcto. Debemos proceder sin prisa, por supuesto, tomar cuidadosamente las cosas y garantizar todas las condiciones necesarias. Esto va tanto para nosotros y nuestros socios chinos. Yo dije en mi discurso de apertura que no ponemos ninguna restricción a la libre circulación de capitales. Incluso durante la difícil crisis de 2008 y 2009, y el año pasado también, no nos restringimos las exportaciones de capital de ninguna manera. Pero esperamos que nuestros socios ofrecerán las mismas condiciones. El yuan está convirtiendo en una moneda regional cada vez más fuerte. Todos vemos que esto está sucediendo. Pero los expertos saben que no hay suficiente libre circulación de capitales. Si los pasos en esta dirección van por delante, esto será un gran avance en la liberalización de nuestras relaciones.

Entendemos muy bien que nuestros socios chinos también tienen que adoptar un enfoque cauteloso, y ellos son los mejores jueces de lo que las medidas que deben tomar. La decisión de llevar a cabo el pago de nuestras operaciones comerciales en nuestras monedas nacionales – el yuan y el rublo – ya es un gran paso hacia la profundización y la ampliación de nuestras relaciones. El primer comercio de yuanes rublos tuvo lugar hace poco, y estamos seguros de que esto va a continuar y desarrollar, y creará nuevas oportunidades de trabajo en el sector real de la economía.

En general, estoy de acuerdo con usted. Tenemos que seguir avanzando en esta dirección y no hay que centrarse sólo en los acuerdos a nivel de gobierno y sólo en las decisiones tomadas por los fondos soberanos y así sucesivamente. Por supuesto, todo esto es importante, también, y crea una plataforma para el trabajo más amplio formato. Estamos trabajando en esto y vamos a seguir en esta dirección.

Gracias.

Charlie Rose: Gracias. A continuación, tenemos el Sr. Mahmood Hashim Al-Kooheji, el director general de Bahrein Mumtalakat Holding Company. ¿Qué oportunidades de inversión cree usted que existe en Rusia, y qué preguntas tiene usted?

El director general de Bahrein Mumtalakat Holding Company Mahmood Hashim Al-Kooheji: Por favor permítame darle las gracias, señor Presidente, para la organización de este foro y por haberme invitado a asistir, porque esto nos da la oportunidad de conocer a nuestros socios en Rusia.

Mumtalakat es fondo soberano de Bahrein. Al igual que otros fondos soberanos, tenemos la oportunidad de invertir en todo el mundo. Creemos que es imprescindible contar con un crecimiento sostenible y no debe haber posibilidad de que las inversiones que nos darán la estabilidad y los intereses a largo plazo.

Tenemos inversiones en Europa, Estados Unidos y otras regiones. Actualmente estamos considerando y analizando oportunidades de inversión en Rusia. Cuando me preguntas acerca de la economía rusa, creo que es muy prometedora y tiene una base muy sólida. La razón por la que creo que esto es debido a que la economía rusa tiene una fuerza de trabajo altamente capacitado, una fuerza de trabajo altamente educada dentro del país. Además, cuenta con los recursos necesarios que apoyan esta fuerza de trabajo – esto ha sido criado extensivamente. Así que la economía rusa es un mercado muy grande, lo que hace que sea mucho más fácil para nosotros encontrar un nicho. Estos tres componentes permiten que nos sintamos seguros de que las inversiones en Rusia serán buenas inversiones en el mercado y serán a largo plazo.

Nuestro fondo trata de encontrar socios que nos permitan trabajar libremente en la economía. Creo, señor Presidente, su iniciativa de organizar el Fondo de Inversión Directa de Rusia es una muy buena idea y es un paso importante porque cuando llegamos al mercado ruso, encontramos una institución, una organización, que conoce este mercado y trabaja con profesionalmente y de forma transparente. Esto es muy importante cuando estamos seleccionando nuestros socios. Cualquier inversión en la economía rusa nos permite encontrar el socio necesario. Esto hace que la economía rusa muy atractivo para nosotros en el largo plazo.

Charlie Rose: Gracias.

A mi derecha es Miguel Galuccio de Argentina. Como ustedes saben, Argentina y Gazprom han firmado un acuerdo en trabajar más duro en un campo de gas. ¿Cuáles son las oportunidades de trabajo conjunto entre los dos estados en el sector energético?

Presidente de YPF Argentina Miguel Galuccio: En primer lugar, muchas gracias, señor Presidente, por darme la oportunidad de participar en este foro.

La energía es una dirección muy importante para todas las naciones de América del Sur, especialmente Argentina. Tenemos una amplia experiencia en el crecimiento económico, que nuestra economía ha demostrado en los últimos diez años. Somos productores de petróleo y gas – sobre todo de gas.Tenemos los recursos naturales tradicionales, también tenemos el gas natural y los recursos energéticos tradicionales. Por otra parte, también tenemos fuentes no convencionales de energía, que ahora estamos empezando a desarrollar.

El volumen ha aumentado en un 25 por ciento recientemente. Creemos que las fuentes de energía no convencionales pueden ser muy eficiente, y su producción puede ser muy rentable. Para cumplir con este objetivo, tenemos que hacer grandes inversiones en este sector, y necesitamos tecnologías de otros países y de las empresas y know-how. Creemos que hay grandes oportunidades que surjan en energía.

Estamos comprometidos en la cooperación estratégica con empresas rusas. Rusia y Argentina han formado una relación maravillosa. Nos esforzamos por desarrollar el potencial de nuestras relaciones y trabajar en diversos sectores. Nuestra empresa ha firmado un acuerdo con Gazprom que nos dará la oportunidad de seguir cooperando de manera efectiva en el futuro. Hemos firmado un memorando de entendimiento mutuo, que se dirige hacia el desarrollo conjunto de la base de recursos de nuestro país.

Gracias.

Charlie Rose: ¿Tiene algún otro comentario sobre este tema, en cuanto a las oportunidades que se están haciendo disponibles para ambos países están preocupados? Me parece que sería muy interesante escuchar los puntos de vista de diferentes regiones.

Ya hemos hablado hoy sobre el efecto de las sanciones. Usted se siente el efecto de las sanciones se ha exagerado. Muchas personas han dicho. ¿Cómo ve las oportunidades y la necesidad de un mayor avance de la economía rusa? ¿Qué caminos existen para esto, en términos del marco institucional, el Estado de derecho y así sucesivamente?

Vladimir Putin: En lo que respecta a lo que se acaba de decir por nuestros colegas, en lo que se refiere a Argentina, el presidente de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner y yo discutimos la posibilidad de cooperación en el sector de petróleo y gas durante su visita a Rusia y mi visita a Argentina. Estuvimos de acuerdo en que nuestras empresas líderes participarán en el trabajo conjunto. Para ser honesto, no sé lo que pasó después, pero yo estaba muy contento de escuchar hace un momento sobre los acuerdos específicos para comenzar este trabajo conjunto. En efecto, Argentina tiene un enorme potencial, y, naturalmente, en colaboración con una empresa líder a nivel mundial como Gazprom puede dar un resultado muy positivo.

En cuanto a los fondos soberanos, si no me equivoco, el fondo soberano Bahrein no sólo es un socio de nuestra Rusia Fondo de Inversión Directa, pero también tiene un acuerdo que, en mi opinión, su fondo tiene 10 por ciento de participación en todos los proyectos por parte de la Fondo de Inversión Directa de Rusia – es correcto eso? Por favor, tenga en cuenta lo que nuestros socios han acordado.Automáticamente, tan pronto como el Fondo de Inversión Directa de Rusia implementa un proyecto, el fondo de Bahrein se une automáticamente al 10 por ciento. Este es un muy alto nivel de confianza, no sólo hacia la economía de Rusia, sino también hacia la profesionalidad de los colegas en el Fondo de Inversión Directa de Rusia. Me gustaría pedir a todos dar la bienvenida a nuestro socio y expresar palabras de gratitud por esta confianza.

Las cosas no están tan mal como lo que respecta a las sanciones: existen ventajas y desventajas. Este es un momento en que estamos experimentando cambios estructurales y es realmente posible tomar medidas que pueden tener efectos positivos a largo plazo.

En cuanto a las sanciones que usted ha mencionado, y cómo vamos a superar la situación de hoy, me gustaría describir el estado actual de las cosas diciendo que no es cualquier tipo de catástrofe para nosotros. Sentimos que debemos lograr varios objetivos; son menos ambiciosos que los que nos propusimos hace varios años, pero espero sinceramente que esta será una calidad diferente – una mejor calidad – que hemos tenido en años anteriores.

Esto es lo que queremos lograr: en primer lugar, queremos asegurar el crecimiento de nuestra economía en el corto plazo, en los próximos años, en el nivel promedio mundial, que es de aproximadamente 3,5 por ciento.

En segundo lugar, es imperativo para nosotros para lograr un crecimiento anual de la productividad laboral del 5 por ciento.

Y en tercer lugar – este es un indicador muy importante – hay que reducir la inflación al 4 por ciento. Esto es lo que tenemos que luchar por – absolutamente, a través de una política macroeconómica y presupuestaria coordinada y equilibrada.

Todas las tendencias que estamos viendo en nuestra economía nos permiten afirmar que estos objetivos son absolutamente realistas y vamos a llegar a ellos pronto. Al mismo tiempo, queremos naturalmente prefiere no responder a las acciones destructivas que algunos de nuestros socios están tratando de imponer – y que se están imponiendo en una pérdida para ellos mismos. Ha habido varios cálculos entre nuestros socios europeos; algunos han dicho que los fabricantes europeos están perdiendo alrededor de 40-50 billion; Ahora, los más recientes informes que vi y oí de Europa dicen que los fabricantes europeos pueden sufrir pérdidas de hasta 100 millones de dólares.

Nuestro comercio con Europa se ha reducido en casi un cuarto. Mientras tanto, el comercio con su país, los Estados Unidos, ha crecido un 5,6 por ciento. Nuestros flujos de mercancías procedentes de países de la UE a la Federación de Rusia han disminuido un poco, y la importación tiene casi reducido a la mitad;lo que solía ser poco menos de $ 30 mil millones, y ahora es un poco más de $ 15 mil millones.

Al mismo tiempo, si nos fijamos en la estructura del comercio, con el aumento en el comercio con los Estados Unidos, las importaciones procedentes de los EE.UU. han aumentado en un 11 por ciento. En general, sin duda podemos decir que esto no equilibrar las pérdidas en cooperación con Europa, pero estoy seguro, sé a ciencia cierta, que nadie quiere ninguna pérdida en absoluto, en el sentido de que Rusia está experimentando una recesión y muchos expertos en Europa – no expertos rusos, los europeos – estamos hablando de estancamiento.

Así que si queremos crear crecimiento absoluto de la economía mundial, en Europa, en Rusia y en general, a continuación, sin duda tenemos que eliminar las diversas sanciones, especialmente los ilegales impuestas fuera del marco de las Naciones Unidas, y trabajar juntos. Ya he dicho cómo vamos a hacer eso. Vamos a ampliar las libertades económicas, este es un elemento clave; nos aseguraremos de una jurisdicción competitivo y trabajar en nuestros recursos humanos y la mejora de los sistemas de gestión.

Charlie Rose: A mi derecha es Heinz Hermann Thiele, Knorr-Bremse presidente del consejo de supervisión. Estábamos hablando de las sanciones y la sustitución de importaciones. ¿Qué crees que son los riesgos y oportunidades? ¿Qué podría decir al respecto sobre Rusia? ¿Cómo ve la situación desde un punto de vista occidental?

El presidente del Consejo de Supervisión de Knorr-Bremse Heinz Hermann Thiele: dudo que pueda presentar el punto de vista europeo aquí, porque ustedes saben, muchos países del continente tienen diferentes puntos de vista. Sólo puedo hablar por mí personalmente y puedo compartir mi visión de la situación.

Siempre he estado en contra de las sanciones y todavía creo que están equivocados. Yo no soy la única persona en Alemania que tiene este punto de vista. Estoy a favor de la declaración del Presidente Putin: es hora de traer las sanciones a su fin.

Espero que ahora todo el mundo en Europa se ha visto que la propia Europa ha sufrido de las sanciones, y muy significativamente. Si nos fijamos en las estadísticas de 2014-2015, los dos últimos años, las exportaciones de Alemania a Rusia han caído en un 50 por ciento. No estoy contando nuestras filiales que trabajan en Rusia – y tenemos muchos de ellos – por cierto, están trabajando con bastante éxito en la industria manufacturera y el transporte; tenemos una excelente experiencia en la cooperación con los socios rusos.

Volviendo a la situación en otros países europeos, mira a Italia: Italia ha perdido sólo el 10 por ciento de las exportaciones en comparación con los indicadores para el año pasado. Así que la situación no es tan malo para ellos. En otras palabras, los efectos de diferentes países europeos también difieren. Sus intereses también varían. En este sentido, no puedo decir que tenemos intereses comunes. Decisiones comunes se hacen a nivel político, pero de una manera u otra, independientemente de la motivación, se trata de decisiones equivocadas.

Debemos entender que Rusia, en la implementación de su política de dar vuelta hacia el Este, está tomando un paso absolutamente lógico, porque el Este de Rusia puede ofrecer mucho. No debemos olvidar que nosotros, los europeos, nosotros los alemanes – mi compañía, tengo una empresa de tamaño medio – estamos trabajando en el ámbito internacional, tenemos grandes relaciones con, por ejemplo, el chino. Tenemos una excelente negocio conjunto, y muy parecido a trabajar con ellos. ¿Por qué no Rusia hacer lo mismo?

Hasta cierto punto, es trágico que hemos empujado a Rusia en esa dirección a través de las sanciones.Tenemos que salir de las sanciones atrás. Pero todas las naciones deben tener la oportunidad de tomar decisiones independientes sobre dónde es mejor para desarrollar asociaciones: en el oeste o el este, no importa. Estamos a favor del desarrollo global – desarrollo pacífico, debo añadir. Desafortunadamente, en este momento, no podemos decir que estamos satisfechos con la situación en cualquier aspecto.

Continuará.

[Supongo que esto significa más traducción de las interacciones con los intereses de las empresas extranjeras están próximas en el sitio web ruso. Si usted está interesado, puede ir al sitio de la Presidencia de Rusia y ver la información continua.]

 

Putin afirma que estaba dispuesto a emplear armas nucleares en Crimea

Putin afirma que estaba dispuesto a activar armas nucleares en Crimea

El presidente arguye que defendió a los rusos de los nacionalistas ucranios

Vladímir Putin estaba preparado para poner en disposición de combate el arma nuclear durante la operación militar de Rusia enCrimea (febrero y marzo de 2014). Así lo manifestó el presidente ruso en la entrevista que vertebra un largo documental emitido este domingo por el primer canal de la televisión rusa con motivo del primer aniversario de la anexión de la península.

La cinta, de más de dos horas, da la versión rusa de aquellos acontecimientos y presenta sus propias reescenificaciones, realizadas sobre el terreno con la ayuda de centenares de personas (en traje de civil y de uniforme) y vehículos civiles y militares.

Putin atribuyó su actuación en Crimea a la necesidad de defender a la población local de una supuesta agresión de los “nacionalistas” del Maidán, que habían realizado un “golpe de Estado” en Kiev.

El presidente dijo que “en la primera etapa del trabajo” había tenido que dar “órdenes directas” sobre el “posible comportamiento de Rusia” y sus fuerzas armadas “en cualquier desarrollo de los acontecimientos”. Inquirido por si eso significaba que las fuerzas nucleares rusas se habían puesto en disposición de combate, el comandante en jefe de Rusia dijo: “Estábamos dispuestos a hacerlo”. La toma del parlamento de Crimea en Simferópol fue realizada por las tropas especiales rusas en “30 minutos”, dijo el presidente, quien confirmó que en la operación Crimea habían participado los servicios de espionaje del Ejército (GRU) y la Infantería de Marina.

Putin admitió que el GRU había neutralizado el sistema de comunicaciones de los uniformados ucranianos, unos 20.000 en la península. “Controlábamos sus conversaciones [abiertas] y sabíamos de su estado de ánimo”, dijo el presidente. Y refiriéndose a los mandos en Kiev añadió: “Todos intentaban evadir responsabilidades”. Los militares ucranianos en Crimea “se encontraban en una difícil situación”, porque esperaban ordenes de sus jefes. Sin embargo, el general que fue a Crimea a llevarles esas órdenes fue secuestrado y no pudo entregárselas, según cuenta la película.

Para desarmarlos “di orden al Ministerio de Defensa, por qué vamos a ocultarlo, con el pretexto de reforzar la vigilancia de nuestras instalaciones militares en Crimea de enviar allí a unidades especiales del GRU y fuerzas de la Infantería de Marina y paracaidistas”. Según el documental, 14 helicópteros rusos fueron emplazados en dos de los aeropuertos de la península y cinco aviones de carga militares Il -76 viajaron de forma continua con lo que “en pocos días se llevaron a la península miles de oficiales y soldados de distintas unidades”. Con todo, Putin afirma que los refuerzos enviados por Rusia al territorio de Ucrania estaban dentro del contingente militar que le era permitido a Moscú de acuerdo con sus obligaciones internacionales. Aparentemente, Putin se refería al acuerdo ruso-ucraniano de 2008, según el cual la cifra máxima de efectivos humanos rusos estacionados por la Flota del Mar negro era de 25.000. De acuerdo con el documental, Rusia estaba en 3.500 por debajo de ese límite.

“Nuestra ventaja era que me ocupaba yo personalmente”, alardeó Putin. El espionaje militar ruso detectó que Ucrania había llevado a la península un sistema de misiles, a lo que Rusia contestó desplegando en Crimea el sistema de misiles Bastión. Si los sistemas ucranianos hubieran disparado “los hubiéramos aniquilado”, afirmó. Añadió que se trata del complejo de misiles más eficaz del mundo para la defensa del litoral y explicó que los habían instalado de manera que fueran visibles desde el espacio, como muestra de la determinación rusa.

Putin admitió que Crimea había quedado convertida en una “fortaleza”. La película atribuye al poder disuasivo de esos misiles el cambio de rumbo radical del destructor norteamericano Donald Cook, que se encontraba en el mar Negro y se dirigía hacia Crimea. El documental afirma también que varios pilotos norteamericanos habían dejado el trabajo tras las incursiones peligrosamente cercanas de los cazas rusos. Putin afirmó que los pilotos rusos “habían hecho gamberradas sin decir nada”.