OTAN lanza “Gran Escala” Juegos de guerra cerca de la frontera rusa

OTAN lanza “Gran Escala” Juegos de guerra cerca de la frontera rusa, Crea “Línea de tropas”

Foto de Tyler Durden

Washington parece estar lanzando más de la plena fe y crédito del gobierno de Estados Unidos detrás de Ucrania. En los talones de la noticia de que los EE.UU. ha fijado la meta de garantizar una emisión de bonos internacionales de Ucrania (y que los pensionistas griegos subvencionen implícitamente las exportaciones de gas natural del país), la OTAN está en medio de llevar a cabo grandes maniobras militares de escala a lo largo de la frontera con Rusia en un movimiento ruso de Relaciones Exteriores Ministro Sergey Lavrov dice alienta “Kiev para perseguir una solución militar”. En el transcurso de 10 días, la OTAN desfilará  120 vehículos de combate de toda la región en un esfuerzo por demostrar lo rápido que Occidente puede confrontar una  percibida agresión rusa. Aquí hay más deMilitary News :

El ministerio [de Rusia] advirtió que espera Europa “no ver el riesgo de manera incondicional siguiendo los consejos de los generales estadounidenses y no optar por enfoques que descartar el riesgo de un deslizamiento hacia una confrontación militar entre Rusia y la OTAN.”

 

Mientras que el ejército de Estados Unidos reconoce el movimiento del convoy es “una manifestación muy visible del compromiso de Estados Unidos con sus aliados de la OTAN”, el teniente general Ben Hodges, el comandante del Ejército de Estados Unidos de Europa, insiste en que “la atención debe centrarse en lo que es el estado final deseado , y podemos llegar utilizando la presión y el apoyo diplomático y económico “.

Así que, básicamente, los EE.UU. están diciendo lo siguiente: “… a pesar de que estamos decididos a mostrar lo rápido que podemos desplegar nuestras fuerzas en caso de un enfrentamiento armado se haga necesario, esperamos que usted verá esto por lo que es el que es nuestro mejor esfuerzo a demostrar que anhelamos una solución pacífica “. Vamos a dejar de juzgar por sí mismo cómo cometió el Oeste si  es una solución pacífica (nótese el soldado estadounidense enseñando  al niño pequeño cómo disparar un arma de alto calibre):

Y los EE.UU. es particularmente orgulloso del hecho de que ha creado un muro de tropas a lo largo de la frontera con Rusia:

Mientras tanto, las autoridades estadounidenses no entienden por qué alguien podría ver esto como hipócrita. Como RT informa , oficial de prensa del Departamento de Estado de Estados Unidos Jeff Rathe “no estaría de acuerdo” con la idea de que los EE.UU. está conductig precisamente los tipos de ejercicios para los que se ha condenado previsously Rusia:

Cuando se le preguntó por qué los EE.UU. estaba condenando ejercicios rusos dentro de Rusia, del Departamento de Estado de prensa oficial Jeff Rathke dijo a RT tal declaración se había hecho nunca.

 

Mientras que los EE.UU. no ha criticado cada ejercicio militar realizado por el Kremlin, la portavoz del Departamento de Estado el pasado agosto Jen Psaki dijo ejercicios de aviación de Rusia son “provocativas y no hacen más que aumentar las tensiones.”

 

“¿No estadounidenses y de la OTAN maniobras en las fronteras de Rusia, en un momento en el Occidente y Rusia están en desacuerdo sobre la crisis en Ucrania, también” aumentar las tensiones? “, Preguntó AP corresponsal diplomático Matt Lee.

 

“Nos gustaría estar en desacuerdo con eso”, respondió Rathke.

En Efecto.

Mientras tanto, Moscú no está especialmente satisfecha con ocho meses movimiento antiguo de Dinamarca en escudo antimisiles de la OTAN, como Embajador de Rusia a Dinamarca Mikhail Vanin sutilmente advirtió que unirse al esfuerzo sometería buques daneses a las huelgas de los misiles nucleares rusos y, además, la esfuerzo en última instancia sería en vano, ya que Moscú tiene armas nucleares capaces de infiltrarse en las defensas del oeste. Aquí hay más de The Telegraph :

“No creo que los daneses comprender plenamente las consecuencias si Dinamarca se une el escudo antimisiles encabezada por Estados Unidos. Si lo hacen, entonces los buques de guerra daneses serán blancos para misiles nucleares rusos “,dijo Mikhail Vanin, el embajador de Rusia en Dinamarca, a el periódico Jyllands-Posten.

 

“Dinamarca sería parte de la amenaza contra Rusia. Sería menos pacífica y las relaciones con Rusia se verá afectada. Es, por supuesto, su propia decisión – Sólo quiero recordarles que sus finanzas y la seguridad van a sufrir. Al mismo tiempo, Rusia tiene misiles que ciertamente pueden penetrar el futuro sistema de defensa antimisiles global “, dijo el Sr. Vanin.

* * *

Ciertamente parece desprenderse de lo anterior que las tensiones geopolíticas en Europa del Este se están ejecutando en un punto álgido y con Washington propensos a la adopción de una posición especialmente gracias defensivas a lo que parecen ser cambiando alianzas económicas entre sus más firmes aliados, no podemos esperar que la posturas para morir abajo a cada lado en un futuro previsible.

Berlin “Aturdido” los Estados Unidos desean la guerra en Ucrania y la UE decidida a crear un ejércio europeo contra Rusia

Alemania ha tenido suficiente con los  neoconservadores: Berlin “Aturdido” En los Estados Unidos desean la guerra en Ucrania

Foto de Tyler Durden

Mientras el enviado de Rusia ante la OTAN señala que las declaraciones del jefe adjunto de la OTAN dan testimonio del hecho de que los líderes del bloque quieren intervenir en la política interna de Rusia, y se han “soñando un ruso Maidan,” Washington tiene un problema más grande … Alemania . Como informa Der Spiegel, mientras que ‘soporta el presidente estadounidense Obama los esfuerzos de la canciller Merkel en la búsqueda de una solución diplomática a la crisis de Ucrania, los halcones de Washington parecen decididos a torpedear el enfoque de Berlín . Y el máximo comandante de la OTAN en Europa no ha estado ayudando, ya sea con fuentes de la Cancillería que se han referido a los comentarios de Breedlove como “propaganda peligrosa.”

Esta es la opinión del enviado permanente de Rusia ante la OTAN:

“El discurso en Riga demuestra la preocupación por la democracia de Rusia y de la política interna. Por fin, ahora sabemos que la OTAN tiene un sueño, y ese sueño es una Maidan en Rusia “, dijo Aleksandr Grushko en el comentario que se tuiteó a través de la oficina de representación de Rusia en la alianza.

 

Grushko se refirió a las palabras del secretario general adjunto de la OTAN, Alexander Vershbow, quien le había dicho en una conferencia en la capital letona de Riga que “el objetivo del presidente Vladimir Putin parece ser la de convertir a Ucrania en un Estado fallido y para suprimir y desacreditar las voces alternativas en Rusia, a fin de evitar  un ruso “Maidan”. Ambos funcionarios utilizan la palabra ucraniana “Maidan” para describir una serie de acciones de protesta que con el tiempo se convirtieron en disturbios masivos y la destitución del presidente y el parlamento elegido legalmente.

Y como informa Der Spiegel, los alemanes no están contentos.

Belicosidad de Breedlove: Berlin Alarmada por la agresiva postura de la OTAN en Ucrania

El presidente Obama apoya los esfuerzos de la canciller Merkel en la búsqueda de una solución diplomática a la crisis de Ucrania. Pero halcones de Washington parecen decididos a torpedear el enfoque de Berlín. Y el máximo comandante de la OTAN en Europa no ha estado ayudando tampoco.

Todo estaba tranquilo en el este de Ucrania el pasado miércoles. De hecho, fue un día tranquilo en un tramo extendido de relativa calma.Las batallas entre el ejército ucraniano y los separatistas pro-rusas habían dejado en gran parte y armamento pesado estaba siendo retirado. El alto el fuego de Minsk no sostenía perfectamente, pero sostenía.

Ese mismo día, el general Philip Breedlove, el comandante de la OTAN superior en Europa, intervino ante la prensa en Washington. Putin, de 59 años de edad, dijo, que había una vez “subido la apuesta” en el este de Ucrania – con “más de mil vehículos de combate, las fuerzas de combate rusos, algunos de su defensa aérea más sofisticada, batallones de artillería” de haber sido enviado al Donbass. “Lo que está claro”, dijo Breedlove, “es que ahora mismo, no está mejorando. Esto empeora cada día.”

Los líderes alemanes en Berlín se quedaron atónitos. Ellos no entendieron de lo que Breedlove estaba hablando. Y no era la primera vez. Una vez más, el gobierno alemán, apoyado por la inteligencia recogida por el Bundesnachrichtendienst (BND), la agencia de inteligencia exterior de Alemania, no comparte la opinión de la OTAN del Comandante Supremo Aliado en Europa (SACEUR).

El patrón se ha convertido en uno familiar. Durante meses, Breedlove formula comentarios sobre las actividades rusas en el este de Ucrania, hablando de tropa que avanza en la frontera, la acumulación de municiones y supuestas columnas de tanques rusos. Una y otra vez, los números de Breedlove han sido significativamente superiores a los de la posesión de los aliados de la OTAN de los Estados Unidos de Europa. Como tal, está jugando directamente en las manos de la línea dura en el Congreso de Estados Unidos y de la OTAN.

El gobierno alemán está alarmado. ¿Son los estadounidenses  que  tratan de frustrar los esfuerzos europeos de mediación encabezados por la canciller Angela Merkel? Fuentes de la Cancillería se han referido a los comentarios de Breedlove como “propaganda peligrosa.” El Ministro de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, incluso consideró necesario recientemente  mostrar los comentarios de Breedlove con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

El ‘Super Hawk’

Pero Breedlove no ha sido la única fuente de fricción. Los europeos también han comenzado a ver a los demás como obstáculos en su búsqueda de una solución diplomática al conflicto Ucrania. Primero y más importante entre ellos es Victoria Nuland, jefe de asuntos europeos en el Departamento de Estado de Estados Unidos. Ella yba  los demás le gustaría ver a Washington entregar armas a Ucrania y son apoyados por los republicanos del Congreso, así como muchos demócratas poderosos.

De hecho, el presidente estadounidense Barack Obama parece casi aislado. Él ha dado su apoyo a los esfuerzos diplomáticos de Merkel, por el momento, pero también ha hecho poco para acallar aquellos que buscan aumentar las tensiones con Rusia y entregar armas a Ucrania. Fuentes en Washington dicen que los comentarios belicosos de Breedlove primero se borran con la Casa Blanca y el Pentágono. El general, dicen, tiene el papel de  “super halcón”, cuya función es la de aumentar la presión sobre los socios transatlánticos más reservados, de Estados Unidos.

Una mezcla de la argumentación política y la propaganda militar es necesaria. Pero desde hace meses, muchos en la Cancillería simplemente mueven la cabeza cada vez que la OTAN, bajo el liderazgo de Breedlove, se hace pública con anuncios sorprendentes de tropas o tanques movimientos rusos. Para estar seguro, ni expertos Rusia de Berlín ni analistas de inteligencia del BND dudan de que Moscú apoya a los separatistas pro-rusos. El BND incluso tiene pruebas de tal apoyo.

Pero es el tono de los anuncios de Breedlove que inquieta a Berlin . Los reclamos falsos y cuentas exageradas, advirtió un alto funcionario alemán durante una reunión reciente en Ucrania, han puesto la OTAN – y, por extensión, todo el Occidente – en peligro de perder su credibilidad.

Hay un montón de ejemplos. Hace poco más de tres semanas, durante las conversaciones de alto el fuego en Minsk, el ejército ucraniano advirtió que los rusos – aún cuando el maratón diplomática estaba en curso – se habían trasladado 50 tanques y decenas de cohetes a través de la frontera hacia Luhansk. Sólo un día antes, el teniente general Ben Hodges había anunciado “la intervención militar directa de Rusia.”

Funcionarios de alto nivel en Berlín inmediatamente pidieron al BND para una evaluación, pero las imágenes de satélite de la agencia de inteligencia mostraron sólo unos vehículos blindados. Incluso los funcionarios de inteligencia estadounidenses que irrigan el BND con informes diarios de situación eran mucho más reservado sobre el incidente que Hodges estaba en sus declaraciones públicas. Un agente de inteligencia dice que “sigue siendo un enigma hasta hoy” cómo el General llegó a sus conclusiones.

Mucho más cautelosos

“Los servicios de inteligencia alemanes generalmente evalúan el nivel de amenaza con mucha más cautela que  los estadounidenses”, un experto militar internacional en Kiev confirmó.

Al comienzo de la crisis, el general Breedlove anunció que los rusos habían reunido 40.000 tropas en la frontera con Ucrania y advirtió de que una invasión podría tener lugar en cualquier momento. La situación, dijo, era “increíblemente preocupante”. Sin embargo, funcionarios de inteligencia de los Estados miembros de la OTAN ya habían excluido la posibilidad de una invasión rusa. Ellos creían que ni la composición ni el equipamiento de las tropas era consistente con una invasión inminente.

Los expertos contradicen la opinión de Breedlove en casi todos los aspectos. No había 40.000 soldados en la frontera, ellos creían, y no había mucho menos de 30.000 y quizás incluso menos de 20.000. Además, la mayoría de los equipos militares no habían sido llevados a la frontera para una posible invasión, pero ya había estado allí antes del inicio del conflicto. Además, no había pruebas de preparación logística para una invasión, tal como una sede de campo.

Breedlove, sin embargo, hizo varias veces inexactas, contradictorias  o incluso declaraciones inexactas planas-out. El 18 de noviembre de 2014, le dijo al diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung que había “unidades del ejército ruso regulares en el este de Ucrania.” Un día más tarde, le dijo a la página web de la revista alemana Stern, que no estaban peleando unidades, pero “sobre todo los formadores y asesores.”

Inicialmente se dijo que había “entre 250 y 300″ de ellos, y luego “entre 300 y 500.” Durante un tiempo, la OTAN fue incluso diciendo que eran 1.000 de ellos.

El hecho de que la OTAN no tiene ninguna agencia de inteligencia de sus propias obras en las manos de Breedlove. La alianza se basa en la información recopilada por agentes de los EE.UU., Gran Bretaña, Alemania y otros Estados miembros. Como tal, SACEUR tiene una amplia gama de información para elegir.

Influir a Breedlove

El 12 de noviembre, durante una visita a Sofía, Bulgaria, Breedlove informó que “hemos visto columnas de equipos de Rusia – tanques fundamental el ruso, artillería rusa, sistemas de defensa aérea de Rusia y las tropas de combate de Rusia -. Que entran en Ucrania” Era , señaló, “lo mismo que la OSCE está reportando.” Pero la OSCE sólo había observado convoyes militares en el este de Ucrania. observadores de la OSCE habían dicho nada sobre las tropas que marchan desde Rusia.

Breedlove no ve ninguna razón para revisar su enfoque. “Me atengo a todas las declaraciones públicas que he hecho durante la crisis de Ucrania,” escribió a Der Spiegel, en respuesta a una solicitud de una declaración acompañada de una lista de sus afirmaciones polémicas. Él escribió que era de esperar que las evaluaciones del centro de inteligencia de la OTAN, que recibe información de los 33 miembros de la alianza, además de los países socios, no siempre coinciden con las evaluaciones realizadas por las naciones individuales.”Es normal que no todo el mundo está de acuerdo con las evaluaciones que proporciono”, escribió.

Él dice que la estrategia de la OTAN es “entregar información clara, precisa y oportuna sobre los acontecimientos en curso.”También escribió que: “Como una alianza basada en los valores fundamentales de la libertad y la democracia, . nuestra respuesta a la propaganda no puede contener más propaganda Se puede sólo la verdad.

El gobierno alemán, por su parte, está haciendo lo que puede para influir en Breedlove. Fuentes en Berlín dicen que las conversaciones en este sentido han tenido lugar en las últimas semanas. Pero hay muchos en la sede de la OTAN en Bruselas que están igualmente preocupados por las declaraciones de Breedlove. El martes de la semana pasada, las apariciones públicas de Breedlove eran un elemento oficial en la agenda de la reunión semanal del almuerzo del Consejo del Atlántico Norte. Varios embajadores presentes criticaron Breedlove y expresaron su incredulidad ante algunas de las declaraciones del comandante.

Al gobierno de Berlín le preocupa que las declaraciones de Breedlove podrían dañar la credibilidad de Occidente. El Occidente no puede contrarrestar la propaganda rusa con su propia propaganda “, sino que ha de utilizar argumentos que son dignas de un Estado de derecho.” Fuentes de Berlín también dicen que se ha vuelto visible que las polémicas declaraciones de Breedlove se hacen a menudo sólo como un paso adelante se ha hecho en las difíciles negociaciones encaminadas a una solución política. Fuentes de Berlín dicen que Alemania debería ser capaz de depender de sus aliados para apoyar sus esfuerzos de paz.

La presión sobre Obama

Expertos en política exterior alemana están unidos en su visión de Breedlove como un halcón. “Preferiría que los comentarios de Breedlove sobre cuestiones políticas sean inteligentes y reservado”, dice el parlamentario socialdemócrata Niels Annen, por ejemplo. “En su lugar, la OTAN en el pasado siempre ha anunciado una nueva ofensiva rusa mismo modo que, desde nuestro punto de vista, había llegado el momento para un optimismo cauteloso”. Annen, que se ha especializado mucho en la política exterior, también ha sido frecuentemente insatisfechos con la información proporcionada por la sede de la OTAN. “Nosotros, los parlamentarios se confunden a menudo con información sobre presuntos movimientos de tropas que eran incompatibles con la información que teníamos”, dice.

La presión sobre Obama de los republicanos, sino también de su propio bando político, es intenso. En caso de que el alto el fuego en el este de Ucrania se sostiene, es probable que sea difícil continuar denegación de las solicitudes de Kiev para el traslado de las llamadas “armas defensivas”. Y eso representaría una dramática escalada de la crisis. Moscú ya ha comenzado a emitir amenazas en previsión de tales entregas. “Todas las entregas de armas a Kiev aumentarán las tensiones y se desquiciar la seguridad europea”, Nikolai Patrushev, secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, en declaraciones al diario ruso Komsomolskaya Pravda el miércoles.

Aunque el presidente Obama ha decidido por el momento para dar a la diplomacia europea una oportunidad, halcones como Breedlove o Victoria Nuland están haciendo lo que pueden para allanar el camino para las entregas de armas. “Podemos luchar contra los europeos, luchar contra ellos retóricamente,” Nuland dijo durante una reunión privada de los funcionarios estadounidenses en el marco de la Conferencia de Seguridad de Munich a principios de febrero.

Al informar sobre la reunión más tarde, el diario sensacionalista alemán Bild reportó que Nuland se refirió a principios viaje febrero del canciller a Moscú para mantener conversaciones con Putin como “de Merkel Moscú cosas.” No es de extrañar, entonces, que la gente en Berlín tienen la impresión de que los agentes del poder importantes en Washington están trabajando contra los europeos.Funcionarios de Berlín han dado cuenta de que, a raíz de la visita de los políticos estadounidenses o líderes militares en Kiev, funcionarios ucranianos son mucho más belicosa y optimista sobre la capacidad de las fuerzas armadas de Ucrania a ganar el conflicto en el campo de batalla. “Luego tenemos que traer laboriosamente los ucranianos de nuevo en el curso de las negociaciones “, dijo un funcionario de Berlín.

Nuland Diplomacia

Nuland, quien es vista como posible secretario de Estado debe a los republicanos recuperar la Casa Blanca en las elecciones presidenciales del próximo año, es una voz importante en la política estadounidense referente a Ucrania y Rusia. Ella nunca ha tratado de ocultar su vínculo emocional a Rusia, incluso diciendo: “Yo amo a Rusia.” Sus abuelos emigraron a los EE.UU. de Besarabia, que pertenecía al imperio ruso en el momento. Nuland habla ruso con fluidez.

Ella también es muy directa. Ella puede ser muy entusiasta y entretenida, pero se ha sabido asumir un tono poco diplomático – y no siempre ha sido mal hacerlo. Mykola Asarov, que fue primer ministro durante la presidencia de Ucrania, Viktor Yanukovych, derrocado, recuerda que Nuland básicamente ha chantajeado a Yanukovich con el fin de evitar un mayor derramamiento de sangre en Kiev durante las protestas Maidan. “No a la violencia contra los manifestantes o te vas a caer”, le dijo Nuland según Asarov. También, dijo, amenazó duras sanciones económicas y políticas contra Ucrania y los líderes del país. Según Asarov, Nuland dijo que, se utiliza la violencia contra los manifestantes en la plaza Maidan, información sobre el dinero que él y sus compinches habían sacado del país se haría pública.

Nuland también ha estado abierta – al menos internamente – acerca de su desprecio por la debilidad europea y es famoso por haber dicho “Fuck la UE”, durante los primeros días de la crisis de Ucrania en febrero de 2014. Su esposo, el neoconservador Robert Kagan, es, después de todo, el creador de la idea de que los estadounidenses son de Marte y los europeos, dispuestos como están a darse cuenta de que la verdadera seguridad depende de la fuerza militar, son de Venus.

Cuando se trata de la meta de entregar armas a Ucrania, Nuland y Breedlove trabajan mano a mano. En el primer día de la Conferencia de Seguridad de Munich, los dos se reunieron a la delegación de Estados Unidos a puerta cerrada para discutir su estrategia para romper la resistencia de Europa a armando a Ucrania.

En el séptimo piso del hotel Bayerischer Hof en el corazón de Munich,  Nuland  comenzó a entrenar. “Mientras hablaba con los europeos este fin de semana, tiene que hacer el caso que Rusia está poniendo en más y más ofensivo las cosas mientras queremos  ayudar a los ucranianos a defenderse de estos sistemas “, dijo Nuland. “Es de naturaleza defensiva, aunque algunos de los que tiene la letalidad.”

Entrenar a las tropas?

Breedlove complementado que con los detalles militares, diciendo que la ayuda armas moderadas era inevitable – de lo contrario ni las sanciones ni la presión diplomática tendrían ningún efecto. “Si podemos aumentar el costo para Rusia en el campo de batalla, las otras herramientas serán más efectivos”, dijo. “Eso es lo que debemos hacer aquí.”

En Berlín, los principales políticos han considerado siempre una posición común vis-a-vis a Rusia como un requisito previo necesario para el éxito en los esfuerzos de paz. Por el momento, ese frente común aún se mantiene, pero el conflicto es un elemento fundamental de un -. Y gira en torno a la cuestión de si la diplomacia puede tener éxito sin la amenaza de una acción militar Adicionalmente, los socios transatlánticos también tienen diferentes objetivos . Considerando que el objetivo de la iniciativa franco-alemana es estabilizar la situación en Ucrania, es Rusia, que se refiere a los halcones dentro del gobierno de Estados Unidos.Quieren hacer retroceder la influencia de Moscú en la región y desestabilizar el poder de Putin. Para ellos, el resultado sueño sería un cambio de régimen en Moscú.

Una gama de entrenamiento de tropas masiva se encuentra en Yavoriv en el oeste de Ucrania, cerca de la frontera con Polonia. Durante la época soviética, que sirvió como el distrito militar occidental de la Unión Soviética. Desde 1998, sin embargo, se ha utilizado para los ejercicios conjuntos de las fuerzas ucranianas junto con Estados Unidos y la OTAN. Yavoriv es también el sitio donde los soldados estadounidenses quieren capacitar a los miembros de la Guardia Nacional de Ucrania para su futura batalla contra los separatistas. De acuerdo con los planes del Pentágono, los oficiales norteamericanos entrenaban a los ucranianos sobre el uso de dispositivos de radar de artillería de localizar estadounidenses. Al menos eso es lo que el comandante del Ejército de EE.UU. en Europa teniente general Hodges anunció en enero.

El entrenamiento fue en realidad supone para comenzar a principios de marzo. Antes de que comenzara, sin embargo, el presidente Obama puso temporalmente en espera para dar el acuerdo de alto el fuego alcanzado en Minsk una oportunidad. Aún así, los halcones siguen confiando en que pronto llegará un paso más cerca de su objetivo. El martes, dijo Hodges durante una aparición en Berlín que espera que la formación todavía comenzará en algún momento de este mes.

No hay suficiente de la OTAN! Presidente Juncker aboga por la creación de Ejército Europeo Para “Reaccionar creíblemente” Para Rusia

 

Foto de Tyler Durden

Ningún funcionario arrendador de Presidencia de la Comisión Europea (y mentiroso-cuando-que-está-grave) , como Jean-Claude Juncker, ha pedido la creación de un ejército de la UE … con el fin de mostrar a Rusia “que [La UE toma ] en serio la defensa de los valores europeos . “ Juncker explicó un ejército de la UE “ayudará a cumplir con las responsabilidades de Europa en el mundo”, argumentando que la OTAN no fue suficiente ya que no todos los miembros de la UE forman parte de la alianza. Como uno aturdido exclamó euroescéptico, “todos hemos visto el desastre total, la UE ha hecho de la economía, así que ¿cómo podemos siquiera pensar en confiar en ellos con su defensa.”

 

La UE está dividida sobre cómo tratar con una Rusia cada vez más directa, pero como informa El FT,

El presidente de la Comisión Europea ha pedido la creación de un ejército de la UE con el fin de mostrar a Rusia “que nos tomamos en serio la defensa de los valores europeos”.

 

En una entrevista con el diario alemán Die Welt, Jean-Claude Juncker, que lidera el brazo ejecutivo de la UE, dijo que un ejército de la UE permitiría que el continente “reaccionar de manera creíble a las amenazas a la paz en un Estado miembro o de un vecino de la UE”.

 

 

Juncker dijo que un ejército de la UE “nos ayudará a desarrollar una política exterior y de seguridad común, y para cumplir con las responsabilidades de Europa en el mundo”. La OTAN no era una protección suficiente para la UE ya que no todos los miembros de la UE forman parte de la alianza , de acuerdo al señor Juncker.

 

 

Algunos Estados miembros, incluidos los países bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, están pidiendo que el bloque a adoptar una línea mucho más estricto en su vecino del este. Estados miembros grandes también están divididos sobre la idea de un ejército de la UE, con las propuestas siendo cautelosamente acogido por muchos políticos alemanes de alto rango, pero en repetidas ocasiones desestimado de plano por una sucesión de gobiernos británico.

Los británicos están fuera …

El primer ministro británico, David Cameron – quien argumentó en contra del nombramiento de Juncker, alegando que el Sr. Juncker era demasiado  un federalista para el cargo – ha asegurado en repetidas ocasiones los diputados euroescépticos de su propio partido que Gran Bretaña “no apoyaría” cualquier forma de ejército de la UE.

 

En respuesta a los comentarios del señor Juncker, el domingo, un portavoz del gobierno dijo: “Nuestra posición es muy claro que la defensa es una, no una responsabilidad nacional de la UE y que no hay ninguna posibilidad de que el cambio de posición y sin perspectivas de un ejército europeo . “

Los alemanes están en …

“Estoy a favor de Juncker en la construcción de un ejército de la UE, si esto significa la terminación de los ejércitos a todos los Estados miembros de la UE y es controlado por el Parlamento Europeo, “tuiteó Jan Philipp Albrecht, un diputado verde alemán.

 

Por otra parte, el ministro de Defensa alemán von der Leyen fue tan lejos como para notar, “Creo que lo que es más importante, se muestra en Europa, 70 años después de la Segunda Guerra Mundial – y hace 70 años éramos enemigos mortales – que hoy la paz en Europa, en la Unión Europea se encuentra a pie firme, y paso a paso, cada vez más y establece con mayor firmeza nuestras alianzas, especialmente en la política de seguridad. Esta forma de interpretación de los ejércitos con el fin de proporcionar seguridad  también tener un ejército europeo que un día, en mi opinión, es el futuro “.

Bueno, por supuesto que los alemanes prefieren esto ya que es un movimiento hacia la federalización. Pero lo dejamos a un euroescépticos concluir …

Mike Hookem, un portavoz de Defensa de la UE en materia de Partido por la Independencia del Reino Unido, dijo: “Un ejército europeo sería una tragedia para el Reino Unido. Todos hemos visto el desastre total, que la UE ha hecho de la economía de la eurozona, así que ¿cómo podemos siquiera pensar en confiar en ellos con la defensa de esta isla “.

* * *

Por último, una pregunta rápida – ? qué pasa con el ‘ejército unificado de la UE’ si Grecia es expulsado (o decide abandonar) la UE los  ‘reclutas’ griegos van  a dejar el campo de batalla que se avecina con Rusia?

Sospechosos mencionados en el asesinato de Nemtsov

Sospechosos mencionados en el asesinato de Nemtsov

Militantes Dudayev Batallón sospechosos en el asesinato Nemtsov

isa-munayev-350x206

Isa Munaiev,  larga sombra  del comandante checheno que hay que investigar. La conexión chechena es una pieza potencial importante en el rompecabezas. (Crédito: dunyabulteni.net / clic en las imágenes para ampliar.)

Traducido del ruso por J.Hawk  

La investigación del asesinato Nemtsov se ha centrado en la teoría de que el crimen fue organizado por un comandante militante checheno Adam Osmayev, del batallón Dzhojar Dudayev, que también fue nombrado en el caso relativo al intento de asesinato de Vladimir Putin. Los investigadores están permitiendo la posibilidad de que los militantes, que lucharon contra la RPD y LPR, operados a instancias de los servicios secretos ucranianos, desde el asesinato de la líder de la oposición habría desacreditado los dirigentes rusos y desestabilizar la situación política.

Una fuente policial dijo a los medios que el grupo de investigación tiene pruebas de que los servicios secretos ucranianos jugaron un papel en el asesinato de Nemtsov. En el día del asesinato el portavoz en la Comisión de Investigación, Vladimir Markin, anunció que los investigadores están estudiando la posibilidad de que el asesinato fue la intención de desestabilizar la situación política en el país.

“El asesinato podría haber sido utilizado como una provocación para desestabilizar la situación, con Nemtsov convertirse en una especie de chivo expiatorio para los que no son excesivamente exigentes en sus métodos políticos”, dijo Markin Izvestia.

Los investigadores también están trabajando en otras versiones: política, extremista, de negocios y personal.Sin embargo, a juzgar por la calidad de la preparación y ejecución, que fue hecho por profesionales. La fuente Izvestia dijo que el asesino disparó Nemtsov sólo unas pocas decenas de metros del Kremlin, y desde entonces se supo que el asesinato tuvo lugar en una zona no cubierta por una cámara de vigilancia. Por otra parte, optaron por un tiempo durante el cual no hay atascos de tráfico, pero todavía hay mucho tráfico en el centro que permitió coche de los asesinos para perderse entre los demás vehículos.

La información de  que los servicios especiales de Ucrania ordenó el asesinato está siendo verificada. Los asesinos pueden haber llevado a cabo una misión asignada por los servicios secretos ucranianos, sino también vengado la muerte de su ex líder Isa Munaiev. Fue asesinado el 01 de febrero durante la batalla por Debaltsevo, después de que la orden del batallón fue adquirida por Adam Osmayev.

El llamado Dzhokhar Dudayev batallón de paz internacional está luchando del lado de Ucrania, y se formó por Munaiev marzo de 2014. Munaiev luchó en la primera campaña chechena contra las fuerzas rusas, y después de 1999 se declaró el comandante del sector sur-occidental y participado en la organización de actos de terrorismo.

Munaiev huyó de Chechenia en 2006 para Dinamarca, donde recibió asilo. Él fundó el movimiento “Free Caucaus”, que, según los servicios secretos, terroristas financiados. Cuando en 2014 el gobierno de Ucrania lanzó la ATO contra LPR y DPR, Munaiev fue a Ucrania y declaró la formación de su batallón.Fuentes rusas indican que fue invitado personalmente por (oligarca ucraniano) Igor Kolomoisky, que financió el batallón. Núcleo del batallón eran inmigrantes chechenos en Dinamarca, y los ciudadanos de otros países que pertenecían a organizaciones terroristas.

Isa Munaiev fue uno de los individuos, junto con los comandantes de Azov y Dnepr, que apoyaban el terrorismo en territorio de Rusia y que se les ordenó entregar a Chechenia, Ramzan Kadyrov.

Servicios rusos están tratando de establecer cuántas personas participaron en la preparación y ejecución del asesinato de Nemtsov. No se puede descartar que, además de los asesinos y los observadores, también hubo “controladores” en Moscú que observaron secuelas del asesinato y efecto político. Uno de ellos puede haber sido el diputado ucraniano Aleksey Goncharenko. Los expertos que fueron interrogados por Izvestia creer la teoría de la participación de los servicios secretos extranjeros para tener mérito.


De J.Hawk Comentario: Si es verdad, que habría sido casi tan grande como un golpe imaginable que podría haber sido golpeado por los servicios secretos ucranianos, ya que está dirigido a varias fisuras a la vez. No sólo crea otro irritante en las relaciones de Rusia con Occidente, pero también amenaza con socavar la paz en Chechenia, y agitar en marcha el sentimiento anti-checheno en Rusia. Por otra parte, muchos miembros de la “liberal” “oposición” en Rusia (especialmente Aleksey Navalnyy) son estridentemente anti-chechena (y anti-minoría en general) y delgado en la dirección del nacionalismo ruso étnico.

Por último, los nacionalistas ucranianos tienen más de una vez pedido la reanudación de la “yihad” contra Rusia, y aplaudieron cuando los militantes islamistas atacaron en Groznyy hace unos meses.

Dos arrestos en el asesinato de Nemzow

Una semana después del asesinato del crítico del Kremlin Boris Nemtsov dos sospechosos han sido arrestados. Esto fue anunciado por las fuerzas de seguridad rusas el sábado en Moscú.

Por tanto, los dos sospechosos fueron llevados el sábado. El presidente Vladimir Putin había sido informado. Esto fue anunciado por el jefe de la FSB servicio de inteligencia interior, Nikolai Bortnikov, famoso en la televisión.

Según un informe de “Russia Today” Bortnikov también declaró los nombres de los dos sospechosos: Es que preocuparse Anzor Gubashev y Zaur Dadayev del Cáucaso del Norte.

La investigación continuará, que no dio más detalles. Se dejó abierta para que si uno de los sospechosos deben tener los disparos contra Nemtsov y qué motivo podría tener los dos hombres.

 Nemtsov había recibido un disparo en la noche del 28 de febrero cerca del Kremlin en Moscú por un desconocido. Nemtsov fue un compañero de , la modelo Anna Duritskaja, de Ucraniaen un puente en la carretera. El asesino asesino huyó con un coche. El jugador de 23 años de edad, dijo en entrevistas que ella no podía hacer comentarios sobre los autores. Ella regresó esta semana regresó de nuevo a sus casas.

Para obtener orientación sobre los delincuentes, las autoridades la semana pasada habían ofrecido una recompensa por un monto equivalente a € 43 000.

AmpliarLos investigadores aseguran la escena del crimen. Nemtsov fue baleado la semana pasada muerto cerca del Kremlin
No muy lejos del Kremlin Nemtsov le habían disparado en la última semana
Foto: AP

 

La oposición rusa había traído el ataque  con Nemtsov como una actitud crítica hacia el presidente ruso, Vladimir Putin.

Nemtsov había estado en la década de 1990, una vez como  el jefe adjunto del gobierno, pero luego se había perfilado como un rival de Putin. Más recientemente, también ha condenado las acciones de Rusia en Ucrania sostenida y que debería haber trabajado en un informe sobre el mismo.

AmpliarLos investigadores rusos han detenido a dos sospechosos en el caso de Boris Nemtsov
Los investigadores rusos han detenido a dos sospechosos en el caso de Boris Nemtsov. La imagen de archivo muestra a dos agentes de policía durante la marcha fúnebre para el crítico del Kremlin asesinada el pasado fin de semana
Foto: Acción Pulse

En estas instrucciones se determina

El propio presidente Putin había descrito el asesinato de Nemtsov como una provocación. Los investigadores fueron entre otras cosas en la sospecha de si el asesinato agitación política era que se establezcan. Se investigó también si la “animosidad personal” un motivo era. Una conexión con el conflicto Ucrania o islamista extremism’ll aprovechado, que dijo el pasado fin de semana de investigadores círculos.

Sin embargo, los expertos dudan de que las investigaciones independientes bajo la influencia del Kremlin son posibles.

El caso había causado sensación y el horror en todo el mundo. El gobierno federal había exigido, entre otras reconocimiento rápido.

Rusia acusa a Estados Unidos de complot para derrocar al presidente Vladimir Putin a través de la ayuda de la oposición
Fecha
05 de marzo 2015 – 10:35 AM

Evgenia Pismennaya y Henry Meyer

 

Moscú – Consejo de Seguridad de Rusia acusó a Estados Unidos de conspirar para derrocar al presidente Vladimir Putin por la financiación de la oposición y el fomento de las manifestaciones masivas, a menos de una semana después de que un líder de la protesta fue asesinado cerca del Kremlin.

Los EE.UU. están financiando grupos políticos rusos bajo el pretexto de promover a  la sociedad civil, al igual que en las “revoluciones de color” en la antigua Unión Soviética y el mundo árabe, dijo el jefe del consejo Nikolai Patrushev el miércoles. Al mismo tiempo, los EE.UU. están utilizando las sanciones impuestas por el conflicto en Ucrania como un “pretexto” para infligir dolor económico y avivar el descontento, dijo.

Más de 50.000 personas se congregaron en el centro de Moscú el domingo para llorar la muerte de Boris Nemtsov, ex viceprimer ministro volvió oponente Putin quien fue asesinado a tiros el viernes en una de las zonas más fuertemente custodiados de la capital. Esa fue la manifestación más grande que Rusia ha vuelto a ver desde 2011-12, cuando Putin se preparaba para regresar a la presidencia para un tercer mandato.

“Está claro que la Casa Blanca ha estado contando con un fuerte deterioro del nivel de vida, y las protestas masivas de los rusos”, dijo Patrushev. Rusia puede soportar la presión, sin embargo, gracias a su capacidad de recuperación y “décadas de experiencia en la lucha contra revoluciones de color”, dijo.

 

La revuelta apoyada por Rusia en Ucrania ha llevado al  peor enfrentamiento entre el Kremlin y los EE.UU. y sus aliados europeos desde el final de la Guerra Fría. La lucha se ha cobrado al menos 6.000 vidas, según las Naciones Unidas. Putin ha culpado repetidamente a los EE.UU. por incitar las protestas en Kiev el año pasado que derrocaron a su aliado, Viktor Yanukovich.

La combinación de sanciones estadounidenses y europeos sobre la lucha que siguió después de la destitución de Yanukovich y una caída en los precios del petróleo está empujando a la economía en recesión por primera vez en seis años. Los EE.UU. esta semana extendieron por un año las sanciones específicas que impuso en marzo sobre la anexión rusa de Crimea de Ucrania. La UE ha prolongado medidas similares por seis meses, y sanciones más amplias sobre las industrias energéticas y bancarias llegado el momento de renovar en julio.

El presidente Barack Obama instó a Rusia para asegurarse de que los responsables del “asesinato vicioso” de Nemtsov sean llevados ante la justicia, diciendo que admiraba la “dedicación valiente” del político en la lucha contra la corrupción.

Aunque Putin ha condenado el asesinato “descarado” y se comprometió a encontrar a los culpables, el dirigente de la oposición de Rusia, Alexey Navalny, acusó al liderazgo político del país, incluido el presidente, de haber ordenado el asesinato. Nemtsov había estado planeando publicar detalles sobre el papel de Rusia en el conflicto en Ucrania.

Un analista político prominente con lazos con el Kremlin, Sergei Markov, el servicio secreto ha culpado a Ucrania y la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos por el crimen, diciendo en su página de Facebook que el objetivo era provocar un levantamiento popular.

Los investigadores dicen que están examinando varios motivos posibles por el asesinato, incluyendo que era una “provocación”, diseñado para desestabilizar al país girandoa  Nemtsov en un “chivo expiatorio”. También comentaron que extremistas islámicos pueden haber llevado a cabo el asesinato como castigo por el apoyo de Nemtsov para la revista francesa Charlie Hebdo después de que militantes asesinaron a  cinco de sus dibujantes por las caricaturas de Mahoma.

Rusia ha mantenido durante mucho tiempo que los EE.UU. y sus aliados estaban detrás de las revueltas de 2003 y 2004 en Georgia y Ucrania, que llevaron al poder a gobiernos que buscan liberarse de las garras de su vecino.

Desde las protestas en Moscú en 2011-12, la mayor de la regla de 15 años de Putin, el gobierno ha tomado medidas enérgicas contra las organizaciones no gubernamentales, que requieren dinero del extranjero a declararlas  “agentes extranjeros”.

Golos, un grupo de votos de monitoreo que recibió fondos de Estados Unidos, se vio obligado a cerrar durante un tiempo y depende ahora del apoyo del gobierno ruso. Otro grupo que fue respaldada por los EE.UU., la organización de derechos humanos Memorial, ha resistido hasta ahora los esfuerzos gubernamentales para apagarlo.

“El presidente Putin malinterpreta una gran cantidad de lo que Estados Unidos ha estado haciendo y ha tratado de hacer”, dijo el secretario de Estado John Kerry el lunes en Ginebra. “Nosotros no estamos involucrados en múltiples revoluciones de color, como él afirma.”

Si Rusia y pro-rusas rebeldes aplican plenamente un acuerdo de paz con Ucrania golpeado el mes pasado, los EE.UU. “rodar sanciones espalda significativos”, Will Stevens, portavoz de la embajada estadounidense en Moscú, dijo por correo electrónico. El objetivo de las medidas punitivas no es forzar un cambio en el gobierno ruso, pero  presionar por un cambio en sus políticas, dijo.

Patrushev, al igual que Putin un ex-KGB oficial y el ex jefe del Servicio Federal de Seguridad, dijo que los EE.UU. también estan trabajando para socavar a los gobiernos en el Medio Oriente, por ejemplo, promoviendo el extremismo y el apoyo a los grupos militantes.

Mientras que los EE.UU. está liderando una coalición internacional para luchar contra el Estado Islámico en Irak y Siria, parece estar disminuyendo sus esfuerzos por destruir la banda terrorista para evitar reforzar al mayor aliado de Rusia en la región, el presidente sirio Bashar al-Assad, dijo Patrushev.

“Nuestros socios transatlánticos tienen un objetivo claro para dividir el mundo musulmán y para debilitar a Rusia y China, al mismo tiempo”, dijo Patrushev.

_ Con la ayuda de Terry Atlas en Washington

Atrapados en la cinta: El Momento en el que Boris Nemtsov fue asesinado

Atrapados en la cinta: El Momento en el que Boris Nemtsov fue asesinado

Foto de Tyler Durden

A medida que el mundo contempla los diversos escenarios de provocación ” – un acto de Rusia, un acto de la CIA destinado a parecerse a un acto de Rusia, o un acto de Rusia destinado a parecerse a un acto de la CIA?el clip siguiente sugiere esto era otra cosa que un anuncio hoc tiro …

 

 

El narrador sugiere, como Nemtsov y su compañero están caminando a lo largo de la carretera, un camión de la basura (o la limpieza del vehículo) está detrás de ellos. Cuando el camión de la basura viene junto a la pareja, se ralentiza, entonces se mueve hacia adelante, luego se detiene … y otro hombre sale del vehículo y salta en un coche siguiente, lo que acelera la distancia con neumáticos humeantes …

 

* * *

Como Ukraineatwar el blog concluye,

El vídeo parece ser real, porque la ubicación EXACTAMENTE se ajusta al punto de asesinato . No parece probable que tal vídeo podría haber sido preparado con antelación.

 

El asesinato tiene EXACTAMENTE lugar cuando el vehículo de limpieza pasa. Es absolutamente claro que el asesino viene allí. Nadie puede ser visto caminando hacia o detrás Nemtsov y su compañero. Ni puede alguien ser visto caminando a ese lugar específico para esperarlos.

 

Por lo tanto , parece muy probable que el vehículo de limpieza tiene algo que ver con ella y el asesino podría haber viajado con el vehículo.

 

Desde Nemtsov fue baleado por la espalda y la limpieza de vehículos ya arrebataba  juntamente con ellos cuando se produjo el asesinato, no parece probable que el asesino viajaba en el asiento del pasajero junto al conductor.Tenía que abrir y cerrar la puerta lo que puede haber llamado su atención. Parece probable que él había viajado en la parte posterior del coche. Podía saltar fácilmente dentro y fuera y también podría estimar si había otras personas a cerca de ellos para hacer la operación en absoluto en ese momento.

 

El uso de un vehículo de limpieza da mucha ventaja: se puede conducir despacio, atraer ninguna atención, esperar si es necesario y así escoger el momento justo (con ningún otro pueblo cercano).

 

Parece como que el asesino había estado siguiendo a la pareja ya cuando saltó sobre el vehículo. Es posible que hayan cruzado la calle donde el coche limpieza estaba esperando. Después de verlos pasar, que comenzó de entrar en el puente. Cuando pasaron por el asesino, él saltó sobre. De esta manera ellos podían estar seguros de que tenían a la persona adecuada y que podría escoger el momento oportuno sin correr para coger para arriba.

 

Todo el coche de huida tenía que hacer era esperar hasta que el vehículo de limpieza subiera al puente, ver el sicario cuando se subieron y luego llegar a seguir desde la distancia para coger lentamente.

 

Todo tiene un aspecto como una operación muy bien orquestada.

 

Totalmente raro es que no hay tráfico en todo detrás de ellos. Tal momento es muy difícil elegir, sobre todo cuando se puede ver que hay muchos coches antes del momento del asesinato. Inmediatamente después el coche coge el asesino, coches nuevos comienzan a llegar de nuevo. Esto indica que no había habido alguna ‘orquestación’ aquí tampoco. Cualquiera de los semáforos habían sido rojos en todos los frentes o el tráfico se habrían detenido en otra forma.

* * *

Por supuesto – si bien esto parece muy coordinado – uno podría cuestionar el hecho de que seguramente iban a ser consciente de que las cámaras podrían estar en todas partes?

* * *

Aún quedan preguntas, pero el ex presidente soviético Mijail Gorbachov es seguro, vión el asesinato del político opositor Boris Nemtsov como un intento de desestabilizar a Rusia. Como informa Sputnik Noticias ,

“El asesinato de Boris Nemtsov es un intento de complicar la situación en el país, incluso a desestabilizarlo al incrementar las tensiones entre el gobierno y la oposición “, dijo Gorbachov.

 

“Sólo que hizo esto es difícil de decir, no vamos a saltar a ninguna conclusión en este momento y dar a los investigadores tiempo para ordenar todo esto a cabo”, agregó.

 

Gorbachov no descartó que el asesinato de alto perfil podría alentar a algunas personas para instar a las autoridades a presentar un estado de emergencia, que, según dijo, sólo exacerbaría lo que ya es una situación difícil .

* * *