Los problemas de la UE y de los EEUU, radican en su tamaño

Nuestras sociedades han dejado de tener una dimensión humana y los monstruosos gigantes por ellas creados,  se niegan a perecer  mas bien por el contrario estan convencidos de que su spervivencia depende de seguir creciendo. Ésta es una tendencia que vemos en el interminable e ilimitado crecimiento de la UE y ahora con el proyecto TTIP.Todo conduce a una nueva caída de la Tore de Babel, a conflictos, guerras y revoluciones, cuando la sociedad alcance su limite de crecimiento.

Dos autores ilustran de manera clara esta filosofía

Schumacher. en sus escritos: Lo pequeño es hermoso: Economía como si la gente importara:

Y su maestro Leopold Kohr

Este articulo da una visión clara de la teoria:

Este colapso económico es una ‘crisis de enormidad’ Paul Kingsnorth The Guardian 25 septiembre 2011

Traducción: Javier Villate Sobrevivir a un colapso es una experiencia curiosa. Tal vez lo más curioso es que nadie quiere admitir que se trata de un colapso. Los resultados de medio siglo de “crecimiento” basado en la deuda ya no se pueden ocultar, pero aun cuando las economías y las certezas se desmoronan, los líderes que hemos elegido mantienen el tipo con serenidad. Nadie quiere ser el primero en decir que la presa se ha roto sin remedio. Escuchar a un líder político en este momento histórico es como sentarse a escuchar un sermón de un cura que ha perdido la fe, pero que evita, de forma desesperada, reconocerlo, ni siquiera en su fuero interno. Vean a Nick Clegg, David Cameron o Ed Miliband recurriendo a lugares comunes propios de un tipo duro ante los fieles de sus partidos. Escuchen a Angela Merkel, Nicolas Sarkozy o George Papandreu fingiendo que todo va bien en la eurozona. Estudien las expresiones de los rostros de Barack Obama o Ben Bernanke cuando hablan de “crecimiento”, como si se tratara de un dios pagano que debe ser apaciguado depositando una propina de dinero ficticio en la boca del volcán. En tiempos como estos, la gente busca respuestas en otros sitios. Un tiempo de crisis es, también, un tiempo de oportunidades y el pensamiento que fue arrinconado se desplaza hacia el centro del escenario. Cuando las cosas se 1 desploman, el apetito por nuevas formas de pensar es palpable y siempre hay muchas personas dispuestas a saciarlo presentándose con sus grandes ideas. ¿Pero qué pasa si las grandes ideas forman parte del problema? ¿Qué pasa si, en realidad, el problema es precisamente esa grandeza, esa enormidad de las ideas? La crisis que se está desplegando en la actualidad a escala mundial es una crisis de crecimiento. No, como se suele decir, una crisis causada por un crecimiento demasiado pequeño, sino por un crecimiento excesivo. Los bancos han crecido tanto que su colapso arrastraría a la economía global en su totalidad. Para impedir esto, fueron rescatados con enormes cantidades de dinero pú- blico, lo cual, a su vez, ha precipitado crisis sociales en las calles de los países occidentales. La Unión Europea ha crecido tanto, y de forma tan irresponsable, que amenaza con desmoronarse. Las corporaciones han crecido tanto que están aplastando a las democracias y desarrollando una plutocracia global que sirve a sus intereses. La economía humana como un todo ha crecido tanto que ha sido capaz de modificar la composición atmosférica del planeta y precipitar una extinción en masa. Un hombre que no habría sido sorprendido por esta crisis de enormidad, si hubiera vivido para verlo, fue Leopold Kohr. Kohr es probablemente el más importante pensador político del que nunca has oído hablar. A diferencia de Marx, no fundó un movimiento mundial ni inspiró revoluciones. A diferencia de Hayek, no reescribió las reglas económicas del mundo moderno. Kohr fue un hombre modesto y autocrítica, pero esta no fue la razón de que sus ideas hayan sido ignoradas por quienes han movido los hilos en los últimos cincuenta años. Han sido ignoradas porque no adulan los egos de los hambrientos de poder, sean estos revolucionarios o plutócratas. De hecho, el mensaje de Kohr es un gran desafío para ellos. “Siempre que algo está mal, ese algo es demasiado grande”, insistía Kohr. Kohr nació en 1909 en la pequeña ciudad austríaca de Oberndorf. Esta infancia pueblerina, junto con su estudio crítico de la economía y la teoría política en la London School of Economics, su experiencia de las ciudades anarquistas en la guerra civil española, de la que informó como corresponsal de guerra, y el hecho de que se viera obligado a huir de Austria después de la invasión nazi (Kohr era judío) contribuyeron a su creciente sospecha del poder y de sus abusos. 2 Asentado en Estados Unidos, Kohr comenzó a escribir el libro que definiría su pensamiento. Publicado en 1957, The Breakdown of Nations expuso lo que en ese momento eran unas ideas radicales: que los estados pequeños, las naciones pequeñas y las economías pequeñas son más pacíficas, más prósperas y más creativas que las grandes potencias o los superestados. Era una tesis que estaba absolutamente fuera de onda. Estábamos en el amanecer de la era espacial, una época de gran confianza en el destino progresista, gigantista y tecnológico de la humanidad. Los pensadores políticos afamados hablaban seriamente de crear un gobierno mundial como el siguiente paso hacia la unidad de la humanidad. Kohr disintió radicalmente de las ideas dominantes. Más adelante comentó, con aridez, que sus críticos “desestimaron mis ideas calificándome como un poeta”. La tesis de Kohr era que los problemas de la sociedad no eran causados por formas concretas de organización social o económica, sino por su tamaño. El socialismo, el anarquismo, el capitalismo, la democracia, la monarquía, todos podían funcionar bien a “escala humana”, una escala en la que la gente pudiera jugar un papel en los sistemas que regían sus vidas. Pero una vez que crecieron hasta convertirse en los estados modernos, todos los sistemas se volvieron opresores. Cambiar el sistema, o la ideología en la que se inspiraba, no impediría la opresión —como se ha comprobado con varias revoluciones— porque “el problema no es la cosa que es grande, sino su enormidad misma”. Basándose en la historia, Kohr demostró que cuando la gente tiene demasiado poder, bajo cualquier sistema, abusa de él. Por lo tanto, la tarea consiste en limitar la cantidad de poder que cualquier individuo, organización o gobierno puede acumular en sus manos. La solución de los problemas del mundo no pasa por una mayor unidad, sino por una mayor división. El mundo debería romperse en pequeños estados, aproximadamente equivalentes en tamaño y poder, evitando, así, su crecimiento y, por tanto, la dominación de cualquiera de ellos. Los estados y las economías pequeños son más flexibles, más capaces de tratar con las tormentas económicas, menos capaces de librar guerras serias y más responsables ante sus ciudadanos. También son más creativos. A través de un rápido recorrido por la Europa medieval y moderna, The Breakdown of Nations hace un brillante trabajo para persuadir al lector/a de que muchas de los hitos de la cultura occidental, desde las catedrales hasta las grandes obras de arte y las innovaciones científicas, fueron el producto de estados pequeños. 3 Para comprender el enérgico y profético poder de las ideas de Kohr, hay que leer The Breakdown of Nations. Algunos se sorprenderán. Kohr predijo que la enormidad solo podía conducir a más enormidad, pues “todo lo que sobrepase ciertos límites empieza a sufrir el inevitable problema de las proporciones inmanejables”. Más allá de estos límites, será necesario acumular más poder con el fin de manejar el poder acumulado. El crecimiento será canceroso e imparable, hasta que alcance el único final posible: el colapso. Ya hemos alcanzado el punto del que Kohr nos advirtió hace medio siglo: el punto en el que “en lugar de que el crecimiento esté al servicio de la vida, es la vida la que está al servicio del crecimiento, pervirtiendo el propósito mismo de la existencia”. La “crisis de enormidad” de la que nos hablaba Kohr está ante nosotros y, como era de esperar, estamos forcejeando para hacerle frente con más de lo mismo: uniones fiscales más estrechas, gobernanza mundial más férrea, planes de geoingeniería, más crecimiento económico. Al parecer, lo enorme es tan hermoso como siempre para quienes tienen la difícil tarea de mantener en marcha la máquina del crecimiento. Esto no debería sorprendernos. No le sorprendió a Kohr, quien, a diferencia de algunos de sus críticos utópicos, nunca confundió el deseo de un cambio radical con la probabilidad de que realmente tenga lugar. Por el contrario, su conclusión pesimista, pero refrescantemente honesta, fue que, al igual que una estrella moribunda, el sistema global gigantista terminará por desmoronarse solo y todo el ciclo de crecimiento empezará de nuevo. Pero antes de que tal cosa suceda, “entre las edades de hielo intelectuales de la dominación de las superpotencias”, el mundo se volverá “pequeño y libre una vez más”. DISENSO disenso.wordpress.com 4

 

Porqué los terrroristas islamicos son hasta ahora, casi invencibles?

Se trata de los sistemas centralizados y los descentralizados.

Occidente con todo su armamento no puede vencer a grupos de salvajes fanaticos. Y porqué?

La respuesta de forma indirecta la encontré en este libro:

La Araña y la Estrella de Mar: La Fuerza Imparable de las Organizaciones Sin Mandos = The Starfish and the Spider (Gestión del conocimiento

Aquí el resumen:

Qué tienen en común la crisis de la industria discográfica y el 11-S? Ambos son fenómenos propulsados por un mismo principio: cuando Napster fue eliminado del mapa nacieron eMule y Kazaa. Y cuanto más se combate a Al Qaeda surgen nuevas células y más poderosas. El modelo centralizado se corresponde con la metáfora de la araña: si aplastamos su cabeza morirá. En cambio, el sistema abierto funciona como una estrella de mar: no tiene cabeza, y si cortamos una de sus patas se regenerará. Este libro muestra cómo ciertas estructuras han puesto en jaque a las grandes multinacionales sin necesidad de un liderazgo en el sentido tradicional. La araña y la estrella de mar analiza este proceso a través de un entramado fascinante de conexiones -desde Hernán Cortés hasta Wikipedia- y nos enseña qué enseñanzas podemos extraer de esta realidad: el éxito depende de un sistema híbrido, que aproveche las ventajas de la descentralización

Por ejemplo Henan Cortez pudo destruir un Imperio cortando su cabeza en este caso Moctezuma y el imperio se derribó, la misma suerte tuvieron los Incas

Esta experiencia no la pudieron utilizar conta los aztecas, que eran grupos desorganizados y sin un líder visible. Tenían a los jefes espirituales pero , si mataban a uno aparecía otro y tampoco tenían un lugar fijo, se hicieron nómades. Por lo tanto no se les podía localizar y pudieron vencer a un ejecito poderoso y sobrevivir

Lo mismo está ocurriendo con Al qaeda, Al Nuya e ISIS. Cual es la cabeza? no tienen y da lo mismo si matan a todos sus jefes siempre aparecerá otro.

 El mismo esquema está evolucionando en la Derecha Europea.Partidos nacionalistas como el francés mantienen todavía una cabeza (Marie Le Pen) porque los fanceses estan acostumbrados a un monarca (Napoleon)pero pronto va a cambiar, ya estan apareciendo nuevas figuras en el Partido

Tomo el ejemplo de la derecha en Alemania, simbolizada actualmente por el AfD. A pesar de que vemos continuamente a Frauke Petry en realidad ella solamente es una figura que en cualquier momento se hará a un lado dando lugar a otra y a otra de forma interminable, todos con su propio  discurso pero unidos como la estrella de mar y sus patas en un solo organismo. Si le arrancan una pata crecerá otra y de una pata puede crecer otra estrella de mar

Frauke Petry la actual jefa electa del Partido, hace declaraciones que escandalizan y todas las lanzas de los Partidos tradicionales acostumbrados  un líder se dirigen contra ella y ella  simplemente sonríe. Los Partidos tradicionales se niegan a coalicionar con el AfD y a éste tampoco le interesa, por el momento se acomodan como oposición, y si algun Partido como el CDU o los liberales quisieran aliarse con ellos, tienen que aceptar que seran absorvidos dentro de la oganización de la estrella de mar.

Poco a poco vamos conociendo en entrevistas a otros personajes todos con la capacidad de jugar el papel de cabeza (cabeza de turco?)en algun momento y todos insisten que no son un partido monolitico sino deliberativo (la estrella de mar?)

Los partidos tadicionales atrapados en su chaleco de fuerza, no pueden creer lo que está sucediendo. Atacan a los líderes, atacan al Partido pero parece indestructible y con cada ataque se vuelve mas fuerte, como los aztecas contra el ejército español.

Se trata de una revolución copernicana en la esctructua politica europea que está pasando de Partidos tradicionales monoliticos y con líderes entronizados a Partidos descentralizados que no se sabe como abarcarlos porque como las mebas van tomando la foma del lugar donde se encuentran y se cuelan por cualquier aqgujeo o filtración.

 Para hacer una metafora podrámos comparar estos grupos con la fuerza del agua. El agua es vital y sana para quienes la beben,pero tambien tiéne una fuerza imparable que puede ser mas poderosa que la del fuego

https://www.youtube.com/watch?v=S4wB_g-e6wA

https://www.youtube.com/watch?v=Qxw8E15wubI

EL LETARGO DE LAS MASAS

EL LETARGO DE LAS MASAS

Jueves, 17 de septiembre 2015 18: 42Georg Emanuel Nagel

Piero della Francesca: guardias de dormirPiero della Francesca: guardias de dormir

Nunca fue el colapso antes  tan cerca. El olor a descomposición en el aire. Es la proverbial calma antes de la tormenta.

El típico programa de entrevistas en la televisión: de seis personas en el regazo sólo hay una,con  las apelaciones cuidadosas y liberales a la cuestión, su apelación a la razón, excita, que se debe al fin de cumplir con las leyes aplicables, es decir personas que no son refugiados reales no se los deje entrar  o deportar de nuevo.

En Austria, un aumento del FPÖ está emergiendo, dos elecciones parlamentarias se deben esperar . Las esperanzas son altas, uno espera. En Alemania la gente y el gobierno no tienen nada que ver entre sí. Cambiar la realidad embelesados los  jefes del partido sus opiniones son como una bandera en el viento. El curso, sin embargo, sigue siendo siempre el  mismo. El sistema continúa funcionando sin problemas – en la desaparición 

Unterhaltung statt Mobilmachung Entretenimiento en lugar de movilización

El declive de Europa está por encima de todo: un espectáculo mediático. Informes son principalmente en  la cuota, en el segundo lugar después de  la propaganda. Dominante son las imágenes y sentimientos tan mediadas. Muchos de los más famosos “periodistas alfa” que hicieron su nombre con informes sensacionales de las zonas de guerra. Ellos están en algún lugar en un país en crisis con el micrófono en la mano y un chaleco a prueba de balas en el cuerpo y comentan eventos sombrios. En el fondo se dispara. Las llamas se elevan desde construcciones prefabricadas destruidas. Noticias de la guerra que viene al final frente a los informes de todos los días aburridos, porque la “Acción”, promete a los espectadores que sean capaces de mantener a toda la expedición hasta la conclusión deseada.

Ahora los mismos “serios” entre periodistas  simplemente ya no estan en una tierra lejana, pero en Hungría en la frontera. Piedras vuelan , quemando montones de basura, gases lacrimógenos flotando por el aire. El reportero tosió un poco para aclarar a la audiencia de lo cerca que está de la acción. Esto se cumple,uno  se dirige a su serie favorita, que se repitió por tercera vez. Él ya sabe todas las escenas y gags y la encuentra, no obstante, siempre divertida. Con la noticia de la guerra no es diferente. Los ajustes y comentarios son siempre los mismos. Los estudiantes de izquierda también han lo aprendido tan bien en sus estudios de periodismo. Un reportaje profesional, es un producto de consumo sólido. Eso se ve bien en su CV.

Das System läuft weiter

El sistema continúa funcionando

Uno se sorprende, preocupado, no sé lo que va a venir. Pero mañana es Viernes de nuevo. En el fin de semana! Fue una semana dura de trabajo y se ha ganado un poco de distracción. En los titulares de los periódicos de los disturbios fronterizos, el siguiente partido de fútbol importante y los últimos días de calor de verano están en igualdad de condiciones. La mala con los refugiados en Hungría. Pero tal vez usted todavía puede obtener los boletos para el juego prometedor, o aprovechar los últimos días hermosos para asar. Lo que funciona en realidad mañana en el cine? De todos modos, primero en escribir un mensaje de texto a sus amigos, ir a algún lugar para beber una cerveza Feierabend-. ¡Oh, cómo pasa el tiempo, en el supermercado, las golosinas de  Navidad ya se venden.

En todas partes se demuestra – y a la clase dominante no le importa. Una foto de una pequeña manifestación de una iniciativa ciudadana en contra de una casa de asilo dice mucho: Cerca de 150 personas han llegado. Todos son bien educados, en la acera, que desean  no aparecer para bloquear la carretera. Demostraciones PEGIDA- siempre se celebró en la noche, porque de lo contrario no habría nadie que viene, porque todos tienen que trabajar.

Los gemidos del alemán de a pié Michel,no son  felices acerca de su trabajo, sino que lo hace, valiente y bueno y paga fielmente  tantos impuestos en su gobierno corrupto como hay gente en el mundo. Ingresos fiscales inimaginables para una clase política que trabaja con todas sus fuerzas en la destrucción de su propia cultura. A pesar de la ideología neo-marxista general dominante no  se oye nada de una “huelga general”. A pesar del  incipiente empobrecimiento de las Masas, bien puede haber revolución en Alemania frente a la bancarrota nacional.

Ernstfall nicht vorgesehen

No se ve la emergencia

Nuestra sociedad tiene una emergencia, una crisis, no siempre es una cosa así. El sistema, el Estado regula todo. El ciudadano por  sí mismo no tiene nada que decidir y no actua.Debe estar seguro de que “los que allá arriba” ya están haciendo lo correcto. Nada fácil – Y si estas personas simplemente no hacen nada, entonces también sucede seguro.Todo acontecer actualnos estaba previsto desde hace muchos años. La “política” de reacción consistió esencialmente en demonizar a los que se atrevieron hablar incluso tales predicciones calamitosas. El poder superior del poder de propaganda y el estado de descomposición moral era y siempre es genial para llevar el sistema a tambalearse. El enemigo invisible parece invencible.

El viejo lema de izquierda “Imagínese que es la guerra, y nunca vino” consigue un nuevo significado aquí. Invasión batallas de  rabia a sólo unas pocas horas de distancia en coche de la frontera con Hungría. Mientras tanto marchando pero miles Ilegales bastante libremente a través de Austria. Por otro lado, en la frontera de Baviera austriaca  también ya se disparó. Del mismo modo, en el corazón de Viena, donde el Arthaberpark sostuvo un tiroteo entre los turcos y los chechenos. En todas partes se habla de disturbios en los centros de asilo y el crimen en explosión. La política pública está en desorden, pero el sistema sigue funcionando. Quiere absorber todo “integrar” a toda la gente y la gente realmente sorprendida de  “mediar” la situación, por lo que esto sólo puede llegar a conclusiones equivocadas.

Aufgeschobener Bürgerkrieg

Diferida Guerra Civil

Incluso Nicolás Maquiavelo y más tarde Carl von Clausewitz escribió que nunca se podrá evitar la guerra, pero sólo en dar la ventaja a un lado para que se pueda deslizar hacia fuera. Resistente, el “Día X” se desplaza actualmente en detrimento del pueblo alemán a su  la espalda. Los viejos partidos se pegan como un cadáver viviente en el poder. Ellos nunca renuncian a su poder y están dispuestos a mantener el status quo absolutamente a sacrificarlo todo.

Nadie se levanta hoy y dice algo así como: “En estos momentos difíciles  no hay partidos, sino  sólo el alemán” No hay dirección, no hay  élite, no hay guerreros, nadie que no acabe de decidir lo que hay que hacer. No hay un Markgraf, que ha sabido que el enemigo está en la frontera,y  habla apresuradamente a una milicia para enfrentalo , ninguna nación puede hacerlo  todo y planear y actuar para  la defensa. El reloj no se detiene y va marcando y marcando tic tac … Pero hay  silencio. El viento cálido verano que entra por la ventana. Sólo en el fondo se puedne escuchar sirenas de la policía. Como tantas veces en los últimos días.

https://vimeo.com/jasinna

Los europeos en manos de las mafias islámicas y de las mafias autóctonas- Reeditado

Nuevos asaltos  en Burkas en Britanistan. Neuer Burka-Raub in Britannistan

Burka-Räuber El ladrón de hoy puede utilizar el burka en dónde entra un verdadero arsenal. En Al Britania se produjo un nuevo asalto a una Joyería   ,  los ladrones estaban ataviados con Burkas Oxfordshire (Foto) se robaronrelojes por valor de  150.000 Pfund . Un ladrón llevaba armas de fuego, y otro un hacha, debajo del Burka el tercero, vació el local, y el cuarto organizó la huída en un  Audi. Los autores serían “asiaticos”musulmanes y ninguna mujer.

En Alemania por fin la Televisión deja ver en un reportaje la peligrosidad de las mafias de migrantes en segunda y tercera generación. Ellos se dicen estar fuera de toda ley y orden alemanas, no respetan a la policía sai se mete con ellos, para ello estan armados con armamentos mucho mas potentes que la misma policía. Hay grupos de jóvenes desde los 17 años y otros grupos de mayores y no tienen empacho en mostrar sus armas. Dicen que la policía debe ocuparse de delítos pequeños que puedan descubrir, meterse con ellos sería muy largo y muy peligroso porque estan organizados, las mafias hacen su trabajo y la policia el suyo pero si se cruzan en el camino habrá muertos. Se refieren a la sociedad alemana como “ellos” elloshicieron los errores y ahora nos quieren echar la culpa a nosotros y nosotros estamos preparados para la guerra. El sindicato policial conoce el problema pero está con las manos atadas, principalmente en Berlin cuya condiúcción de izquierda y socialista alimenta a los grupos anarquistas que se apoyan con los grupos de inmigrantes musulmanes. La policía de Berlin yalleva en este año dos milliones de horas extras en su haber.

de aquí

En la ciudad de  Schöppingen dónde hay un lugar para asilados políticos que se mueven en libertad por la ciudad causando desmanes robos y trafico de drogas un joven alemanb de 18 años fué acuchillado por un iraquí de 28 a. que se refugia en ese establecimiento a la espera del asilo,  el anterior fin de semana. M . La Ue dió la orden de que Alemania acogiera  2.500 asilados de Irak . Las heridas dieron directas en el corazon y los pulmones del joven aleman.

A continuación se movilizaron las fuerzas politicas pero  no como era de esperarse para proteger a las víctimas sino para proteger a los asilantes y el establecimiento ante posibles ataques de represalia.

Ninguna reunión con angelaMerkel, ninguna manifestación de desagravio ni palabras oficiales como ocurrió con la mujer egipcia apuñalada por un ruso en la Corte.

Las  víctimas de la violencia extranjera en Alemania no merecen mas que cursis reuniones deapaciguamiento.

Cadenas de velas encendidas, ositos de peluche en el lugar y hasta la Iglesia de la ciudad organizó una fiesta popular este Domngo para que la gente se olvide del dolor.

Para la violencia musulmana solamente el Appeasemment.

de aquí

La comunidad organizó una reunión de velas para hoy a las 19:30 en homenaje al joven asesinado Kevin:

Lichterkette in Schöppingen

Pero OHH! Casualidad al cura parroco se le ocurrió realizar a la misma hora una MIsa en honor a Kevin y pasar tambien la colecta.

Para dividir a los ciudadanos de  Schöppinger

Una nueva forma de encauzar los posibles impulsos de autodefensa para que los europeos corran la misma suerte que los Rinocerontes de los que hablé en el anterior comentario del WWF

La gran estafa “Salve a la Fauna silvestre”! El aniversario del World Wildlife Fund(World Wide Fraud)

USA:Plutócratas v. Oligarcas

Plutócratas v. Oligarcas

La reciente decisión de la Corte Suprema, McCutcheon v FEC , otorgan mayor influencia política al 1 por ciento, lo que les permite gastar tanto como lo desean influir en las campañas políticas. Siguió 2010 sentencia, de la Corte  de Citizens United v. FEC , lo que permite que los ricos gastan sumas ilimitadas de la publicidad política.Algunos se preguntan si esto no es un 21 st forma siglo de la compra de una elección?

Senador Bernie Sanders (I-VT) lamentó que la cifra de estas decisiones tendrán probablemente en la democracia popular estadounidense. “Si continúan las tendencias actuales, las elecciones no serán decididos por una sola persona, un voto”, advirtió. Y añadió: “este proceso – un puñado de las personas más ricas de nuestro país que controla el proceso político – ‘. Oligarquía” que se llama ”

Sanders reconoció las posibles consecuencias de las decisiones de la Corte: “La gran lucha política que nos enfrentamos ahora es si Estados Unidos mantiene su herencia democrática o si nos movemos hacia una forma oligárquica de la sociedad donde el poder político real recae en un puñado de multimillonarios, no estadounidenses comunes y corrientes “.

El concepto contemporáneo de la oligarquía fue popularizado por la experiencia rusa. Tras el colapso de la Unión Soviética, se privatizaron las empresas estatales innumerables. El país estaba en desorden y, en un esfuerzo por estabilizar la economía, el gobierno de Yeltsin empresas estatales “redistribuidas” a compinches de confianza. Ellos vinieron a ejercer el poder sin precedentes sobre la economía, el aparato estatal y los medios de comunicación.

El término “oligarcas” está ganando moneda en los EE.UU. Sanders los definió como “un pequeño número de familias muy ricos que gastan grandes cantidades de dinero de apoyo a los candidatos de derecha que protegen sus intereses.” Él significa para diferenciar este “pequeño número” de el gran mundo de los ricos y los superricos, los plutócratas, que – como una clase – han ejercido siempre una considerable influencia en el sistema político de Estados Unidos.¿Quiénes son estos oligarcas y cómo se diferencian de los plutócratas de hoy en día? ¿Y cómo esta generación de oligarcas se diferencia de las generaciones anteriores de los súper ricos que, durante el último siglo, han dominado la política estadounidense?

* * *

Oligarquía se define como “gobierno de unos pocos” y entró en uso alrededor de Inglés 1570. El término se deriva de dos palabras griegas:oligos que significa “pocos” y el arco de “regla”; términos en idioma Inglés similares incluyen monarca o jerarquía . Plutocracia se deriva del griego ploutos significa “riqueza” y kratos para “gobernar”.

Hoy, ambos conceptos – plutócratas y oligarcas – referirse a la influencia creciente de los ricos – y especialmente los súper ricos – sobre la economía política nacional (e internacional). Oligarcas son plutócratas que utilizan su enorme riqueza para promover una agenda particularmente conservador, si no es de derecha,.

El estudio de Thomas Piketty, El capital en el siglo XXI , revela que los EE.UU. -, junto con gran parte del mundo capitalista avanzado – “. nueva Edad Dorada” está volviendo a lo que el economista Paul Krugman llama al Piketty encuentra que que en 2010, la parte superior 1 por ciento controla 20 por ciento del ingreso de Estados Unidos y, junto con el próximo 9 por ciento, los súper ricos controla el 50 por ciento de todos los ingresos. El IRS señaló recientemente que en 2011, 11.445 contribuyentes estadounidenses declararon ingresos de más de $ 10 millones.

Según Forbes , los tres estadounidenses más ricos en 2013 fueron: Bill Gates ($ 72 bil patrimonio neto), Warren Buffet ($ 58.5 bil) y Larry Ellison ($ 41 bil). A lo mejor son plutócratas en el anticuado sentido de Vanderbilt, Rockefeller, Carnegie y Ford. Pero, ¿son oligarcas?

Michael Bloomberg fue alcalde de Nueva York durante 12 largos años y ocupa el puesto 10 º en la lista Fortune lista de estadounidenses más ricos ‘s con un patrimonio neto de $ 31 mil millones. Él aprovechó su posición pública y la riqueza privada promoviendo vigorosamente dos proyectos favoritos, control de armas y la obesidad? Ambas iniciativas se estancaron en el mercado político. ¿Es él un oligarca?

Grandes plutócratas de hoy incluyen la familia Walton, los hermanos Koch y Sheldon Adelson. Ellos maquillaje siete de los 11 principales estadounidenses más ricos: Charles Koch ($ 36 bil), David Koch ($ 36 bil), Christy Walton ($ 35.4 bil), Jim Walton ($ 33.8 bil), Alice Walton ($ 33.5 bil), Samuel Robson Walton ($ 33.3 bil) y Adelson ($ 28.5 bil).Esto es verdadero dinero.

Estos plutócratas se convierten enoligarcas mediante el empleo de su enorme riqueza en una apariencia más agresiva – y conservador -a la  manera entonces, por ejemplo, Gates, Buffet o Bloomberg. Los hermanos Koch son los principales partidarios del Tea Party y los estadounidenses para la prosperidad; que se informa, han donado un estimado de $ 196 millones para luchar contra la Ley de Cuidado de Salud Asequible (Obamacare). Los Walton han llevado a la carga contra la educación pública, la comisión de un estimado de $ 1 mil millones promover la privatización – no hay unión de los profesores o la rendición de cuentas de la comunidad – a través de las escuelas charter. Adelson tiene un famoso corte para los aspirantes presidenciales republicanos que visitan su castillo de Las Vegas para besar su anillo y proclamar su apoyo inquebrantable a Israel.

* * *

América está atascada. El “siglo americano” es uno y la globalización está reestructurando el capitalismo. Los ricos se hacen más ricos mientras fenomenalmente el ingreso del resto de los estadounidenses se estanca o cae. Tanto plutócratas y oligarcas estadounidenses están luchando para mantenerse en el – y aumentar! – Su riqueza e influencia durante este proceso de reestructuración. Y lo están logrando.

Durante el último cuarto de siglo, la globalización ha dado lugar a una nueva clase de súper ricos que ejercen el poder sin precedentes históricos. Esta élite disfruta verdaderamente de los privilegios de su condición social, que operan en sus propios términos económicos, políticos y morales. Es un sistema de valores compartidos por los plutócratas de todo el mundo. Se dotan a las instituciones culturales, sus nombres promovidos vergonzosa; que se entregan en cualquier parte del mundo a través de los jets privados; que son escoltados en limusinas con chofer a través de calles de la ciudad; y se celebran en exclusivos encuentros como el Foro Económico Mundial de Davos. Al igual que la nobleza de antaño, los medios de comunicación los presentan exequias – al igual que otras celebridades – a la luz más favorable.

En los EE.UU.,-pay-to-play pagos – ya sea en efectivo o en especie – definen la política cotidiana. Cámaras de Comercio locales, los intereses inmobiliarios, agentes financieros, los grandes minoristas, asociaciones de comercio, sindicatos y otros intereses especiales lubricar las ruedas del gobierno. Los grupos de presión facilitan, los legisladores legislan obedientemente, ofertas se cortan, alguien gana y – en la mayoría de los casos – la gran mayoría de los estadounidenses comunes sueltos. Es la forma en que el juego se juega.

Sin embargo, los EE.UU. no es Rusia, por no hablar de Grecia o Afganistán o en cualquier otro lugar en todo el mundo. La mayoría de los funcionarios estadounidenses no toman sobornos baratos. La corrupción tiene lugar, pero los estafadores de bajo nivel, ya sea del sector público o privado, se cortancon regularidad. Sin embargo, cuando se trata de dinero real, eso es otra historia.

Plutócratas estadounidenses están en la parte superior de la cadena alimentaria política. Su riqueza compra influencia. Utilizan su poder financiero para determinar la política pública, con la participación leyes, las decisiones judiciales, códigos de impuestos, las ordenanzas de zonificación, subsidios corporativos, outsourcing y los contratos de compra. Su riqueza les permite  promulgar su visión egoísta en los niveles locales, estatales y federales, en beneficio de cada paso del camino. Vinculan la política económica a los programas sociales, en busca de dictar valores cívicos – moralidad pública – en relación con el derecho al aborto, el sexo adolescente y los derechos de los homosexuales.

Esto no es nada nuevo. Por más de un siglo, los plutócratas han utilizado su riqueza para influir en la política pública. En el fin de sigloera, capitalistas modernas, industriales como Rockefeller y Carnegie rehicieron Latina, promoviendo no sólo el capitalismo de libre mercado, pero la eugenesia también. Estos grandes oligarcas cosechó su riqueza a la antigua usanza, explotando brutalmente a sus trabajadores el salario en mano de obra. Y en esas buenas de antigüedad en día, los políticos eran realmente a la venta, sin hacer preguntas. Y luego vinieron los progresistas.

Ford – y el proceso de fabricación fordista – definieron la era moderna.Él introdujo la cadena de montaje y el salario $ 5 por día – ostensiblemente por lo que sus trabajadores pudieran comprar los coches que han hecho. El colapso de la Gran Depresión se estancó el crecimiento económico. La enorme expansión de la economía nacional durante la Segunda Guerra Mundial y la recuperación de la posguerra hizo Ford # 1. Ford simboliza el punto culminante del capitalismo consumista. Y luego vinieron globalizaciones y una nueva generación de plutócratas y oligarcas.

En 1937, en medio de la Gran Depresión, Ferdinand Lundberg publicó un influyente libro, de Estados Unidos 60 familias . Reveló el poder financiero y político de las grandes fortunas del país. Casi tres cuartos de siglo atrás, advirtió:

Los Estados Unidos son propiedad y está dominado hoy por una jerarquía de sus sesenta familias más ricas, reforzada por no más de noventa familias de menor riqueza … Estas familias son el centro de vida de la oligarquía industrial moderno que domina los Estados Unidos, que funciona discretamente debajo de una de jure forma democrática de gobierno detrás de la cual hay  de facto un gobierno absolutista y plutocrático en sus lineamientos …. Es el gobierno de dinero en una democracia dólar.

Su más importante que todos los que se preguntan hasta qué punto ha cambiado.

Hace un siglo el movimiento Progresista, liderado por Lincoln Steffens, Ida Tarbell, WEB DuBois y Teddy Roosevelt, centraron la atención nacional en los barones ladrones. El Movimiento Ocupar centró la atención popular en el 1 por ciento. La desigualdad – y el creciente poder de los oligarcas – está convirtiendo en una cuestión política nacional, más evidente en la elección de Bill de Blasio como alcalde de Nueva York.

Plutócratas y oligarcas de hoy, que respaldan tanto demócratas como republicanos,han respaldado dos caras – intervenciones militares extranjeras  – en dólares y sangre. Ellos defendieron las políticas financieras y económicas que contribuyen a la gran recesión de 2008-2010 a partir del cual la nación aún tiene que recuperarse por completo. Y que han hecho la vida de los estadounidenses comunes y corrientes más difícil, materialmente peor. Sus políticas han fracasado, sin embargo, permanecen en el poder.

Para muchos estadounidenses, Obama era la gran esperanza negra que se dio cuenta mucho menos esperado. Lo hizo moverse (aunque lentamente) para poner fin a las desventuras militares en Afganistán e Irak. Y lo que hizo fue  asegurar el paso de Obamacare, un posible trampolín para un programa nacional, de un solo pagador. Sin embargo, él obedientemente rescató a los bancos y deje caminar a los responsables de la crisis financiera. Y ha respaldado las políticas de inmigración y de inteligencia más reaccionarios, así como promovió el peor pacto comercial (la Asociación Trans-Pacífico) desde que el TLCAN.

En la lista de Estados Unidos por el cuarto, si no ocho, más años de otra centrista demócrata? Hilary Clinton es probable que sólo sea Obama-pesado. Si es elegida, Clinton tendrá mucho que demostrar, sobre todo que ella es difícil. La clase dominante plutocrática no tiene una respuesta nacional, un programa viable, para hacer frente a los cambios que el país enfrenta en medio de la reestructuración global del capitalismo. Su objetivo es maximizar las ganancias privadas a expensas de la gran mayoría de los estadounidenses comunes y corrientes. Y Clinton, como su marido delante de ella, ayudará a facilitar la posterior distribución de la riqueza que el 1 por ciento.

Teniendo en cuenta esta posibilidad, podría una victoria republicana en las elecciones presidenciales de 2016 ser una buena cosa para los “progresistas”? Si tanto la presidencia y el Congreso cayeran bajo control republicano, la vida en los EE.UU. para ingresos medios, la clase trabajadora y los pobres verían conseguir realmente peor. Pero al menos nadie tendrá ninguna ilusión de que podría ser diferente.

David Rosen  puede ser alcanzado en  drosennyc@verizon.net ;echa un vistazo a  www.DavidRosenWrites.com  0

 

El cambiante mundo del trabajo I: Nueve Clases de América

El cambiante mundo del trabajo I: Nueve Clases de América

Foto de Tyler Durden

Enviado por Charles Hugh Smith de OfTwoMinds el blog ,

Ocho de las nueve clases se hidebound por las convenciones de carácter retrospectivo, arreglos neofeudales y neocoloniales y un espectro de incentivos perversos y falsas opciones.

Mi tema de esta semana es  el cambiante mundo del trabajo .  El objetivo de la mirada de cinco partes de esta semana en  el cambiante mundo del trabajo  es  mirar hacia adelante, en lugar de vivir con nostalgia los ojos llorosos por lo que está ahora firmemente en el pasado.
Vamos a empezar por el establecimiento de un contexto socio-económico para la discusión: la estructura de clases y los ingresos de los EE.UU.

La estructura de clases convencional se divide a lo largo de las líneas de ingresos, es decir, la clase adinerada media alta, clase media, clase media baja y los pobres.

Hace unos años me sugirió que un esquema más útil es para ver Latina a través de la lente no sólo de ingresos sino del poder político y la dependencia estatal, como  -y-uno-mitad Tres Sociedad Clase  (22 de octubre de 2012).
Pero esta estructura 3,5-clase no capturó la naturaleza cambiante del empleo, los ingresos y la riqueza / poder político, por lo que el año pasado me subdivide  espectro socio-económico de Estados Unidos en nueve clases.
Esta estructura de nueve clases no es feudal, en el sentido de la movilidad social y económica muy limitada; Sólo la clase Oligarquía es casi impermeable a la movilidad social ascendente, e incluso esta clase puede ser violada abierta por nadie amasar miles de millones de dólares en activos productivos.
Sin embargo, es  neofeudal , un término que uso para describir una sociedad y una economía dominada por la financiarización y el vértice de la riqueza y el poder político que las compra. Las clases debajo de este vértice son o  burros de impuestos , los tecnócratas de casta superior que sirven a la cúspide, o las clases bajas que se compran con el bienestar social y varias iteraciones modernas de  pan y circo .
Describí los  burros de impuestos  en  neofeudalismo 101: Strip-Minera del clase media-alta .
El  pan y circo  de clase puede ser descrito en este informe de primera mano:  yo vivo mejor para el Bienestar de entonces lo que hice trabajando .
Los trabajadores pobres ahora laboran para servir a los tecnócratas bien pagados:  El Shut-In Economía: En el nuevo mundo de la sobre-exigir todo, o estás mimado, aislado realeza, o eres un siervo del siglo 21 .
Repasemos las nueve clases:
. 1. El Estado profundo  Mike Lofgren ofreció esta descripción del Estado En lo profundo de  la anatomía del Estado Profundo :
El Estado Profundo es una asociación híbrida de elementos del gobierno y las partes de las finanzas de nivel superior y de la industria que es efectivamente capaz de gobernar el país sin hacer referencia al consentimiento de los gobernados como se expresa a través del proceso político formal.
Describo el profundo de Estado de EEUU como el Estado de Seguridad Nacional, que permite una vasta estructura imperial que incorpora el poder duro y blando – militares, diplomáticas, de inteligencia, finanzas, comercial, energía, medios de comunicación, la educación superior – en un sistema de dominación global.
La característica fundamental del Estado profundo es que toma decisiones a puertas cerradas que el gobierno como superficie elegida ratifica y sin peros.
El número de personas en la clase de  Profundo Estado es pequeño: altos funcionarios federales (NSA, del Pentágono, del Estado, del Tesoro, etc.), funcionarios del Poder Ejecutivo y los principales actores del sector privado.
La pertenencia a la clase profundo estado no depende de la riqueza tanto como en las relaciones y el poder. Uno de los orígenes importan menos que uno de ambición, moxie, inteligencia y capacidad de maniobra a través de los matorrales políticos de las burocracias.
. 2. Los oligarcas  oligarquía está en las noticias – por ejemplo  Vamos camino a la oligarquía -y una serie de descriptores son algo intercambiables: corporatocracia, plutocracia, etc. He utilizado  la aristocracia financiera  para invocar la estructura neofeudal de nuestra economía .
Cualquiera que sea la palabra que desees, esta pequeño clase es más o menos el 0,01% más alto que posee la mayoría de la riqueza financiera de la nación. En esencia, son propietarios de la maquinaria política de la nación, por escrito las normas que regulan sus industrias, impuestos, etc.
Cualquier persona que inicia otra Google + de Facebook (y rápidamente diversifica su riqueza en poder político) puede comprar su camino en esta clase.
3. Nueva Nobleza.  Esta es la clase de super-ricos justo debajo de los oligarcas. Son dueños de un porcentaje significativo de todos los activos, pero no manejan directamente el proceso político como la clase oligarca. Contratan a contadores públicos y abogados para proteger sus intereses y constituyen una clase política-financiera influyente con conexiones globales.
4. Castas Altas.  Utilizo este término para describir el tecnócrata / clase profesional que gestiona el Status Quo de las clases altas.Sirven tanto en el gobierno como en  el sector privado. Estas son las personas que se describen en el enlace de arriba, que trabajan duro para sus amos corporativos / estatales y que puede darse el lujo de vivir en San Francisco, West Los Angeles y Manhattan, y pagar por todos los servicios de tecnología habilitados que han sustituido a un siervo privado dedicado con un pequeño ejército de personas entregando alimentos, comestibles, productos de Amazon Premium preparados, etc.
5. Estado nomenklatura.  En la Unión Soviética, la  nomenklatura  eran los administradores clave en todos los sectores. En los EE.UU., la nomenklatura están bien pagados como  los administradores del gobierno con la seguridad y el poder. En conjunto, administran su propia parte del botín, jugar con el sistema para maximizar sus pensiones, beneficios, etc.
En conjunto, la casta superior y la nomenklatura comprenden aproximadamente el 9% de los 121 millones de hogares en los EE.UU.: aproximadamente 8,7 millones de hogares que ganan entre $ 145,000 y $ 250,000 al año. Esta clase es el grueso del 7% superior, es decir, la parte superior del 90% al 97%. El ingreso del hogar en los Estados Unidos .
El nivel superior de la casta superior (2,8 millones de hogares) gana más de 250.000 dólares al año. El número nomenklatura y el Alto de Castas en total de unos 11,5 millones de hogares.
6. La clase media.  Mientras otros intentan definir la clase media por el ingreso solo (muchos ven un ingreso familiar de alrededor de $ 50.000 como la calificación), me definen la clase media no por el ingreso solo, sino por  la compra de energía, beneficios y activos en propiedad.  Lo Qué se necesita para ser de clase media?  (5 de diciembre de 2013).
Según esta definición, la clase media es la cohorte de entre el 70% y el 90% – los hogares que ganan $ 80,000 o más. Incluso esto es problemático, ya que en ciudades de alto costo $ 80.000 no es suficiente para sostener las convenciones de la clase media (propietario de una casa, vehículos confiables, fondos de jubilación, etc.) mientras que puede ser amplia en las regiones de menor costo.
Este 20% comprende cerca de 24 millones de hogares.
La clase media baja – lo que yo defino como tener algunos, pero no todos los atributos de la totalidad de los miembros de la clase media – es la cohorte entre 50% y 70% – las familias que ganan más de $ 55,000 al año.
Esta clase también comprende alrededor del 20% (24 millones) de todas las casas.
Si usted piensa que esto es demasiado restrictivo, por favor leer mi análisis anterior de pertenencia a una clase media. Puede cambiar la vista de lo que constituye la clase media.
7. Los trabajadores pobres.  Alrededor de 38 millones de hogares han percibido ingresos, pero no es suficiente para asegurar los fundamentos de la vida de la clase media. Muchos califican para programas de bienestar social, tales como cupones de alimentos y Medicaid.
Esta clase es aproximadamente el 30% de todas las casas.
8. Los dependientes del Estado.  Aunque normalmente la etiqueta “pobres”, los que tienen un empleo legal mínimo puede estar viviendo mejor que los trabajadores pobres, debido a los generosos beneficios de bienestar social, como la Sección 8 (vivienda), Medicaid (asistencia sanitaria), cuidado de niños, cupones de alimentos , discapacidad, etc., y las fuentes del mercado negro de los ingresos en efectivo. Esta clase se compone de la parte inferior del 20% de los hogares.
9. Mobiles Creativos.  Esta es una clase emergente que va a través de muchas clasificaciones de ingresos y por lo tanto no puede ser descrita por el ingreso solo. Algunos ganan ingresos de casta superior, otros son trabajadores pobres. Esta clase es por cuenta propia, libre-lanza,, propietarios únicos emprendedores con habilidades de adaptación. Pueden colaborar con otros creativos en lugar de tener empleados y pueden tener trabajos de medio tiempo.
Hay aproximadamente 5,5 millones de personas incorporadas por cuenta propia en los EE.UU.; éstos tienden a ser profesionales, como abogados, ingenieros y médicos. Estos trabajadores autónomos en general son miembros de la casta superior.
Los Creativos móviles (que incluyen a los pequeños agricultores, artesanos, programadores independientes, etc.) son alrededor de 10 millones, o el 8% de la fuerza laboral. Yo uso la palabra  móvil  aquí no para sugerir la movilidad entre lugares físicos (aunque eso es un factor en la flexibilidad de esta clase), pero  la movilidad entre sectores, habilidades y formas de obtener ingresos.
Los miembros de esta clase podrían tomar un contrato  a corto plazo si la paga y circunstancia es atractiva, y luego regresan al autoempleo. Ellos tienden a fomentar múltiples fuentes de ingresos y, en general, operan por el principio de  la confianza de la red, no en  la sociedad o el Estado.
Algunos miembros de esta clase se unieron a la cohorte involuntariamente, como resultado de los despidos; otros persiguen este medio de vida por su libertad, flexibilidad (importante para los padres de niños pequeños o aquellos que cuidan de sus padres ancianos) y el potencial para la auto-expresión.
Esta es la clase de “comodín” que queda fuera de todas las jerarquías de clase / ingresos convencionales. Incluye aquellos que buscan la riqueza de valores atípicos y los que han elegido  la pobreza voluntaria  como medio para una vida independiente que “propia” Lock, Stock y el barril.
Aunque esta clase ejerce poco poder económico o político convencional, tiene un papel potencialmente importante de liderazgo en innovaciones sociales y técnicas. Este es el 4% de Pareto de Distribución que puede ejercer enorme influencia en el 64%.
Las otros ocho clases se comunican  por convenciones, acuerdos neofeudales y neocoloniales y una variedad de incentivos perversos, falsas opciones  y  las ilusiones de la elección , incluyendo la propia democracia.
Voy a terminar este examen de las nueve clases de América con estas preguntas: ¿ qué clase está siendo más divertida? Que tiene un futuro como el Status Quo ?  Su respuesta puede decir más acerca de sus aspiraciones y visión del mundo que la clase / empleo / jerarquía misma y la renta.